物理哲学随笔（天文物理哲学网 等）

 

如果手机显示字体太小，可点右上角后选浏览器打开方式。

 

20180721——20240109

 

 

20231121A创新哲学思路对传统哲学影响之一：存在论和形而上学中的超级存在究竟是一还是多。
     1、笔者提出的创新哲学思路是：发展实在观、有无本原观、局部均衡以太观、波粒统一模型、主客体弱关联、信息实在是意识的表现形式、非确定性判断是意识的主要特征、行为实践是检验真理的最终标准。
     2、创新哲学思路对传统哲学有重大影响，本文仅针对存在论和形而上学中的超级存在的一与多问题，作简要阐述。
     3、自古以来哲学界对宇宙本原问题争议很多：    
    A、早期有始基说，认为本原是金本火水土，或者气。称为自然哲学，后来经不起经验和理性推敲，被淘汰了。
     B、接着巴门尼德的存在论和亚里斯多德的形而上学登场，他们都认为有一种超级存在，即超出任何具体事物的一般物，即所谓一。亚里斯多德认为本原是无差异化的实体，巴门尼德认为本原是一种内部无差异也无空隙的同一体，也是一。这种观点面临的问题有三个：一是无差异的一如何生成有差异的多；二是无差异的一如何变化运动为另一种一；三是一如果是无差异的，就无法具有客观存在性，因为任何客观存在必须具有独有排他性。
     C、这个关于本原一与多的悖论一直延续到了近代哲学，大部分哲学学派干脆放弃了形而上学的超级存在概念。
     4、笔者对这个一与多问题的解决方案是：
    A、借用道学的"有"与"无"概念定义本原，本原即延续且永恒变化的实在与非实在。不仅将将变化、延续作为本原的特征，而且将非实在（无）置于与实在（有）的同等地位。于是本原就活起来了。
   B、这样的本原就成为了区別于任何定态物质的"一般物"。一般物即一，而物质是本原发展的产物即多，一般物与物质的区分，显示了一与多是一个发展关系。
    C、一般与个別并不是毫无联系的，作为本原的一般物照样存在局部和个体，不过局部与局部之间、个体与个体之间差异极小，且不稳定，可以忽略，呈现出一般性。一般与个别实现了统一。本原既是一又是多，在无序的本原阶段，一的特征占主导地位，发展到有序的定态事物阶段，多的特征占主导地位。
   
      详见笔者已发表的各篇论文及近期网络短文，可在期刊数据库或者笔者下述网站审阅：
http://pikewei.top/www/CWULZX.html

 

20231122A创新哲学思路对传统哲学影响之二：存在论和形而上学中的超级存在能否客观真实存在。
     1、笔者提出的创新哲学思路是：发展实在观、有无本原观、局部均衡以太系统、波粒统一模型、主客体弱关联、信息实在、非确定性判断、行为实践检验真理。
     2、创新哲学思路对传统哲学有重大影响，本文仅针对存在论和形而上学中的超级存在能否客观真实存在问题，作简要阐述。
     3、自古以来哲学界，大都认同千变万化的事物背后有一种普遍存在的、无差异的、统一的本质， 但多数学派又都认为这种超级的"存在者之存在"不可能客观真实存在，只能是理性思维中的观念。 理由是：
     任何客观真实存在的个体，必须具有排他性、持续性和非意识支配性。既然存在者之存在是超级的非特异个性的本质，那它在自然界就不能被识别，于是就不是客观真实的存在，只能是理性的观念。亚里斯多德形而上学中的实体并不是经验实体而是理性实体。康德的物自体定义为意识之外的客体，但很快被其继承者费希特、谢林、胡塞尔否定，用"自我"回到康德自己创立的观念论中。黑格尔建立了变动的、本质性绝对体，但最终还是回到精神绝对体的观念中。
      4、笔者认为这是没有从发展的角度认识一般与个別关系，将一般物绝对化，认为一般物是绝对的"铁板一块"，当然无法辩析出任何客观真实存在。笔者创新理论认为，即使是终级的存在者之存在，不能完全切断一般与个別的联系，只是在那个阶段，局部与局部之间、个别与个别之间差异极小可以忽略，但仍然是可以辩析的客观真实存在。
   

20231123A创新哲学思路对传统哲学影响之三：宇宙的无限与有限问题。
     1、笔者近期将较多涉及哲学基础问题，有老师认为哲学太空洞，与物理学关联不大。笔者不这样看，现阶段研究的是物理学基础理论问题，与哲学基础问题是相通的，如果不从最基础层面进行严慎探索，研究路径只要有一步偏差，前进之路上就几乎没有取得成功的可能。关于物理基础结构和基本相互作用理论，近百年几乎停滞不前的局面就是明证。
     2、笔者提出的创新哲学思路是：发展实在观、有无本原观、局部均衡以太系统、波粒统一模型、主客体弱关联、信息实在、非确定性判断、行为实践检验真理。
     3、创新哲学思路对传统哲学有重大影响，本文仅就宇宙的无限与有限问题，作简要阐述。
     A、自古以来哲学界、物理学界都是有限宇宙观，因为人们的经验和视野都是有限的。所谓无限闭环宇宙，本质上仍是有限观。
     B、笔者认同宇宙的无限性，同时又认为我们永远面对着的是有限宇宙。有人会说：人类、地球真的是这么渺小，而且几乎是无限的渺小吗？的确是这么渺小，但是我们面对的是有限的，而且是非常巨大的空间，这就足够让人类施展了。
     C、还有人会说：你说宇宙是无限的，如何证明？笔者认为，科学实践不断地延伸观察空间就是证明，趋势是一种有效的证明方法。逻辑分析也是证明方法，可以反问：如果宇宙不是无限的，耶么在其边界之外是什么呢？
      4、宇宙是无限与有限的统一，于是，我们所在的局部宇宙处于扩张期或者收缩期都是可能的，不应将收缩或扩张视为普遍规律。
     5、宇宙是无限与有限的统一，于是所谓均匀化整体性的以太系统，所谓光速一致性，都是我们这个局部有限宇宙的具体性质。对于无限宇宙而言，遥远的区域有它自己的局部以太系统，有它自已的光速一致性。
     6、宇宙是无限与有限的统一，于是我们无须担心我们心爰的地球是否有无限长的寿命，因为无限的宇宙自然有无限的创造力。但我们又必须珍惜来之不易的地球和人类，每一个人都得有担当有责任，维护人类命运共同体对当下生存和未来发展有着重要意义。
     7、由于宇宙的无限与有限的统一，在本原层面，非因果关系非决定性是主流，因为影响因素对有限局部而言是无限的。只有定态个体生成后，因果关系决定性才逐步成为主流。（非因果关系非决定性仍在一定程度上发挥作用）

 

20231124A创新哲学思路对传统哲学影响之四：固定质料的组合解决不了个体的形成，即由一到多的问题。
     1、笔者提出的创新哲学思路是：发展实在观、有无本原观、局部均衡以太系统、波粒统一模型、主客体弱关联、信息实在、非确定性判断、行为实践检验真理。
     2、创新哲学思路对传统哲学有重大影响，本文仅就由本原一般物生成定态个体，即由一生成多问题，作简要阐述。
       4、古希腊巴门尼德提出存在论，亚里士多德提出形而上学，都认为千变万化的万物背后有一个超级存在，即一个无差异的一般物作为万物存在的基础。他们都抛弃了原始的"始基"说，不再认为本原是金本水火土气等特殊物，而认为本原是无差异的"一"。这是思维的进步，亚里士多德更进一步提出实体说，认为实体必须具有四因：质料因、形式因、动力因和目的因，但还是解决不了由一到多的问题，即由无差异的一般物生成定态个体的问题。直到二千多年后的以康德为代表的观念论学派，胡塞尔的现象学，海德格尔的存在主义都没有解决这个问题。海德格尔正确地引入"时间"概念，引入"非存在"概念，试图解决这个由存在者之存在生成存在者的问题，仍未成功。
      5、笔者认为主要原因是没有在"形式因"上深入探索，没有认识固定质料无论用什么方式组合，无论表现出什么样的形式，也无法生成定态个体。必须是动态的质料表现形式，将稳定的形式直接定义为定态个体，才能解决这个问题。以太媒质让本原质料形成了整体联系的系统，媒质中的共振波形成了定态个体，波粒统一模型是解决由一到多的最佳方案。
      6、不少学者提出基础粒子方案，如以太子方案、太极子方案、斥力子方案、微光子方案，等等，本质上都是固定质料方案，不能从根本上解决由一到多问题。因为必须假设这些基础粒子天生就具有弹性、引力、电性、粒子稳定性和一致性，它本身就不是一，而是多，仍然有一个需要进一步解释的问题。
      7、有学者提出涡旋方案和弦理论，跳出了固定质料组合的传统模式，引入了形式实在的思路，但涡旋形式和弦形式远不如波动模式，不具有穿透性和共容性，且没有建立整体与个体的联系，是难以成功的。
 

20231125A创新哲学思路对传统哲学影响之五：绝对与相对问题。
     1、笔者提出的创新哲学思路是：发展实在观、有无本原观、局部均衡以太系统、波粒统一模型、主客体弱关联、信息实在、非确定性判断、行为实践检验真理。
     2、创新哲学思路对传统哲学有重大影响，本文仅就事物存在的绝对性与相对性问题，作简要阐述。
      3、从本体论的角度定义，相对性指动荡不定，绝对性指定态稳定。从认识论的（观察）角度定义，绝对指认识对象不以观察者所处状态的不同显示定态稳定性，相对指认识对象由于观察者所处状态的不同显示非定态稳定性。笔者主张回归本体论，认识论应依从本体论。
      4、例如一束声波在大海中有定态的波速，在未考虑衰减的初始状态有定态的能量，这是它的绝对性。迎波而行的观察者认为波速在加大，顺波而行的观察者认为波速在减小，主张波速的相对性。但是，迎波而行的观察者认为这是一束极强的波束，顺波而行的观察者认为这是一束极弱的波束，就有些不妥了，有些盲人摸象的感觉了。
      5、笔者认为应从发展的思路下理解绝对与相对问题，在本原阶段一切都是无序不定形的，相对性是主流。发展到局部整体性的以太系统形成，进一步波粒统一的定态个体形成，绝对性就占主流了。（当然，相对性仍普遍存在）因此，笔者认同本体论下的光速一致性（忽略观察者的认知差异），也认同波粒统一模型中的洛伦兹变换，但不认同狭义相对论的完全相对主义，在航天飞船上看地球能量猛增是荒谬的。
      6、然而在当下定态稳定事物主导地位越来越强势的情况下，本体相对性的事物仍然普遍存在，在某些层次某些时段显示绝对性的事物，在另外的层次另外的时段可能显示相对性。更多的是，在低速非电磁状态下，相对性原理是近似有效的，也是非常方便的。   
      7、电磁状态有特殊性，地球地面上两相对静止的电荷之间不存在电磁力，没有相互吸引或排斥。在地外运动的观察者看来，这是两平行同速运动的电荷，显然应有吸引或排斥现象发生，然而从未观察到此现象，洛伦兹变换公式由此产生（而不是产生在接近光速的实验中），光速一致性、洛伦兹变换和质能相关都具有本体论的实在性，是真实存在的客观规律。笔者的波粒统一模型中，很自然地出现洛伦兹变换公式和质能相关中的c平方因子。（另议）
 

20231126A创新哲学思路对传统哲学影响之六：存在的客观实在性问题。
     1、创新哲学思路对传统哲学有重大影响，本文仅就存在论中存在的客观实在性问题，作简要阐述。
      2、存在论是两千多年前古希腊巴门尼德创建。不要以为存在论理论中的存在是指不为人们意识与否的客观事物，存在论是在否定当时自然哲学基础上创建的，从此哲学走到了精神哲学路上。
     3、常人天天看着、用着自然界的一切，不会去想着否定"客观"事物。大部分存在论者也不会去刻意否定"客观"事物，但是这些"智者"会用另外的思维方式看世界：
    A、大自然中的这些事物处于永恒变动中，如何确认它是它，两次走进水里还是同一条河吗？一个婴儿活了几十年后还是同一个人吗？只有思想中的概念才能设置并理解为同一个体的存在。
     B、千变万化的个体是偶然地出现在世界上，例如偶然的原因地球上有了马，如果别的情况下或许马就不会出现，但马这个概念可以真实存在。
      C、很多种属名称并没有准确的客观个体对应，例白马、红色。只有概念可以准确定义并运用形式逻辑分析。理型存在比客观存在更具真实性。
     D、很多虚幻的事物，如从来未真实存在过的孙悟空，以前存在而后已消失的恐龙，梦幻画面。思想中的概念却是存在着的。
     4、于是存在论中的存在是思想中的存在，巴门尼德的存在称为理型，亚里士多德的实体是思想实体，康德的物自体是不可描述和认知的，黑格尔的绝对体是精神绝对体，胡塞尔现象学中的现象和本质直观，并不是客体的信号和对客体的深度认知，而是主体的感知和产生的观念。
     5、人们通常将这些哲学学派归入"唯心主义"范畴，难道这些高智商学者都违反客观规律走向偏执吗？
     6、笔者认为应当从发展的观点认知存在的客观实在性：
     A、在本原阶段，存在的客观实在性表现为质料实在，即延续变动的实在（有）与非实在（无或空）。本原是一般物，而不是物质，更不是精神。
    B、本原发展到有序定态阶段，存在的客观实在性表现在形式实在，即以波粒统一模型为基础的物质实在。
   C、主体是物质实在发展的高的形式，但依托于主体的意识（包括感觉、知觉、概念、幻想、社会意识）的客观实在性表现为信息实在形式。
      7、由于将意识纳入客观实在范畴，所有的存在都有了实在支撑。精神哲学、理性思维、观念论，甚至先验论都有了人类认知进步的内容。
 

20231127A创新哲学思路对传统哲学影响之七：确立意识的客观实在性观点的重要意义。
     1、昨日短文阐述意识的客观实在性问题，有老师问：这个观点有实际应用吗？笔者答：打开文后的链接，十几篇己发表的论文中有不少涉及应用物理的内容。
     2、认知意识的客观实在性，其重要意义主要还是体现在理论层面，对几千年来哲学界争论不休的一些问题，提出了一些解决方案：
      A、唯物论与唯心论之争。创新理论认为物质和意识都是发展的产物，都有一个共同的本原基础：延续变化的实在与非实在。（即有与无）意识固然产生于物质之后，但物质本身也是发展的产物，况且意识领域更加丰富多彩。没有必要特意强调谁更重要。例如对生物而言，基因生成在染色体分子集团之先，植物生成在动物之先，但没有必要强调唯基因观或者唯植物观。当然对玄学谜信，己经不是科学领域的事情了。
    B、认知渠道的多样性。传统理论对认知渠道问题，即人的正确思想从哪来的问题争论不休，如经验实证主义与理性主义之争，归纳法与先验演绎法之争，客观对象反映论与观念论之争，等等。创新理论认同知识是主体意识的观念论，认为观念也具有客观实在性（信息实在，文字、声音、脑神经状态、二进制码等），且认同实践是验证真理的最终标准。在此基础上，认为在认知渠道上要包容各种方式，承认认知渠道的多样性，尤其不能排斥意识的主观能动性。
     3、笔者认为：意识的客观实在性确立，对物理基础理论创新有着重要的应用价值。不摈弃固化的思维定式，哪里有基础理论创新的可能。例如某群近日争论相对主义问题，有老师完全认同马赫的相对主义，认为自己站着转一圈等同宇宙围着自己转一圈，还认真进行了数学、运动学、力学分析，以证明任何参照系（包括非惯性参照系）的平权思想。有老师反对这种旋转参照系的平权观点，但仍认为平移的惯性参照系是平权的。笔者想问：一个向地运动的航天飞机，假设加速前是匀速的，加速后也是匀速的，且为持续的平移。请问从地球参照系观察分折航天飞机能量增加，和从航天飞机参照系观察分析地球能量增加，两个参照系能夠是平权的吗？不觉这有点如同盲人摸象吗？换个思维方式，参照系一定得是独立的个体吗？对于声波而言，整体性大体均匀化的大海不可以视为无数个平权参照系的集合吗？这样的无数平权参照系集合不就成为了一个独尊的参照系吗？笔者坚信局部绝对以太参照系的存在，这是无序突变到有序的关键一环。

 

20231128A创新哲学思路对传统哲学影响之八：再议淡化唯物唯心之争。
     昨天短文谈到了，由于将意识主体和意识都理解为客观实在的发展形式，认为应淡化唯物唯心之争。某群有老师言："相对论，宇宙大爆炸论就是非常具体的呀！按照唯心丶唯物的定义套一下，很困难吗？"
      1、笔者主张淡化唯物唯心之争，认为应当就事论事。下面以老师提出的宇宙大爆炸论为例，再作阐述。
     2、笔者认为，由于宇宙是无限与有限的统一，我们面对的局部有限宇宙有可能是收缩的也有可能是膨胀的。根据目前的实证资料是膨胀中，但究竟处于膨胀的什么阶段仍需数据验证。  
     2、但是认为整个宇宙原初状态是一奇点，依靠大爆炸生成万物的观点，则缺乏实验依据。实验证明此时任何地域生成的正反粒子对都具有质量（能量）的一致性，显然与奇点初始状态无关，而是与此时局部宇宙的整体性系统性有关。
     3、人们通常用与"客观事物相符与否"，作为判断正确与否的依据，然后称之为唯物论观点。（注意相符论不等实践验证）但此例假如判断正确了，就仅仅是客体正确"反映"的结果吗？其实意识观念的存储、交流、加工过程更加重要，这些并不是唯心主义，须知意识也是具有客观实在性的，是信息实在。如果意识不具客观实在性，难道是灵魂或者神。此例，如果部分判断错误了，莫非需要怪罪于唯心主义？
     4、关于意识的问题，笔者还有三个重要观点将在以后阐述，一是主客体弱关联观点。根本别指望客体完整准确地向主体发送信息。也别指望主体一开始就如实地全面反映客体。二是非确定性判断观点。主体作出的任何判断，包括真实程度很高的判断都是非确定性的。三是依靠行为实践验证判断的真理性程度观点。非确定性判断形式的知识逐步向真理靠近。由此，灵感、猜想是认知的主要途径，既定思维如同计算机的既定程序，是不可能产生新的认知和行为。
       淡化唯物唯心之争，有利于拓宽认知渠道，有利于创新思路产生。
 

20231129A创新哲学思路对传统哲学影响之九：空间与时间问题。
     1、发展实在观认为宇宙间一切事物都具有实在性，而且都是永恒发展的。
     2、空间与时间是实在的属性。
     A、在无序本原阶段，空间是实在与非实在的大小（多少，本质是体）。不能认为只有空（非实在）才是空间，有（实在）占据了空间。这是牛顿的空葙子观点，是脱离物的错误空间概念。
      B、在本原阶段，因为定态个体尚未生成，因此空间是不可计量的。但是空间是可以比较的，实在或非实在占据空间大小，实在与非实在的比例大小，均匀化程度大小，都是可比较的。
     C、在本原阶段，时间是实在与非实在的变动快慢过程。时间是实在的属性，不能认为有一个无形的时钟在伴随物变化，这是牛顿的时间长河观点，脱离物的时间概念是错误的。
      D、在本原阶段，因为定态个体尚未生成，因此时间是不可计量的。但是时间是可以比较的，即各区域中实在或非实在变化快慢是可比较的。
      4、时空在本原阶段的可比较性，决定了一个局部宇宙的时空性质的确定性和稳定性，为局部以太系统中的物理量定态（波速一致性、频率与波长负相关一致性、频率平方与波幅相关一致性）提供了决定性条件。
     5、于是定态个体生成，数理逻辑、物理计量得以实现。在这个物质实在阶段，空间与时间成为可计量的最重要物理量。这一切都在于一个局部稳定的整体性的以太系统形成。承认局部以太系统、光速一致性和波粒统一模型的时空观是绝对时空观。传统的任何个体相互孤立、互为平权的时空观是牛顿的完全相对主义时空观。牛顿的空葙孒和时间长河没有稳定的事物依托，只是虚空的绝对性。由相对走向绝对是大自然由无序走向有序的必然。
      6、狭义相对论中的任何恒速个体，（惯性参照系）被视为完全平权的，按照狭义相对论参照系变换公式换算，确实可以得到物理运动、动力规律在各参照系平权等效的结果，但对能量（质量）计算就会得到荒谬结论。其实平权等效计算中的光速不变和洛伦兹变换是关键，可以插入一个任意的假设为绝对静止参照系，各惯性参照系与插入的参照系换算再综合，得到的结果是一样的，说明局部绝对静止参照系是可以存在的，（老师可自行验算）此方案能很好地解释能量佯谬和孪生子佯谬问题。
      7、由此可见，以太、光速一致性和洛伦兹变换（洛变是波粒统一模型的必然结果）是真实客观实在的，而平权的完全相对主义思维方式是错误的倒退的。

 

20231130A创新哲学思路对传统哲学影响之十：按照狭义相对论推导惯性参照系平权的方法，验证绝对静止参照系存在的真实性。
     1、昨天笔者关于时空问题的短文，认为＂平权参照系＂观点是错误的，利用一个绝对静止参照系，可实现任意参照系之间的转换，显示所谓平权是虚假的表象。下面按狭义相对论原文推导思路作简要阐述。
      2、狭义相对论中不同参照系之间的速度叠加公式，是洛伦兹变换公式的应用。
     设k1和k2两坐标，两坐标X轴重合，观察对象的速度方向均在X轴上，并以与光速c的比值形式表示。
      k1观察A速度为0.6，观察k2速度为负0.5。则k2观察A速度为：
    （0.6一负0.5）／（1一0.6x负0.5）＝0.846
    3、假设上例k1是绝对静止参照系，k2是任意参照系，现再插入一个任意参照系k3。
    k1观察k3速度为负0.2，k1观察k2速度仍为负0.5。k1观察A速度仍为0.6。
      A、通过绝对静止参照系k1，计算k3观察A速度：
     （0.6一负0.2）／（1一0.6×负0.2）＝0.714
      B、如果两个任意参照系k2与k3之间直接换算：
    由于 k1观察k3速度为负0.2，k1观察k2速度为负0.5。于是k2观察k3速度为：
      （负0.2一负0.5）／（1一负0.2x负0.5）＝0.333
      前例已计算得到k2观察A速度为0.846，于是k3观察A速为：
    （0.846一0.333）／（1一0.846x0.333）＝0.714。与通过绝对静止参照系换算结果一致。
     因此，所谓 任意参照系都是＂平权＂的计算，本质上都是通过一个具有局部整体性统一性的绝对静止参照系k1完成的。
    4、因此，局部绝对静止以太参照系、光速一致性、洛伦兹变换都是客观真实存在的。我们周边一切物理规律，一切物理度量都是以这个绝对静止参照系为基准的。这种思维方式下，观察对象能量的增加，并不由观察者相对速度决定，而是由绝对静止参照系为基准量度。
    5、假没在绝对静止参照系中，K1和K2在同一直线上相向运动，绝对静止参照系对K1速度为A，对K2速度为负B，不能简单地速度相加，而要理解为对绝对静止参照系速度为A的k1，与对绝对静止参照系速度为B的K2之间的相互作用。
      6、绝对静止以太参照系是大自然由无序迈向有序的必由之路。在无限宇宙中绝对静止以太参照系有无数个，我们所处的局部绝对静止以太参照系与太阳有关，这是被魅星观察和光行差实验证实了的。

 

20231201A创新哲学思路对传统哲学影响之十一：从本体论角度理解尺缩钟慢问题。
     1、不少群里多位老师对狭义相对论问题争论不休，笔者认为对狭义相对论应客观评价，主张对具体问题深入研究。
    1、笔者认同光速一致性和洛伦兹变换，但不赞成所有参照系一律平权的观点，认为存在局部绝对静止参照系，这是一切定态事物产生和发展的基础。光速一致性、粒子质量的定态性、能量等物理量的比较，都以这个绝对参照系作为基准。这是对完全相对主义的否定。
    2、所谓任何参照系下光速不变性，这就是绝对性。绝对的不变，绝对静止参照系为时空提供了客观实在的基础，无论观察者从什么角度考察，这种光速不变性是客观存在的。
    3、波粒统一模型认为定态粒子是以太媒质中的波，无论是光子的直线波动形式或是正或反拉子的环状波动形式，合成的波速都是光速。所谓不同参照系，本质上都是运动的正或反粒子，由于在绝对静止参照系中的速度不同，波长和频率有不同数值，这是洛伦兹变换的发生机制，也是所谓尺缩钟慢形成的本体性因素。
     5、相对于绝对静止参照系运动粒子（视为惯性参照系）的尺子和时钟真的变了吗？笔者认为，使用波粒统一模型分析，绝对静止参照系中运动的参照系，波长的确变短了、频率的确加快了，意味着自己的尺和钟真实变化了，于是观察另外的对象的空间延伸了，时间延缓了。
    这种时空量度变化都是在绝对静止参照系规范下的变动。
    6、以太阳为参照物的局部绝对静止参照系思路，得到魅星实验、光行差实验、电磁实验的证实。也得到引入洛伦兹变换因子后的MM实验证实。至于斐索流水实验的＂以太拽引＂系数：A＋B一A平方xB，是与参照系变换公式：（A＋B）／（1＋AB）近似等效的，否定了以太拽引思路，间接证明了局部静止参照系的存在。
 

 

20231202A创新哲学思路对传统哲学影响之十二：宇宙发展的主流趋势是从一般到个別，从相对到绝对的发展进程。
     1、哲学研究的是最基础的规律，对其他学科有规范意义。今天从一般与个別、相对与绝对角度，阐述宇宙发展的主流趋势。
      2、人们从几千万种分子归纳还原得到上千种原子（含同位素），再进一步归纳还原得到光子、质子、电子等数种基础粒子。人们运用归纳法中受益匪浅，但近百年这种归纳还原模式对物理基础结构和基本相互作用理论研究失灵了。几百年前德国哲学家康德提出先验演绎法，认为从一般到个別的模式，是人类认知的主要途径，掀起了一轮哲学革命。
     3、对康德的先验演绎认知模式仍有很多值得商確的地方，但笔者认为演绎确实符合宇宙发展的主流规律。宇宙不是由个別具体事物归纳还原成一般物，而是由一般物演化为具体的万物。由无序的不定形的本原（一般物、延续变化的实在和非实在），演化成局部整体性的以太系统，再进一步演化成波粒统一的有序定态基础粒子，直至万物（含生命、意识主体和意识）是宇宙发展的主流。这是笔者坚信局部绝对静止以太系统（参照系）存在的重要依据。
     4、人们常忌讳绝对性概念，认为绝对意味着不变，而世界哪有不变的事物。其实在变中求不变，万物才能存在。宇宙由无序发展到有序，就是一个不稳定的变发展到稳定的不变的进程。否则世界哪有这么多稳定的有秩序的事物。这也是笔者认定存在局部绝对静止以太参照系的主要原因。局部绝对静止以太系统，是宇宙由无序向有序突破的关键环节，是一切有序定态事物赖以生存和发展的定海神针。
      5、有人可能会说，如果宇宙一如既往地由无序向有序、由一般向个性、由不稳定（相对）向稳定（绝对）演化，无限的宇宙早就都是高级形态了。其实由无序向有序、由一般向个別、由相对向绝对的演化只是描述了宇宙发展的主流规律，并不否认宇宙在较高发展阶段会因突发事件而回归原初状态（哲学中的原始返终）。但人类努力的追求的是宇宙的主流目标、遵循的是宇宙的主流规律，这就足夠人类大显身手了。


  20231203A创新哲学思路对传统哲学影响之十三：局部绝对静止参照系建立了统一标尺，为什么还需要使用洛伦兹公式对各惯性参照系进行变换计算。
     1、笔者提出，宇宙由于无序向有序、一般向个别、多变向稳定的发展趋势，局部绝对静止以太参照系的出现成为必然。摈弃了完全相对主义的无数平权参照系传统思路，为世界提供了一个统一的标尺（包括空间和时间）。不仅消除了狭义相对论中关于孪生子衰老差异、视在能量瞬间剧变等悖论，而且对广义相对论中的旋转相对绕行能量动量悖论，也有了较好的解释途径。简单一句话：所有物理量的度量，都是在具有整体性系统性的绝对静止参照系的统一度量规范下进行。
      2、那么还需要使用洛伦兹公式对各惯性参照系进行变换计算吗？
     笔者认为，即使有了绝对静止参照系的统一标尺，洛伦兹变换还是必要的，理由如下：
     A、绝对静止以太系统（我们所在局部宇宙即太阳参照系）中的运动速度各异的个别参照系，如地球、航天飞船，本质上都是波粒统一的粒子或粒子集合，运动速度加大，波动频率增高，波长缩短。于是，洛伦兹变换公式、质能相关因子c平方、时空量度尺度变动都自然显现，确实是客观真实存在的物理规律。这是本体论认知方式。
     B、如果航天飞船（k2参照系）相对于太阳（绝对静止的K1参照系）A速运动，飞船上观察地球B速运动，并不能因此判断地球在绝对参照系中就是B速运动，并以此计算增加的能量，而要运用洛伦兹变换的速度叠加公式，计算出在太阳参照系下的速度（称叠加速度），然后按此速度和洛伦兹质能相关公式计算地球的动能。这样既承认了惯性参照系中的平权的相对速度计算，又避免了相对计算时出现的能量质量悖论。这是相对论观察方式的认知方式，但有一个绝对睁止参照系规范，加上洛伦兹变换，可以避免盲人摸象。
     3、分折非惯性参照系，当航天飞船自身旋转时，数学大师在飞船上可以视同地球、太阳和整个宇宙都围着飞船转。但如果承认绝对静止参照系的规范，飞船上的理智人能自我察觉到太阳的真实存在，能判断是自己而不是大阳在突然加速旋转，于是，客观真实性认知得以实现。
     4、如此分析，不是既承认了绝对静止参照系的统一标尺，又承认了无数参照系（包括惯性和非填性）各自的标尺吗？
     笔者认为，既然观察者个体状态各不相同，当然就会有不同的观察角度和观察结果，但明白人摸象，会换算成一个统一的规范标尺下的数据。

 

20231204A创新哲学思路对传统哲学影响之十四：再议意识的信息实在模式。
     1、前文我们阐述了无论是本原、物质、意识主体和意识都具有客观实在性。本原是质料实在（延续变动的实在与非实在，即有与无），物质是形式实在（波粒统一模型，个体没有固定质料，但有稳是形式），意识主体是物质发展的高级形式，也是形式实在。意识是信息实在模式。
      2、有老师质疑意识的信息实在模式，认为信息也需要物质作为載体，直接使用物质实在描述不很好吗？
      笔者认为意识的确是以物质实在为基础的，但它与物质实在的初级模式有很大区别：
     A、意识对同一客体的存在方式描述（本质是指称、陈述和判断）可以有多种方式，如文字、语言、脑神经活动、二进制码，等等。用信息实在表述较为确切。
     B、信息实在的多种表述方式需要主体（包括主体之间）的约定，具有一种群体共识性。单个主体的意识也需要自我约定。
      C、信息实在可在意识主体内部各结构之间，和不同意识之间交流传递，有时需要物质实体的移动，如信函，有时无需物质实体移动，如光电信号。信息实在的存储、交流更加方便。
      D、信息实在由于非因果关系非决定性带来的"变异"更普遍，因而新的思维、新的灵感、新的行为较容易发生。
    3、因此信息实在确实是一种意识主体独有的，区別于通常物质实在的客观实在模式，为正确的意识、错误的意识，甚致虚幻的意识，都找到了实实在在的栖身之地。使用信息实在概念，为存在与意识的统一奠定了坚突基础。

 

20231205A创新哲学思路对传统哲学影响之十五：因果决定性问题。
    1、在传统哲学理论中，因果决定性是一个尚未完全解决的问题。人们都相信因果决定性，如果没有因果决定性，世界上就没有任何规律可言，但如果一切都是因果决定性，就会陷入宿命论，一切都是设计好的既定程序，丰富多彩的世界将不复存在，任何一个新的认知和行为都不可能出现。
    2、传统理论研究因果决定性问题，大都从事件发生的时间关联入手，忽视了因果决定性的发生机制问题。
    3、发展实在观认为，因果决定性也有一个从无到有、由浅入深的发展进程，在客观的真实自然状态的基本事实阶段即无序的本原状态下，一切都是随机的（是本质的绝对随机，而不是受概率支配的如同量子不确定性的数理随机），不存在任何因果决定性。只有发展到有序的物质实在阶段，因果决定性才逐步发挥作用。即使到了此阶段或者更高级阶段（如人类社会）因果决定性已经成为主流，原始的非因果决定性仍然保持一定的影响。（尽管会越来越弱）否则世界不可能这样丰富多彩，那种认为今天的航天飞船奔向火星是几万年前一颗流星落到地面上的因果链必然结果的观点，显然是荒谬的。由此，既坚持了客观实在必然性的观点，又避免了绝对化的自然主义。
    3、如何解释由无序向有序发展的必然性呢？这是因为底层的实在与非实在的均匀化和各向对称性，是基础的事实，不存在因与果关系，而由以太向波粒统一的发展过程，因果决定性已经逐步形成并开始发挥作用了。
   4、以发展的、辩证的观点认识因果关系决定性，对解释意识和行为的发生机制，确认主观能动性和意志的作用有着重要的意义，既承认了过去和现在事态的真相客观性，又承认了未来事态发展的可能的不确定性，以及人对未来事态的可支配性。 

 

20231206A创新哲学思路对传统哲学影响之十六：两种不确定性：符合概率规律的不确定性和完全随机的不确定性
1、人们对不确定性的定义，通常是指事件的发生无规律所循，事前无法预判，事后无法究其因果联系。
2、然而现实世界很多看似不确定性的事件，背后仍深藏着确定性，大数据的概率计算能揭示其中的规律。例如，往一个有窗格的窗洞扔小球，每一次小球是否碰到窗格是不确定的事件，但大数据可以通过概率计算揭示其规律性，球的大小和窗格分布比例决定了小球通过窗子的概率。这类符合概率规律的不确定性，其本质是确定的。
3、量子力学中显示的不确定性是符合概率规律的不确定性，"归一性本征"特征充分说明了这点。事实上人们非常清楚，量子力学的"不确定性"，一点也没有让人们对计算机集成芯片的精确性有任何怀疑。
4、用波粒统一模型理解微观结构，量子力学中的不确定性和归一性就容易解释了：一束波碰撞平板与一个实心球碰撞平板当然会不同，反弹方向受波动影响呈现概率的正态分布，但概率之和为1，即归一性。
     5、那么有没有完全随机的不受概率规范的不确定性呢？笔者的回答是：有。否则世界一切都是因果必然性，今天的航天飞机上天，与一万年前地球上的一次流星雨有因果联系，显然是荒谬的。
       6、这种本质上的不确定性是如何发生的呢？物质实在是发展的，其最基础的本原状态（即所谓原始存在）是无序的不定态的，没有任何定态的有规律的必然的事物，当然就是完全随机的不确定性。随着无序向有序的突破，有序定态个体生成，确定性逐步增强，因果关系决定性占据了主导地位。此时，完全随机的不确定性虽然逐步减弱，但不会全部消失，否则世界上的一切都会是因果关系必然性，就不会如同现在这样丰富多彩了。

 

20231207A创新哲学思路对传统哲学影响之十七：非因果关系非决定性对人类正确认知的重要意义。
     1、大自然中存在两种完全不同性质的不确定性。
    一种是完全随机的、不受概率规范的不确定性，它与非决定性联系在一起，造就了大自然的不可预测的丰富多彩。这种完全随机的、不受概率规范的不确定性，为主观能动性创造了条件，为新认知的出现创造了条件，也是熵无限增大的反向动力。（如人类主宰的地球）
    一种是受概率规范的不确定性，造就了大自然的可预测的丰富多彩，它是定态个体的生存发展主要方式。
      2、发展实在观的思路下，因果关系决定性也有一个发生发展进程，对研究哲学和物理基础理论有重要意义：
   A、无序性的本原阶段，不受因果关系决定性支配，因此无法也无需进行数理逻辑分析。
     B、物质实在阶段，数理逻辑的生成发展与因果关系决定性生成发展是同步的，然而即使物质实在发展到高级阶段，因果关系决定性成了主流，底层的非因果关系非决定性仍在一定程度上发挥影响，使得万事万物自身的发展方式不是一成不变的，因此人类对事物的认识过程要注重实事求是。
      C、量子力学的测不准原理，实际上是测得准的，不过由于波动特征，一个量子的完整行为要在一个波动周期完成，这就要受到相位差的影响呈现概率性。
      3、非因果关系非决定性对传统知识论、认识论的影响更重大。笔者关于意识的创新思路有四点：
     A、主体与客体的弱关联。意识主体是物质实在发展的高级阶段，主体与客体在基础层面并无本质区別，没有什么主体对客体的心灵感应，也不存在容体在主体中的符合反映。二者仅是信号传递与反馈关系。
     B、意识的客观实在表现方式是信息实在。无论正确的意识、错误的意识、虚幻的意识都具有客观实在性。
    C、意识的特征是非确定性判断，即使是非常正确的判断（如明晨太阳升起）也是非确定性的。
     这是由主客体弱关联决定的，也是非因果关系非决定性导致的。非因果关系非决定性的真实存在，才能使得人脑思维不致固化，而是涌现出灵感、猜想，于是才能产生新的认知和行为。
    D、行为实践是检验真理的最终标准。思维中的判断从始到终都是非确定性的，但行为和实践可以给这些判断评价，有些判断淘汰有些判断置顶，逐步向真理靠近。
     传统哲学中的理性（多指逻辑思维）与非理性之争，在这里可以得到解释。笔者并不否认理性思维，只是说创新需要非理性。

 

20231208A创新哲学思路对传统哲学影响之十八：从个体内因寻找相互作用发生机制。
    1、相互作用指的是个別物体之间，由于自身的存在影响对方的状态使之发生改变。
    2、此轮探索基本的相互作用发生机制，下述思路证明是难以成功的：
    A、继续沿用传统的解析还原研究方式，解决不了基础问题。
    例如，核子为什么与核外电子有电场作用，可解析还原为质子与电子。氢原子与氧原子各自都是电中性的，为什么可以通过电场作用组合成水分子，同样是通过解析方式，利用电子在原子中的电位差异，最终仍然是还原到质子与电子之间的电场作用。
    但是简化到只考察质子与电子之间的电场作用机制时，再沿用传统的解析还原方式就走不通了。必须探索更基础的机制。
    B、设置新粒子并假设天生具有相互作用性质，以此解释相互作用机制的思路，也是行不通的。
    例如人为设置粒子（w玻色子等）解释质子与质子之间的核力作用，w粒子为什么存在，为什么拥有特殊的＂核力＂作用，始终是无法说清楚的问题。
    C、试图用斥力来解释引力，也是行不通的。例如，以斥力解释引力似乎符合逻辑，旋涡中心的引力的确是外部斥力产生的。但是用斥力解释万有引力，遇到的最大问题是斥力本身的发生机制是什么，并不比引力问题容易解释。
     D、用一种纯数学化的空间弯曲解释引力，有一定道理，但必须让空间依附于物质，将空间弯曲理解为物（整体性特征的以太系统）的分布变动。
   3、笔者认为必须从粒子自身的形成机制和系统整体联系角度，寻找相互作用的根本原因。
    事物的形决定了事物的态，应当从粒子内部揭示相互作用机制。传统理论解释粒子之间的相互作用，是人为地设置一些专门负责传递相互作用的粒子，而这些传递相互作用的粒子为什么能存在，又为什么能够传递相互作用呢？永远也无法说清楚。笔者认为事物的形决定事物的态，应当从粒子内部而不是外部寻找相互作用机制。
    由于粒子就是波，波的空间分布是有规律的。从波动中心到无限远处，波的频率(曲率)空间分布非常稳定，但当量子与量子之间的波动重叠交错时，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持稳定的分布，需要调整参与相互作用的量子态: 距离、方向、相位、速度，这就出现了相互作用效应。（后文将深入探索）
 

20231209A创新哲学思路对传统哲学影响之十九：粒子个体自身的空间分布及个体之间相互干扰是万有引力的生成机制。
     1、传统万有引力公式：F=G*M1M2/（r*r）  [式1]
F:两个物体之间的引力 单位牛
G:万有引力常数 G=6.67×10^-11N•m^2/kg^2。
M1M2:物体1、2的质量 单位kg
r:物体间距离 单位米
2、按MSae单位制，简化上述万有引力公式:
利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，
真空光速 2.99792458x10^8
1千克质量相当于频率：= 1.3563914968×10^50次/秒
将公式中的物理单位简化，简化后公式中只有米秒次三个符号，有助于从波动角度探索万有引力的成因。
公式变换为:  F = G×[(V1)/r]x[(V2)/r]   [式2]
与传统万有引力公式等效，但: V1、V2为相互作用物体的质量须用频率表示，单位次/秒。
引力常数G=5.4762441x10^-78  单位:米秒。
F作用力的单位为(次/秒)/米。
3、进一步将引力常数G，分解为含两个相同因子的形式。
 设G=RR/4c 
计算得到:       R = 8.10367x10^-35 米
于是，引力公式变换为:F = (RR/4c)[(V1)/r]x[(V2)/r]   [式3]
再变换为:F =  [0.5x(V1/c)(R/r)] x [0.5x(V2)(R/r)]  [式4]
第一中括号为量子V1在距离r处的引力场强，单位为次/米，与曲率(动量)同单位。笫二中括号表明受试量子V2在距离r处的频率，单位为次/秒。曲率与频率相乘得到力。F : 力，单位为(次/秒)/米。
公式中，引力常数变得如此简单: R = 8.10367x10^-35 米 ，这个数值与普朗克空间长度常量(所谓宇宙最小尺度)3.23×10^-35m，非常接近，准确地说相差根号(2丌)倍。
     4、下面通过计算地球表面的加速度验证这个公式：
（地球质量为5.98×10^24kg，地球平均半径为6.371×10^6m）
地面引力场强 = [0.5×v1(R/r)] × [0.5×(R/r)] /c
=0.5×0.5×5.98×10^24×1.3563915×10^50
×(8.10167×10^- 35)^2/[6.371×10^6]^2
/2.99792458×10^8
= 1.0938×10^-16 次/米
加速度 = 引力场强×c^2
       = 1.0938×10^-16×(2.99792458×10^8)^2
       = 9.83 米/秒^2
与实测值吻合。
  5、公式[4]与传统万有引力公式完全等价，且融入了量子波的频率(曲率)空间分布概念，量子的形决定了自已的态，规范了自已的场，场与粒子实现了统一。
      上述公式中的R，是一个不依附于引力公式的引力常数，是个別量子波自身空间分布的半衰距，量纲极其简单，即长度单位米，且与普朗克空间长度常量(最小空间尺度)基本一致。R很可能是以太系统中的均匀化的原始波的平均间距。

 

20231210A创新哲学思路对传统哲学影响之二十：利用正反量子的动量矩（自旋）空间分布和波动干扰解释电场力。
    1、传统库仑定律公式：
      F =(q1×q2)/ (ε0×4πr^2)           [式1] 
   F: 两个电荷之间的作用力 ，异性吸引，同性排斥，单位牛。
真空电容率ε0 =8.854187817×10^-12 单位库仑^2 / （牛米）
q1、q2: 电荷1和电荷2的电量 单位库仑，
r:  两个电荷之间距离 单位米     
     2、按MSae单位制，简化上述库仑定律公式:
利用：
普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，
1库仑电量 = 6.241506363×10^18 基本电量单位e。
真空光速 = 2.99792458×10^8，单位米/秒
力：1牛= 1.509189075×10^33 ，单位(次/秒)/米，
将公式中的物理单位简化，简化后公式中只有米秒次e四个符号，有助于从波动角度探索电场相互作用力的成因。
 公式变换为:
 F = 2acq1×q2/(4πr^2)   [式2]  
与传统库仑定律公式完全等价，式中q1、q2电量单位为e，取值为正负整数或0。a为精细结构常数，0.00729735308， 单位次/e^2。倒数真空电容率ε0等于二倍光速与精细结构常数的乘积。F: 力的单位为(次/秒)/米。        
3) 设磁通常数 p, p2取值为 [a/(π/2)]。
计算得到： p  = 0.0681589 单位次/e
将上述库仑定律公式[2]  进一步变形为:
 F =2 cq1q2[pp（π/2）]/(4πr^2) ，
 F =cpq1pq2/（4r^2）                [式3]
     4、假设只计算两个量子之间的电场作用，公式[3]简化为:
 F = ppc/（4r^2）  [式4]
此时p不带单位，为无量纲数: 0.0681589。
    5、利用正反量子的动量矩为1/2的特征，将公式4变换为:
F = [p×量子1动量矩/r)]×[p×量子2动量矩/r)]
 ×c    [式5]
公式5与传统库仑定律公式完全等效。
正反量子动量矩均为1/2，公式4中因子4得以消除。两个中括号分别为量子v1、v2在距离r处，由于相位差角度变动力图改变的曲率：曲率=动量矩/距离，单位为次/米。常数P（0.0681589）是作用传导系数，与环境基础粒子速率有关。两个曲率相乘再乘以光速c得到力。力的单位为：（次/秒）/米。
     6、原来的精细结构常数a是依附于电场相互作用公式的，现在的P是依附于每个正反量子的，个别正反量子自身的形与电场实现了统一。
     p = 0.0681589，很有可能是暗物质系统均匀化基础粒子的平均速率与光速的比值，后文剖析π介子质量定态机制时，证实了p 值确实与速率有关。

 

20231211A创新哲学思路对传统哲学影响之二十一：内因与外因。
      1、 粒子之间通过相互作用显示出自身的态。笔者近日多则短文，阐述了关于粒子自身的形决定自身态的观点，并以引力作用和电场作用为例，试图说明没有什么另外的场物质参与粒子之间的相互作用，认为场与个别粒子是融为一体的，场与个别粒子的生成由同一机制引起，场就是个別粒子形的结构体现。
       2、哲学中常说的一句话：内因是根本，外因是条件。这个内因就是个体的形，但在物理基础层次外因并不是人为创造出的另外一种统一的场物质，或者臆想出来的另外的传递作用的粒子。外因是另外的相对应粒子，有了另外的对应粒子存在，相互作用才得以产生。然而即使没有另外的粒子在附近，依附于粒子的"场"仍然是存在着的。内因始终是粒子形的本质。
      3、笔者关于内因与外因问题，与传统哲学观点的区別：
      A、内因与外因是相互的，一个个体的内因就是別的个体的外因。没有必要创造出脱离个体的另外的外因，如弯曲的时空或者传递相互作用的新粒子。
     B、只有波粒统一模型才能实现内因向外展示，实现与外因的统一。僵化的有固定边界的粒子，哪里有可能内含这么复杂的内因：波长、频率、波幅、相位、导致引力常数产生的从波动中心延伸到无限远的曲率线性空间分布特征、导电场常数产生的从波动中心延伸到无限远的动量矩旋性空间分布特征。僵化的有固定边界的粒子，离开自已的边界什么也没有，哪里还可能有无限延伸的外因。
     C、个体之间整体性系统性联系，粒子的外因延伸具有穿透性、共容性、叠加性特征。传统理论描述外因是有局限性的，例如风作为外因一堵墙就被限制了，传递电场力的所谓虚光子遇到电荷就得吸收再发射。但是物质粒子集群，或者电荷集群，似乎严格尊循个体场强之和等于总场强，并不因重重"遮挡"而受到影响。这种穿透性、共容性、叠加性特征，只有确立一个具有整体性特征的以太系统存在才能实现。
      4、笔者将这种理解相互作用的思路，运用到万有引力机制和电场作用机制的探索，（见前两天短文）虽然距离成功还很遥远，但至少能做到，将原来完全依附于引力公式和库仑定律的引力常数和精细结构常数，通过开平方，分解得到新的常数，直接与个别粒子结合，成为独立于作用公式之外，描述粒子个体自身的空间分布状态的常数，实现了场与粒子的统一。

 

20231212A创新哲学思路对传统哲学影响之二十二：创新理论依靠实践检验其真伪，也依靠成功的案例为其宣传推广。
      1、笔者在物理基础理论方面提出了系统的思路，即使自己很有信心，但决不能指望被主流较快认可，也不能指望被号称创新的实际上根子是旧思维的民科较快认可。例如：
     A、关于局部绝对静止以太系统（参照系）的观点。传统思维的人们怎能接受绝对存在，更无法容忍绝对静止存在。你说没有绝对静止就没有宇宙间定态有序有规律的一切，没有稳定，没有计量尺度，没有任何物量度可言。但这些人坚持永远是有序定态造就了有序定态，粒子解释粒子，相互作用解释相互作用是夭经地义的规则。
      B、关于波粒统一模型。人们怎么能相信没有固定质料组成、没有固定空间边界，仅仅依赖稳定的运动形式能夠构建粒子的观点。当指出用僵化的模式描述的传统粒子，没有任何內涵，无法展示任何内因，更无法显示无限延伸的外因（相互作用）条件时。这些人士会说不要紧，可以没想粒子有天生的斥力或引力，有天生的电磁性，有天生的无需计算的定态性，凭借这样的假设可以拼凑出各种理论。
       C、至于说到粒子间的相互作用，人们怎能相信粒子既然能夠"成形"，必然有聚集成形的机制，引力机制自然也就融合于粒子成形机制中的观点。传统思维的人士，习惯于创造出各种场物质，或者专门负责传递相互作用的粒子，解释起各种相互作用来，真可以做到得心应手。至于各种场物质或者各种负责传递相互作用的粒子是什么、为什么具有相互作用属性，那是今后的课题。
     2。创新理论如何验证其真伪呢？靠实践。正确的创新理论如何能被学术界认同呢？还是靠实践，靠成功的案例。专家们熟悉高深的群论、复变函数、张量分析，他们在那里大有可为。我们坚持自己的思路努力下去。最终看如何解决实际问题：
    A、光速为什么基本稳定在c。
     B、电场作用中的精细结构常数为什么是0.00729735308，（1/137）。此数值为什么与中性丌介子的共振速率一致。
     C、引力常数为什么是G=5.4762441x10^-78  单位:米秒（已换算为米秒次e单位制）。此数值为什么与普朗克空间长度常量(宇宙最小尺度)3.23×10^-35m，发生联系。
     D、质子电子质量为什么分别稳定在一定数值，质子质量为什么是电子的1836倍。
     E、为什么光束经过单边障碍物时（不是单缝），可次绕到障碍物背后。
    理论是否有效，说多了无用，去解决问题吧！

 

20231213A创新哲学思路对传统哲学影响之二十三：整体与个体。
     1、传统哲学涉及整体与个体的关系问题，通常是这样一些表述方式：
    整体是个体的集合，但不是简单的聚和，个体集合过程中会发生质变。
     整体影响个体，个体也会影响整体。
      某些局部的整体是更大整体的个体，某些个体是内含更小个体的整体。
     个体与个体之间的联系，强调的是近距离作用，直接的吸引、排斥、碰撞。较远距离作用需要设置场物质，或者设置传递相互作用的粒子，作为交换中间物，完成相互作用。
      这种模式下，整体与个体之间的联系、个体与个体之间的联系不是持续的、必然的，而是间断的、偶发的。
     2、笔者的发展实在观认为，无序无形向有序定态的发展过程，由一般物生成特定个体，个体从生成的一开始，个体与整体就是密切联系在一起的，个体与个体之间任何时刻都是密切联系在一起的，个体从来不是孤立的。个体性状的一致性充分说明了这一点。光速的一致性，质子或者电子个体属性的全同一致性，不是偶然的，是宇宙底层规律决定的。
      3、这个宇宙底层规律不是别的，就是作为一般物的本原（延续变动的实在与非实在，即有与无）经由均匀化过程形成的具有局部整体性特征的绝对静止以太系统。只有这样的变动中的相对不变体系，才能生成一致性的可计量的定态个体。只有以这样整体性的系统存在作为依托，个体之间才能具有持续的联系。
      4、笔者提出波粒统一模型，强调个体之间的共容性、穿透性和叠加性，一个全新的物理场景展现在人们面前。某个体的波动与另外个体的波动是交融在一起的，各个个体并未独占空间，没有固定的质料构成，没有固定的体积和边界，但并不影响这个个体的实质存在。个体波动时是可以相互穿透的，除了发生排斥作用外，波的传播是可以互不干扰的。如果存在相互作用，这种由空间分布引起的个体态变动是可以叠加或叠减的。这种个体与个体之间的共容性、穿透性和叠加性是被无数物理实验证实了的。类比宏观波，超声波束的个体性特征、穿透性特征、叠加性特征显而易见。小小耳道中成百上千种声波的共容性、穿透性和叠加性也是显而易见的。

 

20231214A创新哲学思路对传统哲学影响之二十四：数理逻辑也有一个发生发展的进程。
      1、笔者提出的发展实在观与传统理论的发展观相比有很多创新点，最重要的是发展有一个从无到有、从简单到复杂的历程。前面谈到的从无序无形到有序定态，从一般物到定态个体物质，从完全随机的非因果关系非决定性到因果关系决定性，从完全相对的非稳定零散状态到局部稳定、具有整体性特征的绝对静止以太系统，等等，都具这种发展特征。
     2、今天着重阐述数理逻辑问题：  
     A、大自然中的客观实在是思维判断的基础。数理逻辑是正确思维判断应遵循的规则，必须以客观实在中存在的客观规律为基础。
       B、宇宙中存在一个从无序到有序的过程，数理逻辑也有一个发生发展的进程。在无序的本原阶段没有任何定态个体，以个体为思维对象的数理逻辑，在本原阶段当然无法发挥作用。
     于是古希腊巴门尼德、亚里士多德，关于由一到多的超级存在推论中，遇到的形式逻辑悖论问题可以得到解决。近代海德格尔关于存在者之存在推论中的一般与个別形式逻辑悖论问题也能得到解决。
     C、即使到了有序定态的高级阶段，（如意识、人类社会）因果关系决定性成了主流，非因果关系非决定性仍存在影响，数理逻辑仍有失效的现象发生，这既是宇宙发展非宿命论的多样性产生原因，也是认识论中非理性思维产生的原因。是创新认知的源泉，完全数理逻辑的认知方式与计算机的既定程序一样，是无法生成新的认知和新的行为的。
      3、抽象思维和形象思维问题。抽象思维显然应当受数理逻辑规范，形象思维是一种整体把握的模糊思维方式，如驾驶汽车时根本无法对车速路况进行抽象思维，照样能作出正确判断和行为。现在提出的问题是，形象思维受逻辑规范吗？笔者认为形象思维肯定要受逻辑规范，显然不是数理逻辑，但仍然是一种形式逻辑，一种对数理概念进行模糊化处理的形式逻辑。
       4、关于本质直观与形式逻辑。康德先验观念论和胡塞尔现象学还原，都提倡"本质直观"。笔者认为这种本质直观的核心就是认知的自由性，否定纯自然主义纯对象化的思维，因此本质直观是离开形式逻辑的，创新的灵感才能涌现。
      5、关于辩证逻辑与形式逻辑问题。笔者赞同辩证法，但有些不认同辩证逻辑的提法。辩证规律和形式逻辑规律都是客观实在在一定阶段的客观规律，辩证思维和逻辑思维也是从不同角度对客观规律的描述，是相互联系的但各有侧重的思维规范。

 

20231215A创新哲学思路对传统哲学影响之二十五：数学也有一个发生与发展的进程，在物理基础结构和基本相互作用研究时，运用的数学工具不需要太高深。
    1、数学工具在自然科学中，尤其是应用自然科学中的重要作用是勿容置疑的。但在物理基础研究中涉及的数学工具并不需要太高深。这是因为：
   A、物理基础性问题研究的是物质实在由无序发展到有序的简单形式，显然不应涉及太高深的数学工具。
B、数学本身也有一个发生与发展的过程，一个由简单向复杂发展的过程，与物理基础问题匹配的数学工具应当是相对简单的。
     2、笔者几十年的研究实践证明了，仅依靠初等数学工具就可以揭示很多物理基础问题的秘密。如：
     A、倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。       
      B、电阻与霍尔电阻的关系：1 次/e^2 = 25812.807欧姆  。     
25812.807欧姆即霍尔电阻，25812.807即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。
克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积：（6.241506363×10^18）2×6.626075×10^－34= 25812.807      
      C、现行理论认为磁通是量子化的，磁通量子计算公式为 [h/(2π)]c/(2e)，据此计算得到磁通量子的数值为：2.07×10^-7高斯·厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^-7高斯·厘米^2的整倍数。在MSae单位制中磁通量的单位是：次/e，换算得到：上述磁通量子   = 1/2 次/e 。磁通量子的表现形式极为简洁。      
    D、电子磁矩= [电子波长/(4丌)]×c×e= [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8。= 5.78838×10^-5e(米/秒)米。
证实电子内部存在波动，存在光速的一致性。
    E、提出量子波的空间分布概念和计算公式，以波动干扰得到与万有引力公式和库仑定律公式完全等价的新公式，引力机制和电场力机制以波的空间分布方式融合在新公式中。
     将引力常数开平方，分解为两个相等的数值，即新常数，单位为米，与普朗克空间常量基本相符。
      将精细结构常数开平方，分解为两个相等的数值，即新常数，单位为次/e，与磁通量同单位，与后续计算暗物质系统中正反粒子偶时的速率一致。 （前文已详述） 
    还有很多初步成果。所有计算均未涉及高等数学工具，仍可与实验事实高度吻合。

 

20231216A创新哲学思路对传统哲学影响之二十六：从个別事件揭示深层次的一般规律。
      1、物理现象通常是复杂的，但可以简化思维，分析简单的仅涉及少量个体的实验，探索深层次的理论。
     2、有限度地简化物理实验条件，原有的传统理论仍然有效。      
      例如，地球与月亮之间存在引力，假如不断地减少地球和月亮的质量，引力公式还有效吗？如果减到距离38万KM的一个质子和一个电子，还存在引力吗？又如，距离1微米的一个质子和一个电子，显然存在库仑力，假如不断拉开二者距离，直到相距38万KM还存在库仑力吗？
      笔者对上述分析是认可的，这就揭示了一个重大秘密：承认了量子的定域性和非定域性是同时存在的。量子的运动速率受光速限制，但相互作用传递速率不受光速限制，无论相距多远，相互吸引时，电子的运动速率总是质子的1836倍，相互作用传递似乎是瞬间的。只有波才可以具有这种特征，波动中心体现定域性，波的无限延伸（不是波传播的无限延伸而是波空间分布的无限延伸）体现了非定域性。
      3、按照这个思路，我们就可以简化更多的实验模式，运用简洁的传统实验数据，构建新的物理基础理论框架。
      例如可以假设，茫茫的较大区域的浩瀚宇宙空间，只有一个质子和一个电子，电子以极高速向质子冲击，此时表现出的物理现象极为简单，但内含的研究课题非常丰富：
     A、正质子和负电子为什么能稳定存在，为什么具有质量定态，为什么具有全同一致性，即与遥远的质子或电子质量基本一致。（未考虑动能质量因素）
      B、它们之间为什么存在引力，引力常数为什么是一个相对稳定数值。
      C、它们之间为什么存在电场力，与电场力相关的精细结构常数为什么是一个相对稳定的数值。
     D、粒子撞击的结果为什么能生成正负成对的粒子。   
    为什么最终稳定的粒子只有质子、电子几种形式。
     E、粒子之间碰撞时为什么动量守恒，为什么能量守恒，在将粒子理解为波时，其实就是为什么在相互作用中曲率（矢量，次/米）守恒，频率（标量，次/秒）守恒，这将涉及到暗物质的开放式热力学系统。              
     你看这么简单的场景里隐含着这么多神奇的物理机制，这么多的谜等待人们去探索、揭示。   
      4、运用简洁的实验模式和实验数据，构建新的物理基础理论框架，是一个重要的研究方法，因为接近底层的物理现象本身是简单的，但内含深层次的一般规律。

 

20231217A创新哲学思路对传统哲学影响之二十七：运用多角度观察比较分析应对狭隘相对主义认知模式。
      1、近日某群有人特别推崇（或称曲解）马赫的相对主义，认为自己转个圈与观察到的宇宙围着自己转个圈是等效的（即平权参照系观点）。此员在这么荒谬的思路里走不出来，是典型的狭隘相对主义认知模式。人们可以向其告知，这种狭隘相对主义或许只在运动学有效，即所谓你看我动，我看你也动，但在动力学涉及能量质量等本体性问题时就无效了，宇宙事物并不因谁的观察角度不同而发生实质性改变。其实也可以只做一个简单的多角度观察比较分析实验，就能发现问题所在。假如你和很多人都站着不动，（这些参照系是可以互证静止的）旁边另一个人一边自己转动一边说整个宇宙围着他转了。相信你和多数人，能很快判断出这人的脑子思维方式和大多数人有些不一样。
      2、还是此员，说是观察到一个重要现象，月亮距地球38万公里，那么一定有某个时点，太阳对月亮距离比对地球距离更近38万公里，问为什么此时太阳不拉走月亮，一定是某个物理规律出问题了。这个问题很奇皅，能蒙住不少人，其实也是简单得不能再简单，人们可以劝其动手算一下，太阳对月亮的引力是多少，地球对月亮的引力是多少，一切就会一目了然了。也可以再做一个多角度观察比较分析实验，假如你和很多人都在地面上朝太阳方向跳一下，大家感受一下地球引力和太阳引力对自已的差別。此时如果有一个人说自已比地球离太阳近，应当会被太阳拉走而末被拉走，很疑惑。相信你和大多数人一样，都能很快判断出这人的脑子又有些奇特了。
      3、人们容易把简单的问题复杂化，钻了牛角尖。有时要相信一下大多数人的多角度观察比较分析得到的共识，或许会比个人高明些。

 

20231218A创新哲学思路对传统哲学影响之二十八：关于辩证法问题。
      1、传统哲学对辩证法的理解，在不同时期不同学派中有多种表述方式。近代对辩证法通常表述为：
      辩证法是思辩与实证相统一的方法。有的则重于思辫，有的侧重于实证，分別被冠以唯心唯物。
      辩证法是关于对立统一、普遍联系和变化发展的哲学学说。
      辩证法三大规律：对立统一、否定之否定、量变到质变。
      对立统一规律是指事物内部矛盾与斗争，促进事物发展。有主要矛盾和次要矛盾，有矛盾的主要方面和次要方面。等等。
     有学派将辩证法与逻辑规律结合，认为是形式逻辑向内容扩展，并被符合辩证规律的内容规范，称为辩证逻辑。
     2、笔者认为辩证法与逻辑学、存在论、形而上学一样，都是对事物存在和发展的基础性一般性认知。已有的正确的基础性一般性认知，对进一步的认知提供规范，包括引导性规范和险证性规范。
     3、笔者提出的发展实在观符合辩证法规律：
    A、发展的观点，体现了辩证法的核心思想。
     B、发展阶段观点，尤其是由无序向有序突变观点，体现了辩证法的量变到质变思想。
     C、局部宇宙整体性绝对静止以太系统观点，是实现辩证法关于事物普遍联系的基础。
       D、波粒统一模型下，同步共振的适者生存稳定性和体系均匀化是"粒子"构成的聚散因素，即内部对立又统一的矛盾双方。
     E、对立统一是粒子存在和发展的内因，既是粒子自身存在的依据，又是粒子之间相互作用的依据，粒子的形决定了粒子的态，内因是根本，场与粒子是融合的。
     F、在波粒统一模型下，粒子的质料不固定，稳定的是波动形态。波动过程每时每刻都在否定自身，同时又在动态中维护了自身。体现了辩证法的否定之否定规律。
     G、在无序的本原层面，对立统一规律体现得更简单更直接。任何实在都与非实在对应，并永恒地处于相互转化中。实在延续的任何部分之间都处于永恒的相对变动状态，但每一时刻又是统一在一起的。
     4、发展实在观与传统哲学在辩证法方面的区别：
     A、既认同一分为二，又认同合二而一，既是无限的可分又是无限的可合。
      B、认同事物的无限可分，但不认同无限层次。无限层次观点貌似辩证法，其实是将粒子性、电性、弹性、引力视为永恒的僵化观念。使物理基础研究长期陷入用粒子解释粒子、相互作用解释相互作用的胡同中。
     C、不仅认为定态有形的粒子是发展的产物，数理逻辑和因果关系决定性也是发展的产物。
      D、事物的发展不是一个综合归纳过程，而是一个分化演绎过程，一个由无序不定形的一般物，向有序定态的个体物的发展过程。
      E、整体与个体的关系，整体处于主导地位，整体规范个体状态及个体之间的相互联系。以太规范了光速一致性、光子及正或反粒子生成、引力作用生成。暗物质系统（中性丌介子的等离子均匀系统）规范了质子电子的质量定态、电场作用生成、弱衰变生成。

 

20231219A创新哲学思路对传统哲学影响之二十九：不应刻意忽略一些最基础的物理现象事实。
    群里不少业余探索者从不同角度、不同层次研究物理基础理论问题。然而传统观念的惯性力极其强大，很多业余探索者似乎是在走一条标新立异的新路子，其实还是在传统思维中绕圈子，重复的话说了很多，说了很久，很难见到亮点闪现。
     其中一个重要原因是在传统观念下，不少业余研究者刻意忽略一些最基本的、无需专业验证的、对基础理论研究极其重要的物理现象事实，极大地影响了创新思路：
   （1）在较大范围的空间，较长时段的时间里，很多基础粒子的性质一致性。人们认为这是司空见惯的事实，根本不去思考这是为什么。这就阻碍了人们去探索这种一致性的生成机制，去探索这种一致性的整体性系统性基础。
   （2）在较大范围的空间，较长时段的时间里，光速的一致性现象，这也是司空见惯的事实。但是不少人采用盲人摸象方法不认同这个事实。认为光速不变是相对论的重要错误，他们认为从不同速度的观察点观察光速能一致吗？他们应当想一想，盲人摸象方式观察事物能得到正确结论吗？更应当思考一下，无论你怎样观察，无论光源速度怎样，无论你的结论对与否，一个光速c（而不是其他值）总是跑不出物理现象和公式。我们可暂时不去争议光速的变与不变，这个一致性c的亊情本身就深藏了宇宙的巨大秘密。
    （3）光的粒子性特征也是被一些人极力否认的事实。人们可以接受质子电子的粒子性，但不接受光束的粒子性。光束可以看成一个整体的波动，但宏观的整体是可以解析为个体的，普朗克量子理论已经证明了能量的量子性。如果将一份一份的能量视为一个一个粒子，光子的存在就不应当受到置疑了。量子论的精髓是个别性、稳定性和波动性，即波粒统一模型。不仅适用于光子，而且适用于质子、电子等＂实物＂粒子。
   （4）原子核的核结构中必然内含一定数量的中子，而自由中子的最终衰变结果一定含有质子和电子。这也是勿容置疑的实验事实，但人们视而不见，刻意忽略，一定要人为造出复杂的夸克结构和核力机制，将核力定义为一种＂电荷无关＂的基本作用力。其实如果将核力理解为极近距离的电场力，将中子理解为质子电子极度融合的＂氢原子＂，问题要变得简洁得多。

 

20231220A创新哲学思路对传统哲学影响之三十：为什么需要在以太系统基础上再构建一个暗物质等离子系统
    1、原始的以太系统能夠生成正粒子、反粒子和光子，这些粒子只是个体稳定、波速稳定，（外在的光子波速、内在的正或反粒子波速）但正粒子和反粒子的质量（静质量，所谓内能量）并不固定。
   2、在以太的初始状态下，随机混沌状态的正反粒子由于电场作用相互吸引，形成正反粒子偶，（计算显示为中性丌介子堙灭临界状态）光子参与其中的吸收（输入能量）与激发（输出能量），粒子分布逐步均匀化，形成了等离子系统，（正负电场再加上自由光子，总体呈中性）可暂称为暗物质等离子系统，该系统既包括暗物质，也包括暗能量。
    3、构建暗物质等离子态的目的之一，是试图解释正反粒子成对产生或者堙灭的问题，正反质子、正反电子和中性丌介子成对产生的根源，在于原始的极小质量的正反粒子偶、极小的间距和极大的电场强度，已经决定了获得能量后的正反粒子成对生成和成长状态。
    4、构建暗物质等离子态的目的之二，是试图为质子、电子、中性丌介子等稳定态粒子的各自质量定态找到依据，不同的共振条件决定了质子、电子、中性丌介子等稳定态粒子的质量定态数值大小。
     5、构建暗物质等离子态的目的之三：为原子中电子能级的动态稳定提供能量交换环境。否则电子的驻波性约束无法在动态中趋于稳定。
     6、构建暗物质等离子态的目的之四：为解释弱相互作用和中微子，提供新的思路。
    笔者认为弱衰变并不是粒子之间的相互作用，而是亚共振粒子与暗物质环境因素有关的＂偶发＂事件。自由中子的半衰期是16分钟，但即使过了上百分钟仍未衰变的自由中子的半衰期仍然是16分钟，充分说明了弱衰变的偶发性，需要与暗物质系统发生能量交换。
   7、上述方案存在的主要问题：
    A、计算质子、电子、中性丌介子质量，在逻辑链上还存在2.79倍误差。（与质子质矩系数实测值接近）
    B、笔者用9倍电子质量实测值加中性丌介子二分之一质量实测值，可以计算得到带电丌介子质量。用9倍电子质量实测值加中性丌介子四分之一质量实测值，可以计算得到u子质量。用4倍电子质量实测值加质子质量实测值，可以计算自由中子质量（公式需加洛仑兹变换因子），与实验事实值高度吻合（网友老师可自行验证）。上述粒子的4倍、9倍亚共振态符合波幅与能量关系，但尚未能做到定量分析。
     C、对弱衰变尚末能做到概率计算。

 

20231221A创新哲学思路对传统哲学影响之三十一：中性丌介子与精细结构常数的联系。
      1、将库仑定律公式按MSae单位制变换为:
 F = 2acq1×q2/(4πr^2)  
与传统库仑定律公式完全等价，式中q1、q2电量单位为e，取值为正负整数或0。a为精细结构常数，0.00729735308， 单位次/e^2。F: 力的单位为(次/秒)/米。        
      2、设磁通常数 p, p^2取值为 [a/(π/2)]。
计算得到： p  = 0.0681589 单位次/e
    代入上述库仑定律公式中，使得p不再依附于公式，而是依附于每个带电粒子，粒子与场实现统一。
     3、笔者理论框架认为中性丌介子是等离子态暗物质的基础。中性π介子的质量为134.976 MeV（兆电子伏），按MSae单位制转换为频率形式：
（过程略）
    频率 = 3.263704× 10^22 ( 次/秒)
      4、实验证明，中性π介子寿命很短，很快就堙灭为两个光子，因此中性π介子是正反粒子偶。
将组成中性π介子偶的正或者反粒子称为π部分子。
π部分子的频率 = 3.263704× 10^22 / 2 = 1.631852× 10^22 ( 次/秒)
π部分子的波长 = 光速/频率
= 2.99792458× 10^8/ 1.631852× 10^22
  = 1.8371302× 10^-14 米
     5、当暗物质系统正反基础粒子获得能量拉开到一定距离，正反基础粒子偶的间距等于波长1.8371302× 10^-14 米，频率达到1.631852× 10^22次/秒时，将与暗物质系统正反基础粒子偶整体外在速率0.0681589发生强烈共振。
      计算正反π部分子在间距等于波长时的电场作用力：
  F = 2ac /(4πr^2)= 2×0.007297353×2.99792458×10^8
/（4×3.1415926×1.8371302× 10^-14×1.8371302× 10^-14
        = 1.0316356× 10^33( 次/秒)/米
      根据惯性力与电场力的平衡，计算正反π部分子在间距等于波长时的π部分子速率（与光速之比）：
     惯性力 = 质量×速率^2/距离
            = （频率v/光速c^2）×速率υ^2/距离r
    （υ/c）^2 = 力F×距离r/频率v
             = 1.0316356× 10^33( 次/秒) × 1.8371302× 10^-14
                     / 1.631852× 10^22
             = 11.614098069× 10^-4
     开方后   υ/c = 0.034079463125
此数值恰为前文计算新的电场常数值p = 0.0681589次/e 的1/2，这是正反π部分子偶周运动时相对性形成的。
     这个事实验证了前文改进库仑定律并建立磁通常数思路的合理性，也在一定程度上说明了，将与电场作用有关的常数理解为暗物质系统基础粒子平均速率的思路是可行的。

 

20231222A创新哲学思路对传统哲学影响之三十二：为什么中性丌介子是暗物质的基础。
      1、暗物质是存在的，除了主流学界公布的某些观察推导事实外，也是解释正反粒子成对生成、弱衰变、中微子存在方式、原子电子能级动态稳定的需要。
      2、暗物质与暗能量是可以合并考虑的，无论是实物粒子形态还是光子形态，都可以统称为暗物质。
      3、暗物质之所以称为暗，是因为它难以被常规物理实验手段发现。因此：
    A、它不会是类似分子、原子、质子、电子的大质量粒子。
     B、也不会是能量很高光子。
    C、暗物质不呈现电性。
     4、暗物质可能的结构形式是粒子的等离子态：
     A、正或反粒子数量相等，呈现电中性。
     B、正和反粒子聚散均衡化，即处于堙灭和生成临界状态。
     C、因此正和反粒子静止质量极小、相距极近、个体相互环绕速率接近光速。这种状态正苻合中微子特征。
      体系均匀化成为一种在以太基础上发展生成的暗物质体系。
     5、暗物质体系具有整体性和系统性，为质子、电子、介子等正反粒子的生成发展提供了规范模板。
    A、正反粒子成对生成，预示了一种具有整体性一致性初始状态的系统必然存在。
     B、弱衰变的表面上的能量不守恒，预示了一种开放式热力学环境的存在，为中微子的解释提供新思路。
      C、原子中电子能级的稳定，预示了一种可以实现能量交换，以达到能级动态稳定的开放式热力学系统存在。
     6、暗物质中的正反粒子偶是以中性丌介子为基础的。理由如下：
     A、中性丌介子，与质子、电子、带电丌介子不同，看似不是成对产生。其实它自身从始到终就是正反电偶。
      B、中性丌介子没有弱衰变，而是自身反向堙灭（苻合电场作用特征）。
       C、 前文计算中性丌介子的内部正反粒子环绕圆周运动速率为0.03408 u/c，是将精细结构开平方后，（p平方=精细结构常数0.007297353/2丌）得到的新的电场常数值P= 0.06816的一半。二者联系不是偶然的。
     D、计算中性丌介子的堙灭距离，以此作为波幅冋步共振条件计算电子质量，再得到频率波幅平方系数，进一步以此计算质子质量，与质子实测值差2.79倍，与质子磁矩系数一致，说明有一定的内在联系。
     因此暗物质的基础结构有很大的可能与中性丌介子的临界堙灭状态有关联。

 

20231223A创新哲学思路对传统哲学影响之三十三：意识究竟是什么，认识论、知识论对物理基础理论研究的影响。
    1、笔者创新哲学理论专题己发多篇短文，多侧重本体论、存在论和形而上学方面问题。并穿插阐述多个关键的物理基础问题。下一段时间将侧重阐述意识、认识论和知识论方面的哲学创新问题。
     2、本体论、存在论和形而上学与物理基础理论研究有重大联系，容易被人理解。毕竟，发展有没有一个从无序无形到有序定态的进程，引导了人们是否需要摈弃传统的解析还原研究路径，是否有必要去探索光子和正反粒子发生、相互作用发生的基本机制。一般到具体、整体规范个体的思路，引导了人们去探索粒子态的一致性深层次原因，确立局部绝对静止以太系统必然存在的机制。
    但是意识、认识论和知识论问题与物理基础理论研究有什么关系呢？
      3、笔者关于意识、认识论和知识论的创新哲学观点主要有：
     A、意识主体是本原的一般物发展到定态的物质形态，进一步发展到高级形式的产物。
    B、意识是实在由质料实在发展到形式实在（波粒统一），进一步发展的信息实在形式。
     C、非确定性判断是意识的主要特征。
      D、在经验基础上的灵感与猜想是新知识产生的主要渠道。
     E、行为实践是真理的最终验证标准。
     F、动物是原生物和植物发展的产物，但无需强调唯植物论和唯动物论。意识主体是物质发展的产物，但在知识构建问题上应淡化唯物唯心之争，物质和意识都是在一般物的本原质料实在基础上的发展产物。（不包括玄学）
     4、意识、认识论和知识论问题对物理基础研究的影响：
    A、极端化的实证主义认知模式。如认为光子未直接看到就不存在。以太未直接验证，以太就不存在。
    B、单一的经验主义和归纳法，忽视理性思维和演绛法认知模式。如重视从对质子、电子、光子的个体归纳分析寻找共性机制，忽视从以太、波动的整体性角度，分析演化规律，从根本上探索一致性个体的生成机制。
    C、狭隘的相对主义认知模式。如地球看航天飞船高速运动，飞船看地球也在高速运动，进而得到地球能量剧增的荒缪结论。又如某人自已在原地转一圈，认为整个宇宙围着他转了一圈，这是对马赫相对论的曲解。
    D、将具有本体论知识论特征的观念论扩展到认识论环节。如认为意识主体中的观念，只来源于主体的自我，完全排斥客观实在和科学自然观。
     等等。

   详见下述链接中2022年发表的论文：
http://pikewei.top/www/CWULZX.html

 

20231224A创新哲学思路对传统哲学影响之三十四：意识和意识主体的本质。
      1、任何具体的实在不仅是永恒变化的，而且是不断发展的。实在的表现形式一般有如下三种表现形式：
     一是质料实在。质料实在的原始形态是无序的实在与非实在，并始终维持这种原始性，即使发展到千变万化的具体事物，质料实在都是以最一般的同一性方式存在于其中。
     二是形式实在。形式实在指的是在质料实在基础上形成的某种稳定的运动形式。有序的最基础的形式实在是“波粒统一”模型：光子、正粒子、反粒子。形式实在将继续永恒发展，但“波粒统一”模型的基础形式始终以同一性具体方式存在于其中。
     三是信息实在。形式实在可以发展为各种复杂的结构组合物，如各种分子结构、各种生命，直到意识主体。意识主体是形式实在发展的产物，意识主体本身具有实在性是无须质疑的。但意识主体中存储、流动、加工、生成的意识概念的实在性是什么呢？意识概念的实在性与一般的形式实在很大区别：首先，意识概念可以对同一客观事物以不同的形式实在方式在意识中呈现，如对个别的马或者某类马，可以用不同的语言、文字、图像、二进制码表示。其次意识概念的实在表现方式涉及到意识领域（包括社会意识）的约定、翻译或者语境问题，具有一种集体的共识性。如何描述这种实在方式呢？笔者认为建立“信息实在”概念是必要的。信息实在是意识主体对客观事物的描述、指称、判断。
     2、实在形式的不断发展，存在一个由无序向有序、由简单向复杂的发展过程，可以分为五个发展阶段：
     一是无序的本原阶段。基本特征是无序的不定形的完全质料实在形式。
     二是波粒统一阶段。这是有序的基础结构，以太和量子波是其主要形式实在特征。以太结构和量子波的形成是实在从无序迈向有序的重大突破，从此具有了有序性、定态性。
     三是生命阶段。生命的最大特点是个体稳定、新陈代谢和繁殖发展。生命是基础形式实在的高级发展形式，已经含有了部分信息实在的内容。
     四是自主意识阶段。生命形式发展到一定程度，具有意识载体特征的生命产生，于是出现了意识现象，表现为具有自主性的主体形式。表明实在的发展不再仅仅表现为生命机体的进化，而是表现为能动地适应环境而发展。
     五是社会意识阶段。即人类社会阶段。表明实在的发展不仅仅表现为个体的发展，而是表现为社会群体的发展。

 

20231225A创新哲学思路对传统哲学影响之三十五：为什么要用信息实在作为意识的存在方式：
     1、对于意识究竟是不是客观实在的问题，在哲学界争议很大，应当有一个明确的观点。笔者坚信意识是具有客观实在性的， 这就得阐述清楚意识的实在性的表现方式。
     2、脱离意识主体的信息是可以独立存在的，（但最终要进入意识主体中，才能显示出存在的意义）独立于意识主体的信息，具有客观实在性是显而易见的，谁也不会怀疑文字、声音、二进制码的客观实在性。同样进入意识主体表现为神经元的活动方式，也是一种信息。于是，在意识主体中存储、交换、更新的信息具有实在性就容易理解了。
     3、那么意识是否仅表现为信息形式呢？信息既是一种具体实在的存在，又具有高度抽象性。在意识主体中既可以表现为语言中枢的神经活动，（各种民族、地方语言）也可以表现为视觉中枢的神经活动，（各种文字、图像）必须通过意识主体内部的"共识"，或者群体之间的交流共识，使得孤立的信息之间发生关联，形成高度抽象的共识性信息。只有信息概念能涵盖这么复杂的意识现象。
     4、有人可能会说行为（包括对外语言）也应包含在意识范畴内。笔者认同行为也是意识活动，但仍然是由信息驱动机体的基础活动。广义而言，意识主体内部的信息流动、加工创新，都是一种自主行为。
     5、有人可能会说意识与存在具有同一性，意识主体中的错误信息、虚幻信息并不能反映客体状况，将意识的存在方式定位于信息，是否欠妥。
      笔者认为这正是建立意识的信息实在概念的必要性，难道错误的意识、不完善的意识没有客观实在吗？信息实在为所有的意识活动（不必为主体建立强关联）找到了客观实在的栖身之地。
      6、信息实在是发展实在观的重要内容，是由质料实在（本原）发展到形式实在（波粒统一模型、物质实在）之后进一步发展的产物。运用意识的信息实在观点，能解决传统哲学中的很多疑难问题，如观念论中的"自我"问题、"反思"问题。

 

20231226A创新哲学思路对传统哲学影响之三十六：意识主体与客体的弱关联。
      1、笔者发展实在观认为，客体与意识主体都是发展的产物，纵然主体比一般客体发展得更高级，主体有可能对某些一般客体的某些特征有"意向性"，但普遍而言，主体与客体之间的联系，并不比客体与客体之间的联系更密切、关联度更高些。它们之间遵循的是基础的宇宙间万物的普遍联系规律。
       2、客体发出的信号能被周边的客体和主体接触到，一般客体不会有特殊反应，但主体（含受主体支配的装置）能夠接收信号转化为内部信息，进一步加工整理、存储、更新，这是主体的自主行为，是主体与客体的本质区别。二者在外部并不存在天然的强联系，主体未对客体产生必然的心灵感应，客体也无法全面完整地将自己的一切状态如实"反映"到主体中。
     3、即使主体能对某些客体有"意向"性的"关注、观察"行为，这并不具普遍性，大量的情况是客体随机地向外呈现信号，被主体感知成为初始信息，这时才被胡塞尔称为现象。胡塞尔现象学中的现象是主体的感知，这时主体的意向性才充分体现出来，没有主体对闪电和雷声的意向和对时间顺序的先天认知，如何能得到雷电的主体知觉。
      因此仅考虑主体与客体的外部联系环节，主体与客体是弱关联的。
    4、建立主客体之间的弱关联概念的意义：
      A、明确了主客体的正常关系，消除了主体、意识的神秘性，能较好地回答意识究竟是什么的问题。
     B、为下一步研究认识论、知识论问题打下坚实基础。主体与客体的弱关联，反而能建立一种发展的意识观，对群体意识和社会意识的定义也更清晰。（后文在非确定性判断专题详述）
      C、消除了主客体的鸿沟式差异，人工智能的发展成为可能和必要。
      D、消除唯反映论偏见和唯观念论偏见，拓宽认知渠道，有利于摆脱传统的思维定式，促进物理基础理论研究实现重大突破。

 

20231227A创新哲学思路对传统哲学影响之三十七：非确定性判断是意识的主要特征。
      近日笔者短文阐述了在意识领域的创新哲学观点：主客体的弱关联、信息实在是意识的客观实在形式。今天着重阐述，非确定性判断是意识的主要特征问题。
      1、客体发出的信号，对一般客体可能只发生简单的物理化学反应，但对于主体，尤其是高级阶段的意识主体，必然会被针对性地接收，转化为内部信息，并加工整理成各种形式的判断，如指称判断、关联判判、预测判断。
      2、主体的这些判断都是非确定性的，无论是对客体的某个属性判断，还是对客体本质性判断，无论是非常不准确的判断，还是非实准确的判断，都是非确定性的，因为主体对客体只存在弱关联，没有什么必然的完全符合性反映，或者完全准确的观念性推理。
      3、那么，主体对客体的认知，就没有一个是否符合真实状态的评价了吗？这不成了怀疑论，最终导致不可知论吗？
      不会的，主体对客体有一个系统的严密的评价体系：
    逻辑实证，先前评价度很高的认知，为后面的认知提供一定程度的验证尺度。
     经验实证：现场的多次比对，按权重为认知提供验证尺度。
      而行为实践是最终的验证标准。行为实践不同于一般经验，包含有意向行为、验证反馈、再实践的多次险证过程。
      验证后的判断仍然是非确定性的，主体的判断永远不可能与客体发生直接的因果决定性的关联，但对判断的可信度评估值大大提升，逐步逼近真理。
      4、非确定性判断将人的正确认知视为动态发展的进程，既不失认知过程的置疑原则，又对现实有实用主义的方法论指导意义。

 

20231228A创新哲学思路对传统哲学影响之三十八：认知渠道的多样性。
     1、笔者关于意识本质问题的四个创新观点：主客体弱关联、意识的信息实在存在形式、意识的非确定性判断特征、行为实践是最终的真理验证标准。这些创新思路，有助于纠正对认识论、知识论的某些偏激观点，建立多样性的认知模式。
      1、例如经验主义认为人脑原本是类似白板，由于经验的输入才获得了知识内容，提倡归纳法。但观念论学者反对这种白板说，认为经验不一定真实可靠，归纳法更无法概全。当人们发现天鹅都是白色的，于是归纳推理得到白天鹅的判断，其实这种归纳永远是片面的，事实上不久人们就在澳大利亚发现了黑天鹅种群。但人们以此反对经验主义和归纳法是一种偏激观点，事实证明经验主义和归纳法在很多情况下是有效的。如果我们不认为经验主义和归纳法得到的判断是百分之的准确判断，而是一种非确定性判断，就没有必要全盘否定经验主义、归纳法的认知模式了。
      2、观念论主张一切知识都存在于主体的观念形式中，知识的积累增长、新知识的形成也是主体中的观念发展的结果。
      笔者赞同观念论的主要观点，既然意识的存在形式是信息实在，知识必然存在于主体中，理在心中是勿容置疑的。但如果要说新知识也是产生于头脑中，这怎么可能呢？观念论并不排斥客体的信号传递到主体，但认为信号一经主体接收就成为意识中的信息、观念。现象学所指的现象并不是客体的自身显现，而是主体的意识感受。而后的信息传递、存储、加工、创新，都在主体中完成。
     然而主体产生的新的判断就一定是符合客体真实状态的吗？有可能是错误的，不完备的。然而这并不重要，因为所有的判断都是不确定性判断，而后经由行为实践验证其真实性程度，反馈给主体，主体对评估值高的判断加大权重，逐步置顶，逐步逼近真理。
      3、还有很多认知模式，如演绎法、类比法、大数据分析法、社会群体互证，等等，都在一定场合显示出大概率的有效性。意识的非确定性判断特征，使得认知渠道的多样性成为了可能。

 

20231230A创新哲学思路对传统哲学影响之三十九：意识主体是有复杂结构和功能的本体。
      1、传统哲学对意识活动的解释不完备。例如：
     A、关于自我。早期是灵感式的解释，到了谢林得到自我=自我，前一个我是意识主体，后一个我是意识对象。这个观点是正确的，但对意识主体同时又可作意识对象没有说清楚。
     B、关于自我意识过程回放。（包括一般的推理、决策过程比较，及深度的意识反思）仅是用一句话"意识活动"带过，至于意识为什么能对意识活动自身复述、比较、分析，并改变意识原有进程没有阐述清楚。
     C、关于意向性问题。意向性指的是意识调整自我意识的关注点，使得某些客体信号得到特别关注，促使相关现象在主体中涌现。对这类意识的自我管理也没有解释清楚。
     D、对想象、梦境、幻觉、潜意识的解释也含糊不清。
     2、解释这一切问题的关键点是将意识主体（暂仅指个体人脑，而不涉及社会群体意识）视为一个有复杂结构和功能的本体。
     A、将意识主体定义为本体是指客观独立存在的独一无二的个体。  
     B、这样的意识主体有复杂结构和功能，是指如同计算机一样有强大的信息接收系统、信息存储系统、信息加工整理系统和信息输出系统。
    3、笔者三十年前接触个人电脑深层次的细节：
      A、电脑在运行某种程序时能将接收、加工好的信息在各存储区间移动，能检查各存储区间的现状。这就有点类似于意识主体认识自我。
     B、电脑可以根据内部信息变动状态变更程序运行方式。这就相当于意识主体可以监视自身的意识过程并干预意识过程。
      C、电脑可以将信息流动过程如实记录检查。类似于反思、分析、回放。
     D、电脑能根据对信息的分析结果，去特别关注某种外部输入事件，如键盘键入某些键，将信息传导到特别区间。这类似于意向性。
    4、以上将个人电脑类比人的大脑太简单化了，人脑的复杂程序和功能远远强于个人电脑。作这样的类比仅试图说明，意识主体是一个具有复杂结构和功能的实实在在的本体，意识本体内部有一个丰富多彩的意识世界，或称精神世界。以这样的认知方式，探索认识论和知识论的核心问题，很多问题会清晰一些。

 

20231231A创新哲学思路对传统哲学影响之四十：意识与行为。
     1、行为通常指动物的各种主动动作。
     2、行为的基础机制是应激反应。这是动物的本能，与意识无关，但与信息传输有关。意识的存在方式一定是信息，但信息不一定是意识。如蚂蚁的个体行为和群体行为不受意识支配，但可被信息激发。
     3、将行为的概念拓展，不仅对外显示的动作称为行为，意识主体内部的信号流转、增值、减弱，都可称为行为，将思维活动定义为行为，有利于对意识领域各种状态的描述和生成机制研究。有助于揭示精神世界的神秘面纱。
    4、行为发生的基础是机体本能的应激反应，不仅觅食、避险是本能的应激反应，高等动物大脑的信息传递、加工也以本能的应激反应为基础。这些都是与基因遗传有关的先天机能，后天的知识积累、新知识生成是以此为基础的。康德的先验论认为人不仅先天就具有认知能力，对时空的辩识信息也是先天就具有的，否则连打雷闪电的时间顺序都分不清，连远近都分不请，哪里还有接受经验知识的可能。
     5、对于笔者的上述观点，有学者一定会认为是回到了自然主义的神经心理学，会泯灭了精神意识的灵性，失去了知识的自由性。
      笔者后文将会从非因果关系非决定性角度，阐述主观能动性问题。

 

20240101A创新哲学思路对传统哲学影响之四十一：再议非确定性判断。
     1、近日短文，笔者将电脑与人脑进行类比，将意识主体视为有复杂结构和功能的本体，将意识视为信息的存储、传递和加工输出，将行为视为信息对生物本能应激反应的控制。于是，可将精神世界物化为可直观描述的信息活动，即思维活动。
     2、思维活动总是希望产生一些新的认知，即新的判断，但由于外部信常常缺失完备性，内部信流转过程也常常会出现瑕疵，这样得出的判断常常会与客体真实状况不一致。因此判断是非确定性的，这是主客体弱关联的常态。但经过行为实践的验证和反馈，不断修正判断，新的认知总会逐步逼近真理。
      3、上述思维活动总体上还是一种因果关系决定性的认知模式，即自然主义的心理神经学模式。受形式逻辑规范，如同计算机按既定程序运行一样，是无法脱离因果链，产生出新的认知和行为的。
       4、在笔者的发展实在观中，因果关系决定性、数理逻辑也有一个发生与发展的进程。在无序无形的本原阶段，没有任何定态个体存在，数理逻辑和因果关系决定性也不存在。只有发展到有序定态阶段，数理逻辑和因果关系决定性才生成和发展，但即使到了事物发展的高级阶段，如思维和人类社会，非因果关系非决定性仍在一定程度上发挥作用，否则世界将是僵化的不会这样丰富多彩。体现在思维活动中，人的灵感才会时时涌现，非理性思维才会常常导致一些非常规的判断发生。让认知渠道的多样性得以发挥作用，让行为实践有更多的解决方案。
      5、于是，人在认知活动中的自由思维摆脱了束缚，人的主观能动性能发挥到极致。

 

20240104A创新哲学思路对传统哲学影响之四十二：心外无理、心外无物观点的深层次分析。
    1、持主体意识优先观点的哲学学派不少，影响力甚至远超持客观事物优先观点的学派。主体优先学派的观点可通俗地归纳为三句话：理在心中、心外无物、心外无理。
      2、英国哲学家贝克莱有一句名言：存在就是被感知。其他主体优先大师的观点没有这么极端，但也基本上与这种观点接近，如古希腊巴门尼德、亚里士多德等理性主义者认为存在就是思想中的理型，康德、费希特、谢林、黑格尔等先验观念主义者为，认为世界一切都在思想观念里。中国明代著名思想家、政治家、军事家，一生干了很多实实在在的大事，早年提倡格物致知，中晚年多提倡修心和知行合一。但同时又是一位心学的集大成者，主张理在心中、心外无物、心外无理。这些高智商的大师们，难道真的不知道太阳在没有人意识到它时，仍然是一直存在着的吗？这些大师为什么会有如此的思维方式呢？
     3、前段时间，笔者通过多篇短文阐述了意识主体的客观实在性，信息实在是意识的存在形式，信息与控制行为的相互关联，确定了思维活动和精神世界存在于意识主体内部。笔者是完全赞同‘’理在心中"观点的。
       4、但是理在心中，是否就一定要排斥理同样可以在心外呢？
      没有人的意识存在，大自然的客观存在（即物）和客观规律（即理）就不存在吗？人没有意识到太阳时太阳就不存在了？人没有发现万有引力规律时，（康德的人为自然立法）山上的石头不是朝山下滚而是朝上运动了吗？
      这些哲人不会如此低智商，他们坚持心外无物、心外无理观点主要是如下原因：
     A、认为物是一种无法描述的事物，一个具体事物显示给人的只是属性，提供属性的个体是什么，不知道。只有人的感知才是真实的存在，感知到了红、热才定义了火球，感知到了紅、香才定义了鲜花。
      B、个别事物是动荡不定的，是偶然出现在此时时地，而变的东西是不可理解的，如走进同一条河水，真的是同一条河吗？一个婴儿活了几十年后，还是同一个人吗？
     5、可见大多数持心处无物、心外无理观点的学者并没有否定心外什么也没有，而是说无法真实描述那个心外的什么是什么。笔者的发展实在观，直观地描述了从本原到物质再到意识的实实在在的发展过程。有可能对这些哲学学派之间的争议提供某些解释思路。
      理在心中是正确的，心外无物、心外无理是错误的。
 

20240107A创新哲学思路对传统哲学影响之四十三：传统的解析还原模式必须改变。
      1、解析还原模式指人们对具体的个体事物解剖，识别其内部结构，并与周边其他事物进行对比，归纳分析个体之间的共性和个性，最终还原得到更基础的事物和更基本的规律。
      2、经过几千年的努力，人类运用解析还原模式，从无数的个体事物中识别出几千万种分子，又经过不到两百年识别出上千种原子（含同位素）和为数不多的几种基础粒子，如质子、电子、光子。但是又经过了近百年，关于物理基础结构和基本相互作用的研究陷入了僵局。人们回答不了很多看似简单的问题：光速为什么具有一致性，质子电子等基础粒子为什么分别具有全同一致性，为什么质子质量是电子质量的1836倍而带电量一致，为什么存在万有引力，引力常数为什么是基本稳定的数值而不是其他数值，为什么存在正反电场作用力，与电场作用力有关的精细结构常数为什么基本稳定在0.00729735308而不是其他数值，光为什么能在遇到障碍物（不是单缝或双缝）时能绕到障碍物背后，光为什么能遇到表面平整物体（可不考虑物体原子能级谱线属性）可实現频率不变时外在光速为零而后反射恢复光速，为什么基础的正反粒子成对生成和堙灭但又可以正或反粒子分别稳定地独立存在，等等，未解之谜太多了。
      3、说明在物理基础理论研究中，传统的解析还原模式失效了。人们不可能在质子或电子内部找到更基础的粒子。那种试图用多种夸克解释一种质子（或中子）并且臆想每个夸克精准地带1/3或2/3电量的研究方式，对大自然演化规律和人类认知规律来说都是一种逆行之路。继续走解析还原之路，再过一百年一定还是和现在一样，不可能有任何新的进展。
     必须彻底改变传统的思维定式。

 

20240109A创新哲学思路对传统哲学影响之四十四：从认识论角度分析传统的思维定式。
      1、笔者昨天短文，阐述了传统的解析还原模式在研究物理基础结构和基本相互作用时失效了。留下了一大堆大自然之谜，竟然在百年中没有出现揭开其神秘面纱的丝毫迹象。无论是标准模型理论还是弦理论，都是在使问题越来越复杂化，但是越是复杂高深就距离解释基础问题的目标越远。
      必须彻底改变传统理论以粒子解释粒子、以相互作用解释相互作用的思维定式。
      2、笔者从本体论角度提出的解决方案是发展实在观：无序无形的本原、无序无形向有序定态的突破、局部整体性的绝对静止以太系统、波粒统一模型、同步共振定态原理。能为上述大自然之谜定性并部分定量地提供某些解决方案。
      3、但是这些方案很难被人们接受，别说主流界，就是我们各群里很多看似创新标新立异，其实根深蒂固地在传统胡同里绕圈子的业余研究者，也很难接受。人们很难想象诺大的宇宙空间居然有一种局部整体性的绝对以太系统作为有序世界的存在基础和度量基础。人们很难想象居然把一份一份如同激光或超声波一样的波视为粒子，根深蒂固地觉得没有固定边界和稳定组成质料，还能称之为个体、实体、本体吗？人们怎么能想象粒子间的相互作用，居然不是相互碰撞改变了自身和对方运动状态，而是粒子自身存在的稳定的空间分布由于粒子之间的波叠加或叠减干扰而出现的适应性"态变动"。
      4、对于持有如此根深蒂固的传统思维定式的研究者，仅从本体论角度的不断阐述，是无法说服其从永远无法成功的梦中清醒的。必须从认识论的角度分析这些根深蒂固思维定式产生的原因：
     A、必须承认认知模式也是不断发展的，要适应认知对象的实际情况。物理基础理论发展到现阶段，归纳法应转换为演绎法，实证主义应转换为波普尔的证伪主义。因为无序向有序的突破规律不是归纳法能夠总结出来的。
     B、摈弃存在即被感知的认知模式。光在真空中的不显现不等于光此时没有经过此处。以太没有被人直接看到不等于以太的不存在。
      C、特别要尊重实践事实，从事实出发研究问题。人们深究光速的变与不变，认为双程测定光速的不变结论不能证明单程光速的不变性。其实最基础的真实的实践事实是光速的大体一致性，无论何种方向的双程光速测定都能证明这点，从这个事实出发才能揭示宇宙的巨大秘密，引导出一系列重大成果。

 

 

 

20231116A为什么需要在以太系统基础上再构建一个暗物质等离子系统。
    1、原始的以太系统能夠生成正粒子、反粒子和光子。这些粒子只是个体稳定、波速稳定，（外在的光子波速、内在的正或反粒子波速）但正粒子和反粒子的质量（静质量，所谓内能量）如同光子质量（能量，所谓动质量）一样并不固定，仍是一种随机混沌状态。
   2、这种随机混沌状态中的正反粒子由于电场作用相互吸引，形成正反粒子偶，由于光子参与其中的吸收（输入能量）与激发（输出能量），逐步均匀化，形成了等离子系统，（既有正电场又有负电场再加上自由光子，总体呈中性）可暂称为暗物质等离子系统，该系统既包括暗物质，也包括暗能量。经计算可知中性丌介子（本身就是正反粒子偶）是这种等离子偶的基础，与精细结构常数开平方后的数值（不仅存在于库仑公式中，而且与个别粒子结合的电场常数）吻合。
    3、构建暗物质等离子态的效应之一，是能夠较好地解释正反粒子成对产生问题，正反质子或者正反电子成对产生的根源，在于中性丌介子堙灭终了时由于接近光速，有一个等离子平衡状态，即极小质量、极大速度、极小间距和极大电场强度的正反粒子偶，由此决定了获得能量后的正反粒子成对成长状态。
    4、构建暗物质等离子态的效应之二，上述等离子态的正反粒子偶获得能量拉开距离过程中，波幅不断加大，不同的共振条件（如波长、距离）能为质子、电子、u子、丌介子等稳定态粒子的各自质量定态找到依据。
      5、构建暗物质等离子态的效应之三，是为解释暗物质和暗能量，提供新的思路。
   6、构建暗物质等离子态的效应之四，是能为解释弱相互作用和中微子，提供新的思路。
    笔者认为弱衰变并不是粒子之间的相互作用，而是与暗物质环境因素有关的＂偶发＂事件。自由中子的半衰期是16分钟，但即使过了上百分钟仍未衰变的自由中子的半衰期仍然是16分钟，充分说明了弱衰变的发生机制与暗物质系统的能量交换有关。
    7、构建暗物质等离子态的效应之五，是能为原子中电子能级。
  

 

20231115A局部绝对静止以太参照系可以給世界带来什么？
     1、笔者认同均匀性、整体性、系统性的以太，认同光速一致性和洛伦兹变换公式。在此基础上建立局部绝对静上参照系。局部绝对静止参照系，并不是说＂整个宇宙＂的一致性，只是说相当广阔的相当长时段的宇宙具有均匀一致性。我们目前的绝对静止参照系与太阳及太阳系有关。
      2、有老师质疑如果太阳为静止参照物，难道太阳不是相对于银河系、星系团运动吗，何来静止可言？笔者认为，正是因为如此，只能称＂局部＂。银河中心或者星系团有属于它们自已的局部静止参照系，有自己的"光速一致性"和"质子电子定态质量"。
     3、那么局部绝对静止以太参照系可以給世界带来什么呢？
    A、局部静止参照系其实是一个局部均匀化的以太体系，是事物由无序的本原状态突变到定态事物的关键一步。没有一个整体性的、系统化的媒质环境，波粒统一模型才能成为一切定态事物的唯一基础形式。一致性的事物，包括波速一致性、基础个体的全同一致性、稳定的物理量和可比较的计量单位才成为可能。
   B、局部绝对静止参照系，可以为较大空间范围和较长时段的宇宙，提供统一的时钟和尺度。可以解释很多狭义相对论中存在的悖论问题，（如光速在任意参照系的变与不变问题、航天飞机观察地球能量剧增的问题）其他任意参照系本质上都是这个绝对静止参照系规范下的运动个体，相互之间的所谓时空转换都是以这个绝对参照系为基础实现的。
    C、局部绝对静止以太参照系，可以实现远距离超光速的＂同时＂效应，以太中定态个体（稳定的波）的运动速度不能超光速，但相互作用的传递速度是可以远远超光速的。极远距离引力作用下，质量小物体的运动速度大于质量大物体的运动速度，这种相互制约不可能是＂光信号＂交换信息的结果，而是依赖以太体系的整体协调性。
     D、局部绝对静止以太参照系，还将推导出一个重要结论：以太中的任何个体（波粒统一模型）的运动速度都是一致的，无论是光子表现的外在单方向速度、静止正反粒子表现的内部环状速度、运功正反粒子表现的部分内在部分外在的合成速度，都是一致性的光速。不仅如此，无论是真空中的光子、任何介质中的光子、入射终了待反射的光子，合成的波速都是一致性的真空光速。

 

20231114A作为以太质料的本原以什么方式真实存在。
      1、笔者认同以太及局部绝对静止参照系的存在，认为这是物理基础结构和基本相互作用理论取得突破性进展的关键性一步。
      2、昨天回复网友老师质疑以太究竟是什么时，认为以太的质料是宇宙本原，即具有均匀性、整体性、系统性的宇宙本原。
      3、那么什么是宇宙本原呢？自古以来哲学界对本原争议很多：     
    A、早期有始基说，认为本原是金本火水土，或者气。称为自然哲学，后来经不起经验和理性推敲，被淘汰了。
     B、接着巴门尼德的存在论和亚里斯多德的形而上学登场，他们都认为有一种超级存在，即超出任何具体事物的一般物。亚里斯多德认为本原是无差异化的实体，巴门尼德认为本原是"一"，一种内部无差异也无空隙的同一体。这种观点面临的问题有三个：一是无差异的一如何生成有差异的多；二是无差异的一如何变化运动为另一种一；三是一如果是无差异的，就无法具有客观存在性，因为任何客观存在必须具有独有排他性。
     C、这个关于本原一与多的悖论一直延续到了近代哲学，大部分哲学学派干脆放弃了形而上学的超级存在概念，面对现实的现象，对现象进行"本质直观"即可。
     4、笔者对本原问题的解决方案是：
    A、借用道学的"有"与"无"概念定义本原，本原即延续且永恒变化的实在与非实在。不仅将将变化、延续作为本原的特征，而且将非实在（无）置于与实在（有）的同等地位。于是本原就活起来了。
   B、这样的本原就成为了区別于任何定态物质的"一般物"。一般物即一，而物质是本原发展的产物即多，一般物与物质的区分，显示了一与多是一个发展关系。
    C、一般与个別并不是毫无联系的，作为本原的一般物照样存在局部和个体，不过局部与局部之间、个体与个体之间差异极小，且不稳定，可以忽略，呈现出一般性。一般与个别实现了统一。
     5、这种对本原的认知方式，解决了很多哲学界对本体论的争议。而且解决了本原的自由性问题，例如近代胡塞尔现象学和海德格尔存在主义，都力图寻找一种脱离对象化（即客观物）的非自然主义（即非因果决定性）的自由的存在者之存在（即本原）。笔者上述对本原的认知方式能实现本原的自由性，因为因果决定性也有一个发生与发展过程。
     6、延续的永恒变化的实在与非实在作为宇宙本原，均匀化是最基本的规律，发展成整体性、系统性的以太是必然的。

 

20231113A再议以太究竞是什么，以太在哪里，参照系的绝对性是什么。
      1、近期笔者各篇短文阐述了以太存在和局部绝对静止参照系观，认为这是物理基础结构和基本相互作用理论的关键性问题，是要取得突破性进展必须迈过的坎。   
      2、各群几个老师对此发出不少质疑，今天仅对以太究竟是什么，以太在什么地方，参照系的绝对性问题再作深入阐述。
     3、以太究竟是什么？
     笔者认为以太是宇宙本原均匀化、整体代、系统化的产物，或者说以太就是本原。
     4、如果以太存在，那么以太在哪里？
     以太遍布在宇宙各处，分布基本上是均匀的。
      5、不均匀的只是以太中唯一形式的个体一一共振波（波即粒子，粒子即波）。如同大海各处物质个布大体均衡，但有的地方如同太阳一样惊涛骇浪，有的地方如同地球一样也聚集着大浪，但太阳与地球之间似乎风平浪静，但仍融合着浪的余波，这些共容的、相互穿透的余波，本身就是各个浪的结构组成部分，也是浪与浪之间相互作用的"场"的体现。
    6、什么是参照系。
     笔者认为所谓参照系必须是稳定的，不稳定不可能成为定位和计量的基础。
    那么各个稳定的参照系之间以谁为主呢？无论是牛顿经典力学或是狭义相对论观点，其核心都是完全相对主义观点，没有特殊地位的参照系，都是平权的，不过狭义相对论需要加上洛伦兹变换才能体现出平权。
      7、其实大量实验事实已经显示很多参照系并不都是完全平权的。航天飞机上看地球能量质量猛增是荒谬的。
     8、其实很多实验事实，如光速的一致性、质子电子质量的大体一致性、引力常数电场常数的大体一致性，已经显示有一个在较大范围和较长时段內的"非平权"参照系存在。而以太的均匀性、整体性、系统性特征正好充当了这样的绝对静止参照系，参照系可以是一个稳定的物体，如太阳，也可以是一个稳定的物质体系，如平静的宽阔海洋。这样在这个参照系的规范下，物体不再是完全站在自己的角度观察事物，而是要从自己的角度但要换算成绝对静止参照系的角度观察事物。很多问题变得很筒单了。
     9、但是宇宙是无限的，所谓绝对静止参照系是局部的，光行差实验、MM实验显示我们目前显示的局部绝对静止参照系与太阳及太阳系有关联。至于银河系、星系团的参照系是什么，那里的光速是什么？那里的质子电子有多大，肯定是受那里的局部静上参照系规范。

 

20231112A建立局部绝对静止以太参照系，是基础理论研究前进路上的关键环节。   
      1、绝对静止以太参照系是指延续变化的实在和非实在，通过均匀化过程，在相当大的区域和相当长的时段里，形成了一片广阔的稳定的以本原为基础的状态，一定区域内的事物以它作为“绝对静止”的参照系，规范这个区域内的一切定态的、一致性的事物存在和运动状态。   
     2、牛顿参照系号称绝对时空观，其实一切都是相对的，根本没有一个客观存在的稳定的物质体系。而绝对静止以太参照系是一个客观存在的稳定的、均匀化、整体化的物质体系。
    3、建立绝对静止参照系，才能使各自孤立的事物（包各惯性参照系）有了相互联系的基础。
    4、建立绝对静止参照系，才能使得各惯性参照系之间的转换有了依托。看似各自独立的惯性参照系，其实都是绝对静止参照系规范下的成员，它们各自观察的事物都可以先按统一公式，换算为在绝对参照系中的＂真实＂状态，然后按同样的统一公式换算为其他惯性参照系下的状态，根本不存在＂简单＂“相加”出现超光速的问题。相对论中出现的其他悖论问题都有了较好的解决方案。
    5、建立绝对静止参照系，才使得无序无形的＂本原＂状态突变为有序的定态状态成为可能：波速的一致性、粒子的稳定性和定态性。没有一个整体化的均匀化的局部绝对静止以太系统，定态的物质世界和宇宙万物不可能生成。
    6、建立绝对静止参照系，波粒统一模型成为有序定态的基础形式，洛伦兹变换公式和质能相关公式都能夠顺其自然地产生。
    7、建立绝对静止参照系，有了一个稳定的、相互联系的媒质环境，波的同步共振稳定性成为普遍规律，为相互作用形成机制提供了必要条件。
    8、但是宇宙是无限的，难道“整个”宇宙都是这样的“一致”吗？人们永远不可能知道“整个”宇宙的状态，或者说根本就无法对“整个宇宙”下定义，“整体”永远都是面对局部具体宇宙而言。但有一点是肯定的：光速在大范围的宇宙里决不可能是处处一致的，绝对“静止”参照系也不可能在大范围的宇宙里只有唯一的一个。那么，我们目前所处的“局部绝对静止参照系”有多大？什么物体可视为“静止”参照物呢？笔者认为与太阳系及太阳关联最大，因为其他恒星与太阳系相距很远，干扰较少。“光行差”实验、魅星观察、电磁实验、MM实验等实验充分证明了这一点。 

 

20231111A设置理想条件，简化对传统实验数据的分析方法：
  1、有限度地简化物理实验条件，原有的传统理论仍然有效。      
     例如，地球与月亮之间存在引力，假如不断地减少地球和月亮的质量，引力公式还有效吗？如果减到距离38万KM的一个质子和一个电子，还存在引力吗？又如，距离1微米的一个质子和一个电子，显然存在库仑力，假如不断拉开二者距离，直到相距38万KM还存在库仑力吗？
     笔者对此是认可的，这就承认了量子的定域性和非定域性是同时存在的，承认了量子的运动速率受光速限制，但相互作用传递速率不受光速限制，无论相距多远，相互吸引时，电子的运动速率总是质子的1836倍，相互作用传递似乎是瞬间的。只有波才可以具有这种特征，波动中心体现定域性，波的无限延伸（不是波传播的无限延伸而是波空间分布的无限延伸）体现了非定域性。
     2、按照这个思路，我们就可以简化更多的实验模式，运用简洁的传统实验数据，构建新的物理基础理论框架。
     例如可以假设，茫茫的较大区域的浩瀚宇宙空间，只有一个质子和一个电子，电子以极高速向质子冲击，此时表现出的物理现象极为简单，但内含的研究课题非常丰富：
A、正质子和负电子为什么能稳定存在，为什么具有质量定态，为什么具有全同一致性，即与遥远的质子或电子质量基本一致。
    B、它们之间为什么存在引力，引力常数为什么是一个相对稳定数值。
    C、它们之间为什么存在电场力，与电场力相关的精细结构常数为什么是一个相对稳定的数值。
    D、粒子撞击的结果为什么能生成正负成对的粒子，为什么最终稳定的粒子只有质子、电子几种形式。
    E、粒子之间碰撞时为什么动量守恒，为什么能量守恒，在将粒子理解为波时，其实就是为什么在相互作用中曲率（矢量，次/米）守恒，频率（标量，次/秒）守恒，这将涉及到暗物质的开放式热力学系统。             
     你看这么简单的场景里隐含着这么多神奇的物理机制，这么多的谜等待人们去探索、揭示。运用简洁的实验模式和实验数据，构建新的物理基础理论框架，是一个重要的研究方法，因为接近底层的物理现象本身是简单的。

 

20231110A波粒统一模型是描述基础粒子的最佳方案。
      1、传统理论的解析还原模式：认为物质结构是无限层次的，可以通过对个别粒子解析，在其内部找到更基础的结构粒子。解析还原模式在人类未认知分子、原子之前是适用的，但是到了要描述质子、电子时，解析还原就进行不下去了，近百年几乎无进展。标准模型试图用多种夸克解释一个质子（中子），还臆想出整整齐齐切割成1/3或2/3的分数电量，是逆行之路。
     2、原始粒子方案：此后涌现很多原始粒子方案，如阴阳粒子方案、阴阳中粒子方案、以太粒子方案、物质结构光子说方案、斥力方案。这些方案力图避免粒子解释粒子，而是创建原始粒子，但无例外地都要让原始粒子天生就必须拥有弹性、斥力、引力、电性等属性。本质上还是用固定质料构成粒子。
     3、涡旋理论：该理论舍弃用固定质料构建粒子的传统思路，试图用运动形式描述粒子。这是一个正确的思路，可惜涡旋这种运动形式是一种个体封闭的模式，个体之间无法相互交融、穿透，导致个体涡旋无法自身稳定，无法实现个体之间的一致性，更无法使个体拥有各种属性（质量、电性、弹性、引力）。
     4、弦理论：该理论也是舍弃了固定质料组合方式，试图用运动形式构筑粒子。但为什么至今仍很难成功呢？原因是使用封闭式的旋，而不是开放式的波，纵使将弦扩展到十一维、二十七维，也无法使弦拥有各种属性。
      5、波粒统一模型：若是将以太中封闭特征的弦换成开放特征的波，一切问题都可以迎刄而解。这里的关键是引入同步共振机制，开放式的波才有可能稳定下来。波粒统一模型比起其他方案具有的优势：
    A、原始性：从本原、以太直接生成。
   B、一致性：具有整体性系统性特征的以太，将会使得个体一致性（波速、质量）成为可能。
   C、稳定性，随机横波与纵波的同步共振，使得个体波稳定。
    D、共容性与穿透性，波与波可以共享以太空间，可以相互穿透。（如同耳道中的成百上千种声波，这是涡旋或者弦无法实现的）
    E、由共振角度的不同，可分別形成正费米波（正粒子）、反费米波（反粒子）和玻色波（光子），静止的正反粒子、运动的正反粒子、光子之间，可以很便利地通过共振相位角度变动实现相互转换，洛伦兹变换和质能转换可以很自然地实现。

 

20231109A人们为什么难以接受以太存在的事实。
      1、笔者昨天随笔，认为以太的存在，承接了无序迈向有序的突破，为有序的基础结构（波粒统一模型）奠定了基础，为粒子的一致性提供了解决方案，为粒子之间的相互作用，提供了整体性系统性联系。
      2、然而主流学界大都不认同以太的存在，导致无法摆脱传统理论的思维定式，无法在物理哲学基础理论方面顺利前行。
     3、人们为什么不认同以太的存在，主要原因有：
     A、传统理论不认同宇宙万物有一个无序向有序发展的突变过程，作为重要过渡环节的以太当然无须存在了。
    B、只认同事物分布的间断性，忽视事物的连续性，以为地球与太阳之间真的是"空无一物"，或者只是稀疏的暗物质。其实就一般物而言，宇宙大体是均衡的，这就是以太，不均匀的是以太中的个体（波）。
    C、只认同事物个体的个性，忽视了个体之间的整体性联系。个体之间的一致性，包括光速的一致性已经暗示了具有整体性系统性特征的媒质以太必然存在。
      D、对个体之间相互作用的认知，要么是远距离作用观点，所谓"隔空移物"，要么是近距离作用观点，人为创造出且需要永远进一步解释的负责传递作用的粒子。没有考虑到有一个更基础层面的以太存在能最终解决问题。
     E、刻意回避基础个体同吋表现出粒子性与波动性的事实，回避静止的正反粒子、运动的正反粒子、光子之间的相互转换事实。始终无法放弃僵化粒子观。不认同粒子就是波，当然也不可能认同以太。有固定边界实心粒子在以太中的阻力问题更是直接否定了以太。
     F、对MM实验的错误解释，致使主流学界彻底否定了以太，导致近百年走在一条缺乏基础支撑的、缺乏整体系统联系的僵化的粒子观路上。其实，对于MM实验只要承认洛伦兹变换，就能得到不否定以太存在的解释。而洛伦兹变换得到大量实验事实的证明，也是笔者波粒统一模型的必然结果。
     G、试图用宏观波动方程描述以太及以太中唯一的个体形式波。然而，以太是一个由无序无形本原向有序发展过程的产物，并不天生就具有弹性、引力、定态个体特征，这些都是随着以太生成发展而生成发展的，是一个自组织过程。数理逻辑和因果决定性也有一个发生发展过程。因此企图严格按宏观波动方程描述以太和以太层面的波是不恰当的。

 

20231108A正确认知以太。
      1、笔者的物理哲学基础理论框架中，以太的存在是重要的一环，不认同以太的存在，或者表面上认同以太存在而不能正确认知以太结构和属性，都无法摆脱传统理论的思维定式，无法在物理哲学基础理论方面顺利前行。
     2、正确认知以太：
     A、以太是万物本原由无序不定形状态向有序定态发展的第一步。
      B、笔者对万物本原的描述是借用道德经的有和无，即延续且永恒变化的实在与非实在。宇宙间本原的分布是随机的，且趋向于均匀化。
     C、本原的这种均匀化过程已隐含了原始的吸引与排斥，疏密之间是吸引，疏疏之间或者密密之间是排斥。
      D、这种原始的吸引与排斥，实现了宇宙间较大范围和较长时段的本原分布的局部整体一致性。如果出现个別的不均匀，体系将会自动修复。这就是原始的弹性。
      E、至此具有整体一致性和弹性属性的以太系统形成。可称为"道生一"，此时以太内部没有任何个性化的"个体"。这也是古希腊形而上学哲学中的无差別的"一"。
    F、但是事物的均衡总会伴随不均衡，类比宏观媒质，以太中可随机生成又随机消失原始的横波与纵波。可称为"一生二"。
      G、原始的横波与纵波是不稳定的，但是如果自身偶合成共振态，就会形成极其稳定的个性化定态状态，这种个性化状态依据共振相位位角度的不同分别有正、反、合（即光子）三种状态，可称为"二生三"。这是"自然选择"和"适者生存"的结果，是系统的"自组织"过程。 进一步"三生万物"，丰富多彩无限发展的世界成为了可能。
     H、以太的存在，承接了无序迈向有序的突破，为有序的基础结构（波粒统一模型）奠定了基础，为粒子的一致性提供了解决方案，为粒子之间的相互作用，提供了整体性系统性联系。
  

 

20231107A发展实在观中关于认识论（知识论）的观点对物理基础研究的影响。
     1、发展实在观是笔者关于物理哲学基础理论的核心观点。其中涉及认识论（知识论）方面的要点是：
    A、区分一般物、物质和意识主体。
    一般物指无序无形的本原（延续变化的实在与非实在，即有与无），具有质料实在特征。   
     物质指由一般物（本原）发展到有序定态个体后的产物，具有形式实在特征（即波粒统一模型）。
     意识主体是基础物质状态进一步发展的产物。
     B、意识是意识主体中存储、整理加工、交换流动的信息。意识也是实在的，无论是正确的信息、错误的信息、虚幻的信息，都是实在的，表现为信息实在形式，如文字、声音、神经元状态、二进制码。
     C、意识主体与客观事物（客体）并无心灵感应及主容体符合性反映的直接关联。主客体之间只存在弱关联：主体接收到客体信号产生的判断（即新的信息，包括感觉信号信息、知觉现象信息及进一步的分析信息）。
     D、意识主体产生的判断是非确定性的，即使是非常正确的判断也是非确定性的，因为主客体之间只能是弱关联。非因果决定性导致的灵感激发在新非确定性判断中占一定比例，这是创新思维的源泉。（不变的形式逻辑思维方式与不变的计算机程序一样，不可能出现新的认知和行为。）
      E、任何判断必须经受各种形式的验证，（包括经验和逻辑）才能增强判断的确定性程度。实践是最终的验证真理标准。
     2、上述观点对物理基础研究的影响：
    A、由于意识本质是信息实在，物质和意识有了共同的实在性基础。不应简单地将观念论、先验论、绝对精神划归为唯心主义。（无需太计较唯物唯心划分）
     B、由于意识具有非确定性特征，各种认知方式可以相互包容：如归纳法与演绎法，经验主义和理性主义，实证和猜想。而猜想是创新思维产生的主要形式。胡塞尔现象学还原和本质现象直观，要点是灵感式猜想。
      C、由于认知渠道的拓宽和包容，不可直接观察的事物有了认知的可能。应当恢复形而上学作为第一哲学的地位，不能将形而上学追求的超级存在（存在者之存在）片面地理解为脱离物质实在的不可认知的虚无，也不能将形而上学曲解为僵化和不变。以延续变动的实在与非实在描述万物本原，以波粒统一模型描述有序定态物，比起僵化的粒子观，有了丰富多彩和无限发展的可能。

 

20231105A人们为什么难以接受发展实在观中关于本体论的观点。
     1、发展实在观是笔者关于物理哲学基础理论的核心观点。其中涉及本体论方面的要点是：
    A、一切定态事物是发展的产物，是由无序不定形的本原发展而来。因此以粒子解释粒子、以相互作用解释相互作用的解析还原研究路径走不通了。必须探寻由无序到有序的突变机制。
     B、既然有序不是永恒的而是由无序突变而成，那么必然存在有序的基础结构形式，这种基础结构形式内部并不是由另外的粒子组成。这就是说不要试图解析质子、电子、光子，找到更基础的粒子。
    C、基本相互作用（引力和电场力）的生成机制与基础粒子的生成机制是同一机制。这就是说不要试途另外构建场物质或承担相互作用的新粒子。
     2、这样的观点很难被主流认同，传统理论宁可上百年几乎停留在一条出不来的胡同里，也不愿改变一下传统的思维定式。就是各群的"民科人士"也一样，换了些似乎创新的观点，其实还是在走传统老路。
    3、原因只有一个：传统的惯性思维力量太强大。人们无法想象没有固定质粒组成，而是由稳定形式波构筑成的粒子。
      4、解决办法只有一个：拿出公式计算级的与实验事实吻合的成果来，实践是检验真理的最终标准。
     望有兴趣、有抱负的有志之士坚持不懈地努力，力争取得成功。

        笔者论文：《运用发展实在观探索万物之源…》，国内大众文摘2022年第10期全文犮表。国外维加斯新闻报用繁简字体刊登，在境外华人圈有一定影响，到目前点阅量已近25万。

 

20231104A电磁波与光子的关系。
    1、早期人类对光和电磁波的认知是分离的。电磁波的最基本属性是能量（携带信息）传播性、有波长频率特征、有衍射反射特征。这些都苻合波的特征，但始终未与光现象联系起来研究。
      2、后来的科学实验，终于使人们认识到电磁波只是光波的某一波段，是比红外光波波长更长的波。
      3、有老师从宏观波动方程精细分析角度否定电磁波的存在，不准确。（光波或电磁波与宏观波有本质区別）否认电磁波可以离开波源独立存在，更与射电观察等众多科学实验违备。
      4、但光子概念引入光物理学后，就面临一个电磁波与光子的关系问题。电磁波既然是光波的一种，电磁波束必然也是由部分（个体）组成，这种个体也就是光子，不过是波长更长的光子而已。但每个独立的光子都有波速、波长、频率属性，而电磁波束也有确定的波速、波长、频率属性，光束整体与光子个体上述属性大体一致，二者的关系是什么呢？笔者认为这是光子的群体同步现象，是由宏观电磁震荡装置实现的。

 

20231103A宇宙间为什么出现个体一致性现象，是一个值得深入研究的有解的课题。
     1、笔者昨天随笔，阐述了宇宙间大量基础个体出现一致性属性，如光子波速一致、质子电子分别质量的一致性、引力常数和电场常数的基本一致性，是有原因的，是有必要深入研究的。
     2、有老师跟贴，认为这种研究是没有必要的，因为宇宙间如果不具有这种个体一致性规律，宇宙就不是如同现在这样了。笔者不认同这种观点，因为研究目标就是针对现实存在的尚未得到完备解释问题。
      3、但是这个研究课题究竟是不是有解的，倒是值得认真评估的。因为自从人类认知抵达质子、电子、光子等少数粒子，引力、电场等几种相互作用后，一百多年来几乎未再有成功的更深入认知，就连质子质量为什么是电子质量的1936倍，带电量又为什么一致的问题也没完备解释。这段时间实验手段日趋先进，笔者认为问题不出在实验数据上，而是出在解题思路上，基础研究层面一个关键思路错误就会导致以后的研究不可能成功。
     这些错误的关键思路主要有：
    A、将粒子视为有固定边界的刚性粒子。
    B、将相互作用理解为有專门传递作用的粒子。
     C、将作用场理解为可以脱离粒子的场物质。
     D、永远走在一条用粒子解释粒子、用相互作用解释相互作用胡同里。
     E、对MM实验的错误解释，错误地否定了以太存在，否定了宇宙万物的整体性、系统性联系，否定了万物之间相互作用的物质基础，否定了对真实存在的波动现象的有效解释途径，否定了粒孑定态一致性生成机制的有效构建模式。
     3、笔者坚信只要摈弃某些错误的思维定式，一定能解大自然谜。
   

 

20231102A宇宙间为什么会出现这么多一致性的个体？
     1、宇宙间出现这么多一致性的个体：光子波速的一致性，质子电子各自质量的一致性。原因是什么？传统理论的回答通常是：从宇宙大爆炸的初始奇点顺势生成。但为什么能一致性地生成并未作解释。况且当今任何地点生成的光子必然拥有光速c，当今任何地点生成的正反粒子对仍具有质量的全同一致性。
    2、笔者认为，宇宙间必须存在一种整体性系统性的环境因素，才能导致居于其中的个体拥有一致性属性。这就是以太，大自然中本原（实在与非实在）的均匀化趋势和相互联系，造就了以太的整体性和系统性。
      3、承认以太媒质后，作为个体形式的波就可以大显身手了，比起实心的刚性粒子，波可以有波长、波速、频率、波幅、共振角度等多个物理量，为构筑正反粒子、电场、引力场提供了必要条件。这是刚性粒子无法做到的。
   4、有老师提出物质结构光子说方案，但并未沿着光子的波粒统一路线走下去，无法说清楚光子是怎样构成正反粒子的，而且引入天生就拥有电性的电子和中微子。这就不能称为物质结构光子说了，距离问题的解决更远了。

 

20231101MM实验目的并不是测定光速，而是试图验证"以太"是否真实存在。
     笔者昨天随笔认为，往返光程方式测光速不影响对光速一致性的判断。有老师认为MM实验用干涉条纹变与不变来验证光速的变与不变是错误的。笔者认为，这是对MM实验设计思路的误解。
      MM实验中的干涉条纹变化并不是测定光速变与不变，而是试图测定"以太"是否存在。在MM实验设计思路中，光速一致性是基本前提。将装置转动90度是为了消除反对者对往返光速异同的置疑。
     详见倪光炯近代物理一书摘录。（笔者认为MM实验无法否认以太的观点附在摘录后）

 

20231031A关于单向测光速与往返测光速问题。
     1、光速一致性是传统理论的重要结论，也是笔者理论框架的重要基石。笔者不纠结观察者速度d对观察结果的影响，因为无论是c+d或是c一d，毕竟都有一个一致性的c。为什么会有一个一致性的c，这是一个大自然之谜，解这个谜对物理基础理论取得突破性进展有重大作用。
      2、但有人对测定光速的实验持怀疑态度，主要是认为，如果测定光速是单程的，会面临时钟的对时问题。如果测定光速的实验是双向往返光速，与单程光速难道没有区别吗？
     3、笔者认为这种怀疑是不必要的，因为假如由于地面相对于各种参照系速度对往或返光速有影响，可以取各种不同方向测量而辩別出来，（MM实验就是取90度角度）事实上实验中并没有显示这种现象。    即使有影响，地面速度d对于光速c来说实在是太小了，丝毫不影响对光速一致性的判断。
      4、如果有人还是要纠结双向往返测光速问题，笔者认为，你可以据此怀疑光速单程一致性的判断，你总不能否定光速往返一致性的判断吧？本质还是一致性问题。将研究重心放在大自然为什么具有这种一致性的课题上，意义要大得多。

 

20231030A哲学的根本性创新，能解决传统哲学流派之间的很多争议问题。
        笔者论文：《运用发展实在观探索万物之源…》，国内大众文摘2022年第10期全文犮表。国外维加斯新闻报用繁简字体刊登，在境外华人圈有一定影响，到目前点阅量已近25万。
      维加斯网站收录时分前后两部分，在每部分首页的右上角可选择繁体和简体字显示方式。
 
     第一部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39260
      第二部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39261
       笔者已发表的各篇论文，（含上篇论文）可在期刊数据库或者笔者下述网站审阅：
http://pikewei.top/www/CWULZX.html

 

20231029A区分物与物质的重要意义。
      1、笔者以前的论文都使用“发展的物质实在观”提法，现在使用“发展实在观”提法，理由是物质概念应当是具体的，应当具有个体性，可计量、可计算、可使用形式逻辑思维，而在无序的本原阶段这些具体特征都还没有出现，只有在有序、定态形成后，物质概念、物质实在概念才能形成。笔者认为，哲学应当与物理学同步，严格区分物与物质概念，物指一切客观事物，物质特指定态的具体事物，有明确的物理学定义。本原和以太都是客观世界中的“物”，但不具有物质特征，仅可称为前物质状态。
     物质是客观存在的一种形式，是发展的产物，基础的物质存在形式是光子、正粒子和反粒子。     
      2、如果将物质与基础的实在概念及本原层次的存在概念等同，就无法体现这种发展过程，既无法对实在、存在下定义，也无法对物质下定义。而且必须引入非物质概念才能描述物质实在，否则物质就是僵化的不可运动的，而这又面临着对非物质的定义问题。将物质概念与发展实在中的初始阶段——基础的实在概念和无序的本原概念作出区分，能较好地解释“物质究竟是什么”的问题。
     3、将物和物质区分还可以澄清很多基础概念：
      A、有与无（空）的概念是从本原物的角度定义的，"空"并不是反物，而是无物。
      B、正物质和反物质的概念是从物质层面定义的，反物质不是无物质，而是物质的一种形式。（正、反、中）
     C、运动与物质一样，都是发展的产物，物质与运动是不可分离的。
      D、相互作用与物质是不可分离的，场是依附于个体物质的。

 

20231028A因果关系和决定论。
      1、在传统哲学研究领域中，因果关系、决定论、自由、宿命论，常常是联系在一起讨论的。
      2、通常有如下表述方式：
     A、由果导因。当前人们看到一个事件，确定它为真，以后人们继续观察此事件，看到的也是真，而且与当下的真有必然联系。那么能否推论此时真必然由以前的某个真事件变化而来呢？人们自己无法确认，但他的父母可以确认，于是一种"客观"的因果关系常被人们认可。
      B、由因导果。人们知道当前某事件为真，而且亲身经验到此后的真事件与当前的真事件有必然关联。有时不是一对一的真接关联，但从大数据概率角度分析也是关联的。于是客观的因果关系进一步被人们认可。
     3、有人不认同这种客观的因果关系，而认为是人意识中的心理联系，如果将心理联系也视为神经元的相互关系，那么仍然是客观的对象化因果联系。
     4、因果关系直接导致了决定论，无论是客观的还是意识的，都遵循有因必有果原则。这就会出现宿命论，一切都是命运事先决定的。有人说：不对，不同的思考和意志会导致不同结果，反驳者会说这个思考和意志也是命中注定的。
     5、大部分哲学学派对意识观念的自然主义，即如同自然界一样遵循因果决定性是极为反感的，因为它违背了人的自由意志权，创新的知识无法生成。如何解决这个客观因果决定性和主体能动创造性的矛盾问题，难倒了很多哲学大师。例如胡塞尔的现象学，力图用悬搁方式摆脱自然主义影响，用现象还原通达本质直观，力图出现先验综合判断。
     6、笔者提出的发展实在观，认为不仅定态个体，就是因果决定性也有一个发生发展的过程。较好地解决了这个问题。本原阶段是没有因果决定性的，只有定态个体形成即物质实在形成后，因果决定性才成为主流，但非因果决定性仍在一定程度上发挥作用。人的自由意志能力、主观能动性、创新性是人的重要属性。

 

20231027A发展实在观与传统的哲学理论有重大差异，它将会极大地影研究物理基础问题的思路。
     例如：(略)
 

20231026A从碰撞实验开始探索物理基础结构。
    1、五十年多前，笔者是从碰撞实验开始探索物理基础结构问题的。碰撞问题在人们心目中，被认为是再简单不过的初中物理题了，一个能量守恒，一个动量守恒，一个范性变形，或者再加一个动量矩守恒，一切问题都解决了。 (略)
  

20231025A发展实在观与传统哲学的重大区别。
     笔者提出发展实在观，并以此来研究哲学和物理学的基础问题，有人会觉得发展和实在谈了几千年，能有什么新意吗？现作简要阐述。
    1、发展观念的新内涵：(略)
    2、实在观念的新内涵：(略)
 

20231024A为什么对自已的理论体系这么自信。
      1、笔者关于物理哲学的基础理论框架是：
     发展的实在观（要点是实在与发展）；
   无序本原观（延续和变化着的有与无，质料实在）；
     整体化系统化的以太体系（绝对静止参照系）；
     无序向有序的突变（波粒统一模型，形式实在），定态个体、数理形式逻辑、因果决定性由此产生；
     物质是本原发展的产物（本体、实体、运动由此产生）；
     意识主体是物质发展的产物（主体与客体的弱关联）；
    意识是主体的信息流活动（信息实在，非确定性判断）；
     实践是检验真理的主要途径。
     理论框架还不完善，存在很多问题，仅供研究者借鉴参考。
    2、为什么对自已的理论体系这么自信：   
     A、这是一个研究了五十多年的结果，不是突发奇想。
     B、理论框架是在前人基础上的发展，研究成果尽可能与实验事实吻合。
     C、理论框架具有原生性。即是从物质本原的无序不定形状态，推导出有序定态。     
    D、理论框架具有系统性。即要求理论框架尽可能相互联系地解释相关实验事实。
     E、理论框架具有简洁性。因为大自然的基础初始状况是简洁的。
     F、最重要的是，自从笔者开启了探索之旅五十余年来，物理基础理论仍然没有更多的前进。只要关键的大自然之谜没有得到有效解释，笔者的探索就是有意义的。笔者坚信：这些关键的大自然之谜如果得到有效解释，一定是在笔者的系统理论框架内，不可能存在别的解题方式。
      3、几点心得体会：
      A、必须坚信宇宙间任何事物是自然客观存在的。
      B、必须坚信宇宙间任何事物是永恒发展变化的。
      C、必须坚信大自然之谜是可以被认知的，是有解的。
      D、必须坚持问题导向，由问题引导研究方向和路径。
     E、物理基础问题研究必须与哲学基础问题研究紧密结合。
     F、理论研究必须紧贴事实本身，理论最终必须经受事实的检验。
      G、应当坚持不懈、持之以恒。
 

20231023A哲学的发展方向是创新和统一。
     1、学界对哲学的定义不十分清晰，通常认为第一哲学是物理学之后，即比物理学更一般的理论，但这种定义仅适用于本体论，涵盖不了更多学科中的一般通用规律，尤其是与意识、知识论、认识论有关的问题。
      2、笔者认为可以将哲学定义为："哲学是任何事物发展的最一般规律"，涵盖了任何事物，涵盖了本原、物质、意识的全部发展过程，特征是一般和普遍性。
      3、传统哲学不能适应自然科学和社会科学的发展，必须创新才有出路。物理基础结构和基本相互作用理论近百年停滞不前，并不是实验数据不完备，也不是数学工具不高深，而是错误的思维定式导致的，这些错误的思维定式深处就是错误的哲学思想方法。哲学面临重大创新。
       4、自古以来哲学被认为是一种类似信仰的说教，各说各有理，没在绝对的对错之分，各种流派林立。笔者认为哲学既然是一门学问，一定有一个完整的体系，一定有真伪之分，哲学发展史中很多大师都在努力让哲学实现科学化、系统化，即所谓科学的哲学。也就是说哲学发展的另一个方向是适当的统一。哲学博大精深，涉及面大，枝繁叶茂，但一条相对正确的主线是必要的，一个系统的框架是必要的。
      5、笔者关于哲学的基础理论框架是：
     发展的实在观（要点是实在与发展）；
   无序本原观（延续和变化着的有与无，质料实在）；
     物质是本原发展的产物（形式实在，波粒统一模型）；
     意识主体是物质发展的产物（主体与客体的弱关联）；
    意识是主体的信息流活动（信息实在，非确定性判断）；
     实践是检验真理的主要途径。
     理论框架还不完善，存在很多问题，仅供研究者借鉴参考。

 

20231022A有志者来物理世界探索吧！
      1、基础物理实验资料数据极为丰富，而传统理论对很多物理现象尚无法圆满解释，留下大自然的未解之谜太多了，这些未解之谜一定是有解的，这就为基础理论创新提供了有意义的探索目标，有志之士大有用武之地。
    A、大自然中的基础个体为什么具有一致性：光速的大体一致性；质子或电子各自的质量一致性。
    B、质子或电子质量定态由什么机制决定，质子质量为什么是电子质量的1836倍。
     C、质子、电子质量不同，为什么电荷一致。
     D、为什么存在万有引力，引力常数为什么是这样的数值。
     E、为什么存在正反电场作用力，电场常数为什么是这样的数值。
     F、光反射机制是什么，反射率和透射率由什么决定，为什么存在全反射。
     G、光折射机制是什么？折射率由什么决定，色散现象的机制是什么？
     H、光为什么会跑到障碍物背面，光衍射的机制是什么？
      Ⅰ、如何解释光偏振实验。如何正确理解波幅物理量。
      J、如何理解量子纠缠现象。
      K、如何解释量子的受概率规范的不确定性。
      L、磁力作用与电场作用的关系。
      M、什么是弱相互作用，如何解释弱衰变的偶发性和概率规范。
      N、核力与电场力的关系。中子的质量定态机制。
      O、质能相关机制是什么，如何理解洛伦兹变换公式。
     等等，还有很多很多，每一个课题都是世纪难题，而且对应用物理有重大影响。
      2、由于大自然基础层面处于发展初期，具有简约性，涉及到的数学分析必须是相对简单的，探索者无需具备高深数学知识，完全可以无所畏惧地进入探索领地。在数学知识和实验数据方面，业余研究与專业研究差距并不太大。
      3、这样的世纪难题长时间堆积，并不是实验数据不完备，而是研究思路问题。对于基础研究思路正确是前提，思路错一步，以后一切研究都是无效的。笔者关于物理哲学基础理论的初步框架，仍存在很多问题，但可供借鉴参考。
     祝有志者成功！

 

20231021A 初步理论框架
A、发展的实在观。定态物质和意识都是发展的产物。
B、无序的本原观。延续变化的实在与非实在。
C、具有整体性、系统性特征的以太系统是无序迈向有序的第一步。
D、局部绝对静止参照系。光速一致性的基础。
F、量子波设想。以太中稳定的波就是粒子。
G、波粒统一模型。
对量子波提出横波与纵波共振观点，（横波和纵波呈现一维弦的波动形式）能有效地计算光量子波、静态正反量子波、动态正反量子波的波动状态。计算自旋、洛伦兹变换公式、质能相关的c平方。 
H、MSae单位制。
由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，波的特征较为简洁，只有：频率、波长、波速、相位和波幅，就可以对描述物理现象的量纲和单位制进行简化。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。对物理世界的基础层面描述变得极其简单。      
I、对大自然的简洁认识方式有利于揭示物理世界深层次的秘密。       
（1）倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。       
（2）电阻与霍尔电阻的关系：1 次/e^2 = 25812.807欧姆  。      
25812.807欧姆即霍尔电阻，25812.807即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。
克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积：（6.241506363×10^18）^2×6.626075×10^－34= 25812.807      
（3）磁通量子化的内在本质：
磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。现行理论认为磁通是量子化的，磁通量子计算公式为 [h/(2π)]c/(2e)，据此计算得到磁通量子的数值为：2.07×10^-7高斯·厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^-7高斯·厘米^2的整倍数。
在MSae单位制中磁通量的单位是：次/e，换算得到：上述磁通量子   = 1/2 次/e 。在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。        
（4）发现电子磁矩与电子内部波动有关：
实验证实电子磁矩为928.477x10^-26 J/T。焦耳J=1.509189x10^33次/秒。特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米2)。电子磁矩换算为MSae单位制：928.477x10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 5.79509×10^-5单位:e (米/秒)米。依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式= [电子波长/(4丌)]×c×e= [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8。= 5.78838×10^-5e(米/秒)米。证实电子内部存在波动，存在光速的一致性。
J、提出量子波的空间分布概念和计算公式，以波动干扰得到与万有引力公式和库仑定律公式完全等价的新公式，引力机制和电场力机制以波的空间分布方式融合在新公式中。
将引力常数开平方，分解为两个相等的数值，即新常数，单位为米，与普朗克空间常量基本相符（相差根号2丌倍，可以合理解释）。这个新常数很自然地出现在新的引力公式中。
将精细结构常数开平方，分解为两个相等的数值，即新常数，单位为次/e，与磁通量同单位。这个新常数很自然地出现在新的库仑定律公式中。而且与后续计算暗物质系统中正反粒子偶时的速率一致。 
K、提出暗物质系统的正反粒子偶结构假设，为正反粒子成对生成，电场作用常数定态，电子、丌介子、u子、质子的质量定态充当了模板作用。 其中质子质量定态计算公式与实测值仍有接近2.8倍的误差，但正好与质子磁矩的2.79系数实测值一致
L、运用波粒统一模型描述的计算光子的形和形变，提出光子自身电偶极化概念、光子波幅概念、光子群体同步概念，为更完备地解释光物理现象提供新的思路。
M、发展实在观中的信息实在观点、非确定性判断观点，对哲学中的形而上学、存在论、认识论、知识论，（含先验论、现象学、存在主义）有独特的见解。

上述初步成果均在正规期刊发表：2009年《物质究竟是什么》（书），2012年论文《发现上帝粒子能否解救标准模型理论》（以下均为论文），2012年《论发展的物质实在观》，2014年《频率直接替代能量在物理公式中的应用（MSae单位制）》，2014年《MSae单位制在应用物理基础研究中的作用》，2014年《运用MSae单位制工具剖析量子霍尔效应》，2014年《运用MSae单位制工具拓宽超导临界温度研究的思路》，2014年《运用MSae单位制工具拓宽光子折射率研究的思路》，2015年《运用MSae单位制工具探索核力和核结构的电场作用模型》，2020年《探索物理基础结构及相互作用机制的新思路》，2021年《探索质子质量定态和磁矩系数的形成机制》，2022年《运用发展实在观探索万物之源与传统哲学观点的比较分析》，2023年《运用波粒统一模型探索光子的形和形变》。

 

20231020A对物理基础结构和基本相互作用的认知方式。
   1、传统理论的解析还原认知模式对基础结构和基本相互作用研究行不通了。
    经过漫长的实践、思维，到了一百年前，人类对大自然的认知已经迅速抵达到了质子、电子、光子层次，对相互作用的认知也归结到了数种作用形式。但是近百年过去了，应用物理飞速进展，而对物理基础结构和基本相互作用的深入探索之路、寻求统一之路成效甚微。证明一直以来行之有效的解析还原模式行不通了。那种试图用多种粒子解释一种质子（或电子）的研究方式是逆行之路，那种用相互作用解释相互作用之路（如用斥力解释引力）本质上是一种循环论证。
      2、自然主义和经验主义的实证方法无效了，因为在基础层面缺乏揭示更基础秘密的经验事实。
      3、归纳法也失效了。人们可以从众多个別的水分子中，归纳出对水分子氢氧结构的认知，但人们无法从众多质子和电子，归纳出对引力和电场力发生机制的认知，因为没有可供直接计算的因子，只能假没质子电子都带有一个相同的电荷（暂不考虑正反性），至于什么是电荷就不得而知了。
       4、康德先验观念论的要点有两个：一是所有的知识都是人的观念。笔者认同。二是知识不是由个别归纳为本质一般，而是由先验的一般知识演绎为个別知识。笔者的发展实在观也认同这个观点。（但不否认归纳法）问题是先验知识如何得到又如何验证的呢，康德及后继者费希特、谢林、黑格尔都没有说清楚。
      5、笔者认同胡塞尔的现象学方法：
    A、回到事情本身。例如光速的变与不变，应关注c，而不是观察者的速度a。
     B、悬搁一切传统认知，不是绝对怀疑与否定，而是排除干扰。
     C、分析寻找有价值的现象，即"现象学剩余"。如粒子特征和波动特征。
      D、通过现象还原，（不是解析还原）获取本质直观。虽然胡塞尔不认同本体，但直观己经有了明显的实在性含义。
    E、尤其重要的是，胡塞尔的本质直观是否定自然主义的，少了些绝对的因果必然分析方式，多了些自由的灵感式认知方式，这正是对基础结构和基本相互作用认知的正确途径。当然认知（如波粒统一模型）最终的正确与否需要得到实践验证。

 

20231018A运用现象学方法有利于发掘人的自由认知能力。
       1、万物之源深藏在现象背后，怎样才能得到对万物之源及其演化规律的认知呢？可运用胡塞尔（1859到1938年。奥地利人）提出的现象学方法，逐步揭示万物之源的本质及其发展规律。    
      2、尽管笔者不认同现象学将现象和本质都定位于主体意识概念的观点，不认同现象学认为现象可以符合因果联系地自然地显现出本质，但认为现象学通过对现象的本质直观和现象还原方法，加上主体先验性的猜想，可以逐步揭示万物之源的本质及其发展规律。
       3、现象学强调回到事情本身，让经验事实显现的现象逐步呈现出接近自身内在本质的内容。着重考虑现代科学实验中的下述经验事实：
     较大范围、较长时间的“光速c”一致性。这预示着必然存在一种较广泛的、普遍联系的“环境”“媒质”，能够导致其中的“个体”具有一致性的运动状态。似乎只有介质波能够具有这种特征。有人质疑光速的一致性，认为不同观察者测量的光是不同速度的，人们应当想一想，为什么总有那么一个c而不是别的数值进入观察者视野和思维呢？这才是与本质有关的事实。
      实验证明：总能量小但频率高的光束比总能量大但频率低的光束，具有更大的对物体的“冲击”性，预示了波的“一份一份”性，而这一份一份的波正好可以视同为“粒子”性。
     大量的质能相关事实、正反粒子堙灭为能量（或者反向）的事实、原子能级计算公式中含有的“光速c”事实、质子及电子自旋磁矩计算公式中含有的“光速c”事实，预示着波不仅与光而且与“实物”粒子有着密切关联。
      质子、电子和光，具有广泛的“全同”一致性，光表现在速度上，质子、电子表现在质量上（同样也表现在内部速度上）。预示了“同步”在无序迈向有序进程中的重要作用，只有波能够具有这种导致个体稳定、定态的“同步共振”机制。
    这里的“事情本身”既不是零散的经验，也不是纯粹的理性概念，而是经过实践验证的具有大数据特征的客观事实。
      4、将一切传统的理论悬搁起来。这些理论主要有：以粒子解释粒子的理论，设置新粒子以相互作用解释相互作用的理论，涡旋理论，弦理论，以及传统的存在论和形而上学观点，等等。既不轻易肯定，也不轻易否定，但在建立新的认知过程中必须避免受其干扰。
      5、通过对现象的本质直观，作出波粒统一的初步猜想：
      传统现象学是从意识的角度，通过意识到的现象呈现出仍然是意识形态的本质，而笔者希望从上述真实存在的并在意识中表达的现象，逐步呈现出实在性的本质，就需要运用思维中的飞跃，即主观能动性的“猜想”，才能实现这样的指向本体特征的本质直观。
    通过对上述真实现象作出的猜想：基础的有序结构形式是波。这里的波，不是指描述粒子在振动的波，而是说在这个基础层面粒子就是波，或者说稳定的波就是粒子。由波构成的“有形”既不是固化不变的，也不是无形的，而是能够在动态中保持稳态的“有形”。这个基础层面的波由于同步共振能够保持极强的稳定性，因此不会如同宏观波一样随着时间的推移而不断扩散衰减，而是能维持很长寿命期的个体性。波还具有很好的共容性和穿透性，（类比：看看很小的耳道中的成百上千种声波的共容性和穿透性）这就为粒子的稳定性和粒子之间的相互作用提供了有效的解释途径。
     6、更多的经验事实支撑波粒统一模型。
     自从物理研究深入到微观层面，粒子性与波动性的矛盾日益突出，只有将粒子理解为波才能协调解释诸多问题。波与粒子是统一的，这就象大江中的船激发出的波浪向岸边行进，遇到物体会碰撞反弹，波浪看上去就象实物一样，其实组成波浪的质料并未随着波浪移动，移动的只是一种运动形式。超声波如同粒子一样击碎结石。运动形式是实在的一种存在方式，早年人们将热理解为有一种类似盐一样的物质，称为“热素”，热素多了体系的温度就高，后来才知道热不过是体系内物质的运动。波作为一种运动形式是实在的存在方式，能够很好地在动态中保持稳定，成为有序性的基础结构。
     近百年的科学发展史证明了，物理微观领域研究工作凡是沿着波与粒子融合的路线前行，承认任何粒子生存的任何时刻都具有波粒二象性，就能持续地走向成功，如量子力学、微电子学、电磁波学，直到量子计算、量子通信，这就意味着波与粒子有极大的可能是以某种方式统一在一起的，而“粒子就是波”是最佳的解决方案。凡是背离波与粒子统一的路线，持有固态的僵化粒子观，则很难走向成功。因为任何有固定边界的粒子，无论多么接近，只要不接触就是无限远的，无论近距离作用或者远距离作用都不可能发生，而只要接触，无论是自身接触或者是通过别的粒子接触，都面临着难以解释这种接触如何引起相互作用的难题。
      波粒统一模型在个体层面将粒子性与波动性统一在一起，对光束的反射、折射、衍射、干涉、偏振等实验都可解释为光子与实物粒子的相互作用，（有障碍物才会出现上述物理现象）与宏观的光波动理论实现有效衔接。由于波动中心按与波长有关（而不是波幅）的正弦曲线运动，作用点和作用方向都具有受概率规范的随机性，能较好地解释光子行为的不确定性。
   这些都进一步证明了波粒统一是最合理的有序的基础形式。
     7、有序的波粒统一模型基础形式得到确立后，可以向下推导到具有系统性和整体性的以太和无序的本原状态，也可以向上推导到宏观状态，直至意识主体和意识的发生。
    8、胡塞尔提出现象学时并不主张探索形而上学的终极存在，他不认同现象背后有一个本体，他认为现象的深度直观就是本质存在。但胡塞尔的不少继承者认为运用现象学方法，可以充分发挥人认知能力，是可以认知存在者之存在的。
      9、笔者认为以发展实在观为主线，运用现象学方法，可以实现对宇宙间万物的从无到有、从简单到复杂的基础性认知。这种认知既是理性思维的结果，更是客观经验的内在本质呈现和实践验证的结果。

与光子有关的论述详见：

 

20231017A。
    笔者昨天根据某老师的提议，分析了石墨与金刚石在同是单一碳元素情况，光学性质差异巨大的问题。证明了该老师的"光是电荷之间电磁作用，光不能脱离光源独立存在"和"反射光折射光都是介质作为新光源生成次生光"的观点是错误的。
      该老师仍坚持原观点，并列出论据：
     一、针对第一个问题的论据：
     A、没有电荷存在的空间不可能存在电磁场，也不可能在在电磁波。
     错误：不能将粒子视为点粒子；忽视了粒子（电荷）之间的物质联系。
     B、真空中的光是不可见的，所有见到的光都是光源电磁场与实物粒子的作用。
    错误：真空中对着太阳的眼睛感受不到光吗？
     C、人类从未见过光的样子。
     错误：人类直接见过质子、电子的样子吗？直接见过水分子的样子吗？
     二、针对第一个问题的论据：
     A、介质由原子组成，是存在电场的，因而可以产生次生光。
     谁也没有说原子不能激发光，只是说反射光折射光衍射光不是介质的次生光，因为与原子能谱不符合，且难以解释反射光折射光前后频率大体一致。
     B、反射光的半波损失、磁旋光等现象。
     恰好是这些实验事实证明了光波动特征和个別性特征，如果是次生光，将涉及各式各样的介质原子，如何保证半波相位差稳定，如何保证旋光的角度稳定。
     C、均匀介质內部光速与入射光速无关。
     不是无关而是有关，须按介质折射率换算。
     D、介质的反光率（透射率）与介质元素性质无关，只与表面结构特征有关。
    这是对的，但不能以此证明次生光观点的正确。就象众多弹丸碰撞到物体表面，反弹状态与物体元素无关，但无须让物体吸收弹丸再产生次生弹丸。

      近年笔者多次与该老师交流，是认为该老师有潜力，有可能出成果。

与光子有关的论述详见：《运用波粒统一模型探索光子的形和形变》
http://pikewei.top/www/w20150159.htm 
 （点开链接后，点右上角圆点选用浏览器方式，可放大字体）

    与基础结构和相互作用有关的论述，详见：

 

20231016A提出具体问题，面对具体问题，解决具体问题，是基础理论研究的必由之路。
    1、笔者所在的几十个物理哲学兴趣群，大部分老师都热心研究基础问题，提出很多很好的思路和见解。但大都离开具体问题较远。
      2、也许这些老师认为基础研究的是最一般的课题，与具体问题关联不大。其实不然，一般与个別永远是紧密联系的，虽然笔者既认同归纳法，更认同先验演绎法，但决不认同一般脱离具体个别的研究方式。
      3、某群某老师特别强调从实验事实出发研究基础理论问题，如果这位老师能果断地放弃某些执着的思路，定能较快出成果。
     4、近日该老师针对光本质问题发贴："能否用光子或电磁波或波粒二象性解释一下石墨与金刚石这两种都是由碳原子组成的物质的光电特性为何天壤之别？
        笔者认为，这是一个很有意义但难度很大的课题。不要求定量解释，（难度太大）能夠做到定性解释就已经很不错了。
     5、笔者提出波粒统一模型，针对光，可以归纳为："光束由一份一份的波，即光子组成。自然白光内含不同频率的光子。"
      A、石墨与金刚石都是由单一的碳元素组成。显示的色泽不是碳原子的激发光，而是自然光的反射光。这就否认了"次生光"解释反射或折射光现象的观点。
     B、石墨与金刚石同为碳元素，但某些性质差异巨大（硬度、光吸收率、反射率）是由各自内部结构决定的。石墨是碳原子（部分为分子状）的多面体方形弱结晶状，硬度为2。金刚石是碳原子的四面体强结晶状，硬度为10。
      C、石墨由于化学键弱导致表面致密性弱，导致光反射率极低，大部分光子进入石墨内部最终被吸收。
      而金刚石由于化学键强导致表面致密性特强，导致光反射率极高，除少量光子进入金刚石内部，大部分被反射。
      D、一个实验事实更应引起人们重视，尽管石墨和金刚石由于结构不同，性质差异巨大，但二者的光折射率却是基本一致的，折射率都极大，达2.4。（空气1，水1.33，玻璃1.5）这说明光的电偶极化程度与结构关联不大，与表面性质关联也不大，而与介质元素性质关联较大，值得深入研究。
    E、由于金刚石折射率极大，反射率又极高，（石墨极低）于是导致了另一重要特征出现：金刚石全反射临界角极小，（即不用如同玩石块在水面打水漂，要很平斜地入水面，而是靠近直射也行），这就使得自然光的色散性质（即彩色分光）很容易实现，让金刚石的宝石色泽大放光彩。这种具有色散分光特征的反射现象，既否定了次生光观点，（与碳原子光谱无关）也否定了光不能脱离光源独立存在的观点，金刚石的光泽是此时自然白光的反射，而与此时太阳是否发生日冕或日斑（黑子）无关。

     与光子有关的论述详见：

 

20231015A传统理论对光波幅物理量的错误理解。
      1、任何波都有波幅物理量，无论是将光视为光束还是光子（群），波幅物理量一定是存在的。当然波粒统一模型中质子电子等实物粒子同样是波（环状非开放波），那么一定也是存在波幅物理量的。
     2、参照宏观定义，波幅是波中质点离开平衡点的最大位移，光子、质子、电子等基础粒子也必然拥有波幅特征。与波幅物理量有关的一个重要公式是：波幅的平方与能量成正比。
     3、传统理论有时也涉及光的波幅物理量，但通常错误地将波动中心移动偏移量视为波幅，这就违反了波幅定义。能量小的光子波长长，波动中心移动偏移量大，显然不是波幅物理量。
     4、虽然波幅物理量的振动周期及方向与光波动中心移动一致，但数量值是相反的。（波长短的光波幅大）这就使得传统理论对光波幅的错误理解，带来了对某些光物理实验解释的影响，表现在：
    A、对偏振实验的解释，误将光单纯地理解为横波，忽略了光同时拥有纵波性质。（只有纵波才存在能量同步聚集，如超声波、激光，只有横波与纵波同步共振才能带来粒子的稳定性）
    B、将相干光的波峰、波谷叠加（或抵消）理解为能量的增加和消失，导致理论中的能量守恒详谬。
     5、正确理解粒子的波幅，尤其是粒子波幅平方与波长的负相关关系，能为正或反粒子的质量定态找到计算参数，也有可能在更短波长的光应用物理中考虑干扰因素。笔者在尝试计算正或反粒子质量时，（逻辑层面仍出现2.788倍差异，与质子质矩系数实测值2.79接近）得到频率波幅平方系数为： 3.684473×10-54米^2/（次/秒），换算成波长为10^负15米，与光应用物理的纳米有6个数量级差异，但与核力作用距离接近。
 
     与光子有关的论述详见：

 

20231014A光子形变可以解释哪些光物理现象。
      笔者提出波粒统一模型，认为可以通过波粒统一模型下的光子形变，解释所有光与实物粒子相互作用的物理实验：
      1、光反射实验中的外显光速变小，直至"停下来"，然后逆向还原。
      2、光反射实验中的"半波损失"，能量并未损失，仅是相位改变。
      3、光在介质中折射实验中的外显光速改变和恢复。
      4、光反射实验、折射实验中的动能改变和恢复。
      5、光反射实验、折射实验、衍射实验中的光传播方向改变。
     6、光偏振实验、磁光旋实验中的光子波动角度改变。
      7、光束通过障碍物（单边或小孔、狭缝）时形成相干光现象，是一种光子群体同步现象，个别光子改变了相位。只有光子"停下来，等着齐步走"的形变才能实现。
      8、相干光在屏幕上出现疏密条纹，也是一种光子的群体同步现象，是通过个別光子横向移动实现的。总能量是守恒的，并不因"波峰波谷抵消"而致使能量凭空消失。
      9、光反射实验中，出现的"反射率，直至入射角大于临界角的全反射"现象，是个別光子的由于波动特征，导致与实物粒子作用时形变的不确定性（具有概率性）形成的。
     10、同样介质中不同波长光束出现不同折射率现象（即色散现象），是光子与介质作用形成的光子自身电偶极化（费米化形变）程度，既受介质性质因素影响，也受光子自身动能影响，波长短的光子动能大穿透力强。
    
     与光子有关的论述详见：

 

20231013A僵化粒子观不改变，再过一百年也不会出现关于物质基础结构和基本相互作用理论的新认知。
     1、笔者提出波粒统一模型，试图以一种全新的思维方式探索物质基础结构和基本相互作用。取得初步成效。
     2、但这种以波为主体形式的观点很难被主流认同，就是各群里号称民科反主流的老师也不认同。他们无论如何也无法接受一种反常规的，没有固定质料构成的，没有明显边界的粒子观。
     例如某群有老师直言："凡存在必有体，光子也必有体。凡体必含实质，实质是运动的主体。本元运动主体不可分解，所以寿命无限。"
     3、笔者认为这是一种僵化的粒子观，在这种思路下，永远不可能产生对物质基础结构和基本相互作用的新认知。理由如下：
    A、人类认知在几百年内迅速达到质子、电子、光子等基础粒子层次，之后又经过上百年在这方面的研究几乎亳无进展，说明研究思路出现了问题。不改变传统思维定式，再过一百年也走不出死胡同。
    B、从逻辑思维角度分析，固化的同一质料组成的粒子，无法内含多种结构也无法呈现不同属性，既无法压缩排斥，也无法吸引。因而永远也无法找到粒子之间基础的相互作用机制。
      C、从现象学的本质直观角度，无法从真实的波动现象在僵化的粒子中直观到可形成波动的内在原因。
      4、波粒统一模型可以很简便地克服上述不足。可惜人们思维总也转不过弯，认为粒子就必须是有体的，这是一个误区，试想脉冲超声波有体吗？激光有体吗？从大海深处汹涌而至岸边的波浪，质料并未随行。可见稳定的运动形式（波）成为定态个体，而且是一种内含丰富内容，外显多种属性的定态个体是唯一的解题方案。
       5、一种思路是否正确，不依赖是否自我感觉良好，而是要看它是否能解谜。大自然为什么表现出这么多的一致性，一致性的光速c，一致性的质子，电子质量，为什么质子质量是电子质量的1836倍，为什么存在正（反）电场，为什么电场常数与精细结构常数0.00729735308有关，并基本保持恒量。要面对问题，解决问题，才能促进思路进步。

    与基础结构和相互作用有关的论述，详见：

 

20231012A运用波粒统一模型下的光波动理论对光折射现象的解释。
     1、昨天的随笔，笔者认为在波粒统一模型下，对光传播方向改变的解释，仍可使用传统理论的光波动说解释。并指出光子波动理论与光束波动理论的最大区别是不需要人为设置一个光束的波前概念，而是直接以每个光子的波动周期进行分析计算，更加简单明了。
     2、衍射是光子经过障碍物前边缘时改变直线传播规律绕到障碍物背后的现象，传统理论对此作出波动说解释：首先光束在障碍物前边缘形成向外突出的圆弧状“波前”，然后波前上的任何点发出“子波”。由于波前凸出障碍物前端，必然会有子波绕到障碍物背后。理论存在问题之一是：为什么没有障碍物时不会出现圆弧状波前，光束仍然遵循直线传播规律，可见解释理论不能回避光与介质的相互作用关系。其二是：波前子波发射效应的机制是什么？原子激发？其三是：无数子波继承原始频率（能量）特征，如何进行能量守恒的因果计量分析。
      3、波粒统一模型认为，仍可使用传统波动理论解释衍射现象，但衍射的本质并不是波前子波发射效应，而是个别光子在障碍物前边缘，由于个别光子自身波动形成非对称电偶极化，即光子个体以波动周期作为一个整体与障碍物（介质）前边缘作用时，形成的电偶极化是非对称的，一部分落到边缘外，因而绕到了障碍物背面，从而改变了传播方向。同样是使用波动理论，但不使用光束波前概念，而是直接以个别光子波动方式的解释力度更强。
    
     与光子有关的论述详见：

 

20231011A如何解释光传播方向的改变：在波粒统一模型下，传统的光波动理论继续有效。
     1、前几则随笔，我们利用波粒统一模型下的光子自身形变，较好地解释了光与实物粒作用时的动能、外在速度变化和恢复还原过程。那么光传播方向改变现象如何解释呢？
     2、光传播方向改变包括：光反射、光折射、光衍射时的传播方向改变。传统理论使用光波动说解释，取得很好效果。其要点是不将光视为一个点粒子，或者弹性粒子，而是视为一个完整周期的波，这样当光与实物粒子的作用，就不是在瞬间完成，而是在一个波动周期完成，周期内各时段光与实物粒子作用存在差异，导致了传播方向的改变。
     3、在波粒统一模型下，光的波动理论仍然有效，此时每一个光子就相当于光波动理论中的具有一致性特征的“子波”。
      4、与光束波动理论的区别是不需要人为设置一个光束的波前概念，而是直接以每个光子的波动周期进行分析计算，更加简单明了。
     尤其是对于光衍射时，光绕到障碍物背后的现象，不使用光波前概念，而是直接以光子波动方式的解释力度更强。（后议）
    
     与光子有关的论述详见：

 

20231010A运动的起因。
     1、近日有几个群老师热衷于思考运动的起源问题，似乎觉得没有第一推动力运动就无法产生。
     2、笔者认为大自然的基础的真实存在就是万物的最基础的自因。自因是无法也无须探其更基础原因的。
    3、笔者提出的发展实在观认为，应区分变化和运动，在本原阶段是不存在运动概念的，本原中的实在和非实在虽然都是既延续又永恒变化的，但变化不是运动。运动是针对具体的事物而言，是有方向可计量的，此时还不存在任何具体的事物，当然就不存在运动概念。只有实在由无序发展到有序的定态状态，即物质实在概念形成后才能建立运动概念。
       4、物质与运动是永远联系在一起的。在均匀化的一致性的以太媒质中，任何具体的个体事物都是一份一份的波，波粒是统一的，稳定的波就是粒子，粒子就是波。粒子的运动需要＂第一推动力＂吗？不需要，因为波天然地就具有运动性。粒子的运动在媒质中会与媒质发生“阻力”吗？不会，因为粒子就是媒质中的波，粒子与媒质是协调的依存关系，只有粒子与粒子之间在相互作用时，才会表现为“阻力”或者“吸引力”。
      5、传统哲学理论中，将运动理解为个体的一种外在属性，发展实在观认为必须从整体角度理解个体的运动。在波粒统一模型下，粒子的运动不再是“孤立的”“个别”运动，而是在媒质系统规范下的状态。光子运动速度表现为开放式的外在一致性波动速度，静止的正或者反粒子表现为环状的内在波动速度，运动的正或者反粒子表现为部分外在部分内在的波动速度，无论外在显示的波速有多大，无论是真空中或是介质中，合成波速永远为真空光速。光速c的一致性是大自然由无序发展有序，由不定形发展到定态的关键性基础。

    与光子有关的论述详见：
    与基础结构和相互作用有关的论述，详见：

    与物理哲学基础问题有关的论述详见：

 

20231009A关于场的本质。
     1、近日笔者从多角度阐述了光的本质问题，有老师正确指出："很多物理基础理论的错误都是对光的本质、光与介质相互作用规律及决定光速主因的认识不符合客观事实。进一步追索发现，其错误根源是对场的本质认识错误！"该老师坚持从实验事实出发探索深层次理论问题，是正确的研究路径。
      2、场本质问题的确是理论研究的不可忽视的重要环节。例如，认为光不能脱离光源独立存在，光是光源电磁场的表现方式的观点，这是忽视了场作用强度与距离平方反比的事实，也忽略了光运行几百亿公里后，原始光源形成的场不可能仍然是一成不变的事实。
      3、又如，不承认光与实物粒子作用时，光子自身存在方式具有延续性的事实，而认为所有反射光、折射光、衍射光都是次生光的观点，是将场作用简单化的思路错误，无数次的无数多原子参与的场激发光，哪能保持光频率的大体不变。
    4、笔者对场本质有独特见解：
     A、没有独立于粒子的场。场依附于每个粒子，场的存在与粒子聚合生成是同一机制。
     B、由于粒子就是波，波具有空间分布规律：波动中心最强，按距离平方反比趋减分布。这就是场强的分布规律。
    C、根据波动中心波形，形成以张量为特征的引力场，以旋量为特征的正（或反）场。个体场集合（其实就是粒子之间波的空间共享融合）可叠加或叠减。
     D、将引力常数和精细结构常数开平方，可以得到新的引力常数和电场常数，新常数不再只存在于作用公式中，而是分别依附每个粒子，是每个粒子形的特征属性。

      与基础结构和相互作用有关的论述，详见

 

20231008A利用光子自身的形变解释光的反射和折射现象。
     1、光物理实验中，很多情况下光速变动很大，但光子个体基本上是稳定的。如，光的反射实验中，从入射开始、入射结束反射开始，再到反射结束，光子的波动速率是从c到0再到c,但最终光子个体的频率（能量、质量）变动不大。似乎光子到介质中跑了一圈，没有发生什么改变。在这过程中，光子的能量传递于何处又是如何恢复的呢？
     2、传统理论中有一个＂介质电偶极化＂理论，认为光子在与介质粒子作用时，引起介质粒子电偶极化，吸收了光子的速率和能量，并与光子发生电场排斥性作用，直至平衡后反弹。但这个过程中原光子还存在吗，如果原光子不存在怎能实现反弹，如果原光子存在则需描述“压缩后”的光子是个什么样子的，传统理论阐述不清晰。
      3、波粒统一模型认为，反射等很多光学实验中，光子的波速改变和能量储存（释放），都是通过光子的波形形变（类似压缩）实现的，形变后的光子波动中心原在XY平面中的直线方向的正弦波动轨迹，形变为类似正反粒子偶（中性原子态）的XYZ立体环状波动轨迹。总能量（频率）、合成的波速仍保存在形变中的光子中。这种光子“自身的电偶极化”比起传统理论的＂介质电偶极化＂要简单得多，对反射、折射、以及其他很多与光和实物粒子相互作用的有关实验的解释力度要强得多。
   4、光子电偶极化作用强度决定了光子在介质中的形变大小和形变方式。光子电偶极化效应既是光子与介质粒子相互作用的结果，又是光子与介质粒子相互作用的产生机制，二者是相辅相成的。可以将光子理解为一个弱的中性粒子，虽然无法呈现电性，但内部结构含有微弱的电场因素，在与介质粒子作用时电偶极化程度增大，与介质粒子之间的电场排斥作用也愈加增强。
      光子电偶极化程度与介质性质强相关，与光子波长弱相关（色散现象），不同的介质对不同频率的光子产生的电偶极化程度，有一个平衡点，即基础折射率。光子电偶极化程度决定了光子与介质粒子作用强度大小，以及光子在介质中的形变大小和形变方式。  
     5、极限的电偶极化：光子全部实现电偶极化，光子“停了下来”，而后转入“反射”。在此转折时光子的波动相位延后半周，即“半波损失”。（频率能量并未损失）
      6、较弱的电偶极化：光子部分实现电偶极化，光子“减速”进入了介质内部，形成“折射”（即透射）。光子电偶极化程度决定了折射率大小。

     与光子有关的论述详见：

 

20231007波粒统一模型为光子的形和形变的构建提供了本体性、实在性基础
     1、笔者认为，个别性、稳定性和波动性是量子理论的精髓，所有基础粒子均表现为一份一份的波动形式，定义为量子波。个体波动的形并不是固定的三维体积，而是一种动态的空间分布，波动中心轨迹可以描述了这种动态中的“定态”，体现了粒子的形。
      2、由于横波与纵波的共振相位不同，量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定的三维区间呈环状运动，平均速率是光速。玻色波的波动中心在一个平面内朝一个方向运动，平均速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量（波动中心的运动类似延伸的弹簧状态）。
      3、可以使用一个直角三角形DOE描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，波长的倒数，曲率，相当于不考虑矢量的动量）。DOE中，O为直角顶点，纵向直角边OD方向表示量子波动的费米波分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色波分量，斜边DE方向表示量子总的波动。设静止频率即频率的费米分量为vF，速度的玻色分量为υB，即一个静止频率为vF的实物粒子以υB速率运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。
      可得到如下关系：
    A、斜边DE方向：
总频率vZ= 频率费米分量vF
         / 根号(1- υB＾2/c＾2)
总速率υZ = c （即真空光速）
总波密度pZ=频率费米分量vF
           / （c根号(1- υB＾2/c＾2)）  (即总曲率,动量)
    B、纵向直角边OD方向：
         频率费米分量 = vF
          （相当于静止粒子的能量、质量）
      速率费米分量υF =（ c根号(1- υB＾2/c＾2)）
    波密度费米分量pF =费米波频率分量vF / c
    C、横向直角边OE方向：
      频率玻色分量vB =频率费米分量vFυB
              / （c根号(1- υB＾2/c＾2) ）
      速率玻色分量 = υB (即粒子运动速率)
      波密度玻色分量pB  =费米波频率分量vFυB
        /（c＾2根号(1- υB＾2/c＾2)）（相当于运动粒子的动量）
    4、上述对物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子（如质子、电子）获得的动能越大，总频率就越大（相当于同样距离计量时间延缓），波长就越短（相当于同样时间计量距离缩短）。角ODE越大，OE方向速度就越大，但不能超过光速c。
      5、它们之间的关系计算完全符合光速一致性假设和洛伦兹变换假设。用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速率、波密度（曲率，动量）方面得到与洛伦兹变换公式相似的形式，而且内含了能量与质量相关公式中c平方的原始踪迹。
      6、波粒统一模型能很简便地实现在相互作用下，光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子之间的转换。
      7、需要说明，笔者认同光速一致性和洛伦兹变换的客观真实存在，但同时也认为狭义相对论仍有很多值得深入探讨的问题，主要是完全相对主义问题，惯性参照系无条件平权的思路，将会得到在航天飞机上观察地球认为地球能量瞬间猛增的荒谬结论。

     详见论文：

 

20231006A光子的形如何在时空中体现。
      1、前几则随笔，笔者谈了光的本质，提出波粒统一模型，认为这是对组成光束的个体，即光子唯一可能做到直观描述的解决方案。
     2、光子既然是一份一份的波，没有固定的边界，没有体积概念，那么光子在时空中的”形"是如何体现的呢？是波的波动中心移动方式和波的空间分布。
     3、光子的波动是以太中自然发生的横波与纵波的共振态，因共振态相位的不同可分别形成玻色波、正费米波、反费米波三种形式，运动的费米波是含有玻色波分量的合成波。   
     4、光子是纯粹的玻色波。波动中心移动在一个平面内，在正弦波动的同时，总体呈现一个方向的运动，即光传播方向，波速为光速。于是波动中心的移动方式构成了光子的形：波速、曲率（动量，波长的倒数）、频率。（当然还应当有波幅，后议）
     5、波动中心移动方式仅仅只是表达了光子形的一个重要特征。光子形的另一重要特征是波的空间分布，光子的波动不仅仅发生在波动中心，而是实时地、持续地、各向同性地发生在"整个"空间。曲率、频率在波动中心最大，距离波动中心愈远，强度愈弱，有一个分布规律。（半衰距与普朗克长度常量有关，是引力常数的基础）

     与光子有关的论述详见：《运用波粒统一模型探索光子的形和形变》
http://pikewei.top/www/w20150159.htm 
 （点开链接后，点右上角圆点选用浏览器方式，可放大字体）

    与基础结构和相互作用有关的论述，详见：
http://pikewei.top/www/w20150063.htm 

       与物理哲学基础问题有关的论述详见：《运用发展实在观探索万物之源…》
http://pikewei.top/www/w20150158.htm

 

20231005A光子的群体同步效应。
      笔者对光物理基础理论的创新要点是：波粒统一模型、光子的形与形变、光与实物粒子作用时的自身电偶极化、建立光的波幅物理量、光子的群体同步效应。
    今天仅就光子的群体同步效应阐述几点意见：
    1、光束似乎是一个整体，实际上任何整体都是可以解析为部分的，即便是传统的光波动理论也必须建立"子波"概念。光子说与波动说的不同点在于光子具有稳定性和一致性，同时与"子波"一样必须具有波动性。
      2、这样看来，光束就可以视为光子的集合群体。光子群体可以与众多光子表现出相同的特征，通常情况下频率大体相同、传播方向一致、波速一致。（当然也存在频率混合和散射）这是由光源特征决定的。例如无线电波由于宏观振荡电路造成了上述光束与光子的大体一致性。
     3、但如果光束与光子，不仅频率、方向和波速大体一致，而且相位一致，就可以称为光子的群体同步了。
     4、群体同步通常由人工装置产生，如激光发生器、通过小孔或狭缝（包括衍射边缘）形成的纵向时间群体同步、射到屏幕上的疏密横向空间同步。
     5、光子群体同步是光子传播过程遇到阻挡物（即与实物粒子相互作用时）的时空分布调整。本质上是光子自身电偶极化与介质的电场排斥作用。（而不是吸引作用，衍射或干涉条纹是疏处光子排斥到密处。不存在能量不守恒问题。）
     光的群体同步观点对解释光的某些物理现象能提供新的思路。
    
     详见论文：

 

20231004A光的反射现象，光的外在速度减为零时，能量储存于光子自身中而不是介质中。
    1、光的反射现象时，光的外在波速由c减为零，然后"反弹"恢复波速c，反射前后光的频率一般不改变。
    2、传统理论通常使用"介质电偶极化"理论解释，即在光的作用下，使得介质电偶极化，光子的能量储存于介质中，并与极化后的介质发生"电场排斥"作用，触发了反弹。这种介质电偶极化观点存在的问题：
    A、介质的粒子数量极大，是如何实现电偶极化的。
    B、光子失去"速度"和"能量"之后，变成什么样的，如何保证还能与极化后介质发生电场排斥作用。反弹恢复时又如何确保完整的逆过程。
     C、类比宏观弹性碰撞现象，质量小的物体应当比质量大的物体形变量大，此例由介质完成电偶极化并储存全部能量不妥。
    可见，光反射时的介质电偶极化方案是错误的。
   3、如果是光子自身的电偶极化方案，问题就简单得多了，变动主要发生在质量小的光子中，如同弹丸碰撞现象一样。但必须解决一个问题：光子必须既具有粒子性同时又具有波动性，依靠形变储存光速和能量。波粒统一模型提供了较好解决方案。光子依靠自身的电偶极化，即自身的形变，将外在波速和动能，融纳入形变中。通过与介质的电场排斥作用，可以很自然地恢复原来的形态。（包括动能和外在光速）
    
     详见论文：

 

20231003A什么是粒子的共容性、穿透性和叠加（叠减）特征。
      昨天阐述粒子本质问题时，提到粒子必须具有共容性、穿透性和叠加（叠减）特征。有老师认为：粒子就是基本的，不存在共容性、穿透性和叠加（叠减）特征。
    现作几点补充说明：
    1、粒子的共容性指粒子之间在空间中的相容性。光子与光子之间，光子与实物粒子之间这种共容性是显而易见的。实物粒子与实物粒子之间也一样，具有极大的可压缩性。
      2、粒子的穿透性指粒子之间在空间中的相互运动避让性。光子与光子之间，光子与实物粒子之间这种穿透性是显而易见的。实物粒子与实物粒子之间由于作用力影响，穿透性不明显，但高能粒子的穿透性仍是很强的。
     3、穿透性在相互作用的叠加（或叠减 ）特征上体现更直接。无数粒子聚集，聚集体的引力作用、电场作用、磁场作用，等于个别粒子场之和，几乎很少显示"遮挡"效应。
     4、可见实验证明粒子的共容性、穿透性和叠加（叠减）特征是客观存在的。
      5、有老师可能会说，这是因为每个正或反粒子的核心体积很小，共容性和穿透性的特征当然会显示出来。
      然而，实验证明粒子之间相互作用距离并不是极小的，相互作用也必须有物质联系，那么在粒子相互作用的范围内，无数多的相互作用是如何共享空间的，即共容性与穿透性是如何实现的。传统的粒子结构理论难以解释。
      6、"波粒统一"模型将粒子理解为波，粒子的形并不体现在固定体积上，而是在波动形态中，无数的波都在共享空间，都在相互穿透，传递引力作用和同性电场作用时叠加，传递异性电场作用时叠减，一切问题就变得简单了。（看看超声波和激光是如何将波视为粒子的，再看看小小耳道中，成百上千种声波是如何共容和穿透的。）
    
     详见论文：

 

20231002A粒子的本质是什么。
      今天针对各群某些老师对粒子本质问题的错误观点，谈几点意见：
    1、粒子之所以称为粒子，首先必须具有稳定性，光子稳定的频率、波速、波长。正或反粒子稳定的质量。其次还必须具有一致性，地球上的质子、电子、某频率光子，与月亮上的质子、电子、某频率光子大体一致。
    2、粒子是有结构的，即具有时空的可直观描述性。
      3、粒子的属性（质量、电性、波动性）是依附于粒子的，是与其他粒子作用时表现出的经验现象，或者知觉观念。
       上三点是大部人的共识。
     4、但粒子的本体结构是什么样的呢？大部分人（包括主流和民科）都是持有传统理论的固化"质料"粒子观，包括标准模型理论和各种基粒微粒子理论（如以太子、太极子、微光子假）。这种理论是错误的，理由如下：
     A、持此观点，近百年的实践在物质基础结构和基本相互作用理论研究方面几乎停滞不前。
     B、这种有固定边界的僵化粒子观，无法构建丰富的属性。
    C、无法协调粒子性和波动性。
      D、无法协调整体性和个別性。构建一个一致性、定态性的系统体系。
      E、无法使个体之间具在"共容性"和"穿透叠加或叠减性"。
     5、涡旋理论和弦理论，似乎突破了"固定质料组合"，但仍然无法实现内部结构的多样性和外部的共容性和穿透性，本质上还是有边界的粒子观。实践证明，即使人为构建到十一维也无法解决问题。
      6、上述方案完全无法实现光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子的统一和相互转换。
      7、因此"波粒统一"模型是解释粒子本质的唯一方案。波粒统一模型可以解决上述所有问题。
    
     详见论文：

 

20231001A光速一致性问题。
      近日笔者在各群发布新发表的论文：《运用波粒统一模型探索光子的形与形变》。提出一些全新的思路，有老师发贴质疑某些问题。今天仅就光速一致性问题谈几点意见：
    1、不少网友老师刻意忽视光速一致性问题，将注意力放在光速的变与不变问题上，并以此作为质疑相对论的重要依据。
     2、笔者认为更应注视光速的一致性问题上，网友们谈论的光速变与不变，多是站在观察者角度思考光速是否不应是不变的c，而是c+v或者c-v，须知c是很大的数值，而v要小很多，甚至是微不足道的，将注意力放在v上而不是c上是拣了芝麻丢了西瓜。（相对论的悖论问题另议）
    3、c为什么具有一致性，蕴含着大自然的重大秘密，甚至可以说是解开大自然由无序突变到有序，由无形突变到定态的钥匙。
     4、在笔考的波粒统一模型思路下，不仅真空光速是c，介质中的光速也是c，静止的正或反粒子内部波速是c，运动的（无论外显速度是多少）正或反粒子内部波速也是c。

     详见论文：

 

20230929A存在就是被感知？再议光子能否真实存在？
      近日笔者在各群发布新发表的论文：《运用波粒统一模型探索光子的形与形变》。提出一些全新的思路，有老师发贴质疑某些问题。前一则随笔从整体与部分逻辑关系角度回答了"光子是否真实存在的问题"。今天再从认识论角度分析某些老师质疑光可以脱离光源真实存在的思想方法因素。
    1、爱尔兰哲学家贝克莱有一句名言："存在就是被感知"，贝克莱是从知识体系的角度分析"观念"的存在方式，不应当简单地理解贝克莱幼稚到："太阳在你没有看到它时就不存存"。
     2、有老师说："世界上的人看见过真空中的光吗？没有！人们看见的都是光与实物粒子相互作用后的经验现象。因此光不能脱离光源独立存在。这当然是一种"存在就是被感知"的观点。
     3、老师接着论证：光与实物粒子作用后的被感知，本质上仍然是光源的电磁场作用。
     这里存在三个问题：
     A、几十亿公里外的光传播到地球，还与光源有相互联系吗？此段时间光源没有变动吗？
      B、库仑定律（或者磁作用公式）不是在分母项有一个r（作用距离）平方项吗？即使有相互作用也是微乎其微的。
    C、按照老师的观点，同样可以得到"电磁场不能脱离电荷源（或运动的电荷源）独立存在"的结论。于是，电荷源与受作用粒子之间的作用难道是超时空的，而实验证明电磁场传播也是需要时间的。

     详见论文：《运用波粒统一模型探索光子的形和形变》
http://pikewei.top/www/w20150159.htm 
 （点开链接后，点右上角圆点选用浏览器方式，可放大字体）
     物理哲学基础问题论文：《运用发展实在观探索万物之源…》维加斯新闻报2022年4月5日刊登，现点阅量达23万。
      维加斯网站收录时分前后两部分，在每部分首页的右上角可选择繁体和简体字显示方式。
     第一部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39260
      第二部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/new friendss.php?id=39261

 

20230926A光子真实存在吗？
      昨天笔者在各群发布新发表的论文：《运用波粒统一模型探索光子的形与形变》。核心观点是：波粒统一模型、光子自身电偶极化、光子与实物粒子的电场排斥作用、光子的波幅、光子的群体同步。得到一些网友老师认同，但质疑的也不少。
      今天仅就光子是否真实存在问题谈几点意见：
    1、承认光束真实存在但质疑光子真实存在的老师，其实并未否认"整体"必然由"部分"构成的逻辑关系，他们质疑的只是这种"部分"是稳定的吗？部分能具有与整体相似的属性（频率、波长、波速）吗？这两点是被无数精密实验证实了的。而且只要反向推导，如果部分不具有稳定性和一致性，如何能形成光束的基本稳定、一致属性呢？
     2、认为光永远是光源电磁场一部分，光束不能脱离光源独立存在的观点，就与我们的研究内容失去了共同基础。问题是为什么这么能干有实力的老师一定要陷入牛角尖呢？我分析，可能与光被人的感知一定要与实物粒子作用有关。光被人感知的确是通过光与实物粒子作用才能显现出来，但这时的实物粒子是此时此地现场的实物粒子，有什么理由认为还与上亿公里外的光源电磁场有关联呢？
     详见论文：《运用波粒统一模型探索光子的形和形变》
http://pikewei.top/www/w20150159.htm 
 （点开链接后，点右上角圆点选用浏览器方式，可放大字体）
     物理哲学基础问题论文：《运用发展实在观探索万物之源…》
http://pikewei.top/www/w20150158.htm

 

20230925A发布新论文《运用波粒统一模型探索光子的形和形变》

科学技术飞速发展。18世纪是机械和蒸气动力大发展时代，19世纪是电动力大发展时代，20世纪是微电子及互联网大发展时代，现在的21世纪是光的大发展时代：光纤通信、卫星通信、光量子通信、光量子计算、光刻机、激光武器，等等，光物理在本世纪必将大显身手。
     论文《运用波粒统一模型探索光子的形和形变》发表在探索科学2023年第11期。文中的波粒统一模型、光子自身电偶极化观点、光子与实物粒子相互作用机制、光子波幅物理量概念和计算、光子的群体同步效应，能为光本质和光物理现象的解释提出更完备的解决方案。有可能促进光应用的拓展。详见：
http://pikewei.top/www/w20150159.htm 
 （点开链接后，点右上角圆点选用浏览器方式，可放大字体）
      另：物理哲学基础的论文：《运用发展实在观探索万物之源…》，国内大众文摘2022年第10期全文犮表。国外维加斯电子版新闻报2022年4月5日刊登，到目前的点阅量已达23万。
http://pikewei.top/www/w20150158.htm

 

20230401B一致性问题是一个值得深入研究的基础性问题。
        1、说到研究，无论是专业研究还是业余（所谓民科）研究，人们面对的总是问题，没有问题就会失去研究的动力，也会失去研究的方向和路径。
       2、古希腊人提倡知识的自由性，不被传统思维束缚，不被团体支配，也不考虑功利。他们研究的问题只有一个：真理和真相，即＂为什么和是什么＂。
       3、其实从长远考虑，真理总是有实用性的，越基础的真理越有用。传说两百多年前，美国科学家（也是政治家）富兰克林演说摩擦放电现象，一位怀孕的贵妇人问：这玩意有什么用？富兰克林回答：您知道您的孩子将来能做出什么大事业吗？
       4、如何找到并提出问题，尤其是基础性问题，本身就不是一件容易的事情，多数情况下，人们不认为问题是问题，这样当然就不认为有研究的必要，更谈不上研究的思路和切入点。
       5、试举一些与一致性有关的例子：
     A、宇宙间很多一致性的个体，如质子、电子，为什么会存在一致性？人们不认为这是问题，这些一致性的个体总是由更微小的一致性的个体构成，永无止境地探索下去就是了。
        B、宇宙间的光速具有一致性，无论人们如何争论光速的变与不变，c＋或者c-，总离不开一个c。这种一致性的机制是什么？人们把它当成一个既成事实，（当然也有人怀疑）而不是作为一个问题来研究。
       C、光的反射现象、折射（透射）现象，总会表现出很多一致性的特征，如反射前后频率（能量）、光速的一致性，折射进入介质前和穿透介质后的频率光速的一致性问题。光的外在速度变化很大，反射时甚致变为0，但光子个体本质上还是这个个体，它是如何在保持个体本性的同时变形的，这样一个司空见惯的问题，几乎没有人深入研究。
       D、质子、电子的质量（能量）相差1836倍，但电场强度（或称电量）具有一致性，这个问题也极少有人研究。
        E、光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子的性质差异很大，但它们能在同一层次相互转换，显示出内在的一致性，这是一种什么机制，这个问题值得深入研究。
         总之，一致性问题是一个值得深入研究的基础性问题。笔者提出的解决方案是局部绝对静止以太系统和波粒统一模型，这是一切一致性、定态性的基础。

 

20230329C @波中行老师设了一道题：
＂A与B运动速度相同且同向，它们会发生相互作用吗？
A速＞B速且同向，A对B有加速作用。
A速＜B速且同向，A对B不会加速，B速保持不变。我都追不上你，我怎会对你产生加速呢？＂
       笔者意见如下：
        1、说到相互作用，不是点与点的关系，也不是＂实体＂与实体的关系，而是自带＂场＂空间分布特征的粒子与粒子之间关系。
       2、暂不考虑微弱的引力相互作用，也不考虑极近距离且要克服原子外围电子壳层排斥力的核力，更不考虑随机发生的本质上是结构解体的弱力，那么剩下的主要是电场力。
       3、于是对于A、B、C就得设定它们各自是正电荷或者负电荷，当然也可以是＂中性的、但仍有近距离稳态排斥或吸引作用的类似氢原子、碳原子。
      4、除近距离稳态原子情况外外，A、B、C之间的作用，决不是等到＂碰撞才开始发生，在极远距离，甚致是相对静止状态肘，作用就已经开始发生了，（吸引或者排斥）不过按距离平方反比原理，太弱太弱了而已。
      5、因此A、B、C之间的相对速度，只是在增强或者减弱了作用、加快增强或者加快减弱了作用而已。
       6、按照波粒统一模型，粒子存在于以太中，不是相互孤立的而是相互联系的，一个具有整体性的稳定性的以太系统是必须的，这是事物由无序突破到有序的最重要一环。可借用＂道生一＂思路。

 

20230327B光束的透射问题。
       1、我们将实验简化：
       A、光束几乎是直射到介质平面，即入射角接近于0，当然反射角及折射角也几乎是0。
       B、假设是反射很小，几乎是全透射。于是思考的要点集中在光在介质中的速度上，尽管折射角度忽略不计，但光速变动是很明显的，例如水的折射率是1.33，显然水中光速是c／1.33。
       2、思考的第一个问题：光束由个体组合吗？这是显然的，哪里有铁板一块的光束。
       3、思考的第二个问题：光束是波动的，光束中的个体是波动的吗？这也是显然的，个体的波动集合成了光束的波动。
       4、思考的第三个问题：光束中个体的波动频率波长基本一致吗？如果光束整体显现频率相位一致性，其中的个体的频率相位也趋于同步一致性。
       5、如果将以太中的实体理解为一份一份的波，于是粒子将不再是有固定物质集合的有明显边界的传统粒子状态。波粒统一模型为实体世界注入了丰富多彩的活力。
      6、这样的光束穿透进入＂实物粒子＂聚集区域，一方面如同进入＂无人区＂。我们可以做一实验，将手机置于高压锅（不要加热加压力）照样可接收信号响铃。光波波长达上微米（几十万个原子宽度），照样穿透实密的金属壳。说明光子的大小与波长无关，波长只是波动中心移动的轨迹。
       7、另一方面，光子进入实物粒子聚集区域后，立即与实物粒子发生相互作用，不是引力作用而是电场作用，但此时光子并无电场，于是光子必然发生自身电偶极化，即光子被＂压扁＂形成电偶极子，继而与具有电场作用的实物粒子发生作用，光子外在直线速度部分改变为环状速度（类似正或反粒子波形，合成光速不变〉改变方向的直线部分光速成为折射光速，与介质电场平衡。速度改变（还有方向改变）只发生在介面，光进入介质后是稳定的平衡状态。
       8、为什么不认同传统理论的介质电偶极化方案。理由之一是光子极化方案简洁，光子整体上还是光子，只是形态属性改变，离开介质后的形态属性恢复也很自然。二是如果仅是介质电偶极化而光子不极化，很难解释中性光子与介质的作用。三是光子速度变化后能量传递于何处，离开介质后又如何精确恢复难以得到解释，如果是光子自身形变则很容易解释。次生光方案更是涉及到原子能级，发射能量及发射方向变化太大。
       9、至于光子进入介子后的电偶极化率大小，即折射率的大小、透射与反射几率的大小、全反射临界角确定，是另外的课题，将专题另议。

 

20230326E 笔者提出以太阳为参照物的局部绝对静止以太参照系和该参照系下光速不变的观点。有网友老师质疑：著名的MM实验不是以0结果证明了以太的不存在吗？
       笔者认为：MM实验0结果是确定的，但如果承认洛伦兹变换，那么MM实验就变成既证室了以太阳为参照物的局部绝对静止以太参照系的存在，又证实了该参照系下的光速不变事实。
       详见附件：MM实验。
      笔者的观点：
1、MM实验设计是正确的。
2、MM实验的0结果是正确的。
3、MM实验确认光速的一致性是正确的。
4、但由此否定以太的存在是错误的。
5、洛仑兹-斐兹杰拉收缩假设思路是正确的，但笔者认为不是长度收缩而是长度延伸。
洛仑兹承认作为传播的媒质——以太是存在的，即承认存在一个优越的惯性系，在以太中静止的一个长为的物体当它相对于以太以速度运动时，将缩短，这样，在迈克尔逊-莫雷实验中，沿着地球运动方向的干涉仪的臂都将发生收缩，于是（1.8）式和（1.12）式都将乘上一个收缩因子，从而（1.14）式变为0，于是在干涉仪旋转的过程中，当然不会有任何干涉条纹的移动了。
6、笔者认为：
A、如果洛仑兹变换因子不是在公式的分子，而是在公式的分母，上述结论照样存在，（网友可自行验算）即不会有任何干涉条纹的移动了，以太不会被否定了。
B、事实上大部分使用洛仑兹变换因子的物理公式，洛仑兹变换因子都是在分母的。
C、这是长度的延伸而不是收缩，与笔者的波粒统一模型是吻合的。波粒统一模型认为当正或反粒子速度增大时，波形由环状拉伸为弹簧状。（趋向于光子的波形）长度延伸思路可以较好地从共振波形角度，解释光子、静止的正（或反）粒子、运动的正（或反）粒子之间的变换。
D、那么人们目前所处的“局部静止绝对参照系”是以什么为参照物呢？笔者认为是太阳、太阳系，太阳系距离其他星系很远，干扰很小，这是被光行差、魅星观察等实验证实了的。
E、洛伦兹变换被电磁实验证明是正确的，地球上两静止电荷之间是不显示磁力作用的，但在太阳参照系下，两电荷随地球轨道速度每秒30公里，按传统公式是存在磁力作用的，必须使用洛伦兹变换改进电磁公式才能解决这个问题。

 

20230325B关于光本质的几个问题。
        笔者近日一篇随笔：《光本质及光与实物相互作用问题》发贴后，一些群里有老师提出质疑，现作进一步阐述：
      1、关于光本质问题，笔者认为：光是绝对静止以太系统中的波，但不是简单的波动，而是横波与纵波相位角度差90度的、波动中心在XY平面内上下振动、总体呈单一方向移动的共振态。
       A、为什么不认同传统理论将光定义为电磁波的观点，理由之一是电磁波不具有基础性，电场（磁场）本身是需要得到解释的。理由之二是，传统理论试图由电场（磁场）振荡描述光，又试图用＂虚光子＂作为电场作用传递粒子，是一种循环论证。
       笔者认为电磁波是相位同步的光波，而不能反过来认为光波是电磁波。
       B、为什么不认同光不能脱离光源独立存在，而是光源电场延伸的观点。理由是：按距离反比原理，电场作用在远距离迅速衰减，根本不可能传播亿万公里后还保持频率基本不变。
       2、关于光的粒子性问题。
       A、为什么认同光的粒子性观点？理由之一是普朗克光能量量子化实验。理由之二是任何整体性的物质运动，如光波，必然由个体组合，如果光波由不定态的＂子波＂构成，很难解释＂相位＂同步现象，必须先有个体的同频，而后才有个体之间的同步。
       B、为什么不认为光是粒子在波动，而认为稳定的波就是粒子，即波粒统一模型。理由是：有固定物质构成的、有明显时空边界的传统粒子观，无法构建成有丰富内涵属性的粒子，无法在结构上显示出光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子的统一形式，更无法描述各种相互作用机制。
        3、关于场对粒子的依附性问题。
      A、笔者不认同独立于粒子的场物质观点，也不认同人为设立传递相互作用粒子的观点。认为这将使简单问题复杂化，还必须对场物质、传递作用粒子作出进一步解释，无穷无尽地追索下去。
       B、笔者承认场的存在，但认为场是粒子波动形式的属性。粒子之所以定态稳定，一定有一个聚合稳定的机制，即波的空间分布规律：曲率由波动中心向外无限延伸且递减，这同时就是场的空间分布规律。
     （详见附件）

 

20230323C光本质及光与实物相互作用问题。
       1、笔者在物理基础问题上，与传统理论和网上众多研究者的思路有重大区別。本文仅就光本质及光与实物作用问题，作一阐述。
       2、笔者认为光是绝对静止以太系统中的波。既不是交替的电磁场，也不是某种粒子流。
        3、笔者认同光子的观点。光子的实在性，并不是传统的有固定＂物质＂构成、有明显时空边界的粒子，而是一份一份的稳定的波。百年前普朗克的量子论，已经阐述了光能量的一份一份性，以及能量与波动频率的恒定关系。
       4、笔者认同光子的稳定性，即个体光子具有频率、波长的定态性。传统光的波动理论，并没有否定＂光束＂由个体组成，（谁都知道任何整体离不开个体）不过不是定态的个体，而是不定态的＂子波＂，这样在解释很多光学实验时缺乏定量计算的基础，如惠更斯原理在解释光的衍射现象时，很难定量分析遇障碍物时出现的弧状波前状态，而定态的个体光子群则很很方便地进行定量计算，对光的＂转弯＂现象的解释力度远远强于惠更斯原理。
       5、笔者的波粒统一模型中，光子、静止的或者运动的正或反粒子，都属于同一层次的定态个体，因横波与纵波同步共振相位差的不同，表现出不同的状态，相互之间可以很方便地在同一层次转换。
       6、光子的定态稳定性还体现在光与实物粒子的相互作用实验中。对光的反射、折射（透射）、衍射现象，传统理论认为光对介质的作用，使得介质电偶极化，导致光被吸收并发出次生光子。笔者认同电偶极化思路，但不认为是介质的电偶极化，除原子激发光外也不赞成次生光观点。认为是光子自身的电偶极化，可避免介质电偶极化吋需要无数的介质粒子参与极化与恢复过程，难以确保折射光、反射光的频率基本不变。光子自身电偶极化仅仅是光子自身的共振相位角度变动，直线运动转化为环状运动（相当于光子被压缩）光子总体不变，分析、计算变得很方便。
       7、笔者关于光本质及与实物粒子相互作用的思路，能解释大部分实验。群里一位老师对光很有研究，列示了六十个实验事实，笔者的方案，对这六十个实验均有较强的解释力度，大部分计算公式与传统公式吻合（波动理论是无数子波的集合，波粒统一模型是定态粒子的分散行为，二者是等效的），部分计算公式有所创新。（如反射与透射的概率计算分析，非偏振光通过偏振片后的偏振角度变动计算分析）

 

20230321B相对论还能称为相对论吗？
      1、狭义相对论的核心观点有三条：
     A、不存在优越地位的参照系，所有参照系都是＂相对“的，＂平权＂的，所有物理定律在任何参照系均成立。笔者不认同完全相对主义观点，认为在大范围长时段的局部宇宙内，存在绝对静止参照系，即具有整体性的以太系统。这个思路可以解决狭义相对论中的大部分不完备问题、悖论问题。
      B、光速不变。笔者认同光速不变，但本质是绝对静止参照系中的光速不变，其他惯性参照系的光速等物理量变换，都是以这个绝对静止参照系为基础变换的。
     C、洛伦兹变换。笔者认同洛伦兹变换，但认为实质是＂波粒统一模型＂，即以太系统中任何＂实体＂（粒子或粒子群）都是同步共振的波，光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子，都是同一层次的定态的波粒统一的＂实体＂，相互可以转换。转换规律显示出洛伦兹变换，能自然地出现质能相关或者真空电容率与真空磁导率关系中的c平方。（见附件）
        2、广义相对论的核心观点主要有两条：
      A、等效原理。即引力与非惯性运动等效。
      B、质量导致时空弯曲，时空弯曲导致引力发生。
      笔者认同等效原理，但认为是引力导致非惯性运动。笔者认同曲率变动思路，但不认为是纯数学的时空弯曲，而认为是个別粒子的波动干扰带来的曲率变动。单纯的时空弯曲很难处理个别粒子时空特征与整体时空联系问题，而波动则可很简便地完成相互的穿透、共容和叠加问题。（如小小耳道中几百种声波同时存在和传播。〉
      笔者认为广义相对论实际上承认了具有整体特征的绝对静止参照系，实际上否定了任意参照系平权的思路，不仅＂质能相关＂效应不能平权，引力的发生也不能平权。
      3、于是在这种思路下，＂相对论＂还能称之为相对论吗？
      笔者认为仍在＂相对论＂范围，因为规范的仍是不同参照系之间的物理量转换问题。不过由于引入了＂局部绝对静止参照系＂概念，引入了＂波粒统一模型＂定态实体（包括一切参照物和被观察物）概念，可称为：绝对定态相对论。

 

20230316A广义相对论几个问题。
       1、笔者近期学习、理解、质疑狭义相对论若干问题，阐述了自己的观点：
      A、质疑完全相对主义的＂平权＂参照系观点，建立以太阳为参照物的局部绝对静止参照系。
        B、在此绝对参照系中，任何＂实体＂性的事物，包括光、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子，都是波粒统一的定态形式，即任何其他参照系或者被观察对象都是一份一份的波。
        这个思路能较好解释、计算大部分与狭义相对论有关的实验，排除某些悖论。
       2、广义相对论更深奥，只能对个別问题作些探索议论：
       A、广义相对论开始的起因并不是针对引力问题，而是研究＂非惯性＂参照系之间＂时空＂转换问题。两个最简单的实验事实：一是同轴双圆盘，一个圆盘静止设为K1参照系，另一个圆盘高速转动，设为K2参照系，由于是旋转运动，方向不断变动，视为非惯性参照系，使用狭义相对论长度和时钟转换公式计算，运动圆盘的圆周长与直径之比（丌值），相会发生变动，似乎要考虑＂时空弯曲＂问题。二是牛顿水桶实验，装满水的水桶高速运转，当水与桶边同步高速运转时，（此时，即便是相互静止情况下）中心水面会凹下，似乎也要考虑＂时空弯曲＂问题。
      B、上述实验初期分析并未与万有引力联系，本质上是电场引力问题，电场引力使＂圆盘＂或者＂水面＂联系成一个整体（失重条件下水也向桶沿上升）。但数学化的研究成果，驱使＂时空弯曲＂效应去解释万有引力问题，实际上并不是很理想，至少无法计算得到引力常数。
       3、时空弯曲观点实际上承认了＂绝对静止＂参照系，如果没有一个整体的平直系统，何来＂弯曲可言。时空弯曲观点实际上也否定了＂平权＂参照系思路，光束在大质量天体附近弯曲，总不能认为在光束参照系看来天体运行轨迹弯曲吧。
       4、广义相对论认为局部时空弯曲是依附于＂天体＂的，笔者引力作用方案中＂场＂是依附于＂个別＂粒子＂的。二者思路接近。
       5、笔者关于相互作用形成机制的思路，是与粒子自身形成机制联系在一起考虑的，核心观点是波的空间分布和波动干扰。波的空间分布指波动中心曲率最大，向外迅速减弱，有一分布规律，波与波之间的叠加或叠减作用，破坏了既定的分布规律，必须调整波的态：距离、频率（能量、质量）、波长（倒数为动量），即显示相互作用效应。这个曲率的分布和变动，与广义相对论的时空弯曲思路接近，不过不是从纯数学时空角度考虑，而是从共振波的形态的本体论角度考虑。
     广义相对论需要认真思考的问题很多，本文仅考虑与笔者相互作用框架方案有关的问题。
     详见附件：引力常数

 

 

20230314A任何惯性参照系都是＂平权＂的吗？
     1、惯性参照系＂平权＂的观点，是狭义相对论的核心内容之一，有如下含义或者表述方式：（所谓惯性参照系指未受外力影响而存在加速度的参照系。）
      A、不存在一个优越地位的惯性参照系，任何惯性参照系之间都是＂相对＂的关系。即甲相对于乙是某种速度，在乙看来也是如此。
       B、在任何惯性参照系里，物理定理是一致的。
       C、在封闭的任何惯性参照系里，任何实验都无法察觉本参照系是静止的还是运动的。
       2、上述＂平权＂观点，其实就是牛顿力学时代的相对性原理。到了电磁物理和光学物理阶段，出现了问题：
      一是原有电磁物理公式无法适应不同参照系，如地球上两相对静止电荷无磁场力作用，但在太阳参照系下用原公式计算就会出现磁场力。二是实验表明光速的一致性，光速不仅与光源运动状态无关，而且与观察者运动状态无关。
      3、狭义相对论对物理公式进行改进，在光速一致性原则下增加了＂洛伦兹＂变换因素，体现在速度叠加公式：叠加速度D＝（观察对系速度A＋本参照系速度B）／（1＋AB），和洛伦兹因子：根号（1一B平方／光速c平方）。
     4、但任意参照系真的是＂平权＂的吗？
      地球观察高速飞船能量巨增，飞船观察地球能量也巨增吗？
       地球观察接近光速的u子时钟延缓，u子观察地球也时钟延缓吗？
       可见＂平权＂参照系观点，实际上是一种完全的＂相对主义＂，是另外一种形式的盲人摸象。
       5、笔者提出＂局部绝对静止参照系＂观点，任意参照系之间的时空转换都可以分別与这个绝对参照系转换，达到的效果是一样的。而且避免了狭义相对论中的某些悖论。
       6、众多＂反相＂人士将相对论的缺陷，局限于＂光速不变＂和＂洛伦兹变换＂。＂光速不变＂其实指的是＂光速一致性＂（计量单位有人为规定性），加上＂洛伦兹变换＂，这两点恰恰是狭论的进步，核心是绝对性而不是相对主义，是万物由无序本原到有序定态个体的突破。因此必须将对狭义相对论研究的重心，放在对完全相对主义的平权参照系质疑上。
       7、另外，反对＂光速不变＂原理人的方法，更多地使用测量方法，容易混淆光速与光程概念，而这在现代实验分析中不会出现类似错误。

 

20230309A斐索实验中的光与实物粒子相互作用机制初探。
      1、笔者经几十年努力，初步形成物理、哲学的基础理论框架，具有原生性、系统性和统一性，并取得一些公式计算的与实验事实吻合的结果。近期的学习探索目标是：
      A、运用＂局部绝对静止参照系＂思路，理解、质疑、计算相对论若干问题。B、探索斐索实验的＂非以太曳引＂说解释方案、寻求新的计算公式。C、利用光子自身电偶极化思路解释并计算光的单边障碍衍射（转弯）实验。D、利用光子自身电偶极化思路解释、计算光在大入射角进入介质时的反射与透射（折射）比值（概率）。
       取得一定进展，但都遇到一个共同的问题，即光与＂实物粒子＂的相互作用机制问题。
       2、笔者研究斐索实验，不认同传统理论对斐索实验的以太部分曳引解释方式，希望使用＂局部绝对静止以太系统＂思路下的不同参照系速度叠加公式解释。于是从传统斐索理论的折射率公式入手，将公式改造成与速度有关的公式：（以速度与光速的比值替代速度绝对值）
     流水中光速D＝介质中光速A＋流水速度B一A平方xB
      这仍是传统公式的变形，笔者直觉认为应当从速度叠加公式角度考虑：
      叠加速度D＝（A＋B）／（1＋AB）
      经测算，斐索实验中水的折射率1.33，水中光速A＝1／1.33，流水速（8米／秒）／c，二个公式完全吻合。即使大幅度变更A、B值，（A必须小于光速1，B值更小）都是吻合的。
      甚感惊喜，其一彻底否定了以太部分曳引说，其二间接验证了局部绝对静止参照系思路，其三通用的参照系速度叠加公式似乎可替代斐索传统公式，自以为有了创新。
       3、于是认真寻找两公式的内在联系，然而长时间毫无进展。后来在近代物理学教材中找到答案，原来是当年斐索作了近似处理，参照系速度叠加公式推导过程中，有两个二项式整式相乘，本应出现四个项，因第四项数值太小，被省略掉，即得到斐索公式。
       4、这就意味着我试图在公式计算方面创新的目的没有达到。但另一个重大问题显现出来：光进入介质后速度减小，一定是相互作用的结果，其机制是什么？  
       5、与正或反粒子获得外向速度的吸引过程相反，光子与实物粒子相互作用一定是一个（电磁）排斥过程，这个排斥机制将导致是光子被＂压缩＂，实现自身电偶极化。具有如下特点：
      A、与光子发生作用的是介质，（即实物粒子）但介质数量巨大，光子压缩过程中，介子运动速度和能量改变量很小。
       B、光子的外在速度变动较大，但传递给介质极少，而是转换为自身的类似正反粒子的内部环状速度，即自身电偶极化。（笔者以前发表的论文称＂费米化＂）
       C、光子受到介质粒子排斥作用主要不是正面的，而是多面侧向的。部分个別光子，如果发生反射，则是全压缩而后全反弹。如果是透射（折射）则是部分压缩、而后部分解压、再部分压缩的持续波动过程。呈现出平均压缩率与折射率。
      D、光子频率大，能量大，穿透力强，折射率越大，接近1。光子频率小，能量小，穿透力弱，折射率越接近介质基础折射率。这就出现白光的＂色散现象。
    

 

20230307A为什么需要建立局部绝对静止参照系。
       1、笔者认同＂光速不变＂（正确的表述应为光速一致性）和洛伦兹变换公式，被某些老师视为＂拥相＂。其实不然，笔者提出的局部绝对静止参照系，质疑了相对论＂完全相对主义的平权参照系＂观点，接触到相对论的核心问题。
        2、局部绝对静止参照系观点，并不是说＂整个宇宙＂的一致性，只是说相当广阔的相当长时段的宇宙具有均匀一致性。有老师质疑如果以太阳为静止参照物，难道太阳不是相对于银河系、星系团运动吗，何来静止可言？笔者认为，正是因为如此，只能称＂局部＂。人们永远不可能知道或者定义＂整个＂宇宙的亊情。
        3、笔者已初步构建较系统的理论框架：发展实在观、无序本原观、均匀化的以太系统、无序向有序的突破、波粒统一模型、MSae单位制、同步共振定态机制、信息实在和非确定性判断的意识发生机制。有了一些公式计算级的与实验事实吻合的结果。
       局部静止参照系其实是一个局部均匀化的以太体系，是事物由无序的本原状态突变到定态事物的关键一步。没有一个整体性的、系统化的媒质环境，一切定态事物，包括一致性的波速、全同一致的个体、稳定的物理量和可比较的计量单位都无从谈起。
       4、局部绝对静止参照系可以解释很多狭义相对论中存在的悖论问题，（如光速在任意参照系的变与不变问题、航天飞机观察地球能量剧增的荒谬问题）其他任意参照系本质上都是这个绝对静止参照系规范下的运动个体，相互之间的所谓时空转换都是以这个绝对参照系为基础实现的。
       5、绝对参照系可以实现远距离超光速的＂同时＂效应，以太中定态个体（稳定的波）的运动速度不能超光速，但相互作用的传递速度是可以远远超光速的。极远距离引力作用下，质量小物体的运动速度大于质量大物体的运动速度，这种相互制约不可能是＂光信号＂交换信息，而是依赖以太体系的整体协调性。假设一条几万公里高压输电回路，任何一段线路发生阻抗变化，全电路电压降分配都会几乎瞬间同步调整，信息传递是远远超光速的。局部绝对静止参照系使得整体性与系统性成为了可能。
        6、局部绝对静止参照系不同于牛顿时空观，因为有了整体性、系统性的以太实在性作为远距离作用基础。也不同于传统的以太观，因为以太中除了一份份的波，什么＂实物＂形态的东西都没有，不存在以太阻力问题，粒子与波实现了天然的统一，粒子与粒子之间（参照系与参照系之间）实现了天然的联系。

 

20230304B不同参照系之间速度叠加公式的奇特性，来自于一个整体统一的绝对参照系。
     1、今天笔者发了一个名为＂局部绝对静止参照系和波粒统一模型，是对狭义相对论若干问题理解或质疑的钥匙＂的随笔。表达了笔者不赞同＂平权参照系＂的完全相对主义观点，但认为不应轻易否定光速不变和洛伦兹变换。
      2、不同参照系之间的速度叠加公式，是洛伦兹变换的应用之一。
     设k1和k2两坐标，两坐标X轴重合，观察对象的速度方向均在X轴上，并以与光速c的比值形式表示。
      k1观察A速度为0.6，观察k2速度为负0.5。则k2观察A速度为：
    （0.6一负0.5）／（1一0.6x负0.5）＝0.846
      奇特点之一：当k2速度为负数，叠加速度一定小于两速度之和，且叠加速度小于1。
    奇特点之二：当k2速度为正数，叠加速度一定大于两速度之和，且叠加速度小于1。
        3、 试反向计算：
       k2观察A速度为0.846，观察k1速度为0.5。则k1观察A速度为：
    （0.846一0.5）／（1一0.846x0.5）＝0.6
      奇特点之三：参照系速度叠加计算具有可逆性。
      4、假设上例k1是绝对静止参照系，k2是任意参照系，现再插入一个任意参照系k3。
        k1观察k3速度为负0.2，k1观察k2速度仍为负0.5。k1观察A速度仍为0.6。
      A、通过绝对静止参照系k1，计算k3观察A速度：
     （0.6一负0.2）／（1一0.6×负0.2）＝0.714
      B、如果两个任意参照系k2与k3之间直接换算：
    由于 k1观察k3速度为负0.2，k1观察k2速度为负0.5。于是k2观察k3速度为：
      （负0.2一负0.5）／（1一负0.2x负0.5）＝0.333
      前例已计算得到k2观察A速度为0.846，于是k3观察A速为：
    （0.846一0.333）／（1一0.846x0.333）＝0.714。与通过绝对静止参照系换算结果一致。
      奇特点之四：插入任何参照系都可按转换公式计算。
      这似乎证明了任意参照系都是＂平权＂的，其实不然，参照系之间换算，本质上都是通过一个具有局部整体性统一性的绝对静止参照系k1完成的。
 

 

20230304B不同参照系之间速度叠加公式的奇特性，来自于一个整体统一的绝对参照系。
     1、今天笔者发了一个名为＂局部绝对静止参照系和波粒统一模型，是对狭义相对论若干问题理解或质疑的钥匙＂的随笔。表达了笔者不赞同＂平权参照系＂的完全相对主义观点，但认为不应轻易否定光速不变和洛伦兹变换。
      2、不同参照系之间的速度叠加公式，是洛伦兹变换的应用之一。
     设k1和k2两坐标，两坐标X轴重合，观察对象的速度方向均在X轴上，并以与光速c的比值形式表示。
      k1观察A速度为0.6，观察k2速度为负0.5。则k2观察A速度为：
    （0.6一负0.5）／（1一0.6x负0.5）＝0.846
      奇特点之一：当k2速度为负数，叠加速度一定小于两速度之和，且叠加速度小于1。
    奇特点之二：当k2速度为正数，叠加速度一定大于两速度之和，且叠加速度小于1。
        3、 试反向计算：
       k2观察A速度为0.846，观察k1速度为0.5。则k1观察A速度为：
    （0.846一0.5）／（1一0.846x0.5）＝0.6
      奇特点之三：参照系速度叠加计算具有可逆性。
      4、假设上例k1是绝对静止参照系，k2是任意参照系，现再插入一个任意参照系k3。
        k1观察k3速度为负0.2，k1观察k2速度仍为负0.5。k1观察A速度仍为0.6。
      A、通过绝对静止参照系k1，计算k3观察A速度：
     （0.6一负0.2）／（1一0.6×负0.2）＝0.714
      B、如果两个任意参照系k2与k3之间直接换算：
    由于 k1观察k3速度为负0.2，k1观察k2速度为负0.5。于是k2观察k3速度为：
      （负0.2一负0.5）／（1一负0.2x负0.5）＝0.333
      前例已计算得到k2观察A速度为0.846，于是k3观察A速为：
    （0.846一0.333）／（1一0.846x0.333）＝0.714。与通过绝对静止参照系换算结果一致。
      奇特点之四：插入任何参照系都可按转换公式计算。
      这似乎证明了任意参照系都是＂平权＂的，其实不然，参照系之间换算，本质上都是通过一个具有局部整体性统一性的绝对静止参照系k1完成的。
 

20230304A局部绝对静止参照系和波粒统一模型，是对狭义相对论若干问题理解或质疑的钥匙。
       不少群里多位老师对狭义相对论问题争论不休，笔者不参与拥相与反相站队，主张对具体问题深入研究。
       1、笔者不赞成所有参照系一律平权的观点，认为存在局部绝对静止参照系，这是一切定态事物产生和发展的基础。光速一致性、粒子质量的定态性、能量等物理量的比较，都以这个绝对参照系作为标准。这是对完全相对主义的否定。
       2、所谓任何参照系下光速不变性，一重意思是绝对的不变，既然绝对静止参照系为时空提供了客观实在的基础，那么无论观察者从什么角度考察，这种光速不变性是客观存在的。
      3、波粒统一模型认为定态粒子是以太媒质中的波，无论是光子的直线波动形式或是正或反拉子的环状波动形式，合成的波速都是光速。所谓不同参照系，本质上都是运动的正或反粒子，这是光速不变性在不同参照系中的体现。
      4、但是狭义相对论所阐述的光速不变，显然不是上述客观实在的绝对不变性，而是试图表明各观察系都观察到的光速数值一致性，这就必须让各参照系建立自己的测量标准，即所谓尺缩钟慢问题，也即洛伦兹变换。有老师指出这是爱因斯坦的＂私人单位制＂。
       5、洛伦兹变换体现在两个公式上，一是速度叠加公式：叠加速度＝（速度A＋速度B）／（1＋AB）。二是洛伦兹变换因子：根号（1一运动速度平方／光速c平方）。两个公式的内在联系是各参照系内光速不变。
        6、首先遇到的问题是解释物理现象需要这种洛伦兹变换吗？答案是需要的，这是被电磁实验证明了的，地球上静止的两电荷只有电作用而无磁作用，而在太阳参照系下，既有电作用也有磁作用，传统电磁作用公式只有引入速度叠加公式和洛伦兹因子才能圆满解释。其他很多实验，尤其是质能相关实验也证实了洛伦兹变换因子的作用。
       7、问题之二是尺子和时钟真的变了吗？笔者认为有可能。波粒统一模型下，绝对静止参照系中运动的参照系，的确波长变短了、频率加快了，意味着观察另外的对象的空间延伸了，时间延缓了。
       但这种时空量度变化都是在绝对静止参照系规范下的变动，并不具有＂任意＂相对性，例如，可以认为高速航天飞机的能量增加了，但不能站在航天飞机角度认为地球能量剧增了。
      8、以太阳为参照物的局部绝对静止参照系思路，得到魅星实验、光行差实验、电磁实验的证实。也得到引入洛伦兹变换因子后的MM实验证实。至于斐索流水实验的＂以太拽引＂系数：A＋B一A平方xB，是与参照系变换公式：（A＋B）／（1＋AB）近似等效的，否定了以太拽引思路，间接证明了局部静止参照系的存在。

    附《近代物理》中关于洛伦兹变换和狭义相对论推导摘录。

 

 

20230220A参照系的实在性。
       1、宇宙间万事万物变化万千，人们以某些稳定的物体作为参照物，并以此建立参照系，以便从定位、定向、时空尺度单位的角度，描述这些运动的事物。
       2、因为时空是以物质为依托的，这些参照系应当也是具有实在性的，例如以地球为参照系，可以观察到一系列与地球同时静止的或者运动的事物。即便需要利用各种观测手段，人们都认为这种时空的量度是可以信任的。即使远离地球的火星上的事物，仍可受地球参照系的规范。
       3、这种任意参照系都具有的实在性的基础是什么呢？是无限宇宙中存在的无数局部绝对静止参照系，即无数具有在一定空间范围和一定时段均匀化稳定的局部静止以太体系。
       4、有了这样的整体性的系统，一切定态事物由此产生，事物之间的相互联系由此产生，一切定态的度量：速度、质量、能量都以此为基础，一切人为设定的特殊参照系均以此作为换算依据，因而都具有了实在性。
      5、尤其重要的是不依靠信号传递的远距离＂同时＂性成为了可能。做一个理想实验，地球与月亮具有引力作用，假如不断地减少各自质量并拉长间距，这种引力作用仍存在。于是很远距离的一个质子和一个电子仍存在相互作用，而且电子的运动速度将是质子的1836倍，它们之间是如何知道对方＂信息＂的，依靠的不是光信号，相互作用的传递速度是远远超光速的，依靠的是实在的整体化的静止以太系统。
        6、我们所处的局部绝对静止以太系统是以太阳为中心的，太阳系与其他恒星系相互影响较弱。这是被光行差实验、魅星实验、电磁实验、MM实验，证实了的。

 

20230217A斐索流水中光折射率变动实验研究动态。
      1、笔者近期侧重研究斐索流水中光折射率变动实验问题，目标是力图否定传统理论的以太拽引说，维护笔者提出的以太阳为参照物的局部绝对静止参照系观点。
      2、适逢刘武清老师在多个群发布，有关旋转透明介质的光线偏转实验细节。这是刘武清老师诸多实验中很有价值的实验。笔者认为是斐索流水实验的现代版，旋转运动与直线运动在本质上都是介质相对于以太运动。
       3、笔者发现传统斐索流水实验公式：（文中速度均取与光速c的比值，下同）
   光在运动介质中速度D，等于静止介质光速A＋介质运动速度B 一 A平方xB
     居然与以洛伦兹变换为依据的参照系速度叠加公式，在数值上近似等效：
    D＝（A＋B）／（1一AB）
     3、说明折射率问题的本质与介质电磁性质有关是对的，但不能忽视洛伦兹变换效应，洛伦兹公式产生在狭义相对论之前，当时主要是为了解释电磁问题。（地球上静止两电荷，在太阳参照系中是运动的两电荷，为什么传统电磁公式计算得到电磁力不同，必须在传统公式中加进洛伦兹变换因子）
       4、因此我们暂不必涉及拥相反相的巨大课题，将注意力放在洛伦兹变换因子形成机制上。也不必争论光速的变与不变，事实上真空中光速、介质中光速、运动介质中光速，就在变动中，将注意力放在光速一致性的形成机制上，意义要大得多。（进入介质前光速、进入介质后光速、介质运动后光速，各自具有一致性）

 

20230206经典物理（牛顿力学）所持的是相对主义时空观，而不是绝对时空观，牛顿绝对参照系是没有任何特定物质支撑的。必须建立真实存在的，而不是虚拟的绝对静止参照系。
       1、宇宙间万物是运动的，要对其进行定量化描述，就得有参照物，将某种＂稳定的＂＂均速运动的＂，即未受外力作用的、保持惯性状态的物体，假设为静止的惯性参照物。
        参照物对其他个体并不一定具有主导和支配作用。对于宇宙间个体与个体之间的联系和相互作用，即实际发生的具体事实，大多数情况下，参照物只是提供了一个定位和计量标准。
      例如，地球相对于太阳的轨道速率是0.0001，（与真空光速之比，下同）那么地球上一个逆着地球轨道速率为0.0001的物体相对于太阳的速率可视为在太阳参照系中静止。这样的换算（是否准确暂且不论〉在经典物理学中，无须过多考虑太阳引力或者地球引力问题。
      2、人们以参照物设置定位、方向和时空计量单位，建立三维空间坐标，或者四维时空坐标，惯性参照物延伸成为惯性参照系。惯性参照系的基础仍是个体参照物。
          3、宇宙间有无数个大体上均速运动的个体，理论上可以构建无数个惯性参照系。于是，我们可以将每一个个体都视为各自独立的参照系，用这种通用的、通俗化的泛参照系思维方式理解参照系之间的物理量转换，便于与量子论和波粒统模型衔接，便于从实际发生的物理现象角度，而不是仅仅从数学化时空角度，理解参照系之间的相对性与绝对性问题。
       例如，在不考虑引力作用和电磁作用且低速的情况下，一个原子A以速度0.1（与光速之比）向另一原子B撞击。我们可以将B设为静止参照系，在B看来A以0.1速度向其碰撞。也可以将A设为静止参照系，在A看来B以负0.1速度向其碰撞。当然，也可用另一相对于A速度为逆向0.2的C作为参照物，在C看来是一个速度0.2的A，与一个速度为0.3的B迎面碰撞。在三个不同的参照系里，观察物体的速度各不相同，但碰撞的过程和结果是一致的。
       5、经典物理（牛顿力学）的相对性原理和相对主义时空观。
       A、在经典物理时代，人们总结出一个＂相对性＂原理：即各参照系的运动状态，无论是静止还是运动，运动速度都是相对的，没有一个参照系拥有特权地位。
       B、传统理论认为经典物理（牛顿力学）持有绝对时空观，空间就象一个大空箱子，时间就象一条长河，时空可以独立于物质运动存在，而且各参照系对空间和时间的度量标准是一致的。
        笔者认为牛顿的时空观并不是绝对的，虚设的不变的空间和时间，未与任何实际存在的参照物对应，根本不能称为绝对性。对运动状态的定性描述，各参照系之间是完全相对的。对个体定量计量标准的设置，各参照系之间是相互比对的。因此牛顿的时空观不具有绝对性，而是完全的相对性。
      C、相对性原理认为每个参照系都是＂平权＂的，在各参照系里物理规律不变。
      这是因为经典相对性原理主要针对牛顿力学第二定理，即作用力大小等于质量与加速度的乘积，由于低速时质量不变，而运动状态是加速度，是随时间变动的速度差，因而无论参照系的运动状态如何，力的物理规律不变。
       6、这样的相对性原理显然有浓厚的＂相对主义＂思维方式，难以避免盲人摸象的＂片面性。但通过多角度观察和思考是可以避免片面性的。
        7、随着观察视野的进一步扩大，物理学的认知范围深入，尤其是当人们发现光速具有极限性后，经典相对主义的平权参照系观念受到了置疑。
       例如上述第6点的例子，若是物体接近于光速运动，参照物之间相对速度就不能简单相加了。若一个原子A以速度0.6（与光速之比）向另一原子B运动，而原子C以速度0.5向B运动。（假设都在一条直线上且方向相反）在B的参照系里，C的速度就不能简单地0.6＋0.5＝1.1了，实验事实不允许超光速。
       实证方法为理论提出了参照系之间速度换算公式。（公式及推导与洛伦兹变换有关，略）上述在B参照系里，C的速度应为：
    （0.5+0.6）／（1＋0.5x0.6）＝0.846
       即使上式中0.5和0.6数值改为无限接近并小于1，即无限接近光速，转换后的速度也不会大于1，即不会超光速。
       8、光速与光源速度无关，是被魅星（视觉双星）观察实验证实了的，使人们将光波与声波类比，光波显然应当是介质波（以太）。
        9、但由于以下两个事实使人们怀疑这种介质的存在：
        A、观察者可以超过声波速度，而观察者不能超过光速。
       B、由于光速极大，需要＂介质＂具有极其钢性，（即弹性模量极大）物体在其中运动又未遇到极大阻力。
        笔者提出波粒统一模型能有效解释上述问题。实物粒子（正或反粒子）与光子都是以太中的波，波不能超光速，以太与波是相互依存关系，不存在阻力问题。
       10、有人认为运动的观察者无法测到光速一致性，因为迎着光运动的物体会更早地、用时更少地接受到光信号。这是将测量问题与实质问题混淆了，此例，用时少了，光程也短了，光速维持一致性。
       11、洛伦兹变换是波粒统一模型的必然结果。
       波粒统一模型认为，以太中不稳定的原始横波和纵波由于大自然的随机偶合可形成稳定的一份一份的共振波，同步共振是定态个体得以稳定的机制，只有波动形式才具有这种可能性，这是自然选择机制的结果。频率相同或者接近的横波与纵波偶合形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波。横波与纵波同步共振时的相位差有正、反、合三种稳定形式，分别对应于正粒子、反粒子和光子。光子的波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向。正或者反粒子的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。横波与纵波同步共振时的相位差偏离上述稳定状态时，是运动的正或反粒子，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。可用直角三角形描述波速、频率，两条直角边分别描述玻色分量和费米分量，斜边为合成量，洛伦玆变换公式能自动显现出来，质能相关关系的c平方也能自动显现出来。
       12、笔者认为必须建立有特定物质支撑的、真实存在的局部绝对静止参照系。
       笔者认为，狭义相对论的实质并不是相对性而是绝对性，相对性是牛顿力学的观点，狭义相对论的绝对性体现在光速的一致性和质能相关性（即个体量子的定态性）。
        但是宇宙是无限的，难道“整个”宇宙都是这样的“一致”吗？人们永远不可能知道“整个”宇宙的状态，或者说根本就无法对“整个宇宙”下定义，“整体”永远都是面对局部具体宇宙而言。但有一点是肯定的：光速在大范围的宇宙里决不可能是处处一致的，绝对“静止”参照系也不可能在大范围的宇宙里只有唯一的一个。那么，我们目前所处的“局部绝对静止参照系”有多大？什么物体可视为“静止”参照物呢？笔者认为与太阳系及太阳关联最大，因为其他恒星与太阳系相距很远，干扰较少。“光行差”实验、电磁实验充分证明了这一点。
         13、有人认为迈克尔逊.莫雷（MM）实验否定了以太的存在，笔者不这么看，认为：
       A、MM实验设计是正确的。
       B、MM实验的结果是正确的。
       C、MM实验确认以太阳为参照物的光速一致性也是正确的。
       D、但由此否定以太的存在是错误的，零结果可由洛伦兹长度延伸（即尺缩）解释。
       E、洛仑兹-斐兹杰拉收缩假设思路是正确的，但笔者认为不是长度收缩而是长度延伸。
洛仑兹承认作为传播的媒质——以太是存在的，即承认存在一个优越的惯性系，在以太中静止的一个长为的物体当它相对于以太以速度运动时，将缩短到根号（1一速度与光速之比的平方）。这样，在迈克尔逊-莫雷实验中，沿着地球运动方向的干涉仪的臂都将发生收缩，于是（1.8）式和（1.12）式都将乘上一个收缩因子，从而（1.14）式变为0，于是在干涉仪旋转的过程中，当然不会有任何干涉条纹的移动了。
     笔者认为：如果洛仑兹变换因子不是在公式的分子，而是在公式的分母，上述结论照样存在，（网友可自行验算）即不会有任何干涉条纹的移动了，以太同样不会被否定。事实上大部分使用洛仑兹变换因子的物理公式，洛仑兹变换因子都是在分母的。这是长度的延伸而不是收缩，（尺缩概念是对的）与笔者的波粒统一模型是吻合的。波粒统一模型认为当正或反粒子速度增大时，波形由环状拉伸为弹簧状。（趋向于光子的波形）长度延伸思路可以较好地从共振波形角度，解释光子、静止的正（或反）粒子、运动的正（或反）粒子之间的变换。

 

20230129A在物理基础理论研究中要特別重视对实验事实的有效分析和解释。
       1、笔者认为在物理基础研究领域，业余研究者并不比专业研究者条件差，原因是相对于应用物理，实验数据是完备的，缺少的是正确的观念和思路。
      2、业余研究者凭借不受思维定式约束，思路活跃。
        3、但一定要特別重视对实验事实的有效分析和解释。否则再好的自我感觉良好的理论、设想也只是建在空中楼阁中。
       例如，说斥力是引力的基础，就得算一算，对于多大质量的物体之间承受什么样的斥力，与截面积有关还是与体关联的质量有关，符合逻辑吗？更不用说斥力究竟是什么问题？
        又如，说光不能脱离光源独立存在，那么亿万公里之外的一束脉冲光，产生它的光源还在继续存在吗？脱离实验事实的思维方式，误了大好学识和才能。
       又如，说光速不变是错误的，这等于没说，光的反射现象就有一个光速变为0的瞬间。其实要点是光速的一致性，大多数情况下总离不了真空光速c这个事实，如何解释这种一致性才能揭示大自然的奥秘。
         总而然之，对实验事实的有效分析和解释，既是研究过程的需要，也是实践检验的需要，可以避免年复一年的空谈。

 

20230127A下一阶段物理和哲学基础理论研究方向。
       1、笔者研究物理哲学基础理论已五十余年，有一些心得体会。    
        2、2022年一篇综合论文：《运用发展实在观探索万物之源与传统哲学观点比较分析 (大众文摘2022年第10期)》发表后，半年时间在各群里以《发展实在观》、《物理基础问题的哲学思考》、《波粒统一模型解释物理实验》、《物理基础理论必将取得突破性进展》为专题，陆续写了一百余篇随笔，对已形成的理论框架有一定信心。
         3、下一步的研究方向是以下课题：
        A、建立局部绝对静止以太参照系，定量计算并解释有关实验。
        B、利用波粒统一模型，提出光子与实物粒子作用时形成的电偶极化状态，定量计算并解释与光有关的实验，尤其是衍射时光束弯曲現象。
        C、建立流水改变光折射率的定量公式，解释斐索实验。
        D、利用波粒统一模型计算并解释动量守恒和能量守恒机制。
        E、探索弱相互作用时的粒子衰变机制，定性分析半衰期形成原因。
       F、信息实在和非确定性判断观点在认识论和知识论中的作用。

 

 

以下是发展实在观随笔专题，按时间顺序排列

 

20220616——20220812

 

20220616

得到原天文群林佳老师帮助，本人一篇系统性的涉及哲学、物理学基础性问题的论文在维加斯网站收录。两个多月点阅量即达8万。可供各位兴趣网友参考，也请各位老师指导。网站收录时分前后两部分。在首页右上方可选择繁体和简体字显示方式。可用选择、复制、粘贴方式获取文本资料。
       再次感谢林佳老师。

 

20220619；

本人一篇涉及哲学、物理学基础性问题的论文《运用发展实在观探索万物之源…》，在国内大众文摘2022年第10期刊登（全文简体），并在国外维加斯新闻报2022年4月5日刊登（全文繁简体，海外华人媒体，两个多月点阅量达8万）。
       文章立足于现代科技，综合了中国道德经和西方哲学精髄，提出了一个万物起源、由无序向有序突破、由简单有序向复杂有序发展的系统框架。（即道德经的：大道至简，大道归一，万物生于有，有生于无，道生一、一生二、二生三、三生万物。）为诸多哲学学派中存在的某些关键性疑难问题提出了较好的解决方案。初步形成一个系统完备的、理论性和实用性都较强的哲学体系。并对物理学的基础结构和基本相互作用理论提出了与传统理论不同的新的研究思路，得到了一些公式计算级的与实验事实吻合的结果。
       当前哲学和物理学基础理论研究面临重大突破，文章可供各位兴趣研究者参考，也请各位老师指导。
        维加斯网站收录时分前后两部分，前后是衔接的。在每部分首页的右上角可选择繁体和简体字显示方式。可用分段选择（每次小于2000字符）、复制、粘贴方式获取文本资料。
      第一部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39260
      第二部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39261
       笔者已发表的各篇论文，可在期刊数据库或者笔者下述网站审阅：（手机文字显示太小时，可打开页面后在右上角找到三个圆点，打开后选择＂使用浏览器方式打开＂即可。

 

20220618A 发展实在观随笔之一：赋予＂发展＂新的内涵。
       笔者提出发展实在观，并以此来研究哲学和物理学的基础问题，有人会觉得发展和实在谈了几千年，能有什么新意吗？现在仅就＂发展＂概念作些阐述：
      笔者发展实在观中的发展观念与传统理论有重大区別：
      1、对于局部的宇宙而言，客观世界的具体个別事物是有起点的，这就是说有一个从无到有、从无序到有序、从简单有序向复杂有序的发展进程。
       2、因此探索定态粒子的生成机制不能再走从粒子到粒子的传统研究方式。质子、电子在宇宙各处的全同一致性，不是偶然的，是有原因的，有必要从＂道＂的思路中找到根源。
      3、一般客观事物与物质概念是不同的，物质是定态的个別事物，是由本原性事物发展的产物。
       4、意识相对于物质概念，是进一步发展的产物。
        5、不仅具体的客观事物是发展的，客观事物存在、变化的规律也是发展的。数学、形式逻辑、因果决定性都有一个从无到有的发生、发展进程。
       6、因此，从无序到有序的发展，是从一般到个別、从不定形到定态的突变进程。
        7、因此，有序状态的基础形式是存在的，而且是以简单方式存在的：即波粒统一形式。这个发展链条中的关键环节是绕不过去的，哲学和物理学的基础问题研究必须迈过这道坎。
      
    详见笔者论文：《运用发展实在观探索万物之源…》，国内大众文摘2022年第10期和国外维加斯新闻报2022年4月5日刊登。

     维加斯网站收录时分前后两部分，在每部分首页的右上角可选择繁体和简体字显示方式。可用分段选择（每次小于2000字符）、复制、粘贴方式获取文本资料。
      第一部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39260
      第二部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39261
       笔者已发表的各篇论文，可在期刊数据库或者笔者下述网站审阅：
http://pikewei.top/www/CWULZX.html

 

20220619A 发展实在观随笔之二：赋予＂实在＂新的内涵。
       笔者提出发展实在观，昨天谈了对＂发展＂的新见解，今就＂实在＂概念作些阐述：
      笔者发展实在观中的＂实在＂概念与传统理论有重大区別：
      1、实在不再仅仅是抽象、一般概念，而是可以直观描述的真实存在。
       2、实在与非实在共同构建了宇宙间一切事物。
        3、核心要素是道德经中的＂有＂与＂无＂。延续的变动的＂有＂与＂无＂就是实在与非实在。
       4、实在与非实在有三种表现形式：质料实在，即本原。形式实在，即定态个体，基础形式是波粒统一的正粒子、反粒子和光子。信息实在，即意识的表现形式。
      5、实在的五个发展阶段：无序的本原阶段，有序的定态个体群阶段（即进入物质阶段），生命阶段，意识主体阶段（即进入意识阶段），社会意识阶段。
       以这样的观点理解实在，很多哲学领域的疑难问题，如存在与实在、一般与个別、整体与局部、实体（本体）与现象、物质与意识等问题，可以得到迎刃而解。同时为物理基础结构和基本相互作用形成机制研究，提供了全新的研究思路。
    

20220620A 发展实在观随笔之三：将哲学做＂实＂。
       人们通常将哲学视为智者们（思想家）的高深莫测的游戏，哲学常常给人一种虚无缥缈的、似是而非的感觉。笔者认为哲学这门学问是可以做实的，而且应当做实。
      1、作为真理的哲学体系必须以真实的实在（含非实在）为基础。
       从知识论的角度分析，哲学与自然科学、社会科学一样，都是一种关于对象的认知（描述、分析、判断），不过是一种更一般、更普遍的知识。总体来看，只要对象是实的，哲学就不应当是虚的。
      任何哲学体系都力图有一个圆心，才能围绕圆心形成一个系统。但这样的圆心必须是实实在在的，否则根基就会不稳，总会在某些方面缺失些什么。例如传统存在论和形而上学不以实在与非实在作为圆心，始终无法回答存在者究竟是什么的问题。
       2、哲学应当实用，虽不应主张唯实用主义，但哲学总得有用，没有实用性的哲学是缺乏生命力的。物理中很多基础理论问题长期以来仍是未解之谜，这些基础研究特別需要得到正确哲学观点的引导，才有可能取得突破性进展。
       例如，为什么从几千万种分子到几百种原子，再到质子电子后，近百年来难以得到结构理论的进一步拓展，就得从哲学的本原理念角度思考无序向有序的突破问题。又如，解释在较大范围和较长时段的宇宙内，光速的与c相关问题、质子（电子）的全同一致性问题，就得从哲学对宇宙系统性、整体性构建观点中寻求解谜的途径，必须认同以太体系的真实存在。
         3、将哲学做实，还必须追求理论体系的严实性。例如在发展实在观中，认为如同任何定态的个体事物一样，数理逻辑也有一个发生、发展的进程，那么数理逻辑自身的发生、发展进程就不能用逻辑必然性解释，应当用一种什么＂动力机制＂来解释呢？无序向有序突破时发生的均匀化、整体化和一致性，（如均匀化、整体化的以太系统和波速一致性）应当用一种什么＂目的趋向机制＂解释呢？这些都是不能回避的问题。目前找到的解决方案是：大自然基础的真实的＂事实＂就是大自然真实存在和发展的自因，是一切的出发点。
       4、将哲学做实，是动态的实而不是僵化的实。
         笔者提倡将哲学做实：一是基础的实在性；二是体系的严实性；三是功能的实用性。
       需要说明的是，提倡哲学的实是一种动态的实，并未否定虚空。实在与非实在即有与无是相互依存同时存在的。对定态个体的构建也不可能是僵化的质料组合，而必须是动态的形式组合，即波粒统一形式。  

20220622A 发展实在观随笔之四：运用现象学方法研究物理基础理论问题。
      现象学是奥地利哲学家胡塞尔（1859到1938年）在上世纪创立的哲学流派，在哲学界及众多领域具有很大影响力，直至今日仍经久不衰。
      1、现象学主要观点：
      A、现象学继承康德、黑格尔的主要哲学思想：观念主义和先验论，即认为知识体系可以脱离客观事物而独立存在，认为知识不是来自经验归纳而是先天自有的，由一般规律演绎为具体规律（即先验演绎得到综合判断）是人类主要认知渠道。
       B、康德的先验论中还认同有一个作为知识（观念）来源的基础：物自体，到了他的继承者都不约而同地抛弃了物自体，主要理由是物自体不可知，没有存在的价值。那么他们如何解释观念的来源呢？费希特和谢林引入＂自我＂概念，是我认知了自我，即知识本来就潜在于自我意识中，而后被发掘出来。黑格尔建立了绝对体概念，似乎承认了＂客观＂，实际上仍是观念层面的绝对的先验的精神体系。到了胡塞尔这里，他说你们不要去争论主观和客观，与人的认知最有关的是什么？是被人感知的现象，所以要从现象开始思考一切问题。
       C、胡塞尔并不认为现象是客体向主体传递的信号，而认为是主体的＂意向＂触发得到的感知，现象也是观念层面的事物。
       D、胡塞尔主张通过＂现象还原＂揭示深层次的知识，但不认为这是通过现象揭示本质，而是认为现象就是本质，只是还原它的＂真相＂。
       E、如何进行＂现象还原＂？胡塞尔有三句话：一是回到事情本身，即关注与事情直接关联的现象。二是悬搁一切与现象自身呈现无关的理论，存入括号内使其不干扰思路。三是让现象依据因果关系自然地呈现真相。
       F、然后按先验演绎模式得到更多的具体认知。
        2、笔者不赞成现象学的纯观念论，不赞成否定本质（本体）的观点，不认同单纯依据因果关系实现现象还原的方法，不认同单一的先验演绎认知模式。但认为现象学的主要方法对科研有重要作用。
       3、现象学方法被普遍接受和广泛应用是必然的，因为这种方法比抽象的说教容易被人理解和使用。
        现象学有一个重大的发展方向是”存在主义＂，即以人的＂此在＂为中心的哲学流派，很多人包括胡塞尔本人认为是偏离了现象学原则，其实以现象学方法认识人自身，可以避开很多暂时难以解释的问题，直达日常生活、学习、工作中的现实问题。    
        4、但自觉地科学地运用现象学方法并不容易做到。群里有很多老师水平很高，物理知识非常丰富（如光学实验、电磁理论、相对论问题），但容易固执己见，没有将自己的观点放入括号内，影响了研究进展。例如坚持光与光源始终相关联的观点，符合现象的真实状态吗？又如从观察者的角度不断争议光速的变与不变，为什么不回到事情本身，更多的思考一下，无论怎样争议，光速总在c左右，这才是最有价值的事情本身，是最应当开展现象还原得到真相（本质）的问题。
    

20220623A 发展实在观随笔之五：现象学为探索万物之源提供的研究方法。
        万物之源深藏在现象背后，怎样才能得到对万物之源及其演化规律的认知呢？可运用胡塞尔（1859到1938年。奥地利人）提出的现象学方法，逐步揭示万物之源的本质及其发展规律。尽管笔者不认同现象学将现象和本质都定位于主体意识概念的观点，不认同现象学认为现象可以符合因果联系地自然地显现出本质，但认为现象学通过对现象的本质直观和现象还原方法，加上主体先验性的猜想，可以逐步揭示万物之源的本质及其发展规律。
      A、回到事情本身，让经验事实从现象中逐步呈现出接近自身内在本质的内容。着重考虑现代科学实验中的下述经验事实：
       较大范围、较长时间的“光速c”一致性。这预示着必然存在一种较广泛的、普遍联系的“环境”“媒质”，能够导致其中的“个体”具有一致性的运动状态。似乎只有介质波能够具有这种特征。有人质疑光速的一致性，认为不同观察者测量的光是不同速度的，人们应当想一想，为什么总有那么一个c而不是别的数值进入观察者视野和思维呢？这才是与本质有关的事实。
      实验证明：总能量小但频率高的光束比总能量大但频率低的光束，具有更大的对物体的“冲击”性，预示了波的“一份一份”性，而这一份一份的波正好可以视同为“粒子”性。
       大量的质能相关事实、正反粒子堙灭为能量（或者反向）的事实、原子能级计算公式中含有的“光速c”事实、质子及电子自旋磁矩计算公式中含有的“光速c”事实，预示着波不仅与光而且与“实物”粒子有着密切关联。
     质子、电子和光，具有广泛的“全同”一致性，光表现在速度上，质子、电子表现在质量上（同样也表现在内部速度上）。预示了“同步”在无序迈向有序进程中的重要作用，只有波能够具有这种导致个体稳定、定态的“同步共振”机制。
    这里的“事情本身”既不是零散的经验，也不是纯粹的理性概念，而是经过实践验证的具有大数据特征的客观事实。
      B、将一切传统的理论悬搁起来。这些理论主要有：以粒子解释粒子的理论，设置新粒子以相互作用解释相互作用的理论，涡旋理论，弦理论，以及传统的存在论和形而上学观点，等等。既不轻易肯定，也不轻易否定，但在建立新的认知过程中必须避免受其干扰。
       C、通过对现象的本质直观，作出波粒统一的初步猜想：
       传统现象学是从意识的角度，通过意识到的现象呈现出仍然是意识形态的本质，而笔者希望从上述真实存在的并在意识中表达的现象，逐步呈现出实在性的本质，就需要运用思维中的飞跃，即主观能动性的“猜想”，才能实现本质直观。
      通过对上述真实现象作出的猜想：基础的有序结构形式是波。这里的波，不是指描述粒子在振动的波，而是说在这个基础层面粒子就是波，或者说稳定的波就是粒子。由波构成的“有形”既不是固化不变的，也不是无形的，而是能够在动态中保持稳态的“有形”。这个基础层面的波由于同步共振能够保持极强的稳定性，因此不会如同宏观波一样随着时间的推移而不断扩散衰减，而是能维持很长寿命期的个体性。波还具有很好的共容性和穿透性，（类比：看看很小的耳道中的成百上千种声波的共容性和穿透性）这就为粒子的稳定性和粒子之间的相互作用提供了有效的解释途径。
      D、更多的经验事实支撑波粒统一模型。
       自从物理研究深入到微观层面，粒子性与波动性的矛盾日益突出，只有将粒子理解为波才能协调解释诸多问题。波与粒子是统一的，这就象大江中的船激发出的波浪向岸边行进，遇到物体会碰撞反弹，波浪看上去就象实物一样，其实组成波浪的质料并未随着波浪移动，移动的只是一种运动形式。超声波如同粒子一样击碎结石。运动形式是实在的一种存在方式，早年人们将热理解为有一种类似盐一样的物质，称为“热素”，热素多了体系的温度就高，后来才知道热不过是体系内物质的运动。波作为一种运动形式是实在的存在方式，能够很好地在动态中保持稳定，成为有序性的基础结构。
      近百年的科学发展史证明了，物理微观领域研究工作凡是沿着波与粒子融合的路线前行，承认任何粒子生存的任何时刻都具有波粒二象性，就能持续地走向成功，如量子力学、微电子学、电磁波学，直到量子计算、量子通信，这就意味着波与粒子有极大的可能是以某种方式统一在一起的，而“粒子就是波”是最佳的解决方案。凡是背离波与粒子统一的路线，持有固态的僵化粒子观，则很难走向成功。因为任何有固定边界的粒子，无论多么接近，只要不接触就是无限远的，无论近距离作用或者远距离作用都不可能发生，而只要接触，无论是自身接触或者是通过别的粒子接触，都面临着难以解释这种接触如何引起相互作用的难题。
      波粒统一模型在个体层面将粒子性与波动性统一在一起，对光束的反射、折射、衍射、干涉、偏振等实验都可解释为光子与实物粒子的相互作用，（有障碍物才会出现上述物理现象）与宏观的光波动理论实现有效衔接。由于波动中心按与波长有关（而不是波幅）的正弦曲线运动，作用点和作用方向都具有受概率规范的随机性，能较好地解释光子行为的不确定性。
      这些都进一步证明了波粒统一是最合理的有序的基础形式。
     E、有序的基础形式得到确立后，可以向下推导到具有系统性和整体性的以太和无序的本原状态，也可以向上推导到宏观状态，直至意识主体和意识的发生。
      运用现象学方法，可以透过现象看本质，逐步形成以发展实在观为主线的对宇宙间万物的从无到有、从简单到复杂的基础性认知。这种认知既是理性思维的结果，更是客观经验的内在本质呈现和实践验证的结果。
         

20220624A 发展实在观随笔之六：实在发展的三种形式和五个阶段。
        变化的延续的实在和非实在状态，由无序的本原发展到有序状态的基础形式（光子、正粒子、反粒子）后，将继续永恒地发展，即“三生万物”。
      A、实在可以发展为三种表现形式
       任何具体的实在不仅是永恒变化的，而且是不断发展的。实在的表现形式一般有如下三种表现形式：
       一是质料实在。质料实在是一切实在的基础形式，实在的其他发展形式都是以质料实在为基础的。质料实在的原始形态是无序的实在与非实在，并始终维持这种原始性，即使发展到千变万化的具体事物，质料实在都是以最一般的同一性方式存在于其中。
       二是形式实在。形式实在指的是在质料实在基础上形成的某种稳定的运动形式。形式实在是质料实在的发展形式。有序的最基础的形式实在是“波粒统一”：光子、正粒子、反粒子。形式实在将继续永恒发展，例如原子、分子、行星、恒星、生命、意识主体，但“波粒统一”的基础形式始终以同一性具体方式存在于其中。
       三是信息实在。形式实在可以发展为各种复杂的结构组合物，如各种分子结构、各种生命，直到意识主体。意识主体是形式实在发展的产物，意识主体本身具有实在性是无须质疑的。但意识主体中存储、流动、加工、生成的意识概念的实在性是什么呢？意识概念的实在性与一般的形式实在很大区别：首先，意识概念可以对同一客观事物以不同的形式实在方式在意识中呈现，如对个别的马或者某类马，可以用不同的语言、文字、图像、二进制码表示。其次意识概念的实在表现方式涉及到意识领域（包括社会意识）的约定、翻译或者语境问题，具有一种集体的共识性。如何描述这种实在方式呢？笔者认为建立“信息实在”概念是必要的。信息实在是意识主体对客观事物的描述、指称、判断。
       B、实在的五个发展阶段
      实在形式的不断发展，存在一个由无序向有序、由简单向复杂、由低级向高级的发展过程，可以分为五个发展阶段：
     一是无序的本原阶段。基本特征是无序的、不定形的、没有弹性和引力的、没有粒子性的、没有电性的、没有能量与质量概念的、无法使用数学和形式逻辑学方式描述的、不受因果关系决定性支配的完全质料实在形式。
      二是波粒统一阶段。这是有序的基础结构，以太和量子波是其主要特征。这是一种在质料实在基础上发展的形式实在。以太结构和量子波的形成是实在从无序迈向有序的重大突破，从此具有了有序性、定态性，由此弹性、引力、电性（即正反性）、能量、质量、数学、形式逻辑分析、因果关系决定性都产生了。物质和物质实在概念也由此产生。
       三是生命阶段。生命的最大特点是个体稳定、新陈代谢和繁殖发展。生命是基础形式实在的高级发展形式，已经含有了部分信息实在的内容。
       四是自主意识阶段。生命形式发展到一定程度，具有意识载体特征的生命产生，于是出现了意识现象，表现为具有自主性的主体形式。自主意识主体的出现，表明实在的发展不再仅仅表现为生命机体的进化，而是表现为能动地适应环境而发展的功能进化。在自主意识阶段，信息实在已经成为实在的重要表现形式。
       五是社会意识阶段。即人类社会阶段。社会意识的出现表明实在的发展不仅仅表现为个体的发展，而是表现为社会群体的发展，个体意识也更多地表现为社会意识。在社会意识阶段，信息实在得到了极大的扩展。
       实在的三种表现形式和五种发展阶段，可以理解为存在者之存在的发展模式。由于仍然受到非因果决定性的余留影响，本原突变到有序的定态个体后，继续的发展模式不是一成不变的，“客观规律”也不是一成不变的，因此，必须“因地制宜”、“实事求是”地认识自然和社会。
       有人可能会说，既然实在概念描述了世间一切事物，还需要建立存在概念吗？笔者认为，存在概念与实在概念是有区别的：一是因为在基础层面，实在概念自身难以涵盖非实在，需要存在概念来综合。二是存在概念描述的事物范畴要比实在概念宽大一些，例如具体的一匹马、一类白马、头脑中思考到的马，都是事物的存在，如果用实在描述就不确切。三是存在概念还有动词的涵义，例如说某空间区域存在什么事物，是无法用实在概念替代的。
  

20220624B 发展实在观随笔之七：无序的本原。
        1、老子道德经对万物本原的预见。
        中国古代老子（约生于前571年）春秋末期人。老子的道德经中提出：“道可道非恒道。名可名非恒名。无名，万物之始也；有名，万物之母也”。“天下万物生于有，有生于无”。“道生一，一生二，二生三，三生万物”。道德经指出了作为万物之源的道，不是平常的事物，也不是平常语言可描述的，但它是处处存在的。
         道德经从宇宙整体出发，力图从客观事实的普遍规律角度寻找万物之源。
         2、发展实在观的简要表述：一切定态和具体的事物都不是永恒的。具有定态性的具体事物是发展的产物，复杂的定态性具体事物是简单的定态性具体事物发展的产物，最简单的定态性具体事物是客观的真实自然状态的基本事实即万物本原发展的产物。万物本原是自因的，具有质料、形式特征，蕴含着发展的动力，蕴含着从无序向有序、从简单有序向复杂有序发展的方向。可将这种观点称为发展实在观。
　    3丶无序的本原
       发展实在观认为，本原是实在的初始状态即真实自然状态的基本事实，表现为以下特征：
    A、实在是延续的。即“有”是延续的。
    B、实在是变化的。即这种“有”的延续状态是变动的。
     C、非实在（即“无”或“空”）同样是延续的变动的。
      D、实在或者非实在的延续大小是随机的。实在和非实在可以相互转化，这种转化具有对称性：有多少实在变化为非实在，就有多少非实在变化为实在。
      E、任何实在或者非实在是永恒变化的，无限可分又无限可合，既是自身又不是自身，表现为无限的对立性，但任何时刻又都具有统一在一起的有限性，这是对立统一辩证规律的最原始形式。
       F、这样的初始状态是终极的最一般状态，没有任何定态的具体个别事物，因此，数学规律、形式逻辑规律、因果决定性在这里都不起作用。但对这样的初始状态仍然是可以思维的，思维方式是运用现象学还原方法进行本质直观，即对事态（包括可能的事态）直接描述，经由理性思维(猜想及综合判断)通达直觉、逐步揭示本质。
       事物本原指的是宇宙间万事万物存在一个共同的基本的东西，以上描述了一种无序的本原状态，即“永恒变化的、具有延续性的实在与非实在”。
       在本原阶段，存在的概念已经出现，与传统存在论认为的“存在就是思维”的观点不同，发展实在观认为本原性存在是自然客观的真实状态，无论存在发展到什么阶段，实在与非实在的基础形式永远居于其中。

20220625A 发展实在观随笔之八：无序向有序的突变。
        1、无序发展到有序的第一步： “道生一”，均匀化和一致性的以太生成。
       无序的本原状态如何发展成有序的、定态的、可计量的、可计数的、可用形式逻辑思维的、具有个体性的具体事物，依靠的是自身的动因和内在的发展趋势，是自身的自组织过程。     
        无序的本原状态是变化的具有延续性的实在与非实在，由于各向同性随机变化，在相当大的范围内实在和非实在的构成比例趋于稳定、分布状态趋于均匀，均匀化和对称性是有限宇宙内大自然的普遍规律。这种均匀分布的趋势，导致体系在大范围的有限宇宙内形成了整体联系，如果局部出现不平衡，体系都会自动调整到平衡，呈现了原始的一致性。可以将这种整体联系的具有自我恢复特征的均匀化的状态，称为“以太”。
这是由无序发展到有序的第一步，由于还没有定态的具体形式出现，以太不可计量、不可用数学和形式逻辑描述。由于后文阐述的波粒统一模型的建立，任何粒子都是以太媒质中的波，波与以太是融合在一起的，传统理论因为阻力问题否定以太存在的理由不再有效了。又后文建立了太阳系的局部绝对参照系,MM实验否定以太的结论也有了解释的途径。
       2、无序发展到有序的第二步：“一生二”，以太中随机生成和消亡的不稳定的原始横波和纵波。
       均匀化的整体联系的以太状态，具备了产生振动和波动的条件，类比宏观媒质，有两种波动方式：横波和纵波。波动是随机产生又随机消亡的，不具有稳定性。此时定态的稳定的个体仍未生成，仍不可使用数学和形式逻辑描述波动状态，更无法按照宏观的方式建立波动模型，因此具有随机性，这种随机性具有模糊量化的大趋势特征，但不具有概率数值计算特征。
        3、无序发展到有序的第三步：“二生三”，不稳定的原始横波和纵波由于大自然的随机偶合可形成稳定的一份一份的共振波，同步共振是定态个体得以稳定的机制，只有波动形式才具有这种可能性，这是自然选择机制的结果。频率相同或者接近的横波与纵波偶合形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波。
       横波与纵波同步共振时的相位差有正、反、合三种稳定形式，分别对应于正粒子、反粒子和光子。光子的波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向。正或者反粒子的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。横波与纵波同步共振时的相位差偏离上述稳定状态时，是运动的正或反粒子，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。可用直角三角形描述波速、频率，两条直角边分别描述玻色分量和费米分量，斜边为合成量，洛伦玆变换公式能自动显现出来，质能相关关系的c平方也能自动显现出来。
        “二生三”指的就是由随机的不稳定的横波和纵波通过同步共振生成光子、正粒子和反粒子。至此，稳定的具体个别事物出现了，计量、计算、形式逻辑分析都可以进行了，物质的概念出现了，物质实在成了宇宙的主旋律，因果关系决定性逐步成了规范事物变化发展的主流。
     （详见笔者：《运用MSae单位制工具探索核力和核结构的电场作用模型》，北京：科技传播，2015-12 (上)。《探索物理基础结构及相互作用机制的新思路》. 北京：科技传播，2020-02 (上)。 《探索质子质量定态和磁矩系数的形成机制》，北京：科技传播，2021-03 (下)。
  
20220626A 发展实在观随笔之九：本原是一般与个别的统一。兼议反实在论。
        1、发展实在观提出无序的本原概念，即“永恒变化的、具有延续性的实在与非实在”。本原具有最一般的特征，没有任何定态的个别事物，似乎没有了具体，如何体现一个事物的真实存在应当具有的独有排他性特征，作为万物之源的本原能否在客观世界真实存在呢？
        2、笔者认为“永恒变化的、具有延续性的实在与非实在”，并没有否定整体与局部、一般与个别之间的联系，而是认为在本原阶段，局部与局部之间、个别与个别之间由于是随机不定态显示出平均差异极小，表现为一种大范围的整体性和一般性。由于即使是差异极小的具体个别，仍然是任何时候都存在于本原的整体性和一般性之中的，因此这种最一般的本原在自然客观中是可以真实存在的。
        3、从本原向万物的发展过程中，“一般”呈现出绝对性向相对性的变动过程，而“个别”呈现出相对性向绝对性的变动过程。
        4、以发展的观点理解一般与个别问题，试图解决终极存在的客观实在性问题，试图为形而上学成为一个有意义的命题提供基础。
        5、终极存在就是本原，这样的本原不是僵化的、不是一成不变的，而是变化的、发展的，本原不是被动的而是生动活泼的。宇宙中的任何事物形式，只要细分下去，总可以在有限的范围内找到这种本原形式，如果再继续细分下去，还是这种形式，在这个极小的层面上，本原形式之间的差异是很小的，实现了个别与一般的统一。因此，从这个意义上来说，万事万物确实依赖这种本原形式而存在。这种本原形式是一般的，否则它将无法成为万事万物所共有的，但又不是纯粹抽象的，是可以直观描述的。这种不断变化中的形式作为本原，才能体现本原的基本性，避免了以不变的形态作为本原总是需要进一步解释的局面，也避免了以抽象的概念作为本原既不能构成也不能生成万事万物的局面。
       6、以上是实在论的表述方式， 必然受到各种反实在论的质疑。反实在论对实在论的质疑有如下方式：
      A、人的任何感觉和知觉能力都不能直接证明实在的真实存在。
        笔者认为世界上很事物都是在和其他事物关系中显示出它的存在，上述对本原的实在性构建尽可能贴近＂直观＂，但毕竟永远不可能直接证实它的真实存在，这就要靠它的必然的发展趋势，形成的与事实吻合的存在方式来间接证实。现象学还原方法得到的本质直观显现，要比其他形而上学独断式信仰阐述，更接近真实，得到的判断更可靠些。
        B、人的理性思维能力，永远不可能通过语言符合逻辑地描述本原。历代存在论哲学家都无法解决本原层面的一与多问题。笔者认为本原阶段没有任何定态的个体，当然无法＂符合逻辑＂地表述其存在与发展方式，本原遵循的是非数理逻辑的均匀化整体性趋势规律，和动态同步的非均匀化非整体性规律。至于这种实在性推断是否符合真相，最终要靠实践间接验证。
       

20220627A 发展实在观随笔之十：对有与空的认知，可以悟出万物的根蒂。兼议存在论。
         1、对存在与实在概念作出区分，实在与非实在是对立的统一，实在与非实在共同构筑了存在的基础。
        存在论是哲学中的重要内容，古希腊哲学家巴门尼德运用纯粹理性思维，首次提出了实在、存在等概念。认为存在就是实在，是完整的连续的永恒的。巴门尼德反对自然哲学将万物本源视为任何具体物（如始基）的观点，认为作为万物之源的存在必然是“一”，这个“一”里面不可能有差异，必然是完整的连续的，这种“一”无法在自然客观界存在，只能是思维中的抽象概念。但是如此一来，按照形式逻辑分析，就出现了矛盾：“一”必须是最一般的，同时“一”又必须能够生成“多”。这样的存在论因为找不到为存在者提供基础的事物，始终无法描述存在者之存在究竟是什么。
       2、发展实在观对存在和实在概念作了区分，实在与非实在是对立的统一。实在是延续的变动的，如果没有延续变动的非实在作对应，实在的延续和变动就不可能发生，实在与非实在是相互依存的，共同构成了本原。广义的存在概念可以涵盖客观世界和思想中的一切事物，当然也应当涵盖实在和非实在概念，实在和非实在是自然客观存在着的事物，是存在的最原始状态，是存在概念中的基础和底层。任何存在着的具体事物必定内含实在和非实在，存在也就不再仅仅是思维中的抽象概念，而是能在自然客观世界中实实在在存在着的事物。
        3、将存在概念与实在概念作出恰当区分，是发展实在观与传统哲学观点的最重要差异，能较好地回答存在者的存在究竟是什么的问题。
         4、存在与非存在的同时存在。
        哲学存在论中对“有”与“无”的问题研究很多。早期哲学学派多认为存在（无论是自然客观中的存在。或者意识概念中的存在）就是“有”，而“无”不可能存在，哲学或者科学研究的对象都是“有”。如巴门尼德认为存在是完整的连续的永恒的，因此虚空不存在。
但是，缺失了“无”（或者“空”）的存在论，就会陷入困境，因为仅仅有“有”没有“无”，“有”就没有地方可供伸展，动不起来。黑格尔（1770到1831德国人）尽力在绝对体中植入了辩证性因素，通过内在矛盾使其运动变化，但由于仍未明确“有”与“无”的同时存在，运动变化在空间上缺乏延续的条件，最后只剩下无限的绝对体。海德格尔（1899到1976年，德囯人）将“时间”概念引入，这里的时间概念从实质内容上理解是指“过程”，要求从持续发展的角度思考存在问题，发展的存在必然需要相应的非存在，于是非存在也就理所当然地存在了。
        5、发展实在观将存在与实在概念作出恰当区分，在本原层面，存在就已经包含了实在的“有”和“无”，这就从根源上为存在与非存在的对立统一提供了基础。有了实在和非实在的底层支撑，存在就不再是僵化的、静态的，而是不断发展变化的。存在者无论发展到什么形式，从个体角度考察，存在与非存在任何时候都是同时存在并处于相互转化中的，即是什么又不是什么，例如“波”在任何时候都是不断否定原来的质料构成，但保持了运动形式即存在方式的稳定性。
   

20220628A 发展实在观随笔之十一：在动态中认识真实存在的事物。
       1、一个事物的客观真实存在，应当包含三个特征：一是独有性，即排他性；二是恒稳性，在一定的过程中延续；三是不受任何主体意识与否的影响。
        2、真实存在的客观事物永远是持续变动的，持续变动的事物是可以被认知的。
        3、持有主体优先观点的（即观念论）哲学学派认为：人们周边个别的具体事物千变万化，当你感觉到的这一时刻，它已经变化了，因此是不可理解的，只有概念是永恒的可以被理解的，才是有意义的存在。例如马，无论是具体的这匹马，或者某类白马，都是偶然地来到世界上，只有思想中的马、白马概念是恒定的有意义的存在。
         笔者认为这种观点的不妥之处在于：
        其一，误将存在的恒稳性理解为绝对不变。事实上宇宙间所有事物都是变化的，绝对不变的东西是没有的，只要是变动不大，或者变动过程中基本保持事物特征，就可以认为这种（或者这个）事物是存在着的。发展实在观认为，客观真实存在的事物永远是持续变动的，持续变动的事物是可以被认知的。
        其二，未能正确理解抽象概念的实在性与自然客观实在性之间关系。发展实在观承认抽象概念也是一种真实的实在，但与自然客观的实在形式不同，是一种信息实在。抽象概念可以有两种形式，一种是群体性实体形式，例如电子群、白马群，除概念的信息实在外，还有形式实在的实体支撑。另一种是纯粹的抽象概念，没有现实的（上手的、在场的）实体支撑，（如已经不存在的恐龙，从来没有存在过的孙悟空，或者附着在众多实体上的属性）仅表现为意识的信息实在形式。抽象概念是人类认知的工具，相比于持续变动的真实事物更具有恒定性，但这只是人的思维约定的恒定性，不能因此否认持续变动事物的客观真实存在。
      4、因此，必须在动态中认识真实存在的事物。
         例如，对于光速的一致性问题，观察者永远是处于运动中，不能简单地以测量中的变动性否认光速一致性的真实存在。
         又如，认为光不能脱离光源而独立存在的观点，实际上也是一种静态观察的方法，试想火星上的光已经动态地运行了几亿公里到达地球上，还能幻想火星上的光源还在静止不变吗？
      再如，那种认为光的波动性不是由光的内在本质决定，而是光源发射周期性振动引起的，其实还是在否认光的内在的动态性波动特征。

 

20220629A 发展实在观随笔之十二：大自然的基本事实是万物存在的唯一根据。
         1、昨天有群里老师转发一篇短文：黑格尔对康德问题的破门式解答。康德提出的问题是，如果真如形而上学所言，万物存在和发展的依据有一个超越一切经验的＂实体＂（即自在之物），那么这个实体本身也是某个因的果，这是无穷尽的，因而是无解的。黑格尔提出的解决办法是，这里出现的矛盾，就是这个终极存在的解，就是终极存在自身的一切。笔者认同这种解释方式，但应更直观些，而且无需引入绝对精神的概念。
        2、亚里斯多德认为，终极存在即万物之源必须具有四因特征：质料因、形式因、动力因和目的因，这就是说万物之源的结构、表现形式、变化动力和发展趋势，都必须是自身拥有的，即自因的，无需依赖别的事物给予，否则就不能成为终极的存在。
         3、对于质料因和形式因，一些哲学学派习惯于无穷地寻求事态来源。例如说水是万物的始基，就得追问水的来源。又如说一种只可意会不可言传的“道”或者“存在者之存在”是万物之源，当然也需要追根到底问个明白，“道”或者“存在者之存在”究竟是什么样的是怎样产生的。但是面对最底层的实在与非实在即有与无的状态，是无法也无须再追问下去的。因为，自然客观的最基础的事实就是终极存在状态，是人们认知的起源和基础，也就是本原的自身。
        4、人们分析具体的个别事物的发展动力（动力因）和发展趋势（目的因）是从事物内部的矛盾斗争和外部作用两方面寻找原因的，但本原是最一般的超越性的终极状态，它的发展动力和发展趋势从何而来呢？发展实在观认为万物之源是最基础的真实自然状态，这样的客观的真实自然状态的基本事实，自身就包含质料、形式、变化动力和发展方向（目的）各要素，无须解释为什么是这样的事实而不是别样的事实，更无须求助于各种形式的“神”或者对其赋予泛意识（精神）功能。在本原层面，虽然看似只有整体性的“一”，但这个整体中含有实在与非实在，实在与非实在的永恒的无序的随机的变化，系统持续对称性特征蕴含着“各向同性”和“趋于均匀化”的动力因，而趋于同步的稳定性被自然选择机制营造出了适者生存的优化趋势，即“目的因”，于是无序的本原必然地向着均匀化的以太媒质、随机波动，直到横波与纵波的同步共振方向演化，最终形成“波粒统一”的以正粒子、反粒子和光子为基础形式的定态的个体事物。
        6、关于本原需要回答的是“是什么”的问题，而不是“为什么是”的问题，从大自然的基础事实出发解释本原的自因机制，是发展实在观与传统哲学观点的又一重要区别。

 

20220630A 发展实在观随笔之十三：区分一般物和物质，物质是发展的产物。
       1、笔者以前的论文都使用“发展的物质实在观”提法，现在使用“发展实在观”提法，理由是物质概念应当是具体的，应当具有个体性，可计量、可计算、可使用形式逻辑思维，而在无序的本原阶段这些具体特征都还没有出现，只有在有序、定态形成后，物质概念、物质实在概念才能形成。
        2、笔者认为，哲学应当与物理学同步，严格区分物与物质概念，物指一切客观事物，物质特指定态的具体事物，有明确的物理学定义。本原和以太都是客观世界中的“物”，但不具有物质特征，仅可称为前物质状态。
        3、发展实在观认为物质是客观存在的一种形式，是发展的产物，基础的物质存在形式是光子、正粒子和反粒子。如果将物质与基础的实在概念及本原层次的存在概念等同，就无法体现这种发展过程，既无法对实在、存在下定义，也无法对物质下定义。而且必须引入非物质概念才能描述物质实在，否则物质就是僵化的不可运动的，而这又面临着对非物质的定义问题。将物质概念与发展实在中的初始阶段——基础的实在概念和无序的本原概念作出区分，能较好地解释“物质究竟是什么”的问题。
（参考笔者：《广西科技出版社》2009年2月《物质究竟是什么》。论文：《广西社会科学》2012年第12期《论发展的物质实在观》）

 

20220701A 发展实在观随笔之十四：用稳定的运动形式而不是用固定的质料构建定态个体。
       1、无序向有序的突变，最重要的结果是稳定的具有一致性的个体群的生成。     
        2、传统哲学对个体的构建是本原的“质料”组合，个体内部的质料是稳定的。发展实在观认为这样的固定质料组合方式是无法形成定态个体的，个体不可能是僵化的有固定边界的几何粒子。无序向有序的突变，必然伴随着结构形式的根本性质变，由本原阶段的“无差异化形式”转化为动态的稳定的个性化运动形式，任何个体中的质料并不固定，稳定的只是一份一份的波动形式。质料实在突变为高一级的形式实在，是发展实在观与传统哲学观点的又一个重大区别。
        3、波粒统一的光子、正粒子、反粒子成为了任何具体的个体的最基础的实在形式，这种最基础的实在形式就是物质存在的基础形式。物质存在的基础形式及其组合可定义为实体。这个观点与亚里斯多德关于质料是基础和潜能，而形式是实体的观点是吻合的。
        4、各种实体可以显现出不同的属性（现象），属性是依附于实体的，因此实体通常可视为本体。康德的物自体将本体视为不可知的，但仍然有一个“体”的概念，即所谓时空中的独一无二事物。
         5、发展实在观认为将实体理解为实实在在的存在物是对的，但是将其视为形而上学中超越性的本原就不恰当了，一致性的定态个体不是本原，从一般物到定态个体必须通过突变才能发生。如果缺少了这个突变，将使得巴门尼德始终无法解决从一到多问题，将使得亚里斯多德提出了形而上学但始终无法描述“终极起源”，也使得康德不得不将物自体视为理性认知权力之外的本体。胡塞尔干脆拿掉本体，(无论是主观的或是客观的)，让意识感知到的现象直接呈现本质。黑格尔回到巴门尼德的“一”和整体，但仍然无法将绝对一般与具体个别联系起来，还是解决不了存在者之存在问题。海德格尔意识到存在者与存在的重大差异，企图通过存在者（包括在场的主体和客体）的变化过程（即实质性时间概念）去理解存在，但最终也没有发现存在是什么。根本原因就是没有解决用稳定的运动形式而不是用固定的质料构建定态个体的问题。
       6、发展实在观认为应当区分实体概念与本原概念，揭示由 “无差异化质料”（无序的本原）转化为动态的稳定的个性化运动形式（有序的实体）的突变机制，才能促使哲学基础性研究和某些物理基础性研究取得进展，这是基础理论研究必须迈出的关键性一步。
        7、波粒统一模型得到了大量物理实验事实的证实。在波粒统一模型下，有了可计量、可计算、可用形式逻辑思维的物质概念，发展的实在从无序的本原阶段突变到了物质实在阶段。质料与运动形式、本体与实体、存在者与存在有机地统一起来，很多问题可以得到迎刃而解。
        8、由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，波的特征较为简洁，只有：频率（相当于能量或者质量）、波长、波速、相位和波幅，就可以对描述物理现象的量纲和单位制进行简化。
        可以利用普朗克常数和基本电量常量将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。如：
电量： 1库仑= 6.241506363×10的18次方，单位e。
  频率：1焦 = 1.509189075 × 10的33次方，单位次/秒
1千克质量相当于：1.3563915×10的50次方，单位次/秒
  力：1牛 =1.509189075×10的33次方，单位（次/秒）/米
        9、对大自然的简洁认识方式有利于揭示物理世界深层次的秘密，由于MSae单位制对同一量纲只设置唯一的单位，因此可以直接以基本单位（即米秒次e）表示量纲，以基本单位的组合作为推导的物理单位。运用MSae单位制工具在进行物理基础性研究时，淡化了能量、质量、动量、普朗克常数、库仑电量等人为规定的计量单位，代之以直接描述大自然有序结构特征的频率、波长、波速和基本费米子个数（即区分正反性的电量），在探索物理基础性问题时，有助于显示看似无关的物理现象之间的联系。如：
倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。（在MSae单位制中，精细结构常数数值为0.0072973,单位为e平方分之一，与电阻同单位）
克利青常数(25812.807,即霍尔电阻数值)等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积。
磁通量子 = 1/2 次/e，在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁。
电子、质子质量定态及质子磁矩系数2.79的形成机制。
（详见论文，北京：科技传播，2014-07 (上)，《MSae单位制在应用物理基础研究中的作用》。北京：科技传播，2021-03 (下)，《探索质子质量定态和磁矩系数的形成机制》。）           

 

20220702A 发展实在观随笔之十五：整体对个别粒子的存在和粒子之间相互作用的规范。
        1、传统存在论对整体性的理解是系统中实际存在的定态个体之间的结构性联系。发展实在观对整体性的理解是大范围的系统本身的内部普遍联系，无论众多定态个体是否实际存在，这种底层基础性联系都是存在的。
        2、由于形成了具有整体性、系统性的以太媒质，波粒统一的基础粒子如质子、电子、光子（一份一份的光波）将不再是相互孤立的存在，而是相互联系的。真空中的光速大体上一致（是本质的一致而不是观察系统的换算一致），较大范围宇宙中各处的质子或者电子质量大体上一致，都足以证明这种整体性和系统性的真实存在。
        3、对粒子之间的相互作用就必须从整体和系统的角度寻找原因。
        粒子之间的相互作用主要有引力作用和电场作用，这与波和波之间的波动干扰有关。人们通常认为一个物体是占有空间体积的，而且是有固定边界的、排它的。但是波似乎沒有独占空间，没有明显的边界，没有体积概念。那么什么是波的形呢？波是如何体现空间特征的呢? 是波的空间分布。波的空间分布并不需要等到波传递到某个空间领域才显示出来，而是存在于波的至始至终，无论是光子或者是实物粒子,个体与整体任何时候都是联系在一起的。任何个体的波的任何时刻，波动中心有连续的波动轨迹，频率（能量）、曲率（波长倒数，动量）在波动中心表现为最大，外围波动与波动中心对称同步，但波动强度趋减，与中心距离愈远，强度愈弱，有一个分布规律。
         波具有极强的包容性和穿透性，波动中心体现为定域性，波的无限延伸（任何时刻的延伸而不是传播延伸）体现为非定域性。量子本体之间的波动干扰（叠加或者叠减）破坏了原有的波的空间分布稳定状态，需要调整量子的态（方向、距离、能量）这就出现了相互作用效应。
         4、粒子的运动速度不能大于光速，但粒子之间相互作用传递速度是可以远远大于光速的，量子纠缠和量子通信由此成为可能。
         5、笔者尝试使用将引力常数开平方的方法解释万有引力作用，使用将精细结构常数（即电场常数因子）开平方的方法解释电场力作用，能使引力（或者电场力）常数不是仅仅依附于相互作用公式，而是分别依附于作用双方的粒子，（相当于场对粒子的依附性），能在公式计算级别与实验事实吻合，不失为一种探索相互作用机制的新思路。
（详见笔者：《探索物理基础结构及相互作用机制的新思路》. 北京：科技传播，2020-02 (上)。）

 

20220703A 发展实在观随笔之十六：因果决定性问题。
        1、在传统哲学理论中，因果决定性是一个尚未完全解决的问题。人们都相信因果决定性，如果没有因果决定性，世界上就没有任何规律可言，但如果一切都是因果决定性，就会陷入宿命论，一切都是设计好的既定程序，丰富多彩的世界将不复存在，任何一个新的认知和行为都不可能出现。
        2、传统理论研究因果决定性问题，大都从事件发生的时间关联入手，忽视了因果决定性的发生机制问题。
        3、发展实在观认为，因果决定性也有一个从无到有、由浅入深的发展进程，在客观的真实自然状态的基本事实阶段即无序的本原状态下，一切都是随机的（是本质的绝对随机，而不是受概率支配的如同量子不确定性的数理随机），不存在任何因果决定性。只有发展到有序的物质实在阶段，因果决定性才逐步发挥作用。即使到了此阶段或者更高级阶段（如人类社会）因果决定性已经成为主流，原始的非因果决定性仍然保持一定的影响。（尽管会越来越弱）否则世界不可能这样丰富多彩，那种认为今天的航天飞船奔向火星是几万年前一颗流星落到地面上的因果链必然结果的观点，显然是荒谬的。由此，既坚持了客观实在必然性的观点，又避免了绝对化的自然主义。
        3、如何解释由无序向有序发展的必然性呢？这是因为底层的实在与非实在的均匀化和各向对称性，是基础的事实，不存在因与果关系，而由以太向波粒统一的发展过程，因果决定性已经逐步形成并开始发挥作用了。
        5、以发展的、辩证的观点认识因果关系决定性，对解释意识和行为的发生机制，确认主观能动性和意志的作用有着重要的意义，既承认了过去和现在事态的真相客观性，又承认了未来事态发展的可能的不确定性，以及人对未来事态的可支配性。 

 

20220703B 发展实在观随笔之十七：运动的绝对性与相对性、无限与有限问题。
        1、传统哲学理论中，将运动理解为个体的一种外在属性，发展实在观认为必须从整体角度理解个体的运动。
        2、发展实在观认为，在本原阶段是不存在运动概念的，本原中的实在和非实在虽然都是既延续又永恒变化的，但变化不是运动。运动是针对具体的事物而言，是有方向可计量的，此时还不存在任何具体的事物，当然就不存在运动概念。只有实在由无序发展到有序的定态状态，即物质实在概念形成后才能建立运动概念，物质与运动是永远联系在一起的。
       3、在均匀化的一致性的以太媒质中，任何具体的个体事物都是一份一份的波，波粒是统一的，稳定的波就是粒子，粒子就是波。粒子的运动需要＂第一推动力＂吗？不需要，因为波天然地就具有运动性。粒子的运动在媒质中会与媒质发生“阻力”吗？不会，因为粒子就是媒质中的波，粒子与媒质是协调的依存关系，只有粒子与粒子之间在相互作用时，才会表现为“阻力”或者“吸引力”。
        4、以太中波粒统一的粒子的运动，不再是“孤立的”“个别”运动，而是在媒质系统规范下的状态。光子运动速度表现为开放式的外在一致性波动速度，静止的正或者反粒子表现为环状的内在波动速度，运动的正或者反粒子表现为部分外在部分内在的波动速度，合成仍为光速，可用洛伦兹变换公式描述。    
        5、于是，粒子的运动既表现为绝对性，即相对于媒质的运动方向和速度，又表现为相对性，即粒子相互之间的相对运动，但此时已不再是简单的运动速度“加”或者“减”关系，而是在媒质绝对参照系中的“相互作用”关系。
        6、发展实在观认为，宇宙永远是具体的，具体宇宙是无限与有限的对立统一。无限与有限具有对立性，双方都力图突破对方的限制，但任何时刻又都是统一在一起的。无论从大的或者小的角度来看，任何具体的宇宙是无限的，外部无限延伸可合，内部无限细化可分，永远没有极限。但任何区域又都是此时没有合或者分的有限状态。不仅空间如此,时间也是无始无终的,但任何具体阶段又是有限的。
         7、前节谈到粒子运动的绝对性问题，实际上是认同了绝对“静止”参照系的存在，在这个绝对参照系里光速是一致的，个体粒子的运动状态受这个绝对参照系规范，粒子的运动状态，包括能量的真实大小并不是随观察者的运动状态而改变的，而是以这个绝对参照系来度量。
        8、从这个角度思考，狭义相对论的实质并不是相对性而是绝对性，相对性是牛顿力学的观点，狭义相对论的绝对性体现在光速的一致性和质能相关性（即个体量子的定态性）。
        9、但是宇宙是无限的，难道“整个”宇宙都是这样的“一致”吗？人们永远不可能知道“整个”宇宙的状态，或者说根本就无法对“整个宇宙”下定义，“整体”永远都是面对局部具体宇宙而言。但有一点是肯定的：光速在大范围的宇宙里决不可能是处处一致的，绝对“静止”参照系也不可能在大范围的宇宙里只有唯一的一个。那么，我们目前所处的“局部绝对静止参照系”有多大？什么物体可视为“静止”参照物呢？笔者认为与太阳系及太阳关联最大，因为其他恒星与太阳系相距很远，干扰较少。“光行差”等实验充分证明了这一点。
        10、无限与有限对立统一的宇宙观对万物之源的认知有重要意义。对于宇宙的有限性而言事物的发展是有“起点”的，当然也有“终点”。对于宇宙的无限性而言事物的发展则可以出现无数的“原始返终”（即返一），同时又可以出现无数的发展前景，永远没有起点和终点。所幸，我们处于的和面对的是局部具体宇宙，局部具体宇宙是有限与无限的对立统一，既存在实实在在的起点，同时又具有无限的可持续发展潜力。
      12、无限与有限对立统一的宇宙观对人类认识自身有很大影响。地球对于大宇宙来说虽不是独无仅有，但在已知的茫茫星空中确实是少见的幸运儿。地球人类存在于这个宇宙来之不易，发展到今天更属不易，无论是全人类或者是任何个人，都要倍加珍惜，要认识到自身的使命。维护“人类命运共同体”决不是一句空话，是关乎地球、人类眼前生死存亡和未来无限发展的紧迫任务。

 

20220703C 发展实在观随笔之十八：意识究竟是什么。
        1、实在的表现形式有三种：质料实在、形式实在和信息实在。形式实在可以发展为各种复杂的结构组合物，如各种分子结构、各种生命，直到意识主体。意识主体是形式实在发展的产物，意识主体本身具有实在性是无须质疑的。但意识主体中存储、流动、加工、生成的意识概念的实在性是什么呢？意识概念的实在性与一般的形式实在很大区别：首先，意识概念可以对同一客观事物以不同的形式实在方式在意识中呈现，如对个别的马或者某类马，可以用不同的语言、文字、图像、二进制码表示。其次意识概念的实在表现方式涉及到意识领域（包括社会意识）的约定、翻译或者语境问题，具有一种集体的共识性。如何描述这种实在方式呢？笔者认为建立“信息实在”概念是必要的。信息实在是意识主体对客观事物的描述、指称、判断。
        2、实在是发展的，主要有：无序的本原阶段、有序的波粒统一阶段、生命阶段、自主意识和社会意识阶段。生命形式发展到一定程度，具有意识载体特征的生命产生，于是出现了意识现象，表现为具有自主性的主体形式。自主意识主体的出现，表明实在的发展不再仅仅表现为生命机体的进化，而是表现为能动地适应环境而发展的功能进化。在自主意识阶段，信息实在已经成为实在的重要表现形式。社会意识阶段，即人类社会阶段。社会意识的出现表明实在的发展不仅仅表现为个体的发展，而是表现为社会群体的发展，个体意识也更多地表现为社会意识。在社会意识阶段，信息实在得到了极大的扩展。
       3、意识的非确定性判断特征。
        意识主体是形式实在发展的产物，能自主接收外部客体对象呈现的信号，并通过意向确认接收后的信号之间产生的联系成为“信息”，对信息进行存储和加工，信息之间随机组合成新的联系成为“判断”。这种判断是非确定性的，即使是可靠程度非常高的判断也是“非确定性”的，因为主体对客体不存在什么“心灵感应”，也不可能仅凭“现象”做到准确“反映”和“符合”。主体与客体之间只能通过现象和接收、行为和反馈发生弱关联，主体相对于客体唯一的高明之处就是作出推测性判断，（计算机也能做到这点）既然是推测，当然只能是非确定性的，而后由实践检验评价该判断的“真理性”程度。
        4、意识的非确定性判断特征使得意识的发生机制可以是多样化的，能包容某些不完备的认知方法，如：缺乏穷尽性的归纳法、缺乏严密逻辑性的演绎法、缺乏完整“公理”体系的理性思维、缺乏严密因果关联的经验实证、缺乏精准反馈的自我意识反思、碎片化的与他人意识的交流，等等，都可以产生非确定性判断，当然这些认知方法本身也在实践的检验调整下逐步完备。以这种方式理解意识的发生，似乎是模糊的不准确的，实则可以避免绝对化的认知方法偏见，拓宽认知渠道，有利于通过不断试错，最后经由实践验证，获取相对正确的认知，逐步揭示真相和真理。
         5、主客体弱关联观点、信息实在观点、非确定性判断观点和实践检验观点，对正确理解先验论、现象学和其他认知哲学有一定帮助。
        6、从信息加工整理的角度来着，逻辑思维尤其是抽象思维起着重要的作用。但是从新知识产生的角度考虑，非理性思维（非因果关系决定性）即突变的灵感是创新思维的源泉。无论是人脑或者是计算机，如果仅按既定的逻辑思维、程序运行，是无法出现新的认知的。只有突变，才能出现新的程序和结果，形成新的非确定性判断，再由实践检验，将符合信息反馈回主体，符合度最高的判断将会逐步"置顶"成为新的有价值的新知识。由此可见，信息实在概念对意识的理解，在意识的“符号说”基础上融入了“连接”要素，非确定性判断又为“心智”“灵感”、“自我意识”和“主观能动性”的实现提供了实在性基础，可以极大地提高“纯粹理性”的认知功能。
        7、如果说大自然有一个由无序向有序、一般状态向具体个別状态的突变进程，那么人类的认知也必然有一个由有序向无序、具体个別状态向一般状态的突变进程。传统西方哲学在探寻事物背后的超越本质时，大都是面向具体的个别事物，使用“还原论”的解析方式去探寻万物之源，人们认为“一般寄寓于个别之中”。通常情况下这种研究方式并没有什么问题，但必须认识到有序状态不是永恒的，个别是一般状态演化的结果。例如某个巨大的宇宙区域，可能什么具体的质子电子都没有，按说任何个别都没有，当然就不可能有寄寓于其中的一般了，但是当两个外来的质子高速对撞时，立即会生成各种一致性的正反粒子对，似乎揭示了一般的普遍存在，个别就潜在于一般之中（形式潜在于质料之中）。可见，简单的还原论思维方式在认知深层次问题时，不一定总能解决问题，尤其是探寻终极超越性本质时必须采用新的、突变性的研究方式。
        8、对万物之源状态的认知，单纯依靠对象感知通过经验归纳是无法得到的，必须遵循经验与理性结合、归纳法与演绎法结合、理论与实践结合的认知路线。充分运用现象学的本质直观和现象还原方法，在经验归纳的基础上，运用波普尔的证伪主义，提出猜想作为初步的先验知识（注意：是经验基础上的灵感式理性先验，而不是先天）演绎得到对具体事物本质性的非确定性的综合判断，再经实践检验，去伪存真，逐步发现万物之源的真理。科学实验的大量事实证明了“波粒统一”观点的正确性，证明了发展实在观对本原的推测是合理的。
   

20220704A 发展实在观随笔之十九：对曾丹老师回复。
      老师的意见很中肯。我多年的论文中均未涉及道德经。这篇论文涉及道德经的原因是：
       1、这篇论文主要是哲学内容，议及宇宙观问题时不应缺失中国哲学观点。中国哲学中从宇宙整体、原初、普遍性角度描述宇宙的主要是老子的道德经。（易经偏重于辩证性而不是本体论。）
        2、我研究质子、电子定态成因时，发现唯有下述路线是可行的：
       A、用＂有＂与＂无＂的延续性变动性描述的实在和非实在，以此构建本原。
        B、大自然的均匀化对称性规律，必然发展为具有整体性＂一＂特征的以太系统。
        C、与均匀化对称性同时存在的非均匀化非对称性，必然生成随机的不稳定的横波和纵波。即一生二。
         D、由于横波与纵波的同步共振，遵循自然选择和适者生存规律，生成了稳定的、定态的光子、正粒子和反粒子。即二生三。
      上述发展路线恰与老子道德经中：大道至简，大道归一，有生于无，道生一，一生二，二生三巧合。
        3、笔者并不认为几千年前的道德经即已发现了宇宙生存和发展规律，但相比于其他哲学体系，在某些方面确有一些高明之处：
      A、从整体性的角度认知宇宙，首先立足于一般而不是个別。
      B、以演绎为主，而不是以归纳为主的思维方式认知宇宙。    
       C、以悟知方式而不是通常的还原论方式探索本原。
       D、将阴阳合视为发展的事物，即一生二、二生三，而不是本原性的事物。阴阳合也是需要得到解释的
       4、笔者坚信自己对物理基础结构和基本相互作用理论，形成了一个系统的、公式计算级的、与实验事实高度吻合的体系。
        但要获得学界认同难度很大。
        传统理论怎么会放弃以粒子解释粒子，以相互作用解释相互作用的研究路线？
         传统理论怎么会认同没有固定质料构成，而是动态运动形式即波粒统一的定态个体构建模型？
        传统理论怎么会放弃狭义相对论中的平权参照系观点？
        传统理论怎么可能承认数理逻辑、因果决定性也有一个发生进程，也是发展产物的观点？
       传统理论怎么会认同意识的基本特征是非确定性判断，主体与对象是弱关联的观点？
       总之，如果我的理论体系是真理，在短期内获得主流认同几乎是不可能的。因此从基础的知识论、认识论角度争取在哲学领域获得一定支撑是一种策略。这也是本论文加多一些道德经内容的原因。

 

20220704B 发展实在观随笔之二十：对＂@古今诸子千家诠释宇宙仅在一家之言＂老师有关问题的回复 ：
       1、老师言：＂道为什么只生一？是＋1的一呢？还是-1的一呢？＂。＂关联性的问题就可以是一大堆。什么是关联性的问题呢，就是解读上一个问题接着就是下一个问题待解一个接一个的，能做到吗？＂
        2、老师提出的是很尖锐也很现实的问题。笔者提出＂变化且延续的实在与非实在构建了本原。即道。＂＂本原的均匀化对称性形成整体性一致性的以太系统。即道生一。＂＂以太媒质中可以有随机生成和随机消失的不稳定的波。即一生二。＂＂由于同步共振，形成定态的稳定的波粒统一的粒子。即二生三。＂
        这些观点是关联的，试图描述无序世界向有序世界的突变。但上述任何一个判断都没有直接的经验证实，也无法使用数学公式（如波动方程）描述，更谈不上相互之间符合形式逻辑的因果联系。
        这就对了。在本原阶段没有任何定态的事物，数学规律和形式逻辑没有任何用武之地。
         3、假如从无序到有序的发展阶段，数学规律和形式逻辑都能有效地发挥作用，也不致于存在主义和形而上学，几千年来几乎没有前行一步，始终无法突破从一到多、存在者之存在，即终极存在究竟是什么的问题。
         4、假如从无序到有序的发展阶段，数学规律和形式逻辑都能有效地发挥作用，物理基础结构理论和基本相互作用理论，也不致于近百年来，始终在以粒子解释粒子，以相互作用解释相互作用的框架里绕圈子，成效甚微。
       5、那么前述对本原的认知，完全是非理性的、灵感式的＂顿悟＂，没有一点经验依托吗？
         笔者认为上述对本原及其从无序向有序突变的判断是有坚实的实践和理论依托的：
        A、现象学方法强调的是”回到事情本身＂，这里就充实了尽可能完备的经验事实。而且强调要搁置一切与事情本身无关的主观判断。
        B、现象还原也不是纯粹的自然呈现，而是强调合理的＂直观＂。这里的合理当然不是指符合数理逻辑，如果是那样的话，现象学就不会引发如此大的哲学思潮。这里的＂合理直观＂指的是虽不符合精确的数理逻辑（形式逻辑），但仍然受模糊的多数支配性原则规范。例如，多数情况下，实在与非实在比例较大的区城，实在向其他区域随机移动，力图均匀化的可能性较大。又如，如果现象表现出光速一致性，那么一种承载波的整体性系统性的媒质，作为这种一致性结果的成因的可能性较大。
        C、尤其是一些否定性判断，似乎缺乏数理逻辑精确计算分析，但是是＂自明＂的。例如，我们判断＂有＂即实在是延续的，因为假如它是不延续的，世界还存在吗？又如正反粒子的质量是定态的，如果不是同步共振，什么机制能维护这种定态呢？
        C、最主要的是，上述对本原及无序向有序突变的假设，最终是必须得到实践检验的。
        谢谢老师指点。

 

20220704C 发展实在观随笔之二十一：探寻万物之源的现实意义。
        1、近日笔者通过系列短文阐述自己的学术思路，其核心思想是发展实在观，认为万物之源是真实存在的、是可以被认知的。
        2、不少群里有老师认为万物之源是存在论中的存在者的存在问题，即形而上学中的终极存在问题。从古典哲学开始，不少哲学学派即己抛弃了形而上学，一是认为这个终极存在无法为人类认知，二是认为探寻这个终极存在没有现实意义。
       3、笔者努力探寻万物之源即终极存在的答案，努力探寻从无序的一般的本原状态向有序的定态的一致性的个体状态的突破机制，无论是在哲学基本问题上还是物理基础问题上都有着现实意义。
       4、对万物之源问题的研究，能促使哲学中关于存在论、形而上学、意识发生等很多问题变得清晰。笔者提出的发展实在观将实在的表现形式视为不断发展的，对从源头及其发展脉络厘清存在、实在、实体、物质、意识等概念之间的关系，提供了新的思路。只有万物之源及其发展模式得到合理阐述，一些从属性的基础问题才能得到顺势而解。哲学作为一门基础的知识体系，有必要和有可能在基础层面得到统一。
        5、对万物之源问题的探索还有利于某些物理基础性问题的研究。经过漫长的实践、思维，到了一百年前，人类对大自然的认知已经迅速抵达到了质子、电子、光子层次，对相互作用的认知也归结到了数种作用形式。但是近百年过去了，应用物理飞速进展，而对物理基础结构和基本相互作用的深入探索之路、寻求统一之路成效甚微。质子、电子为什么具有全同一致性，为什么各自质量是这样的数值而不是别的数值，为什么存在万有引力和正反电场力，为什么引力常数和电场常数是这样的数值而不是别的数值？这些大自然之谜必定是有解的，近百年仍未解不是由于实验数据不完备的原因，而是某些思维定式限制了思路的拓展。其中最主要的就是将有序定态视为永恒的，将一致性的个别事物视为永恒的，跳不出以粒子解释粒子、以相互作用解释相互作用的框架。哲学基础问题与物理学基础问题在本原层面是相通的，如果无序的万物之源状态得到清晰描述，由无序到有序的突变机制得到揭示，上述大自然之谜有可能得到解释。
         6、具体地说，由于建立了无序本原构思，下述思路才能产生：
      A、任何定态个体不可能由有时空边界的固定质料构成，只能是稳定的本原运动形式。
        B、无序本原的均匀化对称性必然地形成一致性的以太系统。为宇宙的整体性和统一性提供了最基础的最原始的条件。
        C、波粒统一成为有序的最基础形式，定态个体、数学规律、形式逻辑规律、因果决定性有了生成和发展的可能。
       D、物质、实体、本体有了生成和发展的可能。
       E、意识主体、意识、社会意识有了生成和发展的可能。
       总而言之，对终极存在的探索，如果成功，将为人类在真理路上的前行，为较好地解大自然之谜提出全新的思路。

 

20220704D 发展实在观随笔之二十二：正确认知狭义相对论。
      业余科研人员很热衷将狭义相对论作为分析、批判对象，笔者所在的哲学、物理群对此议题讨论也异常热烈。笔者今天发的随笔十八《运动的绝对性与相对性、有限与无限问题》针对的也是狭义相对论问题。
       1、狭义相对论的进步性主要有两点，一是光速的一致性，二是＂质能相关＂，而这两点正是持反相观点人士极力反对的。
       反相人士站在测量的角度认为光速是可变的。但是人们认真想一想，为什么无论处于何处，无论光源处于何种运动状态，也无论观察者处于什么样的运动状态，总有那么一个c在人们的观察和思维中挥之不去。c的具体数值是人为规定的，但大体的＂一致性＂确实是真实存在的。这正是揭示宇宙深层次巨大秘密的事情本身，却被反相人士忽略了，钻进了测量观察、相对主义的胡同中。
        质能相关也是被无数实验事实证实了的。如果说光速一致性发现了宇宙在大范围內和长时段里呈现的整体性的普遍联系特征，那么质能相关则发现了光和正反实物粒子的统一性基础。反相人士忽视实验事实否认质能相关，试问如何定义能量和质量，如何在光子、正粒子、反粒子之间找到相互联系的共同点，如何在静止的正反粒子和运动的正反粒子之间找到相互联系的共同点。
       2、狭义相对论存在的问题主要是相对主义，具体体现在平权惯性参照系观点。而这点恰恰又是反相人士有意无意极力赞同的。
        实际上狭义相对论出现的悖论主要是一切惯性参照系平权的观点引起的。如果在低速状态下，惯性参照系平权是可以容忍的，在地面跳一步和在高速列车上跳一步，物理规则似乎不变。这实际上是牛顿力学相对性的观点。但是在一个接近光速的粒子上观察迎面而来的地球，和在地面上观察迎面而来的接近光速的粒子，情况
是不一样的，至少不应出现这个粒子＂感觉到＂地球能量瞬间猛增。
        3、必须承认局部静止的绝对参照系的真实存在，这是定态个別生成和发展的基础。相对主义的认知模式有时会失灵。
        4、关于解释洛伦兹变换公式的＂尺缩＂问题。笔者的观点不是＂尺缩＂而是＂尺伸＂。洛伦兹换算因子：根号（1一u平方／c平方）数估是小于1的，在物理公式应用时总是出现在分母，可以说明这一点。笔者用＂尺伸＂观点而不是＂尺缩＂观点，计算MM实验时，得到的结论完全一致。
       这个重要阐述在发表的论文中，由于物理公式计算太多略去了。但在文中，描述正或反粒子由静止到运动过程，使用了波动中心由封闭的环状变化为开放的弹簧状，实际上已显示了＂尺伸＂效应。
       笔者认为对狭义相对论的分析要慎重，尤其不应反其正确的部分而坚持了其确应修正的部分。

 

20220704E 发展实在观随笔之二十三：洛伦兹变换公式的本质
       洛伦兹变换公式揭示了大自然由无序突变到有序的基本规律。
       近期，几个群里有网友提出牛顿经典动能公式是基础，含洛伦兹变换因子的高速公式反而是特例。
        笔者不认同这种观点。现将笔者在《科技传播》2014年7月（上）《频率直接替代能量在物理公式中的应用（MSae单位制）》，一文中的部分文字录出，阐述洛伦兹公式的基础性地位和原始出处：
      笔者认为，个别性、稳定性和波动性是量子理论的精髓，所有量子均表现为波动形式，定义为量子波。粒子就是量子波，量子波就是粒子。量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以使用一个直角三角形描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，波长的倒数，相当于不考虑矢量的动量）。上述观点可称为量子波设想。
      如下图（为适应手机阅读，图略）直角三角形DOE中，（O为直角点）纵向直角边OD方向表示量子波动的费米波分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色波分量，斜边DE方向表示量子总的波动，。设静止频率即频率的费米分量为vF，速度的玻色分量为vB，即一个静止频率为vF的实物粒子以vB速率运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。
      可得到如下关系：
1、斜边DE方向：
总频率vz = 频率费米分量vF
         / 根号(1­- υB＾2/c＾2)
总速率υz = c （即真空光速）
总波密度pz =频率费米分量vF
           / （c根号(1­- υB＾2/c＾2)）     (即总曲率,动量)
2、纵向直角边OD方向：
         频率费米分量 = vF
（相当于静止粒子能量、质量）
      速率费米分量υF =（ c根号(1­- υB＾2/c＾2)）
    波密度费米分量pz =费米波频率分量vF / c
3、横向直角边OE方向：
      频率玻色分量vB =频率费米分量vFυB
              / （c根号(1­- υB＾2/c＾2) ）
      速度玻色分量 = υB (即粒子运动速度)
      波密度玻色分量pB  =费米波频率分量vFυB
   /（c＾2根号(1­- υB＾2/c＾2)）（相当于运动粒子的动量）
 其中费米波频率分量vF  /c＾2  即能量／光速平方，可定义为质量。
4、对动能的描述
       动能即费米子由于运动而增加的频率。
上述第1点可知：
总频率vz = 频率费米分量vF
            / 根号(1­- υB＾2/c＾2)
频率费米分量vF=总频率vz×根号(1­- υB＾2/c＾2)
动能 = 加速后总能量（频率）一静止能量
= 总频率 – 总频率×根号(1­- υB＾2/c＾2)
    =总频率×（1 – 根号(1­- υB＾2/c＾2)）
计算可知，
当υ接近于c时，上式 = （υB＾2/c＾2）×总频率，
即高速时的动能公式。
当υ远小于c时，上式约 = 0.5×（υB＾2/c＾2×总频率，
即低速时的动能公式。
       引入质量概念，低速时总质量与费米质量相当，此时动能公式又可表示为：
    增加的频率（能量） = 0.5×总质量（或者质量的费米分量）×υ＾2 
       可见，经典动能公式反而是特例是近似。
    5、上述对物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子（如质子、电子）获得的动能越大，角DOE越大，OE方向速度就越大，但不能超过光速c。它们之间的关系计算完全符合狭义相对论变换公式的要求。用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速率、波密度（曲率，动量）方面得到与狭义相对论变换公式相似的形式。而且，显示了能量与质量相关公式及真空电容率与真空磁导率相关公式中的c＾2 原始踪迹。

20220704F 发展实在观随笔之二十四：真理是稀缺的。
       各群里很多老师从不同角度探索物理、哲学的基础性问题，有时讨论异常激烈，呈现百花齐放、百家争鸣的景象。这对集思广益探索真相和真理是非常必要的。这样的氛围要持续下去，定可开出丰硕成果。但有几点须注意：
        1、在基础研究层面，真理（真相）是稀缺的，也就是说针对某个问题，众说纷纭，真理很可能只有唯一的一个，其他观点永远不可能正确，你的毕生努力，可以自我欣赏、自我淘醉，并为其他人开辟了一条条尝试之路，但最终成功不会属于你。这点，我们都得有心理准备。
       2、离开普遍性实践事实较远的观点，距离真理更远。例如，有人质疑质能相关，举出了一些自认为有效的实证，但是质能相关是被一切核反应、一切化学反应证实了的，具有普遍性，不是个別所谓压缩弹簧称重减少，充电后电容器称重减少，这类粗糙实验能轻易否定的。这么能干的实验老师将精力耗费于此，实在可惜。后来这位老师做的光磁旋实验就有意义得多了。
        3、与普遍常识背离太远的观点，往往距离真理也很远。群里有位老师，光学物理功底很强，熟悉几乎所有物理光学实验。这些实验看视简单又常见，但传统理论的解释并不完备，业余研究大有用武之地，成功率定会很高。但该老师执着地认为光不能脱离光源独立存在，光无论走多远都是永远与光源的电磁场相关的。这就距离物理常识较远了，一束从火星传来的光，时间过了几分钟，火星上的光源不可能一直在静止。光（包括电磁波）的产生与电磁震荡有关，光的存在和传播一定还与电磁震荡有关吗？传统思维方式（包括麦氏方程组）影响力太大了。
       4、相对主义认知模式是瞎子摸象的高级版本。最典型的例子，是人们热衷于从观察角度思考光速的变与不变，忽略了去研究、思考一个最重要的物理常数c的本质是什么？c揭示了宇宙的整体性和系统性，是一切定态个体生成和发展的基础。
       5、因为真理的稀缺性，我们每一个研究者不应固执己见，要认真分析其他老师观点中有可能含有的有启发价值的内容。尤其重要的，对自己的观点更多时候要持否定态度，努力去从不同角度击倒自己。只有怎么样也难以击倒时，才能更坚信自己。
    笔者的系统观点详见论文：《运用发展实在观探索万物之源…》，国内大众文摘2022年第10期和国外维加斯新闻报2022年4月5日刊登。
 

20220705A 发展实在观随笔之二十五：为什么要用信息实在描述意识。
        1、实在的表现方式是发展的：质料实在是初始的本原形态；形式实在是定态个体形态，即物质实在；信息实在是主体对客体（包括主体自身）的描述、指称和判断，即意识形态。
        2、意识常常被认为神秘的高深莫测的问题。各派传统理论对意识究竟是什么并没有完备的答案。
         3、唯物论主张物质为第一性、精神为第二性，即世界的本源是物质，精神是物质的投影和反映。在意识与物质之间，物质决定意识，意识是客观世界在人脑中的反映，客观世界独立于意识之外。   
       请看什么是＂之间＂，什么是＂之外＂，物质与意识的定义并不清晰。客观世界怎样＂反映＂到主观中，机制是什么，也说不清楚。
        虚拟的世界，并不实际存在的幻想、概念、梦境，算不算意识，意识究竟是什么始终是个谜。
        4、发展实在观提出信息实在观点，很多问题可以得到迎刃而解。
        信息实在是实在形态发展的产物。形式实在可以发展为各种复杂的结构组合物，如各种分子结构、各种生命，直到意识主体。意识主体是形式实在发展的产物，意识主体本身具有实在性是无须质疑的。但意识主体中存储、流动、加工、生成的意识概念的实在性是什么呢？意识概念的实在性与一般的形式实在很大区别：首先，意识概念可以对同一客观事物以不同的形式实在方式在意识中呈现，如对个别的马或者某类马，可以用不同的语言、文字、图像、二进制码表示。其次意识概念的实在表现方式涉及到意识领域（包括社会意识）的约定、翻译或者语境问题，具有一种集体的共识性。如何描述这种实在方式呢？笔者认为建立“信息实在”概念是必要的。信息实在是意识主体对客观事物的描述、指称、判断。
        5、于是，承认了抽象概念也是一种真实的实在，但与自然客观的实在形式不同，是一种信息实在。抽象概念可以有两种形式，一种是群体性实体形式，例如电子群、白马群，除概念的信息实在外，还有形式实在的实体支撑。另一种是纯粹的抽象概念，没有现实的（上手的、在场的）实体支撑，（如已经不存在的恐龙，从来没有存在过的孙悟空，或者附着在众多实体上的属性）仅表现为意识的信息实在形式。抽象概念是人类认知的工具，相比于持续变动的真实事物更具有恒定性，但这只是人的思维约定的恒定性。
     详见笔者论文：《运用发展实在观探索万物之源…》，国内大众文摘2022年第10期和国外维加斯新闻报2022年4月5日刊登。

 

20220707A，@浪淘沙 www.21ufo.com ，请问老师：假设有一3000km直流导电环路，合闸后环路上＂处处＂电流一致，又因各处电阻不一致，因此＂各处＂电压降不一致。如果电传播有速度概念，不大于光速也不小于光速，而且处处电传播速度一致（不因电压改变），但若此时改变任一段电路电阻，整个环路电流都将改变，假如电传播是有速度的，势必各处电流不会＂同时＂一致＂，那么整个环路的＂同时协调＂又是怎样实现的？三年前天文群有老师做实验说是＂电比光快＂，我有些相信这个判断。

 

20220707B 发展实在观随笔之二十六：如何理解德国康德哲学中的观念论，观念的存在形态。
        1、原始的自然哲学。
        古希腊哲学最早是自然哲学，认为大自然有它自己的存在方式和运行规则。但人的思想是什么呢？思想和客观自然是什么关系呢？自然哲学解释不了这个神秘的问题。
        2、向精神哲学转向。
       自巴门尼德（约前540到前？年，南意大利人）提出存在论之后，就从自然哲学转向到了精神哲学。不再认为＂自然客观＂是真实的存在，因为这些偶然来到世界上的事物，动荡不定，无法被理解，无法确认其存在，认为存在即是思想。于是，人类的认知方式发生了超越感觉向知觉、理性思维的飞跃，精神哲学在意识的发生和发展、知识体系的构建方面起着重要作用。
        但当时的精神哲学，无论是只有精神才唯一存在的一元论精神哲学，还是精神决定客体的二元论精神哲学，都未能回答知识（即系统化的意识）的来源问题。
       关于知识的来源问题，经验主义认为知识来源于感觉经验，理性主义认为知识来源于逻辑推理。二者争论了两千多年。
        3、康德（1724到1804年，德国人）试图协调经验主义和理性主义，他先从知识的存在形态入手，首先解决知识究竟是什么的问题，然后再去解决知识从何而来的问题。今天短文仅阐述前一问题。
       4、关于知识的形态，康德提出了＂观念论＂，观念论认为，观念是我们把握世界的途径和媒介，如果人类抽掉观念，那么人类将对世界无所适从，这个世界就毫无意义。
       5、观念论与精神哲学的理型、理念、思想概念有什么区別呢？一是赋予观念本身存在的形态，分层次的相互联系的形态，这样思想就具体化了；二是观念强调直观，即直接感受。举例，对于观念论者来说，一块石头向我们呈现的并不是石头这一实体本身，而是石头传达给人这个主体的观念，如颜色、质地。三是观念要先于感觉存在于主体中，不仅仅是感觉的被动产物，而是感觉的必要条件。当我们看到石头的颜色，感受到石头的坚硬，这都是因为我们建构了对于石头这的观念，如果没有观念，我们只能接受到一串感觉流，而不可能对石头有任何形式的认识与经验，正是因为我们把一连串的感觉放入到人的认识结构中，形成石头的观念，才可能对石头产生经验。
        6、因此，不应简单地将观念论归结为＂唯心论＂，也不应片面地认为观念论否定＂经验实在＂。观念论只是力图在主体与客体之间搭建一座桥梁，在经验实在与理性思维之间建立一个媒介。康德本人认为事物现象的呈现是有实体基础的，称为物自体。
       7、但观念是什么，即意识是什么的问题，康德及其后的观念论者都没有说清楚。笔者提出的信息实在概念，为观念找到了存在方式。
        实在的表现形式有三种：质料实在、形式实在和信息实在。形式实在可以发展为各种复杂的结构组合物，如各种分子结构、各种生命，直到意识主体。意识主体是形式实在发展的产物，意识主体本身具有实在性是无须质疑的。但意识主体中存储、流动、加工、生成的意识概念的实在性是什么呢？意识概念的实在性与一般的形式实在很大区别：首先，意识概念可以对同一客观事物以不同的形式实在方式在意识中呈现，如对个别的马或者某类马，可以用不同的语言、文字、图像、二进制码表示。其次意识概念的实在表现方式涉及到意识领域（包括社会意识）的约定、翻译或者语境问题，具有一种集体的共识性。如何描述这种实在方式呢？笔者认为建立“信息实在”概念是必要的。信息实在是意识主体对客观事物的描述、指称、判断。

 

20220709A发展实在观随笔之二十七：知识的自由性问题。
        1、近期笔者的随笔阐述了对康德观念论的理解，主要有三个特点：一是观念是主客体之间，经验与理性之间的桥梁、媒介；二是观念主要面对现象直观，虽然康德认为＂物自体＂是存在的，但认为这是人类理性不可认知的形而上学的超验体；三是试图给观念以＂存在者＂的地位，但并未能实现。笔者的＂信息实在＂观点能有效解决这个问题。
       2、康德之后的哲学大师（主要有费希特、谢林、黑格尔和胡塞尔）都继承了观念论，但都进行了修正。修正的要点都是从知识的自由性的角度，否定康德的物自体观点。
        3、自由性是西方思想家对思想（知识）的基本要求。主要体现在：
       A、知识不应受功利支配，追求的是一个真字。
       B、知识不应受传统束缚，追求的是进步。
        C、知识不应受必然性束缚，追求＂从必然王国走向自由王国＂。
        4、上述对知识自由性的阐述还容易理解，但康德几位继承者认为康德知识论中自由性不夠，主要是康德承认了现象由客观的物自体引起，而各种物自体虽然是偶然地来到某个可被人察觉的世界区域，但它是必然的（有严格因果链的），知识怎能从这种既是遇然的（缺乏充分必要条件的归纳性），又是因果必然的（缺乏延伸可变性）物自体产生一般性知识呢？
       5、这些继承者给出了一些解决方案。
       A、费希特（1762一1814年，德国人）设置了＂自我＂概念，认为这是＂全部知识的基础＂，一切知识由此而来。费希特认为人能自由认识的首先是自我，然后也能自由地认识到除了自我外还有＂非我＂，最后认识到这个＂非我＂是可分割的（即分层次的不同个体）。于是构筑了＂全部知识＂。费希特关于自我的概念在哲学中有重要地位，在人工智能研究中也有重要作用（笔者有些见解，以后专题阐述）。总而然之，费希特不希望物自体发挥任何作用，一切由思想者自行构建。
       B、谢林（1775年—1854年日，德国），谢林在费希特基础上更进一步，认为＂非我＂也不必存在，他的公式是：自我＝自我，后一个自我包括了认知对象，将一切认知对象都容纳到人的观念中。
       C、黑格尔（1770-1831年，德国）似乎承认了＂客观＂，但他的客观并不是客观实在，当然也不是康德的物自体。黑格将人的精神领域拓展到所有的认知客体，认为那一切自己就具有精神特征，有自己的存在和发展规律，充分体现了辩证法因素，客观精神与人的精神是融合的。黑格尔的人不是指个体人，而是一般化的人，主体也就很自然地与客体融为一体。黑格尔否认客观实在性的原因，是因为无法描述客观实在，即使有一个客观实在的物自体也避免不了因果决定性，而这是无法产生新知识的。
       还有胡寒尔的现象学，无论是现象还是现象呈现的本质，都是意识的观念，由意向支配对现象的感觉和知觉。
       6、问题的结点，除了对终极的客观实在究竟是什么的问题未解决外，对因果决定性的僵化理解也是一个重要原因。
      
      下面是笔者论文中关于因果决定性的阐述。笔者希望既要找回康德的物自体，又让物自体可以为人类自由地、无束缚地认知。

（20220703A 发展实在观随笔之十六：因果决定性问题。）


20220711A 发展实在观随笔之二十八：  如何理解康德的先验论。
        1、前两次随笔阐述了康德的观念论，并介绍了康德后继者从知识自由性的角度修正了康德关于经验来自于物自体的观点。今天学习理解康德的先验论。
        2、观念论是说世界上的一切只有表现为思想中的观念才是有意义的存在，那么观念从何而来呢？换句话说，知识是如何形成的呢？康德认为知识是先于经验而存在的，不是知识要符合客观存在（经验），而是客观存在要符合知识，即个別要服从一般。康德认为他这论点，石破天惊，是可以与日心说相比的哥白尼式革命。
       3、笔者提出的发展实在观，认同万物有源，认同事物从无序的本原向有序的定态个体的发展进程，认同从简单有序向复杂有序发展的进程。认为世界不是归纳而成的，而是演绎的结果。那么是不是说笔者就完全赞成了先验论了呢？试作如后分析。
        4、先验论有多种表述方式，最简单的是，认为个体人具有先天的认知能力，尤其是对空间和时间的认知能力。
        笔者完全赞同这个观点，由于基因的不同，人与动物的大脑有着本质区別。如果个体人在感知客体呈现的信号时，对时间的前后顺序判断不了，对物件的大小、轻重、前后左右里外区別不了，哪里还谈得上什么感觉和知觉呢？
         5、先验论认为，个体的人由于自身经验或者社会交流，后天获取的一般性知识，可以演绎推理得到更丰富的知识。这些后天获得的知识相对于演绎推理得到的知识，也可以称为先验知识。
        对此笔者也是赞同的，知识的积累性不仅仅是量的堆积，而且可以带动随后的质的飞跃。
        6、康德的继承者胡塞尔提出的先验现象学，更进一步认为，即使是对经验现象的感知，也将受到先于经验的意向性支配。例如人们希望通过实验认知植物光合作用，其实人们事先已经构思了光合作用的初步观念，意向已经支配了经验呈现方式。这个意向本身就具有先验的特征。
        对此，笔者部分赞同。对现象信息的接收、感知、知觉，意向可以发挥重要作用，但主体也不会如此固执己见，对意向关照不到的现象信息，同样是可以接收、感知和知觉的。
       7、先验论最核心的观点是从整体、全部的角度，把握知识的先验性。先验论中关于知识（观念）的载体远不止个体的人，而是一般的人，全部的人，抽象的人。知识的普遍性是深层次的、系统的。对于这个一般性的人而言，普遍的一般知识早就在人的思想中先验性地存在，经验不过是让这些潜在的知识演绎出来而已〈被唤醒）。
        原始的星球上，没有人类，照样有它的有规律的活动，大自然并不知道这是知识，但这些知识已经先验性地潜在于人的思想中，人与自然的互动（意向和现象呈现还原）形成了观念，于是形成了康德提出的＂人为自然立法＂。
        8、到了黑格尔那里，提出了绝对精神概念，即所谓的客观唯心论。先验的客观精神与主体观念融为一体。于是，先验论在一般人的层面，不仅仅是先天的认知能力，也不仅仅是心理学的知识连接和积累，而是一个既有原始知识，又有接受经验的本能，还有推演方法的系统化的知识进化体系。
        9、对于整体性的、绝对的先验论观点，笔者认为：
       A、自然界的确有其存在和运行规律，但构建成概念化的知识必须由主体完成，离开了主体是谈不上精神的。有人可能会说，我们不可以假设吗？假设宇宙深处有高智慧的人，虽然这些人类未到达此处，但他们的思想观念是可以无处不在的。
        笔者认为主体必须是现实的主体，精神也必须是现实的精神，只有现实主体之间才能形成＂共识＂，信息才有意义，观念、精神才有意义。
      B、自然界的存在和发展，既有因果关系决定性，又存在非因果关系决定性，因而＂客观规律＂也不是一成不变的，必须因地制宜地认识世界，绝对的知识体系是不存在的。
        C、理性思维的根基形式逻辑也不是绝对化的，非理性旳认知方式在人类知识的体系形成过程中同样发挥重大作用。
        D、因此必须在先验的认知能力和一般知识的基础上，紧密联系实际经验，才能不断完善知识体系。
        详见笔者论文：《运用发展实在观探索万物之源…》，国内大众文摘2022年第10期和国外维加斯新闻报2022年4月5日刊登。

 

20220713A 发展实在观随笔之二十九：按波粒统一方式理解洛伦兹变换式。
      1、笔者认为，个别性、稳定性和波动性是量子理论的精髓，所有量子均表现为波动形式，定义为量子波。粒子就是量子波，量子波就是粒子。量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。以下图一描述光子的波动中心运动状态，对外表线为直线光速c。图二描述对外静止的正或反粒子的波动中心运动状态，对外无运动，内部为环绕状光速c。  图三描述运动的正或反粒子的波动中心运动状态，显示弹簧状，对外速度u，合成速度为光速c。 

 

以下接《20220704E 发展实在观随笔之二十三：洛伦兹变换公式的本质》内容，不再重复。

20220713A 发展实在观随笔之三十：设立以太绝对参照系的意义。
      1、狭义相对论存在的主要问题不是＂光速一致＂和＂质能相关＂，而是＂平权参照系问题＂。
      A、狭义相对论的进步性主要有两点，一是光速的一致性，二是＂质能相关＂，而这两点正是持反相观点人士极力反对的。
       反相人士站在测量的角度认为光速是可变的。但是人们认真想一想，为什么无论处于何处，无论光源处于何种运动状态，也无论观察者处于什么样的运动状态，总有那么一个c在人们的观察和思维中挥之不去。c的具体数值是人为规定的，但大体的＂一致性＂确实是真实存在的。这正是揭示宇宙深层次巨大秘密的事情本身，却被反相人士忽略了，钻进了测量观察、相对主义的胡同中。
        质能相关也是被无数实验事实证实了的。如果说光速一致性发现了宇宙在大范围內和长时段里呈现的整体性的普遍联系特征，那么质能相关则发现了光和正反实物粒子的统一性基础。反相人士忽视实验事实否认质能相关，试问如何定义能量和质量，如何在光子、正粒子、反粒子之间找到相互联系的共同点，如何在静止的正反粒子和运动的正反粒子之间找到相互联系的共同点。
       B、狭义相对论存在的问题主要是相对主义，具体体现在平权惯性参照系观点。而这点恰恰又是反相人士有意无意极力赞同的。
        实际上狭义相对论出现的悖论主要是一切惯性参照系平权的观点引起的。如果在低速状态下，惯性参照系平权是可以容忍的，在地面跳一步和在高速列车上跳一步，物理规则似乎不变。这实际上是牛顿力学相对性的观点。但是在一个接近光速的粒子上观察迎面而来的地球，和在地面上观察迎面而来的接近光速的粒子，情况
是不一样的，至少不应出现这个粒子＂感觉到＂地球能量瞬间猛增。
        2、必须承认局部静止的绝对参照系的真实存在，这是定态个別生成和发展的基础。下面是笔者多年前一篇论文的摘录，说明了在各种参照系中插入一个＂以太静止＂的绝对参照系，不影响狭义相对论中的洛伦兹变换。换句话说，正是由于存在以太绝对参照系，各参照系均以此绝对参照系为基准，进行洛伦兹变换，才形成各参照系的所谓平权，而仅仅只是时空的＂平权＂，并不能涵盖能量、质量。这种观点能解释很多狭义相对论悖论问题。

       (以下是《物质究竟是什么》第八章部分内容（略）

 

20220714A 发展实在观随笔之三十一：以太绝对参考系的局部性。
      昨天笔者发表的随笔，认为必须建立以太绝对参考系，一些网友质疑，世界上真有这样的绝对化的绝对的事物吗？笔者提出的以太绝对参考系只是局部的绝对参考系。
       下面摘录论文中的一段文字，从无限与有限的辩证关系阐述这个问题：

         5、粒子的运动既表现为绝对性，即相对于媒质的运动方向和速度，又表现为相对性，即粒子相互之间的相对运动，但此时已不再是简单的运动速度“加”或者“减”关系，而是在媒质绝对参照系中的“相互作用”关系。
        6、发展实在观认为，宇宙永远是具体的，具体宇宙是无限与有限的对立统一。无限与有限具有对立性，双方都力图突破对方的限制，但任何时刻又都是统一在一起的。无论从大的或者小的角度来看，任何具体的宇宙是无限的，外部无限延伸可合，内部无限细化可分，永远没有极限。但任何区域又都是此时没有合或者分的有限状态。不仅空间如此,时间也是无始无终的,但任何具体阶段又是有限的。
         7、前面谈到粒子运动的绝对性问题，实际上是认同了绝对“静止”参照系的存在，在这个绝对参照系里光速是一致的，个体粒子的运动状态受这个绝对参照系规范，粒子的运动状态，包括能量的真实大小并不是随观察者的运动状态而改变的，而是以这个绝对参照系来度量。
        8、从这个角度思考，狭义相对论的实质并不是相对性而是绝对性，相对性是牛顿力学的观点，狭义相对论的绝对性体现在光速的一致性和质能相关性（即个体量子的定态性）。
        9、但是宇宙是无限的，难道“整个”宇宙都是这样的“一致”吗？人们永远不可能知道“整个”宇宙的状态，或者说根本就无法对“整个宇宙”下定义，“整体”永远都是面对局部具体宇宙而言。但有一点是肯定的：光速在大范围的宇宙里决不可能是处处一致的，绝对“静止”参照系也不可能在大范围的宇宙里只有唯一的一个。那么，我们目前所处的“局部绝对静止参照系”有多大？什么物体可视为“静止”参照物呢？笔者认为与太阳系及太阳关联最大，因为其他恒星与太阳系相距很远，干扰较少。“光行差”等实验充分证明了这一点。
        10、无限与有限对立统一的宇宙观对万物之源的认知有重要意义。对于宇宙的有限性而言事物的发展是有“起点”的，当然也有“终点”。对于宇宙的无限性而言事物的发展则可以出现无数的“原始返终”（即返一），同时又可以出现无数的发展前景，永远没有起点和终点。所幸，我们处于的和面对的是局部具体宇宙，局部具体宇宙是有限与无限的对立统一，既存在实实在在的起点，同时又具有无限的可持续发展潜力。
      12、无限与有限对立统一的宇宙观对人类认识自身有很大影响。地球对于大宇宙来说虽不是独无仅有，但在已知的茫茫星空中确实是少见的幸运儿。地球人类存在于这个宇宙来之不易，发展到今天更属不易，无论是全人类或者是任何个人，都要倍加珍惜，要认识到自身的使命。维护“人类命运共同体”决不是一句空话，是关乎地球、人类眼前生死存亡和未来无限发展的紧迫任务。   

 

20220715A发展实在观随笔第三十二：MSae单位制在物理基础研究中将发挥重要作用。
        1、笔者较深入地研究了哲学基础问题，但不主张空话连篇，而是强调要联系实际，尤其是应用到物理基础研究，一定要落实到公式计算上，一定要与实验事实高度吻合。
       2、有网友针对笔者提出的MSae单位制，及其引导出的某些研究成果，希望有推导过程。现将笔者有关论文章节摘录如下：(略)

    

 

20220716A 发展实在观随笔之三十三：再议意识究竟是什么。
       1、笔者关于意识究竟是什么，可以归纳为以下六句话：
      A、意识主体和意识都是发展的产物。
      B、意识不能脱离意识主体独立存在。
       C、意识的表现形式是＂信息实在＂。
       D、意识主体与客体之间只存在信息传递的弱关联，没有什么心灵感应，也不存在什么反映与符合。
       E、意识的主要特征是＂非确定性判断＂。
       F、实践是检验意识正确与否的最终标准。
     2、意识的表现形式：信息实在。
        实在的表现形式有三种：质料实在、形式实在和信息实在。形式实在可以发展为各种复杂的结构组合物，如各种分子结构、各种生命，直到意识主体。意识主体是形式实在发展的产物，意识主体本身具有实在性是无须质疑的。但意识主体中存储、流动、加工、生成的意识概念的实在性是什么呢？意识概念的实在性与一般的形式实在很大区别：首先，意识概念可以对同一客观事物以不同的形式实在方式在意识中呈现，如对个别的马或者某类马，可以用不同的语言、文字、图像、二进制码表示。其次意识概念的实在表现方式涉及到意识领域（包括社会意识）的约定、翻译或者语境问题，具有一种集体的共识性。如何描述这种实在方式呢？笔者认为建立“信息实在”概念是必要的。信息实在是意识主体对客观事物的描述、指称、判断。
       3、意识的非确定性判断特征。
        意识主体是形式实在发展的产物，能自主接收外部客体对象呈现的信号，并通过意向确认接收后的信号之间产生的联系成为“信息”，对信息进行存储和加工，信息之间随机组合成新的联系成为“判断”。这种判断是非确定性的，即使是可靠程度非常高的判断也是“非确定性”的，因为主体对客体不存在什么“心灵感应”，也不可能仅凭“现象”做到准确“反映”和“符合”。主体与客体之间只能通过现象和接收、行为和反馈发生弱关联，主体相对于客体唯一的高明之处就是作出推测性判断，（计算机也能做到这点）既然是推测，当然只能是非确定性的，而后由实践检验评价该判断的“真理性”程度。
       4、发展实在观对意识的理解，解决了认识论（或者知识论）中的某些疑难问题。
       A、解决意识主体和物质的关系问题。物质是无序本原的发展的产物，是有序的实体。意识主体是物质实体由简单形态发展到高级形态的产物。
       B、解决意识主体和意识之间关系问题。意识主体是意识的载体。意识是意识主体内部和意识主体之间的信息流。
       C、解决意识的发生机制问题。意识的非确定性判断特征使得意识的发生机制可以是多样化的，能包容某些不完备的认知方法，如：缺乏穷尽性的归纳法、缺乏严密逻辑性的演绎法、缺乏完整“公理”体系的理性思维、缺乏严密因果关联的经验实证、缺乏精准反馈的自我意识反思、碎片化的与他人意识的交流，等等，都可以产生非确定性判断（当然这些认知方法本身也在实践的检验调整下逐步完备）。以这种方式理解意识的发生，似乎是模糊的不准确的，实则可以避免绝对化的认知方法偏见，拓宽认知渠道，有利于通过不断试错，最后经由实践验证，获取相对正确的认知，逐步揭示真相和真理。
         D、解决康德先验论、胡塞尔先验现象中的先验知识的来源问题。主客体弱关联观点、信息实在观点、非确定性判断观点和实践检验观点，对正确理解先验论、现象学和其他认知哲学有一定帮助。
        E、解决理性思维和非理性思维关系问题。从信息加工整理的角度来着，逻辑思维尤其是抽象思维起着重要的作用。但是从新知识产生的角度考虑，非理性思维（非因果关系决定性）即突变的灵感是创新思维的源泉。无论是人脑或者是计算机，如果仅按既定的逻辑思维、程序运行，是无法出现新的认知的。只有突变，才能出现新的程序和结果，形成新的非确定性判断，再由实践检验，将符合信息反馈回主体，符合度最高的判断将会逐步"置顶"成为新的有价值的新知识。
        F、解决自我意识和自我意志的发生机制问题。信息实在概念对意识的理解，在意识的“符号说”基础上融入了“连接”要素，非确定性判断又为“心智”“灵感”、“自我意识”和“主观能动性”的实现提供了实在性基础，可以极大地提高“纯粹理性”的认知功能。

 

20220718A 发展实在观随笔之三十四：回复部分网友，关于意识的信息实在问题，意识的非确定性判断特征问题。
       笔者发出＂意识究竟是什么＂随笔后，有某群里几位老师分別提出质疑，现统一回复。
    1、有老师言：意识与信息是高度相关的，你有没有定义什么是信息？
       传统理论一般有以下解释方式：
        A、本体论方式：信息是事物运动的状态与方式，是物质的一种属性。
       B、反映论方式：信息是对客观事物的反映，从本质上看信息是对社会、自然界的事物特征、现象、本质及规律的描述。
       C、现象学方式：信息，指音讯、消息、通讯系统传输和处理的对象，泛指人类社会传播的一切内容。
       D、功能论方式：1948年，信息论创立者香农在题为“通讯的数学理论”的论文中指出：“信息是用来消除随机不定性的东西”。
       笔者赞同并综合上述观点，认为信息是意识主体内部或者意识主体之间，传递对事物特征、现象、本质及规律的判断。表现为具有共识性的实在方式。称为信息实在。具有本体论的实在性、反映论的描述性（离不开主客体）、现象学的表象性（人的意向导致的感觉知觉）、功能论的目的因：消除认知差异。
       2、有老师言：意识是意识，信息是信息，两回事。
        笔者认为二者是相互联系的，信息离不开意识主体，意识主体的主动行为即意识离不开信息传递，包括同一意识主体内部的信息流。
       笔者原在群里回复：＂信息不等于意识，但意识必须体现为信息实在＂，不准确。
     3、有老师不赞成将意识视为物质实在发展的产物。
        笔者查阅资料，持这种观点的学者通常回避意识究竟是什么的问题，例如观念论者，认为观念是主客体之间的桥梁，但不作进一步解释。笔者认为哲学提倡追根问底精神，对意识不作本质性解释是不恰当的。如果意识不具有实在性就会最终失去存在的价值。
        当然，如果一定要认为意识是非物质的神秘的彼岸世界，那只好仁者见仁智者见智了。
       4、有老师不赞成意识的非确定性判断特征，认为人类认知的历史证明了，意识总会人类认知能力的提高，意识的不确定将会转化为确定性。
        笔者说的不是真理的确定性问题，而是指意识主体与客体的相互关系不存在必然的确定性联系，主体所作出的判断永远只能是推测性的，并由实践（行为）验证其准确程度。这种推测性判断，反而使主客体之间真正拉近了距离，建立了可能的信息联系。
        5、有老师认为非确定性判断将导致认知过程永远在试错，认知成本真有这么大吗？
       笔者认为，人类认知过程必然是永远在试错，但随着试错进程，很多试错过程就会省略，认知在积累中提高效率，但新的认知又需要新的试错。
       6、有老师认为真理的验证标准不是唯一的，逻辑实证（语言分析）也是一种验证手段。
       的确，真理的验证可以有多种方法，但最终的最基础的验证方法必定是实践。这是因为实际情况是多样化的，并不一定都具有因果关系决定性，有时理性思维会失效。
       7、有老师质疑非确定性判断的理论依据。
       笔者认为非确定性判断的理论依据是对因果关系决定性的辩证性理解。
        下面是7月3日的一段文字。供参考。
(20220703A 发展实在观随笔之十六：因果决定性问题。略)

 

20220719A 发展实在观随笔之三十五：从碰撞研究开始，终于走向了波粒统一。
         1、四十年多前，笔者是从碰撞实验开始探索物质究竟是什么问题的。碰撞问题在人们心目中，被认为是再简单不过的初中物理题了，一个能量守恒，一个动量守恒，一个范性变形，或者再加一个动量矩守恒，一切问题都解决了。
        2、然而当时，笔者钻了牛角尖，觉得两个物体相撞，总会有从不接触到接触的过程，总会有从无到有的那一点。（现在知道只要从无到有，无论多么小，永远都是三维的体） 这个接触体是什么样的呢？接触"体“内部是如何压缩的，什么时候又能出现反弹呢？于是从研究弹性开始，似乎要承认一个没有弹性的物质状态了。
        3、我们可以再做一个理想实验，用一个理想平面切割任意物体，总可以找到"有"物质的区域，而这个"有"必须是有外延的，否则就不是“有"。也总可以找到没有物质的区域，这个"空“也必须是有外延的，否则就不是"空“。这样我们就得到了"绝对"的实体与间隙，绝对的实体内部存在无限变动，然而无论怎样变动，总是统一在一起的。
      4、于是，物质本原和对立统一特征在原始层面实现了融合，这是物质实在和辩证法规律的最基础形式。如果我们认为实体里总能找到空隙，或者空隙里总能找到实体，否认实体与空隙存在的绝对性，将会最终否定物质的存在。如果我们否认实体的无限变动，否认实体与间隙的相互转化，那么物质世界将是僵化的。因此物质的有与空既是绝对地存在，又是相对地存在。本原观包括实在与非实在。        
        5、在这个阶段，一切都是无序的不定形的，当然沒有弹性、引力、粒子性。
       6、这个认知太重要了：世界上一切定态的亊物都不是天生、永恒的。只有由无序的本原发展到有序定态后，粒子形成，弹性、引力、粒子性、能量、质量、动量、力等物理量才能出现。这就促使我们去探索物理基本结构和基本相互作用的形成和发展机制。这就指引我们不再走用弹性引力解释弹性引力，用粒子解释粒子，用电性解释电性，用相互作用解释相互作用的传统老路，有可能出现一片新天地。
       7、深入探索的结果，只有波粒统一才能取得突破性进展。笔者已取得某些公式计算级的与实验事实高度吻合的结果。
   
           详见笔笔者已发表的各篇论文，可在期刊数据库或者笔者下述网站审阅：
http://pikewei.top/www/CWULZX.html

 

20220722A 发展实在观随笔之三十六：万有引力的原初起因。
        笔者认为物理学基础理论研究，已经到了追索原初起因阶段，不然的话，按常规思路早就有了答案了，不会延续百余年无解。笔者的观点，见下文摘录：

    (见论文《探索物理基础结构和基本相互作用机制的新思路》第6大点和专题PDF文档，略)

 

20220723A 发展实在观随笔之三十七：电场相互作用的原初起因。
        昨天随笔：认为物理学基础理论研究，已经到了追索原初起因阶段，不然的话，按常规思路早就有了答案了，不会延续百余年无解。并详细阐述了万有引力的原始起因。今天阐述电场力原始起因问题。见下文摘录：

(见论文《探索物理基础结构和基本相互作用机制的新思路》第6大点和专题PDF文档，略)

 

20220724A 发展实在观随笔之三十八：为什么非确定性判断是解释意识发生机制的关键点。
       1、笔者在7月16日随笔之三十三，认为意识究竟是什么，可以归纳为以下六句话：
      A、意识主体和意识都是发展的产物。
      B、意识不能脱离意识主体独立存在。
       C、意识的表现形式是＂信息实在＂。
       D、意识主体与客体之间只存在信息传递的弱关联，没有什么心灵感应，也不存在什么反映与符合。
       E、意识的主要特征是＂非确定性判断＂。
       F、实践是检验意识正确与否的最终标准。
        针对各群某些老师的质疑，今天着重阐述意识的非确定性判断特征问题。
        2、有老师认为：无论是唯物论的意识对客观对象的符合观点，还是先验论的对客观对象描述与先验知识的符合观点，追求一个确定性的符合是主体的＂本能＂，怎么能说＂非确性判断是主体意识行为的主要特征＂呢？
        笔者认为，人类认知的确是不断地走向符合和确定，但那是主客体通过实践反馈不断试错修正后的结果，而不是主体的主动行为目标。如果主体意识过程中的主动行为目标是确定的符合，势必会对主体提出过高的设定，要求其具有心灵感应或者准确影印功能，而这是凡人做不到的，即使功能强大的计算机也无法做到。仅要求主体模糊的非确定性判断是容易实现的，反而为主客体之间创建联系成为可能。
       3、有老师认为，理性思维的基石是因果决定性，万物之间联系的必然性导致了确定性，非确定性判断如何能由此产生正确认知呢？
       笔者认为，从信息加工整理的角度来着，逻辑思维尤其是抽象思维起着重要的作用。但是从新知识产生的角度考虑，非理性思维（非因果关系决定性）即突变的灵感是创新思维的源泉。无论是人脑或者是计算机，如果仅按既定的逻辑思维、程序运行，是无法出现新的认知的。只有突变，才能出现新的程序和结果，形成新的非确定性判断，再由实践检验，将符合信息反馈回主体，符合度最高的判断将会逐步"置顶"成为新的有价值的新知识。
         4、非确定性判断的理论依据是对因果决定性的辩证理解。
        在传统哲学理论中，因果决定性是一个尚未完全解决的问题。人们都相信因果决定性，如果没有因果决定性，世界上就没有任何规律可言，但如果一切都是因果决定性，就会陷入宿命论，一切都是设计好的既定程序，丰富多彩的世界将不复存在，任何一个新的认知和行为都不可能出现。传统理论研究因果决定性问题，大都从事件发生的时间关联入手，忽视了因果决定性的发生机制问题。
        发展实在观认为，因果决定性也有一个从无到有、由浅入深的发展进程，在客观的真实自然状态的基本事实阶段即无序的本原状态下，一切都是随机的（是本质的绝对随机，而不是受概率支配的如同量子不确定性的数理随机），不存在任何因果决定性。只有发展到有序的物质实在阶段，因果决定性才逐步发挥作用。即使到了此阶段或者更高级阶段（如人类社会）因果决定性已经成为主流，原始的非因果决定性仍然保持一定的影响。（尽管会越来越弱）否则世界不可能这样丰富多彩，那种认为今天的航天飞船奔向火星是几万年前一颗流星落到地面上的因果链必然结果的观点，显然是荒谬的。由此，既坚持了客观实在必然性的观点，又避免了绝对化的自然主义。
        以发展的、辩证的观点认识因果关系决定性，对解释意识和行为的发生机制，确认主观能动性和意志的作用有着重要的意义，既承认了过去和现在事态的真相客观性，又承认了未来事态发展的可能的不确定性，以及人对未来事态的可支配性。
         5、意识的非确定性判断特征使得意识的发生机制可以是多样化的，这就缓解了很多哲学学派在认识论或知识论方面不必要的争粉。非确定性判断观点能包容某些不完备的认知方法，如：缺乏穷尽性的归纳法、缺乏严密逻辑性的演绎法、缺乏完整“公理”体系的理性思维、缺乏严密因果关联的经验实证、缺乏精准反馈的自我意识反思、碎片化的与他人意识的交流，等等，都可以产生非确定性判断，（这些认知方法本身在实践的检验调整下逐步完备）。以这种方式理解意识的发生，似乎是模糊的不准确的，实则可以避免绝对化的认知方法偏见，拓宽认知渠道，有利于通过不断试错，最后经由实践验证，获取相对正确的认知，逐步揭示真相和真理。

 

20220725A 发展实在观随笔之三十九：为什么一些物理、哲学的业余研究群，形成不了良好的研究气氛。
       笔者接触到几十个群，除心理群、信仰群和纯哲学群外，大都与物理基础问题有关，即使偏重哲学也与宇宙本质问题联系密切。但不少缺乏良好的研究气氛。试分析原因：
      1、缺乏对基础研究关键路径的认识，主题不清晰。
       物理学关于基础结构和基本相互作用的理论研究，近百年来几乎停滞不前。质子电子为什么具有一致性，为什么是这样的数值而不是別的数值，为什么有引力和正反电场力，引力常数和电场常数为什么是这样的数值而不是別的数值，这些大自然深层次之谜至今未解。就是很多日常物理实验，如光与介质（实物粒子）的相互作用实验，传统理论的解释并不完备。
        哲学中关于本原、形而上学、存在与意识、观念论、先验论、现象学、分析哲学中的基础性问题，近百年来也仍然处于相互争论不休的状况。
      这种状况不能再持续下去了，目前无论是物理学还是哲学基础理论正处于突破的前夜。但突破口在哪里，研究的关键路径是什么，如果把握不好就意味着主攻方向不明确。根本谈不上建立良好的研究气氛。
       某群彭老师研究很深入，提出要对光的本质和光在介质中的行为研究清楚，抓住了问题的关键点，这里所谓介质指的就是正反粒子，意味着要将光、正或反粒子、电（磁）场作用的本质研究清楚，这是关键问题，但也无法形成良好研讨氛围。
        2、缺乏自我质疑反思精神的习惯。
         各种学说林立，但真理是稀缺的，某个方向，正确的理论有可能只有一个，别的都是错误的。而不少老师容易固执地认定只有自已的思路是正确的，应当静下心来想一想，真理真的只会恰恰落到你的头脑中？因此必须冷静地质疑自己思路、观点和方法，更多地认为自己是错的，別人是对的，经过严密的分析论证，才有可能得到坚实的基础。各群应提倡质疑的反思精神，尤其是群主专设的专题群，也应提倡反思精神。
      3、缺乏严谨的审视态度，难以获取群体智慧。
        现阶段物理基础理论研究已经和哲学基础问题融合在起，本体论和认识论、方法论融合在一起，要求研究思路不能出现丝毫错误，否则会差之分毫失之千里，因此必须时时敲打自己思路的每个细节。
        作为业余研究者，尤其是要明了自身的弱项。在物理基础理论领域，大量的实验数据都是公布于众的，人们就是解释不了它，这样就给了业余研究者以充分的条件和巨大的机遇。但是应当承认物理学、哲学的专业训练是很有必要的，业余研究者的系统学习不足往往会显露出来，因此不应过度地贬损"官科"，应更多地警示自己、承认自己的弱项，不能犯低级错误。
        在各相关群里，每个人的各种不同角度的提问或者见解都可能有启示意义。 要特別重示不同观点的发声。  
      5、尽可能减少空谈。少数业余研究者习惯于泛泛而谈，不愿意做深入的计算和实验分析，一年两年好多年都说同样的空话，阻塞了自已的探索之路。更有少数老师对自己理论中的明显错误采取驼鸟政策，视而不见，坚持己见，失去了成功机会。各群应提倡做实，做实并不一定要求计算和分析实验，但至少要联系问题而不是回避问题。例如立论旋转是宇宙主流，这是对的，但怎能回避直线运动呢？又如立论光子构建万物，有新意，但总得研究由＂一＂如何形成多（正或反，即阴阳）的吧。
       6、有个別群少数老师喜欢贬损別人，这样既流露了自己欠缺的一面，又会使群里失去了交流的和谐，对群的损伤很大。但的确有个別人说话太离谱，群主个別劝阻或劝离即可。

 

20220726A 发展实在观随笔之四十：现阶段最值得业余理论研究者研究的基础问题有：
       1、有序个体的基本形式是什么？弦？涡旋？基础微粒子？太极子？阴阳粒子？还是波粒统一形式？
       2、光是什么？光有没有个体稳定性？光能否脱离光源存在？光和电磁波谁是更基础的，究竟光是电磁波，还是电磁波是光的群体形态？
        3、万有引力的本质是什么？究竟存不存在万有斥力，事实依据是什么？
        4、电场的本质是什么？电场与＂电荷＂可否分离？磁场的本质是什么？磁场与电荷运动可否分离？
       5、光与光之间是否在特殊情况下存在相互作用？例如光波的＂叠加＂或者＂叠减＂，通常情况下并不涉及总能量转移。
         6、光与实物粒子的相互作用机制是什么，很多情况下不涉及能量转移，是一种什么形式的相互作用机制？
       6、狭义相对论对实验解释中出现悖论的根本原因是什么，真是光速一致性和质能相关错误造成的吗？
        7、宇宙间各处质子或电子大体一致，原因是什么？正或反粒子的形成机制是什么？
       8、宇宙间光速大体一致，这种整体性系统性的形成机制是什么？
        9、光子与正反粒子统一性的内在机制是什么？
         10、质量和能量的本质是什么？质能相关的本质是什么？洛仑兹变换的本质是什么？
        大量的实验数据是公开的，给了业余研究者良好的条件和机遇。业余研究者比專业人员更少些传统束缚，也许成功机率会更大些。
        关键有两点：一是要做实。二是要与哲学研究结合进行，沒有哲学基础理论的创新，物理基础结构和基本相互作用的研究很难出现突破性进展，近百年的现状充分说明了这一点。
        愿老师们成功，能不能被主流认可固然重要，但发现真相和真理更重要。

 

20220727A 发展实在观随笔之四十一：从对量子霍尔效应的分析，验证波粒统一模型的正确性。
         量子霍尔效应是物理学中的重要实验，无论从理论角度还是应用角度都有重要意义。波粒统一模型点可以较好地理顺物理量之间关系，由此产生的MSae单位制工具更具有极其简洁性及强大功能。
      详见2014年7月发表的论文《运用MSae工具剖析量子霍尔效应》一文的摘录。

 

20220728A 发展实在观随笔之四十二：学习理解柳老师的神经心理学哲学思维。
        1、柳老师学术思想核心是神经心理机制，这是非常前沿的科学领域，是意识的承载体，也是人工智能的模拟体。有非常深远的研究前景。
       笔者非常认同柳老师将主体定位于神经系统的观点，人工智能由此才成为可能。
        2、西方哲学家胡塞尔前期从神经心理的角度研究＂现象＂问题，反而被心理学大师批评＂太心理倾向＂，胡塞尔接受了这种批评，坚决从心理学转向到＂先验现象学＂，这是德国观念论哲学的主流。观念论认为神经心理学太＂物理主义＂，即太＂科学＂化。
       笔者对此理解不深，既不赞成脱离神经机制的＂纯观念化＂，又觉得完全神经系统化的＂自然主义＂会缺少＂灵感＂（即笔者提出的非因果决定性的非确定性判断），会将＂形式逻辑＂固化，而笔者并不认为形式逻辑总在发挥作用。
        3、柳老师学术思想另一个要点是＂实现哲学＂，这有些类似西方以海德格尔为代表的存在主义哲学中的＂此在＂，即人的现实的存在。但海氏的＂人＂是广义（柳老师文中也提到广义主体概念）的人，而不指某一个人，显然没有从神经系统的角度思考问题。海氏的＂此在＂含有了交流、群体共识的概念。因而笔者引入了信息实在概念。柳老师实现哲学仍需解决神经心理机制中的群体交流和共识问题。即使单个人脑的＂信号联系＂（即柳老师文中的多元感觉）也有一个自我共识问题，不然解释不了＂记忆＂的连贯性问题。可能引入＂信息＂概念，不是＂时髦＂而是必须。（仅供参考）
       4、柳老师提倡感觉神经的广泛联系，即多元感觉神经，将判断、存储、计算、分析集为一体，并行运行。笔者对电脑有一定学习研究，二十年前对初期电脑的机制有一些研究，如区块链式的存储机制、多任务（即并行计算）功能的实现。觉得现在提出超过＂冯＂式构架为时尚早，比如多任务时必须设置＂中断记忆＂，面向对象的程序设计必须有分时扫描，这些复杂的过程都是为并行运行（多任务）服务的，并行运行不是简单过程可以实现的。
       5、况且人工智能模拟人脑还有＂自我意识＂＂反思＂的实现，难点不少，不是一个多元感觉能完成的。也许＂分层次＂本身就是一种大自然实现简洁化的方式。（供参考）
        总之，柳老师知识渊博，思路清晰，研究课题无论是理论上还是应用上都是非常重要的。笔者仅觉得可在信息概念、交流与共识概念、非理性思维方法（非因果决性，非形式逻辑）、实践验证概念、功能实现层次性等方面作些考虑。

 

20220729A 发展实在观随笔之四十三：关于力的统一。
       1、人们通常说有四种基本作用力：万有引力、电场力、强作用力（核力）和弱相互作用力。磁力可以用运动电荷电场力的调整解释。
       2、通常认为力有三个特征：作用方向、作用点和与距离相关的作用大小。笔者认为弱相互作用力的三个特征不明显，例如自由中子的衰变，如何确定作用方向和作用点，可将其暂理解为一种作用形式，而不从力的角度考虑。
        3、核力作用可理解为一种超近距离的电场力。
     

 见笔者论文《探索核力和核结构的电场作用模型》。

 

4、关于引力作用和电场作用，这两种力是相互平行的，既不能用引力作用解电场作用，也不能用电场作用解释引力作用，这两种力都是由无序的本原和以太状态，突变到有序定态时的产物，在更基础的层面实现统一。
       5、很多物理实验显示存在一种不引起能量转移的相互作用，虽然与电场作用有关，但不能用电场作用解释，可称为旋性相互作用。如：
       磁矩作用；
       光的反射、衍射、折射、偏振角度变动；
        光的干涉；
       等等。波的趋于同步共振在其中起到重要作用。
      6、局部空间能量分布的均一化，总能量不变，但状态改变，趋于同步共振。原子能级的趋于稳定态也是一种同步共振。可见波的趋于同步共振有可能是最基础的统一的相互作用力。
      

20220802A 发展实在观随笔之四十四：声波与光波的类比。
        近日几个群里有老师在研讨光本质、光速、惯性参照系等问题时，使用声波类比，效果不理想。笔者观点如下：
       1、声波与光波是两个不同层次的事物，很多性质是无法类比的：
       A、声波是宏观事物，承载声波的介质是实物粒子，没有实物粒子的＂真空＂是无法传播声波的。而光波是微观事物，承载光波的是本原层面的以太。（笔者不认同电磁波和电场延伸说）宏观的＂真空＂中充满以太，因此光可以在＂真空＂中传播。
        B、光波可以量子化，即一份一份似同＂粒子＂，无论人们是否认同＂光子＂，但光波的间断性（量子性）是难以否定的。而声波没有量子特征，一束一束超声波不能用＂声子＂描述。
       C、光波具有稳定性，一组光信号可以极小损耗地在真空中传播很远，而声波会很快衰减。
        D、这是因为声波是单纯的纵波，自身没有共振稳态。而光波是以太中横波与纵波的共振态，具有稳定性。
        关于光波的共振假设，可以有激光实验的纵波特征证明，也可以有光子与（静止的或运动的）正或反粒子的共生性证明。
        2、从介质波的角度对声波和光波的类比。
        由于声波和光波都是介质波，因此也可以有些类比性。为便于分析，我们需要对介质作一些理想化的设定：
       假设声波的介质是较大范围较长时段的一致性较强的无风的随地球表面移动的空气。假设光波的介质是较大范围较长时段的一致性较强的基本无实物粒子（即真空）随太阳质心移动的以太。
     A、于是我们承认了一个我们需要考察声波或者光波的绝对静止参照系。
     B、无论声源相对于地球表面是什么速度，声速具有一致性。无论光源相对于太阳质心是什么速度，光速具有一致性。
      C、从测量的角度考虑，测声仪或者测光仪（惯性系）的速度不同对声速或者光速的测定会存在差异，对声频和光频的测定也会有差异，但这不影响人们对绝对参照系和波速一致性的认知。
       D、太阳系的局部绝对静止参照系看似很宽广，其实对于浩瀚宇宙而言只是苍海一粟，其他恒星系距离太阳系较远，干扰影响较小而已。
      3、承认局部绝对静止参照系有重要意义，这是由本原的＂有＂与＂无＂实现的＂道生一＂；而后以太中随机生成横波与纵波，即＂一生二＂；再通过同步共振生成稳定的定态粒子：光子、正粒子和反粒子，即＂二生三＂。很多问题迎刃而解。

 

20220805A 发展实在观随笔之四十五：学习理解周银兵老师物质结构光子论。
       对周老师的《物质结构光子论》及其相关论文，多次阅读学习，如下体会：
      1、认同周老师对物质结构统一性的探索。
       2、认同周老师对标准模型理论的质疑，对夸克假说的质疑，对分数电量的质疑。
       3、赞叹周老师对与物质基础结构有关的相关知识、实验数据的熟悉。
        4、周老师的物质结构理论的基础并不仅是光子，而是包括正反电子、正反中微子和处于黑洞状态的光子。
        A、选择正反中微子是取其实验值作为研究的基础，但目前资料显示，中微子能量（动能）是不定态的，而质量（静能）只能估计不大于1电子伏，即电子静止质量的约百万分之一。这样的不确定性将使理论的基石不稳固。笔者觉得将中微子理解为宇宙间开放式热力学系统中的带有微量实物粒子质量的光子更为确切。
       B、实验证实正反质子是与正反电子同样稳定的粒子，周老师理论中以正反电子和正反中微子的实测值作为理论基石，为什么不取质子实测值作为基石呢？是希望由电子、中微子和黑洞状态光子计算得到质子（核力距离），笔者从计算式中未见到精密计算过程，而质子的实测值是精密的。
       C、微黑洞理论是创新理论，值得深入研究，但应先将万有引力的实质研究清楚。因为万有引力看似宏观，其实是微观的集合，不是简单的聚集而是具有穿透性、共容性和叠加性，它的生成机制在微观，能否保证在超微观距离出现＂黑洞效应＂是个问题。
        D、即使正反电子和电场的实测值也是个需要解释的问题。也许有人说要一步一步来，笔者认为现在的物理基础理论研究已经到了必须进行系统构建的时候了，不然会如同传统老路，难以有突破性进展。
        不成熟观点，供参考。

 

20220807A 发展实在观随笔之四十六：关于自然辩证法。
        自然辩证法是恩格斯的重要思想，内容深奥丰富，本文仅初浅地将其理解为自然客观规律。
       1、大自然有没有自己的规律？有人说有，你看即使荒漠无人的火星上，山上石头向下落到地面而不是飞到天上，这就是自然规律。有人说没有，认为规律是人的意识的产物，没有人的观察、感觉和认知，大自然无法知道自已的一切。
        2、于是，康德（1724到1804年，德国人）提出了观念论，力图在主体与客体之间搭建一座桥梁。
         观念论认为，观念是我们把握世界的途径和媒介，如果人类抽掉观念，那么人类将对世界无所适从，这个世界就毫无意义。
       观念论与精神哲学的理型、理念有什么区別呢？一是赋予观念本身存在的形态，分层次的相互联系的形态，这样思想就具体化了；二是观念强调直观，即直接感受。举例，对于观念论者来说，一块石头向我们呈现的并不是石头这一实体本身，而是石头传达给人这个主体的观念，如颜色、质地。
         不应简单地将观念论归结为＂唯心论＂，康德本人认为事物现象的呈现是有实体基础的，称为物自体。
        3、由上，我们得到了这样的认知：大自然有自己存在和发展的规律，但它自己无法描述，更谈不上归纳或者演绎。但人可以以观念的形式描述它认知它，成为系统的可言说的知识。
        康德称之为＂人为自然立法＂，认为一般知识先于经验而存在，并以此规范了具体知识，这是大名鼎鼎的先验论。先验论遵循演绎法，强调一般先于个別，是符合自然发展规律的：宇宙不是归纳的结果，而是演绎的结果。
        但不能以此否认大自然自身的客观规律先于人的观念而存在。中国古代道德经中的＂道生一，一生二，二生三，三生万物＂，说的就是大自然自身的存在、发展规律。
      4、康德之后的黑格尔承认了客观的无限的绝对状态，并认为其中充满了发展变化的辩证性规律。恩格斯的自然辩证法得到黑格尔学术思想的启发。
        但是为什么黑格尔最终走向的仍然是观念论，被人称为客观唯心主义。黑格尔之后的胡塞尔，将现象和现象还原得到的＂本质＂，仍然定位于＂观念＂。胡塞尔之后的海德格尔，追寻存在者的本质存在，认为人的此在带来了时间，带来了有无转换，理论深处依然是观念论。他们都有一个共同点，并不否认＂客观实在＂，但认为追寻客观实在没有意义，有意义的是构筑成知识体系的观念。上世纪开始的哲学中的语言转向，如分析哲学、语义学、语境学、逻辑实证主义，同样不关注宇宙是否客观实在的问题，认为观念、概念、语言，甚至物象，就是实在的事物，是人类赖以合作、交流、发展的事物。
        笔者赞成意识、观念、语言、物象都具有实在性的观点，是质料实在、形式实在（物质实在）基础上的信息实在。但如果不去探索存在论中的＂存在者之存在＂，不去追寻形而上学中的＂终极本原＂，＂观念＂、＂现象＂深处的客观的本质就无法得到揭示，就会阻碍完整系统知识体系的构建。
      5、因此笔者认为现代哲学一个重要任务，不是意识与存在之争，不是主客观之争。不是问客观实在的＂为什么＂问题，而是要揭示客观实在最终＂是什么＂的问题，即万物之源问题。这个问题解决了，能为很多物理的基础性问题提供新的解决方案。
       例如，经过漫长的实践、思维，到了一百年前，人类对大自然的认知已经迅速抵达到了质子、电子、光子层次，对相互作用的认知也归结到了数种作用形式。但是近百年过去了，应用物理飞速进展，而对物理基础结构和基本相互作用的深入探索之路、寻求统一之路成效甚微。质子、电子为什么具有全同一致性，为什么各自质量是这样的数值而不是别的数值，为什么存在万有引力和正反电场力，为什么引力常数和电场常数是这样的数值而不是别的数值？这些大自然之谜必定是有解的，近百年仍未解不是由于实验数据不完备的原因，而是某些思维定式限制了思路的拓展。其中最主要的就是将有序定态视为永恒的，将一致性的个别事物视为永恒的，跳不出以粒子解释粒子、以相互作用解释相互作用的框架。哲学基础问题与物理学基础问题在本原层面是相通的，如果无序的万物之源状态得到清晰描述，由无序到有序的突变机制得到揭示，上述大自然之谜有可能得到解释。

 

20220711A 发展实在观随笔之四十七：为什么波粒统一思路，总能引导出一系列公式计算级的、与实验事实高度吻合的成果。
       1、笔者研究物理、哲学基础理论问题，经几十年努力探索，形成一个初步的理论框架：
       延续变化的实在与非实在（即有与无）构建了无序的本原。
     均匀化的以太形成，局部宇宙具有了整体性和系统性，为定态个体生成提供了一致性的环境基础。
       量子波设想：以太媒质中波的同步共振，导致波粒统一模型的定态量子形成。
       MSae（米秒次e）单位制工具。
       暗物质体系和正反粒子同步共振质量定态。
       量子波的空间分布和波动干扰相互作用原理。
       信息实在对意识的解释，意识的非确定性判断特征。
       以上可统称为发展实在观。
        2、波粒统一模型是最重要的观点，可以使得各种哲理性的设想不再是泛泛空谈，而是落到实处的、具有直观性的真理。
        3、根据波粒统一模型，不断取得了一些公式计算级的与实验事实高度吻合的成果，主要有：
      A、MSae单位制工具对物理的量纲分析。
      B、真空电容率与精细结构常数的关系。
        C、精细结构常数与霍尔电阻的关系。
      D、运用开平方方法解释万有引力常数和引力作用机制。            
      E、运用开平方方法解释精细结构常数和电场作用机制。       
      F、电子磁矩计算。      
      G、利用质子、电子质量实测值计算中子质量。
       H、利用中性丌介子和电子质量实测值计算带电丌介子和u子质量。
         l、初步计算出电子、质子、中性丌介子质量。其中质子质量尚需引入质子磁矩系数实测值：2.79。
        J、利用余波叠加原理，初步解释质子磁矩系数2.79问题。
      4、为什么波粒统一思路，总能引导出一系列公式计算级的、与实验事实高度吻合的成果。这是因为： 
        A、波粒统一模型点符合原生性：有助于研究无序不定形向有序定态发展的过程，一切都应从原始状态作为研究的出发点，否则走弯路的可能性很大。这正是传统理论在基础结构和基本相互作用理论问题上长期停滞不前的原因。
       例如，基础的粒子（如太极子、原始光子）观点，会面临着如何解释这些基础粒子的问题。又如，以磁力解释引力问题，以斥力解释引力问题，也会面临什么是磁力，什么是斥力的问题。             
       B、波粒统一模型符合系统性：即全面地相互联系地研究各方面基础性问题。现在的物理基础理论探索，已经到了必须提出系统解决方案的阶段，因为愈是接近基础，事物的相互联系愈紧密融合。如引力作用与电场作用的联系，光与正反粒子的联系，电子质量定态机制与质子、中性丌介子质量定态机制的联系。
      C、波这种具体形式具有强大的生命力：简洁性、整体联系性、穿透性、共容性、共振稳定性。       
        D、将一份一份的波理解为个别粒子，体现了量子论的精髓：个別性、波动性和稳定性 。       
       E、波粒统一模型点具有对波粒二象性的最大解释力度。  

 （参考20200531A随笔）

 

 

 

 

以下是物理基础问题的哲学思考随笔专题，按时间顺序排列

 

20220817——20220907

 

20220817A 物理基础问题的哲学思考随笔之一：个体的一致性和定态性是宇宙发展的产物。
       1、科学实验证明质子、电子等基本粒子具有一致性，在较广阔的宇宙空间很多性质表现相同。科学实验还证明质子、电子等基本粒子具有定态性，在较长的时段里很多性质表现稳定。其实定态就是一致，不过前面的一致强调空间，现在的定态强调时间。
        2、主流学界对这个问题似乎并不重视。学者们也许认为这是理所当然的，大自然就是这样造物的。
      3、更多学者认为这是由更小的一致性定态粒子构成了质子、电子的一致性，于是将注意力放在寻找新粒子上。主流学界构建了标准模型，业余研究者构建了太极子、阴阳子、以太子、超微光子，等等。带来的问题是，即使这些假设正确，那么下一步该如何研究这些新粒子的生成机制呢？有人说，那是以后的事情，子子孙孙挖山不止，总有事情干。
      4、这里涉及一个哲学中的发展规律问题。我们仅从还原论的角度，逆向思考发展问题：人类已经从几千万种分子到几百种原子，认识到几种基本粒子（不算寿命极短的共振态粒子），难道还需要人为设定为更多的粒子来解释这几种粒子吗？即使具有简单特征的太极子、阴阳子、以太子、超微光子等，且不说它们如何发展成万物，如何研究它们的构成也是个问题。
        5、这里还涉及一个哲学中的有序与无序问题，在宏观层面有序与无序是相互转化的，在超微观层面是否有一个绝对的无序状态，即有序状态是否存在一个从无到，从简单有序向复杂有序的发展进程呢？
       如果是这样，研究质子、电子的一致性问题，必定需要研究无序的本原，研究由绝对无序向有序发展的突破机制，研究最简单的有序结构。
   
        详见笔者论文：《运用发展实在观探索万物之源…》，国内大众文摘2022年第10期和国外维加斯新闻报2022年4月5日刊登。
         维加斯网站收录时分前后两部分，在每部分首页的右上角可选择繁体和简体字显示方式。可用分段选择（每次小于2000字符）、复制、粘贴方式获取文本资料。  
     第一部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39260
      第二部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39261
       笔者已发表的各篇论文，可在期刊数据库或者笔者下述网站审阅：
http://pikewei.top/www/CWULZX.html

 

20220819A 物理基础问题的哲学思考随笔之二：光是否具有波动性、个体性和一致性？避免相对主义认知模式。
       1、相对主义认知模式，在认识论上指从各自观察者角度认知事物，容易具有片面性。在本体论上指不承认客观事物具有＂不以人们意识到与否、意识到什么＂为基础的，独立存在性。
       2、光具有波动性早已被人们认知，但当发现光有时表现为粒子性吋，就片面地认为这是光在不同情况下的不同表现方式，称之为光的波粒二象性。难道光不可以在任何时候都同时具有波动性和粒子性吗？相对主义认知模式限制了人的观察和思维，即使量子论已经揭示了能量传播的＂一份一份“性，也无法突破到粒子就是一份一份波的＂波粒统一＂观上。
        3、由于僵化的、占有固定空间的粒子观在人们头脑中根深蒂固，导致不少人不认同光的个体性，因为如果承认光的个体性，就得描述一个个光子是什么样的，光子有多大，为什么光子之间具有共容性和穿透性，这是传统粒子观无法构建的。而波粒统一模型可以轻而易举地破解这些问题。
        4、光的一致性表现在两个方面：一是光波速的一致性，二是个体光子的稳定性。
       但在相对主义认知模式下这也成了问题，光速在他们眼中应当是c＋v，每个人的v不同当然光速是无法不变的。其实相对主义已经承认了光速的一致性，那个c总在人们的观察和思维中挥之不去，这才是最有价值的事实。由此可以揭示出大自然深层次的秘密。
        5、最近某些群在议论＂光子的大小＂问题。笔者认为＂波粒统一＂观下的光子，不独占空间，当然也就无法从空间的角度（如波长）衡量光子的大小。光子的＂大小＂仅与频率有关，即时间角度。那么光子就没有空间特征了吗？有。光子的空间特征表现在波的空间分布，波动中心曲率（波长倒数，相当于动量）最大，向外无限延伸，有一个分布规律，这是粒子间相互作用机制的基础。（本文暂不讨论）
       6、光子的个体性还表现在个体生存的延续性上，某些老师在相对主义认知模式下，看不到这种延续性，因此对于光的传播，要从光源向传播方向创造出无数的次生电场来解释，至于距离光源多远创建一对电场、电场强度多大无法说明。对于光的折射现象，不认为是同一光子的连续行为，一定要无数次地创造出＂次生光子＂来解释。大自然是这样繁琐复杂吗？
      相对主义认知模式妨碍了人们认识事物真相。

 

20220820A 物理基础问题的哲学思考，随笔之三：宇宙间基础粒子一致性的形成机制：一般决定个別，整体规范局部。
      1、前两随笔，笔者认同了宇宙间基础粒子的一致性：
       质子、电子等正反粒子在较大范围宇宙各处空间的属性一致性，较长时段的属性定态性。光子个体的波速、频率、波长的稳定性。
        2、那么形成这些个体一致性的根本原因是什么呢？
       A、笔者不赞成用无限还原的方式，寻求更基础的一致性粒子的解释方式，这既不苻合由几千万种分子到几百种原子再到几种基础粒子的认知实践进程，也不可能无限地用还原论方式分解下去。
       B、笔者不赞成由某种更小的基础粒子构成质子、电子的观点，因为即使存在这种超微粒子，也无法解释这种超微粒子的一致性、定态性是如何形成的。
       C、笔者不赞成种子基因说和宇宙奇点说，这些所谓初始状态是无法保证后续发展一致性的。
       D、笔者认为保障质子、电子、光速一致性的根本原因是本原的同一性。
       E、与传统观点不同，笔者不认为是个別归纳成一般，而是一般决定个別，不认为是局部综合为整体，而是整体规范局部。
      3、 这就是说万物是发展演变的产物，基础粒子的一致性来自于最一般的本原。可以用＂道＂来描述这种最一般的本原：延续变化的实在与非实在（即有与无）构成了无序的本原。道生一：以太体系的形成，为一致性的定态个体生成提供了整体性的同一性的基础系统。而后＂一生二＂、＂二生三＂、＂三生万物＂，一个自然的发展链形成了。
        在物理基础研究中，哲学的突破性思维有时能起到重要引导作用。

 

(漏之四)

 

20220821A 物理基础问题的哲学思考，随笔之五：基本粒子的定态机制，动态平衡的共振波是个体形态稳定的唯一形式。
       1、前几篇短文，笔者着重阐述了质子、电子、光子等基础粒子的一致性形成机制，认为是一般决定个別，整体规范局部，上述基础粒子一致性的形成机制起源于具有同一性的本原，以及由本原发展而来的具有整体性的以太系统。以太系统中的一份一份的波是个体的原始形式。
        2、质子、电子、光子等基础粒子，依靠什么维持自身形态的稳定性呢？
        传统理论寻求更基础粒子的稳定性，一级一级解释粒子的稳定性，这不是从根本上解决粒子稳定性的办法。
       3、粒子的稳定性意味着它的结构保持不变。如果粒子的结构是静态的质料组合，在永恒的变化环境下是无法保持稳定的，僵化的有固定边界的传统实体粒子观，既无法稳定自身，又无法保持相互之间的相对独立性，更谈不上实现相互之间的作用。
        4、必须寻求一种动态平衡的个体稳定机制，波就具有这种特征，它的质料构成并不固定，但通过动态平衡力图保持一定形式。
        5、但以太中的波还是会不断耗散的，并不能长久稳定。如果一份一份的波形成共振态就能使耗散与补充得到平衡，实现稳定。但波与什么共振呢？以太媒质里除了波之外，什么也没有，只有依靠波与波自身组合成共振。
        6、笔者假设以太中的随机波有两种形式：横波与纵波，横波与纵波通过随机组合形成了一份一份的稳定的共振波，基础粒子由此产生了。
       7、笔者认为，动态平衡的共振波是个体形态稳定的唯一形式，即波粒统一形式，是无序突变到有序的最基础形式。波粒统一模型得到大量实验事实的支持。

 

20220822A 物理基础问题的哲学思考，随笔之六：正、反粒子和光子的统一，一般性整体性基础中随机形成的阴、阳、合三种形式的稳定状态。
       1、基本正、反粒子和光子必然在基础的层面实现统一，那么是一种什么样的统一方式呢？
     A、一种观点认为是光子构成了正或反粒子。这种观点与光子和正反粒子的相互转化实验事实不符。正反粒子堙灭成两个光子，而不是一个正或反粒子分解为几个光子。
      B、同上理由，也不能认为光子是正反粒子的中和体。
       C、正或反粒子及光子是同一层次的事物，同是宇宙由无序突变到有序的最基础的形式。即一般性整体性基础中随机形成的阴、阳、合三种形式的稳定状态。
       笔者以下文字阐述了无序向有序突变，生成阴、阳、合状态的过程：

    20220625A 发展实在观随笔之八：无序向有序的突变。
        A、无序发展到有序的第一步： “道生一”，均匀化和一致性的以太生成。
       无序的本原状态如何发展成有序的、定态的、可计量的、可计数的、可用形式逻辑思维的、具有个体性的具体事物，依靠的是自身的动因和内在的发展趋势，是自身的自组织过程。     
        无序的本原状态是变化的具有延续性的实在与非实在，由于各向同性随机变化，在相当大的范围内实在和非实在的构成比例趋于稳定、分布状态趋于均匀，均匀化和对称性是有限宇宙内大自然的普遍规律。这种均匀分布的趋势，导致体系在大范围的有限宇宙内形成了整体联系，如果局部出现不平衡，体系都会自动调整到平衡，呈现了原始的一致性。可以将这种整体联系的具有自我恢复特征的均匀化的状态，称为“以太”。
这是由无序发展到有序的第一步，由于还没有定态的具体形式出现，以太不可计量、不可用数学和形式逻辑描述。由于后文阐述的波粒统一模型的建立，任何粒子都是以太媒质中的波，波与以太是融合在一起的，传统理论因为阻力问题否定以太存在的理由不再有效了。又后文建立了太阳系的局部绝对参照系,MM实验否定以太的结论也有了解释的途径。
       B、无序发展到有序的第二步：“一生二”，以太中随机生成和消亡的不稳定的原始横波和纵波。
       均匀化的整体联系的以太状态，具备了产生振动和波动的条件，类比宏观媒质，有两种波动方式：横波和纵波。波动是随机产生又随机消亡的，不具有稳定性。此时定态的稳定的个体仍未生成，仍不可使用数学和形式逻辑描述波动状态，更无法按照宏观的方式建立波动模型，因此具有随机性，这种随机性具有模糊量化的大趋势特征，但不具有概率数值计算特征。
        C、无序发展到有序的第三步：“二生三”，不稳定的原始横波和纵波由于大自然的随机偶合可形成稳定的一份一份的共振波，同步共振是定态个体得以稳定的机制，只有波动形式才具有这种可能性，这是自然选择机制的结果。频率相同或者接近的横波与纵波偶合形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波。
       横波与纵波同步共振时的相位差有正、反、合三种稳定形式，分别对应于正粒子、反粒子和光子。光子的波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向。正或者反粒子的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。横波与纵波同步共振时的相位差偏离上述稳定状态时，是运动的正或反粒子，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。可用直角三角形描述波速、频率，两条直角边分别描述玻色分量和费米分量，斜边为合成量，洛伦玆变换公式能自动显现出来，质能相关关系的c平方也能自动显现出来。这是得到实验证实的。光不仅表现为横波性质，也表现为纵波性质，只有纵波能产生能产生能量聚集，如超声波、激光。
        “二生三”指的就是由随机的不稳定的横波和纵波通过同步共振生成光子、正粒子和反粒子。
        D、至此，稳定的具体个别事物出现了，计量、计算、形式逻辑分析都可以进行了，物质的概念出现了，物质实在成了宇宙的主旋律，因果关系决定性逐步成了规范事物变化发展的主流。
     （详见笔者：《运用MSae单位制工具探索核力和核结构的电场作用模型》，北京：科技传播，2015-12 (上)。《探索物理基础结构及相互作用机制的新思路》. 北京：科技传播，2020-02 (上)。 《探索质子质量定态和磁矩系数的形成机制》，北京：科技传播，2021-03 (下)。
          笔者已发表的各篇论文，可在期刊数据库或者笔者下述网站审阅：
http://pikewei.top/www/CWULZX.html

 

20220823A 物理基础问题的哲学思考，随笔之七：质子、电子、中性丌介子质量定态机制，以太体系基础上的暗物质体系。
       1、前文笔者阐述了正反粒子和光子的形成机制问题，但并没有完全解决正反粒子的质量定态问题，例如质子质量为什么是电子质量的1836倍问题。要解决这些问题必须构建暗物质等离子体系。
       2、以太媒质中产生的正反粒子并不是质子、电子，仅仅是原始的正反粒子偶，表现为静止质量极小的（类似中微子，不大于电子的百万分之一）、极近距离、具有极大电场引力、极高互绕速度的类似等离子态。可称为暗物质等离子体系。
       3、某些老师提出的＂阴阳粒子＂方案，也含有＂正反偶合＂的摡念，但较粗略，很多问题不清晰。周银兵老师提出＂物质结构光子说＂中含有中微子，但同时将电子视为无须解释的既定事物。
      4、 暗物质等离子体系方案能解决的问题：
      A、原始正反粒子偶具有强大的电场引力，当获取能量拉开距离时，能量将转化为质量，依据不同的共振条件，分別成为中性丌介子（仍保持正反粒子偶形式）、正反电子、正反质子（正粒子和反粒子可分开）。
        B、原始正反粒子偶具有0.681c光速，此数值与电场引力常数关联，也与中性丌介子的质量关联。
        C、根据中性丌介子释放能量计算原始正反粒子偶的平均间距，（2.133x10的负17次方米）并以此作为电子波幅，初步计算电子、质子质量。（仍有2.79倍误差，但恰为质子磁矩系数实测值，并可用余波系数概念提供解释。）

详见已发表论文中的摘录：（插入pdf文档）
      
      笔者已发表的各篇论文，可在期刊数据库或者笔者下述网站审阅：
http://pikewei.top/www/CWULZX.html

 

20220824A 物理基础问题的哲学思考，随笔之八：为什么需要在以太系统基础上再构建一个暗物质等离子系统。
        1、原始的以太系统能夠生成正粒子、反粒子和光子，（所谓一生三）但这些粒子只是个体稳定（质量是各异的），波速稳定，（外在的光子波速、内在的正或反粒子波速）正粒子和反粒子的质量（静质量，所谓内能量）如同光子质量（能量，所谓动质量）一样并不固定，仍是一种随机混沌状态。
       2、这种随机混沌状态中的正反粒子由于电场作用相互吸引，形成正反粒子偶，也由于光子参与其中的吸收（输入能量）与激发（输出能量），逐步均匀化，形成了等离子系统，（既有正电场又有负电场但总体呈中性）可暂称为暗物质等离子系统，该系统既包括暗物质，也包括暗能量。
        3、构建暗物质等离子态的目的之一，是试图解释正反粒子成对产生或者堙灭的问题，正反质子或者正反电子成对产生的根源，在于原始的极小质量的正反粒子偶及电场强度，已经决定了获得能量后的成长状态。
        4、构建暗物质等离子态的目的之二，是试图为质子、电子、中性丌介子等稳定态粒子的各自质量定态找到依据，不同的共振条件决定了质子、电子、中性丌介子等稳定态粒子的质量定态数值大小。
      5、构建暗物质等离子态的目的之三，是试图为解释暗物质和暗能量，提供新的思路。
      6、构建暗物质等离子态的目的之四，是试图为解释弱相互作用和中微子，提供新的思路。
       笔者认为弱衰变并不是粒子之间的相互作用，而是与暗物质环境因素有关的＂偶发＂事件。自由中子的半衰期是16分钟，但即使过了上百分钟仍未衰变的自由中子的半衰期仍然是16分钟，充分说明了弱衰变的发生机制与暗物质系统有关。
       7、提出的方案只是一种设想，存在的主要问题：
        A、计算质子、电子、丌介子质量，在逻辑链上还存在2.79倍误差，虽与质子质矩系数实测值接近，但仍是个问题。
      B、根据传统理论对宇宙间暗物质总量的预计，方案中正或反的中微子的静止质量必须极小，（远小于传统理论估计的小于电子质量百万分之一）否则在平均距离10的负17米情况下，将会使得暗物质密度极大。
       C、笔者用9倍电子质量实测值加中性丌介子二分之一质量实测值，可以计算得到带电丌介子质量。用9倍电子质量实测值加中性丌介子四分之一质量实测值，可以计算得到u子质量。用4倍电子质量实测值加质子质量实测值，可以计算得到自由中子质量（须用上洛仑兹变换因子），圴与实验事实值高度吻合，但对上述粒子弱衰变半衰期无法进行定性比较分析，更谈不上定量计算。
   

20220825A 物理基础问题的哲学思考，随笔之九：基本粒子构建思路中的哲理，形式决定内容。
        1、教科书中记载：唯物辩证法指出，内容和形式是揭示事物所具有的内在要素和它们的结构及其表现方式的一对范畴。内容是事物内在要素的总和，形式指内在要素的组织和结构。事物总是具有一定的内容和形式。
       唯物辩证法指出内容和形式是一对辩证统一：其一，内容和形式相互依存，没有内容的形式是空洞的形式，没有形式的内容是一堆要素。其二，内容和形式是相互作用的，内容决定形式，形式反作用于内容，或说服务于内容——因为当形式适合内容时就促进内容发展，形式不适合内容时就阻碍内容发展，不讲究实际效果的形式被称为形式主义。其三，内容和形式的区分是相对的、也是复杂的，同一形式可以容纳或表现不同的内容，同一内容也可以有多种表现形式，旧形式可以服务于新内容，旧内容可以采用新形式。
        2、仅就物理基础性问题，内容通常指物理客体的质料、组合和由此显示出来的属性，形式通常指物理客体与环境融合的存在方式。
        3、笔者提出的发展实在观体系中，质料是最一般的本原性事物，一切有序的个体都是由同一质料发展而来的运动形式：波粒统一形式。
       在这种认知方式下，必定是形式决定内容，即个体的波动形式决定了个体之所次成为该个体的核心内容，当然就决定了该个体的属性。以波作为个体的唯一形式，组成个体的质料并不固定，稳定的是动态平衡的波。
        4、在这样的哲理观下，笔者提出了对于基本粒子的如下构建思路：
       A、 万物的本原是永恒变动的延续的实在与非实在，即动态的＂有＂与＂无＂。
       B、无序的本原发展为具有局部一致性特征的以太系统。
       C、以太媒质中随机生成和消亡原始的横波和纵波。
        D、横波与纵波组合成共振波，稳定的粒子由此生成。按共振相位不同有三种形态：正粒子、反粒子和光子，引力相互作用和电场相互作用同时生成。
        E、通过粒子间相互作用，在一定的局部宇宙空间，正、反粒子逐步均一化，形成正反粒子偶和自由光子的混合态，粒子静止质量极小，电场偶合力极大，偶合体之间相对速度极大。但整体密度极低。可称之为暗物质等离子态。由此为质子、电子、中性丌介子的成对生成及各自质量定态提供了系统平台。
       5、由上分析，贯穿了形式决定内容的思路，发展的主旋律是形式。而且强调了系统的重要性，系统决定个体，以太系统和暗物质等离子系统，规范了定态个体的发生与发展。

 

20220827A 物理基础问题的哲学思考，随笔之十：粒子之间的作用机制来自于粒子自身，引力作用。
        1、传统理论对粒子之间相互作用机制的解释方式，不外乎几种：粒子的自然属性，不去解释：粒子的更小组成结构的自然属性，不去解释；人为设置传递作用的新粒子，这些新粒子为什么能传递相互用，还是不去解释；用斥力解释引力，至于为什么存在斥力作用，同样不去解释。
       2、笔者认为应当从粒子的形成机制着手解释粒子间相互作用，因为粒子之所以成为定态的粒子，本身就是一种作用的结果，这就是波粒统一形式，波粒统一机制自然地延伸到相互作用中。
       3、笔者使用开平方法将引力常数分解为新的常数，由原来的依附于引力公式，改变为依附各自粒子，相当于场与粒子的统一。计算得到:新的引力常数 R = 8.10167×10的负35次方，单位米 。引力常数变得如此简单，尤其重要的是，这个数值与传统理论中的普朗克空间长度常量(所谓宇宙最小尺度)3.233×10的负35次方，单位米，仅相差根号（2丌）倍。
 
  详见笔者已发表论文的摘录PDF文档。

 

20220827B 物理基础问题的哲学思考，随笔之十一：电场作用。
       1、参照引力作用机制的解释方式，笔者使用开平方法将电场常数（精细结构常数）分解为新的常数，由原来的依附于库仑定律公式，改变为依附各自粒子，相当于电场与正或反粒子的统一。计算得到，新的引力常数
 p = 0.0681589 单位次/e ，电场常数变得如此简单，在MSae单位制中次／e即磁通量单位，尤其奇特的是，这个数值与π 介子质量定态机制时，组合粒子的速率有关，即丌介子中正反粒子偶的单个粒子速率（与光速之比）。


  详见笔者已发表论文的摘录文档。

 

20220827C 有老师询问＂波粒统一＂观点和＂MSae单位制＂，现重发20220701A随笔。请老师指导.

20220701A 发展实在观随笔之十四：用稳定的运动形式而不是用固定的质料构建定态个体。

 

20220828A 物理基础问题的哲学思考，随笔之十二：质量和能量的两种形式。
        1、笔者昨天随笔以波粒统一模型作为基础，阐述粒子之间相互作用形成机制问题，认为个性化波的空间分布规律是粒子个体成形定态的基础，也是个体粒子之间通过波动干扰出现相互作用效应的基础。并应某些老师要求阐述了MSae单位制，引起关注。
       2、有老师认为MSae单位制仅仅是简化物理量分析思维，笔者认为MSae单位制是对物理量本质的重大变革，将一份一份的波视为任何物理现象的表现形式，频率（能量 质量）、波长（其倒数即动量）、波幅、相位、区分正反性的基本费米子个数（即e），成为了基本的物理量，物理现象变得极其简洁、直观、透明了。笔者近十年来发表的上十篇论文，涉及量子霍尔效应、光子折射率、超导机制、引力常数电场常数分析、核力的电场作用模型、质子电子丌介子u子的质量定态机制、质子磁矩系数分析等多方面，MSae单位制工具在研究中发挥了重要作用。
       3、有老师简单地利用MSae单位制工具对质量与能量换算，得到密度＝压强的不正确推导结果，这是未区分内含在正或反粒子中的内在能量，与光子、运动粒子的外在动能的结果。
    现重发20220704E随笔：洛仑兹变换公式的本质。请老师指导。
    

 

20220828B 物理基础问题的哲学思考，随笔之十三：物质的质量与运动永远是联系在一起的，运动的绝对性与相对性问题。
        人们通常认为运动是物质的属性，实物粒子可以是静止的也可以是运动的。笔者提出的发展实在观认为，物质永远是和运动联系在一起的，不过有的表现为内在的运动形式，有的表现为外在运动形式。而且必须承认存在绝对的运动状态。
     详见笔者2022年7月3日随笔。请老师指正。

 

20220829A 物理基础问题的哲学思考，随笔之十四：局部绝对静止的以太系统是大自然由无序突变到有序的最重要一步。
       大自然由无序迈向有序，出现了众多的一致性、稳定性的实物粒子，这是一种一致性的系统环境为基础形成的。基础的有序形式，无论是光，还是实物粒子内部，总有那么一个一致性的光速c在人们的观察思维中，更证明了一定有一个大范围长时段的稳定媒质存在，局部静止以太系统的存在是必然的。
        这个局部静止以太系统，实际上就是一个局部静止参照系。那么我们所在的局部静止参照系以什么作为参照物呢？笔者认为是太阳，这是被光行差实验证实的。为什么不是银河系的其他恒星系呢？笔者认为那是那里的人考虑的事情。为什么不是地球呢？因为太阳的支配性远远大于地球，MM实验的基础是地球相对于太阳运动速度而不是地球自转速度。斐索实验似乎证明水流能部分带动＂以太＂，笔者认为那只是水流对＂折射率＂的影响，不能认为是对光速的影响。
 
     参考笔者2022年7月4日随笔。请老师指正。

 

20220829B 物理基础问题的哲学思考，随笔之十五：波粒统一模型和MSae单位制在物理基础研究的作用。
       笔者对粒子的理解与传统理论完全不同，摈弃了僵化的有固定质料和固定边界的粒子观，代之以波粒统一模型。
      由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，波的特征较为简洁，只有：频率（相当于能量或者质量）、波长、波速、相位和波幅，就可以对描述物理现象的量纲和单位制进行简化。可以利用普朗克常数和基本电量常量将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。
        对大自然的简洁认识方式有利于揭示物理世界深层次的秘密。
       以下两篇论文，说明了波粒统一模型和MSae单位制工具，在探索量子霍尔效应和核力的电场机制研究中的作用。

 

20220830A 物理基础问题的哲学思考，随笔之十六：波粒统一模型是物理基础理论取得进展的突破口。
       1、波粒统一模型解释量子的定态机制，从根本上否定了僵化的有固定质料构成的传统粒子观，是动态中的稳定平衡，有强大的个体生存能力。
      2、波粒统一模型具有原生性，直接由本原发展而成，无需永远无休止地去人为设置、解释新粒子。
       3、波粒统一模型具有整体与个体、一般与个別的有机融合，为一致性创造了基础条件。
       4、波粒统一模型具有极强的共容性和穿透、叠加性，实现定域性与非定域性的统一，为相互作用创造了条件。
      5、波粒统一模型极大简化了物理基础图像，可以建立简洁的MSae单位制，为基础研究提供强大的工具。

      详见笔者2022年发表的论文《探索物理基础结构和基本相互作用的新思路》：
     （若手机字体太小，可点开以下链接后，点右上角，再选用浏览器打开即可。）
     http://pikewei.top/www/w20150063.htm。
        请老师指导。

 

20220901A 物理基础问题的哲学思考，随笔之十七：在理论物理基础研究领域，业余研究并不比專业研究居劣势。
       1、如果针对应用物理，业余研究者完全无法和專业研究者比，无论是实验条件，还是资料获取，或者团队合作，專业研究具有绝对优势。当然不排除个別杰出业余研究者的突然成功。
      2、但在理论物理基础研究领域并不存在这个问题，所有的实验数据都是公开的，所有的研究报告都被研究者尽可能及时公布。问题的难点不在实验的精度上，而在思路方法上。而且在基础层面，简洁性是大自然的本能，对数学分析的要求将会远低于应用物理。这样业余研究者不仅不会比專业研究者居劣势，反而因为少了很多传统束缚，出现新思路的概率会更大些。
       3、在哲学领域，思路和方法更重要，业余研究者更具优势。
        4、但專业研究得到项目经费支持，掌控论文发表权，得到共同体的支撑，使得业余研究者影响力微弱。笔者认为，这种情况下，业余研究者就必须将注意力放在出成果上，如果有了公式计算级的，与已有实验事实高度吻合的成果，终将会脱颖而出。
       5、放在业余研究者面前的物理基础理论课题太多了，且不说基础结构和基本相互作用统一的大课题，狭义相对论完备性的大课题，就是很多日常的与电场、磁场（本质上是动电场）、光有关的实验，都含有很深层次的未解之谜。举一小例子，光的衍射现象司空见惯，在没有障碍物时光保持直射，有了障碍物时可以绕到障碍物后面，这是什么机制造成的。惠更斯用弧形波前产生次生波解释，问题是没有障碍物时就没有波前吗？群里有老师的次生光子理论强调了实物的作用，但也难以解释＂转弯＂的问题。（笔者的＂波粒统一＂模型对衍射现象的解释力度要好一些）。

 

20220902A 物理基础问题的哲学思考，随笔之十八：空间的基础表现形式是体，点、线、面是抽象思维的结果。
        1、近期几个群有老师讨论“飞矢不动”等悖论问题，有老师认为产生悖论的原因是把实物的线（其实还应包括面和体）偷换成没有大小的点。笔者认同这个观点。
       2、笔者三十年前研究碰撞问题时，为此困扰了好多年。两物体由不接触到接触，总会从一点开始吧，但是这一点永远是＂无＂，永远无法突破到＂有＂。后来才想通，从无到有是一个突变，完全无须经历点、线、面、体的过程，而是直接到＂体＂，点、线、面是对体抽象思维的结果。

       详见笔者今年7月19日，发展实在观随笔之三十五：从碰撞研究开始，终于走向波粒统一模型。

 

20220903A 物理基础问题的哲学思考，随笔之十九：从无序的永恒变化到有序的规范运动，大自然的基本事实是一切存在状态和发展趋势的根本自因。
      1、近日不少群不少老师在研讨运动问题，困惑于运动如何发生问题。
      2、笔者观点：要区分本原层次的变化和定态物质层次的运动。
        本原层次的变化不等于运动，是无序的永恒的，没有方向（各向同性）没有度量。这是大自然的基本事实，无须问为什么是这样的事实而不是別样的事实。
       只有无序的本原发展到定态个体物质实在形式后，才有了运动概念，有了方向和度量摡念。
      3、而且更重要的是：发展到定态个体后，物质与运动永远联系在一起，光子是外在一个方向光速运动，静止的正或反粒子是内在环状光速运动，具有动能的正或反粒子的部分内在部分外在螺旋环状光速运动。运动受到严格的规范。如果要问运动何以发生，运动是无序的本原向有序的定态个体发展的产物。也是大自然的基本事实。
       详见2022年7月3日，发展实在观随笔之十七：运动的绝对性与相对性、无限与有限问题。

 

20220904A 物理基础问题的哲学思考，随笔之二十：宇宙的边界在哪里？无限与有限的对立统一。
      近日几个群里有老师讨论宇宙到底有多大，宇宙的边界在哪里的问题，说法各异。
       1、笔者赞成宇宙无限的观点，理由是从逻辑上推论，如果还能从边界向外伸出一只手，那当然只有无限可解释。
       2、当然这种观点也备受质疑，谁在那边界伸出过手。于是笔者也认为立足于现实的（实现的）有限宇宙思考问题，的确是非常现实的任务。
       3、当然，无论你承认不承认无限宇宙观，现实宇宙是足夠宽阔的，而且视野会越来越宽阔。那么笔者提出的＂局部绝对以太系统＂的观点，必然会遇到一个问题：目前这个光速c的大小是由目前这个宇宙的什么属性决定的，很大可能只是一个“一致性”。笔者考虑光的属性时一定要增加＂波幅＂物理量，波动必有波幅，计算质子、电子定态时必须涉及与波幅有关的同步共振因素。

 

20220905A 物理基础问题的哲学思考，随笔之二十一：空间与时间的定态计量基础是光速一致性，系统整体性决定了定态个体的存在方式。
       1、大部分人都接受了空间与时间是物质的属性，而不是独立存在的事物的观点。但空间与时间的计量是以什么为基础的呢？有人说是人为的约定，这很对，但不完全对，因为没有解决空间与时间的联系问题。
       2、空间与时间的定态联系是光速，换句话说有了光速的一致性，才奠定了空间、时间的单位定态基础。
        3、笔者认为光速一致性是取决于＂局部绝对静止以太参照系＂的，然而无限的宇宙一定有无数个不同的局部绝对静止以太参照系，各自的光速大小是由什么因素确定的呢？笔者为此探索并困扰了十几年，终于认识到，根本无须对光速量值担忧，它的量值是人们规定的，它只要完成在各自局部绝对静止以太参照系里，按照均匀化规律完成一致性就可以了。它是一切个体定态的基础，是空间与时间计量计算的基础。

 

20220907A 物理基础问题的哲学思考，随笔之二十二：在粒子层面引入波幅概念对物理基础研究有重要意义，类比可拓宽认知思路。
       1、振幅在宏观波动方程（公式）中是重要的物理量。但在量子理论中不见踪影，传统量子理论只承认＂波粒二象性＂，不认同＂波粒统一＂模型。
      2、笔者提出＂波粒统一＂模型，频率（能量质量）、波长（其倒数为动量）、波速成为描述粒子的简洁方式，可以发现一些传统方式难以察觉的物理现象之间的联系。
       3、但在进一步探索粒子的定态一致性（所谓全同）时，找不到＂锚＂，即找不到同步共振的谐调＂尺度＂。于是将＂波幅＂概念引入，对质子、电子、中子、丌介子、u子的质量定态计算能提供一定帮助。既然将粒子视同为一份一份的波，波幅物理量是不能缺失的。
       4、传统＂波粒二象性＂理论有一个误区，将粒子波动时的与波长有关的移动量视为＂振幅＂，以此来描述偏振等物理现象，这是不准确的，波幅应当与频率（能量）正相关，而波长做不到。

 

 

以下是波粒统一模型解释物理实验专题，按时间顺序排列

 

20220908——20221130

 

20220908A 运用波粒统一模型解释物理实验，随笔之一：波粒统一模型在理论体系中的地位。
       1、笔者认为宇宙间任何定态的万物都是发展的产物，有序的一致性的定态个体是在无序的本原基础上发展起来的。
       2、无序的本原向有序突变的基础形式是波粒统一模型。
       3、波粒统一模型的核心观点是：局部以太系统中的任何定态个体都是同步共振波。波就是粒子，粒子就是波。
      4、因此，波粒统一模型在理论体系中，处于由无序的本原向有序的定态物质突变的中间地位，是基础的有序形式。
       5、波粒统一模型的前端是无序本原，即永恒变化并延续的实在与非实在，即＂有＂与＂无＂。进而是均匀化、系统化，实现局部整体一致性的以太体系。
       6、波粒统一模型的后端是无限发展的万物，需要利用波粒统一模型解释质子、电子、光子等粒子的全同一致性和质量定态机制，相互作用机制，以及一些基础的物理实验。

 

20220909A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之二：为什么要探索粒子的基础结构。
        1、粒子的存在表现出很多属性，为什么要探索这些属性表现出现象背后的结构呢？这是本体论的思维方式，也是形而上学的思维方式。因为属性（现象）总不会无然无故产生，需要从内部探索其产生机制。
       2、探索粒子基础结构有价值吗？先哲们追求知识讲究自由性，其中关键点是不问价值和实利，不受传统观点约束，追求的目的只有一个：真相。科技发展史证明：任何深入研究揭示的真相，一定会带来知识的延伸，一定是有价值的。
       3、粒子的基础结构真的存在吗？实验证实在较大范围和较长时段的宇宙内，粒子的属性大体一致，证明这种基础结构一定是真实存在的。
        4、现在到了揭示粒子基础结构的时候了吗？近两百年内人类迅速将对物质内部结构的认知，从几千万种分子到几百种原子，再到质子、电子、光子等几种基本粒子，然而又过了近百年几乎未再前进一步，总不能用十余种新粒子来解释一种质子吧？因此一定有一种基础结构形式在支配无序向有序的突破。
        这是提出波粒统一模型的内在原因。

 

20220910A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之三：在寻求对物理实验事实的合理解释为目的的过程中，形成波粒统一模型。
        1、面对事实探索合理解释，是人类知识增长的主要途径。这里有两个基本假设：一是被反复实现的事实（包括实验）应当大体上得到确认。二是绝大多数情况下因果关系是存在的，包括受概率支配的随机事实。
       2、对事实解释是否合理，有一定的客观标准，（如数理逻辑实证）当然也可能存在主观判断差异。笔者的观点中显然有不少个人的主观判断，但不要紧，对与错最终要由实践验证。
       3、对笔者形成波粒统一模型影响较大的实验事实主要有：
      A、粒子的定态性。空间点或者刚体解释是不合理的，无法解释多种属性。一级一级寻找内部构成的解释方式也是不合理的，既不是彻底解决方案，也不符合基础粒子种类越来越少的事实。对于质子质量为什么是电子的1836倍问题，传统理论基本未涉及。
       B、宇宙间＂质量＂如此分布不均，必有聚合力在发生作用。＂远距离作用＂方案是不合理的，因为难以接受没有物质传递的作用。人为设置传递作用新粒子的方案也是不合理的，因为传递作用粒子为什么能传递作用最终是需要解释的。对于引力常数、电场作用常数为什么具有一致性，为什是这样的数值，而不是别的数值问题，传统理论基本未涉及。
       C、很多日常随处可见的物理现象事实，传统理论的解释似乎也缺乏合理性。例如非相干光通过小孔成为相干光，次生波（或次生光子）的解释方案难以解释＂同步相位＂问题。（因为毕竟不是严格实验条件的激光腔）又如光衍射问题，传统理论无论用什么方法都难以解释光的＂转弯＂问题。惠更斯用弧形波前解释，但为什么没有障碍物时就没有弧状波前？还是一个光与实物的相互作用问题。
       大量的对物理实验事实如何合理解释问题，促使笔者探寻一些新思路，形成目前的波粒统一模型。

 

20220911A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之四：建立波粒统一模型的历程。
       1、笔者四十余年前即坚信：
      A、粒子为什么具有一致性和定态性问题，一定是有解的。
      B、光速的一致性，一定是有整体性系统性环境困素在起作用。
      C、粒子间相互作用一定是有物质联系的，一定与粒子结构有关。
      D、相信唯物本原观，永恒变化的实体与间隙是最基础形式。（现在使用有与无概念）
      2、但是其后近二十年，对于粒子定态形成机制和宇宙物质分布如此不平衡问题，找不到任何思路。较深入研究标准模型理论，无法解决终极问题。涡旋理论由于缺乏共容性和穿透性，无法形成定态一致性，也无法实现相互作用的叠加（减）。
       3、然后又用了好几年学习（李淼的）弦论，弦论用振动解释粒子，而且建立了环状弦和开放弦概念，有了一些新的思路。但由于无法接受其11维、27维的复杂性：而且未将电子纳入方案中，最终还是没有取得任何进展。
       4、到九十年代末期，突然发现，如果不是振动的旋而是以太中的波，不是更好的解决方案吗？于是逐步完善了波粒统一模型，粒子就是稳定的共振波（横波与纵波共振态）。
       于是，对物理基础问题的解释力度大大增强。取得某些公式计算级的与实验事实吻合的初步成果。

 

20220912A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之五：质量与能量是需要解释的物理量。
       1、质量与能量是重要的物理，传统理论从实证的角度确认了这两个物理量的存在，但并不深入剖析质量、能量到底是什么。
        2、笔者长期以来也是这样认知的，一个物理个体总得内含物质，内含物质量的多少就称之为质量。一个物理个体总有运动属性，能量是衡量运动量大小的物理量，至于为什么动量与速度成正比，而能量与速度平方成正比，这是物体之间相互作用时交换运动量的实验确定的。
       3、但是涉及内能问题时，涉及质能相关问题时，就有必要深入探索质量、能量究竟是什么了。
       4、笔者提出发展实在观和波粒统一模型，认为在本原阶段，并不存在质量概念，＂有＂的多少不能用质量描述。在本原阶段，也不存在能量概念，永恒变化的有和无，变化不等于运动。只有在无序突变到有序，定态个体生成后，物质、运动、质量、能量等概念才产生。物质、运动、质量、能量是发展的产物。
      5、在波粒统一模型下，波动频率就替代了能量（质量）物理量。不过能量（质量）要区分费米性质和玻色性质。如下图（略）：
     图一：A是一个侧面方向的环，直线AB表示费米频率大小，波速c（即光速）呈环状对外不显示。图一表示静止的正或反粒子。
       图二：AC是一条向C的直线，直线上有呈正弦方式的上下波动曲线。直线AC表示玻色频率大小，波速c呈直线单方向。图二表示纯粹的光子。
       图三：在图一基础上，将环状向右拉，形成向右（C方向）延伸的弹簧状。这是运动的正（或反）粒子。可用一直角三角形描述，垂直的AB边表示费米频率、波速，横向AC边表示玻色频率、波速，斜边BC表示总频率及合成波速c（即光速）。
      从这个直角三角形，可以显示质能相关，（有老师称质速相关）也可自动出现洛仑兹变换公式，自动显示质能相关的c平方，还可得到高速状态下的动能公式（总能量减静止能量）和低速状态的近似动能公式（带1／2系数）。

 

20220913A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之六：质量与能量的统一。
      1、主流理论是认同质量与能量统一的，质能相关是重要的实证，（典型例子是正反粒子的堙灭）在大新分教科书中对粒子的质量值，用的是兆电子伏（Mev，如电子质量是0.511Mev），兆电子伏是能量单位。但是在除量子分析外的其他物理计算公式中，质量仍使用kg为单位。
       2、波粒统一模型以波作为粒子的唯一形式，频率成为替代能量、质量的物理量，当然需要区分静能量（静质量，费米分量〉和动能量（动质量，玻色分量）。
        3、但有很多传统的物理公式，需要使用以绝对值而不是与光速比值作为速度量度数值时，就需要单独设值质量物理量：
      A、质量＝能量／c平方＝（次／秒）／（（米／秒）（米／秒）
    ＝秒／米的平方
     B、于是：
     动量＝速度×质量
        ＝（米／秒）x秒／     
          米的平方
        ＝次／米
      波长的倒数即波密度（可不考虑方向），也即动量（需要考虑方向）。
      动量也可从能量推导：
       动量＝能量／速度
             ＝（次／秒）／    
                （米／秒）
              ＝次／米。

 

20220914A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之七：统一规范中的丰富多彩。
       1、笔者提出波粒统一模型，人们可以发现一个奇特的描述：在局部以太绝对参照系中，不仅波速一致，还导致了基础粒子的定态一致性，更为奇妙的是：所有粒子在该参照系中速度都是一致的。光子波速是光速，正或反粒子是内部环状光速，就连对外显示出运动速度的正或反粒子的合成波速也是光速。
       2、但是受系统整体一致性规范下的宇宙并不是呆板的，反而呈现出无数的丰富多彩场景。万物结构形态的丰富多彩自不必说，个粒对外速度也是从0到光速之间，各种数值各种方向变化万千。可见一致性与多样性也是对立统一的辩证关系。
       为便于阐述清楚，重列9月12日随笔五部分内容：

  5、在波粒统一模型下，波动频率就替代了能量（质量）物理量。不过能量（质量）要区分费米性质和玻色性质。如下图（略）：
     图一：A是一个侧面方向的环，直线AB表示费米频率大小，波速c（即光速）呈环状对外不显示。图一表示静止的正或反粒子。
       图二：AC是一条向C的直线，直线上有呈正弦方式的上下波动曲线。直线AC表示玻色频率大小，波速c呈直线单方向。图二表示纯粹的光子。
       图三：在图一基础上，将环状向右拉，形成向右（C方向）延伸的弹簧状。这是运动的正（或反）粒子。可用一直角三角形描述，垂直的AB边表示费米频率、波速，横向AC边表示玻色频率、波速，斜边BC表示总频率及合成波速c（即光速）。
      从这个直角三角形，可以显示质能相关，（有老师称质速相关）也可自动出现洛仑兹变换公式，自动显示质能相关的c平方，还可得到高速状态下的动能公式（总能量减静止能量）和低速状态的近似动能公式（带1／2系数）。

 

20220915A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之八：波粒统一模型在解释光与实物粒子相互作用时可能具有的优势。
       1、传统理论在解释很多与光有关实验时，常常乏力，主要原因是有的偏重于波动性，有的偏重于粒子性，很难两全其美。
       2、今天随笔仅举一衍射例子说明波粒统一模型的解释力度优势：
       A、衍射实验包括两个效应，一是光遇障碍物会＂转弯＂，不再遵循直线传播原理。二是前面的屏幕上会出现＂衍射条纹＂。今天只讨论＂转弯＂问题。
       B、传统理论的经典解释方式是惠更斯波动理论，要点是在障碍物处出现弧形波前，波前的每一点都相当于新振源，当然可以向障碍物后绕射了。问题是在没有障碍物时就不会出现弧形波前，可见与障碍物有关，那么又是怎样＂相互作用＂的呢？未能说清楚。
       C、量子力学家惠曼持光子说观点，认为光子的行为具有不确定性，按摡率可以计算＂多路径求和＂。但用此理论解释光衍射行为时，仍然无法解释改变直线传播规律的根本原因。
       3、群里某位老师重视光与实物粒子的相互作用，提出＂次生光子＂观点，但对于＂单边＂障碍物仍无法解释次生光如何绕到＂后面＂的问题，如果说是次生光透射也不符合动量守恒原理。
       4、波粒统一模型将波动性与粒子性从始到终集于一身，遇到障碍物时，光子与实物粒子作用可能是正弦波周期的各种状态，就会在边缘出现绕行的可能。动能的守恒依赖实物粒子的相应变动实现。本质上这是一种不涉及能量转移，只涉及运动方向或者相位角度改变的相互作用。以后在解释很多与光有关实验中，常会利用这种相互作用形式，笔者在发表的论文中暂称为旋性相互作用。（类似磁矩角度变动）

 

20220916A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之九：光的反射实验中隐藏了物理基础理论中的巨大秘密。
       1、笔者昨天随笔使用衍射例子，试图说明波粒统一模型在解释光（子）瞬间（仅瞬间）不遵循直线传播原理，发生转弯效应时的优势。其实最能说明光与实物粒子相互作用的实验是光的反射实验，折射、衍射（不含干涉效应）实验的机理包含在反射原理中。光的吸收与激发机理在光反射原理中也有体现。
       2、光的反射实验中存在什么形式的相互作用呢？不会是万有引力作用，因为太弱，不足以反弹。也不会是有些老师提出的与万有引力对应的极近距离斥力，因为还不到这种极近距离。那么会不会是电场力呢？此时光子并不具有电场。
       3、光子会不会在与实物粒子作用时，改变成具有电场的形态呢？笔者认为有这个可能，否则无法解释，光子由光速c变为零时能量以什么形式存在，而后又得以反弹恢复波速c。
       4、笔者几年前一篇已发表的论文：《运用MSae单位制工具拓宽光子折射率研究的思路》，提出一种光子与实物粒子作用时的玻色运动方式费米化的观点，即光子旋性改变，（相当于z轴方向压扁）全部或者部分变成正反偶合方式，直线方向运动转化为环状运动（合成仍为光速），动能储存为＂静能＂形式，而后开始反弹。（折射是改变方向的透射，直到从介质出来又恢复原态）
      这种在原光子的基础上通过波形改变解释光与实物粒子的相互作用，比起点粒子、刚体粒子方案，或者次生光子方案具有解释力度优势。波粒统一模型能方便地直观地实现波形变化。

 

20220917A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之十：光的反射实验中，光子究竟是如何与实物粒子相互作用的。
       1、昨天随笔谈到光的反射实验内含的深层次的物理基础原理问题。承认光由光速c变为零速，一定是与实物粒子相互作用的结果；原来光子的能量一定会以另外的形式储存，而后反弹释放；光子与实物粒子的相互作用是否是电场相互作，未能确定。
        2、但是光子本来是直线方向光速运动，如何转化为被压缩的形式呢？对此，笔者并没有阐述清楚。只是对可能的直观现象描述：光子被＂压缩＂了，压扁后由直线速度变为环状速度（均为光速c），光子的形式似乎消失了，但仅仅是光子的＂态变动＂，因而可以很方便地＂反弹＂。
         3、某群彭老师持的是＂次生光＂观点，入射光被实物原子吸收，然后再由实物原子辐射。似乎很好地解决了入射光消失，而后反射光生成问题。但笔者仍觉得不完善：一是，不同结构的原子有不同的光谱，如何反射为原入射光频率？二是，原子运动方式各异，发射方向如何做到严格遵循反射定理？三是，彭老师不赞成光的电磁波说（笔者也不赞同），认为光是光源的电场振动的延伸，笔者认为此观点很难解释远离光源的光传播问题。
        4、但是笔者提出的波粒统一模型总得解释入射光子为什么会被压缩的问题。这个压缩机机制与实物原子元素属性无关，仅与实物原子表层平整度及抗力有关。说明存在一种波与波之间的新的作用形式，非万有引力，非电场力，而是一种与光波有关的相互作用形式。其中要点是光的直线运动形式转化为类似正反粒子的环状运动形式。        
       5、笔者在已发表的论文中，暂将上述作用称为费米化旋性相互作用。对解释折射问题、非相干光通过小孔成为相干光问题、非偏振光通过偏振片后成为偏振光问题、衍射光或者通过小孔的相干光再通过双缝在屏幕上出现＂干涉＂条纹等等问题，提供新的思路。

 

20220918A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之十一：实验证明光子可以参与非电场相互作用。
       1、光子与实物粒子之间存在电场相互作用，这是被实验证实了的：
      A、原子对光的吸收，即原子轨道电子的能级提升。
       B、原子辐射光，即原子轨道电子的能级降低。
       C、宏观电磁振荡电路发生的电磁波辐射与接收。本质上是原子辐射与吸收。笔者对宏观无线电波的认知，是一种光子群体同步现象，一种低能量的准激光原理。
     D、反射、折射实验中伴随电场排斥作用。类似原子之间碰撞的排斥作用。
      2、光子与实物粒子之间存在万有引力作用，似乎也有实验证实了：
       A、黑洞中光子跑不出＂边界＂。
       B、恒星对光的弯曲。
        笔看不认同＂时空弯曲＂思路，但不管怎样光是被＂吸引＂了。问题是吸引改变传播方向，容易理解，但黑洞吸引改变光速就难以理解，光的能量去哪里了呢？
      3、有无实验证明光子可以参与非电场、非引力场相互作用呢？
       A、非相干光通过小孔时，改变为相干光。传统理论使用惠更斯波动理论解释，次生波在波前开始齐步走。但若承认光子理论，就必须承认光子群中个別光子发生了＂态变动＂，有的光子＂相位＂前移了，有的光子＂相位＂后移了，出现了一种群体内的趋于＂同步共振＂效应。能量（频率）不变，相位改变。
       B、非偏振光通过偏振片后形成偏振光现象。能量（频率）不变，偏振角度改变。（特别说明：引起偏振效应的并不是波幅，而是与波长有关的波动中心移动轨迹）
       C、屏幕上干涉条纹（含衍射条纹）形成，传统理论解释是波的叠加或叠减，笔者认为如果承认光子理论，就得由光子之间趋于同步的相位重新分布解释。总能量（频率）不变，相位分布变动。
       D、光反射实验中光子的压缩和反弹机制，光折射实验中光的压缩和改变方向反弹机制，都内含一种光波直线波速改变为环状波速（正反电场偶）的波与波之间的不改变频率，内部合成速度不改变，仅改变光传播方向的相互作用。

 

20220919A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之十二：光的反射、折射实验中的光子极化效应。
        1、昨天随笔阐述了光的反射、折射实验中，光子与实物粒子相互作用机制的实现方式。光子的波速改变和能量储存（释放），都是通过光的波形压缩实现的。压缩后的波形类似于正反粒子偶的＂氢原子态＂（仅从电荷角度理解，质子、电子处于同等地位）。本质上，这是一种光子的＂极化＂效应。
         2、这种光子的极化效应比起传统理论＂介质极化效应＂对反射、折射现象（以及其他很多与光和实物粒子相互作用有关的实验）的解释力度要强得多，也简洁得多。试想在介质极化思路下，解释光折射时需要巨大数量的介质原子参与（产生和消失）＂极化＂过程，比起一个光子进入介质后，从头到尾的一次性的极化过程要复杂得多。
       3、光子极化效应是单个光子与单个（或几个）实物粒子的相互作用，压缩开始时电场作用并未发生，只是波与波之间的底层的＂形变＂作用。但只要光子出现”极化＂形态，类似原子之间的电场作用立即发生，而后的进一步压缩和反弹（包括折射中的改变传播方向），电场作用是主导因素。
        4、如果光子极化观点得到证实，并能替代传统的＂介质极化＂观点，在解释光与实物粒子相互作用实验现象时发挥重要作用，将是物理基础理论的重大进展。

 

20220920A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之十三：光子极化思路解释光的衍射实验。
     1、笔者昨天的随笔，试图用光子极化思路解释光的反射和折射实验。
      A、这两个实验都有几个共同点：一是均为单光子行为。二是均与介质（实物粒子）相互作用。三是均有光速变化和光传播方向改变过程，折射是光从空气〈空气是一种接近真空的介质）进入介质时光速变小方向改变，出介质回到空气时光速增大方向再改变。反射时是光速先变为零，再改变方向反射，光速恢复。四是均有一个能量储存和释放过程。五是整个过程光的频率（即能量）一般不改变。
      B、使用光子极化思路解释上述两实验时的要点是：光子个体全程至始至终保持基础的自身，波速始终是光速，改变的仅是光速由直线方式（即纯光波形式）改变为环状方式（即类似正反粒子内部波动方式），光子的能量自始至终存储于自身之中。
       光子极化后本身含有正反电偶，而不是传统理论的介质不断极化为电偶，也不是介质不断吸收光，而后又激发出次生光。
      2、与光折射、反射实验最接近的其他光学实验是衍射实验。（仅考虑光弯曲过程，暂不考虑衍射条纹效应）
       衍射与反射、折射的共同点是：单光子、与介质作用、实验前后频率（能量）、光速不变。
       衍射与反射、折射的区别是改变传播方向后绕到界面后方。
       解决方案：光子与实物粒子（碰撞）作用时，有部分波形超出障碍物边界之外，光子的极化压缩就会向障碍物后方倾斜，这个效应类似于惠更斯的球面波前，不过不是在球面上产生新的＂子波＂，而是原光子改变传播方向，绕到了障碍物后方。

 

20220921A波粒统一模型解释物理实验，随笔之十四：@波中行 老师最近几个观点我基本赞同：
      1、光子直线传播，但波动中心其实是在按近似正弦波动，因而波动中心移动速度会快于光速。这是对的。而且波动中心处于交替压缩、释放状况，某些阶段路径上的速度会更快些。但由于不愿使问题过于复杂，（涉及到光或实物粒子的波形，除正反性外还要考虑自旋问题）同时总体上在无障碍物时光的直线传播原理还是有效的。故暂时忽略一下。
       2、光的反射、折射等实验中，光与实物原子的作用不可能是对应于个別原子，因为原子各异难以显示＂平滑表面＂。这个观点也是正确的，笔者设想光子的＂压缩极化＂是对应于众多介质原子平均状态的。
       3、刚才老师对本原的描述用上了均一、同一思路，也是正确的。但不同意不可分，坚硬刚性的观点。如何处理好一般与个別关系，可分与整体关系，无序与有序关系，最简与万物关系，需要深入研究。
       笔者为此用了近两年时间整理了一篇论文，供参考。
   
          笔者论文：《运用发展实在观探索万物之源…》，国内大众文摘2022年第10期（ 龙源期刊库全文收录）
和国外维加斯新闻报2022年4月5日刊登。
         维加斯网站收录时分前后两部分，在每部分首页的右上角可选择繁体和简体字显示方式。可用分段选择（每次小于2000字符）、复制、粘贴方式获取文本资料。  
     第一部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39260
      第二部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39261
       笔者已发表的各篇论文，可在期刊数据库或者笔者下述网站审阅：
http://pikewei.top/www/CWULZX.html

 

20220921B 波粒统一模型解释物理实验，随笔之十五：实物粒子对光子的吸收。
       1、光子在自然界的消失，主要形式就是被实物粒子吸收。
      2、光子被吸收的表象：
      A、单个光子从始至终维持其基础的自身，或者一次性整个消失，或者部分能量传递给实物粒子，该光子频率降低。（康普顿散射）从未发现一个光子分裂为两个光子。（频率分解）也未发现两个光子合并为一个光子的现象。（频率合并。不是叠加）
       B、光子仅被实物粒子吸收。即光子不被光子吸收。除与暗物质有关的弱衰变外，光子也不被环境吸收。
     C、一个光子的解体可以被一个原子中的单个电子（或者核子）直接吸收，由于原子能级有严格的规定性，多余的能量传递给其他粒子。
      3、实物粒子对光子的吸收机制：
       A、光子被吸收的第一阶段与反射实验相似：光子被压缩成电偶极化状态，即光速由直线方式转变为类似正反粒子的环形方式，能量由玻色形式转变为费米形式，能量仍存于光子内部。
       B、光子被实物粒子吸收的第二阶段：如果介质的电场与极化后光子频率发生共振，则极化光子解体，能量传递到介质粒子的能级或动能中。如果介质的电场未能与极化光子频率发生共振，则极化光子反弹成为反射光。
       C、无线电波是群体同步的光子流，无线电波被谐振电路接收，本质上也是介质谐振电场对光子的吸收，不过能量不是转移到原子外层电子能级上，而是转移到电路中的自由电子上。
       由上可知，实物粒子对光子的吸收与光反射机制的共性是光子的电偶极化（压缩）。（而不是传统理论的介质电偶极化）与光反射机制不同的是：由于介质表面的非平滑性导致康普顿散射，以及由于与介质能级的共振导致极化光子解体。

 

20220922A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之十六：实物粒子对光子的激发。
       1、光子在自然界的产生，主要形式就是被实物粒子激发，包括正反粒子偶的堙灭。
      2、光子被激发的表象：
      A、光子被以个体的形式从实物粒子中激发出来，可以一次地产生几个，每个都是完整的光子个体。
       B、光子仅被实物粒子激发。即光子不被光子激发。在底层，光子可以在以太中随机生成和消亡，但发展到物质结构层次，稳定性是光子的特征，光子只被实物粒子激发。
     C、光子的产生总是发生在实物粒子两个稳定能级跃迁时，当原子中某个稳定的高能级电子跃迁到一个低能级轨道时，这个低能级轨道上电子也存在一个应当稳定的能级数值，但是现在这个电子的能量高于稳定值，（这是从高能级带过来的）于是就必须将高出稳定能级的能量释放出来。于是一个光子被激发出来。
      3、实物粒子原子中电子能级的稳态由什么决定呢？量子力学很高深复杂，需要计算态的量子数。笔者从简洁的角度理解，要求电子轨道周长是电子波长的玻色分量的整倍数，本质上是一种驻波性同步共振。（笔者已发表的论文中有详细计算，此处略）需要说明的是电子轨道运动并没有确定的两端，如何能产生驻波呢？这就要用上波动的余波效应，每一圈都会尽可能沿循上一圈余迹。（余波效应在后来计算质子磁矩系数2.79时能发挥作用）
       4、在分析光子反射机制时，笔者用上了一个光子电偶极化概念，以解决光子的直线波速由c变零时的光子形态问题、储能问题。现在分析光子激发机制时，同样要用上光子电偶极化概念。实物粒子将能级差的能量＂抛出＂时，首先形成一个能谐振的光子电偶极化状态，而后再类似反射机制反弹，恢复直线光速。

 

20221002A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之十七：光子的群体同步。
       1、前段时间，连续多篇随笔探讨光的反射、折射、衍射（仅弯曲环节）、偏振、吸收与激发等问题，这些实验都可以用个別光子行为描述。波粒统一模型比其他方案的解释力度要强很多。
      惠更斯波动方案对光的粒子性行为无能为力。
       次生波方案难以解释障碍物单边（不是单缝）衍射问题，也解释不了折射时在介质中全程无数的次生波保证频率不变问题。
       介质场偶极化方案远比不上光子自身场偶极化简单。
        电场延伸方案难以解释光传播到极远距离后的光源电场仍随伴问题。
       2、波粒统一模型将一个活生生的光子呈现在人们面前：
       粒子就是波，稳定的一份一份的波就是粒子。
        通常的光子是波粒统一的一种形式：XY平面内具有某个单一方向，一致性波速的波。
       但光子在特殊情况下会形变：直线方向波速会转变为环状波速，即光子自身极化。直线波速、传播方向会改变，甚至给人印象光会＂停下来＂，然后又会在离开介质时恢复原状态。
      3、但是运用波粒统一模型解释衍射、干涉条纹形成问题，通过小孔或单缝光成为类似同步点光源光问题，点光源光通过双缝成为＂相干光＂问题，等等。就不是个别光子形变可以解释的了。
       4、这些实验都将涉及光的群体同步效应问题。即使不认同光子概念，不认同波粒统一模型，也无法回避光的群体同步效应问题。光的群体同步概念与泡利不相容原理契合：玻色子趋于聚合（还应有趋于同步），费米子趋于分立（即同一空间同一量子态不相容）。
      5、为避免篇幅过长，将在日后随笔中逐步阐述光子的群体同步思路。

 

20221003A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之十八：波函数中的波幅。
       1、波函数是量子力学中的基础公式，它的表述形式：（为方便手机显示和阅读，尽量少使用数学符号，有些是代用字母）
     波源振动量y＝振幅A•余弦函数cos（2丌•时间t •频率v＋初始相位∮）
       由于余弦函数值在一个波动周期内是1一0一负1一0，如果不考虑初始相位，振动点y总是在振幅A一0一负A一0区间振动。
       2、在波粒统一模型中，光子离开波源后，光子自身就是波源，因此波源（可暂称为波动中心）是沿X轴移动的，移动量＝c•时间t。
      显然波动中心在XY平面上的图形是沿X轴的上下波动曲线。
       3、问题是，A是振幅吗？如果A是振幅，
      1）当光子波长越大时，频率越低，波幅A值就会越小，（A值平方与频率成正比）Y值就会很小，相当于靠近X轴的平缓波动图。
      2）反之，当光子波长越小时，频率越高，波幅A值就会越大，Y值应当较大，相当于在X轴两侧振幅很大的波动图。
       可是实验并不支持这种观点，很弱的光子，Y轴方向摆动更大，很强的光Y轴方向摆动更小。
        4、因此笔者认为，按照波粒统一模型，光子的＂波动中心＂（亦可称为自身光源中心）移动轨迹在Y方向的摆幅与振幅不是同一物理量，波动中心轨迹在Y方向的摆幅与1／2波长相当，接近＂正弦＂波形。
       5、原因是：波粒统一模型中的波，无论是光子或者正反粒子，既不是单纯的横波，也不是单纯的纵波，而是横波与纵波的共振态。唯有如此，才有可能在共振波形中构造出光子、静止的正粒子或反粒子、运动的正粒子或反粒子（还需要区分两种自旋）。才有可能依据真正的波幅物理量（质点压缩或者扩张量，而不是波源中心的移动轨迹）与其他物理量的依存共振关系，构建出正或反粒子（如质子、电子、中性丌介子）的定态质量。
       6、利用波函数公式描述光的群体运动状时，波幅的概念则完全不表示＂振幅＂，并不出现与长度有关的物理量，而是粒子的分布密度，（相当于场强、能量）量子力学用粒子出现几率（即几率波）描述是准确的。（频率x密度，相当于场强）
       7、波粒统一模型在解释光实验中的核心目标是：A、用新公式描述光子的可能路径（出现几率）必须符合惠更斯波动理论或者惠曼可能路径求和理论。B、用新公式描述光子群体波动状态必须符合波叠加的复振幅计算。（即粒子几率的重新分布）这是验证波粒统一模型必不可少的重要环节，是艰巨的任务。

 

20221008A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之十九：所有的波都是由个体构建的群体同步行为。
       1、宏观的波，无论是横波为主的水波、地震波，还是纵波形式的声波，都是微粒子的群体运动形式。
      2、光波也不应当例外，光子一定是存在的，光波可以是一个光子的波动行为，更多的情况下是光子的群体行为。
        3、光子的群体行为可以是：
       A、杂乱无章的。多频率、多方向、不同相位、不同数量的光子。
        B、有一定方向的。即定向。
         C、有相同频率。即单色。
         D、相位同步的。
      后三点可称为光波的有序性。有序性通常存在人工干预。
        4、笔者提出的波粒统一模型的独特点：
       A、波粒统一。粒子就是波，稳定的波就是粒子。
       B、波粒统一是横波与纵波的共振态。因而是稳定的波。
        C、依据共振相位不同，可区分为光子、静止的正或反粒子（可暂简称实物粒子）、运动的实物粒子。相互可转换。
        D、光子可在实物粒子参与下，（主要是保证动量守恒〉形成电偶极化形式。
       E、光子离开光源后自身就是光源，移动的光源可视为波动中心。波动中心的移动轨迹在Y方向的摆幅与光子的振幅是两个不同的物理量。
       F、光的反射、折射、吸收、发射、偏振、旋光、衍射（转弯）现象可由个別光子形变描述。光的小孔（单缝）同步、衍射条纹、干涉条纹、激光调制、无线电波调制等现象，必须由光子的群体行为描述。
      5、光子群体行为变动必须有实物粒子参与共同作用，个別光子的电偶极化是最核心的机制，唯有如此，光子的外在速度、方向才能改变，相位也才能相应改变，实现粒子在空间分布的改变。（将在日后逐一阐述）

 

20221009A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之二十：衍射实验中的光子群体同步问题。单色光通过小孔或单缝后发生的变化。
      1、衍射实验是基础物理学的典型实验，实验数据可靠。实验包括三个环节：原初光源、光通过单孔或者单缝、在一定距离屏幕上出现衍射光斑（或条纹）。本文仅涉及第二环节。
        2、原初光源。假设是点光源，一般都能控制为单色光源，即频率接近一致。如果是激光光源，还能达到相位同步、方向集中，可省去下一环节的小孔或单缝。从资料分析，有些激光光源由于结构的不同，发出的光还不是完全＂偏振光＂，＂振幅＂的方向还带有各向随机性。
       3、普遍单色光源发出的光，通过适当大小的单孔和单缝后，为什么会出现衍射现象，笔者在前段时间随笔中，认为可以从个別光子形变思路解释。光子在与实物粒子相互作用时，自身发生波形变化，由X方向直线光速，转化为Y方向环状光速运动，相当于光子外在运动减速或＂停下来＂，＂压缩＂成类似正反粒子的波形，即光子自身（而不是介质）的电偶极化，而后完成反射（含绕射）。
       4、但是如果考虑到衍射后的光投射到前方屏幕上，会出现规则的明暗相间的光斑或条纹，这就不是个別光子波形和运动方式改变可以解释的了，因为从小孔出来的光必须具有＂相位同步性＂，所有的光子都要尽可能”齐步走＂。这是一个个別光子在群体中的协调同步问题。
       5、波粒统一模型为光子的群体协调创造了条件，光子自身的电偶极化形变，使得光子自身的速度（步伐）调整、方向调整、相位调整，成为了可能。单纯的波具有独立传播特征，而波粒统一中的＂粒子＂就是同步共振的定态产物，因此波粒统一模型天生就具有趋于同步的特征，在实物粒子的＂阻碍＂下依次同步释放被压缩的光子，是顺其自然的现象。
       6、个別光子的＂态变动＂了，还是原来的光子吗？有人可能认为干脆称为新生的＂次生光＂（或称变电场或光子都一样）不行吗？这种次生光方案隔断了光子态变动的连续性，很难解决逆向恢复时的频率不变、光速不变问题。光子自身电偶极化方案，光子从头到尾就是自身，而让介质电场极化可能要涉及众多甚至无数多个介质原子，太复杂了，大自然可能难掌握人类教授的规则。
       7、以上仅是搭建了一个定性分析初步框架，详细的定量计算是很艰巨的工作。但笔者坚信波粒统一模型不仅有很强的解释力度，也为公式计算提供了可能性。

 

20221011A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之二十一：光子是否真实存在。
       1、笔者发了一系列关于光子的随笔后，有老师质疑光子的真实存在：＂除爱因斯坦光电效应和康普顿散射外，还能有什么能证明光子的真实存在呢？＂
       2、笔者回复：假如将粒子理解为固化的点或者刚体，那么这样的＂光子＂当然不可能存在。如果将一份一份的能量就视为粒子，即一份一份的波就理解为粒子，问题就简单了，光子自然就存在了。
       3、有老师认为光子不可能有＂形变＂，笔者认为作为波的确没有固化的边界和内部质料固定组合，似乎没有＂形＂的特征，但恰恰是波为动态的形创造了条件，这是质点和刚体粒子方案不可实现的形变。
       4、有老师问光子的特征是什么？笔者简要概括如下：
   A、个別性：一份一份的波。
    B、波动性：频率等同于能量、质量（玻色质量）。
    C、共振稳定性：横波与纵波共振，使得光波动不同于宏观波动。
     D、与正或反粒子处于同一层次：共振相位差的区別为构建光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子（还包括正反自旋，1／2自旋）创造了条件。相互之间可在同一层次转换。
     E、因此光子不是电磁波，也不是电场效应，而是独立存在的本体。但不是僵化的固定质料的本体，而是动态平衡的本体。
     F、因此光子可形变：电偶极化是最常见方式。表面上好象是另一个次生光子，其实具有本体的连续性。波粒统一模型下光子的电偶极化，可以为光的很多实验提供较强的解释方案，也为公式计算提供了必要的物理量和参数。
      5、有老师问什么是电偶极化，笔者回复：
      关于电偶极化在前几期随笔有阐述。传统理论使用的是介质电偶极化，以解释光子与介质粒子相互作用问题。介质电偶极化的理论基础是将光理解为电磁波（或者电磁场）当一个光子进入介质时需要多个，甚至无数个（如折射）介质粒子被电磁化为电偶极化状态，而光子自身电偶极化要简洁得多，恢复也很自然。光子的电偶极化，可简单理解为光子的横向压缩，直线外在光速转化为横向环状光速。能量、频率、光速仍存在于原来这个光子本体之中。

 

20221012A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之二十二：波叠加问题。
      1、前段时间笔者随笔谈到了光的反射、折射、偏振、吸收、激发等问题，认为这些问题都可以从光子个体行为角度解释。要点是，在波粒统一模型下光子可以在与实物粒子相互作用中，自身发生形变（波形变动），即自身的电偶极化。
      2、近日随笔中又探讨了点光源光束通小孔或单缝时，形成多方向（甚至绕行）的传播方向改变和相位趋于同步问题。其中传播方向改变问题，仍可用光子个体行为解释，但趋于相位同步就涉及到光子群体的问题了。相位同步是被衍射条纹实验证明了的。也是被双缝干涉实验证明了的，只有相位同步光束分别通过双缝时才能形成相干光，最终在屏幕上形成干涉条纹。
       3、通过小孔光实现相位同步，需要光子之间相互协调以完成顺势波动前行，有的光子需减速（指外在速度）甚至如同反射机制一样＂停下来＂，才能在反弹时形成集体的＂齐步走＂。光子自身的电偶极化，能自然地实现此效应。
       4、这些＂齐步走＂的光子群，可以用＂振幅＂来描述波的能量大小。＂振幅＂的定义是＂质点位移＂（计量压缩量或扩张量大小），这是对个別粒子而言的。对波群体而言，振幅仅与＂能量密度＂相关联，振幅平方与能量正相关。（宏观水波、声波也是如此）
       5、我们需要关注一个事实，当相位同步的光束射到屏幕之前，光波中并不是波峰能量密度大而波谷能量密度小，而是能量的均衡分布，例如米波段的无线电波传递的信息能精确到纳米。
       6、传统理论对衍射条纹和干涉条纹明暗相间的计算，使用的是按光程计算的波幅叠加公式，（叠加公式较复杂，在此不列出，且暂不考虑公式中的调整项）。简单理解：公式计算结果是同为波峰或者波谷时条纹最亮（能量相加），分別为波峰和波谷时条纹最暗（能量抵消）。实验证明公式是准确的，如何解释抵消的能量去哪了呢？（公式计算中的调整项是使亮条纹更亮）传统理论使用恵更斯波动原理解释。惠更斯波动说，表面上不认同光子的存在，而是假设在波面上出现无数的子波，其实已经有了＂光子＂概念，不过用无限小的不定形子波替代了定态的光子。但即便如此，仍然无法解释波峰与波谷叠加时的＂子波＂消失问题。
      7、笔者认为，存在一种光子群在与屏幕实物粒子相互作用时的重新分布机制。相干光在没有实物粒子的＂光程途中＂＂相遇＂不会发生光子群的重新分布，只有在实物粒子参与下才会发生光子群的趋于同步效应。光束通过单孔形成的相位同步是纵向调整，屏幕上的衍射条纹或者干涉条纹是横向调整，都是光子电偶极化后的群体协调趋于同步效应。

 

20221013A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之二十三：光子的态变动解释偏振光实验。
       1、一个典型的偏振实验：（图略）
       在通过狭缝的光传播方向前面放置一块与狭缝顺放的偏振片（甲），将会有100％光通过，如果前面再放一块与甲垂直的偏振片（乙），就不会有任何光通过，但如果在甲、乙偏振片之间插入一块45度角的偏振片（丙），这样通过甲、丙、乙的光反而由零增加到1／4了。如何解释？
       2、这里有两个关键点：
      一是，偏振光通过偏振片的概率与偏振片的角度有关，（余弦函数）0度通过概率100％，90度通过概率0，45度通过概率50％。（即马吕斯定律）还是容易理解的，因为波的相位落点在＂狭缝＂边缘是随机分布的，被阻挡概率是可以计算的。
       二是有50％的光通过丙偏振片后，为什么通过乙偏振片后又有一半（即总25％）通过。唯一的解释是通过丙偏振片后，光的偏振角度改变为与丙偏振片一致的偏振态了。
       3、既然光的物理态改变了，一定是发生了相互作用，光束中个別光子的振幅方向扭转了。如果不建立＂个別光子＂概念，整体的＂波动＂实现不了＂不消耗能量＂的振幅方向改变。
        4、导致这种光与实物粒子的仅改变振动方向不改变速度和能量的相互作用，是一种什么性质的相互作用呢？显然不是万有引力作用。涉及电场作用吗？但光本身不带电场。（光在电场中不会偏转，但在强磁场中会发生旋性改变。日后再议）因此笔者认为，光子在与实物粒子发生作用时，光子自身发生了波形改变，外在的光速运动转变为环状的内部运动，即光子的场偶极化。（如同反射实验中光子横向压缩成场偶极化一样）于是极化后带有正负电场偶的＂停下来＂的光子，在偏振片的作用下顺着偏振片改变角度成为了可能。
       笔者发表于《科技传播》2014年11月（上）的论文：《运用MSae单位制工具拓宽光子折射率研究的思路》中，将光子的这类形变称为＂类似电场的费米化效应＂，不夠准确，现在使用＂光子在实物粒子作用下的场偶极化效应＂要准确一些。          

 

20221018A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之二十四：关于贝尔不等式。粒子运动速度不能大于光速，但粒子之间相互作用传递速度远远大于光速。
      附文是笔者2009年《物质究竟是什么》一书中，有关贝尔不等式的内容摘录。笔者的波粒统一模型（当年书中称物质基本结构理论）认同量子纠缠，认为粒子的运动速度不能大于光速，但粒子之间相互作用速度可以远远大于光速。（即非定域性）

 

20221019A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之二十五：光的波叠加特征。
       1、任何波，包括宏观波和光波，都是粒子群的协同运动状态。
        2、任何波，包括宏观波与光波，振幅与波长是两个不同的物理量。
        3、但对于横波，宏观波的波动曲线，在Y方向的上下摆幅等于振幅，而光波曲线在Y方向的上下摆幅不等于波幅，而是与波长相关。这是因为在波粒统一模型中，光子是横波与纵波的共振态。
       4、因此宏观波是不断扩散消减的，而波粒统一的光子由于同步共振机制是较稳定的。
        5、波的叠加并不是简单的两列波的波幅相加减，而是要用各自波幅的平方相加再开方得到合成波幅。因为波幅的平方与能量成正比，而能量是守恒的。
       6、从点光源发出的光，经过小孔后得到的光束有什么特征呢？
       A、相位趋于同步，即光束表现出的波动曲线与个体光子的波动曲线同步。
        B、由于通过的是小孔而不是偏振片，光子群体并未出现偏振态，即围绕X轴的波动方向不一致，各向随机。
       C、通过小孔的光如果未经人为调控，能量在时间上均衡分布，即从小孔出发的光子，虽然相位角度是依波动曲线在不断变化，但发出光子密度是均衡的。否则通迅信号精度不可能达到纳米级。
       如果这种认知方式是正确的，对相干光的叠加，即衍射或干涉条纹实验的解释，需要在传统理论解释方式基础上作必要调整。
      7、衍射光条纹和相干光干涉条纹，并不是屏幕实物粒子对入射光吸收后的激发光，而是反射光，或者透射（折射）光形成的。（例如不通过屏幕而是从目镜观察条纹时）
        8、普通光束的叠加，是不会出现明暗条纹的，因为正常情况下的反射、折射，光子是均衡分布的。（未考虑聚散因素）由此可见，出现明暗条纹是在相干光存在相位差时的光子群体的重新分布。
        9、传统理论的干涉条件下的波叠加公式：
     合成能量密度
  ＝甲波该点能量密度＋
      乙波该点能量密度＋
      2x余弦（相位差）
        x根号（甲乙能量密度乘积）
     余弦值：相位差0度时为1，90度时为0，180度时为负1。
       同频同相位叠加时能量会加倍，（在甲乙波之和基础上的加倍）同频反相位（180度）叠加时能量减小为0。
        那么为什么两束同频同相位（即无相位差）普通光，直接照射屏幕时不会出现能量倍增现象呢？
      这是因为同相位光能量倍增不是叠加效应产生的，能量不会凭空增加，而是邻近区域反相位时的排斥作用将光子＂挤＂过来的，是光子的趋于同步的重新分布。这也就较好地解释了相干光波叠加时的所谓能量守恒详谬问题。
       10、波粒统一模型和光子在实物粒子参与下自身电偶极化形变，能对此现象作出合理解释。如果光子不能实现自身形变，不能实现外在直线光速转化为内在环状光速，如何能做到压缩及反弹呢？连简单的反射都难以圆满解释，更谈不上光子群体的趋于同步重新分布问题。

 

20221020A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之二十六：关于以太是否存在的MM实验。
      迈克尔逊和莫雷实验（简称MM实验）是最著名的物理实验。一些网友老师认为实验可以否定＂光速不变＂假设，这是误读。MM实验目的和结果都是承认光速一致性的基础上，试图否认绝对以太参照系的存在。
       附文是倪光炯所著《近代物理》中的部分摘录，是笔者见到较完整且通俗易懂的对MM实验的阐述。

     笔者的观点：

      1、MM实验设计是正确的。
      2、MM实验的结果是正确的。
      3、MM实验确认光速的一致性也是正确的。
      4、但由此否定以太的存在是错误的。
      5、洛仑兹-斐兹杰拉以收缩假设挽回以太存在的思路是正确的，但笔者认为不是长度收缩而是长度延伸。
       洛仑兹承认作为传播的媒质——以太是存在的，即承认存在一个优越的惯性系，在以太中静止的一个长为L的物体当它相对于以太以速度v运动时，将缩短到Lx根号（1一速度v平方／真空光速c平方）。这样，在迈克尔逊-莫雷实验中，沿着地球运动方向的干涉仪的臂都将发生收缩，于是附文中（1.8）式和（1.12）式都将乘上一个收缩因子，即根号（1一速度v平方／真空光速c平方）
，从而（1.14）式变为0，于是在干涉仪旋转的过程中，当然不会有任何干涉条纹的移动了。
      6、笔者认为：
     A、如果洛仑兹变换因子不是在公式的分子，而是在公式的分母，上述结论照样存在，（网友可自行验算）即不会有任何干涉条纹的移动了，以太不会被否定了。
      B、事实上大部分使用洛仑兹变换因子的物理公式，洛仑兹变换因子都是在分母的。
      C、这是长度的延伸而不是收缩，与笔者的波粒统一模型是吻合的。波粒统一模型认为当正或反粒子速度增大时，波形由环状拉伸为弹簧状。（趋向于光子的波形）长度延伸思路可以较好地从共振波形角度，解释光子、静止的正（或反）粒子、运动的正（或反）粒子之间的变换。
       D、那么人们目前所处的“局部静止绝对参照系”是以什么为参照物呢？笔者认为是太阳、太阳系，太阳系距离其他星系很远，干扰很小，这是被光行差等实验证实了的。
       E、光速的一致性，并不意味着光速不变，笔者在随笔中使用光子自身电偶极化思路时，入射光与实物粒子作用时，直线光速转换为环状波速，实现压缩和反弹，光速已经在变了。

 

20221022A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之二十七：光的折射问题。
      1、光的折射与反射一样都是光子个体与实物粒子的相互作用，可暂不考虑光子的群体分布问题。
      2、光的反射是光子在实物粒子作用下，自身形变为电偶极化形式，相当于光子自身被＂压缩＂了，直线方向光速转化为类似正反粒子的环状光速，带有了正负电偶的电场，可以与实物粒子发生电场作用，由压缩变为反弹，恢复原光子频率及光速。实物粒子在与光子作用过程中，只起到过渡与平衡动量守恒和角动量守恒作用，除康普顿散射外能量传递作用不明显。
      3、光子折射与反射不同，光子不是全部转化为电偶极化形式，外在光速不是全部转化为內部环状波速。只是部分转化，部分转化为电偶极化形式，部分转化为內部环状波速，仍保留部分外在波速，即介质中的光速。其实此时外在光速与內在环状波速的合成波速仍等于真空光速c。
       笔者几年前一篇已发表的论文：《运用MSae单位制工具拓宽光子折射率研究的思路》，即提出一种光子与实物粒子作用时的玻色运动方式费米化的观点。现在使用”光子自身电偶极化＂概念，更确切、解释力度更强，几乎适用对一切光与实物粒子的相互作用描述。
      4、光子在不同介质中有不同的光速，即不同的电偶极化程度，或称折射率，与介质的什么因素有关呢？目前理论还不能完备解释，只能是经验数据，暂定性称为＂光密介质＂、＂光疏介质＂。需要运用波粒统一模型深入研究。
       5、光折射角度改变只发生在疏密介质的交界面，进入某介质后，即可视为直线传播。
        6、与折射有关的全反射问题、半波损失问题、不同波长光的折射率差异问题（即色散问题）后文将运用波粒统一模型深入探讨。

 

20221022A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之二十八：折射现象中的色散问题。
      1、昨日随笔，阐述了光折射的本质是光在介质中的波速降低。（然后，在光疏密介质界面改变传播方向，显示出折射率是很自然的结果）而光在介质中波速降低的表象描述是：光子在介质实物粒子作用下，直线运动速度降低，部分转变为环状运动速度，（合成速度始终为真空光速）即光子自身的部分电偶极化，也可称部分压缩状态，反弹和压缩平衡，在新的介质中维持直线传播规律。
        2、实验又显示：不同波长的光束在同一介质中的折射率是不同的。
        根据赵凯华的《光学》345页（高等教育出版社，2004年）提供的资料，波长范围从无限小到无限大的光束在某一介质中的折射率情况，呈现如下表象：
        A、波长趋向无限小，即频率趋向无限大时，折射率接近1。即不发生光速改变，不出现折射现象。
         B、波长趋向无限大，即频率趋向无限小时，折射率接近该介质的基础折射率。
       自然光通常包括各种频率的光，由于不同频率光的折射率略有不同，通过介质（尤其是三棱镜、水面油膜）时就会出现色彩散布现象，称为色散。
      3、运用波粒统一模型和光子自身电偶极化观点对色散现象的解释：能量大的光子可以对抗介质实物粒子的电场作用，使得光子自身电偶极化效应减弱，直线运动光速转化为环状波速比例减少，即光子被压缩程度减弱。
        4、根据实验提供的资料，光子波长减少（能量增大）折射率改变的数据中，可出现多个共振带（传统理论也有称为吸收带的，不准确），波长愈小共振带愈密，波长愈大共振带愈疏。每一个共振带都包含很大的“带宽”，波长愈小带宽愈窄。随着波长的由小到大，共振带的折射率中间值由1向该介质基础折射率靠近。
        仍用波粒统一模型和光子自身电偶极化观点理解，光子频率与介质粒子固有频率（按倍数）发生共振是可能的，共振发生时光子自身电偶极化可出现增强和减弱效应。
       5、目前传统理论对色散问题没有完备解释方案，只有几个较好的经验公式。波粒统一模型和光子自身电偶极化观点，能否在公式计算水平实现对实验事实的更理想一些的解释，需要深入研究。

 

20221024A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之二十九：洛仑兹变换产生于简单的电磁实验。
      1、洛仑慈变换因子：根号（1一速度v平方／真空光速c平方），通常被人们认为是与＂狭义相对论＂同时产生的，是相对论＂尺缩效应＂的具体体现。其实早在狭义相对论提出好多年前，为了解释电磁现象，洛伦兹等人就提出了＂尺缩假设＂，这时既设有人提出狭义相对论概念，也不涉及接近光速的运动，完全是在日常的＂经典＂领域。
       2、问题的提出是这样的：
         A、19世纪下半叶，人们对磁场作用的认识统一到了电场作用中，将电荷运动产生的磁场视为电场的调整，似乎是一个十分完美的解决方案。
        B、其实仔细分析，就会发现还存在严重问题。如果我们在地球上做实验，假设地球是静止的，A、B两个质子做同向等速υ运动，将得到吸引性磁场力，即对此例电场排斥性的反向调整。如果地球以速度υ运动，而两个A、B质子是相对静止的，按上述公式将得不到磁场力（仅有排斥性电场力）。但是，实际上我们在地球上做电磁实验时，从来没有去认真考虑地球的运动问题，因为实验没有发现地球的运动速度对地球上的电磁规律有什么影响，这样，上述公式的不完备问题就不能不引起重视了。
        3、于是，洛伦兹等人提出＂尺缩＂效应，在计算公式的分母加上洛伦兹计算因子，问题就得到了解决。可见，洛伦兹变换因子的起因与研究电磁问题有关。
       4、狭义相对论利用洛伦兹变换因子，解决了MM实验否定以太的问题，挽留了＂光速一致性＂，并解决了质能相关问题，为核能、化学能应用开辟了广阔天地。
       5、笔者认为＂尺缩＂是从参照系测量的角度思考问题，尺子短了，被测量物自然长了，洛伦兹因子放在分母，显示了＂实体＂长度的真实延伸。这与波粒统一模型关于共振波形的描述是吻合的。
      6、那么狭义相对论就没有值得质疑的地方吗？笔者认为狭义相对论的相对主义思维方式是其存在的主要问题，孪生子佯谬问题，航天员观察地球能量剧增问题，等等，还有不少。笔者认为狭义相对论进步的本质是承认了万物发展的绝对性，体现在光速一致性和质能相关性，即由无序发展到有序定态的进程。一些反相观点恰恰否定了其正确的东西，反而沿袭了相对主义思维方式，从观察角度思考问题的倾向性太重，而应当更多地思考事物存在的本来面目。例如无论怎样观察光速的变与不变，总是绕不开有一个c的存在，为什么有这个c，这才是值得深入研究的有可能取得突破性进展的问题。

      附文：2009年发表于广西科技出版社的《物质究竟是什么》一书摘录。

  

20221025A波粒统一模型解释物理实验，随笔之三十：光的全反射实验。
       1、我们研究了光的反射、折射、偏振、吸收、激发、相位同步、干涉或衍射条纹（光叠加及光子群体重新分布）实验，涉及光子个体特征和光子群体分布特征。除此之外，个別光子还具有受概率规范的不确定性特征，在光的全反射实验中有突出表现。
       2、光的全反射实验事实：
       A、当光从光密介质射向光疏介质，如经过玻璃射向空气，通常情况下总是表现为反射和折射（改变传播方向的透射）。当然也会有少量吸收、激发、散射，可忽略。
       B、两种介质界面的垂直线称为＂法线＂，入射光与法线的夹角称为入射角。反射光与法线的夹角称为反射角。反射角总等于入射角。
      C、折射光与法线的夹角称为折射角。由于本例光是从光密介质射向光疏介质，因此折射角大于入射角。折射角正弦与入射角正弦之比称为折射率。
       D、反射光的强度与折射光强度之比称为反射率（即透射率的倒数），同样频率下光强度与光子数量成正比。光反射率的大小与两种介质性质有关（平整光滑度与透明度）这是显而易见的。关键是，在同样介质情况下，反射率与入射角度有关，入射角度越小，反射率越小，透射率越大。随着入射角度的逐步增大，反射率也逐步增大，而透射率逐步减小。
       E、入射角达到某一临界角时，透射率变为零，即折射光消失，而反射率达100％，即全反射。
       3、上述光的全反射实验事实，需要得到解释的问题主要有：
      A、个別光子反射或者折射的不确性问题，概率计算与什么因素有关，随入射角变动的计算公式。
      B、为什么存在导致全反射发生的入射角临界值。
        传统理论，包括惠更斯波动理论、光粒子理论和惠曼多路径求和理论，都未能对上述光全反射中的与概率有关的问题作出圆满解释。主要原因是粒子性与波动性分离，所谓二象性是分离的二象性，而不是任何时刻都统一在一起的二象性。
      4、波粒统一模型和光子自身电偶极化观点，为上述光全反射现象的解释和计算提供了新的思路：
       A、由于波动周期相位角度不同、与实物粒子的作用位置不同，出现了可用概率规范的不确定性。概率是可以计算的，并具有归一性。
       B、入射角度的不同，光自身电偶极化与实物粒子的作用方向不同，必然对反射或者透射概率产生影响，就如同顺着江面投掷石片，角度越倾斜，石片越容易＂水上漂＂一样。
       C、入射角倾斜到一定程度，将会出现＂拐点＂，不再有折射光，而是全反射了。
       波粒统模型集波与粒子于一身，光的自身电偶极化使得光的速度变换，波形变换及与实物粒子发生电场作用，成为很简便的过程。尤其是波的周期性，使得光子运动状态的不确定性成为了可用概率规范的大数据統计事件。

 

20221026A波粒统一模型解释物理实验，随笔之三十一：光波反射时的半波损失。
      1、光反射半波损失实验事实：
       A、光从光疏介质射向光密介质时，（如经空气射向玻璃）反射过程中，反射光在离开反射点时的波动相位相对于入射波到达入射点时的相位相差半个周期，这种现象叫做半波损失。
        B、半波损失发生时，频率（能量）并未发生损失，入射光速等于反射光速。变动的仅仅是相位角度，形象地说是＂光停下来，等了半拍＂。
        C、半波损失相当于光少走了半个波长。光程计算时要考虑这个因素，否则干涉或衍射条纹间隔计算会发生错误。
       D、如果入射光在光密介质中前进，遇到光疏介质的界面时，（如从玻璃中射向空气）不会产生半波损失。
       2、传统理论，包括惠更斯波动理论、光粒子理论和惠曼多路径求和理论，都未能对上述光的半波损夫问题作出圆满解释。主要原因是传统理论中粒子性与波动性是分离的，所谓波粒二象性是分离的二象性，而不是任何时刻都统一在一起的二象性。难以在分析粒子行踪时同时分析波动相位。
      5、波粒统一模型和光子自身电偶极化观点，为光反射时的半波损失解释和计算提供了新的思路：
       A、由于光子在入射处与光密介质实物粒子发生相互作用时，光子自身形变为电偶极化形式，外在光速迅速转变为零，转化为内在环状波速，形成压缩状态。由于电偶极化的波动方式是类似正（或反）粒子的费米形式波形，自旋为1／2，（与光子的自旋为1不同）于是，由压缩转为反弹时，相位差延后了半波周期。
        B、为什么由光密介质射向光疏介质，不会发生半波损失呢？这是因为光子在光密介质中已经形成电偶极化形态，从光密介质进入光疏介质界面时仅仅是电偶极化程度的改变，因此不会发生半波损失。

 

20221027A波粒统一模型解释物理实验，随笔之三十二：关于万有引力问题。
      1、万有引力（以下简称引力）的实验事实：
       A、一切拥有质量的＂物体＂之间都存在引力作用。这个质量不仅包括＂静质量＂（指静止实物粒子质量）还包括＂动质量＂，即光子和实物粒子因运动增加的质量。
       B、到目前为止还未发现与引力直接对应的斥力。物体之间的排斥作用与电（磁）场作用有关，包括光子干涉等现象中出现的光子群体分布重置，一定与实物粒子及光子自身电偶极化有关。
       C、引力作用具有穿透叠加性。巨大天体具有的引力作用属性，即所谓＂引力质量＂一定等于组成该天体的质子、电子等粒子的质量之和。没有出现任何＂遮挡＂现象。
       D、引力作用遵循＂距离平方反比＂规律，似乎不受距离远近限制。
       2、传统理论对引力作用的解释并不完备：
       A、牛顿使用＂超距作用＂解释引力，其实仅仅是唯象理论，并未涉及到引力的发生机制。
       B、量子论试图建立量子引力，未能成功，甚至无法显示出任何可能成功的迹象。
       C、广义相对论试图用＂时空弯曲＂解释引力，是一个错误的研究思路，时空特征不可能离开物质特征，物理现象不可能仅靠数学描述，尤其重要的是，无论是单一时空还是无数时空，都无法为个別粒子质量集合提供共容的、具有穿透性的叠加方案。
       3、波粒统一模型对解释引力发生机制问题，提出如下解决方案：
       A、由于将任何粒子都视为波，一份一份的波具有个別性，又受系统整体的规范。波速一致性和质子、电子的全同一致性是最有力证据。
       B、有序定态的粒子是由无序的本原状态发展而成，粒子的形成机制与粒子之间的引力机制是同源的，其特征都是趋于聚集和稳态。
       C、由于粒子就是波，波具有定域性（波动中心）和非定域性（无限延伸），为近距相互作用和远距离相互作用提供了条件。
       C、波具有共容性和穿透性，使得引力作用的传递和叠加成为可能。
       D、作为粒子的波之所以稳定，一定存在一个空间分布规律，这就是场对个別粒子的依附性。粒子相互之间波动干扰破坏了这种既定规律，需要调整粒子的态：运动方向、相位、能量，这就出现了相互作用效应。
        E、笔者使用对引力常数和精细结构常数开平方的方法，得到新的引力公式和电场作用公式，与传统公式和实验结果完全吻合，不同的是引力常数和精细结构常数，不再只存在于作用公式中，而是粒子空间分布特征的常数，而且新的引力常数与普朗克长度常量相吻合，新的电场常数与中性丌介子电偶速率吻合。不失为研究相互作用机制的新思路。
      
        详见附文：发表于北京：科技传播，2020-02 (上).《探索物理基础结构及相互作用机制的新思路》 （摘录）

 

20221028A波粒统一模型解释物理实验，随笔之三十三：关于电场作用力问题。
      1、电场作用的实验事实：
       A、一切正或反粒子均具有正或负电场作用特征。          
       B、电场作用特征表现为同性之间排斥，异性之间吸引。
       C、电场作用具有距离平方反比规律。似乎不受距离远近限制。
       D、电场作用一般具有穿透叠加性。
       E、某些粒子是正反复合粒子，如中子（质子与电子）、中性丌介子（正反丌部分子的电偶）、光子自身电偶极化，一般表现为电中性，但也有可能在某些方向表现为电性。（如氢原子）
       F、电场运动时，可导致电场的增强或减弱，称为磁场，本质上是电场调整。
       2、传统理论对电场作用的解释并不完备：
       A、库仑定律仅仅是唯象理论，对实验事实的实证性描述，并未涉及到电场作用的发生机制。
       B、量子论试图以设立传递作用的粒子（所谓虚光子）来解释正反粒子间的电场作用，并未能从本质上说明电场作用的发生机制。
       3、波粒统一模型对解释电场作用发生机制问题，提出如下解决方案：
       A、由于将任何粒子都视为波，一份一份的波具有个別性，又受系统整体的规范。波速一致性和质子、电子的全同一致性是最有力证据。
       B、有序定态的粒子是由无序的本原状态发展而成，有序定态粒子由于共振相位的不同有三种形式：光子、正粒子和反粒子。所有的粒子都具有与质量成正比的引力作用，而正粒子和反粒子分別具有与粒子个数（不考虑质子与电子的质量差异）有关的正或反电场作用。   
      C、正或反粒子之间的电场作用遵循同性相斥异性吸引规则，以及距离平方反比规则。
       D、由于粒子就是波，波具有定域性（波动中心）和非定域性（无限延伸），为近距相互作用和远距离相互作用提供了条件。
       E、波具有共容性和穿透性，使得电场作用的传递和叠加成为可能。
       F、作为粒子的波之所以稳定，一定存在一个空间分布规律，这就是场对个別粒子的依附性。粒子相互之间波动干扰破坏了这种既定规律，需要调整粒子的态：运动方向、相位、能量，这就出现了相互作用效应。
       G、所有粒子质量（能量、频率）的空间分布具有半衰特征，每距离波动中心一定距离，能量就减半，这个特征导致了引力作用机制的发生和精准的计算公式形成。（昨天随笔已详细阐述，不再重复）正或反粒子的电场作用来源于波动中内含的旋转因素，正或反粒子的自旋，无论质量大小都是1／2，即每个正粒子的动量矩为正1／2，每个反粒子的动量矩为负1／2。
       而动量矩也存在空间分布，但不是遵循半衰规则，而是随着与波动中心距离的增大，动量矩按比例减小。导致了电场作用机制的发生和电场作用公式的形成。
        H、笔者使用对引力常数开平方的方法，得到新的引力常数和引力公式，与传统公式和实验结果完全吻合。（昨天随笔已详述）同样可以使用对电场常数（精细结构常数）开平方的方法，得到新的电场常数和电场作用公式，与传统公式和实验结果完全吻合。不同的是：引力常数和精细结构常数，不再只存在于作用公式中，而是粒子空间分布特征的常数，即场对粒子的依附性，场就是粒子自身的特征。而且新的引力常数与普朗克长度常量吻合，新的电场常数与中性丌介子电偶速率吻合。不失为研究相互作用机制的新思路。
      
        详见附文：发表于北京：科技传播，2020-02 (上).《探索物理基础结构及相互作用机制的新思路》 （摘录）

 

20221029A波粒统一模型解释物理实验，随笔之三十四：能量守恒是怎样实现的。
       1、首先得解决什么是能量的问题。
       A、传统理论对能量的定义，并不是从＂运动量大小＂角度定义的，运动量大小有速度，有动量，角动量，仅就能量而言，有动能、势能。传统理论对能量的定义主要是从运动量传递的实证角度思考的，因而得到了动能与速度平方成正比的定律，低速情况下应加上1／2系数。（另文说明）而对势能并未作严格定义。
      B、波粒统一模型将所有粒子都理解为波，严格地说是横波与纵波的共振波，因而是稳定的波，而且因共振相位角度差异可以区分为光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子。
       无论什么形式的粒子，波速是一致的，有时表现为纯粹的外在光速，如光子；有时表现为纯粹的内在环状光速，如静止的正或反粒子；有时表现为部分外在部分内在的弹簧状的波速，合成仍为光速，如运动的正或反粒子。
      速度一定了，衡量运动量大小的主要物理量就是频率。这就是能量也是质量，但能量区分为动能和内能，质量也相应区分为动质量和静质量，但合成为总频率。
       于是在波粒统一模型下，个别粒子的能量就是频率。用直角三角形描述，斜边方向的总频率，包括X方向的波色分量和Y方向的费米分量。那么系统的总能量就是所有粒子频率的总和。这就统一了动能和势能，也统一了能量和质量。
       2、接着要解决能量守恒问题。
       A、传统理论主要是实证方法，从无数的实验事实中归纳出能量守恒定理。后来理论的发展融入了对称原理，空间对称规范了动量守恒，时间对称规范了能量守恒。
       B、波粒统一模型将能量（无论是动能还是势能）定义为粒子的波动频率，而粒子又是定态稳定的，似乎能量守恒是必然的结果。
       其实不然，在粒子的能量传递过程中，涉及到粒子总频率的转移，这是如何实现的，必须得到符合逻辑的、通过公式精确计算的、与实验事实吻合的解决。否则波粒统一模型即使对物理现象有较强的解释力度，也不会被主流认同。
       3、举一个典型的例子：
       一个质子与一个电子相距一定距离、相互静止、相互吸引。
       A、这个过程中质子、电子的势能转化为的动能。由于动量守恒，电子获得的动能要比质子多1836倍，但电子本身的势能不可能比质子多失去1836倍，而是反而比质子小1836倍。否则由于质能相关，电子的质量将迅速减少到零，这是不符合实验事实的。
        B、于是在吸引过程中，质子的总频率在减少，电子的总频率在增加，意味着质子的总能量不断转移到电子中。这是如何实现的。
      4、解决方案1：放弃量子观点，放弃波粒统一模型，能量是一个转化的物理量，遵循系统总体的＂对称原理＂就可以了。
       5、方案2：坚持量子观点，放弃波粒统一模型，动能和势能不是以总频率形式存在于量子中，而是动能存在于量子中，势能体现在外部系统中。这样能量转移通过个体与系统的结合完成。
       6、方案3：坚持量子论，同时坚持波粒统一模型，这样就必须假设质子与电子在相距较远时，已经能实现波动态的传递，通过相互作用实现各自总频率的对称变动（实际是通过曲率变动完成的，曲率能方便地在较远距离体现）。
       笔者认同方案3，因为波粒统一模型对各种物理实验的解释力度确实远远强于传统理论，而且定域性与非定域性的统一，（波动中心体现了定域性，波的空间无限远分布体现了非定域性）使得远距离对称地改变各自波的形态（亦可称量子态）成为了可能。况且任何方案总得给＂势能＂一个可量化的直观描述，波粒统一模型可以很自然地做到。
      7、笔者对自已的研究，始终是两句话，一是永远试图在打倒自己，二是确实难以被打倒，其他理论的解释力度总占不了优势时，再坚信自己。对別人的研究，首先是不要轻易否定，而是尽可能吸取有益的东西。
       望各位老师指正。

 

20221030A 电场作用下的粒子态变动。波粒统一模型解释物理实验，随笔之三十五。
       1、笔者认同量子论，认为物理的整体现象是个别粒子运动状态（量子态）的集合。
        2、笔者认为应当建立波粒统一模型，
       A、将所有粒子都理解为波，严格地说是横波与纵波的共振波，因而是稳定的波，而且因共振相位角度差异可以区分为光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子。
       B、无论什么形式的粒子，波速是一致的，有时表现为纯粹的外在光速，如光子；有时表现为纯粹的内在环状光速，如静止的正或反粒子；有时表现为部分外在部分内在的弹簧状的波速，合成仍为光速，如运动的正或反粒子。
      C、速度一定了，衡量运动量大小的主要物理量就是频率。这就是能量也是质量，但能量区分为动能和内能，质量也相应区分为动质量和静质量，但合成为总频率。
       于是在波粒统一模型下，个别粒子的能量就是频率。用直角三角形描述，斜边方向的总频率，包括X方向的波色分量和Y方向的费米分量。那么系统的总能量就是所有粒子频率的总和。这就统一了动能和势能，也统一了能量和质量。
      3、波粒统一模型并不是什么新发现的理论，它就是量子论的精髓：个体性、波动性和稳定性。但波粒统一模型融入了一个重要的因素：局部绝对系统的整体性。这正是狭义相对论的精髓：局部绝对以太媒质系统和光速一致性。（不去理会主流观点强调的是相对性）
       4、那么粒子是怎样在相互作用下改变自己的呢？
      先举一个简单的例子：一个正电子与一个（负）电子相距一定距离，初始状态相互静止，相互吸引持续拉近距离。
       A、这个过程中两个电子的势能转化为动能。由于动量守恒，各自获得的速度是一致的，获得的动能是一致的，失去的势能也是一致的。
       B、按照波粒统一模型，电子的波型由环状拉伸成弹簧状，按直角三角形描述，钭边伸长、Y方向直角边缩短、Ⅹ方向伸长，最后的极限是X边等于钭边。
       其实就是一个内能（势能）转化为动能的过程。
        5、举一个略为复杂的例子：
       一个质子与一个电子相距一定距离，初始状态相互静止，相互吸引持续拉近距离。
       A、这个过程中质子、电子的势能转化为的动能。由于动量守恒，电子获得的速度要比质子多1836倍，又由于质量小1836倍，因此电子比质子动能大1836倍。但电子本身的势能不可能比质子多失去1836倍，而是反而比质子小1836倍。否则由于质能相关，电子的质量将迅速减少到零，这是不符合实验事实的。
        B、于是在吸引过程中，质子的总频率在减少，电子的总频率在增加，意味着质子的总能量在不断地转移到电子中。这是如何实现的呢？
       C、笔者认同量子论，同时认同波粒统一模型，这样就必须假设质子与电子在相距较远时，已经能实现波动态的传递，通过相互作用实现各自总频率的对称变动，实际上是通过曲率变动完成的，曲率能方便地在较远距离体现各自特征。
       波粒统一模型是可以实现上述过程的，由于定域性与非定域性的统一，（波动中心体现了定域性，波的空间无限远分布体现了非定域性）使得远距离对称地改变各自波的形态（亦可称量子态）成为了可能。这样的波粒统一模型下，＂势能＂成为一个可量化的可直观描述的物理量。
       6、再举一个更为复杂一些的例子：
       众多质子聚集成团（暂不考虑质子之间的排斥力）与一个电子相距一定距离，初始状态相互静止，相互吸引持续拉近距离。
       A、这个过程中质子、电子的势能转化为的动能。由于动量守恒，电子获得的速度、动能要比质子大得多，但电子本身不可能比质子失去更多的势能，否则由于质能相关，电子的质量将迅速减少到零，这是不符合实验事实的。
        B、于是在吸引过程中，各个质子的总频率在减少，电子的总频率在增加，意味着每个质子的能量都在不断地转移到电子中。这是如何实现的呢？
       C、我们当然可以沿用上例的解释方式，质子与电子在相距较远时，已经能实现波动态的传递，通过相互作用实现各自总频率（曲率）的对称变动。
       问题是电子是如何知道对面是多少个质子，该如何分配得到每个质子的多少势能，自己又该贡献出多少势能呢？
      其实，由于波的共容性和可穿透叠加性，依附于每个正或反粒子的场，无限延伸，在某个空间区域形成综合的场强和方向。在这个空间区域的某个电子，根本无需知道这个场强和方向是怎样形成的，它只需要知道有这个场强和方向的存在，当然也知道自己的场强情况，立即就可决定自己的态变动方式：获得多少动能和释放多少势能。
        大自然没有学会人类的微积分，但它自身就是一台高效的计算机，它是通过大数量的试错和趋于同步适应完成的协调动作。超光速的相互作用传递机制，显然起到关键作用。

 

20221102A 必须从更深层次探索能量为什么守恒问题。波粒统一模型解释物理实验，随笔之三十六。
        1、前几篇随笔着重探索能量守恒的本质问题，基本思路如下：
       A、认同量子论，一切物理现象都个別粒子态的集合（当然不是简单地1＋1集合）。
       B、提出波粒统一模型，粒子就是波。个別粒子的态都可用该粒子的波动状态描述。
        C、粒子的频率就是粒子的能量（质量），并区分为动能（动质量）和势能（静质量）。
        D、由于粒子的稳定性，保障了粒子频率的稳定性，这是能量守恒的基础。
        E、粒子之间相互作用时，如何实现能量传递过程的守恒，如何实现粒子之间的频率转移对称性。提出的解决方案是：波的定域性和非定域的统一，为远距离提供了超光速信息传递和状态调整的可能性；曲率、波长的远距离现场状态的调整为量子整体频率调整提供了可能性。但这样的解释方案是不完备的，且不说定量计算，就是粗框架定性都谈不上。例如，一个质子与一个电子吸引过程，电子增加的动能多而减少的势能（即质量亏损）少，意味着质子的总能量要向电子转移，如何从频率转移的角度精细地描述这个过程，难度很大，甚至还找不到思路。这个问题如果得不到较好解决，有可能动摇波粒统一模型的理论基础。
       2、但笔者不愿意回到传统理论的实证模式上，更不愿意轻易放弃波粒统一模型。自今年6月一篇论文《运用发展实在观探索万物之源》发表后，以《发展实在观阐述》、《物理基础问题的哲学思考》、《波粒统一模型解释物理实验》为专题，陆续在微信群发了一百余篇随笔，涉及哲学中的存在论、形而上学、物质及意识发生发展机制等问题，涉及多个物理基础问题和各种典型的物理基础实验，显示了波粒统一模型有深厚的哲学基础支撑，对物理基础问题和重要实验有较强的解释力度。笔者对波粒统一模型是很有自信心的。
      3、问题可能出在：
      A、对相互作用发生机制需要进一步探索，尤其是对力的定义问题，力与质量、加速度关系的本质问题，必须研究深透。
        B、不能将＂动量守恒＂简单地视为实证事实，作为研究＂能量守恒＂的基础。动量守恒也是需要得到解释的，动量守恒的发生机制很可能与能量守恒的发生机制是同源的。必须深入研究动量守恒问题。
       后文将深入研究阐述。

 

20221103A 力的本质是什么。波粒统一模型解释物理实验，随笔之三十七。
       1、力是量度物质之间相互作用强度的物理量。物质之间的相互作用有多种形式，目前物理学中定义的力，仅涉及其中一种与物体动能、动量改变有关的相互作用形式。凡未涉及物体动能、动量改变的相互作用，不使用力的概念。例如，磁矩之间的相互作用，未涉及能量转移，就未使用力的概念。又如，光在介质中发生折射，显然是光与实物粒子的相互作用，但光子的能量未改变，也未使用力的概念。
       2、目前人们所指的力有如下特征：
       A、仅涉及与实物粒子有关的相互作用。
       B、仅涉及与能量转换（或表现为动量转换）有关的相互作用。如，天体对光有引力作用，但通常只使光改变传播方向，光的能量未发生改变，因此不使用力的概念描述。
       C、参与相互作用的各方物体都被相互作用影响，力也对受力方和施力方表现为同等大小方向相反。
       D、力是一个动态物理量，虽然通常可见到力的＂静态＂平衡，但力的本质是动态的。描述作用双方在作用时物理量的变动强度。
       3、探索力问题的基本思路：
       A、认同量子论，一切物理现象都是个別粒子态的集合。
       B、提出波粒统一模型，粒子就是波。个別粒子的态都可用该粒子的波动状态描述。
        C、由于将粒子理解为波，对波的计量较为简洁，将频率（次／秒）替代了能量（质量〉，力的量纲为：（次／秒）／米。当然也可以变形为：（1／米）／秒，这是力的动量表达式。如果分子分母都除以光速c平方，变形为（（次／秒）／c平方）x（米／秒平方），这就是通常的质量x加速度表达式，能量／c平方，即质量的传统表述形式。
       D、为什么力要使用上述公式描述呢？这是因为力的本质是描述电场作用过程，（包括磁作用）从力的角度分析引力作用，也必须通过电场作用才能显示压缩、反弹时的能量转换。而电场作用的直接效应是通过动量矩的调整，改变正或反粒子内部同步共振相位差，导致正或反粒子的内能（势能、静质量）与动能之间的转换。作用力的强度与作用时的转换量有关，无论是使用单位距离动能变动量方式表述，或是使用单位时间动量变动量方式表述，或是使用质量反比加速度方式表述，都体现电场作用的特点。
       4、为什么会产生电场作用？笔者认为每个正或反粒子的动量矩都有既定的空间分布，相互作用时由于波动干扰破坏了既定的稳态，必须调整量子态（距离、内能、动能）才能维持新的平衡，这就显现了电场作用效应。
     详见附文《电场常数》（已发表论文的摘录）

 

20221104A 深入探索能量（动量）守恒的本质。波粒统一模型解释物理实验，随笔之三十八。
       1、传统理论对能量、动量的定义，以及对能量守恒、动量守恒的理解，多是从实证的角度得到。换句话说，理论是从经验的归纳总结得到。但能量守恒、动量守恒的本质是什么？形成机制是什么，尽管有学者试图从空间、时间的对称原理说明，也不是很完备，没有说请楚为什么存在对称原理。
        必须进入更深层次探索能量、动量、能量守恒和动量守恒的秘密。
       2、笔者的基本思路：
       A、认同量子论，认为物理的整体现象是个别粒子运动状态（量子态）的集合。（当然不是简单地相加）
        B、笔者认为应当建立波粒统一模型，
       （1）将所有粒子都理解为波，严格地说是横波与纵波的共振波。因而是稳定的波。而且因共振相位角度差异可以区分为光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子。
       （2）无论什么形式的粒子，波速是一致的，有时表现为纯粹的外在光速，如光子；有时表现为纯粹的内在环状光速，如静止的正或反粒子；有时表现为部分外在部分内在的弹簧状的波速，合成仍为光速，如运动的正或反粒子。
      （3）速度一定了，衡量运动量大小的主要物理量就是频率。这就是能量也是质量，但能量区分为动能和内能，质量也相应区分为动质量和静质量。合成为总频率。
       （4）于是在波粒统一模型下，个别粒子的能量就是频率。用直角三角形描述，斜边方向为总频率，包括X方向的波色分量（相当于动能）和Y方向的费米分量（相当于静能、势能）。于是，系统的总能量就是所有粒子频率的总和。这就统一了动能和势能，也统一了能量和质量。
      （5）将频率除以光速c得到波密度，单位为1／米。波密度同样可以表现为X方向的玻色分量，这是人们通常所说的动量，动量具有方向性，单位为1／米。表现为往返于Y方向的费米分量，即正或反粒子的波密度分量，单位为1／米，又可称为曲率，曲率的空间分布对分析电场作用有重要作用。斜边为总的波密度，由于是上下波动，总的波密度并无方向性。
      C、于是，在量子论和玻粒统一模型中，能量从更深层次，得到直观的、可描述的、可计量的确认。尤其重要的是，传统理论中原来只能在能量转换中深藏不漏的＂势能＂，同样变得可直观、可描述、可计量的堂堂正正的物理量。
      D、由于相互作用的对称性，有某个方向的作用力，必存在相反方向同等量值的反作用力，于是动量保持了按矢量计算的守恒。
      （关于力的本质问题，昨天随笔已有详细阐述。）
      3、波粒统一模型并不是什么新发现的理论，它就是量子论的精髓：个体性、波动性和稳定性。但波粒统一模型融入了另一个重要的因素：局部绝对系统的整体性。这正是狭义相对论的精髓：局部绝对以太媒质系统和光速一致性。（而不是主流观点包括发现者强调的相对性）
      4、分析粒子是怎样在相互作用中实现能量守恒和动量守恒的。现举一简单例子：
      一个正电子与一个（负）电子相距一定距离，初始状态相互静止，相互吸引持续拉近距离。
       A、这个过程中两个电子的势能转化为动能。由于双方质量一致，各自获得的速度是一致的，获得的动能是一致的，失去的势能也是一致的。维持了总的和各自的能量守恒。
       B、由于各自总频率不变，两个粒子都没有改变总的波密度（波长倒数，曲率）。各自动量发生了改变，但双方动量改变量相同且方向相反，总改变量为零，维持了动量守恒。
       C、直观描述：按照波粒统一模型，电子的波型由环状拉伸成弹簧状，按直角三角形描述，钭边伸长、Y方向直角边缩短、Ⅹ方向伸长（两个粒子各自方向相反距离接近），最后的极限是X边等于钭边。（即湮灭）
       其实就是一个内能（势能）转化为动能的过程。
        5、举一个略为复杂的例子：
       一个质子与一个电子相距一定距离，初始状态相互静止，相互吸引持续拉近距离。
       A、这个过程中质子、电子的势能转化为的动能。但质子与电子各自的动能增加值与各自势能减少值并不一致。
        由于电场作用的对称性，质子受力与电子受力一致，但质子质量是电子质量的1836位，根据动量守恒，电子获得的速度要比质子多1836倍，又由于电子质量比质子质量小1836倍，因此电子比质子获得动能大1836倍。
        B、但电子本身失去的势能是多少呢？不可能比质子多失去1836倍，也不可能与质子失去的势能相等，如果是这样的话，电子的质量将很快减为零，这与实验事实不相符。事实是电子减少的势能只能是质子的1／1836，这仅仅是一种实证分析，没有从根本上说明电子的势能为什么不能随动能的增加而相应减少，更没有说明电子多增加的动能来自何处。
        如果从深层次理解电场作用，对库仑定律重新理解：库仑定律及由此计算的吸引过程能量转换（将库仑定律公式分母中r的平方号去掉后进行计算）是作用双方的总量，变动的动能要根据各自质量的反比分配到各粒子，而变动的势能要根据各自质量的正比分配到各粒子。上述问题就能得到较好的解释。
       C、于是在吸引过程中，质子的总频率在减少，电子的总频率在增加，意味着质子的总能量在不断地转移到电子中。这是如何实现的呢？
        D、笔者认同量子论，同时认同波粒统一模型，这样就可以认为质子与电子在相距较远时，已经能实现波动态的传递，通过相互作用实现各自总频率的对称变动，实际上是通过曲率变动完成的，曲率能方便地在较远距离体现各自特征。
       波粒统一模型是可以实现上述过程的，由于定域性与非定域性的统一，（波动中心体现了定域性，波的空间无限远分布体现了非定域性）使得远距离对称地改变各自波的形态（亦可称量子态）成为了可能。
       6、再举一个更为复杂一些的例子：
       众多质子聚集成团（暂不考虑质子之间的排斥力）与一个电子相距一定距离，初始状态相互静止，相互吸引持续拉近距离。
       A、这个过程中质子、电子的势能转化为的动能。由于动量守恒，电子获得的速度、动能要比质子大得多，但电子本身不可能比质子失去更多的势能，否则由于质能相关，电子的质量将迅速减少到零，这是不符合实验事实的。
        B、于是在吸引过程中，各个质子的总频率在减少，电子的总频率在增加，意味着每个质子的能量都在不断地转移到电子中。这是如何实现的呢？
       C、我们当然可以沿用上例的解释方式，质子与电子在相距较远时，已经能实现波动态的传递，通过相互作用实现各自总频率（曲率）的对称变动。电子获得的动能要大得多，而减少的势能要少得多。
       D、问题是电子是如何知道对面是多少个质子，该如何分配得到每个质子的多少势能，自己又该贡献出多少势能呢？
      其实，由于波的共容性和可穿透叠加性，依附于每个正或反粒子的场，无限延伸，在某个空间区域形成综合的场强和方向。在这个空间区域的某个电子，根本无需知道这个场强和方向是怎样形成的，它只需要知道有这个场强和方向的存在，当然也知道自己的场强情况，立即就可决定自己的态变动方式：获得多少动能和释放多少势能。
        大自然没有学会人类的微积分，但它自身就是一台高效的计算机，它是通过大数量的试错和趋于同步适应完成的协调动作。超光速的相互作用传递机制，显然起到关键作用。
       7、再举一个排斥的例子：
       一个质子与一个正电子相距一定距离，初始状态是质子静止，电子以一定速度向质子冲击，相互排斥持续拉近距离（压缩过程），直到二者速度相等时才转化为反弹。
       这个过程中电子的动能转化为的质子与电子的势能，同时部分转化为质子的动能。
       可以分成两个效应分柝：
       A、由电子动能转化为势能过程（排斥、压缩）：势能的增加按质子、电子的质量反比例分配。（此效应与吸引过程相反，因为按波形分析，吸引效应与排斥效应的动量矩作用方向是相反的，粒子移动方向是相反的。另议）
        B、在压缩的同时就存在反弹，将势能转化为动能。势能的减少按质量反比例分配给质子和电子。动能的增加按质量正比例分配给质子和电子。（与吸引过程相反）其中质子获得动能，电子相当于减缓动能转移效果。
        如同前几例，维持动量守恒和能量守恒。压缩终了时，电子失去大部分动能（存留下等速时的动能），质子获得等速时的动能，是电子的1836倍。电子获得大部分势能，质子获得电子1／1836的势能。
       C丶如果从深层次理解电场作用，对库仑定律重新理解：库仑定律及由此计算的排斥过程能量转换是作用双方的总量，变动的动能要根据各自质量的正比例分配到各粒子，而变动的势能要根据各自质量的反比例分配到各粒子。
       C、于是，此例，在排斥过程中，质子的总频率在增加，电子的总频率在减少，意味着电子的总能量在不断地转移到质子中。这是如何实现的呢？
        D、笔者认同量子论，同时认同波粒统一模型，这样就可以认为质子与电子在相距较远时，已经能实现波动态的传递，通过相互作用实现各自总频率的对称变动，实际上是通过曲率变动完成的，曲率能方便地在较远距离体现各自特征。
       波粒统一模型是可以实现上述过程的，由于定域性与非定域性的统一，（波动中心体现了定域性，波的空间无限远分布体现了非定域性）使得远距离对称地改变各自波的形态（亦可称量子态）成为了可能。

 

20221105A 运用波形分析深入探索粒子之间的能量转移。波粒统一模型解释物理实验，随笔之三十九。
      1、这段时间着重探索粒子之间相互作用时的能量转移问题。有了些新的思路：
      A、能量转移只发生在电场作用中。
      B、电场作用下能量转移的非常规形式：
      磁作用是动电荷的电场作用调整；
       核力作用是超近距离的电场作用；
        引力作用需经电场作用才可能发生能量转移；
       弱相互作用是粒子共振态的解体，是粒子非稳定共振态在系统环境干扰下的偶发事件，能量转移在粒子与开放式热力环境之间完成。
       粒子的能级定态，如质子、电子的质量定态，原子中电子能级定态，其稳定性也需得到开放式热力环境通过能量转移实现。
       本文只研究电场中常规形式的能量转移现象。
      C、所有形式的能量转移只发生在实物粒子参与的情况下。光反射实验中，光子在与实物粒子作用中形成自身电偶极化，光子已形变成类似实物粒子。
      D、粒子电场作用时出现的动量变动，动量变动矢量和为零，动量守恒。
       E、粒子电场作用时出现的动能变动，动能变动总量与势能变动总量对应，动能与势能总和（标量）保持不变。
      F、粒子电场吸引作用时动能变动总量，按质量反比例分配到各粒子中；势能变动总量，按质量正比例分配到各粒子中。
      G、粒子电场排斥作用时动能变动总量，按质量正比例分配到各粒子中；势能变动总量，按质量反比例分配到各粒子中。
       2、以上分析还是一种实证方法，并未从本质上说清楚为什么出现这样的效应。下面试图通过一简单实例，从电场作用中粒子波形变化的角度分析粒子之间的能量转移现象。
       A、一个质子与一个电子相距一定距离，初始状态相互静止，相互吸引持续拉近距离。
       B、初始状态，质子和电子的共振波形与光子的平面状态不同，呈现立体状态。波动中心轨迹如同双环绕的8字形。这样的波形可以由于波动轨迹方向和压缩扩张相位的不同，构造出正负电性和正反自旋四种形态，每种形态都是各向同性的，从不同角度观察都能识別出正自旋正粒子、反自旋正粒子、正自旋负粒子、反自旋负粒子。由于是二次环绕，呈现1／2自旋特征。由于波幅与其他共振条件的不同，形成质子和电子两种稳定态，质子的质量是电子质量的1836倍。波具有定域性和非定域性特征，波动中心具有定域性，波的无限扩张表现为非定域性，波的无限扩张并不需要波的传播完成，而是波存在的任何时刻，周边媒质与波动中心的同步波动，但波动强度随距离减弱，波动中心曲率和动量矩最强，往外延伸逐渐减弱，有一空间分布规律，这个分布规律具有定态稳定性。粒子与粒子之间存在波动干扰，波动干扰破坏了粒子空间分布的稳定性。引力作用干扰了曲率的稳定性（直线张力性），电场作用干扰了动量矩的稳定性（曲线旋转性），粒子必然要调整自己的状态，如距离、曲率、动量距，力图恢复稳定，这就出现了相互作用效应。
       以上表述超出了本文范围。（主要内容发表于《探索物理基础结构和基本相互作用》论文中。）
       C、由于电场作用，质子和电子的波形都由立体状沿X轴拉伸，方向相反，相对而行。由于电场力是一种扭矩力，对质量大的（曲率＂惯性＂大的）改变速度慢，对质量小的（曲率＂惯性＂小）改变速度快，于是形成了动量守恒。
      D、由此，电子获得的动能是质子获得动能的1836倍。这就是吸引条件下，动能按质量反比分配。
       E、但此过程中，电子环状运动的缩减跟不上拉伸的进度，拉伸的动能多依靠质子的环状运动缩减补充。这就是吸引过程，势能的释放按质量正比例分配。为什么动能的获得按质量反比例分配，理由是质量小容易动，是一个与移动距离有关的过程。为什么势能的释放按质量正比例分配，理由是势能释放是一个与作用时间有关的过程。那么质子的势能释放为什么能很自然地使电子获取呢？这是因为电子移动距离长，在移动中相应改变曲率获取了更多的动能。
       3、下面再分析一个电场排斥的实例。
       A、一个质子与一个正电子相距一定距离，初始状态是质子静止，正电子以一定速度向质子冲击，相互排斥持续拉近距离（压缩过程），直到二者速度相等时才开始转化为反弹。
        这个过程中正电子的动能转化为质子与电子的势能，同时部分转化为质子的动能。
       B、正电子动能转化为势能过程（排斥、压缩）：
        初始时，正电子的波形是在立体双环同时已经沿X轴拉伸状态，显示已经拥有了动能，外在运动方向是指向质子。
        压缩过程中，正电子弹簧拉伸状缩减，正电子和质子的环状波动增大，显示正电子的动能减少，正电子和质子的势能增加，由于正电子和质子的势能增加是在移动中增加，二者移动距离是不一致的，正电子移动距离远大于质子，因此势能的增加按质量的反比例分配。
       此例，质子的动能同时增加，可视为与压缩同时的反弹，动能增加按质量正比例分配。（不在此议）
       C、此压缩过程，质子获得能量，正电子释放动能，与前例一样，能量的转移是在正电子移动过程中完成的，由于有了空间移动过程，曲率的改变得以很自然的实现。
        4、有老师认为力是牛顿理论的宏观过程，与量子无关。笔者认同牛顿力学，也认同量子论，宏观物理现象是粒子态的集合。

 

20221106A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之四十：运用量子论和波粒统一模型解释能量守恒和粒子间的能量转移，思路正确吗？
       1、笔者自6月份发表了一篇论文《运用发展实在观探索万物之源》之后，以《发展实在观》《物理基础问题的哲学思考》《波粒统一模型解释物理实验》为专题，拟写并在四十余个微信群发贴一百余篇。从收到的反馈来看，发展实在观和波粒统一模型有深厚的哲学基础支撑，对一些物理基础问题和重要物理实验具有较强的解释力度。具有原生性、系统性和简约性的特点。对此，坚定了自我信心。
       2、但近期深入研究能量守恒和粒子间能量转移机制时，遇到了困难。因为既然将能量定位于＂频率＂，粒子之间能量转移时就不是粗略的速度变动可以解释的了，涉及到粒子之间频率的增减。虽然以波动的非定域性特征解决远距离信息和作用的超光速传递问题，以波的空间分布解决＂曲率＂、＂动量矩＂的现场适时对称变换问题，以粒子实际移动路径解决质量不同粒子的动能、势能转换量差问题，似乎有了一些定性解释的效果。但仍显不完备。
      3、希望得到老师指导：
      认同量子论，认为物理现象都可以理解为个别量子态的集合观点，思路是否正确。
       否定有固定边界的、固定质料组合的僵化粒子观，代之以动态平衡的波粒统一模型，思路是否正确。
        将势能确立为可直观、可描述、可计量的物理量，思路是否正确。
        粒子运动速度不能超光速，但粒子间相互作用传递速度可以远远超光速。思路是否正确。

         谢谢！

 

20221108A 关于法拉弟吊诡实验。波粒统一模型解释物理实验，随笔之四十一。
       1、法拉第吊诡实验是很简单的物理实验，但在传统理论下又难以解释，各种观点云云，都不十分完备。
        2、法拉第吊诡实验方法和实验结果：
      A、在同样的轴上安装两套可独自旋转的同样直径的圆盘。下面的圆盘是强永久磁铁。上面的圆盘是金属导体，轴心可引出不随导体圆盘转动的导线，导体圆盘的任一边缘安装电刷，可引出另一条不随导体圆盘转动的导线。两条导线之间连接上电流检测表。
       B、实验结果如下：
     （1）当两个圆盘都静止时，电流表不显示读数。
       （2）当上面的导体圆盘旋转，下面的磁铁圆盘不动时，电流表显示读数，读数的正负与导体圆盘旋转方向有关，读数的大小与导体圆盘旋转速度有关。
   （3）当上面的导体圆盘不动，下面的磁铁圆盘旋转时，无论旋转方向旋转速度如何，电流表均未显示读数。
     （4）当上面的导体圆盘和下面的磁铁圆盘同时旋转时，电流表显示读数。与上面（1）情况一样。
       3、传统理论使用法拉第电磁原理解释上述实验时遇到困难，相对运动怎么出现差异了，这是通常的同一平面实验没有遇到过的现象。
        4、后来原子论、电子论出现了，对实验的解释有了更多的思路，但一般都引入了洛伦兹变换因子。笔者认为电磁现象引入洛伦兹变换因子是正确的、必须的，否则连地球上两个静止电荷无法显示磁力都解释不了，要知道地球上两个静止电荷相对于太阳参照系而言是高速运动的。洛伦兹变换因子的产生早在狭义相对论提出之前已经出现，主要就是为了完满解释电磁现象。
        但对法拉第吊诡实验的解释，使用洛伦兹变换因子作用不大。
        5、笔者认为，对法拉第吊诡实验的解释应当运用量子论和波粒统一模型，从两个圆盘的结构差异入手解决问题：
       A、对实验事实的现象分析，要点是导体圆盘在磁场中的旋转能产生电流，而此例磁铁的旋转不产生或者改变电流。这是核心问题。
       B、量子论认为，物理现象的发生与组成物体粒子状态的集合有关。波粒统一模型将磁场视为运动电苻中电场的调整。
       C、上述实验中，导电圆盘中的电子是自由电子状态，圆盘旋转时＂切割磁力线＂效应明显，电子的移动也容易，测出电流是通常电磁学可解释的。
       D、但上述实验中，磁铁中是排列有序的分子，每个分子中的电子绕核旋转，称为分子电流，相当于无数个通直流电的分子线圈，组合成大的强磁铁。分子中电子速率是很高的，磁铁旋转速度根本无法与分子中电子速率相比。尤其重要的是，磁铁旋转平面与分子电流平面平行，产生的改变＂磁力线＂效应微乎其微。

 

20221112A 关于光行差实验和斐索流水中光速比较实验。波粒统一模型解释物理实验，随笔之四十二。
       1、为了验证作为光传播媒质的以太是否存在（或者不存在），科学家设计并完成了很多实验。比较典型的有：光行差实验、斐索流水光速比较实验和迈克尔逊.莫雷实验（称MM实验）等。笔者上月曾对MM实验有详细阐述，本文仅探讨前两实验。
      2、光行差实验：  
       用一较长单筒望远镜观察一恒星，一年四季不同季节观察时需将望远镜简偏转一个微小的角度。
      传统解释：（笔者认同）
       A、由于地球绕太阳运动速度约为30KM／秒，光进入镜口到镜底经历一定时间里，地球带动望远镜移动了一定距离，产生了偏移角度。
      B、如果光是介质波，光在以太中的速度可以由此实验计算得到。当时已经由此实验计算得到30万KM／秒的近似值，比此前用旋转齿轮方式测得光速23万KM／秒要精确得多。
       C、以太似乎相对于太阳是静止的。
       D、以太似乎并不被地球的运动带动。
       E、有人将镜筒里灌满水，除光速在水中因折射率降低外，以太似乎也不被水带动。
        3、斐索流水光速比较实验：
       A、设置一口字型玻璃水管（槽），一出水口及一进水口。
        B、通过一面半透镜和三面反射镜，将光源光分別顺时针方向和逆时针方向沿口字型投射到同一屏幕上。
        C、流水静止时，由于两束光的光程一致，反射机制一致，在屏幕上未出现干涉条纹。
         随着水流加速逐步出现干涉条纹。
        D、已知水的折射率n为1.33，光在水中的速度为c／1.33，但按照干涉条纹计算得到的光速，并不是c／1.33＋流水速v，而是要乘一系数f，即c／1.33＋fv。
      实测f值为0.434。后来菲涅耳从理论推导出公式：
     f＝（1一1／n平方）
      n为折射率，此例n＝1.33，计算得f值为0.438。与实测值吻合。  
       E、传统理论将f称为曳引系数，意为水流部分曳引以太。但与前面镜筒灌水的光行差实验矛盾。
        4、波粒统一模型对斐索实验的解释：
       A、笔者不赞成流水曳引以太的观点，因为水中的光速已经是＂折射＂后的光速，流水速度改变的是折射率，而不是曳引以太。
       B、如果说流水速＂曳引以太＂，那么任何可以引起光折射的介质都在＂曳引以太＂。但在笔者波粒统一模型下，光子与介质作用时，光子个体自身并未作根本改变，仅仅是外在光速部分改变为类似正或反粒子的环状光速，合成光速仍为真空光速c不变。笔考将此效应称光子自身的电偶极化。（而不是传统理论的介质电偶极化，介质电偶极化方案太复杂，要有无数次的极化、恢复、再极化过程。而且很难直观描述光子是如何＂停下来＂的。）
     （详见笔者已发表的论文《运用MSae单位制工具拓宽光折射问题的研究思路》
       C、因此笔者认为太阳系的局部静止以太参照系是存在的。光行差实验证明了这一观点，斐索流水实验也不能否定这一观点。
       D、至于流水速度如何通过公式    f＝（1一1／n平方），影响折射率，是一个重要的研究课题，将会涉及到介质折射率的成因问题。（后议）

 

20221115A 借用波动说和微粒说，解释光的折射现象和斐索流水导致波速变动实验。波粒统一模型解释物理实验，随笔之四十三。
       1、我囯著名物理学教授赵凯华主编的高等物理学教材，是传统物理学最经典的教材，为我国物理学教学和基础科研作出了重大贡献。也是笔者学习研究物理的重要工具书。
       2、笔者对物理基础问题的理解，与传统理论有重大差异，主要体观在：
       A、发展实在观，一切定态的个体和规律（包括数理逻辑规律、因果决定性规律），都是发展的产物，都有一个从无到有、发生发展的进程，都是可以直观描述的。
       B、波粒统一模型。（而不是纯粹的微粒说、纯粹的波动说， 或者波粒分离的波粒二象性。）  
       C、MSae单位制工具。（与传统单位制完全吻合，但要简约得多〉
        D、光子自身电偶极化。（而不是介质电偶极化）
        E、以太阳为参照物的局部绝对以太参照系。（而不是完全绝对的时空观，也不是完全相对主义的时空观）实现个体与整体的统一。
        3、但笔者尊重一切被事实证明有一定解释力度的传统理论，从中尽可能吸取有价值的认知。
       4、本文以赵凱华主编的《光学》中，对光折射现象的解释文字，作为学习、理解、研究内容，力图从波粒统一模型和光子自身电偶极化角度，解释、计算光的折射现象中，从光速变动作为出发点，实现折射角度变动的定量分析，并力图解释斐索实验中流水速度对折射率的影响。（而不是传统理论将斐索实验事实解释为流水部分曳引以太）
       教材内容详见附文。
     5、本文仅谈思路要点：
       A、所附教材后部分，叙述历史上牛顿微粒说解释光折射角度问题，出发点是折射光速已经变动。教材指出微粒说被否定的原因，是对光密介质光速偏大的推导不符合实验事实。
        有人认为教材中设定折射前后＂切向＂速度相等的观点不正确，认为这是导致上述对折射角偏向推导相反的原因。笔者不这么看，折射仅发生在界面，界面处切向速度是相等的。产生对折射角偏向推导相反的原因，是将微粒视为点或者刚性物，无法分析光子进入介质的时间差异，而波动说正好解决了这个问题。
      但笔者认为不应全盘否定微粒说，微粒说关于光束由个体组成的观点是正确的，不过这种个体不是僵化的实心的有固定边界的粒子，而是动态的一份一份的波。
       B、所附教材前部分，叙述惠更斯波动说解释光折射角度问题，出发点仍然是折射光速已经变动。
       笔者赞同波动说的主要观点和计算方式，但觉得完全否定光的＂个体＂观点不妥。例如，图中An、Bn点线是任意取值的，虽然由于＂平行＂取值并不影响计算结果，但不符合逻辑，也不便于对斐索流水影响折射率的分析计算。笔者的解决方案是＂波粒统一模型＂，在一个粒子（波）周期内按波动说分析，粒子的波形是可变动的，压缩问题、偏向问题都可顺势而解，又维护了个体性，不至于总需要介质极化、恢复、又极化，吸收、发射、再吸收光子（子波）的反复过程。
      C、波粒统一模型为解释斐索流水改变光速问题提供了新的思路，并不是什么流水曳引了以太，而是改变了介质电磁性质，（类似地球上电荷移动）必须按洛伦兹变换计算。因而才出现了折射光速计算公式不是：
  （ c／折射率n）＋流水速v
     而是：
  （ c／n）＋（1一1／n平方）v
        （推导从略）

 

20221116A 波粒统一模型解释物理实验，随笔之四十四：建立折射力概念，探索折射力形成机制。
        1、人们研究折射现象，多是以折射后光速作为实验数据，由此研究折射率和折射角问题。几乎没有折射力一说。
       2、笔者认为既然折射现象是光与介质粒子相互作用的结果，力是反映作用强度的物理量，那么建立折射力概念是可行的。
      3、笔者提出的波粒统一模型，对折射现象的解释方案是＂光子压缩变形＂，即光子自身的部分”电偶极化＂，那么光子与介质之间就如同原子碰撞一样，可以被压缩变形，即由动能转化为内能（势能），本质上是排斥性的库仑力。
       4、但，光子的折射发生在不同介质之间的界面上，作用距离是极短的，作用时间也是极短的，在MSae单位制中，力的量纲是（次／秒）／米，或者（次／米）／秒，因而瞬间的折射力是无法计量的。
       5、但不同介质之间的折射力是可以进行此较的，光密介质的折射力显然要比光疏介质的折射力大。这是因为光密介质的结致密性强、电磁斥力大的缘故。
       6、实验证明波长短的光会减弱折射力，造成色散现象。这是因为波长短的光子穿透性强的缘故。
       7、光进入介质后，折射力还存在吗？当然继续存在，但光子在介质粒子中是＂穿行＂的，（不是如同反射的＂堵住＂）只能形成部分压缩，（不是如同反射的＂全压缩＂）穿行时这些部分压缩呈现间歇性压缩、反弹、再压缩状态，折射力处于动态平衡。
       8、因此折射力不是与光的入射线方向完全相对的，而是存在偏向，才能做到＂让开通道＂使光子能透射（折射）。
        9、那么介质的流动速度自然就会对折射力发生影响，顺着入射光是折射力的减量，对着入射光是折射力的增量。这就较好地解释了斐索流水光速变动实验，而不能认为是流水曳引了以太。

 

20221117A 如何理解惯性力。波粒统一模型解释物理实验，随笔之四十五。
       1、人们通常认为一个物体能导致其他物体改变状态，并同时改变自身状态的现象，称为相互作用。
         2、衡量相互作用强度的物理量称为力，通常情况下，仅将改变物体速度、能量、动量状态的相互作用强度称为力。例如引力作用、电场作用被纳入力的计量范畴。磁场力是运动电荷的电场调整。核力是极近距离的电场作用力。光的反射、折射现象，虽然最终没有改变光子的频率（能量），但在过程中通过光子自身电偶极化，实现了压缩和反弹，实现了外在速度变化，本质上是一种电场力作用。弱相互作用是正或反粒子的非稳定共振态的解体，与开放式热学环境交换能量，用力描述并不恰当。而导致自旋、磁矩、偏振角度改变的相互作用不使用力描述。
       3、在波粒统一模型下，频率替代了能量，波长的倒数（波密度、曲率）替代了动量，力的量纲极为简约：（次／秒）／米，或者（次／米）／秒。
      4、粒子在空间分布不均匀的体系，会趋向于均匀化，这能否视同为一种＂均匀力＂呢？笔者认为只能称为均匀化作用，不能称为均匀力，因为体系总能量和总动量未改变。
      5、惯性通常指没有外力作用的情况下，物体持有的不变的运动状态。那么惯性能否成为一种力呢？
       A、一个物体的惯性直线运动，在未＂接触＂到别的物体时，显然不存在力的概念。当与別的物体碰撞时，自己的能量会传递给別的物体，本质上这是一种库仑排斥力。但人们站在运动物体的角度，可将其称之为具有＂惯性力＂。
          B、一个静止的物体只存在惯性静态，只有受到別的物体碰撞时，別的物体的能量才会传递给自己，本质上这也是一种库仑排斥力。人们站在这个静止物体的角度，可将其称之为具有＂惯性阻力＂。
       C、一个中心力场，如引力场、电场，如果有一受力物体（或电荷）围绕其作圆周运动，一定速度下可以保持平衡态，人们通常称为引力（电场力）与惯性力的平衡。
        这种圆周运动的物体（电荷）在平衡状态时，既未改变速率，也未改变能量，同时并未与其他物体”接触＂能称为＂惯性力＂吗？笔者认为可称为惯性力，因为按矢量分析圆周运动物体的动量时时在改变，（次／米）／秒是时时刻刻存在的。况且按粒子即是波的思路，波是没有边界的而是非定域性的，这就改变了固化的接触概念。
       6、由上，我们承认了＂惯性力＂的存在，那么有没有一种相应的”惯性相互作用＂呢？笔者认为，从广义的角度理解，所有的相互作用，包括不用力描述的相互作用（如自旋、磁矩、偏振、相位角度变动、均匀化分布），都是惯性作用，稳态（即惯性）包括运动中的稳态是相互作用的基础。从狭义的角度理解，只有依附于粒子的＂场＂存在，才能建立＂力＂的概念，因此惯性力并没有惯性相互作用支撑，惯性力是被动的，是其他相互作用的效应。

 

20221119A 光究竟是波还是粒子。波粒统一模型解释物理实验，随笔之四十六。
        1、光是常见的物理现象。它有反射、衍射、折射、照在不同物体上发出不同颜色的光、彩虹、水上油膜色彩，等无须实验工具即可观察到的现象。也有通过实验器具才能观察到的现象，如光电实验、干涉实验。
       2、早期人们用粒子说解释一些光现象，但对很多与波动有关的问题无能为力。別说频率、波长，就是简单的衍射、折射都不能很好解释。
     3、后来，惠更斯等人提出的光波动说，对光现象的解释力度比微粒说要优越得多。光具有波动性是勿容置疑的，毕竟人们在宏观中感受到了太多的波动现象：水波、声波、地震波，光的很多特征与宏观波相似，理论上利用惠更斯波动说，不仅定性而且定量地解释了很多光现象。
        但是仅靠波动说也难以解释全部光现象。就是一些看似光的纯波动现象，其中也内含粒子的特征，如光电效应中频率与个体能量关系，解释衍射现象中的＂子波＂概念，等等。
        4、于是，不少人为了协调微粒说和波动说，提出了很多方案，但大都没有从根本上解决问题。
        A、早期德布罗意团队提出导波理论，也就是说让粒子在波中行，但始终无法解释基础的波来自何处的问题。
       B、也有人提出一种发射理论，认为从波源开始就按间隔发射光子，似乎可以出现＂脉冲＂式的波现象，（无线电波或者光纤信息波就是这种类型）但它解决不了衍射问题。对折射采取不断吸收再发射模式，太复杂了，也解决不了多次发射频率与各种原子能级谱线不相关问题。
       C、有人提出微光子说，说是宇宙间存在一种最小的具有一致的极小光子，亦可称为以太子、太极子，等等，由此构成了以太媒质，其中部分再聚合成光子等粒子。这种观点既解释不了微光子究竟是什么、为什么具有一致性的问题，也解释不了微光子如何聚合成定态粒子的问题，更解释不了光的波动问题。
        C、于是互补理论、波粒二象性理论占了上风，干脆不去从本体论的角度理解光的波动属性和粒子属性，认为光＂有时＂表现为波动性，＂有时＂表现为粒子性即可。这个理论中波动性是占主导地位的，因为粒子容易＂坍塌＂，而波动似乎总是存在的。
        5、波动说最大的不足并不是它难以解释粒子性现象，而是自它诞生以来就没有说清楚它在什么介质中波动，或者说在＂没有＂介质的情况下如何波动。
       A、麦氏电磁波说是一种假设，描绘出一种脱离光源（一种出发地现场的电磁场振动）的变动的电磁场，然而电磁场究竟是什么，尤其是在时空中独立且稳定存在的电磁场是什么，一百多年过去了，谁也没有说清楚。
       B、于是有人发奇想，认为根本就没有脱离光源的光（无论是整体的无法分离成个体性的粘合在一起的光，或是一种可以分离成个体的光子群聚合态），光源和感受到（测量到）光存在的受体之间永远是一对正负电荷的库仑电场振动。笔者认同波与波之间非定域性联系，但也无法想象亿万KM之间的库仑力还能有什么作为。
       C、因此笔者赞同以太说，但不能认为以太是一种弹性物质微粒的集合体系，因为物质为什么形成微粒，为什么具有弹性（引力）本身是需要得到解释的。以太是一种本原性的前物质状态，是实在与非实在的混沌态，或者说是＂有＂与＂无＂的混沌态。
      6、微粒说最大的不足并不是它难以解释光的波动行为，而是传统的古老的僵化质点观或者质粒观成为粒子的永远不可改变的图像，不突破这道坎，大自然之谜永远无解。
        7、笔者提出波粒统一模型，就是为了突破这道坎，展现一种全新的研究思路。

 

20221127A 量子力学贯穿了波粒统一思维，量子的不确定性是受概率规范的不确定性。波粒统一模型解释物理实验，随笔之四十七。
      1、大自然中存在两种完全不同性质的不确定性。
         一种是完全随机的、不受概率规范的不确定性，它与非决定性联系在一起，造就了大自然的不可预测的丰富多彩，它是定态个体从无到有的基础表现特征。这种完全随机的、不受概率规范的不确定性，为主观能动性创造了条件，为新认知的出现创造了条件，也是熵无限增大的反向动力。（如人类主宰的地球）
       一种是受概率规范的不确定性，造就了大自然的可预测的丰富多彩，它是定态个体的生存发展方式。量子力学中涉及的不确定性是受概率规范的不确定性。
      2、量子力学极为深奥，我们只能从边缘理解一些现象层面的内容：
      A、量子力学的基础是量子论，量子论的精髓是：个体性、稳定性和波动性。
      B、量子力学使用波动方程描述量子的粒子性行为，但并不能准确描述，某些共轭性的物理量，如位置（长度单位米）和动量（在MSae单位制中为1/米，即波长的倒数），时间（秒）和能量（在MSae单位制中为次/秒，即频率），其中一个数值越确定，另一个就越不确定。量子力学中的不确定性是受概率规范的不确定性，其本质机制是粒子的波动性。如果一个粒子是质点或者刚体状态，就不会存在不确定性。只有粒子就是波的情况下，一个完整粒子的描述需要在一个波动周期内完成，这就出现了因相位差造成的不确定性。
      C、上述例题中谈到了归一化条件，简单理解，即各种不确定概率之和为1。归一化条件在量子力学的其他实验中使用也很广泛。归一化的本质是在一个波动周期内，完成了一个完整的粒子行为。
      D、上述例题及量子力学其他实验常涉及到“波长量子化”概念，即波长与限制空间共同构成了约束条件：即限制空间只能容纳波长为整倍数的量子。这其实就是人们熟悉的驻波性同步共振。原子中电子能级的定态是典型的驻波性同步共振。
       3、通过上述分析，可以大致看出量子力学是量子论的深入进展，进展的方向是“波粒统一”，而不是量子的“波粒二象性”。“波粒统一”概念能够包容“波粒二象性”，但传统理论始终未能说明波粒统一的形式和内容。笔者提出的“波粒统一”模型，直接了当一句话：粒子就是波，有可能实现这个跨越。
     详见附件《量子力学中的不确定性问题》

20221129A 对MM实验要准确理解，波粒统一模型解释物理实验，随笔之四十八。
       1、很多人将科学研究区分为民科与官科，笔者并不以为然。这种区分不准确，科学分类极其复杂，就是＂官科＂，也难以避免跨学科。我遇见几个学物理的専门研究经济学中的稳态结构，相对于经济専业人员和企业家来说，只能是＂业余＂的，但也还是可以有些研究成果的。
      所以区分为专业研究人员和业余研究人员为好。
       2、有人认为在物理基础理论研究领域，业余研究者根本无法介入，因为不具备專业实验条件。笔者认为这个问题不是主要问题，因为很多物理实验早已公布于世，问题是如何解释它，观念问题、思路问题成了主要问题。业余研究者少了很多思维定式和共同体约束，也可能更具优势。
        3、但应承认在在数理基本功和综合基础训练方面，业余研究者与專业研究者相比可能有一定差距。体现在对经典实验的设计方案和数据分析方面会出现不夠准确的问题。
       4、以MM实验为例：
      A、有人过多去纠缠干涉仪臂长的问题。其实MM实验作为世界最著名实验，设计者巧妙地利用转动90度而不是180度，消除了臂长差异可能造成的影响。
       B、怀疑MM实验的＂零结果＂。这更是不必要的，除非你自已反复做过多次实验，否定了这个＂零结果＂。
        C、认为在同一＂干涉仪＂参照系中，零结果是必然的。这是预设了你自已的一个理论：光速c只与光源有关。而MM实验正是在之前大量实验已证实了＂光速与光源速度无关＂的基础上进行的实验，实验的目的不是为了＂证明光速不变＂，而是证明是否有一个＂静止以太＂存在，零结果并不是试图否认光速不变，而是试图否认以太的存在。
      D、有人简单地认为，实验中干涉仪顺方向运动光速是c一v，逆方向运动光速是c＋v，不可能产生＂零结果＂。且不知MM实验并不认同以这样的方式计算＂光速变动＂，迎着子弹跑的靶子，相对速度加快，但谁也不会认为子弹速度真加快了。MM实验是从＂光程＂角度来计算＂干涉条纹＂是否变动的。
      5、MM实验实际是想说明，光应当在以太介质中按等光速波动，但什么是静止的以太介质呢？或者说如果有一个静止的以太参照系，这个参照系以什么为静止参照物呢？
       按光行差实验可以将这个静止参照物位于太阳。或者说，以太是与太阳同步运动的。
      但是这样的假设，在MM实验中应当出现干涉条纹变动，结果出现＂零结果＂。静止以太的存在观点受到了质疑。
       有人提出尺缩观点，如果计算公式中加上洛伦兹变换因子：根号（1一v平方／c平方）问题就能得到很好解决。
       笔者是认同以太阳系局部静止以太系统的，而波粒统一模型中的确可以出现因速度而波型延伸（相当于尺缩）的结果。

 

     20221130A 关于时间、空间和时空观。波粒统一模型解释物理实验，随笔之四十九。
       1、人们的日常生生活中和物理的认知领域中，时间和空间（位置、长度、面积、体积）是重要的经验度量要素和知觉分析对象。
        2、然而究竟什么是时间和空间呢？哲学喜欢用一般整体思考，物理学侧重于实证具体形式思考。从形式的角度思考，当然是秒、米等具体的事物物理量。从一般的角度思考，就得从概念上定义：时间究竟是一种什么样的存在，空间又是一种什么样的存在。
       3、通常认为牛顿主张绝对的时空观，空间如同一个无限大的空葙子，里面可塞进东西，东西与东西之间可以有间隙。时间如同一条永恒的历史长河，任何事物的变化过程都是历史长河的一部分。
        牛顿时空观是绝对的吗？他的空葙子中没有任何定位标记，也无任尺度标记。他的时间长河中也无任何时钟标记。因此，是没有任何理由将其称为＂绝对＂时空观的。
       于是，在牛顿那里相对主义是主流，任何惯性参照系是平权的，任何速度都是相对的，站在地球的角度观察流星袭来，和站在流星的角度观察地球迎面扑来，物理分析是一致的。
      那么牛顿时空观有没有绝对性呢？有。他的绝对性表现在相对性中：无数个平权的参照系里，时间和空间的量度标准是不变的。牛顿没有在空葙子里和历史长河中设置任何量度标记物，只好假设任何平权参照系里设置的量度标准，都适用于其他参照系。
       4、笔者不认为有独立于物质存在的空间和时间，空间和时间是物质存在的属性。
      笔者认为在无序的本源层面，变化且延续的实在和非实在（即＂有＂与＂无＂）构成了宇宙的一切。此处虽然没有空葙子和历史长河概念，但本质上是与牛顿空葙子、历史长河理论是一致的，无边无际，无始无终，没有任何时空标记物。
       5、然而由无序的万物之源发展到有序的定态的物质世界之后，这种完全相对主义的时空观就进入到了局部的绝对时空观。
       A、有了一个局部的整体的系统：静止的以太系统。
       B、有了第一个定态的一致性的事物：这个局部绝对参照系媒质中的波速一致性。
        C、有了稳定的定态的光子和正（反）粒子。
      D、有了一个静止的参照物：太阳。（光行差等多个实验证实了这一点）
     E、各惯性参照系之间不再是无条件的平权，而是在局部绝对参照系规范下的相互比较、相互作用。例如，宇航员看见地球迎面扑来，不会再认为地球能量剧增了。
       F、于是，各惯性参照系的运动状态不同，各自的时空尺度将会相应调整，这种调整不是无序的相对的，而是在局部绝对静止参照系规范下的调整。简单地说，只有相对于这个以太系统速率高，能量才能增加。（质速相关）

 

以下是物理基础理论必将取得突破性进展专题，按时间顺序排列

 

20221203——20230121

 

20221203A 更一般的统一性更强的物理基础理论是否存在？物理基础理论研究必然取得突破性进展。随笔之一。
       1、笔者认为，物理学中应用物理突飞猛进，但是关于基础结构和基本相互作用的理论研究，近百年来几乎停滞不前。表现在很多大自然深层次之谜长期得不到完备解释：
      较长时段里和较广阔的空间范围，各处的质子（或电子）为什么具有全同一致性，为什么分别是这样的数值而不是別的数值。
      为什么有引力和正反电场力，引力常数和电场常数为什么是这样的数值而不是別的数值。
       量子论和狭义相对论中存在很多不完备的地方，甚至悖论。
      就是很多日常物理实验现象，如光与介质（实物粒子）的相互作用实验，传统理论的解释也不完备。
        2、上述大自然之谜一定是有解的吗？现在，我们从另一个角度提出问题：物理学真的有更一般的统一性更强的理论存在吗？难道不可以真的如同康德所说，这些都是人类理性权力之外的超然问题吗？
       这个问题很重要，关系到人类是否有必要去努力探索这些大自然之谜，是否有必要去发现、构建更一般的统一性更强的物理基础理论。
        3、笔者认为上述大自然之谜必定是有解的，更一般的统一性更强的物理基础理论一定存在。理由如下：
        A、经验告诉我们，差异的个体之间一定存在共性，而共性一定存在更一般的实体。这就说明了更一般的统一性更强的事物是真实存在的，一定有理论能直观描述它。
       B、演化论告诉我们，一切具体的事物都是发展、演化的产物，我们现在观察到认识到的个别事物，一定是有其发展、演化源头的。没有无源之水，更一般的统一性更强的物理基础理论一定是存在的。
        为此作出探索努力是必要的、有价值的。

 

20221204A 物理基本理论必将取得突破性进展。随笔之二：违背统一性和基础性方向的研究思路难以成功。
       物理基本理论的发展方向一定是统一性和基础性。因此凡违反这个发展方向的研究路径，几乎没有成功的可能。如：
       A、企图用更多粒子解释一种粒子的方案，如夸克方案，几十年过去了，进展缓慢。因为它违反了基础性，也未能将电子和引力统一于方案中。
        B、各种最小粒子方案，（微光子、太极子、静能子）看似具有＂基础性＂和＂统一性＂，其实并不具有基础性，这种＂最小＂粒子的各种性质，如质量、电性，从何而来，为什么具有定态性和一致性，都是需要解释的。同时无法由这种最小粒子分別构建光子、质子、电子，距离统一性很遥远。因此最小粒子方案难以成功。
      C、将相互作用与粒子构建分离的研究思路也是难以成功的。因为粒子之所以＂聚合成形＂本身就是相互作用机制的产物，否则它为什么不分散。场与粒子分离的方案违反了统一性研究原则，难以成功。
       D、以斥力解释引力方案，难点仍在基础性问题上，因为斥力也是需要解释的，解释的难度并不亚于解释引力。

 

20221206A 探索物理基础理论的解析还原模式为什么失效了？物理基础理论必将取得突破性进展。随笔之三。
       1、人类对大自然的认知过程中，解析还原模式一直是一把利剑，所向披靡势如破竹，将物理理论和应用，一次又一次推向深处和新的高度。
       对物质基础结构的认知，迅速从几千万种分子到上千种原子（含同位素），再到质子、电子、光子等少数几种粒子，只用了两百年时间。
       对相互作用的认知，归纳到引力、电场等数种相互作用也仅用了两百年时间。
       2、解析还原模式就是对具体的个体进行＂解剖＂，以发现其内部的结构组成。对各个相似的个体分别进行＂解剖＂，以发现共同的结构组成。对各个不相似但有某些共同属性的个体进行＂解剖＂，有可能发现内含某些共同的结构特征。
        解析的目的不是为解剖而解剖，而是为了分析出更细微的结构，或者说是将复杂的构造还原为简单的更一般的结构。
       3、解析还原模式为什么在相当长时期是物理基础研究的主要的行之有效的模式，主要原因是：面对具体实物，直接直观，容易对比分析，总而然之，它既是经验归纳的感性知性过程，又是实践验证过程。所以相当长时期里是行之有效的。最主要的是，到此时为止，认知的客观对象，正好处在这个由基础的简单结构演化为复杂结构的范畴中。
        4、从上世纪二十年代起，继续探索物理基础理论的研究工作，解析还原模式失效了，近百年过去了，几乎停滞不前。原因很简单：
       研究对象到了一个突变点，到了一个从无到有的突变点，再要在已经简化的质子、电子、光子之中寻找更简单的定态的粒子，必定是徒劳无功的，因为从分子到原子再到质子电子是顺其自然，而用更多的粒子解释质子电子就是逆行了。
       5、此时，哲学也遇到了一个转折点，海德格尔对传统＂存在论＂评价说：至今为止的存在论都是寻求终极＂存在者＂，而不是＂存在＂本身，这就是说传统形而上学将终极存在定位于＂存在者＂，永远不可能成功。
        6、因此必须寻求根本性的创新，走一条不同于解析还原的研究路径，才有可能山穷水尽疑无路，柳暗花明又一春。

 

20221207A 无序到有序，不定形到定态的锚是什么？物理基础理论必将取得突破性进展。随笔之四。
      1、我们认定世间一切稳定的定态物质结构，一定有其更基础的更一般的结构性因素在发挥作用。又不认同按照解析还原的思路在质子、电子内部寻找更基础的更小粒子的研究路径，因为永远没有最小粒子。那么这个导致粒子稳定、定态的机制是什么？导致较大范围、较长时段质子或电子具有＂全同一致性＂特征的机制是什么？或者说怎样找到这个起着定海神针作用的锚。
       2、我们避开寻找最小的一致性粒子的思路，但避不开＂一致性＂的状态，否则无法为定态个体的形成构建整体性的系统环境。
       利用现象学方法，最终找到了以太和波粒统一模型。
     

下面是已发表论文中的一段文字，供参考：

     3、现象学为探索万物之源提供的研究方法

      万物之源深藏在现象背后，怎样才能得到对万物之源及其演化规律的认知呢？可运用胡塞尔（1859到1938年。奥地利人）提出的现象学方法，逐步揭示万物之源的本质及其发展规律。尽管笔者不认同现象学将现象和本质都定位于主体意识概念的观点，不认同现象学认为现象可以符合因果联系地自然地显现出本质，但认为现象学通过对现象的本质直观和现象还原方法，加上主体先验性的猜想，可以逐步揭示万物之源的本质及其发展规律。
      A、回到事情本身，让经验事实从现象中逐步呈现出接近自身内在本质的内容。着重考虑现代科学实验中的下述经验事实：
     较大范围、较长时间的“光速c”一致性。这预示着必然存在一种较广泛的、普遍联系的“环境”“媒质”，能够导致其中的“个体”具有一致性的运动状态。似乎只有介质波能够具有这种特征。有人质疑光速的一致性，认为不同观察者测量的光是不同速度的，人们应当想一想，为什么总有那么一个c而不是别的数值进入观察者视野和思维呢？这才是与本质有关的事实。
       实验证明：总能量小但频率高的光束比总能量大但频率低的光束，具有更大的对物体的“冲击”性，预示了波的“一份一份”性，而这一份一份的波正好可以视同为“粒子”性。
         大量的质能相关事实、正反粒子堙灭为能量（或者反向）的事实、原子能级计算公式中含有的“光速c”事实、质子及电子自旋磁矩计算公式中含有的“光速c”事实，预示着波不仅与光而且与“实物”粒子有着密切关联。
        质子、电子和光，具有广泛的“全同”一致性，光表现在速度上，质子、电子表现在质量上（同样也表现在内部速度上）。预示了“同步”在无序迈向有序进程中的重要作用，只有波能够具有这种导致个体稳定、定态的“同步共振”机制。
       这里的“事情本身”既不是零散的经验，也不是纯粹的理性概念，而是经过实践验证的具有大数据特征的客观事实。
       B、将一切传统的理论悬搁起来。这些理论主要有：以粒子解释粒子的理论，设置新粒子以相互作用解释相互作用的理论，涡旋理论，弦理论，以及传统的存在论和形而上学观点，等等。既不轻易肯定，也不轻易否定，但在建立新的认知过程中必须避免受其干扰。
       C、通过对现象的本质直观，作出波粒统一的初步猜想：
      传统现象学是从意识的角度，通过意识到的现象呈现出仍然是意识形态的本质，而笔者希望从上述真实存在的并在意识中表达的现象，逐步呈现出实在性的本质，就需要运用思维中的飞跃，即主观能动性的“猜想”，才能实现本质直观。
        通过对上述真实现象作出的猜想：基础的有序结构形式是波。这里的波，不是指描述粒子在振动的波，而是说在这个基础层面粒子就是波，或者说稳定的波就是粒子。由波构成的“有形”既不是固化不变的，也不是无形的，而是能够在动态中保持稳态的“有形”。这个基础层面的波由于同步共振能够保持极强的稳定性，因此不会如同宏观波一样随着时间的推移而不断扩散衰减，而是能维持很长寿命期的个体性。波还具有很好的共容性和穿透性，（类比：看看很小的耳道中的成百上千种声波的共容性和穿透性）这就为粒子的稳定性和粒子之间的相互作用提供了有效的解释途径。
       D、更多的经验事实支撑波粒统一模型。
       自从物理研究深入到微观层面，粒子性与波动性的矛盾日益突出，只有将粒子理解为波才能协调解释诸多问题。波与粒子是统一的，这就象大江中的船激发出的波浪向岸边行进，遇到物体会碰撞反弹，波浪看上去就象实物一样，其实组成波浪的质料并未随着波浪移动，移动的只是一种运动形式。超声波如同粒子一样击碎结石。运动形式是实在的一种存在方式，早年人们将热理解为有一种类似盐一样的物质，称为“热素”，热素多了体系的温度就高，后来才知道热不过是体系内物质的运动。波作为一种运动形式是实在的存在方式，能够很好地在动态中保持稳定，成为有序性的基础结构。
       近百年的科学发展史证明了，物理微观领域研究工作凡是沿着波与粒子融合的路线前行，承认任何粒子生存的任何时刻都具有波粒二象性，就能持续地走向成功，如量子力学、微电子学、电磁波学，直到量子计算、量子通信，这就意味着波与粒子有极大的可能是以某种方式统一在一起的，而“粒子就是波”是最佳的解决方案。凡是背离波与粒子统一的路线，持有固态的僵化粒子观，则很难走向成功。因为任何有固定边界的粒子，无论多么接近，只要不接触就是无限远的，无论近距离作用或者远距离作用都不可能发生，而只要接触，无论是自身接触或者是通过别的粒子接触，都面临着难以解释这种接触如何引起相互作用的难题。
       波粒统一模型在个体层面将粒子性与波动性统一在一起，对光束的反射、折射、衍射、干涉、偏振等实验都可解释为光子与实物粒子的相互作用，（有障碍物才会出现上述物理现象）与宏观的光波动理论实现有效衔接。由于波动中心按与波长有关（而不是波幅）的正弦曲线运动，作用点和作用方向都具有受概率规范的随机性，能较好地解释光子行为的不确定性。
       这些都进一步证明了波粒统一是最合理的有序的基础形式。
       E、有序的基础形式得到确立后，可以向下推导到具有系统性和整体性的以太和无序的本原状态，也可以向上推导到宏观状态，直至意识主体和意识的发生。
        运用现象学方法，可以透过现象看本质，逐步形成以发展实在观为主线的对宇宙间万物的从无到有、从简单到复杂的基础性认知。这种认知既是理性思维的结果，更是客观经验的内在本质呈现和实践验证的结果。

 

20221208A 以太波为无序无形突变到有序定态创造了必要条件。物理基础理论必将取得突破性进展，随笔之五。
        1、为了解释微观粒子的定态一致性，笔者舍弃了＂最小粒子＂方案，认为最小粒子本身的定态一致性是需要解释的，而且这样的最小粒子为什么能夠天生就具有某些相互作用性质也是需要得到解释的。
       2、那么笔者引入的以太波又为微观粒子的定态一致性形成创造了什么条件呢？
       A、创造了一个较大空间范围和较长时段稳定的局部整体均衡环境。这是通过均匀化过程实现的，得到的仅仅是一致性和稳定性，而不是任何定量化的个体。
       B、创造了一个一致性的波速。光速c物理量29.979万公里／秒，是人为规定的数值，光速自身内含的本质只有一个：均匀一致性。
      C、创造了一个波长与周期的反比关系。时间秒与长度米是人为规定的物理量，以太波提供给人类的仅仅是这样的稳定的波动状态。这个性质的形成机制仍然是均匀化过程。
       D、传统理论没有明确提到的，以太波还给人类提供了一个常量：原始以太波的平均间距，数值为普朗克空间常量／根号（2丌），暂称为半衰距。任何一个以太波的空间分布，从波动中心外延到半衰距时，曲率减半。笔者将引力常数开平方，得到上述半衰距，恰好与普朗克空间常量相关。使得引力常数不再仅与引力公式联系，而是成为依附于粒子的特征值，即引力场对粒子的依附性。对解释引力作用提供了一种新的思路。（见附件1）
      E、以太波还提供了一个传统理论从未考虑过的常数：频率波幅平方系数。既然是波必然有波幅物理量，波幅的平方与频率成正比。这个系数非常重要，它为质子、电子、丌介子的质量定态和相互质量比例关系提供了计算依据。（见附件2）

附件1：已发表论文
《探索物理基础结构及相互作用机制的新思路》中关于引力作用机制的摘录：

6   事物的形决定了事物的态，从粒子内部揭示相互作用机制
传统理论解释粒子之间的相互作用，是人为地设置一些专门负责传递相互作用的粒子，而这些传递相互作用的粒子为什么能存在，又为什么能够传递相互作用呢？永远也无法说清楚。笔者认为事物的形决定事物的态，应当从粒子内部而不是外部寻找相互作用机制。
6.1  量子波的空间分布
人们通常认为一个物体是占有空间体积的，而且是有固定边界的、排它的，但是波似乎沒有独占空间，没有明显的边界，没有体积概念。那么什么是波的形呢？波是如何体现空间特征的呢? 是波的空间分布。波的空间分布并不需要等到波传递到某个空间领域才显示出来，而是存在于波的至始至终，无论是光子或者是实物粒子,个体与整体任何时候都是联系在一起的。任何个体的波的任何时刻,波动中心有连续的波动轨迹，频率、曲率在波动中心表现为最大，外围波动与波动中心对称同步，但波动强度趋减，与中心距离愈远，强度愈弱。可用半衰描述波的空间分布，这就需要确定一个半衰距，在此距离强度减半。前文分析的以太媒质就提供了这样一个半衰距，即普朗克最小空间长度8.10167×10＾- 35米。
波具有极强的包容性和穿透性，波动中心体现为定域性，波的无限延伸体现为非定域性，近距离作用与远距离作用实现了统一。可以从量子本体之间的波动干扰（叠加和叠减）解释相互作用，根本无需人为地创造出专门负责传递相互作用的永远需要继续解释下去的粒子。量子波的频率(曲率)空间分布非常稳定，但当量子与量子之间的波动重叠交错时，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持稳定的分布，需要调整参与相互作用的量子态: 距离、方向、相位、速度，这就出现了相互作用效应。
6.2  利用各个量子的空间分布和波动干扰解释万有引力
1) 引力公式的传统形式：  F = G×M1×M2/r＾2   [式1]
M1和M2是相互作用粒子的质量，单位：千克。r为相互距离，单位：米。引力常数 G = 6.67259×10＾-11牛·米＾2/千克＾2 ，力的单位为：牛。
2) 将引力常数G使用MSae（米秒次e）单位制表示:
1牛= 1.5091891×10＾33(次/秒)/米
一千克质量相当于频率:
v =1.3563915×10＾50次/秒
      引力常数:
G = 6.67259×10＾-11×1.5091891×10＾33/(1.3563915×10＾50)＾2
         =  5.473536×10＾-78 米·秒
3) 将粒子质量使用频率表示，引力公式应改为如下形式：
         F = G×v1×v2/r＾2             [式2]
式中v为量子1或者量子2的频率，r为 相互距离。G =
5.473536×10＾-78 米·秒，力的单位为（次/秒）/米。
4) 进一步将引力常数G，分解为含两个相同因子的形式。
 设G =RR/（4c），其中c为光速2.99792458×10＾8 米/秒。
 计算得到: R = 8.10167×10＾- 35米
5) 于是，引力公式变换为:
F = [0.5×v1(R/r)] × [0.5×v2(R/r)]/c  [式3]
这是一个与传统万有引力公式完全等价的公式。
下面通过计算地球表面的加速度验证这个公式：
（地球质量为5.98×10＾24kg，地球平均半径为6.371×10＾6m）
地面引力场强 = [0.5×v1(R/r)] × [0.5×(R/r)] /c
      =0.5×0.5×5.98×10＾24×1.3563915×10＾50
×(8.10167×10＾- 35)＾2/[6.371×10＾6]＾2
/2.99792458×10＾8
= 1.0938×10＾-16 次/米
加速度 = 引力场强×c＾2
       = 1.0938×10＾-16×(2.99792458×10＾8)＾2
       = 9.83 米/秒＾2
与实测值基本吻合。
公式中，引力常数变得如此简单: R = 8.10167×10＾- 35米 ，这个数值与传统理论中的普朗克空间长度常量(所谓宇宙最小尺度) 3.233×10＾- 35米，非常接近，准确地说相差根号(2π)倍。
6) 为什么要将传统理论中的引力常数G分解为两个因子（R），一是希望G能够得到合理解释，原来G的量纲是米·秒，现在R的量纲为米，更容易在均匀化的媒质环境中找到依据。二是希望在相互作用量子各自本体的形中发现引力的本质，是量子的形决定了量子的态（作用特征），这就是量子波的空间分布引起的波动干扰。原来的G是依附于相互作用公式的，似乎离开了相互作用公式这个G就无存在的必要，现在的R是依附于每个量子的，它是每个量子形的重要特征，从波动中心向外无限延伸。
    公式3中，两个中括号分别计算量子v1和 v2在距离r处的频率，单位为次/秒，频率与频率相乘再除以光速c得到力F : 单位为(次/秒)/米。
由此可见，公式[3]不仅是一个与传统万有引力公式完全等价的公式，而且融入了量子波的频率(曲率)空间分布概念，R = 8.10167×10＾- 35米是量子空间分布的半衰距，每个量子的形决定了自己的态，规范了自己的场，场与个别粒子实现了统一。如前文所述，R是承载波的以太媒质系统的一个特征值，即均匀化的基础波动的平均间距。

 

附件2：利用波幅计算有关粒子质量：

7   暗物质系统模板对正反粒子质量定态的规范
任何具体事物的发展一般来说都是在先前事物发展的基础上进行，先前事物往往会形成某种模板，为后续事物发展提供规范。以太媒质是波的承载基础，规范了波速、频率、波长和波幅的稳定机制，以及波的空间分布和引力机制。暗物质系统是在以太媒质系统基础上，在横波与纵波共振形成光子及正反粒子之后，基础粒子逐步均匀化并通过自组织构筑成的新模板。暗物质系统模板规范了电场作用机制和正反量子的质量定态机制。
1) 暗物质系统的主要构成是间距极近的、质量极小的、电场引力极大的、堙灭与生成动态平衡的正反粒子偶及光子。粒子偶整体的平均速率为0.0681589（与光速比）。当基础粒子偶获得能量拉开相互距离时，即可吸收能量生成新的正反粒子对。质子、电子和π部分子各自的同步共振方式不同，形成的质量（频率、能量）定态也不相同。这是正反粒子成对生成的内在机制。
2) 暗物质基础正反粒子偶的平均间距为2.133661×10＾-17米。暗物质基础粒子以正反粒子偶的形式出现，平均质量是正反π部分子（中性π介子质量的一半）偶不完全堙灭的结果。
按照库仑定律，正反π部分子吸引到这个距离时，可以释放出几乎全部能量（频率，忽略不完全堙灭剩余质量）：
   2ac /(4πr)= 1.631852× 10＾22次/秒
    r = 2×0.007297353×2.99792458×10＾8
/(4×3.1415926×1.631852× 10＾22)
      = 2.133661×10＾-17米
    后文利用这个值规范了电子的质量定态。
3) 暗物质系统模板规范π介子的质量定态。
(1) 中性π介子的质量实测值
资料显示，中性π介子的质量为134.976 MeV（兆电子伏），下面按MSae单位制转换为频率形式：
1伏特 = 焦 / 库仑
 = 1.509189075×10＾33/6.241506363×10＾18
= 2.41798852× 10＾14 ( 次/秒)/ e
1 eV（电子伏）能量相当  2.41798852× 10＾14 ( 次/秒)
1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10＾14× 10＾6
= 2.41798852× 10＾20 ( 次/秒)
    中性π介子的频率 = 134.976×2.41798852× 10＾20
 = 3.263704× 10＾22 ( 次/秒)
(2) 实验证明，中性π介子寿命很短，很快就堙灭为两个光子，因此中性π介子是正反粒子偶。
将组成中性π介子偶的正或者反粒子称为π部分子。
π部分子的频率 = 3.263704× 10＾22 / 2 = 1.631852× 10＾22 ( 次/秒)
π部分子的波长 = 光速/频率
= 2.99792458× 10＾8/ 1.631852× 10＾22
              = 1.8371302× 10＾-14 米
(3) 当暗物质系统正反基础粒子获得能量拉开到一定距离，正反基础粒子偶的间距等于波长1.8371302× 10＾-14 米，频率达到1.631852× 10＾22次/秒时，将与暗物质系统正反基础粒子偶整体外在速率0.0681589发生强烈共振。
计算正反π部分子在间距等于波长时的电场作用力：
          F = 2ac /(4πr2)
            = 2×0.007297353×2.99792458×10＾8
/（4×3.1415926×1.8371302× 10＾-14×1.8371302× 10＾-14
        = 1.0316356× 10＾33( 次/秒)/米
根据惯性力与电场力的平衡，计算正反π部分子在间距等于波长时的π部分子速率（与光速之比）：
     惯性力 = 质量×速率＾2/距离
            = （频率v/光速c＾2）×速率υ＾2/距离r
    （υ/c）＾2 = 力F×距离r/频率v
             = 1.0316356× 10＾33( 次/秒) × 1.8371302× 10＾-14
                     / 1.631852× 10＾22
             = 11.614098069× 10＾-4
        υ/c = 0.034079463125
上一节中剖析电场相互作用公式中，笔者提出建立新的电场常数：p = 0.0681589次/e（磁通常数，分母e表明每个正反量子），是上述速率计算值的2倍，这是正反π部分子偶运动时的相对性形成的。这个事实验证了前文改进库仑定律并建立磁通常数思路的合理性，也在一定程度上说明了，将与电场作用有关的常数理解为暗物质系统基础粒子平均速率（与光速比）的思路是可行的。
4)  暗物质系统模板规范电子的质量定态
当能量施加于暗物质系统正反基础粒子偶时，动能转化为势能，当电子的波幅与暗物质系统正反基础粒子偶平均间距2.133661×10＾-17米相等时，形成强烈的共振，挣脱原有库仑力的束缚，自由电子的质量定态由此产生，这也是“真空极化”和“对称破缺”的体现。电子频率 ＝　1.235593× 10＾20 ( 次/秒)，由此推算频率波幅平方系数：
Q =（2.133661×10-17）２／1.235593× 10＾20
  = 3.684473×10＾-54米＾2/（次/秒）
这个数值是否真实，需要在后文质子的质量定态计算时验证。
任何波动现象都存在波幅物理量，量子波也不例外。当电子的波幅为2.133661×10＾-17米整倍数时是稳定的电子。当电子的波幅为2.133661×10＾-17米2倍时是能量为4倍的亚稳定态超电子，这是计算中子质量的基础。当电子的波幅为2.133661×10＾-17米3倍时是能量为9倍的亚稳定态超电子，这是计算正反π介子和μ子质量的基础。
（详见笔者：探索质子、电子、中子 、π 介子、 μ 子、Z0玻色子和希格斯玻色子的质量生成机制，北京：科学家杂志，2016年笫13期。）
5) 暗物质系统模板规范质子的质量定态
质子与电子一样是最稳定的粒子，具有全同一致性，宇宙间任何地方的质子，几乎完全一致，这一定是有原因的，一定与系统的某些均匀化因素和同步共振因素有关。
  质子的静能938.272341MeV（兆电子伏）
      换算成频率 2.2687317× 10＾23 ( 次/秒)
  质子的波长 = 光速/频率
             = 1.32141×10＾-15米
考虑到质子的自旋为1/2，且波幅与力臂的半程有关：
质子的半程自旋力臂 = 1.32141×10＾-15/2/2
                     = 3.303525×10＾-16米
假设质子的质量定态机制是质子波幅等于质子的半程自旋力臂时的同步共振。
计算质子的波幅：
上文由电子实测值计算得到频率波幅平方系数Q =3.684473×10＾-54 米＾2/（次/秒）
质子波幅平方 = 2.2687317×10＾23×3.684473×10＾-54
                 = 83.5908×10＾-32米＾2
        质子波幅 = 9.1428×10＾-16米
而质子的半程自旋力臂为3.303525×10＾-16米，上述波幅计算值是实测的2.7676倍。前文计算质子磁矩时，出现了与实测值差异的2.792847系数，这是由于质子的能量大，曲率大，波长短，运动波动中心出现类似磁场的自干扰，影响了质子的磁矩计算。这个因素有可能也将影响质子的质量定态的同步共振，如果考虑这个因素，误差将在1%以下。质子的质量定态问题，以及质子磁矩参照电子磁矩计算，出现了与实测值差异的2.792847系数的问题，需要进一步研究。

 

20221209A 为什么这次物理基础理论的进展具有全方位的整体性的系统性的特征。物理基础理论必将取得突破性进展，随笔之六。
       1、观察人类科技发展史，近三百年来物理基础理论有过多次重大进展：经典运动学、电磁理论、光学理论、原子论、量子论和相对论中的积极部分，等等，都带来了理论物理和应用物理的突飞猛进。
      2、为什么这次物理基础理论的进展具有全方位的、整体性的、系统性的特征。
        A、当前面临的基础性问题是多方位的：既有基础结构问题，又有相互作用问题；既有电磁方面问题，又有光学方面问题；既有因果必然性问题，又有不确定性问题；既有自然物质领域的问题，又有意识发生、人工智能的问题；既有微观世界问题，又有宏观宇宙问题。总而言之，涉及面之广是前所未有的。
       B、而且这些基础问题，在一百年前，似已经有了实证性成果，到了进一步深入探索之际，突然都被阻住了，似乎都被一座高山整体性地档住前进方向，近百年来进展缓慢。
       C、这些问题似乎都具有相互关联的系统性，结构之所以定态和相互作用问题是不可分的，微观状态和宇宙宏观在机制上是相互联系的，因果必然性与不确定性是同时存在的，自然的发展与意识智能的发展越来越联系紧密，至少人类主宰的地球就没有遵循熵无限度增长的规律。总而言之，当前面对的不是零散的问题，而是一个系统性的问题。
      3、因此，要取得进展，就必须是突破性的进展。必须突破高山，突破坚冰。

 

20221210A 应用物理对理论物理发展的促进作用在减弱吗？物理基础理论必将取得突破性进展，随笔之七。
        1、科技发展史显示了应用物理与理论物理的发展，是相互促进的。
        2、回顾历史，更多的情况是在大量的应用物理事实基础上，归纳总结出理论物理，带动应用物理发展，再促进理论物理进一步完善。
        3、从上世纪初以来，这个规律有些改变，应用物理对理论物理发展的促进作用在减弱。分析以下事实：
       A、狭义相对论确立了光速一致性、质能相关性和惯性参照系平权相对性。但在应用物理中，利用光速一致性和质能相关性取得了重大成果，如原子的光谱分析、核能利用，但对惯性参照系平权相对性应用并不多，对其中的悖论不计较，对狭义相对论的理论修正及发展并不关注。
       B、量子论促进了电磁应用、集成电路、互联网迅猛发展，但在物质基础结构和相互作用理论方面停滞不前，应用物理似乎并不在乎，标准模型理论、弦论、规范场论的成败与应用物理几乎亳无关系。
       C、即使是光物理、磁物理、超导、纳米、受控核聚变，等本应对理论物理发展有强烈要求的领域，也表现出不太关心。一是对其发展能否取得成果失去信心，二是实证的试错研究模式完全可以解决当前应用物理自身发展问题。
       4、那么目前物理基础理论的研究，是否会变成类似古希腊闲叚＂智者＂的＂自由知识＂探索行为：一不为功利，二不受传统束缚，三不受范式或者共同体制约，完全的自由行为。
       5、笔者认为作为自由的人去探索必然的自然王国，尽力完善知识体系是有意义的，是值得的。科学发展史证明了一个事实：应用物理必将向深度和广度发展，正确的理论体系最终必将对将来的应用发挥重大影响，必将体现出价值。   

 

20221211A 僵化的粒子观是阻碍物理基础理论近百年停滞不前的高山。物理基础理论必将取得突破性进展，随笔之八。
       1、人类探索物理基础理论，绕不过的一个问题是：宇宙间最基础的形态是什么？这样的形态应具备的特征和功能：
       A、在宇宙间具有普遍的同一性。在基础的层面上差异极小。否则宇宙间不可能生成这么多全同一致性的事物。
      B、具有最一般性，内部无特异结构，无稳定的定态形式。否则还得探索这种稳态是什么因素决定的。
       C、这种最基础的形态能夠发展生成稳定的一致性的定态个体，个体之间既拥有相互独立稳定性，又拥有相互干扰作用。
       2、因此，这样的基础形态不可能是一个个拥有固定质料的一致性的粒子。僵化的粒子难以解释它为什么具有稳定形态，更难以拥有相互作用的性质。
        3、宇宙间这种最一般的形态只能是最简单的＂有＂和＂无＂。＂有＂只具最简单的性质：不定形、延续性（延续的内部无间隙）和永恒变动性。＂无＂也只具最简单的性质：不定形、延续性（延续的内部没有＂有＂）和永恒变动性。
       4、这种描述方式，接近道德经中的道。＂有＂与＂无＂既具有绝对性，又具有相对性，处于永恒的相互转化中。用现代哲学述语将＂有＂定义为＂实在＂，将＂无＂定义为＂非实在＂，＂本原＂就是永恒变化的、延续的实在与非实在，较为确切。这种定义方式，有与无既具有一般性，又具体化了，成为可直观的、可描述的事物。
       5、为什么不将＂有＂定义为＂实物，因为实物必将包括非实物才能＂动＂起来，才有了发展的可能性。为什么不将＂无＂定义为＂空间＂，因为空间必须包括＂有＂占据的部分，否则＂有＂将失去空间特征，空间也将失去物的依托。
       6、这种观点也接近古希腊巴门尼德关于本原是”一＂的观点，但巴门尼德存在论中的一是绝对的，容不下＂非一＂，因此始终无法解释＂一生多＂问题。这是也传统形而上学始终无法解决＂存在者＂如何存在的问题。
         7、由永恒变化的、延续的、无序不定形的实在与非实在，即宇宙本原状态，发展到有序的定态的一致性个体状态，还需要经历一系列均序化过程：
      均匀化系统化的以太状态，即＂道生一＂。  
       随机的、生生灭灭的原始横波与纵波混沌状态，即＂一生二＂。
       横波与纵波同步共振的定态的光子、正粒子、反粒子状态，即＂二生三＂。
      然后顺势发展为＂三生万物＂。
       8、近百年来，传统的物理基础理论研究路径，将有序定态视为永恒的，永远也迈不过以粒子解释粒子，以相互作用解释相互作用的坎。这就导致了长时期的停滞不前。各群里不少业余探索者，仍然是继承了这种思维模式，一年两年重复同样的路径，几乎失去了任何突破的可能性。各位应想一想，这种僵化的有固定质料组成的粒子观，该怎样描述这种粒子，它不可能是金银铜铁锡的任何一种，也不可能是水火土气的任何一种，它是什么？它有什么机制能发展为有序的定态粒子？它有什么机制能让宇宙拥有了各种相互作用？
        由此可见，僵化的粒子观是阻碍物理基础理论近百年停滞不前的一座高山。唯有发展实在观和波粒统一模型，能为跨越这座高山提供可能的路径。 
 

 20221214A 新的物理基础理论究竟能告诉世人些什么？物理基础理论必将取得突破性进展，随笔之九。
        1、科技发展史证明：任何创新的正确的物理基础理论，总是告诉世人一些耳目一新的认知，并以此促进一系列新的理论和应用知识的涌现。
       2、本轮新的物理基础理论，究竟能告诉人们些什么呢？
      A、新理论将告诉人们：宇宙是无限的也是有限的。无限的宇宙表明它是永无边际的，无始无终的。人们永远无法知道多远是个边，但人们可以知道，如果真有这个边，边的外延仍然是无限的。然而，人们永远只能生存在或者感受到局部的有限宇宙。这个有限的局部宇宙可能在扩张中，也可能在收缩中，但只要不是剧变，总还是可以处于一个相对稳定的状态。
      B、在这个无限宇宙中，个人甚至整个人类都是极其微小的，那么个人或者人类存在的意义是什么呢？是积极地愉快地享受＂此在＂过程。通过学习、探索和奋斗，求生存、谋发展，是人类永恒的目标。能走多远，不知道，坚持不懈地、高高兴兴地迈步前行就很值得了。维护人类命运共同体是每一个人和全人类的神圣使命。
       C、新理论将告诉人们，宇宙间任何事物都是变化发展的，没有什么永恒不变的东西。任何有序的定态个体，都是由无序的、无形的状态发展而来的。任何复杂的有序的定态个体，都是由简单的有序的具有一致性的定态个体组合发展而成。那些试图以粒子解释粒子、以相互作用解释相互用、以弹性引力解释弹性引力、以电性解释电性的，传统的解柝还原论研究路径，在此轮物理基础理论的探索中，不再有成功的可能。这是被近百年的实践充分证明了的。
        D、新理论将告诉人们，在发展的思路下，有发展就有根基，宇宙间基础层面的事物必然是＂大道至简＂的，必然存在一种最简单的、最一般的状态。这种普遍地存在着的、最基础的、差异极小的形态，即不定形的、永恒变动的、内部延续的实在与非实在，也即动态的＂有＂与＂无＂。这是宇宙间最一般的＂本原＂。
        E、在无限宇宙里，本原并不是永远一致的。不同的宇宙区域之间必定存在差异，这些差异主要是＂有＂与＂无＂之间的比例关系，以及系统内部形成的波动状态差异，但大范围的、长时段的局部宇宙区域，在基础层面的差异是极小的，均匀化的趋于一致性是宇宙的基本规律。
       F、这种局部宇宙均匀化的、趋于一致性的、充斥着无数的、随机生生灭灭的波动状态，可称为局部整体性的静止以太系统。
       这个局部静止以太系统表现出4个简单的一致性：
        一致性的波速。
        波动周期和波长，及其相互关系的稳定性。
        随机生生灭灭原始波的平均间距，趋于一致性。（与普朗克空间常量正相关，是引力常数的规范因子）
        任何波都必须具有波幅，这是波之所以延续的不可缺失的物理量。稳定的波中波幅与频率具有确定关系：波幅平方与频率之比。（波幅是正或反粒子质量定态的规范因子）
       局部以太系统和随机横波与纵波的形成，可称分别称为＂道生一＂和＂一生二＂，大自然开始了迈向有序的进程。
        G、新理论将告诉人们，同步共振造就的＂适者生存＂，是有序定态个体生成的内在机制，只有波能夠具有这种动态平衡机制。无序无形发展到有序是一个突变的进程。存在一个最简单的一致性的定态个体形式，即波粒统一状态。波粒统一模型摈弃了固定质料组合的、有明显边界的僵化粒子观，代之动态平衡的定态的横波与纵波共振形式。宇宙间的稳定的个体因此形成，物质概念因此形成，本原性的实在突变到了物质实在。无序的、不定形的、不可计量的、不受数理逻辑规范的、不遵循因果决定性规律的状态，突变到了有序的、定态的、可计量的、受数理逻辑规范的、主流遵循因果决定性规律的状态。一切都是从无到有，丰富多彩的万物从此拥有了无限的发展可能。
    H、新理论将告诉人们，由于横波与纵波同步共振时的相位差，可以分別形成光子、正粒子和反粒子。光子和＂实物粒子＂是同一层次的发展产物。那种认为可由光子构成实物粒子的研究路线难以成功。科学实验证明了光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子之间，是可以很简便地相互转换的。
        I、新理论将告诉人们，应当重新明确＂物质＂的定义，必须区分物和物质概念。人们可以将上述宇宙的本原状态和以太系统称为客观存在＂物＂，但不能称为物质，物质是由本原的一般物发展的产物，只有生成定态的光子、正或反粒子之后，才有了物质概念。
     J、上述观点可称为发展实在观，最简单的有序的波粒统一的定态个体状态可称为波粒统一模型。发展实在观和波粒统一模型，为新的物理基础理论提供了完全不同于传统理论的研究思路。
       k、新理论将告诉人们，应当重新明确＂运动＂的定义。在本原阶段，延续的实在与非实在是永恒变动的，但变动不等于运动，运动必须是可定位可计量的，只有到了定态粒子，即物质形成后才有了运动概念。
       L、物质与运动是不可分的。笔者认为狭义相对论中确实存在不少问题，甚至悖论，但主要是相对主义方面的问题。而光速的一致性是由大自然无序无形迈向有序定态的关键一步。
       笔者的波粒统一模型中，考虑的不是什么波速的变与不变问题，而是任何粒子：光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子，内含的波速（包括外在波速、内在环状波速、部分外在部分环状的合成波速）永远只有一个运动速度，即这个局部以太系统中的一致性的＂真空＂光速。例如，正负电子相互吸引而加速，实际上是部分环状波速转换为直线波速，合成仍为光速。又如，光子在介质中频率不变（即能量不变）外在速度减小，实际上是部分外在波速转换为电偶极化的环状波速，合成仍为真空光速。
        M、新的理论认为应当从波的空间分布及波与波之间相互干扰角度构建粒子之问相互作用机制。
        N、新的理论认为因果决定性也有一个发生发展进程。在本原阶段是没有因果决定性的，一切都是完全的（不受概率支配的）随机。只有有序的定态个体生成后，因果决定性才逐步成为主流。但非因果决定性仍在一定程度上发挥作用，世界才不会僵化呆板，而是丰富多彩的。
       O、因果决定性和非因果决定性的辩证关系，在意识发生机制中起到重要作用。非确定性判断使得主客体联系成为了可能。

 

20221216A 为什么会发生相互作用？物理基础理论必将取得突破性进展，随笔之十。
       1、相互作用指的是个別物体之间，由于自身的存在影响对方的状态使之发生改变，或者由于对方的存在影响自身的状态使之发生改变。
       2、关于是否需要探索相互作用的发生机制问题，实证主义者并不十分关注，他们关注的是＂是什么＂，实验描述了相互作用的现象，尤其是定量现象，已经足夠＂实用＂了。至于现象背后的为什么，能有人解答更好，暂时找不到答案也无妨。
       3、相当一部分科学探索者，认为追寻现象背后的＂为什么＂是必要的。首先，知识应当是一个完整的体系，知识是自由的，简洁、完美和统一是知识自身的发展方问。其次，科学发展史告诉人们，弄清楚了事物存在和发展现象背后的＂为什么＂，不仅能更深刻揭示当下的＂是什么＂，更能预测暂未涉及相关领域的＂是什么＂，即科学预见性，其重大意义是不可估量的。
        4、此轮探索相互作用发生机制，下述思路证明是难以成功的：
       A、继续沿用传统的解析还原研究方式，解决不了基础问题。
       例如，核子为什么与核外电子有电场作用，可解析还原为质子与电子。氢原子与氧原子各自都是电中性的，为什么可以通过电场作用组合成水分子，同样是通过解析方式，利用电子在原子中的电位差异，最终仍然是还原到质子与电子之间的电场作用。
       但是简化到只考察质子与电子之间的电场作用机制时，再沿用传统的解析还原方式就走不通了。必须探索更基础的机制。
       B、设置新粒子并假设天生具有相互作用性质，以此解释相互作用机制的思路，也是行不通的。
       例如人为设置粒子（w玻色子等）解释质子与质子之间的核力作用，w粒子为什么存在，为什么拥有特殊的＂核力＂作用，始终是无法说清楚的问题。
        C、试图用斥力来解释引力，也是行不通的。因为斥力本身也是需要解释的。
      例如，以斥力解释引力似乎符合逻辑，旋涡中心的引力的确是外部斥力产生的。但是用斥力解释万有引力，遇到的最大问题是斥力本身的发生机制是什么，并不比引力问题容易解释。
      5、笔者认为必须从粒子自身的形成机制和系统整体联系角度，寻找相互作用的根本原因。
       下面仅以对引力机制的探索作一说明。
        已发表论文
《探索物理基础结构及相互作用机制的新思路》中关于引力作用机制的摘录：

6   事物的形决定了事物的态，从粒子内部揭示相互作用机制
传统理论解释粒子之间的相互作用，是人为地设置一些专门负责传递相互作用的粒子，而这些传递相互作用的粒子为什么能存在，又为什么能够传递相互作用呢？永远也无法说清楚。笔者认为事物的形决定事物的态，应当从粒子内部而不是外部寻找相互作用机制。
6.1  量子波的空间分布
人们通常认为一个物体是占有空间体积的，而且是有固定边界的、排它的，但是波似乎沒有独占空间，没有明显的边界，没有体积概念。那么什么是波的形呢？波是如何体现空间特征的呢? 是波的空间分布。波的空间分布并不需要等到波传递到某个空间领域才显示出来，而是存在于波的至始至终，无论是光子或者是实物粒子,个体与整体任何时候都是联系在一起的。任何个体的波的任何时刻,波动中心有连续的波动轨迹，频率、曲率在波动中心表现为最大，外围波动与波动中心对称同步，但波动强度趋减，与中心距离愈远，强度愈弱。可用半衰描述波的空间分布，这就需要确定一个半衰距，在此距离强度减半。前文分析的以太媒质就提供了这样一个半衰距，即普朗克最小空间长度8.10167×10＾- 35米。
波具有极强的包容性和穿透性，波动中心体现为定域性，波的无限延伸体现为非定域性，近距离作用与远距离作用实现了统一。可以从量子本体之间的波动干扰（叠加和叠减）解释相互作用，根本无需人为地创造出专门负责传递相互作用的永远需要继续解释下去的粒子。量子波的频率(曲率)空间分布非常稳定，但当量子与量子之间的波动重叠交错时，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持稳定的分布，需要调整参与相互作用的量子态: 距离、方向、相位、速度，这就出现了相互作用效应。
6.2  利用各个量子的空间分布和波动干扰解释万有引力
1) 引力公式的传统形式：  F = G×M1×M2/r＾2   [式1]
M1和M2是相互作用粒子的质量，单位：千克。r为相互距离，单位：米。引力常数 G = 6.67259×10＾-11牛·米＾2/千克＾2 ，力的单位为：牛。
2) 将引力常数G使用MSae（米秒次e）单位制表示:
1牛= 1.5091891×10＾33(次/秒)/米
一千克质量相当于频率:
v =1.3563915×10＾50次/秒
      引力常数:
G = 6.67259×10＾-11×1.5091891×10＾33/(1.3563915×10＾50)＾2
         =  5.473536×10＾-78 米·秒
3) 将粒子质量使用频率表示，引力公式应改为如下形式：
         F = G×v1×v2/r＾2             [式2]
式中v为量子1或者量子2的频率，r为 相互距离。G =
5.473536×10＾-78 米·秒，力的单位为（次/秒）/米。
4) 进一步将引力常数G，分解为含两个相同因子的形式。
 设G =RR/（4c），其中c为光速2.99792458×10＾8 米/秒。
 计算得到: R = 8.10167×10＾- 35米
5) 于是，引力公式变换为:
F = [0.5×v1(R/r)] × [0.5×v2(R/r)]/c  [式3]
这是一个与传统万有引力公式完全等价的公式。
下面通过计算地球表面的加速度验证这个公式：
（地球质量为5.98×10＾24kg，地球平均半径为6.371×10＾6m）
地面引力场强 = [0.5×v1(R/r)] × [0.5×(R/r)] /c
      =0.5×0.5×5.98×10＾24×1.3563915×10＾50
×(8.10167×10＾- 35)＾2/[6.371×10＾6]＾2
/2.99792458×10＾8
= 1.0938×10＾-16 次/米
加速度 = 引力场强×c＾2
       = 1.0938×10＾-16×(2.99792458×10＾8)＾2
       = 9.83 米/秒＾2
与实测值基本吻合。
公式中，引力常数变得如此简单: R = 8.10167×10＾- 35米 ，这个数值与传统理论中的普朗克空间长度常量(所谓宇宙最小尺度) 3.233×10＾- 35米，非常接近，准确地说相差根号(2π)倍。
6) 为什么要将传统理论中的引力常数G分解为两个因子（R），一是希望G能够得到合理解释，原来G的量纲是米·秒，现在R的量纲为米，更容易在均匀化的媒质环境中找到依据。二是希望在相互作用量子各自本体的形中发现引力的本质，是量子的形决定了量子的态（作用特征），这就是量子波的空间分布引起的波动干扰。原来的G是依附于相互作用公式的，似乎离开了相互作用公式这个G就无存在的必要，现在的R是依附于每个量子的，它是每个量子形的重要特征，从波动中心向外无限延伸。
    公式3中，两个中括号分别计算量子v1和 v2在距离r处的频率，单位为次/秒，频率与频率相乘再除以光速c得到力F : 单位为(次/秒)/米。
由此可见，公式[3]不仅是一个与传统万有引力公式完全等价的公式，而且融入了量子波的频率(曲率)空间分布概念，R = 8.10167×10＾- 35米是量子空间分布的半衰距，每个量子的形决定了自己的态，规范了自己的场，场与个别粒子实现了统一。如前文所述，R是承载波的以太媒质系统的一个特征值，即均匀化的基础波动的平均间距。

 

20221221A 为什么这轮物理基础理论的构建涉及到这么多哲学方面问题？物理基础理论必将取得突破性进展，随笔之十一。
       1、哲学和物理学探索的对象都是事物基础性的普遍性规律。二者在研究对象的层次方面各有侧重，哲学更具一般性。在研究方法上也各有特点，物理学运用数理逻辑工具更多些，而哲学的观念性思维方式更浓些。但科学发展史显示了二者一直有着很深的联系。例如，早期希腊哲学中形而上学的含义是指物理学之后，意思是以物理学为基础，但涉及比物理学更一般的更深层次的知识领域。又如，牛顿著作《自然哲学的数学原理》，书中大量内容是物理学方面的。 全书分为三卷，第一卷“论物体的运动”，表述了牛顿三定律； 第二卷也是“论物体的运动”，论述了阻力下物体的运动，为流体力学开先河； 第三卷“论宇宙的系统”，专门讨论宇宙问题。
       2、这轮物理基础理论比起以前的物理基础理论，在框架、进程和内容上与哲学的联系都更紧密些，原因是这轮物理基础研究对象触及到了物理与哲学的融合区域，例如，已经从分子解析还原到质子电子，再用此方法研究质子电子，似乎行不通了。因为再往深处是哲学的习惯领地，必然会全方位地、前所未有地涉及到哲学领域的各种基础性问题。
       3、应当认识到，更深入地涉及到的一系列哲学问题，不仅仅是通常的学科交叉，而是要求哲学也必须进行重大创新，这既是合理解释几千年来若干争论不休哲学问题的需要，也有利于与当前物理基础理论深入研究的有效衔接。
       4、那么传统哲学应当进行怎样的创新呢？下面试从整体角度（不分流派）分析哲学在本体论、知识论和认识论方面（不含社会、政治哲学和道德哲学问题）的创新要点：
       A、必须区分本原与本体（实体），区分存在与存在者，区分一般客观物与物质。承认后者是在前者基础上的发展突变进程，即由无序无形向有序定态的突变进程。
       传统形而上学探索＂超越＂的＂终极存在＂，但没有解决好无序与有序的本质区別，导致始终未能说清楚这种终极存在究竟是什么，这是形而上学后来被不少哲学流派质疑的主要原因。
      B、古希腊亚里斯多德提出实体的四因说：质料、形式、动力、目的，是正确的。虽然也指出质料是基础潜质，形式是异化发展，但没有从事物不同发展阶段角度区分，无法认识到一般本原是以质料为主的无序世界，个体是运动形式（波）主导的有序世界，动态平衡的形式（而不是固定组合的质料）是定态个体的基础形态。
        C、传统存在论将＂一＂视为终极存在，但始终无法解决由＂一＂到多的问题，主要原因是将＂一＂理解为绝对的僵化的状态，显然无法发展成为丰富多彩的万物。
        解决从一到多问题，必须跨越三道坎：
      一是，＂一＂是趋向于绝对化的一般，但＂一般＂中又必须内含＂个別＂，不过这些个別是不定形的、差异极小的。一般中有了这些个別存在，才有了具体的＂真实客观＂的可能性。＂一般＂仅仅是差异极小的不定形的个体集合，并未丧失具体个别的真实性、实在性，因而由一般发展突变到定态个体并无不可跨越的鸿沟。
       二是，这个＂一＂中必须既有存在又有非存在，否则存在就缺少伸展的条件，动不起来，失去了发展变化的可能性。而以永恒变动的延续的实在和非实在作为存在的基础，从根本上解决了这个问题。这个＂一＂动起来了，就具备了作为个体存在者的＂存在＂的条件，成为可直观描述的对象。
       三是，必须跨越数理形式逻辑和因果决定性的坎。必须承认数理逻辑和因果决定性也是发展的产物，在无序的本原阶段，数理逻辑和因果决定性是不起作用的，只有到了有序定态阶段数理逻辑和因果决定性才能发挥作用。否则在分析由一到多，由无序无形突变到有序定态进程时，永远摆脱不了数理逻辑和因果决定性的制约。
    D、必须认识到大自然的基础事实是万事万物最根本的自因。永恒变动的实在与非实在，直到整体性的以太系统，是大自然的基本事实，是本原及其发展为万物的自因，是无须也无法追问其原因的。
        不要小看这个＂自因＂问题，到现在为止，自因问题都是反唯物论和反实在论的重要论据之一。
        E、必须承认从一般到个別的事物演化规律，世界是演化的结果而不是归纳的结果。
       于是局部整体性的系统必然先于一致性的个体存在，如质子电子的全同一致性，波速的一致性，其前提条件是局部绝对静止以太系统。
       这个先于定态个体存在的整体性的系统，规范了个体的定态性，又为个体之间持续的联系提供了基础。个体之间相互作用有了必要和充分的条件，相互作用的属性是随着个体生成而随之生存的。
      F、必须建立非确定性判断概念，才能有效地解决诸多与意识有关的问题：
      意识的本质；
      主体与客体的联系；
      知识体系，客观规律与观念论；
       认知的来源：先验论与经验论，演绎法与归纳法；猜想与实践检验。
      非确定性判断是非因果决定性的延伸效应，是新认知的实现机制。
       详见下篇论文。
   
          笔者论文：《运用发展实在观探索万物之源…》，国内大众文摘2022年第10期全文犮表。国外维加斯新闻报2022年4月5日刊登。
         维加斯网站收录时分前后两部分，在每部分首页的右上角可选择繁体和简体字显示方式。可用分段选择（每次小于2000字符）、复制、粘贴方式获取文本资料。  
     由于微信的暂时限制，下述链接目前不能直接在微信点击完成，可复制后粘贴到浏览器中打开。
     第一部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39260
      第二部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39261
       笔者已发表的各篇论文，（含上篇论文）可在期刊数据库或者笔者下述网站审阅：
http://pikewei.top/www/CWULZX.html

 

20221223A 为什么不少研究者刻意忽略一些最基本的、无需专业验证的、对基础理论研究极其重要的物理现象事实呢？物理基础理论必将取得突破性进展，随笔之十二。
       1、群里不少业余探索者从不同角度、不同层次研究物理基础理论问题，相对于探索应用物理，可行性要强很多。原因之一是应用物理需要精密的实验条件，业余探索者往往不具备，而与理论物理有关的实验事实大多早已完整公布于众，并经上百年的重复验证。原因之二是，近百年来理论物理进展不顺利，留下的未解之谜太多，给业余研究者留下很多瞳想的空间。原因之三是理论物理近百年进展不顺利，主要障碍是传统的观念思路问题。业余研究者不受传统思维定式的束缚，不受既有范式的制约，不受共同体的围城，也许成功机率会更大些。
       2、然而传统观念的惯性力极其强大，很多业余探索者似乎是在走一条标新立异的新路子，其实还是在传统思维中绕圈子，重复的话说了很多，说了很久，很难见到亮点闪现。
       3、下面仅谈其中一个问题：不少业余研究者刻意忽略一些最基本的、无需专业验证的、对基础理论研究极其重要的物理现象事实，极大地影响了创新思路。
       （1）在较大范围的空间，较长时段的时间里，很多基础粒子的性质一致，如质子、电子的质量、电性，这是司空见惯的事实。人们根本不去思考这是为什么，有这样一些观点：
      A、这是历史形成的，是某个宇宙奇点的扩展延续结果。可是事实不是这样的，科学实验证明：不同地点不同时间做的高能实验，产生的正反粒子对都具有全同一致性。说明要从现实寻找原因。
       B、认为只要找到质子、电子的结构组合，问题就解决了。其实不然，某群有老师提出光子结构说，且不说用什么样的光子怎样去构成定态的质子、电子，（不是只说个大概，而是要有精密计算）即便如此，也无法解释这个发生机制的广泛一致性。
      C、认为这个问题是个遥远的问题，不是现在需要考虑的事情。笔者认为这轮物理基础理论研究，已经不可避免地触及到这个基础问题，整体性的系统性的问题不研究清楚，后面的路是很难走下去的。
      （2）在较大范围的空间，较长时段的时间里，光速的一致性现象，这也是司空见惯的事实。但是不少人运用瞎子摸象法不认同这个事实。
      认为光速不变是相对论的重要错误，从不同速度的观察点观察光速能一致吗？他们应当想一想，瞎子摸象方式观察事物能得到正确结论吗？更应当思考一下，无论你怎样观察，无论光源速度怎样，无论你的结论对与否，无论能否因此驳倒相对论，一个光速c（而不是其他值）总是跑不出物理现象和公式。胡塞尔现象学第一个重要原则就是：回到事情本身，光速一致性就是事情本身。我们可暂时不去争议光速的变与不变，这个一致性c的亊情本身就深藏了宇宙的巨大秘密。按照笔考的观点，相对论的确存在很多问题，但恰好是相对主义（即瞎子摸象）问题，（如双生子悖论）而光速的一致性（不是不变）和质能相关是最重要的有价值的内容，是无序无形的本原突变到有序定态个体的关键环节。
       （3）光的粒子性特征也是被一些人极力否认的事实。
       这是受传统思维方式影响，以为只有如同质子、电子一样的实体，有固定质料构成，有明确边界，才能称为粒子。其实这样的僵化粒子观对光子解释不了，对质子、电子也解释不了。
        光束可以看成一个整体的波动，但宏观的整体是可以解析为个体的，普朗克量子理论已经证明了能量的量子性。如果将一份一份的能量视为一个一个粒子，光子的存在就不应当受到置疑了。量子论的精髓是个别性、稳定性和波动性，即波粒统一模型。不仅适用于光子，而且适用于质子、电子等＂实物＂粒子。
      （4）光的反射、折射等实验中，显示了个別光子的基本特征拥有持续性，如出射光与入射光的光速、频率、波长基本一致。说明在光在反射或者折射过程中，原来这个光子的基本形式具有持续性，才有了形变后的基本一致的恢复过程。
       根据这个事实，光在反射、折射等过程中，光子将实现自身电偶极化（折射时是部分极化），成为类似正或反粒子波动状态，自身能量不变，外在波速转化为内在环状波速，这将比起介质的无数次电偶极化过程，或者介质无数次的吸收再发射次生光过程，要简洁得多。
      （5）原子核的核结构中必然内含一定数量的中子，自由中子的最终衰变结果一定含有质子和电子。这也是勿容置疑的实验事实，但人们视而不见，刻意忽略，一定要人为造出复杂的夸克结构和核力机制，将核力定义为一种＂电荷无关＂的基本作用力。其实将核力理解为极近距离的电场力，将中子理解为质子电子极度融合的＂氢原子＂，问题要变得简洁得多。
      （6）人们在解释意识现象，解释主体与客体关系时，几千年来也找不到合理描述方式。总也无法说明主体凭什么可以如实”反映＂客体，主观如何＂符合＂客观，精神凭什么可以通过现象认知＂物自体＂（本体、实体）。康德等人先验观念论正确地阐述了由一般到个別的演绎认知模式，（符合自然发展规律）但最终也无法解释＂自我＂先验知识的形成机制。
       其实，只要认定了一个事实：主体与客体都是发展的产物，根本別指望主体能自动地天生地准确无误地反映客体，主体唯一能做的是推测性的＂非确定性＂判断，（计算机也能做到）然后经实践验证其可靠程度即可。由此，很多意识发生问题，各种认知渠道问题，都有了较好的解释方案。

 

20221225A 知识论（认识论）问题在这轮物理基础理论探索中显得非常重要。物理基础理论必将取得突破性进展，随笔之十三。
        1、这轮物理基础理论探索过程中，哲学能夠起到正确的引导和辅助作用。
        2、哲学主要有四大范畴：社会政治、道德、本体论和知识论（含认识论）。我们一般不涉及社会政治哲学和道德哲学，与本体论（实体论）有关的形而上学、存在论和实在论，在前面的随笔中有较多讨论，本文仅从知识论角度作些阐述。
       3、哲学中知识论与认识论差别不大，是对事物存在和发展状态的认知。如果一定要区分，知识论着重于认知结构的系统化问题，认识论着重于知识的形成过程。本文统称知识论。
       4、本体论涉及的是超级存在问题，即万物之源问题，对物理基础理论探索有很大影响是无须置疑的。传统本体论存在的最大问题，是没有从发展的角度把握从无序的无形的本原突变到有序定态的进程，导致传统的固定质料组合的、有明显边界的僵化粒子观始终未能改变。物理基础结构和基本相互作用的探索，长期陷在以粒子解释粒子，以相互作用解释相互作用的胡同里，近百年几乎无进展。
        5、知识论涉及的是意识方面的问题，对物理基础理论的探索有些什么影响呢？传统知识论存在的主要问题有两个：一是，没有将意识、主体与客体一样视为发展的产物，将精神、意识、主体神秘化了；二是，没有将数理逻辑、因果关系决定性也视为发展的产物，也有一个发生发展过程，而且事物发展到高级阶段，数理逻辑、因果关系决定性已成为主流，但非数理逻辑、非因果关系决定性仍在一定程度上发挥作用，世界才能这样丰富多彩，否则会＂推理＂得到：今天的航天飞船登上火星，是几千万年前一颗流星落到地球上事件因果链的荒谬结论。僵化的主客体绝对分离的观点，将导致知识体系孤立地架构在观念化的＂理性世界＂，脱离了赖以生存发展的丰富多彩的、有规律的、但不是绝对必然性的自然世界。貌似＂自由＂的、实际是绝对遵循逻辑和因果律的主观理性认知模式，极大地限制了认知飞跃，一成不变的思维流和严格执行既定程序的计算机一样，是不可能产生新的脱离传统的认知和脱离传统的行为的。
       6、笔者提出信息实在和非确定性判断观点，对意识、主体、知识、认知等问题，提供了新的思路。
  
    下面摘录已发表论文中的部分内容，供参考：

       本文已发表在《大众文摘》2022年第10期。并在维加斯新闻报网站以繁简体字方式收录，分第一部分和第二部分：(可在首页右上角进行繁简体转换，可用复制粘贴方式获取文本资料)（由于微信暂时控制，下过链接需复制后在浏览器打开）
第一部分链接: https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39260。
第二部分链接: https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=392601。
       也可在期刊数据库或者笔者网站：http://pikewei.top/www/CWULZX.html有关栏目审阅。
 
     《运用发展实在观探索万物之源，与传统哲学观点的比较分析》摘录：

6） 三生万物：永恒发展的实在形式。
        变化的延续的实在和非实在状态，由无序的本原发展到有序状态的基础形式（光子、正粒子、反粒子）后，将继续永恒地发展，即“三生万物”。
A、实在可以发展为三种表现形式
     任何具体的实在不仅是永恒变化的，而且是不断发展的。实在的表现形式一般有如下三种表现形式：
       一是质料实在。质料实在是一切实在的基础形式，实在的其他发展形式都是以质料实在为基础的。质料实在的原始形态是无序的实在与非实在，并始终维持这种原始性，即使发展到千变万化的具体事物，质料实在都是以最一般的同一性方式存在于其中。
        二是形式实在。形式实在指的是在质料实在基础上形成的某种稳定的运动形式。形式实在是质料实在的发展形式。有序的最基础的形式实在是“波粒统一”：光子、正粒子、反粒子。形式实在将继续永恒发展，例如原子、分子、行星、恒星、生命、意识主体，但“波粒统一”的基础形式始终以同一性具体方式存在于其中。
       三是信息实在。形式实在可以发展为各种复杂的结构组合物，如各种分子结构、各种生命，直到意识主体。意识主体是形式实在发展的产物，意识主体本身具有实在性是无须质疑的。但意识主体中存储、流动、加工、生成的意识概念的实在性是什么呢？意识概念的实在性与一般的形式实在很大区别：首先，意识概念可以对同一客观事物以不同的形式实在方式在意识中呈现，如对个别的马或者某类马，可以用不同的语言、文字、图像、二进制码表示。其次意识概念的实在表现方式涉及到意识领域（包括社会意识）的约定、翻译或者语境问题，具有一种集体的共识性。如何描述这种实在方式呢？笔者认为建立“信息实在”概念是必要的。信息实在是意识主体对客观事物的描述、指称、判断。
       B、实在的五个发展阶段
       实在形式的不断发展，存在一个由无序向有序、由简单向复杂、由低级向高级的发展过程，可以分为五个发展阶段：
       一是无序的本原阶段。基本特征是无序的、不定形的、没有弹性和引力的、没有粒子性的、没有电性的、没有能量与质量概念的、无法使用数学和形式逻辑学方式描述的、不受因果关系决定性支配的完全质料实在形式。
       二是波粒统一阶段。这是有序的基础结构，以太和量子波是其主要特征。这是一种在质料实在基础上发展的形式实在。以太结构和量子波的形成是实在从无序迈向有序的重大突破，从此具有了有序性、定态性，由此弹性、引力、电性（即正反性）、能量、质量、数学、形式逻辑分析、因果关系决定性都产生了。物质和物质实在概念也由此产生。
       三是生命阶段。生命的最大特点是个体稳定、新陈代谢和繁殖发展。生命是基础形式实在的高级发展形式，已经含有了部分信息实在的内容。
         四是自主意识阶段。生命形式发展到一定程度，具有意识载体特征的生命产生，于是出现了意识现象，表现为具有自主性的主体形式。自主意识主体的出现，表明实在的发展不再仅仅表现为生命机体的进化，而是表现为能动地适应环境而发展的功能进化。在自主意识阶段，信息实在已经成为实在的重要表现形式。
         五是社会意识阶段。即人类社会阶段。社会意识的出现表明实在的发展不仅仅表现为个体的发展，而是表现为社会群体的发展，个体意识也更多地表现为社会意识。在社会意识阶段，信息实在得到了极大的扩展。
       实在的三种表现形式和五种发展阶段，可以理解为存在者之存在的发展模式。由于仍然受到非因果决定性的余留影响，本原突变到有序的定态个体后，继续的发展模式不是一成不变的，“客观规律”也不是一成不变的，因此，必须“因地制宜”、“实事求是”地认识自然和社会。
       有人可能会说，既然实在概念描述了世间一切事物，还需要建立存在概念吗？笔者认为，存在概念与实在概念是有区别的：一是因为在基础层面，实在概念自身难以涵盖非实在，需要存在概念来综合。二是存在概念描述的事物范畴要比实在概念宽大一些，例如具体的一匹马、一类白马、头脑中思考到的马，都是事物的存在，如果用实在描述就不确切。三是存在概念还有动词的涵义，例如说某空间区域存在什么事物，是无法用实在概念替代的。

14）意识的非确定性判断特征。
       意识主体是形式实在发展的产物，能自主接收外部客体对象呈现的信号，并通过意向确认接收后的信号之间产生的联系成为“信息”，对信息进行存储和加工，信息之间随机组合成新的联系成为“判断”。这种判断是非确定性的，即使是可靠程度非常高的判断也是“非确定性”的，因为主体对客体不存在什么“心灵感应”，也不可能仅凭“现象”做到准确“反映”和“符合”。主体与客体之间只能通过现象和接收、行为和反馈发生弱关联，主体相对于客体唯一的高明之处就是作出推测性判断，（计算机也能做到这点）既然是推测，当然只能是非确定性的，而后由实践检验评价该判断的“真理性”程度。
      意识的非确定性判断特征使得意识的发生机制可以是多样化的，能包容某些不完备的认知方法，如：缺乏穷尽性的归纳法、缺乏严密逻辑性的演绎法、缺乏完整“公理”体系的理性思维、缺乏严密因果关联的经验实证、缺乏精准反馈的自我意识反思、碎片化的与他人意识的交流，等等，都可以产生非确定性判断，当然这些认知方法本身也在实践的检验调整下逐步完备。以这种方式理解意识的发生，似乎是模糊的不准确的，实则可以避免绝对化的认知方法偏见，拓宽认知渠道，有利于通过不断试错，最后经由实践验证，获取相对正确的认知，逐步揭示真相和真理。主客体弱关联观点、信息实在观点、非确定性判断观点和实践检验观点，对正确理解先验论、现象学和其他认知哲学有一定帮助。
从信息加工整理的角度来着，逻辑思维尤其是抽象思维起着重要的作用。但是从新知识产生的角度考虑，非理性思维（非因果关系决定性）即突变的灵感是创新思维的源泉。无论是人脑或者是计算机，如果仅按既定的逻辑思维、程序运行，是无法出现新的认知的。只有突变，才能出现新的程序和结果，形成新的非确定性判断，再由实践检验，将符合信息反馈回主体，符合度最高的判断将会逐步"置顶"成为新的有价值的新知识。由此可见，信息实在概念对意识的理解，在意识的“符号说”基础上融入了“连接”要素，非确定性判断又为“心智”“灵感”、“自我意识”和“主观能动性”的实现提供了实在性基础，可以极大地提高“纯粹理性”的认知功能。
      如果说大自然有一个由无序向有序、一般状态向具体个別状态的突变进程，那么人类的认知也必然有一个由有序向无序、具体个別状态向一般状态的突变进程。传统西方哲学在探寻事物背后的超越本质时，大都是面向具体的个别事物，使用“还原论”的解析方式去探寻万物之源，人们认为“一般寄寓于个别之中”。通常情况下这种研究方式并没有什么问题，但必须认识到有序状态不是永恒的，个别是一般状态演化的结果。例如某个巨大的宇宙区域，可能什么具体的质子电子都没有，按说任何个别都没有，当然就不可能有寄寓于其中的一般了，但是当两个外来的质子高速对撞时，立即会生成各种一致性的正反粒子对，似乎揭示了一般的普遍存在，个别就潜在于一般之中（形式潜在于质料之中）。可见，简单的还原论思维方式在认知深层次问题时，不一定总能解决问题，尤其是探寻终极超越性本质时必须采用新的、突变性的研究方式。
       对万物之源状态的认知，单纯依靠对象感知通过经验归纳是无法得到的，必须遵循经验与理性结合、归纳法与演绎法结合、理论与实践结合的认知路线。充分运用现象学的本质直观和现象还原方法，在经验归纳的基础上，运用波普尔的证伪主义，提出猜想作为初步的先验知识（注意：是经验基础上的灵感式理性先验，而不是先天）演绎得到对具体事物本质性的非确定性的综合判断，再经实践检验，去伪存真，逐步发现万物之源的真理。科学实验的大量事实证明了“波粒统一”观点的正确性，证明了发展实在观对本原的推测是合理的。

 

20221231A 本轮物理基础理论的创新要点阐述。不是颠覆传统理论，而是继承、融合和发展。物理基础理论必将取得突破性进展，随笔之十四。
      近半年的随笔中，笔者详细阐述了物理基础理论的创新问题。认为：
       1、物理基础理论创新的方向是整体性和统一性，即建立局部静止以太绝对参照系统，并以波粒统一模型和同步共振定态原理构建和解释物理基础结构和基本相互作用机制。
        2、创新的物理基础理论并不需要对现有的现代物理知识体系作重大改变，仅需要在新的物理基础理论规范下，作部分修正、完善。
       3、本轮物理基础理论的具体目标是：（需要在公式计算级別与实验事实吻合）
       A、质子、电子等粒子在较大范围和较长时段里的属性一致性和质量定态的内在机制。
        目前研究进度：得到若干粒子质量计算公式，但逻辑链中，出现质子质量计算差异0.79，与质子磁矩系数吻合，而对质子磁矩系数的解释中需使用波动中的余波系数，即波动周期的下一周含上一周的部分余留效应，尚需得到验证。
       B、电场作用、磁作用（动电场）的形成机制。精细结构常数的本质。
      目前研究进度：仅能做到将精细结构常数开平方，得到新常数：磁通量，可分別依附于参与相互作用的电荷，即与电荷融合成电场，电荷之间作用时，新常数以乘积因子形式出现在作用公式中，与库仑定律吻合。但尚无法计算得到由动量矩叠加时的旋转性偏移量。
        C、核力作用的形成机制，核结构和核力作用缺少不了中子，自由中子衰变结果一定内含质子电子，因此可考虑将核力作用理解为极近距离的电场作用，将自由中子理解为质子与电子极近距离融合的氢原子，是否可行问题。
        目前研究进度：得到较好的（与实测值误差在千分之一以下）核力计算公式，以及中子、丌介子、u子质量计算公式。但需按波幅平方的约束条件引入4倍或9倍电子质量的共振态，与自由中子、u子衰变时的质量亏损吻合，需要得到验证。
        D、引力作用的形成机制。引力常数的本质。
      目前研究进度：将引力常数开平方，得到新常数：与普朗克长度常量吻合。新常数依附于粒子，构建与质量融合的引力场，粒子之间相互作用时的新常数以乘积因子形式进入相互作用公式，与传统引力公式吻合。但引力场叠加引起的张力缩减性吸引效应需得到验证。
        E、弱相互作用的本质，弱相互作用为什么没有常数。自由中子半衰期是16分钟，经过100分钟仍末衰变的自由中子的平均半衰期仍为16分钟，这里面隐含了什么重大秘密。
       目前研究进度：试图从暗物质构成的环境因素（笔者认为是以中性丌介子为主要形式的等离子态），计算非稳定性共振粒子（如4倍、9倍质量的电子，中性丌介子）的＂作用截面＂概率，未能成功。
        F、运用波粒统一模型，而不是单独使用光的波动说或粒子说，解释与光有关的各种实验，是否可行。
        目前研究进度：在定性方面的解释力度有比较优势，但需在衍射、菲索流水（笔者未从拖拽以太角度，而是从流水时折射率变动角度思考）等实验中得到计算结果。
        G、运用局部（太阳系）绝对静止以太参照系，而不是＂平权惯性参照系＂，解释与狭义相对论有关的各种实验是否可行。
        目前研究进度：有定性方面的比较优势，可对光行差实验、魅星观察解释。但需要在MM实验，尤其是对高速u子半衰变期延长的实验事实，得到计算结果。
      H、 MSae单位制，即简洁的米秒次e单位制，与囯际单位制完全吻合，是否有利于揭示物理现象背后的深层次定性、定量关系。
       目前研究进度：MSae单位制适用于大部分物理公式计算，并能以其简洁性显示看似无关的物理量之间的联系。得到若干研究成果：
       如倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
       霍尔电阻为25812.807欧姆 。在MSae单位制中即1／e平方。
       25812.807即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积。
       磁通量子问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。现行理论认为磁通是量子化的，磁通量子计算公式为 [h/(2π)]c/(2e)，据此计算得到磁通量子的数值为：2.07×10＾-7高斯·厘米＾2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10＾-7高斯·厘米＾2的整倍数。MSae单位制中磁通量的单位是：次/e，将上述磁通量子换算，得到一个磁通量子为 1/2 次/e  。在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。            
 

20230105A 哲学基础理论的创新要点，以及对传统哲学观点的启示和影响。物理基础理论必将取得突破性进展，随笔之十五。
    笔者在近期多则随笔中详细阐述了传统哲学中的某些错误观点，对物理基础理论的探索研究进程有很大影响，认为哲学也应当有一个基础理论创新的问题。
    1、哲学基础理论创新的方向主要有两个：一是本体论方面，表现为一般向个体的突变和持续发展，即发展实在观，由无序不定形的本原向有序定态万物的发生发展进程。二是知识论（认识论）方面，即由信息实在及推测性判断构建的意识发生发展机制，以及主体与客体之间弱化的、但必然的联系。
    2、创新的哲学基础理论并不需要现有的哲学学派对其观点方法作重大改变，仅需要在新的哲学基础理论规范或者启示下，作部分修正、完善。哲学各学派应当改变各自都试图一统天下的学术风格，应当如同自然科学各分科一样，相互宽容、相互融合、相互协调地在各自特定领域中发展。
    3、创新的哲学基础理论可能对一些主流传统哲学学派产生的启示和影响：
   （1）存在论：存在论在人类思想史中的贡献是用“存在”将宇宙间一切事物联系起来、统一起来。传统存在论的最大问题是始终未能说清楚万物之源即存在者之存在究竟是什么，更无法阐明由万物之源发展到具体万物的动力和路径。
    原因之一是传统存在论过多强调理性思维，较远地离开了直接的、直观的自然客观物。笔者认为意识与自然客观物都是发展的产物，但自然客观物要更基础一些，如果不以自然客观物作为探索万物之源的主要研究对象，就无法触及到根本性问题。新基础理论提出的解决方案：认同发展的阶段性和层次性，研究存在问题应回归基础层次。

原因之二是传统存在论将存在过多视为绝对的“一”，过多突出“有”的绝对性、同一性，未能在“有”之外理解“无”，未能直观地描述“有”与“无”。在存在论的理论框架中无法妥善安置非存在，存在就无法在保持自身整体性、连续性的情况下获得变动性，动不起来就失去了发展的可能。新基础理论提出的解决方案：区分实在与存在概念，变动的延续的实在与非实在，即动态的有与无，构成了存在，能较好解释存在者之存在问题，也从基础上解决了存在与非存在问题，为无限发展提供了必要且充分的时空条件。
    原因之三是纯粹的“数理逻辑”分析工具的局限性。无论是解决存在的连续与间断问题、个别与一般问题，还是本原的“自因”问题，总是被一张“数理逻辑”的大网严密罩住，无论是朝什么方向拓展，总是会出现形式逻辑“悖论”，即所谓“二律背反”，任何突破的可能性都被封住。人们应当反思，世界任何事物都是发展的，“数理逻辑”就没有一个发生和发展的过程？在本原状态下，任何定态的事物还未出现，万物还有待生成，以个体为分析对象的“数理逻辑”此时能起作用吗？新基础理论认为：数理逻辑也是随着定态个体出现的发展产物，在本原层面数理逻辑无法发挥作用。
    创新的哲学基础理论试图为存在论实现对存在者之存在状态的直观描述，试图阐述存在论与实在论的相互关系，试图阐述存在者之存在的过程属性与实在属性的关系，试图阐述存在者之存在的一般属性与真实个体属性的关系（即一与多的问题），试图通过信息实在概念解决存在论中关于意识存在与物质存在的统一问题，解决了个体人或者整体观念下的＂此在＂状态与存在者的一般存在状态的关系问题，即生活世界现象在观念中揭示并呈现的存在本质问题。

（2）形而上学。形而上学的核心思想是原始的终极存在，认为任何具体的个别的事物背后，或者说任何事物呈现出的经验现象背后，一定存在最一般的最原始的本质。形而上学探寻终极存在的目标是正确的，可以对物理基础理论研究起着重要的引导作用。但几千年来未取得任何进展，以至不少哲学学派认为终极存在是不可证实的信仰式的独断论，反形而上学思潮在哲学界成为主流。以经验实证为主要思维方式的物理学界更对形而上学不以为然。
    传统形而上学未能取得进展的原因之一是：未能从发展的角度正确认识一般与个别的关系。终极存在即本原具有最一般的特征，没有任何定态的个别事物，似乎没有了具体，如何体现一个事物的真实存在应当具有的独有排他性特征，作为万物之源的本原能否在客观世界真实存在呢？新基础理论提出的解决方案：认为“永恒变化的、具有延续性的实在与非实在”，并没有否定整体与局部、一般与个别之间的联系，而是认为在本原阶段，局部与局部之间、个别与个别之间由于随机不定态显示出平均差异极小，表现为一种大范围的整体性和一般性。由于即使是差异极小的具体个别，仍然是任何时候都存在于本原的整体性和一般性之中的，因此这种最一般的本原在自然客观中是可以真实存在的。
    传统形而上学未能取得进展的原因之二是：未能从发展的角度把握从无序的无形的本原突变到有序定态的进程，导致传统的固定质料组合的、有明显边界的僵化粒子观始终未能改变。物理基础结构和基本相互作用的探索，长期陷在以粒子解释粒子，以相互作用解释相互作用的胡同里，近百年来几乎无进展。新基础理论提出的解决方案：区分质料与形式、本原与实体，＂质料＂是一般物的基础存在方式，“形式”是存在者的定态状态。从无序的本原状态发展到有序的定态个体状态，是“形式”的突变进程。实体（本体、物质）概念不适用于本原，实体（本体、物质）是有序的定态个体，是发展的产物。
    创新的哲学基础理论，试图让形而上学成为一个可解的真命题，重拾探索超级存在的目标和任务。
    创新的哲学基础理论提出自然基础事实的观点，试图解决超级存在的自因问题，自然基础事实是无须也无法解释的，它就是自因。

创新的哲学基础理论，将动态平衡的运动形式引入定态个体的形成和发展机制，为个体丰富的内涵（能量、质量、动量、速度、频率、波长、波幅、弹性、引力、电性）提供了必要且充分的结构因素。
   （3）实在论。理论界对实在论通常有如下分类：弱实在论，某些东西以独立于心智的方式客观存在。常识实在论，当前的常识与科学设定的大多数可观察的物理类型下的实体，以独立于心智的方式客观存在。科学实在论，当前的科学设定的大多数不可观察的物理类型下的实体，以独立于心智的方式存在。强科学实在论，科学设定的大多数不可观察的类型下的实体，以独立于心智的方式客观存在，并遵循科学的定律。总之，实在的核心观点是：＂独立于心智的方式客观存在＂。
    新的哲学基础理论，引入了“有”与“无”的本原层面实在概念，理顺了实在与存在关系，实在是存在的基础。

新的哲学基础理论，引入了“信息实在”概念，不仅让自然客观存在与意识存在得到了统一，而且让意识拥有了实在性，无论是与客体符合度很高的意识，或者是虚拟性很强的意识，都可以是真实的、可直观的事物。
    新的哲学基础理论，区分了本原性实在与物质实在概念，让物质与意识有了在一定程度上统一的可能。笔者以前的论文都使用“发展的物质实在观”提法，现在使用“发展实在观”提法，理由是物质概念应当是具体的，应当具有个体性，可计量、可计算、可使用形式逻辑思维，而在无序的本原阶段这些具体特征都还没有出现，只有在有序、定态形成后，物质概念、物质实在概念才能形成。笔者认为，哲学应当与物理学同步，严格区分物与物质概念，物指一切客观事物，物质特指定态的具体事物，有明确的物理学定义。本原和以太都是客观世界中的“物”，但不具有物质特征，仅可称为前物质状态。
    发展实在观认为物质是客观存在的一种形式，是发展的产物，基础的物质存在形式是光子、正粒子和反粒子。如果将物质与基础的实在概念及本原层次的存在概念等同，就无法体现这种发展过程，既无法对实在、存在下定义，也无法对物质下定义。而且必须引入非物质概念才能描述物质实在，否则物质就是僵化的不可运动的，而这又面临着对非物质的定义问题。将物质概念与发展实在中的初始阶段——基础的实在概念和无序的本原概念作出区分，能较好地解释“物质究竟是什么”的问题。在物质实在基础上发展出意识主体和意识，主体和客体有了统一的基础，很多与知识论（认识论）有关的问题有了更好的解释途径。
   （4）经验主义：（实证主义、经验实证主义）认为客观对象呈现的现象是一切认识的来源，经验主义对科学发展起着重要作用。
    经验主义存在的问题之一，是始终无法证实主体是如何真实＂反映＂客体的，主观是如何＂符合＂客观的。创新的基础理论提出的解决方案：主体只能与客体建立＂推测性＂＂不确定性＂判断的弱联系，（计算机也能做到这一点）通过实践验证逐步逼近对真理的认知。
    经验主义存在的问题之二，是过分强调客观向主观提供的感觉材料对认知的作用，过分强调归纳法的作用。新创新理论提出的解决方案：任何认知方法都是推测性的，归纳法也是一样，形成的初步认知（感觉）或者深入认知（知觉、理性）都是非确定性判断，各种认知方法都有其长处和不足之处，需要结合其他认知渠道，经实践验证才能逐步接近真理。演绎法、灵感、猜想法（波普尔证伪主义）都是认知的有效方法。
   （5）先验观念论。主要代表学者有：

康德的先验论。“先验演绎法”方法，＂人为自然立法＂观点，“物自体”概念，“物自体”不可认知观点。

费希特的“自我”论。“自我”是一切知识来源，同时承认“自我”之外的客观对象“非我”，但无论“自我”或者“非我”都是是观念的形式存在于主体中。否认带有形而上学痕迹的物自体。

谢林的“自我”等于“自我”认知体系。认为既然无论“自我”或者“非我”都是是观念的形式存在于主体中，那么何不直接将“自我”等于“自我”，前一个“自我”是认知主体，后一个“自我”是认知对象（包括主体自身）。知识表现为只有“自我”（不单指个体人）可以提出、分析、流动的观念。谢林认为“自我”之外的客观对象“非我”，只要成为思维，就必然地融入观念化的“自我”之中，再无必要使用“非我”概念。这种知识观念化的思维方式在黑格尔绝对精神体系和胡塞尔先验现象学中得到进一步发展。

黑格尔的绝对精神体系。世界归于源于一个“一”，一个绝对的、唯一的、整体性的精神体。但是这个“一”不是固化的，而是变动的、辩证的，具有对立统一、否定之否定、量变到质变的特征。

胡塞尔的先验现象学。认为现象就是对象呈现在主体中的观念，现象就是本质，因此要排斥（怀疑）一切原有的认知，（使之悬搁）回到事情本身，即现象揭示的事情本来面目。先验现象学强调“意向”，认为不是对象的现象自然地呈现给主观，而是先有主观“意向”的驱动，因而从始到终都是主体观念在认知活动中发挥作用。

海德格尔的存在主义。认为要回答存在者的存在是什么的问题，必须从能提出这个问题的特殊存在者，即人开始研究，发现这个特殊存在者的“存在”意义。存在主义更多地将存在理解为一种动作、行为、过程，（所谓时间）尤其是“人”的全部活动细节过程。存在主义的思维方式是先验观念论，存在主义的认知方法是现象学。海德格尔和大多数存在主义学者一样，既推崇康德，又推崇胡塞尔，而最重视的还是人自身，希望在人的日常生活世界中寻找人生的意义，尽可能摆脱因世界大战给人带来的精神创伤和虚无主义影响。

先验观念论的主要特点是：认为知识体系不是存在于自然客观世界，而是存在于观念中，人（不指个别人）的观念先于经验就拥有了知识，经验现象只是唤醒了这些知识。不承认归纳法，提倡演绎法。先验观念论的内容太丰富也太深奥，无法一一学习和阐述，以下仅仅谈几点创新的哲学基础理论对先验观念论的启示和影响：

A、先验演绎法符合大自然由一般向个别的演化规律，有积极意义。但不应过分排斥归纳法。

B、世间万物都是发展的产物，客体和主体发展的基础是一致的，只有发展先后的区别，意识的本质是信息实在，因此将知识体系界定在“观念”领域，并无不妥。

C、不应将＂人为自然立法＂的观点绝对化，山上石头往下落时这是不以人的意识转移的，显然不能称为＂人为自然立法＂。而总结出的自由落体方程，的确可称为＂人为自然立法＂，因为大自然显然不会自觉运用微积分计算。

D、固化的决定论思维方式，始终无法说明＂先验知识＂的形成原因，无法解决＂物自体＂（本体）是可以逐步被认知的问题，也无法直观描述“现象还原”的细节过程。推测性的非确定性判断可以为意识主体与客体之间的联系，为意识的发生发展机制，提供新的思路。

 

以下是笔者已发表的论文中的部分摘录，供参考：

 

原文发表在《大众文摘》2022年第10期。

http://www.qikan.com.cn/newarticleinfo/dzwz202210263.html 龙源网全文收录https://wx2.qq.com/zh_CN/htmledition/v2/images/spacer.gif

并在维加斯新闻报网站以繁简体字方式收录，分第一部分和第二部分：(可在首页右上角进行繁简体转换，可用复制粘贴方式获取文本资料)

第一部分链接: https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39260。

第二部分链接: https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=392601。

 

A、实在可以发展为三种表现形式

任何具体的实在不仅是永恒变化的，而且是不断发展的。实在的表现形式一般有如下三种表现形式：

一是质料实在。质料实在是一切实在的基础形式，实在的其他发展形式都是以质料实在为基础的。质料实在的原始形态是无序的实在与非实在，并始终维持这种原始性，即使发展到千变万化的具体事物，质料实在都是以最一般的同一性方式存在于其中。

二是形式实在。形式实在指的是在质料实在基础上形成的某种稳定的运动形式。形式实在是质料实在的发展形式。有序的最基础的形式实在是“波粒统一”：光子、正粒子、反粒子。形式实在将继续永恒发展，例如原子、分子、行星、恒星、生命、意识主体，但“波粒统一”的基础形式始终以同一性具体方式存在于其中。

三是信息实在。形式实在可以发展为各种复杂的结构组合物，如各种分子结构、各种生命，直到意识主体。意识主体是形式实在发展的产物，意识主体本身具有实在性是无须质疑的。但意识主体中存储、流动、加工、生成的意识概念的实在性是什么呢？意识概念的实在性与一般的形式实在很大区别：首先，意识概念可以对同一客观事物以不同的形式实在方式在意识中呈现，如对个别的马或者某类马，可以用不同的语言、文字、图像、二进制码表示。其次意识概念的实在表现方式涉及到意识领域（包括社会意识）的约定、翻译或者语境问题，具有一种集体的共识性。如何描述这种实在方式呢？笔者认为建立“信息实在”概念是必要的。信息实在是意识主体对客观事物的描述、指称、判断。


十四、意识的非确定性判断特征。
    意识主体是形式实在发展的产物，能自主接收外部客体对象呈现的信号，并通过意向确认接收后的信号之间产生的联系成为“信息”，对信息进行存储和加工，信息之间随机组合成新的联系成为“判断”。这种判断是非确定性的，即使是可靠程度非常高的判断也是“非确定性”的，因为主体对客体不存在什么“心灵感应”，也不可能仅凭“现象”做到准确“反映”和“符合”。主体与客体之间只能通过现象和接收、行为和反馈发生弱关联，主体相对于客体唯一的高明之处就是作出推测性判断，（计算机也能做到这点）既然是推测，当然只能是非确定性的，而后由实践检验评价该判断的“真理性”程度。
    意识的非确定性判断特征使得意识的发生机制可以是多样化的，能包容某些不完备的认知方法，如：缺乏穷尽性的归纳法、缺乏严密逻辑性的演绎法、缺乏完整“公理”体系的理性思维、缺乏严密因果关联的经验实证、缺乏精准反馈的自我意识反思、碎片化的与他人意识的交流，等等，都可以产生非确定性判断，当然这些认知方法本身也在实践的检验调整下逐步完备。以这种方式理解意识的发生，似乎是模糊的不准确的，实则可以避免绝对化的认知方法偏见，拓宽认知渠道，有利于通过不断试错，最后经由实践验证，获取相对正确的认知，逐步揭示真相和真理。主客体弱关联观点、信息实在观点、非确定性判断观点和实践检验观点，对正确理解先验论、现象学和其他认知哲学有一定帮助。
    从信息加工整理的角度来着，逻辑思维尤其是抽象思维起着重要的作用。但是从新知识产生的角度考虑，非理性思维（非因果关系决定性）即突变的灵感是创新思维的源泉。无论是人脑或者是计算机，如果仅按既定的逻辑思维、程序运行，是无法出现新的认知的。只有突变，才能出现新的程序和结果，形成新的非确定性判断，再由实践检验，将符合信息反馈回主体，符合度最高的判断将会逐步"置顶"成为新的有价值的新知识。由此可见，信息实在概念对意识的理解，在意识的“符号说”基础上融入了“连接”要素，非确定性判断又为“心智”“灵感”、“自我意识”和“主观能动性”的实现提供了实在性基础，可以极大地提高“纯粹理性”的认知功能。
    如果说大自然有一个由无序向有序、一般状态向具体个別状态的突变进程，那么人类的认知也必然有一个由有序向无序、具体个別状态向一般状态的突变进程。传统西方哲学在探寻事物背后的超越本质时，大都是面向具体的个别事物，使用“还原论”的解析方式去探寻万物之源，人们认为“一般寄寓于个别之中”。通常情况下这种研究方式并没有什么问题，但必须认识到有序状态不是永恒的，个别是一般状态演化的结果。例如某个巨大的宇宙区域，可能什么具体的质子电子都没有，按说任何个别都没有，当然就不可能有寄寓于其中的一般了，但是当两个外来的质子高速对撞时，立即会生成各种一致性的正反粒子对，似乎揭示了一般的普遍存在，个别就潜在于一般之中（形式潜在于质料之中）。可见，简单的还原论思维方式在认知深层次问题时，不一定总能解决问题，尤其是探寻终极超越性本质时必须采用新的、突变性的研究方式。
    对万物之源状态的认知，单纯依靠对象感知通过经验归纳是无法得到的，必须遵循经验与理性结合、归纳法与演绎法结合、理论与实践结合的认知路线。充分运用现象学的本质直观和现象还原方法，在经验归纳的基础上，运用波普尔的证伪主义，提出猜想作为初步的先验知识（注意：是经验基础上的灵感式理性先验，而不是先天）演绎得到对具体事物本质性的非确定性的综合判断，再经实践检验，去伪存真，逐步发现万物之源的真理。科学实验的大量事实证明了“波粒统一”观点的正确性，证明了发展实在观对本原的推测是合理的。

20230118A 与狭义相对论及洛伦兹变换有关问题。物理基础理论必将取得突破性进展，随笔之十六。
      1、相对性是宏观世界公认的规律，在高速列车上传递物品与地面上的情况一样。地球以每秒30公里速度绕太阳运动，人们在地面上的行为或者实验，丝毫未考虑这种高速运动。
      2、后来是电磁现象冲击了人们的认知。按电磁效应，两电荷平行同速运动，应当出现电磁力，如果两电荷在地面上相互静止，就只有电场力而无磁场力。但是地球是相对于太阳参照系高速运动的，那么地面上静止的两电荷在太阳参照系里是存在相对运动的，是应当有磁场力的，这就与电磁公式矛盾。
       3、人们丝毫不怀疑相对性原理，于是在电磁公式上找原因。终于发现在电磁公式里加入两个因子就能得到解释：
      一是参照系之间的相对速度不能大于光速，于是速度换算公式，不能简单地相加，而是：
    A在参照系2的速度
     ＝（A在参照系1速度v1一参照系2对参照系1速度D）／（1一V1xD）
     公式中速度均取与光速c之比。
    二是需要除以洛伦兹因子：
    根号（1一V1的平方）
      改造后的电磁公式就能适应各参照系之间变换了。这是＂各参照系平权＂观点和洛伦兹变换因子产生的原因。
       4、这样的平权参照系观点适用于处理很多与电磁作用相关的物理现象，包括弹性碰撞（本质是电磁作用）。但并不总是有效的，尤其是对与质能相关的物理实验，完全不存在＂平权相对性＂，宇航员在飞船相对于地球高速运动时，认为地球能量骤增显然是荒谬的。必然存在一个局部的绝对静止以太参照系，光速的一致性、质量能量的相互转换都以这个绝对参照系为基础度量。
       例如，地球上静止的粒子相对太阳参照系拥有每秒30公里速度的，总质量是增加的。而地球上与地球轨道反向每秒30公里速度运动的粒子，相对于太阳参照系是静止的，总质量并未增加。
        5、以太阳系作为局部静止以太参照系，是得到光行差实验、魅星观察实验、电磁实验支持的。MM实验也是以地球轨道运动来考虑由于光程变动是否产生干涉条纹变动的。
       6、笔者不从光速是否变动思考问题，只考虑光速是否具有一致性，哪怕只有几厘米几毫秒的围绕真空光速c的大体一致性，就能说明局部绝对静止以太系统观点是正确的。唯有如此，由无序向有序的突变才能发生，一切定态的事物才能形成。
        7、笔者提出的＂波粒统一模型＂，能自动导出＂质能相关＂和＂洛伦兹变换＂因子。

      已发表论文中的摘录：

      笔者认为，个别性、稳定性和波动性是量子理论的精髓，所有量子均表现为波动形式，定义为量子波。粒子就是量子波，量子波就是粒子。量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以使用一个直角三角形描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，波长的倒数，相当于不考虑矢量的动量）。上述观点可称为量子波设想。
      如下图（为适应手机阅读，图略）直角三角形DOE中，（O为直角点）纵向直角边OD方向表示量子波动的费米波分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色波分量，斜边DE方向表示量子总的波动，。设静止频率即频率的费米分量为vF，速度的玻色分量为vB，即一个静止频率为vF的实物粒子以vB速率运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。
      可得到如下关系：
1、斜边DE方向：
总频率vz = 频率费米分量vF
         / 根号(1- υB＾2/c＾2)
总速率υz = c （即真空光速）
总波密度pz =频率费米分量vF
           / （c根号(1- υB＾2/c＾2)）     (即总曲率,动量)
2、纵向直角边OD方向：
         频率费米分量 = vF
（相当于静止粒子能量、质量）
      速率费米分量υF =（ c根号(1- υB＾2/c＾2)）
    波密度费米分量pz =费米波频率分量vF / c
3、横向直角边OE方向：
      频率玻色分量vB =频率费米分量vFυB
              / （c根号(1- υB＾2/c＾2) ）
      速度玻色分量 = υB (即粒子运动速度)
      波密度玻色分量pB  =费米波频率分量vFυB
   /（c＾2根号(1- υB＾2/c＾2)）（相当于运动粒子的动量）
 其中费米波频率分量vF  /c＾2  即能量／光速平方，可定义为质量。
4、对动能的描述
       动能即费米子由于运动而增加的频率。
上述第1点可知：
总频率vz = 频率费米分量vF
            / 根号(1- υB＾2/c＾2)
频率费米分量vF=总频率vz×根号(1- υB＾2/c＾2)
动能 = 加速后总能量（频率）一静止能量
= 总频率 – 总频率×根号(1- υB＾2/c＾2)
    =总频率×（1 – 根号(1- υB＾2/c＾2)）
计算可知，
当υ接近于c时，上式 = （υB＾2/c＾2）×总频率，
即高速时的动能公式。
当υ远小于c时，上式约 = 0.5×（υB＾2/c＾2×总频率，
即低速时的动能公式。
       引入质量概念，低速时总质量与费米质量相当，此时动能公式又可表示为：
    增加的频率（能量） = 0.5×总质量（或者质量的费米分量）×υ＾2 
       可见，经典动能公式反而是特例是近似。
    5、上述对物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子（如质子、电子）获得的动能越大，角DOE越大，OE方向速度就越大，但不能超过光速c。它们之间的关系计算完全符合狭义相对论变换公式的要求。用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速率、波密度（曲率，动量）方面得到与狭义相对论变换公式相似的形式。而且，显示了能量与质量相关公式及真空电容率与真空磁导率相关公式中的c＾2 原始踪迹。

 

20230120A 建立绝对静止以太参照系，是基础理论前进路上必须迈过的一道坎。物理基础理论必将取得突破性进展，随笔之十七。
        1、牛顿的时空观是无数个各自独立的相对参照系，看似有一个绝对的＂空间大葙子＂，有一条永恒的时间流，由于是无数的相对参照系，这种＂绝对＂性没有任何依托，实际上是完完全全的相对主义。狭义相对论的时空观加进了参照系之间的转换因子，融入了相互联系的因素：光速不变和洛伦兹变换，然而，推崇的还是无数个＂平权＂的相对惯性参照系。
       2、笔者不参与绝对化的＂拥相＂与＂反相＂之争，仅依据事实针对具体的关键理论，尽可能作些深入探索。
      认为，建立绝对静止参照系是基础理论前进路上的关键环节，是必须迈过的一道坎。
        3、建立绝对静止参照系，才能使各自孤立的事物（包各惯性参照系）有了相互联系的基础，即整体化的以太系统。
       4、建立绝对静止参照系，才能使得各惯性参照系之间的转换有了依托。看似独立的惯性参照系，其实都是绝对静止参照系规范下的一员，它们各自观察的事物都可以先按统一公式，换算为在绝对参照系中的＂真实＂状态，然后按同样的统一公式换算为其他惯性参照系下的状态，根本不存在＂简单＂相加”超光速的问题。相对论中出现的其他悖论问题都可以迎刃而解。
       5、建立绝对静止参照系，才使得无序无形的＂本原＂状态突变为有序的定态状态成为可能：波速的一致性、粒子的稳定性和定态性。没有一个整体化的均匀化的以太系统，定态的物质世界和宇宙万物不可能生成。
      6、建立绝对静止参照系，波粒统一模型成为有序定态的基础形式，洛伦兹变换公式和质能相关公式都能夠顺其自然地产生。
       7、建立绝对静止参照系，有了一个稳定的、相互联系的媒质环境，波的同步共振稳定性成为普遍规律，为相互作用形成机制提供了必要条件。
       8、但是宇宙是无限的，难道“整个”宇宙都是这样的“一致”吗？人们永远不可能知道“整个”宇宙的状态，或者说根本就无法对“整个宇宙”下定义，“整体”永远都是面对局部具体宇宙而言。但有一点是肯定的：光速在大范围的宇宙里决不可能是处处一致的，绝对“静止”参照系也不可能在大范围的宇宙里只有唯一的一个。那么，我们目前所处的“局部绝对静止参照系”有多大？什么物体可视为“静止”参照物呢？笔者认为与太阳系及太阳关联最大，因为其他恒星与太阳系相距很远，干扰较少。“光行差”实验、魅星观察、电磁实验、MM实验等实验充分证明了这一点。
      对于斐索流水实验，笔者认为并不是＂以太部分拖拽＂的结果，而是流水改变＂折射率＂的结果。

 

20211019A 马厂长：这是将何老师文字整理的PDF文档，将认真学习研究。感谢何老师的细心指导，谢谢了。
    1、就本篇的质子磁矩问题，三个细节：一是质子的轨道磁矩引入问题，现代物理的自旋磁矩与轨道磁矩是有区分的。例如氢原子只有一个质子，在单个质子的核磁测量及计算时是没有轨道一说的。二是，质子磁矩计算似与＂丌部分子＂无关，＂丌部分子＂是我试图解释丌介子质量时引入的概念。三是关于＂圣子＂根据标准结构理论研究质子磁矩时结论不成功问题，我是不赞成夸克一说的，但圣子的计算结论与我的磁矩系数计算2.79吻合，我也不愿意公开质疑夸克理论。我将根据何老师指导再深入学习研究。
     2、研究目的和导向问题。我是探索质子、电子的质量为什么＂定态＂，质子的质量为什么是电子的1836倍，精细结构常数为什么是0.00729735308，这些数值为什么不多一点也不少一点。是一种尝试行为，当然就会出现以太设想，否则如何解释宇宙在大范围和长时期的＂光速一致性＂。何老师遵循的是物理传统的实证主义，着重在＂是什么＂而不过多考虑＂为什么＂。我研究时对＂是什么＂非常重视，因为这是关键的＂实践检验＂，但是是希望为＂为什么＂提供支撑的。

 

 

20210922A经典动能公式是洛伦兹公式在速度远低于光速c时的近似。

     近期，几个群里有网友提出牛顿经典动能公式是基础，含洛伦兹变换因子的高速公式反而是特例。笔者不认同这种观点。现将笔者在《科技传播》2014年7月（上）《频率直接替代能量在物理公式中的应用（MSae单位制）》，一文中的部分文字录出，阐述洛伦兹公式的原始出处：


    笔者认为，个别性、稳定性和波动性是量子理论的精髓，所有量子均表现为波动形式，定义为量子波。粒子就是量子波，量子波就是粒子。量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以使用一个直角三角形描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，波长的倒数，相当于不考虑矢量的动量）。上述观点可称为量子波设想。
      如下图（为适应手机阅读，图略）直角三角形DOE中，（O为直角点）纵向直角边OD方向表示量子波动的费米波分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色波分量，斜边DE方向表示量子总的波动，。设静止频率即频率的费米分量为vF，速度的玻色分量为vB，即一个静止频率为vF的实物粒子以vB速率运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。

可得到如下关系：

1、斜边DE方向：
总频率vz = 频率费米分量vF
         / 根号(1­- υB＾2/c＾2)

总速率υz = c （即真空光速）
总波密度pz =频率费米分量vF
           / （c根号(1­- υB＾2/c＾2)）     (即总曲率,动量)

 

2、纵向直角边OD方向：
         频率费米分量 = vF 
（相当于静止粒子能量、质量）
      速率费米分量υF =（ c根号(1­- υB＾2/c＾2)）
    波密度费米分量pz =费米波频率分量vF / c

3、横向直角边OE方向：
      频率玻色分量vB =频率费米分量vFυB
              / （c根号(1­- υB＾2/c＾2) ）
      速度玻色分量 = υB (即粒子运动速度)
      波密度玻色分量pB  =费米波频率分量vFυB
   /（c＾2根号(1­- υB＾2/c＾2)）（相当于运动粒子的动量）
 其中费米波频率分量vF  /c＾2  即能量／光速平方，可定义为质量。

 

4、对动能的描述

动能即费米子由于运动而增加的频率。

上述第1点可知：

总频率vz = 频率费米分量vF
            / 根号(1­- υB＾2/c＾2)

频率费米分量vF=总频率vz×根号(1­- υB＾2/c＾2)

动能 = 加速后总能量（频率）一静止能量 
= 总频率 – 总频率×根号(1­- υB＾2/c＾2)

    =总频率×（1 – 根号(1­- υB＾2/c＾2)）

计算可知，

当υ接近于c时，上式 = （υB＾2/c＾2）×总频率，

即高速时的动能公式。

当υ远小于c时，上式约 = 0.5×（υB＾2/c＾2×总频率，

即低速时的动能公式。

引入质量概念，低速时总质量与费米质量相当，此时动能公式又可表示为：

增加的频率（能量） = 0.5×总质量（或者质量的费米分量）×υ＾2  

可见，经典动能公式是特例是近似。

 

5、上述对物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子（如质子、电子）获得的动能越大，角DOE越大，OE方向速度就越大，但不能超过光速c。它们之间的关系计算完全符合狭义相对论变换公式的要求。用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速率、波密度（曲率，动量）方面得到与狭义相对论变换公式相似的形式。而且，显示了能量与质量相关公式及真空电容率与真空磁导率相关公式中的c＾2 原始踪迹。

 

 

 

20210812A光与实物粒子的相互作用探讨01
       1、光与实物粒子的相互作用非常普遍，实验事实确定，数据丰富，但各种理论解释不完善，值得深入研究。
       2、光与实物粒子的相互作用事实：
       A、发散面不大的光束，遇到单边障碍物时出现衍射现象，即光传播路径发生弯曲。物理中的＂态变动＂一定是相互作用的结果，这是一种什么形式的相互作用？
       B、光束从一种介质进入另一种介质，发生光的折射，即光的传播发生了方向改变和速度改变，这是一种什么形式的相互作用？
        不同频率的光折射率不同，出现色散现象，原因是什么？
       C、光束遇到表面光滑的实物，会发生反射，这是一种什么形式的相互作用？通常情况下光的频率不会改变，但康普顿散射会出现频率改变，原因是什么？
光反射中的半波损失如何解释？
（均应从相互作用角度解释）
        D、非相干光经过小孔可以转变为相干光，即光的相位同步，这是一种什么形式的相互作用？
      E、相干光通过偏振片，会使非偏振光变为偏振光，这种偏振光通过另一种角度的偏振片，会有部分光变成另一种角度的偏振光。
       F、通过狭缝的相干光可以在投影屏幕上出现干涉条纹，波的峰谷叠加（尤其是抵消）效应是怎样发生的，是什么样的相互作用？
        G、光的吸收和受激发射，原理是什么？是一种什么形式的相互作用？
     3、要分析光与实物粒子的相互作用机制，首先得弄清楚光到底是什么？有波动说、光子说、电磁场说、电磁波说。笔者持波粒统一观，将在日后，详细阐述波粒统一观下光与实物粒子相互作用的不成熟见解。望各位老师指导。

 

20210812B@惠更斯原理是谬论实验证明第一人 ，我为什么只提单边障碍的衍射，不提单缝的双边，也不提衍射条纹，只提光路弯曲，是想简化思维，看看能否找到本质。明后天慢慢议。请老师用文字描述实验过程及结论。

 

20210813A光与实物粒子的相互作用探讨02
       昨天发贴后有老师发表了一些见解，现谈谈笔者观点，供参考和评击。
       1、光是否是可以独立存在的事物。
       A、笔者认为世界上任何事物都是相互联系的，光也不例外，既然是波，必然与媒质紧密联系。但光并不与固定的媒质联系，因此又可以认为光是可以独立存在的。
        B、但笔者不认同光发出后仍与光源保持联系的观点。从火星发来的光，行程几百亿KM后，仍与火星上某个原子的电场振荡存在伴生关联是难以构思的。
       C、笔者也不认同以太由带电场的粒子组成，光在运行过程中始终保持与粒子电场的振荡关系。因为这需要解释为什么有以太粒子，为什么会具有电场，粒子性电性本来是需要由原始的以太构建的，无限反复解决不了根木问题。
       2、光子是否存在。
    A、笔者不认同实体性的光子存在。僵化的粒子观解释不了自身存在的理由。
     B、也不认同由更小的实体性微粒子（以太子）组成光子的观点。
      C、但如果将光束理解为由一份一份的波组成，将这一份一份的波理解为光子，则认同。因为很多实验支持能量量子化的观点。
       3、关于偏振实验证明光是横波的问题。笔者只想问一句：什么是光的振幅，传统物理对此有定义（正确）但无定量计算（而这是不应当被忽略的）。振幅的平方应与能量成正比，振幅与波长在方向上是一致的，但在能量上是负相关的。偏振实验中影响光通过的究竟是振幅还是具有外在运动轨迹特征的波长？因此，笔者不认同光是单纯横波的观点。

 

@满江蓝〈陈才天〉 ＂超越理性认识层次＂＂直觉＂！！对。有无超越形式逻辑和数学原理的可能呢？

或者说 ＂超越理性认识层次＂＂直觉＂，就是超越了形式逻辑和数学原理呢？

 

20210813B光与实物粒子的相互作用探讨03
       A、某群里有老师认为偏振实验能证明光是横波，在通过狭缝的光传播方向前面放置一块与狭缝顺放的偏振片（甲），将会有100％光通过，如果前面再放一块与甲垂直的偏振片（乙），就不会有任何光通过，以此证明光是横波（即振幅与传播方向垂直）。
        笔者认为这个实验并不能证明光仅仅是横波，并未否定光同时具有的纵波性质（激光与超声波类似能量可聚集，这是纵波具有的特征）。传统物理始终未建立＂振幅＂物理量的概念，在上述所谓偏振实验中，阻碍光通过的并不是＂振幅＂而是与波长有关的波动中心运行轨迹。如果光的波长比狭缝大很多，即使振幅极小也难以通过偏振片（或狭缝）。
       B、笔者为什么特別重视光同时具有横波纵波性质这个问题，因为以太作为介质的波是容易耗散的，只有横波与纵波的共振态，才能形成稳定的介质波。而且由于横波与纵波的相位不同，可分別构建光子、静止的正粒子或反粒子、运动的正粒子或反粒子。洛伦兹变换公式可自动显示于其中，与质能相关的c平方也可自动显示于其中。
        C、建立光的振幅物理量概念是非常必要的，无论是介质波、粒子波、电磁波，只要承认波的存在，波幅物理量是无法回避的。笔者试图利用波幅物理量解释质子、电子的质量定态问题。
       D、上述A点的偏振实验还有一个延伸版本，如果在甲、乙偏振片之间插入一块45度角的偏振片（丙），这样通过甲、丙、乙的光反而由零增加到1／4了。如何解释，这也是一个光与实物粒子的相互作用问题。

 

20210814A光与实物粒子的相互作用04
       A、笔者昨天举一偏振实验的例子：
       在通过狭缝的光传播方向前面放置一块与狭缝顺放的偏振片（甲），将会有100％光通过，如果前面再放一块与甲垂直的偏振片（乙），就不会有任何光通过，但如果在甲、乙偏振片之间插入一块45度角的偏振片（丙），这样通过甲、丙、乙的光反而由零增加到1／4了。如何解释？
       B、这里有两个关键点：
      一是，偏振光通过偏振片的概率与偏振片的角度有关，（余弦函数）0度通过概率100％，90度通过概率0，45度通过概率50％。这还是容易理解的，因为波的相位落点在＂狭缝＂边缘是随机分布的，被阻挡概率是可以计算的。
       二是有50％的光通过丙偏振片后，为什么通过乙偏振片后又有一半（即总25％）通过。唯一的解释是通过丙偏振片后，光的偏振角度改变为与丙偏振片一致的偏振态了。
       C、既然光的物理态改变了，一定是发生了相互作用，光束中个別光子的振幅方向扭转了。
        D、于是，必须建立起个別的光子概念，因为整体的＂波动＂实现不了＂不消耗能量＂的振幅方向改变。
        E、导致这种光与实物粒子的仅改变振动方向不改变速度和能量的相互作用，是一种什么性质的相互作用呢？显然不是引力作用，涉及电场作用吗？光本身不带电场。如果说是波与波之间的相互作用，为什么只发生在光与实物粒子之间（实物粒子是拥有电场的），光与光之间未发生作用。看来很值得深入研究。
       F、此例，如果按次生光子或者光波解释，有些舍近求远，增加直观场景的复杂度。
        G、如果光子在电场下出现＂费米化＂即＂部分电场化＂可能会自然些。（笔者曾用此观点解释折射）或称为虚拟电场化，与实物粒子作用完成即恢复原态（类似从折射介质出来），但偏振角改变了。（类似从折射介质出来后出射线位移了）
       不成熟观点，供参考，请指正。

 

20210814B@伯乐客 偏振实验是对的，的确是横波因素。笔者仅是认为以此否认光中的纵波特征不妥。另外不应忽略振幅物理量，误将以波长为特征（尽管与波幅同步）的波动中心移动轨迹来解释偏振是误导，事实上能量极大，振幅也很大但仍远小于狭缝的光子，无论什么角度，只要对准中心，总是容易通过的。而波长极大（远大于狭缝）波幅极小（远小于狭缝）只要波动中心移动轨迹与狭缝不平行，就很难通过。

 

20210815A光与实物粒子的相互作用05
        昨天提出光的偏振实验议题，本意是寻求对非偏振光通过狭缝（或偏振片）后可转变为偏振光，光与实物粒子相互作用的机制是什么？老师们的议论有些偏题。
       1）有老师认为偏振实验不能证明光是横波，认为纵波也可被偏振片阻挡。笔者不认同这种观点，偏振实验确实能证明光是横波，偏振片确实不能阻挡纵波。笔者仅仅认为偏振实验无法否证光同时具有的纵波特征。
        2）笔者为什么特別重视光同时具有横波纵波性质这个问题，除了激光显示光的纵波特征外，还因为以太作为介质的波是容易耗散的，只有横波与纵波的共振态，才能形成稳定的一份一份的波。而且由于横波与纵波的相位不同，可分別构建光子、静止的正粒子或反粒子、运动的正粒子或反粒子。实现光粒子与实物粒子的统一，洛伦兹变换公式可自动显示于其中，与质能相关的c平方也可自动显示于其中。
        3）笔者同时认为，建立光的振幅物理量概念是非常必要的，无论是介质波、粒子波、电磁波，只要承认波的存在，波幅物理量是无法回避的。笔者试图利用波幅物理量解释质子、电子的质量定态问题。
       （见笔者已发表的各篇论文，可在新浪博客查：http://blog.sina.cn/dpool/blog/pikw7290822） 
       4）回到原题，分析各种设想能否圆满解释非偏振光经过狭缝转化为偏振光的光与实物粒子相互作用问题：
      A、非光子观点：这种观点将光束视为整体波动。事实上光与实物的相互作用是在粒子与粒子之间完成的，否认光的粒子性（不是一个个有固定边界的刚体粒子，而是一份一份的波）根本无法谈论相互作用。况且白光可以分离出多种频率的光，如果否定光的粒子性则会很难解释此类现象。
       B、光子自身不具波动性，光束波动性是光子群的密度分布观点：这种观点很难解释光的频率稳定性，一束很小的光从亿万KM外奔向地球，光子密度分布怎能如此稳定。况且光束大都是发散的，可分解为极小的光束，其中的光子密度如何能在不断分散中保证稳定的分布方式（频率一致性）。
       C、次生光观点：次生光观点有两种形式，一种是古老的惠更斯波动说，波动的每一个＂波前＂的每一点都视为次生波源。一种是现代的次生光子观点，由实物粒子对原光子吸收后再释放新光子。这种观点很难说明不同质料的实物粒子原封不动地释放出同样频率的新光子。而且偏振实验改变的只是光的振幅方向，次生光子观点怎样去解释这个新光子偏振角度的规范性＂扭动＂呢？
        5）笔者持波粒统一观点，即粒子就是一份一份的波。但在这种观点下，光子没有电性，光子与光子之间也无相互作用，光子与实物粒子之间是如何发生作用的呢？笔者认为，光子在电场下将出现＂虚拟电场化＂，即光原来的X，Y平面波动状态，在实物粒子电场作用下，发生Z方向扭转（这正是正反粒子的特征），具有了内部中和的电场，可以与实物粒子发生电场相互作用，顺着偏振晶格（或狭缝）完成了偏振角度的转变。笔者曾用此观点解释折射现象。这种光子的短时间虚拟化电场，在与实物粒子作用完成后即恢复原态（类似光从折射介质中射出），但偏振角改变了。（类似光从折射介质出来后出射线位移了）光子在电场中的虚拟电场化观点是否合理，要看能否同时解释光的小孔相干性、衍射、反射、被吸收和受激发光等问题。后文再议。
       6）不应简单地将光波与宏观波动现象类比，不能简单地将光的横波特征类比为表面波或者绳索波，茫茫的以太中哪里有＂表面＂可言，也没有拉紧绳索的端点。也不能将光的纵波性质简单地类比为弹簧，因为预设了弹簧的＂宽度＂，已经不是纵波特征了。

 

20210816A光与实物粒子的相互作用06
        近日在群里提出光的偏振实验议题，目的是从偏振实验寻求光与实物粒子相互作用的机制问题，效果不理想，群友老师关注的多是以太存在与否及其波动特征问题。
       1、现再设一题：
       一束发散度不大的光，在未遇到障碍物时似乎是直线传播，可在远处屏幕上出现光斑。但如果在光路一侧放置一隔板，则可在＂阴影＂区出现光照，显示光斑扩大，光束转弯了。这是光与实物作用的结果，这种相互作用机制是什么？
       2、为了简化思维，未将障碍物设置成狭缝，避免对侧狭缝壁和中间空隙因素对实验结果的干扰，也不考虑产生衍射条纹问题，即暂不考虑形成相干光问题（后文会研究）。仅研究光是怎样发生转弯的。
       3、有人可能会说，两百多年前惠更斯原理已经回答了这个问题，光波在障碍物＂出口＂处形成弧形＂波前＂，波前的任一＂点＂都是新光源，向前方各向生成新光波，弧形波比障碍物超前，当然可以＂转弯＂了。这里的要点是为什只在障碍物出口处出现弧形波前，在没有障碍物的光路上并没有出现弧形波前，否则光束早就拐弯了。问题的关键还是光与实物粒子的相互作用问题。
        4、运用次生光子观点无法解释此现象，因为毕竟原子发射新光子不会绕到＂后面＂去。
        5、部分老师认为存在极小的以太粒子，这些以太粒子具有电场（如同小氢原子，整体电中性）。这种观点也难以解释此问题，毕竟，以实物粒子构成的障碍物是问题的关键，如何能刻意回避。
       希望得到网友老师指导。
       6、关于以太及介质波问题，笔者的观点和不少老师大不相同。
       A、十年前的方法是＂黑箱效应＂方法，不考虑以太和波为什么这样的，只作为一种假设，运用数学公式能推导出一系列符合实验事实的结果就是目的。
       B、但这样的方式很难得到不少网友老师的认可，明知使用宏观的传统理论方法去认知以太和波只会使问题越来越复杂，不会对解大自然之谜有任何帮助，不会出现实质性进展，但也亳无办法，无法提出说服的理由。人们习惯了用传统的宏观的思维方式和公式去理解以太和波。
      C、近几年深入研究哲学问题，才知道哲学中很多基础问题同样面临这个问题，用常规的思维方式，永远解不了万物之源问题，一谈到有与无的关系，由一到多的关系，存在者如何存在的关系，都是一筹莫展。黑格尔、海德格尔走到了解题答案边缘，只好求助于绝对精神和＂神＂。问题出在哪？由无到有，由一到多，所谓道德经的＂道生一，一生二，二生三，三生万物＂是一个突变过程，无序到有序是这个突变过程的关键。任何具体的个別事物都是发展的产物，数学、形式逻辑也是发展的产物，不要企图在以太和原始波领域用上理性思维，在那原始的发展初始阶段，只有非理性思维，只有直观和直觉。

 

20210817A @上海奉贤小杨 https://wx2.qq.com/zh_CN/htmledition/v2/images/spacer.gifhttps://wx2.qq.com/zh_CN/htmledition/v2/images/spacer.gif。后来发展为以薛定谔方程为主要形式的量子力学，在激发光谱方面，底层逻辑还是能级差。为什么原子的核外电子能稳定在某些轨道上，（即使是暂时的）驻波性同步共振起了重要作用，所谓角动量取整数（量子数）本质上是电子运动的波长（准确地说是电子波长的玻色分量）为轨道波长的整数倍分之一。轨道并无端点可言，如何会出现＂驻波＂，这是余波效应在发生作用。（笔者利用余波效应解释质子的自旋磁矩系数，与实验值吻合。）
       难点在：1、为什么轨道能级差（所谓跃迁）会激发出一份光波，直观来看就是电子动能（须与质能转换综合计算）为什么会突然地转化为一份光能。2、这个＂突然＂性的触发条件是什么？
       老师的这个最基础的波尔模型图，蕴含很多的大自然之谜，既有光与实物粒子相互作用机制问题，又有＂衰变＂的触发机制问题。传统物理学重视实证主义，多关注是什么，对为什么思考少一些。老师的专业知识丰富，应能有所建树。

 

20210818A光与实物粒子的相互作用07
       1、笔者近期的学习和研究目标是光与实物粒子的相互作用问题。这些问题都有一些共同点：
      A、是日常问题。
      B、参与对象：一方是光，另一方是实物粒子。而不是光与光，或者实物粒子与实物粒子。
      C、实验资料丰富。
      D、现有理论解释不完备，有深入探索的必要。
       2、光与实物粒子的相互作用事实，涉及到以下方面：
       A、发散面不大的光束，遇到单边障碍物时出现衍射现象，即光传播路径发生弯曲。物理中的＂态变动＂一定是相互作用的结果，这是一种什么形式的相互作用？
       B、光束从一种介质进入另一种介质，发生光的折射，即光的传播发生了方向改变和速度改变，这是一种什么形式的相互作用？
        不同频率的光折射率不同，出现色散现象，或者分光现象，原因是什么？
       C、光束遇到表面光滑的实物，会发生反射，这是一种什么形式的相互作用？通常情况下光的频率不会改变，但康普顿散射会出现频率改变，原因是什么？光反射中的半波损失如何解释？
（均应从相互作用角度解释）
        D、非相干光经过小孔可以转变为相干光，即光的相位同步，这是一种什么形式的相互作用？（衍射时也有此效应）
      E、相干光通过偏振片，能使非偏振光变为偏振光，这种偏振光通过另一种角度的偏振片，会有部分光变成另一种角度的偏振光。
       F、通过狭缝的相干光可以在投影屏幕上出现干涉条纹，波的峰谷叠加（尤其是抵消）效应是怎样发生的，是什么样的相互作用？
        G、光的吸收和受激发射，原理是什么？是一种什么形式的相互作用？
       还有很多，不一一列举。
        3、深入研究光与实物粒子相互作用问题的意义。
      A、检验关于光的本质的各种理论的逻辑自治性。如单纯波动说、电磁波说、电场磁场振荡说、光与光源依存说、光源发射粒子波动说、次生光说、光子密度分布波动说、以太动电场说，等等。
       B、检验关于以太理论的逻辑自治。如以太子说、太极子说、以太电场粒子说、以太流说。
      C、寻求光子与实物粒子的统一性。万物必须归一，光子与实物粒子必然统一在一个更基础层面上。
       D、探索除引力作用、电场作用之外的不涉及能量转移的＂旋性＂相互作用。（均匀化、对称化、同步化是一种更基础的相互作用机制，暂不考虑）
       E、有可能促进某些应用物理理论的发展，如光存储、光计算、频率折射率公式（目前仍是经验公式）、作用触发机制（包括受激发射和半衰期）、光的纵波性质利用如激光炮，（不否认光同时的横波性质）超光速信号传递（如量子通信），等等。
      

20210819A光与实物粒子的相互作用08
         1、参与几个群讨论的彭晓韬老师对光的研究很深入，一些观点对笔者很有启发。但对老师一个关键论点，即光与光源电荷始终依存的观点仍存疑惑。
         2、下段文字是彭老师的原文：
        ＂把光当成独立于产生它的电荷而单独存在的客观实体就是近代物理学家错误的开始！
光只是电荷产生的电场和磁场，并不能脱离电荷而单独存在。更不会有变化的磁场感生电场或变化的电场感生的磁场。当然也就没有所谓的电磁波。更没有光子或波粒二象性。
        光与介质相互作用规律是：入射光使介质中的原子极化（同一外电磁场下，电子与原子核反向运动）为电偶极矩随入射光频率及强度变化的电偶极子并产生所谓的反射，散射，折射，透射，衍射和绕射等次生光。而入射光在此过程中会被次生光所逐渐抵消而消失。这是因为两者的相位差半个周期，即所谓的半波损失。也是所谓的入射光被介质吸收了的原因。＂
     3、笔者首先疑惑的是，如果光不能脱离电荷而单独存在，那么离开光源亿万KM的光，怎样还与光源中的那几个原子保持联系呢？那几个光源原子就不会变吗，变了以后已经发出的光变不变呢？
       4、笔者赞同入射光使介质＂极化＂的观点，似乎这是解决光与实物粒子相互作用的唯一方案。但笔者认为极化是相互的，光本身也必须相应＂极化＂，不然怎样理解中性的光与介质电场能发生相互作用。细节大有研究的必要。
        5、笔者仍不赞成次生光观点，大自然遵循简单法则，入射光进入介质要遇到多少不同元素的原子，每次都产生次生光太频繁太复杂了，如果不是每次都产生次生光，又是哪一步产生次生光呢？远不如直接的极化的光与粒子电场作用来得简单。
       6、关于入射光的半波损失，笔者不清楚实验中光的能量是否真的损失了一半，按光子论观点频率不变就不存在能量损失，按非光子论观点光束总能量（强度）也该损失一半。如果半波损失并不是真的能量损失，那就只能解释为＂相位＂移动。
       7、如何解释光的相位移动难度更大，因为此时光要＂停止＂片刻，唯有光的＂极化＂可提供解决方案，光变成一个虚拟的正反粒子＂偶＂，当然可以失去外在光速。折射其实是部分的光子＂极化＂。（笔者几年前发表的论文中解释折射现象时称光子的＂费米化＂，比不上＂极化＂准确，＂极化＂有正反电场偶的含义，整体中性。
       谢谢彭老师，请指正。

 

20210820A光与实物粒子相互作用09
        今天学习研究光的反射问题。
       1、设一题：一束波长极短、持续时间极短的脉冲光束，直射向一光滑平面镜，近似全反射。分析反射机制。
       为使分析直达主题，实验设置尽量简化：持续时间极短的脉冲光束，近似一份波动着的光，可视为光子。直射意味着不考虑反射角度问题。波长极短意味着从横向考虑，光的波动不会超出镜面。全反射意味着不存在折射现象，也不存在其他能量损失。
        2、一种观点认为是介质吸收了入射光，再发射出来，这是次生光说。笔者不认同这种观点，理由是：原子发射光必须遵循光谱原理，而镜面反射光的频率与入射光频率一致，与镜面原子性质无关。大自然遵循简单法则，入射光进入介质要遇到很多不同元素的原子，如果每次都产生次生光多次吸收又发射则太频繁太复杂了，如果不是每次都产生次生光，又是哪一步产生次生光呢？远不如直接由光与粒子的波动作用解释来得简单。
        3、如果说是光与实物粒子的碰撞作用，产生反射现象，须解释以下问题：
        A、光与光之间为什么不发生碰撞作用。原因是：光子的波动中心运动在XY平面内，对外显示光速。光与光相遇作用面狭窄且作用时间太短，不可能发生作用。
        B、光与实物粒子为什么能发生作用？正或反粒子的波动中心运动在XYZ球内，对外不显示速度，对内以光速环状运动。当光子与实物粒子碰撞时，将深入球体内部，在实物粒子电场作用下，迅速极化为虚拟的正反粒子偶，并与实物粒子产生电场斥力，继而发生反射作用，最终光子恢复原态，但波动方向相反。
       4、关于半波损失问题。半波损失指：波从波疏介质射向波密介质时反射过程中，反射波在离开反射点时的振动方向相对于入射波到达入射点时的振动相反，或者说，反射波相对于入射波相位突变π，这种现象叫做半波损失。波的振动方向相反相当于波多走（或少走）了半个波长。
      发生光的半波损失时，光的能量并未真实损失。按光子论观点，频率不变就不存在能量损失，按非光子论观点光束总能量（强度）也该损失一半，但事实并非如此。因此所谓半波损失仅仅是光波的＂相位＂移动。这用上述光的极化观点可以提供解释方案：光变成一个虚拟的正反粒子＂偶＂时，可以失去外在光速，＂停半拍＂是完全可以实现的。
        5、总而言之，解释光的反射机制要点是光要＂停＂下来，而且必须与实物粒子发生＂斥力＂作用，光子极化（即形成虚拟正反粒子偶）是最佳方案。笔者曾有论文分析折射机制，使用光子的＂费米化＂（即正反粒子化）概念，比不上＂极化＂概念通俗易懂。（参考了彭晓韬老师的极化概念）

 

20210821B光与实物粒子的相互作用10
       1、前几天学习和探索光的反射问题，认为解释光反射机制的要点是：光要＂停＂下来，而且必须与实物粒子发生＂斥力＂作用，光子极化（即形成虚拟实物粒子）是最佳方案。
       这里的光＂停下来＂只是光的外在波速降为零，转化为虚拟实物粒子的内在环状运动，仍为光速。这样的压缩状态释放后（即反弹），恢复为外在光速。
        2、一个重要的思路是：任何粒子，无论是光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子都是一份一份的波，光速始终伴随着粒子，外在速度和内部环状速度是表现方式的不同，合成波速都是真空光速。
        3、今天学习和研究光的折射现象。仍以上述思路分析光的折射原理：
      A、光反射时光子仅与介质表层实物粒子发生作用，而光的折射将与介质从表到里无数实物粒子发生作用。但这种作用并不深入到每个实物粒子内部，而是在粒子间隙穿行。因此光在介质中折射时是与实物粒子综合的电场发生作用。
        B、入射光只要一进入介质（严格地说是另一种折射率不同的介质），折射现象立即发生。如下示意图：入射光与折射光在同一平面内，本例光从折射率小的真空进入折射率大的水中，因此折射角DOC小于入射角AOC，正弦比（AB／OA）／（CD／OD）＝1.33，即水的折射率。入射光的角度不同，折射角度变化程度也不同。
       C、但是无论入射角度如何改变（只要是透明且入射角不进入全反射界限），折射光速都将改变，折射光速＝真空光速c／折射率。即使入射光近乎垂直，入射角和折射角都几乎为0度，进入介质的＂折射光速也将会立即改变。
      D、进入介质后的光速改变后，只要介质是均匀的，波速不再改变，折射方向也不再改变。
       说明介质电场性质决定了光速。
      4、光反射时，入射光的外在波速减为零，意味看光子的全部能量都由动能形式转化为势能形式，即极化为正反粒子形式，外在波速全部转化为内部环状波速。而光折射时，仅仅是部分外在波速转化为内在环状波速，如图示，折射光的波动中心除了OD方向的原平面内波动外，还发生了Z方向的偏转，AD显示了这种偏转的速度分量值，OA为合成波速，仍为真空光速。
      5、为什么折射时会发生光的偏转并导致外在波速改变呢？这是介质整体（而不是某个粒子）电场性质决定的。当光子进入介质时，在介质整体平均电场作用下，部分极化出现类似正反粒子的环状波动，并改变外在运动速度和方向。
       6、笔者不赞成运用次生光观点解释折射现象，入射光进入介质要遇到太多的不同元素的原子，怎么可能都是与入射光相同频率的光呢？原子光谱理论是很成熟的理论，无须置疑。
      7、将折射现象理解为同一光子态的变动，符合大自然的简洁原则。将同一光子理解为波速不变频率不变，仅仅是表现形态变动，这样光子在不同介质中连续运动时，折射方向和外在波速的改变就成为一种顺其自然的转换过程，构建的模式要简洁得多了。

 

20210825A关于折射光的柱形特征。
       在前面关于折射的短文中，笔者认为折射波速变小，仅仅是外在波速变小，波动中心除了原来的XY平面波动外，增加了Z轴方向转动，即群里有老师谈到折射光的＂柱形＂特征，意味着在同样波动时间里增加了＂光程＂，合成光速仍然是真空光速c。
        下图是相当多大学物理教科书中关于单色光的波动方程的表述方式。
         人们可以发现：公式中使用了光程概念，光程＝折射光运动距离x折射率。笔者思路与之相符。
       人们还可以发现，光的波动方程中并无真正的波幅变量，代之以余弦函数值的0到1周期变动。

 

20210825B光与实物粒子的相互作用11  光子的集群和振荡电场。
        1、前面各篇短文研究了光的偏振角度变动、光的反射和光的折射问题，都遵循一个思路：即光束由光子组成，光子具有个体性、稳定性和波动性，在上述三类与实物粒子的作用中，光子主体保持不变，仅仅改变偏振角度、波动方向，以及外在速度与内在环状速度的比例关系，总频率不变，合成波速仍为真空光速c。
        2、这样的思路能否解释更多的光学实验呢？难度很大，还需要光子具有某些特殊属性。
       3、今天学习研究电磁振荡辐射或者吸收电磁波问题。
        A、由宏观的线圈和电容器组成的电磁振荡器，可以向外发射电磁波。这样的电磁波具有宏观性：稳定的频率、一致的相位变化、一致的光速，以较大的总能量传播很远。
       B、如按普朗克常数计算量子化的能量，数值极小（电磁波波长远大于可见光，中波常以千米计，是可见光波长的几十亿倍），这样的电磁波还是由一个一个光子组成吗？答案是肯定的，实验证明普朗克量子定义在无线电波段仍然是有效的。
       C、这样就必须建立光子集群波动概念：每一个光子本身就是波，当数量巨大的光子集群同步时，又会形成更大的集群波，集群波动与个別光子的波动频率、相位、波速完全同步。
       D、相对于后文将研究的衍射和干涉而言，本例集群波产生的原因较简单，是由宏观振荡电路实现的。
       这样的宏观电路是如何将光子成群地、一致性地创造出来，将实物粒子的电场能量转化为光能量？反向过程时，电磁波又是如何向接收系统的振荡电路输送能量，将光能量转化为电场能量的？这样的过程中，光子的增加或者减少不影响实物粒子的数量，仅影响实物粒子内含能量。
        E、传统理论对此有解释，认为电磁波本身就是电场与磁场的振荡，与实物粒子振荡电场的耦合是很容易实现的。
       问题是电场本身是需要解释的，离开光源的电磁场能否独立存在更成问题。电场需要从更基础的形式中构建，而以太中的光波正是这种更基础的形式。
        因此，笔者认为，仍应从光与实物粒子相互作用角度构建光的激发和吸收机制。激发时，实物粒子电场能量释放，（相当于正负极板靠近）通过媒质的同步共振生成光子。吸收时，光子极化了实物粒子的电场，（相当于拉开极板距离）通过媒质的同步共振，光子的振荡能量传递给电场。同步共振是关键，只有同步共振才能发生耦合，才能实现波动形式的转换。
        以上设想不一定合理，欢迎指正。

 

20210827A光与实物粒子相互作用12 光通过狭缝转弯问题。
        今天学习讨论光束通过狭缝转弯问题。
       A、实验证明，光在未遇到障碍物时，保持直线方向，而在遇到障碍物时会绕到障碍物遮挡后面，说明这里必然存在光与实物粒子的相互作用。（有老师正确指出：用完全黑体复盖边缘就不会出现衍射）
       B、通常情况下，此实验时光速和频率均未改变。因此，光子通过障碍物前后应当只是原光子本体的态变动。
       C、如果是次生光，难以解释不同的实物原子会生成与原入射光一致的光谱。如果是同侧缝壁次生光，解释不了次生光绕到障碍物背面去的事实。实验证明，单边障碍物也可出现衍射现象，由此也否定了狭缝对侧次生光效应。
      D、如果假设光为始终依附于光源的电场和磁场，即光不能脱离光源独立存在的观点，很难理解运行了亿万KM的光还会与原发射光源发生联系，况且发射光源原子时刻在变动。
       E、如果假设光是独立存在的电场与磁场，则很难构建这种电场和磁场的稳定存在机制。
       F、因此应当从原光子的态变动角度思考光通过障碍物时转弯问题。但如果是＂纯微粒性＂的光子观点，是无法解释光遇障碍物时绕行现象的。好在我们持有的是＂波粒统一＂观，光子就是一份一份的波，这样的光子通过障碍物边缘时，波动中心不一定与狭缝壁正面相撞缝壁，出现绕行是可能的也是很自然的。
       G、关键一点是，光不仅是绕过障碍物后直行，而且在绕过障碍物后会出现方向改变，绕到障碍物侧后方。这就必须解释为光与实物粒子的波动干扰作用，障碍物允许了光的波动中心通过，但对整个光子通过过程还是会干扰的，干扰改变了后续波动方向。
       H、再一难点问题，是在狭缝或者小孔处，出现了类似的＂点光源＂。尽管今天的讨论议题仅限于光的转弯问题，不涉及＂干涉条纹＂问题。但我们应该知道恵更斯原理可以解释大部分衍射、干涉问题，其要点有二条：一是狭缝戓小孔都视为同步的点光源。二是从此点光源计算到达前方屏幕的光，光程差（指两列光的行程差）为波长整倍数的地方出现明条纹，（相当于波峰叠加）光程差为半波长奇数整倍数的地方出现暗条纹。（相当于波峰波谷抵消）我们今天不研究波峰波谷叠加的问题，但总应解释点光源的同步问题。如果说在原光源就已经是同频率的单色光源，但总不能都是相位同步的吧？除非是＂过滤＂模式：通常双缝实验经过二次过滤，第一次经过单缝，符合相位同步的光子才能过通过此单缝，第二次分光为两单缝，又一次过滤掉不符合要求的非相干光。
      I、还有一种可能：光子在集群活动时，在实物粒子的协助下，相互之间调整相位趋于同步。
       以上观点不一定对，请指正。

 

@惠更斯原理是谬论实验证明第一人 上述你的几个图能否说明清晰些。如激光波长、狭线宽、光源到狭缝距离、狭缝到屏距离。第2视频有讲解，很好，因为激光没有碰到缝沿，没有衍射。另外标准的双缝实验之前须经一单缝分光，而你的没有前置单缝。（@朱国山 ）朱老师的双缝图上也没有画出双缝前的单缝，但一看就知道是省略的，通过双缝的光一定是＂相干光＂，同频率同相位，从文章中计算的光程差可看出来。

 

20210829A光与实物粒子相互作用13 光的干涉问题。
        今天学习研究两列相干光束在屏幕上出现明暗条纹的干涉问题。
       A、干涉是光现象中最难解释的问题。如果光是通常的波，必然存在波峰和波谷，就需要遵循波的叠加规律：两列相干光在某处（如屏幕）相遇时，如果恰好是波峰叠加，则显示增强出现明亮条纹。如果恰好是波峰对波谷，则相互抵消为零振幅，显示暗条纹。双缝实验证实了这种波的叠加效应。惠更斯原理能夠实现对各种衍射干涉实验的精确计算。从两缝分别到达前方屏幕的光程差（指两列光的行程差），光程差为波长整倍数的地方出现明条纹，（相当于波峰叠加）光程差为半波长奇数整倍数的地方出现暗条纹。（相当于波峰波谷抵消）
        B、问题之一：波峰波谷抵消后能量去哪里了，这个问题惠更斯的波动理论回避了。
        在网上输入＂光波叠加时的能量佯谬＂，可以看到清华大学物理系赵凯华教授的专题论文。赵凯华是物理学界的大牌人物，可见这个问题的重要性。
        C、问题之二：如果将光视为由光子组成，那么在屏幕上不应出现叠加效应。如何既要坚持光子说，又要兼顾波动说，现代理论依据量子理论中的不确定性原理，提出光子的几率波概念，即光子还是有的，但运动轨迹存在不确定性，光子的分布几率呈现波动特征。但为什么具有不确定性，为什么可以从不确定性推导出波动特征，都需要进一步阐述。
       D、问题之三：有报道称，单光子双缝干涉实验显示，如果光源一次只发射一个光子，让这个光子只能通过双缝中的其中一缝，在屏幕（胶片）上只有这个光子的爆光点，不会有相干光的叠加或者抵消问题，长时间爆光后，胶片上照样显示出双缝干涉条纹。这个实验结果，就是量子力学的几率波也难以解释。反过来也提示人们，可能根本就不是振幅叠加抵消效应问题。
      E、笔者提出的波粒统一观，对解释很多物理基础问题时相对于其他思路具有比较优势。例如：光与实物粒子的结构同一性问题。质能相关问题，洛仑兹变换公式来源问题。引力作用和电场作用机制问题，引力常数和精细结构常数问题。质子、电子等实物粒子质量定态和磁矩系数问题。
        波粒统一观在解释光的偏振、反射、折射、激发与吸收等问题时，虽未能做到如同惠更斯原理的公式级精确计算，但光子集粒子性与波动性于一身，且将上述光学现象定位于光子与实物粒子的相互作用，即从惠更斯原理的注重缝隙转换为注重缝壁（没有缝璧和屏幕就没有衍射、干涉现象的发生）。波粒统一观仍具有解释的比较优势。
        F、波粒统一观能否有效解释干涉中的条纹分布问题呢？这里的问题并不是光程和波前的峰谷问题，光子本身具有波动性，将光束理解为光子的集合即可。问题是惠更斯原理假设波前产生无限多次波和无限多次波的路径求和思路，用简单的波粒统一观是构思不出来的，必须借鉴量子物理学家费曼的概率路径求和观点，将光子与实物粒子的相互作用，理解为由于粒子的波动性，作用点和方向都是随机的，以实现惠更斯的无限可能路径求和思路。所谓波峰波谷的叠加或者抵消实际上是光子的几率分布，根本不用担心波峰波谷抵消后的能量去向问题。
       应注意光的波动方程实际上是借用电场矢量计算，无论是波峰与波峰叠加或者是波谷与波谷叠加，得到的都是光强增大，而波峰与波波谷叠加得到的光强为零，全程计算都没有出现负数，这就为波粒统一观下光子的几率分布表达光强创造了条件。
       波粒统一观比传统量子概念，在粒子性的同时赋予了个体的波动性，拓宽了对基础物理现象的解释渠道，本例对无限多可能路径和路径求和能较好解释。

 

20210830B @波中行 我的光子（实物粒子也一样）构建也是纵横波观点。但我是共振方式。XY平面内沿X轴上下波动的光波：
     A、上方波顶时向上的压缩（即横波压缩）最大，向前的压缩（即纵波压缩）最小，向右的速度最大，上下速度最小。
        B、右方中点时向下的压缩（即横波压缩）最小，向前的压缩（即纵波压缩）最大，向右的速度最小，向下速度最大。
      以此向右波动。

 

20210830C  @波中行 
1、首先按波动说对屏幕上任一点的波强（不称波幅为好）计算都是＂多路径几率求和＂。
2、到达屏幕点的光，随时间推移是变动的，因此是需要平均的。
3、波峰对波峰是光强增大，波谷对波谷也是光强增大。只有波峰对波谷是光强减小为零。

 

 

 

20210803A向各位老师请教一个初等问题。
     A、地球上两距离很近的电子甲、乙，相对静止，问：甲乙之间有无＂磁力＂（称动电力亦可）？
       B、地球上两距离很近的电子甲、乙，同向同速（30km／小时）运动，问：此时甲乙之间有无＂磁力＂（称动电力亦可）？
    C、地球上两距离很近的电子甲、乙，相对于太阳同向同速（30km／小时）运动，问：此时甲乙之间有无＂磁力＂（称动电力亦可）？

 

20210802B笔者设此例是想说明：
1、地球上相对静止的两电荷之间无＂磁＂作用。
2、从太阳参照系的角度考虑，按公式计算应当有＂磁＂作用，但换算到地球参照系又变成无＂磁＂作用。
3、说明太阳参照系具有特殊地位。光行差实验也证明了这一点。

      上例速度应为与地球相对太阳速度同向同值为29.79km／秒。

 

20210802C  @天极 就宏观而言，磁力距会抵消，因此只有带电体外在运动可显示磁力。单个相互静止电子之间，为什么也只显示库仑电场力，未显示磁力，可能与磁力距的方向随机性有关。不一定对，供参考，请指正。

 

20210803A 笔者昨天在群里向各位老师请教一个有关磁的初等问题，其实是一百多年前的古老问题，洛伦兹由此在狭义相对论问世前，就创造出了著名的洛伦兹公式来解释这个问题。
     A、假设太阳是一个静止的以太参照系。地球相对太阳的速度是29.79km／秒。
      B、假设太阳上有甲、乙两个带电体，甲乙相距很近，且都以与地球运动方向相同速度相等方式相对太阳参照系运动。
       C、于是在太阳参照系看来甲乙之间一定存在＂磁力＂作用，将会导致甲乙之间距离变动。（超出电场作用的额外变动量）
      D、但在地球参照系看来甲乙之间是静止的，一定不会存在＂磁力＂作用，不会导致甲乙之间距离变动。（超出电场作用的额外变动量）这是地球上的司空见惯的常识问题。
      E、如何解释这个问题，这可不是一个数值换算可以解决的，因为涉及一个＂实质＂问题：太阳观察系里甲乙距离因磁力变动，地球人观察不到这种变动。
       F、洛伦兹创造了一个又通用又简单的洛伦兹变换公式：平方根号（1一速度平方／光速c平方）。有效地解决了这个问题。注意到这里的速度是远远小于光速，但不用洛伦兹公式就不行。
       G、过了一些年，狭义相对论才被提出。
       H、笔者的疑问是为什么在与电量有关的公式中分母也要加上洛伦兹公式，有日本学者解释是由于＂尺缩＂使得电荷线性密度加大。总觉得欠妥。
        希望得到老师指点。

 

20210805A最近在群里请教有关磁的问题，即地球上两带电体同速同方向运动，尽管它们之间是相对静止的，仍然有磁作用。而地球上两带电体相对地球是静止的，尽管在太阳参照系看来它们是同速同方向运动的，它们之间也没有磁作用。必须在每个电量Q的分母用上洛伦兹变换因子：平方根式（1一速度平方／光速c平方）。笔者不赞同相对论使用观察方式进行座标换算，认为应当从事件的实质（即两电荷距离变动与否）来思考问题。希望知道为什么要用上洛伦兹变换因子。
       现提出另一问题，与相对论有关的时间问题。最经常使用的例子是高速运动的u子，半衰期延长的问题。
        笔者认为先要弄通什么是半衰期，例如自由中子每16分钟就平均有总数一半的中子衰变成质子电子。最奇妙的是如果有一批中子由于概率原因过了一天都没有衰变，它们的半衰期仍然是16分钟。这就说明衰变是突发的而不是渐变的，是什么因素使衰变突发呢？高速运动的u子内部结构机制发生了什么变化使得突发概率变小呢？笔者不太认同＂时间延缓＂。请教有关老师。谢谢。

 

如果有100000个自由中子（这在反应堆中是平常的）），过了16分钟平圴剩50000，累计过了32分钟平圴剩25000，以此类推，过一小时平均剩下6000。这6000自由中子仍然是半衰期16分钟。这是宇宙中的平常事，考古测年代常用的方法。

 

20210803B @兰 景宽 1、钟慢的实验事实，除u子的半衰延长外，其他未见公布。孪生子是假想实验，而且是悖论。对u子半衰，我总想知道＂半衰＂的本质是什么。2、时缓和尺缩有逻辑矛盾，分子尺缩，分母时缓，速度一致就不存在了。相对论阐述文章，说到时间时是站在观察系角度，时钟变慢，说到尺缩是站在被观察角度，被观察点距离缩短了。
       笔者关注实质问题：半衰机制究竟是什么？

 

20210806A @兰 景宽 老师的文章我已下载到电脑放大慢慢体会学习。谢谢。我没有参与到拥相反相的争议中，我关注实质性（也可称本体性）问题，认同光速一致性，认同质能相关，认同一定范围的＂局部绝对参照系＂即以太。但不赞同仅从＂观察＂角度的相对主义方法，对一个本体大象的实质认知，仅是现象观察测量是不夠的。
       我在群里提出很多本体性实质性问题的疑问，如地球上静止两电荷无磁作用而在太阳参照系里是有磁作用的，用洛伦兹因子可解释，这是为什么？又如解释高速u子半衰期增长问题，认为首先得弄清半衰的实质是什么，別忙着定义钟慢。这些问题，关注的老师很少，就连见仁见智的观点都少见。
       笔者仍然关注这些本体性的实质性的问题，这是探索路上回避不了的。
       今天又提出一个极为平常又简单的问题：光束在无障碍物时，光路基本上是＂直线＂的，有障碍物在一侧时，光路会转弯。惠更斯的解释是光前波的波动发散，但是为什么在有障碍物时明显发生呢，可能应考虑与＂实物＂的相互作用，这是无论是光子观点或是纯波动观点，或是电场磁场振荡观点，都不应被忽视的本体性实质性问题。群里有几位老师坚持＂次生光＂观点，包括出校门学生群呈现的振荡性观点，但障碍物如何向它的侧面发光呢？请各位老师指点。

 

 

 

20210616 名词解释：

 

存在论（Ontology）是哲学的核心领域。顾名思义，存在论即关于“存在”的理论，是关于存在是什么以及存在如何存在的理论。存在论虽然是在17世纪才由德国经院学者郭克兰纽（Rudolphus Goclenius , 1547－1628）命名并由沃尔夫（Christian, Freiherr von Wolff, 1679－1754）加以完善并从理论上系统化，但就存在论这一学问而言，则是早已由古希腊哲学确定了其基本框架及理论内容的。事实上，存在论本身就是古希腊哲学的主题形态。

 

存在论，组成哲学体系的几个部门之一。

Ontology（存在论）及其复杂的汉译问题

不过，Ontology并不是一劳永逸的理论体系。对于不断追求理论超越的西方哲学传统而言，后世的西方哲学显然有理由构造与古希腊哲学的“Ontology”有所突破甚或根本不同的Ontology结构。Ontology的复杂性从词源角度说源于其核心概念to on ( to be)在西方思想演进中的复杂性，从本质上说则是源于哲学家们不同的哲学观念，这种状况必然导致人们对Ontology的不同理解。特别是，由于Ontology在文化传播中与异文化传统及其语言习惯的冲突、融汇与涵化，从而使得在西方哲学那里本就十分复杂的Ontology的异文化翻译显得更为复杂。Ontology的汉译就充分地表明了这一点。近百年来，Ontology先后被译为“物性学”“万有学”（卫礼贤）、“实体论”（陈大年）、“本体学”（常守义）、“万有论”（陈康）、“凡有论”、“至有论”（张君劢）、“存有论”（唐君毅）、 “有根论”（张岱年），“是论”（陈康、汪子嵩、王太庆等）以及“是态论”（陈康）等等。这些不同的译法按照to on ( to be)的不同理解大体可归为三类：一是从“存在”说确定Ontology ；二是以“有”来解释Ontology ；三是从“是”本身来规定Ontology[1] 。

从某种程度上说，上述三种分类基本上反映出了西方Ontology理论的三类典型。大体说来，巴门尼德、柏拉图及亚里士多德所代表的古希腊哲学所关注的恐怕主要还是系词意义上的“是”，因而那时的存在论主要应看成是“是论”；以黑格尔为代表的德国古典哲学所思考的则是存在论状态，因而译为“有论”及“存有论”似更合理一些；至于海德格尔等现代哲学家们则是试图从生存论意义上揭示并敞开“存在”（sein，简称“在”），因而他所追求的是一个较传统哲学的Ontology来说更为“原始”或“基础”的“存在论”。

尽管不同的人基于不同的哲学传统及哲学观，从而有理由在不同的意义上使用存在论这一概念，但存在论在古希腊哲学中的本来相对确定的论阈规定还是值得重视的，它至少可以使我们获得一种进入并反省存在论的基本样式。近些年来，随着西方哲学中国化在学术质量上的提高，尤其是随着人们对陈康先生的相关思想的重视以及对古希腊语系词词义的深入把握，已有越来越多的学者主张将 to be 或to on直接翻译为“是”，而将Ontology直接翻译为“是论”或“是态论” 。这是值得肯定的。

Ontology 的核心范畴即希腊语on（拉丁文ens，英文being，德文sein ），on则是希腊语eimi的中性分词形式，eimi乃希腊语中单数第一人称的系词，相当于英语“I am ” ， 意为“依靠自己的力量能运动、生活和存在”[ii]。就本义而言，on 应译为“是”， 因此，从“是论”（及“是态论”）的角度理解“存在论”（ Ontology）虽然不太符合中文的构词法及用语习惯，但就内涵而言，却更符合西方哲学存在论之追求判断与逻辑可靠性的理论本性[iii]。

Ontology译为“是论”自然有足够的理由，但如此一个拗口的译法却没有呈现Ontology的汉语语境，在汉语中，“存在”或“有”显然较“是”更有根源性和底蕴。从这个意义上，包括海外华人学界在内的汉语言学术界习惯于用“本体论”、“存在论”、“有论”、“存有论”、“万有论”、“有根论”来译Ontology自有语言上的考虑，一概否定显然不妥 。

 

Ontology的最常见并已经形成相应语言习惯的汉译仍然是“本体论”。不过，越来越多的学者强调不应该把Ontology译为“本体论”。其原因一是因为在汉语中“本体”的含义是指“本来的状态及状况”，更为重要的是因为在成就了系统的存在论学说的古希腊亚里士多德哲学中，研究其十范畴之首（“ousia”）的ousiology更有理由称之为“本体论” [iv]。

用“存在论”来译Ontology大体上是一个较为公允并符合汉语言表达的译法。不过，如下两点似应引起特别注意：第一，“存在论”中的“存在” （to on 、to be ）须与所谓“存在主义哲学”（Existentialism Philosophy, 应译为“生存主义哲学”）中的existence区别开，习惯上把existence译为“存在”及“实存”都是不合适的，“存在”应当较existence更根源并更具超验性。第二，除表达existence外，在汉语习惯表达中“是”的分词形式being经常也译为“存在”，不过这种用法同样大大限制了“存在”的“存在论”内涵，因而，当把to on （to be ）惯常地译为“存在”或“在”时，还须从语义及义理上将它“还原”为“是”（to on 、to be）。就是说，我们可以用“存在论”来称谓Ontology，但其核心范畴还是应当确定为“是”。

 

核心问题

什么是存在？实际上追问的是“是”（to on，to be ）本身，

 

追问的是这一“是”是如何“是起来”的。在根源的意义上，存在论实际上先行地将一切具体存在物以及所指“悬置”起来，而先追问形成实体间关联的判断、即“是”本身是如何可能的？追问显然又是基于一个实有的“是”而不是否定这一“是”的存在性。这就是说，“是”本身无疑乃“世界”的基本事实，而哲学的起点恰恰就在于惊异于这一基本事实从而必须给这一事实确立一个自立自洽的法度，于是对“是”的追问便自然指向于对“是”的范畴性的确证与规定。这样一来，“是”也就获得了一种共相性并且自身就成为共相，“是”本身就是一个最普遍的外延最大的抽象的概念，是既无质的差异又无量的区分的绝对的“一”，而那些被悬置起来的具体存在物以及所指则成为殊相，是通过具体的质与量所规定的“多”。

巴门尼德开始关注 “是”。不过作为巴门尼德核心范畴的“是”乃是直陈式单数第三人称的“是”（ estin，相当于it is ）。这个estin比起“存在”（Being）来，在分化程度上要根源得多，而且其含义也要普遍和广泛得多，这样一种“是”在陈康先生看来甚至“无法翻译”，用“存在”和“有”都不能解，而只能勉强译为“如若一是”[v]。汪子蒿及王太庆两位先生曾这样阐释“是”的意思：“第一，作为某个东西而存在（‘存在’是‘是’所包含的一种意义）；第二，依靠自己的能力起这样的作用；第三，显现、呈现为这个样子。”[vi]实际上，巴门尼德所确定的是“是”的总体的范畴规定性：“是”是完整的、单一的、不动的、没有终结的，也只有它才能构成可以被思想、被表述的真实的名称，等等。

巴门尼德与其说提出了一个内涵明确的范畴“是”，倒不如说是提出了一个刺激后世哲学家们进入存在论思维的令人困惑而又充满挑战的“是”。实际上，只有到了亚里士多德，才把“是”（ON，若要与巴门尼德的“是”，即estin区分开，也不妨称之为“实是”）看成最高的哲学范畴并建立起了专门研究on的学科（即后来所谓的Ontology），按人们对亚里士多德的研究领域的归类，这类研究“是之所以为是”的学说被称之Metaphysics（形而上学），而我们通常称之为“本体论”的理论只不过属于亚里士多德的整个存在论或形而上学理论体系中的一个核心部分，即Ousiology。但核心部分毕竟不能代替整个理论体系。亚里士多德的存在论体系其实可以看成是以on为核心范畴建立起来的逻辑体系，或者就是关于on的逻辑学。也正是通过这一规定，“是”本身才有理由作为一个恒定的范畴存在，这一范畴正是后世哲学中作为核心范畴的存在（Being）。

存在论不仅要确定“是”，还要通过“是”规定作为“是者”的“存在”（ Being）。在此，判断即是规定和肯定，Being 是“是”的谓词和逻辑生成者，是“是”作为共相所具体展开的林林总总且层次迥异的殊相，既指作为终极理念的真、善、美、自由、正义、平等，也指一切具体可感的现象事物，既指过去了的存在（本质），也指尚待生成的存在（生存），既指人们熟悉的世界，也包含人们尚未认识甚至不可能认识的世界。存在是指世界中能够存在的一切，但它本身作为是的谓词与殊相是以实体的样式存在的。但是，“是者”或者“存在”作为实体存在本身必须满足如下两个条件。第一条看起来属于技术性条件：“是者”或“存在”必须能够思想和表达。这一条件又包含着一种“是者”或“存在”与语言的内在关联：“是者”或“存在”必须是通过语言表述出来因而能够被理解，语言的规定性呈现出“是”的逻辑本性，同时也显示出存在论在本质上的可知特性。存在论所确立的是一个纯有的世界而不是无的世界，必须划清“是”与“不是”的界限并把“不是”摒弃于意义及语言之外。在此，巴门尼德所谓“说出存在”的思想直接意味着存在着作为“是”之谓词的“是者”或“存在”，而“是者”或“存在”的存在本身也验证并在一定程度上保证了“是”之“真”。

第二个条件也许更根本：能够存在的存在必须是“善”的。存在论奠定的是关于存在必然存在的信念，因此，作为“是”的谓词或殊相的“是者”与“存在”必须体现出“是”的价值属性，这一价值属性是通过“是”本身的逻辑规定性确定的，因而贯通于知识图式的“是”同时也是美德的“是”。反过来说，不符合上述规定性的所谓“是者”及“存在”其实也有理由被看成是“不是者”与“非存在”。这里的“是”不仅意味着“真”，同时也意味着“是非”的明确界限。这样一来，我们或许会明白：巴门尼德坚决要求肯定“是”而排斥“不是”决不只是出于某种关于客观世界构成的纯粹认识论上的假设，而是反映了一种内在的人性及价值论设定。存在论所奠定的是关于存在必然存在并引导着人的生存活动的价值信念。“真正信心的力量决不允许从‘不是’产生任何东西，所以正义决不放松它的锁链，容许它生成或毁灭，而是将它抓得很紧。决定这些事情的就在于：‘是’还是‘不是’”[vii]

存在论的论阈

第一个问题是：什么是存在？

这一问并非问的“什么”，而是“是”本身，问题直接引出了对“是”的追问与确证，由此达到两个结果：一是确立起“是”作为系词的共相普遍性及逻辑整全性，通过“是”，不同实体之间得以形成主谓关系；二是树立起了“是”的信念，使我们确信对于世界的追问活动是有意义的。

 

第二个问题是：什么存在着？

这一问直接针对在第一个问题中被悬置起来的那个“什么”，什么存在着？实际上是问：存在着什么？不过这里的“什么”并非一个未知的“什么”，它本身就是一个“实体”，即作为“是”之殊相及谓词样式的是者及存在（Being）。尽管上述两个问题是套在一起的：“是”规定着“是者”或“存在”的内涵与边界，而“是者”或“存在”本身就是“是”成为“是”的映证。但是，从根源上说，第一个问题优先于第二个问题，“是”规定着“是者”或“存在”。这里的关键并不在于仅仅确定系词“是”，也不在于仅仅把“是”概念化，而在于通过“是”的确定从而展开一个“是的状态”，上述“是者”或“存在”恰恰是通过这一“是的状态”从而“存在着”的。显然，并不是所有作为实存着的实体都可以称之为“是者”或“存在”。“是”规定着“是者”或“存在”，但“是者”或“存在”如何符合“是”的本质规定性？比如，在“人是高级动物”这一命题中，作为“是者”或“存在”的“高级动物”确实符合于人之“是”的本质性，这也证实了命题中的“是”是真的，但是，在“人是狗”这一命题中，虽然“狗”同样也应该是“是者”或“存在”[viii]，但作为“人是”的谓词，却恰恰意味着其中的“是”是假的，因为若单纯从实存性上看，狗乃是对于人之“是”而言的“非是者”或“非存在”。如果说“是”本身具有一种先在的规定性，那么在具体语境中，作为系词“是”的形式上的谓词为什么并不一定成为“是者”或“存在”？ 在此，我们恐怕还需要追问“是的状态”。

 

这是在前述两个提问中没有充分显现出来的，而要展开“是”，就需要紧要的一问：是如何是或存在如何存在？

“是的状态”所关注的核心是“是”所“是起来”或“存在”之“在起来”的方式。这一方式简练地说就是先验（辩证法）。立足于纯粹概念，是存在论的共同特点。一般的存在论都可以看成是超验于现实的经验世界，而凭靠从概念到概念的纯粹的、先验的推演所展开的“是的状态”，即使如亚里士多德等带有感觉论倾向的存在论，虽然其理论入口是经验感觉，但随着理论的深入，这种经验感觉遂逐渐被其获得的纯粹概念所超越和扬弃。“是的状态”所展开的是“是”的普遍的、共通的状态，并且那些“不是者”或“非存在”恰恰是因为不符合于“是的状态”而被识别并排斥开的。“是的状态”是一种纯粹的和先验的概念状态，如巴门尼德的“如若一是”（estin） 、柏拉图的 “相”（idee，一般译为“理念”）、亚里士多德的“是”（on）、斯宾诺莎的“实体”（substance）、康德的“自在之物”（Ding an sich）、黑格尔的“绝对精神”（ absoluter Geist ）、海德格尔的“在”（ sein），这些纯粹概念，在最抽象的意义上是与“神”或“上帝”同一的，“是的状态”作为“是”的纯粹概念化推演过程所指证的乃是上帝的绝对存在状态。

存在论的纯粹概念式的先验推演方式特别适合于说明某种超验者的存在，在一切概念化的实体中，只有“是”不需要通过经验材料而仅凭纯粹概念就可推出其存在的绝对实体，这是最完善的存在。反过来说，上帝的绝对存在也使得存在论在理论上显示出自洽性，如果一般的概念总难免受到经验感觉的纷扰，那么上帝这一概念则是可以免受这一纷扰而又能够自立的存在，它是“是”与“是者”、“存在”与“存在体”的“完美”的统一体。通过诉诸于神学、特别是基督神学，存在论关于终极理念的价值论指向获得了某种深刻的文化确证，反过来说，存在论所包含的这种超验性的价值论指向也显示了哲学存在论在面对经验世界及超验世界方面的原创智慧。这恐怕是我们中国人在学习西方哲学时仍然需要深入思考的。然而，话又说回来，Ontology已经形成了多种汉语及其理解传统本身就敞开了用汉文化阐释和沟通Ontology的丰富可能性，在这一意义上，如果不是基于对Ontology的基本无知，面对汉语言及汉文化本身并深入挖掘其存在论内涵，较仅仅停留于Ontology的西语含义并坚执于其中一种汉译（事实上是拒绝承认其汉译可能），显然是更有出息的工作。重要的并不在于必须将Ontology译成什么，而在于在Ontology的根基受到动摇之时，正在完成创造性转换的汉语言及其文化传统能够贡献什么并且突破什么。

 

核心问题

什么是存在？实际上追问的是“是”（to on，to be ）本身，追问的是这一“是”是如何“是起来”的。在根源的意义上，存在论实际上先行地将一切具体存在物以及所指“悬置”起来，而先追问形成实体间关联的判断、即“是”本身是如何可能的？追问显然又是基于一个实有的“是”而不是否定这一“是”的存在性。这就是说，“是”本身无疑乃“世界”的基本事实，而哲学的起点恰恰就在于惊异于这一基本事实从而必须给这一事实确立一个自立自洽的法度，于是对“是”的追问便自然指向于对“是”的范畴性的确证与规定。这样一来，“是”也就获得了一种共相性并且自身就成为共相，“是”本身就是一个最普遍的外延最大的抽象的概念，是既无质的差异又无量的区分的绝对的“一”，而那些被悬置起来的具体存在物以及所指则成为殊相，是通过具体的质与量所规定的“多”。

巴门尼德开始关注 “是”。不过作为巴门尼德核心范畴的“是”乃是直陈式单数第三人称的“是”（ estin，相当于it is ）。这个estin比起“存在”（Being）来，在分化程度上要根源得多，而且其含义也要普遍和广泛得多，这样一种“是”在陈康先生看来甚至“无法翻译”，用“存在”和“有”都不能解，而只能勉强译为“如若一是”[v]。汪子蒿及王太庆两位先生曾这样阐释“是”的意思：“第一，作为某个东西而存在（‘存在’是‘是’所包含的一种意义）；第二，依靠自己的能力起这样的作用；第三，显现、呈现为这个样子。”[vi]实际上，巴门尼德所确定的是“是”的总体的范畴规定性：“是”是完整的、单一的、不动的、没有终结的，也只有它才能构成可以被思想、被表述的真实的名称，等等。

查看更多

巴门尼德与其说提出了一个内涵明确的范畴“是”，倒不如说是提出了一个刺激后世哲学家们进入存在论思维的令人困惑而又充满挑战的“是”。实际上，只有到了亚里士多德，才把“是”（ON，若要与巴门尼德的“是”，即estin区分开，也不妨称之为“实是”）看成最高的哲学范畴并建立起了专门研究on的学科（即后来所谓的Ontology），按人们对亚里士多德的研究领域的归类，这类研究“是之所以为是”的学说被称之Metaphysics（形而上学），而我们通常称之为“本体论”的理论只不过属于亚里士多德的整个存在论或形而上学理论体系中的一个核心部分，即Ousiology。但核心部分毕竟不能代替整个理论体系。亚里士多德的存在论体系其实可以看成是以on为核心范畴建立起来的逻辑体系，或者就是关于on的逻辑学。也正是通过这一规定，“是”本身才有理由作为一个恒定的范畴存在，这一范畴正是后世哲学中作为核心范畴的存在（Being）。

存在论不仅要确定“是”，还要通过“是”规定作为“是者”的“存在”（ Being）。在此，判断即是规定和肯定，Being 是“是”的谓词和逻辑生成者，是“是”作为共相所具体展开的林林总总且层次迥异的殊相，既指作为终极理念的真、善、美、自由、正义、平等，也指一切具体可感的现象事物，既指过去了的存在（本质），也指尚待生成的存在（生存），既指人们熟悉的世界，也包含人们尚未认识甚至不可能认识的世界。存在是指世界中能够存在的一切，但它本身作为是的谓词与殊相是以实体的样式存在的。但是，“是者”或者“存在”作为实体存在本身必须满足如下两个条件。第一条看起来属于技术性条件：“是者”或“存在”必须能够思想和表达。这一条件又包含着一种“是者”或“存在”与语言的内在关联：“是者”或“存在”必须是通过语言表述出来因而能够被理解，语言的规定性呈现出“是”的逻辑本性，同时也显示出存在论在本质上的可知特性。存在论所确立的是一个纯有的世界而不是无的世界，必须划清“是”与“不是”的界限并把“不是”摒弃于意义及语言之外。在此，巴门尼德所谓“说出存在”的思想直接意味着存在着作为“是”之谓词的“是者”或“存在”，而“是者”或“存在”的存在本身也验证并在一定程度上保证了“是”之“真”。

第二个条件也许更根本：能够存在的存在必须是“善”的。存在论奠定的是关于存在必然存在的信念，因此，作为“是”的谓词或殊相的“是者”与“存在”必须体现出“是”的价值属性，这一价值属性是通过“是”本身的逻辑规定性确定的，因而贯通于知识图式的“是”同时也是美德的“是”。反过来说，不符合上述规定性的所谓“是者”及“存在”其实也有理由被看成是“不是者”与“非存在”。这里的“是”不仅意味着“真”，同时也意味着“是非”的明确界限。这样一来，我们或许会明白：巴门尼德坚决要求肯定“是”而排斥“不是”决不只是出于某种关于客观世界构成的纯粹认识论上的假设，而是反映了一种内在的人性及价值论设定。存在论所奠定的是关于存在必然存在并引导着人的生存活动的价值信念。“真正信心的力量决不允许从‘不是’产生任何东西，所以正义决不放松它的锁链，容许它生成或毁灭，而是将它抓得很紧。决定这些事情的就在于：‘是’还是‘不是’”[vii]

哲学概念

对本体论

本体论（Ontology）[1]，是探究世界的本原或基质的哲学理论。“本体论”一词是由17世纪的德国经院学者P·戈科列尼乌斯首先使用的。

对本体论这个词的定义虽有各种不同，但一般对它还是有一定的理解。大体上说，马克思主义以前的哲学所用的本体论有广义和狭义之别，马克思主义之后哲学融入实践。

从广义说，它指一切实在的最终本性，这种本性需要通过认识论而得到认识，因而研究一切实在最终本性为本体论，研究如何认识则为认识论，这是以本体论与认识论相对称。

 

实在论的本质是什么？

唯实论亦译“实在论”或“实在主义”。西方一种哲学思潮。在古代，中世纪与近现代哲学中均有所表现，但其形式不同。在古代，以柏拉图的理念论为基础。形成型念产生现象世界的极端唯实论思想；以亚里士多德的形式质料说为基础形成形式与质料相结合的温和唯实论思想，亚里士多德以后．持唯实论观点的古代哲学家有普罗提诺、波非利、奥古斯丁等。在中世纪经院哲学中作为一个派别和思潮。与“唯名论”相对 它否认个别事物的客观实在性。认为一般、共相是先于个别事物并派生出个别事物的实体．只有它们才是在意识之外的客现实在。分为极端唯实论和温和唯实论，它对基督教教义，特别是上帝存在做出了各种论证。并认为哲学是神学的忠实婢女。在近代哲学中合洛克的代表的唯实论，认为人们的认识中有许多种类的感觉材料是世界的代表、如第一性的质．而第二性的质则不是代表．人们完全可能有认识的错误。代表的唯实论引导到贝克莱的唯心主义．认为存在就是被感知。黑格尔虽然提出具体观念论．反对抽象的观念．并以辩证法说明世界的过程．但也以唯实论的框架作为其体系的依据。
唯实论的实质就是唯心论。所以，唯实论与唯物论的区别也就是唯心论与唯物论的区别。其区别是：
唯物论是承认世界的本质是物质，世界上先有物质后有意识，物质决定意识，意识是物质的反映。而唯实论认为世界的本质是意识即“共相”，不是物质决定意识，而是意识决定物质，即共相是先于个别事物并派生出个别事物的实体。

 

什么是终极实在？不是物质世界，不是观念世界，而是在观念与物质未分前的生活世界，具体说是生活或生存体验本身的情境发生过程才是终极实在，其中情境与情境事件密不可分，它就是我们常常所说的美的现象。离开生活情境无终极实在可言。这叫情境生义成真，成终极实在。以往哲学家认为观念世界或物质世界是终极实在，但即使用辩证法，强调二者的辩证统一，或是用实证的方法，都达不到真实存在或终极实在。

 

实在是一个哲学名词，指实存的与可能存在的东西，源于拉丁文Realitas.英语为Reality。在哲学领域，实在是一个比较常用的词。英Reality，指实存的与可能存在的东西，源于拉丁文Realitas。

邓斯.司各脱于13世纪将该引入哲学，认为它与being（存在）同义，而两者与实存（Existence）之间也没有明确的区别，但在各种哲学体系中有一些不同的用法。

以后的哲学家以不同的意义使用“实在”一词。

康德把实在看成是形式与经验材料相符合。

费希特认为实在即他所说的非我，是由自我所确定的。

黑格尔认为实在是本质与实存的统一，现实事物的表现就是现实事物本身，现实事物就是本质的东西，具有其必然性。

马克思主义哲学认为实在或现实指实际存在的东西，它们是客观存在的，有其存在的必然性，它们可能由于其必然的失去而失去其现实的存在，或由于其必然性还没有充分表现出来而正处在从可能向实在的存在发展之中。

 

在西方哲学中，形而上学

是指对世界的各种事物的概念的来源和意义作出抽象的界定、分析、和论证，比如什么叫本质、形式、原因、结果、共相，它是哲学中最抽象的分枝从概念到概念，英文为：metaphysics，是哲学中最难学的，亚里士多德文集中有一本叫《形而上学》。

形而上学是哲学术语。

欧洲语言中的“形而上学”来自希腊语，如英语的“metaphysics”。这一词原是古希腊罗德岛的哲学教师安德罗尼柯给亚里士多德的一部著作起的名称，意思是“物理学之后”。

形而上学也叫“第一哲学”，如笛卡儿的《第一哲学沉思录》（Meditations on First Philosophy）也称为《形而上学沉思录》。亚里士多德把人类的知识分为三部分，用大树作比喻：第一部分，最基础的部分，也就是树根，是形而上学，它是一切知识的奠基；第二部分是物理学，好比树干；第三部分是其他自然科学，以树枝来比喻。

中文译名“形而上学”取自《易经》中“形而上者谓之道，形而下者谓之器”一语。

形而上学的问题通常都是充满争议而没有确定的结论的。这一部分是因为经验事实所累积的资料，做为人类知识的最大宗，通常无法解决形上学争议；另一部分是因为形上学家们所使用的词语时常混淆不清，他们的争论因而是一笔各持已见但却没有交集的烂账。

二十世纪的逻辑实证论者们反对某些形上学议题。他们认为某些形上学问题本身是没有意义的。

通俗的讲，形而上学有两种意思。一是指用孤立、静止、片面、表面的观点去看待事物。二是指研究单凭直觉（超经验）来判断事物的哲学。有时也指研究哲学的本体论。

近代以来，随着科学理性在人文领域中的强劲蔓延，传统形而上学遭受了前所未有的打击。然而，从形而上学发展的历史过程来看，实际上存在着三种形态的形而上学：宇宙本体论、范畴本体论和意义本体论。科学理性所拒斥的实则主要是基于思辨虚构的宇宙本体论。在后形而上学时代，就意义本体论而言，形而上学没有终结，也不会终结。

只讲形式，不究实质，这就是形而上学

查出《易经》原文：“形而上者谓之道，形而下者谓之器”，大喜。朦胧觉得，形而上比较虚，形而下比较实，形而上与形而上学是不同的：形而上是指思维和宏观的属于虚的范畴；形而上学则是指认识事物走到了极端，是僵化的。老子有谓“形而上者谓之道，形而下者谓之器”，意为形而上的东西就是指道，既是指哲学方法，又是指思维活动。形而下则是指具体的，可以捉摸到的东西或器物。

形而上学，英文是：metaphysics，在牛津字典里的英文解释如下：the branch of philosophy that deals with the nature of existence, truth and knowledge. 翻译过来的大意是：形而上学是关于存在的性质、真理和知识的哲学分支。

 

 

 

 

20210507A最近梳理自己的哲学观点，用了很多时间研读中国古代哲学和西方哲学史。体会到老子道德经在先哲年代，对宇宙本原的认知远高于同年代哲人的水平。当人们在悟出轮回和因果报应时，道德经在说道，一种自然的＂天理＂。当人们探索物理学之后的＂形而上＂原理，用还原论得到不可分割的原粒时，（被誉为朴素唯物论）道德经理解的大道至简万物归一，超出了这种有序界定，认为不是寻常具体事物可类比描述的，但并未去寻求神解。当人们迷茫于万物从何处来，用归纳法去寻求共相时，道德经描绘了一幅道生一，一生有，有生万物的发展演绎图像。（先于康德先验论思维几千年）
        但对于易经，由于本人水平有限，很难从易经原文中直接悟出阴阳辩证的道理。
       例如第一卦：乾
      原文：乾：元，亨，利，贞。
       笔者能夠理解元即开始，亨即亨通，利即顺利，贞即贞正。
        但古人引申出以下文字就难以理解了：
      《象》曰：天行健，君子以自强不息。
       【白话】《象辞》说：天道运行周而复始，永无止息，谁也不能阻挡，君子应效法天道，自立自强，不停地奋斗。
       通观第一卦（乾）的其他原文，如：
初九，潜龙勿用。
九二，见龙在田，利见大人。
九三，君子终日乾乾，夕惕若，厉无咎。
       对外在事物描述，乾卦中龙居多，并无＂天＂、＂阳＂的含义。
       对人自身的教诲，顺势而为的观点较重，而且多为数着日子行为。
        总之，在易经中感觉不到道德经的深刻和大气势。浅薄的理解，敬请各位老师指点。

 

 

20210405A物质与意识的统一。
      1、人们通常将哲学观点划分为唯物主义和唯心主义两大派別。
      2、唯物主义的通常表述：
        哲学中两大派别之一，认为世界按它的本质来说是物质的，是在人的意识之外，不依赖于人的意识而客观存在的。物质是第一性的，意识是物质存在的反映，是第二性的。世界是可以认识的。
        以上表述中对物质和意识的定义不是十分准确：＂物质：人的意识之外，不依赖于人的意识而客观存在＂。似乎承认了一种独立于物质的意识，第一性的物质或者第二性的意识各自体现于何种形式呢？
       3、唯心主义的通常表述：
       哲学中两大派别之一，认为物质世界是意识、精神的产物，意识、精神是第一性的，物质是第二性的。
        以上表述中对物质和意识的定义也存在不完备的地方：＂物质世界是意识、精神的产物＂，物质怎样依靠意识而产生，是怎样的产物，物质与意识各自的性状是什么？
       部分唯心主义者认为根本不存在物质，物质仅仅是意识构思的概念，这种观点很难对众多主体对同一客观对象有大体相同构思作出合理解释。
       4、唯物主义和唯心主义真的只有势不两立的对立，没有统一的方面吗？
       有人玩文字游戏：唯物主义与唯心主义对立的双方，只有同时存在且相互联系才有了对立的可能，于是认为这就是对立面的统一。
       笔者认为，任何具体事物之间如果存在统一性，应更多地考虑它们共同存在的基础。那么物质与意识共同的存在基础是什么呢？是实在，动态的发展的实在。
       5、笔者提出的＂发展实在观＂，将使得很多关于物质与意识的问题变得清晰了一些：
        A、世界的最本原状态是＂实在＂，实在的基本特征是延续，即是＂有＂的存在。这种有是延续的，有如果不延续就不可能＂存在＂。
       这里为什么使用＂实在＂概念，而不使用＂存在＂概念，原因是存在概念范围更宽范，存在可以包含实在与非实在，也可包含发展的实在形式（包括意识），而实在概念更基础一些。
       这里为什么不直接使用＂物质＂概念，或者＂物质实在＂概念呢？主要是为了区別于后文的物理世界的物质概念，实在概念比物质概念基础性更强些，也更直观些。
       B、这种＂实在＂是发展的，发展的最简单形式是实在的变动性，即延续状况的变动。为了实现这种变动性，具体的实在与实在之间必定在延续的同时存在间断的，此即为＂无＂的存在。这种间断状态的无本身也是延续的，如果无不是延续的，无就不可能存在间断。
      C、这种实在或者非实在延续性的描述，可以定义为＂空间＂概念。这种实在或者非实在变动性的描述，可以定义为＂时间＂概念。空间和时间不能脱离实在而单独存在，而此时是原始的实在状态是完全无序的，不存在任何定态和定量，因此此时空间与时间也是不可计量的。
      D、在实在的内部存在无限变动，任何具体的实在均处于永恒的变动中。在变动过程，具体的有和无可以相互转化，但总体而言各自总量不变，即一个具体的有经由变动占据了多少无，一定伴随着多少有转化为无。
       E、我们可以将这种状态称基本的对立统一规律，任何事物内部和外部都是对立的，但又是统一的，对立表现为变动性相对性，统一表现为静止性绝对性。
       F、可以将实在与间断的集合称为实在系统，以下简称为实在。
       G、这种实在状态表现为有限与无限的统一。实在的总体，永远找不到最大的＂边界＂，即宇宙是无限大的。对任何具体的实在进行分割，永远也找不到最小的＂不可分割边界＂，即实在是可以无限小的。这是实在的空间无限性。任何具体实在的变化过程是永恒的，无始无终，这个过程是无限长的，也可以无限小地分解为连续的子过程。这是实在的时间无限性。但人们面对着的永远是有限的具体的实在，宇宙无限大，但有限的时间过程中只能观察到有限的宇宙。任何具体的实在可以无限小的分割，但在有限的时间过程中，观察到的永远是统一的有限的实在系统。
       H、实在与间断（有和无）之间存在永恒的相互联系，整体存在均衡化趋势，而个体又力图保持特殊性，永恒的随机变化和稳态的自然选择，是实在状态由无序向有序发展的动力，  也是简单有序状态向复杂有序状态发展的动力。
       I、实在与间断状态充斥于宇宙，大体上呈现均匀（均衡）性。这样看来，地球、太阳及其之间的＂真空＂地带，密度相差这么大，难道在那里基础的实在都是趋于均匀化地分布吗？笔者认为宇宙间实在分布的确是趋于均匀化的，但这种均匀化分布的并不是物理学概念中的物质（或者能量），而是基础的实在状态。物理学中的物质与基础的实在不是一个层次的概念。
        J、无序的实在与间断状态可以由均匀化与非均匀化过程，发展为有序状态，粒子定态与相互作用产生（经由波粒统一，略）。定态性形成，可计量的物理世界出现了，数学和数理逻辑学出现了，因果决定性逐步成为了主流。
       k、实在发展的初始阶段，意识并没有出现。因为意识是依赖主体存在的，此时还是实在的＂原始或者初始＂状态，不可能有意识产生。
        对此，很多哲学学派可能会提出异议。
       持客观唯心主义的学者（如黑格尔）认为，大自然已经先于具体事物拥有一般性的规律（或称本质直观），不能认为它就是支配宇宙具体事物发展的意识吗？对此，笔者的观点是：自然规律不等于意识，意识是主体中的主观概念。
       有学者可能会说：你不是信仰无限宇宙吗？无限宇宙中必然存在比人类智力高无限倍的＂主体＂，站在这样的＂主体＂角度，一种宇宙意识的观念不是可以顺势存在吗？对此，笔者的观点是：意识总是与具体的主体联系，即使人们在荒漠的星球上发现1、4、8、16、32的石堆，可以肯定这里曾经存在过意识主体，但不能认为这就是意识。同样图书馆的书籍是意识的产物，但本身不是意识。
      L、发展实在的三种表现形式：  
    （1）形体实在：无限变动的三维空间形态。           
     （2）运动形式实在：如振动、波、热运动。  （尤其是笔者提出的波粒统一形式）
       （3）信息实在：即主观概念。可以表现为神经细胞组合方式，也可以表现为语言、文字、电信号等方式。可以是对实际存在的对象的描述，也可以是对曾经存在过的对象或者虚拟对象的描述。
        运动形式实在依赖于形体实在，信息实在依赖于形体实在和运动形式实在。
       这种观点力图找到意识存在的归属。从来没有存在过的孙悟空是意识，现在已经不存在的秦始皇也是意识，意识（概念、判断）是实实在在存在着的，存在于物质实在的信息形式，它可以是一段文字、一幅画、一段语音，或者某个人头脑中的思维。 
     M、实在的五个发展阶段：
      （1）无序的实在本原阶段。
      （2）有序的物质实在初始阶段：以太、暗物质、光子、正反粒子，及其组合。运动形式实在逐步成为主流。 
     （3）生命阶段：物质实在具有了自我保护、自我复制能力。部分信息实在出现，并可遗传。 
     （3）个体意识阶段：个体具有了简单的判断能力，相互间有简单的交流。信息实在进一步发展，少部分后天获得的信息实在可遗传，大部分后天获得的信息实在保存在种群交流中。人类成为主流种群。
       （4）社会意识阶段：信息量膨胀， 人类社会的进化超越了个体人或者种群的进化。   

       笔者的上述观点仅供参考。请各位指正。
       上述观点体现于已发表的诸篇论文中。详见：http://pikewei.top，笔者自建的网站中有关物理哲学栏目和附论文。

 

 

20210404A大自然的统一性本质演化为具体事物。
       1、事物的统一性表现：
A、事物的一致性，宇宙间各处的质子、电子几乎是一致的性状。
B、事物的连续性，随着时间的推移，一致性的事物具有稳定性。例如光速的一致性。
C、事物的相互关联性，例如引力作用、电场作用、质能相关。
        2、为什么宇宙间事物具有统一性？
        有人认为统一性是共性，是人的意识对具体事物归纳得到的共性。这种观点是错误的。统一性的本质是先于具体事物而存在的，具体事物是统一性本质演绎的结果，而不是由具体事物归纳为统一性。（这是康德先验论的精髓）
        3、统一性是分层次的，从几千万种分子到几百种原子，再到几种基本粒子，再深入就应当从根本上探索统一之源了，而不是假设多种夸克来解释一种质子了，那是逆行之路。
       用一种粒子解释另一种粒子的研究路线不能持续下去了，用一种相互作用解释另一种相互作用的研究路线也不能持续下去了。
       4、因此应当从事物"本原"角度解释大自然的统一性问题，是基础的本质演化为具体事物。这将导致出一系列全新的认知。
        5、笔者沿着发展实在观、波粒统一观、量子波设想、MSae（米秒次e）单位制、同步共振定态原理的研究路线，得到了很多意想不到的结果。体现在：
       A、认识到物理的一切有序定态都是发展的产物，既存在由简单向复杂发展的进程或者递进程，也存在由无序向有序发展的进程或者逆进程。
        B、坚信物理世界中各种事物是相互联系的、统一的，以局部绝对参照系为特征的以太系统是存在，局部光速一致性是存在，波是存在。
       C、坚信同步共振是基础的个体定态的生存机制，提出以波粒统一观，即量子波设想。从此物理世界进入可计量可计算的阶段。      
        D、由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，波的特征较为简洁，只有：频率、波长、波速、相位和波幅，就可以对描述物理现象的量纲和单位制进行简化。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。物理世界的基础层面变得简单了。     
       E、对大自然的简洁认识方式有利于揭示物理世界深层次的秘密。      
       （1）倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。      
       （2）、电阻与霍尔电阻的关系：1 次/e2 = 25812.807欧姆 。    
      25812.807欧姆即霍尔电阻，25812.807即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。
      克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积：（6.241506363×10^18）2×6.626075×10^－34= 25812.807     
       （3）发现磁通量子化的内在本质：
       磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。现行理论认为磁通是量子化的，磁通量子计算公式为 [h/(2π)]c/(2e)，据此计算得到磁通量子的数值为：2.07×10^-7高斯·厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^-7高斯·厘米^2的整倍数。
       在MSae单位制中磁通量的单位是：次/e，换算得到：上述磁通量子   = 1/2 次/e 。在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。       
       （4）发现电子磁矩与电子内部波动有关：
      实验证实电子磁矩为928.477x10^-26 J/T。焦耳J=1.509189x10^33次/秒。特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米2)。电子磁矩换算为MSae单位制：928.477x10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 5.79509×10^-5单位:e (米/秒)米。依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式= [电子波长/(4丌)]×c×e= [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8。= 5.78838×10^-5e(米/秒)米。
       证实电子内部存在波动，存在光速的一致性。      
       （5）提出量子波的空间分布概念和计算公式，以波动干扰得到与万有引力公式和库仑定律公式完全等价的新公式，引力机制和电场力机制以波的空间分布（半衰）方式融合在新公式中。
        （6）将引力常数开平方，分解为两个相等的新常数，单位为米，与普朗克空间常量基本相符（相差根号2丌倍，可以合理解释）。这个新常数很自然地出现在新的引力公式中。
      （7）将精细结构常数开平方，分解为两个相等的新常数，单位为次/e，与磁通量同单位。这个新常数很自然地出现在新的库仑定律公式中。而且与后续计算暗物质系统中正反粒子偶时的速率一致。                  
      （8）提出暗物质系统的正反粒子偶结构假设，为正反粒子成对生成，电场作用常数定态，电子、丌介子、u子、质子的质量定态充当了模板作用。
        （9）其中质子质量定态计算公式与实测值仍有接近2.79倍的误差，正好与质子磁矩的2.79系数实测值一致。
       近期将发表在期刊上的论文《探索粒子质量定态和质子磁矩系数的形成机制 》，对质子磁矩系数2.79的来源作了详细阐述。
        总之，研究物理基础问题的实践证明了，思路正确才能少走弯路，才有可能获得公式计算级的与实验事实高度吻合的结果。

 

 

20210331A物理哲学随笔：先验论若干问题思考（先验论与形而上学的异同）
       1、形而上学通常被描述为与辩证法对立的哲学学派。形而上学用孤立、静止、片面观点看世界，认为一切事物都是孤立的，永远不变的。如果说有变化，只是数量的增减和场所的变更，这种增减或变更的原因不在事物内部而在于事物外部。
       2、实际上形而上学形成时的初衷并不是这么回事。形而上学产生于希腊亚里士多德（公元前384年-前322年）时代，原意指物理学之后，探索具体事物背后的一般性的本质性的规律。
        3、而先验论不也是探索一般性本质性的知识吗？那么先验论为什么一定要与形而上学划一个界限呢？
       A、形而上学是从具体事物出发，从分析具体事物的范畴（分类性质）入手，发现具体事物背后的一般本质。而先验论认为形而上学的认知路线是经验主义，这与先验论的知识先于具体事物存在，而后演绎出具体亊物的观点是相反的。
        B、形而上学对本质的认识延续对具体事物的认知方式，如将本质设想为类似金木水火士气等不变的原始结构。先验论认为这种认知方式与具体事物无异，并不能称为本质。
      C、形而上学针对的认知对象是客体，主体是理型，即概念，是通过形式逻辑针对客体形成的概念。先验论不否认形式逻辑，但认为形式逻辑忽略了客体的＂质料＂，根本无法在概念游戏中显现本质（真理）。先验论的先天知识既有客观性，也有主观概念性，但自认为是超理型的概念，是想象中的直观，具有普遍性，不是某些局部具体事物的归纳。
        D、因此先验论如何描述自己的先验本质，并不容易，往往最终去借助神学。其实，只要借助波普尔的证伪主义，将本质不视为既定的形式，而是一种逐步靠近的真象，利用猜想与试错，可以较好解决这些问题。
         4、因此，笔者认为先验论本质上仍是一种形而上学，但在本质知识形成环节有质的突破，（先验演绎和先验现象还原）对本质的认知突破了单纯形体模式，（存在概念）引入了辩证分析因素。（黑格尔）。
       5、笔者认为，以这种方式理解形而上学和先验论，对研究物理基础问题仍会缺乏指导作用，主要是：
       A、物理基础问题已触及最基础层次，是无序完全随机状态向有序定态状态的突破，在无序状态下，数理逻辑规律和因果必然性失效，形式逻辑等先天知识失效。必须建立新的思维规律。
       B、即使在量子生成层次，因果关系必然性成为主流，但无序的随机规律仍会偶然发生作用，这些都会影响对本质的认识。
       C、例如，笔者提出波粒统一观，得到很多公式计算级的与实验事实高度吻合的结果，但很难被认同，一个重要原因就是人们用常规的波动规律去理解原始的＂以太波＂显然是行不通的，在那里弹性基质是随机地生成与消失，还没有形成定态。唯一的办法就是努力用更多的有价值的成果去支撑新的理论。

 

 

20210328A物理哲学随笔：先验论若干问题思考（先验论与物理基础问题研究）
       1、笔者对先验论问题写了几篇随笔，主要观点是：认同康德先验论中一般知识先于特殊个体存在的观点，认同先验演驿认知路线，认同胡塞尔先验现象还原的认知方法，认同诲德格尔探索存在者之存在的认知目标（先验论动机），认同先验论关于归纳法存在局限性的观点，但认为不应一概否认归纳法，推崇波普尔证伪主的猜想与试错的真理探索路线。而在真理检测标准问题上，反对先验论否定实践是检验真理标准的观点。
       2、笔者之所以看重对先验论的学习研究，是因为当前很多物理基础问题研究近半个世纪停滞不前，不是实验数据不完备的原因，而是传统的思维定式阻碍了对本质认知的前进。
       3、人们使用归纳法，从众多分子中找到了共性：100多种原子。又从100多种原子中找到了共性：质子、电子。但再继续下，归纳不出更深层次旳本质了，用多种夸克解释一个质子成了正确研究路线的逆行。质子、电子的电共性本质是什么呢？通常归纳法是无能为力的，近百年过去了，几乎无进展。什么原因？没有认识到根本就不是什么个別的粒子归纳成本质，而是大自然一般性的本质性的状态（规律）演绎成质子、电子等个別特殊物。即使诺大宇宙中一个质子、电子都不存在，这些一般性、本质性的事物（规律）都是存在的。这就是康德自誉为哥白尼式革命的先验论。如果不去探索从无序到有序的本质层面问题，再过100年也不会有新的进展。
       4、人们除了永远在延续用一种粒子解释另一种粒子的研究路线外，也永远在试图用一种相互作用解释另一种相互作用，人们就是没有去思考这种相互作用背后的本质是什么？是一种什么样的更一般的状态和规律演化成持殊的个性化的相互作用。如果继续用一种相互作用解释另一种相互作用的研究路线，而不是去努力从现象还原到＂先验＂（其实是原始本来面目）状态，再用一般状态演绎到特殊作用，即使再过100年也难以有突破性进展。
       5、光学研究是物理基础研究的难点问题，光在原子中的吸收与受激辐射，表现了量子除正反粒子煙灭、产生外的，从无到有或者从有到无的唯一物理现象。这不是简单的次生光设想或者学生出校门随机分布设想能解释的。能否使用胡塞尔先验现象还原方式，从现象入手，摈弃一切原有思路，不断从各种角度设想又不断否定，层层剝茧，力争获得本质真观，逐步靠近真象呢？
       6、人们对狭义相对论议论颇多。的确，狭义相对论在很多问题上存在不少悖论，但人们过多地从测量角度质疑光速不变，其实这是在用狭义相对论的重大缺陷一一相对主义，去反对了相对论最本质的观点：光速的一致性。
       人们难道不愿意承认哪怕是极小的观察视野也存在光速的一致性吗？人们难道不愿意承认不同的原子状态（能态和运动状态）辐射的光速一致性吗？人们难道不愿意承认光束进入介质而后又穿出介质，可以在保持频率不变的情况下仍保持光速的一致性吗？
        运用现象学还原方法去探索光速一致性的本质，一定能得到本质性的认知。但是人们不愿意将原有错误的认知＂去蔽＂，去＂搁置＂＂存而不论＂，怎能去认知真象，去发现真理呢？

 

 

20210325A物理哲学随笔：先验论若干问题思考（归纳法在人类认知过程中仍有重要作用）
       1、归纳法或称归纳推理(Inductive reasoning)，是在认识事物过程中所使用的思维方法。指人们以一系列经验事物或知识素材为依据，寻找出其服从的基本规律或共同规律，并假设同类事物中的其他事物也服从这些规律，从而将这些规律作为预测同类事物的其他事物的基本原理的一种认知方法。
      2、先验论反对归纳法的重要理由之一，归纳法永远面对个体、特殊性，永远无法概全得到一般性。反对理由之二，归纳法是心理思维过程，显然会受到不同人的各种意向干扰。
       先验论对归纳法的认知其实也是在以偏概全，归纳法是有很多不足之处，但在很多情况下仍是人们认识事物共性和一般性的重要手段。
        3、就生物个体发展而言，首先具备的思维形式就是归纳法，条件反射是最基础的归纳本能，先验论认为意识个体必须具有时问顺序，空间比较这些先验的＂知识＂基础，而归纳能力本身也是先验的知识基础。
       4、后天的先验综合判断同样离不开对个別事物的经验信息感性知觉。即使胡塞尔强调要去蔽，要对经验认知＂搁置＂＂存而不论＂，但并没有否认要对个別事物原始＂现象＂的获取。否则先验一般知识的建立就成了无本之源。
       5、笔者认为主体建立的意识、概念等理性思维，都是一种非确定性判断，是猜想。认知主体与认知对象之间的联系是信息的弱联系，而不是如同反映论所述的符合性强联系。于是对归纳法也就不必太苛求了，将归纳法得到的认知也视为一种仍需经实践检验的非确定性判断即可。
       6、当然，不能让归纳法防碍理性自省，防碍对本质性认知的飞跃。
        当代物理某些基础理论大半个世纪停滞不前，如引力、电场力的本质是什么，质子、电子等量子为什么具有定态一致性，始终未能找到解题答案，就是未能去掉一些思维定式之蔽，绕未绕去始终未能走出以一种相互作用解释另一种相互作用，以一种粒子解释另一种粒子的怪圈。

 

 

20210324A物理哲学随笔：先验论的若干问题思考（实践是检验真理的标准）
        1、笔者认同先验论在获取知识中的重要作用，即真理形成过程中康德先验论演绎方法、胡塞尔的先验现象还原方法、波普尔的证伪主义猜想与试错方法的重要作用。但并不认同康德先验论中关于真理标准的判定方法。
       2、康德提出先验论的一个重要动机是否定真理的符合论，即知识必须符合认知对象，而应当是具体对象必须符合一般知识（本质）。这种先验论观点进一步发展为比归纳法更深入完备的先验演绎法，对促进人类认知发展是有益的。但以此作为检验真理的标准就是错误的了。
       3、真理演绎的前提是先有一般性、本质性的知识，任何理性分析得到的这些先验知识都是非确定性判断，是猜想，必须得到实践的检验。
       4、实践检验不等同于早期哲学的简单的符合论，它是一个综合的评估过程，需要细致的分析计算。
       例如人们设想粒子（量子）的本质，引力电场力的本质，有涡旋说、旋转说、微光子说，和笔者的波粒统一观，这些设想的本质直观，其实就是一些猜想的先验知识，必须看其演绎的结果与实验事实是否吻合。一些老师忽略严密的公式计算，这就很难达到＂演绎＂的目的。
       5、笔者将真理的发现过程与真理的检验过程分开考虑，发现过程更多一些心理自省、灵感理性直觉和偶发性，检验过程必须是严格的实证、经验和实在性。

 

 

20210319A物理哲学随笔：先验论若干问题思考（先验演绎的基础和实现路径）
        1、先验论与经验论是对立的哲学学派。经验论认为对具体事物（认知对象）使用归纳法可以得到事物表象背后本质的认知（真象、真理）。先验论反对这种观点，认为主体感受到具体事物的＂经验＂永远都是局部的和有限的，而且受不同主体的＂意向＂差异影响，难免失真。
        2、那么人类能否获得具体事物背后本质性真理的认知呢？先验论的回答是肯定的，因为在先验论者看来，概念性的知识本来就是先于具体事物存在，概念性的观念可以外化为具体事物。先验论不须去研究本质性真理＂是否＂可能，只研究＂如何可能＂发现真理。那么先验论是怎样解决如何发现真理的途径呢？
       A、康德提出的解决方案是＂先验演绎＂，即主体中先天地拥有时空判断力（通过遗传），加上先天或人群交流获得简单的数理逻辑判断力，以此为基础借助感性材料，通过演绎方法即可揭示具体事物的本质。
       但问题并没有这么简单。概念化的先验演绎对本原性的＂本质＂设想，如物自体之实在、存在者之存在，对现实世界（这是胡赛尔的哲学服务目标）并无太多的实际意义。概念化的先验演铎似乎对一些现实事物深层次的＂本质＂又无切实有效方式，例如：（当时）电学发展初期，人们无法从众多的摩擦生电现象中使用经验实证方法探索到电的＂本质＂，使用先验演绎方法也只能粗略地探知正负、阴阳、电荷概念。
       B、胡塞尔进一步完善先天演绎方法，从现象入手，摈弃传统的思路（搁置，存而不论），提出各种可能的设想，不断试错，通过先验还原，逐步向揭示本质靠近。在胡塞尔这里＂心理意向＂成为人的主动行为，电解液、电池生电实验，证明了意向比被动的经验归纳方法更具主动性。
      3、先验演绎的基础是发展的实在观。
       从以上分析，人们可以看出如果没有大自然本来存在的基础统一性，根本不可能有先验的知识，也就不可能存在由一般性规律演绎到具体事物的进程。因此先验演绎的基础是大自发展的实在事实存在。为什么必须使用发展概念，因为作为本质的知识也是有发展阶段的，分子层面电性的本质和质子电子层面的电性本质是有区別的。
       统一化、均匀化、对称平衡是本质的主要特征。
        4、先验演绎的实现方法是猜想和试错。
       先验论既然不认可归纳法是本质性认知进化的主要途径，那么它靠什么获取一般性的本质性的先验知识呢？靠猜想和试错。在康德的先验演绎、胡塞尔的先验现象还原、海德格尔的存在者的存在思维中都充斥着心理概念创新和试错的研究路线。
        5、猜想和试错的研究路线，在后来英国（奥地利）哲学家波普尔的证伪主义中得到发展。
       卡尔·波普尔，出生于奥地利维也纳，（1902到 1994）毕业于维也纳大学，学术理论家、哲学家。其研究的范围甚广，涉及科学方法论等，是当代西方最有影响的哲学家之一，他的《科学发现的逻辑》一书标志着批判理性主义的形成。
      波普尔与先验论对归纳法观点相同。并在此基础上提出了自己的“证伪主义”。
        波普尔的证伪思想简言之：在归纳法和直觉、灵感的基础上，充分发挥主观能动性，提出与当前实验事实吻合的理论猜想，并提出证伪方法并努力证伪之，在被证伪前这个猜想就是理论，只有这个理论被证伪时才被推翻，并提出新的猜想即新的理论。
        证伪主义和当时的传统认识论主要有三个分歧：
       A、证伪主义和实证主义的对立。
        B、试错法和归纳法的对立；
       C、理性的批判精神和教条主义的对立。
       6、猜想和试错能夠实现的前提条件还是发展的实在观：主体与客体一样都是实在发展的产物，主体与客体的唯一区別是功能区別，能对认知对象（客体及自身）作出随机的非确定性判断，并根据实践反馈而淘汰或者调整。
   

20210314A物理哲学随笔：实在论与存在论的异同。
       近期较系统地学习了近代哲学中的实在论与存在论，对其异同有一些初浅体会：
        1、实在论认为人的意识（感觉、知觉）对象，必然指向实实在在的客体，强调客体的独立性和形体性。
        2、存在论认为人的意识（感觉、知觉）及意识对象，都是存在着的，存在即合理，更多地强调意识与物质的统一。
        存在论对实在论的短板：共相问题、虚幻问题，尤其是意识问题、主客体统一问题，预留了解释空间。
        3、实在论和存在论都力图解释事物的终极本原问题。但是，传统实在论无论如何还原也都指向"形体"。对此，存在论认为实在论涉及的永远是殊相（个別性）而不是终极共相。存在论追问任何"存在者"之存在。
      4、但存在论中的存在，是无法直观描述的，似乎永远在意会和探索中。
       5、笔者提出的发展的物质实在观，综合了实在论与存在论，较好地解决了各自存在的问题。(详见笔者：论发展的物质实在观.广西：广西社会科学，2012-12 上.)
http://pikewei.top/www/w20150054.htm。
       6、发展的物质实在观对研究物理基础问题大有帮助，近年来陆续得到了一些公式计算级的与实验事实高度吻合的结果。
       但经过深入思考后，觉得"发展的物质实在观"名称应修改为："发展的实在观"。
     理由如下：
      A、实在的概念本来就含有物质概念，只不过局限于形体实在一种形式，有片面性。
      B、加上"发展"概念后，认识主体与客体在实在层面得到统一。虽然基础仍是形体实在，但内涵和外延都发生了变化，名称上省略"物质"二字可更准确些。          
      C、实在有三种表现形式：
       形体实在：无限变动的三维空间形态。          
       运动形式实在：如振动、波、热运动。           
       信息实在：主体对自身或客体的判断。
        运动形式实在依赖于形体实在，信息实在依赖于形体实在和运动形式实在。
       这种观点力图找到意识存在的归属。从来没有存在过的孙悟空是意识，现在已经不存在的秦始皇也是意识，意识（概念、判断）是实实在在存在着的，存在于物质实在的信息形式，它可以是一段文字、一幅画、一段语音，或者某个人头脑中的思维。 
     D、物质实在的五个发展阶段：
      无序的物质本原阶段。 
     有序的物质初始阶段：以太、暗物质、光子、正反粒子，及其组合。运动形式实在逐步成为主流。
      生命阶段：物质实在具有了自我保护、自我复制能力。部分信息实在出现，并可遗传。         
      个体意识阶段：个体具有了简单的判断能力，相互间有简单的交流。笔者认为意识是主体对自身和其他客体的非确定性判断。信息实在进一步发展，少部分后天获得的信息实在可遗传，大部分后天获得的信息实在保存在种群交流中。人类成为主流种群。       
      社会意识阶段：信息量膨胀， 人类社会的进化超越了个体人的进化。

 

 

20210309A 物理哲学随笔：存在是宇宙的本原吗？
       存在论是古今中外哲学的最重要课题。
        有学者从宇宙本原的角度阐述存在论的问题，下列文字供参阅：  
       古希腊爱利亚派哲学给我们的启示之一是，宇宙的本原至少应当有如下特性：
第一，不受空间和时间的限制。如前所述，如果它受空间限制，则必然可以无限分割，无限分割的结果究竟是什么，是精神还是物质，谁也不知道。如果它受时间限制，则有始有终，可是凡是有始有终的东西，人们一定可以追问它是何时形成的。假如本原也有起点，就不配称为本原了，因为人们总是可以问起点之前是什么呢。因此物质性的存在不可能成为宇宙的本原。因为任何物质性事物都受时间和倾家荡产间限制。
第二，凡是本原的东西，万事万物必定都依赖它而存在。我们前面说过，物质性的事物，可以从质料方面来解释事物，却不能从动力因上解释事物运动、变化的动力，更不能解释事物运动变化的规律是如何形成的。也就是说，世间仍有一些重要的现象不能用物质来解释，凭什么我们说物质性的事物就是宇宙的本原呢？同样的道理，有一些非物质性因素，比如“爱与恨”、“心灵”或“一元之数”等也曾被一些哲学家当作本原，但是我们发现它们只能部分地解释事物，我们不能说所有的事物都依赖于它而存在，因而它们也不能被当作宇宙的本原。
第三，本原必定是自因的。如果本原不是自因的，就是由其他原因所造成，但是这样一来它就是本原了。如何来确定一个事物是自因的呢？过去人们提出了许多解释，包括物质性的元素和精神性的因素（如神、数或心灵等）。可是面对这些被称为本原的因素，人们总是可以继续追问：如何能确认他们不是由其他因素所造成的？严格说来，过去的一切唯物论和唯心论哲学家都没有真正回答这个问题，他们只是一再反复强调他们所发现的那个“元素”如何能解释一切。可是，如果我们承认哲学是一门彻底的论证的学问，只有当一种东西一经提出就不再能追问“它是如何产生的”这个问题，我们才能称其为本原。显然，以前人们提出的所有关于本原的说法，包括毕达哥拉斯的数的概念，都不具备这个条件，因此也可以说迄今为止人们对什么是世界的本原仍无一个无可置疑的权威结论产生。
     《思辩之神》（方）认为：现在我们可以大胆说，假如我们承认只有符合上述三个条件的东西者有资格称为宇宙的本原的话，那么只有“存在”符合本原的上述这三个条件。这是一个纯粹思辩的分析，其中的逻辑推理过程如下：
（1）“存在”不受空间和时间的限制。
（2）“存在”毫无疑问是万事万物不得不依赖的东西。
（3）“存在”必定是自因的。
       巴门尼德“存在与思维同一”命题的意义。
（1）存在是一切事物（赖以存在）的依据。
（2）世间没有一个存在物不是通过思维而存在的。  ？
（3）因此，存在与思维是同一的。
       存在是宇宙的本原吗？值得思考。

 

20210305A物理哲学随笔：物理基础性研究要与哲学基础性研究结合起来。
       1、业余人员（所谓民科，其实应包括非圈子内的专业研究者）研究物理基础性问题，一定要紧紧抓住大自然的未解之谜去解题，例如质子、电子为什么是这样的定态数值，引力常数、精细结构常数为什么是这样的数值，MM、斐索、光行差、康普顿散射等光速实验为什么得到这样的实验数值，质子磁矩系数为什么是2.79，等等，一定要有公式计算级的解题方案。这是因为：
      A、这些大自然之谜一定是有解的。
      B、近百年来无解并不是实验数据不完备，而是思路问题。
      C、相比一些应用物理基础研究，面对这些基础性课题，业余人员与专业人员的研究条件差距并不大，实验数据是充分公开的。
        D、如果仅仅停留在思路见解上泛泛而谈，不从计算上入手，是很难得到成果的，更不容易得到主流认可。
        近期各群一些老师在朝这方面努力，如邱老师从物理量纲角度研究引力常数与精细结构常数的联系，彭老师研究流动介质中的光速变动，等等。笔者学习这类文章的兴趣要大一些，因为这类文章往往能提示一些有价值的内容。
       2、哲学的一些基础性问题也是非常值得学习研究的。
        A、从本体论的角度分析，物理学基础问题和哲学基础问题的研究对象都是事物发展的底层问题，二者愈来愈趋于统一性。
       B、从认识论的角度分析，都面临着研究思路的重大突破，上百年一成不变的思维方式和研究路线需要改进。
        C、哲学的思维方法对物理学基础研究的进展有重大影响：
        为什么人们从不去思考质子、电子定态的根本性形成机制，而是治着原有的思维定式，继续在粒子中寻找新的构成粒子，这是忽视了事物的发展性，忽视了大自然的由简单向复杂进化的演绎性。
        没什么人们永远在以新设想的承担传递作用的粒子去解释相互作用，这是忽视了事物的形决定了事物的态的基本规则，忽视了事物内部因素在相互作用中起的关键作用。
       为什么维相和反相争议这么多年没有新的进展，这是因为无论是维相方和反相方，都没有摆脱相对主义的思维方式，狭义相对论中存在的问题并不是光速的变与不变的问题，而是相对主义问题。反相方从测量的角度纠结光速的变与不变，其实也是以相对主义反对相对主义，没有击中实质性问题。没有人会否认光进入介质速度改变，从介质出来又恢复原速的事实，实质是什么，大有研究的必要，即使是次生光观点也得解释为什么不同的光源（不同原子、不同速度）发光速度一致的问题。
       3、笔者近期的学习专题是：先验论、存在论（不是存在主义）和现象学。
        A、这几个专题是古今中外最重要的哲学问题，涉及本体论、认识论和方法论，很多问题并未解释清楚，遗留的未解之谜很多，研究这些问题在当代仍有重要的现实意义。
        B、这几个专题与我研究的物理基础问题息息相关。
       如先验演绎问题，与我重点研究的有序定态机制观点类似，质子、电子的全同一致性，即所谓共相，决不是"归纳"的结果，而是由大自然的某种无序状态（以太或者暗物质）通过均匀化演绎的结果。
       又如存在论问题，与我提出的物质实在发展的三种形态：形体实在、运动形式实在（波）、信息实在，五个发展阶段：无序阶段、以太和波粒统一阶段、原始生命阶段、个体意识阶段、社会意识阶段，有类似之处。
       再如现象学还原问题，（笔者认为，波普尔的征伪主义是现象还原的方法之一），与笔者践行的悬置传统见解和路径（包括自己的固执己见），尽力直奔深层次本质（真象）的研究方式类同。

附三篇哲学文摘供参阅。

 

 

20210224A @第一个解开引力G的人_邱旭滨。 

    我认真学习了老师给我提供的论文：
       1、关于张志强老师的度规物理量理论，我好几年前就研究过，这次又详细验算，试图努力找到其中有启示的蛛丝马迹，仍无法理解其中的奥妙，只好又作罢。（水平有限）
        2、邱老师的文章有一定价值，关键点有两个：
      一是，第II点中维恩位移常数6.248E+10。由3kB/h计算得到，玻尔兹曼常数KB为2.0836E+10，这点我理解了，因与我提出的MSae单位制计算完全一致，单位为（次/秒）/（nK）
见：2014年发表的论文《运用MSae单位制工具拓宽超导临界温度研究的思路》第3.1点。
http://pikewei.top/www/w20150058.htm
     二是，下一段中的h=ecKB，更关键，是后文的基础，后文中才能使e顺利进入引力常数G中。但我一时理解不了，量纲分析也有差异。老师能否对电荷与质量等价关系给予指点。谢谢。

 

 

20210223B @第一个解开引力G的人_邱旭滨 ，@伯乐客_丁滨 老师：
      我并不是将G=普朗克长度，而是将4Gc开平方得到新的引力常数R，与普朗克长度基本吻合，目的是使引力常数依附于粒子，由粒子的形决定粒子的态。（相互作用性质）

原文如下，供参考：

利用各个量子的空间分布和波动干扰解释万有引力1) 引力公式的传统形式：  F = G×M1×M2/r2   [式1]M1和M2是相互作用粒子的质量，单位：千克。r为相互距离，单位：米。引力常数 G = 6.67259×10-11牛·米2/千克2 ，力的单位为：牛。2) 将引力常数G使用MSae（米秒次e）单位制表示:1牛= 1.5091891×1033(次/秒)/米一千克质量相当于频率:v =1.3563915×1050次/秒      引力常数:G = 6.67259×10-11×1.5091891×1033/(1.3563915×1050)2         =  5.473536×10-78 米·秒3) 将粒子质量使用频率表示，引力公式应改为如下形式：         F = G×v1×v2/r2             [式2]式中v为量子1或者量子2的频率，r为 相互距离。G = 5.473536×10-78 米·秒，力的单位为（次/秒）/米。4) 进一步将引力常数G，分解为含两个相同因子的形式。 设G =RR/（4c），其中c为光速2.99792458×108 米/秒。 计算得到: R = 8.10167×10- 35米 5) 于是，引力公式变换为:F = [0.5×v1(R/r)] × [0.5×v2(R/r)]/c  [式3]这是一个与传统万有引力公式完全等价的公式。下面通过计算地球表面的加速度验证这个公式：（地球质量为5.98×1024kg，地球平均半径为6.371×106m）地面引力场强 = [0.5×v1(R/r)] × [0.5×(R/r)] /c      =0.5×0.5×5.98×1024×1.3563915×1050×(8.10167×10- 35)2/[6.371×106]2/2.99792458×108= 1.0938×10-16 次/米加速度 = 引力场强×c2       = 1.0938×10-16×(2.99792458×108)2       = 9.83 米/秒2与实测值基本吻合。公式中，引力常数变得如此简单: R = 8.10167×10- 35米 ，这个数值与传统理论中的普朗克空间长度常量(所谓宇宙最小尺度) 3.233×10- 35米，非常接近，准确地说相差根号(2π)倍。6) 为什么要将传统理论中的引力常数G分解为两个因子（R），一是希望G能够得到合理解释，原来G的量纲是米·秒，现在R的量纲为米，更容易在均匀化的媒质环境中找到依据。二是希望在相互作用量子各自本体的形中发现引力的本质，是量子的形决定了量子的态（作用特征），这就是量子波的空间分布引起的波动干扰。原来的G是依附于相互作用公式的，似乎离开了相互作用公式这个G就无存在的必要，现在的R是依附于每个量子的，它是每个量子形的重要特征，从波动中心向外无限延伸。    公式3中，两个中括号分别计算量子v1和 v2在距离r处的频率，单位为次/秒，频率与频率相乘再除以光速c得到力F : 单位为(次/秒)/米。 由此可见，公式[3]不仅是一个与传统万有引力公式完全等价的公式，而且融入了量子波的频率(曲率)空间分布概念，R = 8.10167×10- 35米是量子空间分布的半衰距，每个量子的形决定了自己的态，规范了自己的场，场与个别粒子实现了统一。如前文所述，R是承载波的以太媒质系统的一个特征值，即均匀化的基础波动的平均间距。

 

 

20210223A氢原子基态电子的奇特表现。
        1、电子在原子中是围绕原子核运动的，可称为电子圆周运动，这样的电子圆周运动能够出现电子的分立能级，量子力学以此为基础产生和发展。
        2、下面以最简单的氢原子中的电子圆周运动入手探讨这个问题。电子的轨道运行状态不是连续变化的，而是间断式的变化，导致了原子中电子能级的分立性，体现了量子特征。传统理论的推导利用了电子角动量只能是h/(2π) 的整倍数的假设，这是量子力学的规定，也是符合实验事实的。但是为什么电子的角动量只能是h/(2π) 的整倍数呢？
       3、现将电子视为某种波，不仅仅运动的电子是波动的，静止的电子也是波动的，速率都是光速。如前所述：电子静止质量为9.1093897×10^-31 kg，1千克质量相当于频率1.3563914968×10^50次/秒，于是静止电子的频率为 1.235589875 ×10^20  次/秒。
        4、运动的电子频率表现为与运动方向一致的玻色分量和与之垂直的费米分量。速度远小于光速c时，可不使用洛伦兹变换：
      玻色分量频率=电子静止频率×（电子速率/光速）
       波长=光速/频率  
    玻色分量波长=（光速/电子静止频率）×（
光速/电子速率）
        5、根据量子力学，当量子数n=1即氢原子中电子基态时，电子速率为2.19×10^6米/秒，电子轨道半径为5.29×10^-11米，于是：上述电子波长的波色分量=（2.99792458×10^8/
1.235589875 ×10^20 ）×（2.99792458x10^8/2.19×10^6）=3.3214135×10^-10米
      6、而此时电子轨道周长为：
      2×3.1415926×5.29×10^-11=3.3238x10^-10米。（近似计算）
      于是得到结论：当n = 1时，电子运行轨道周长与其运动方向的波长分量相等。
         可以计算当量子数n = 2时，（即高一级轨道）电子在运动方向的波长分量扩为2倍，而电子运行轨道周长扩为4倍，是其运动方向波长分量的二倍。（计算从略）
        由此可见，电子能级公式推导中要求角动量为整数，是电子轨道周长为波长整倍数现象的体现，这是一种类似驻波的共振现象，共振是电子能级的形成机制。
        7、桂林理工大何教授计算氢原子基态轨道磁矩为：
电子速率×轨道半径×e
=2.19×10^6×5.29×10^-11×e=5.79255×10^-5e米^2/秒。
    发现此时电子轨道磁矩与电子自旋磁矩数值相等。
     电子自旋磁矩=电子康普顿波长（即静态波长）×光速×e/（4丌）
=5.78×10^-5米。
    （与实测值基本吻合）
       这不是巧合，背后的关键因素还是同步共振定态机制。
       8、本群邱老师对氢原子基态电子的特殊性质有很深研究，试图找到电场作用常数（精细结构常数，等于氢原子基态电子速率与光速之比）与引力常数G之间的关联。笔者正在学习验证中。

 

202102下旬起与邱旭滨老师交流记录：

      （P：皮可慰，Q：邱旭滨）

Q：不过文章就个别人看了，只有一个人引用了其中的G=kv^2.看到了引力与电子在轨速度有关与热力学有关。

 

P：@第一个解开引力G的人_邱旭滨   老师图片中算式的前几步中的K就含有精细结构常数因子，不过还应内含光速c因素，另外我的理论框架中精细结构常数是带单位的，即"次/e^2“。后几步分子分母均加上e^2因子，从数理逻辑上并无问题，不过舍近求远了。但后面引入电子速率就费解了，这是老师的核心观点，我得回家后在电脑中放大学习老师的大作才能深入理解。

但总觉得逻辑上欠妥，电子在不同的场合有不同的速率，如静止电子，高速运动电子，氢原子中的低轨、高轨，重原子中的内层、外层，带电丌介子、u子，等等，电子的电场强度会变吗？老师以特定场合的电子速率（如氢原子）替代内在本质的光速c，使问题分折复杂了些，也不具普遍性。人们忌讳光速c，会失去很多有价值的研究路径。笔者认为狭义相对论有很多不足之处，但并不是光速c，而是相对主义思维方式。
謝謝老师。

 

Q：当初我正是从张志强老师的文章中发现了量纲运算中包含着精细化结构常数，居然与阿弗加德罗常数相关，于是一直找它的根源，最后发现它又与引力常数相关，而这一切，就是其中包含着氢原子第一轨道速度，而电磁引力与万有引力间便有了这样的联系，ec^2=mvmv,m为普朗克质量，即有(根号e)•c=mv，电荷质量与引力质量之间存在转化关系，精细化结构常数就可以表示为(根号e/mp).它反映了真空中量子聚合成粒子时的速值关系。

 

Q：其中普朗克质量Mp^2=hc/G，G为引力常数

 

P：寻找精细常数（即1/137）的秘密非常重要，我仅发现精细结构常数与光速和真空电容率有关联，精细结构常数除以2丌后开平方得到"磁通常数"，与电场作用相关。@第一个解开引力G的人_邱旭滨 ，老师称精细结构常数还与阿弗加德罗常数、引力常数有关联，若真如此，是更重大的发现，过一段时间回家在电脑中将认真学习验证。

 

Q：对于NA(阿弗加德罗常数)=v/(c^2•Lp)略作一下变换就有NA•mp •c •Lp=mp•v/c^2，即NA•h=根号e•c

 

Q：对于NA(阿弗加德罗常数)=v/(c^2•Lp)略作一下变换就有NA•mp •c •Lp=mp•v/c^2，即NA•h=根号e•c,为什么阿弗加德罗常数与普朗克常数，玻尔兹曼常数，普朗克质量，普朗克长度，基本电荷，电子速率，光速率，引力常数，静电常数，精细化常数都关连在一起，就是因为我们测量的对象本身不是孤立的存在，而是一体的，万物万联，你中有我，我中有你。

 

Q：精细化结构常数实在不是一下子就能理解的。氢原子电子基态轨道速度v为什么会出现在很多场合，如精细化结构常数a=v/c，根号e/mp=v/c(mp普朗克质量)，G=k•v^2(k玻尔兹曼常数)，NA=v/(c^2•Lp)Lp是铺朗克长度。精细化结构常数不变时，v变，c是不是也要变?如果变是不是会出现超光速。这些，该怎么解读呢？

 

P：@第一个解开引力G的人_邱旭滨  非常赞赏老师重视公式计算，重视实验数据的研究方法，这是"民科"取得成功并有可能获主流认同的唯一途径。老师的思路、计算方式，我将认真学习、验证。

 

Q：更正一下:NA(阿弗加德罗常数)=v/(c^2•Lp)略作一下变换就有NA•mp •c •Lp=mp•v/c，即NA•h=根号e

 

20210221A，@第一个解开引力G的人_邱旭滨   ，请教老师，10^-23是比值，但本身是什么含义呢？22.777又是什么含义呢？
       不知老师是如何查到张志强老师这篇文章的，我隐约记得好象差不多十年前，在“知网"上看见过张老师类似文章，也进行过计算交流，感觉误差较大不属巧合。况且，阿伏伽德罗常数的定义是一摩尔物质中所含的组成粒子数（一般为原子或分子），记做Nᴀ：其数值为：6.02214076×10²³。1摩尔重原子总质量（克原子）大，1摩尔轻原子总质量小，但粒子数相同，意味着在等温条件下，粒子平均动能相等，于是重原子系统的粒子平均速度要小。由这些因素，怎么也想不出和电场有关的精细结构常数与引力常数G的联系，就没有继续学习验证下去。后来因自己在知网上的文章拿去正规期刊投稿时，容易被核查为重复，要费力解释作者pikewei就是我自己，于是离开了知网，也未再见到张志强老师的文章。
   邱老师重视这篇文章说明有价值，能否提示张老师原文。谢谢。

 

（转来张志强论文）

 

我习惯用MSae单位制作量纲分折：
根号（hc/G）的量纲为根号[（1×米/秒）/（米秒）=根号（次/秒^2）=次/秒！！即频率（能量、质量）。

 

20210223B @第一个解开引力G的人_邱旭滨 ，@伯乐客_丁滨 老师：
      我并不是将G=普朗克长度，而是将4Gc开平方得到新的引力常数R，与普朗克长度基本吻合，目的是使引力常数依附于粒子，由粒子的形决定粒子的态。（相互作用性质）

原文如下，供参考：（略）

 

@伯乐客_丁滨 谢谢。对老师提示问题中的逻辑性，我将进一步学习理解，因在我的波粒统一理论框架里，频率与能量是同一物理量，h已简化为1。

 

@皮可慰 普朗克常数h里面含有G，精细结构里面含有h，所以精细结构与G有关。

 

 

20210217A物理哲学随笔007：寻找相互作用的内在机制。
        笔者所在不少群研讨相互作用规律问题，@波中行 老师言："
规律必定先有单元规律，而后才有相互作用规律。所以，应先找出单元规律，亦即本质规律。"   笔者认为非常正确，这符合本体观中的一个原理，事物的形决定了事物的态，事物的变动内因起到主导作用。
       人们研究引力作用时，提出了很多假设，如引力子假设、压差假设、电磁力剩余假设，等等，但人们忽视了一个基础的事实：在单元粒子没有和其他粒子相互作用时，同样是定态的、稳定的。是一种什么机制保证了这种定态性和稳定性呢？当其他粒子靠近时是否会干扰破坏这种定态性和稳定性吗？由此会产生"相互作用效应吗？
       这样思考问题，有可能找到引力形成机制的答案。
       可参考笔者论文第6大点，请指正。
       http://pikewei.top/www/w20150063.htm

 

 

20210215A：奇妙的薛定谔方程。

核外电子轨道半径越大，速率越小，但"静态质量"越大（极限是电子质量）。核外电子轨道半径越小，速率越大，但"静态质量"越小（速率极限是驻波约束最小值1，即轨道周长等于电子动态波长）。奇妙点是质量释放与半径是反比倍数关系（按库仑定律计算），速率增大与半径是反比平方倍关系（按惯性力与库仑力平衡计算），于是实现了核外电子能态的稳定。
       实验证实：质能相关是存在的，同步共振定态原理是存在的，波粒是统一的。

 

 

20210214B物理哲学随笔006：静养与修身。@新聞報發行人-林佳 老师早上好。
        我非常赞赏老师提倡的静养修身。
       1、我虽不相信意识的超然性，但相信静养气功，（包括类似的太极、惮家打坐、瑜伽）通过人的意识或者潜意识，引导气息贯通。对气，我理解为人的植物神经系统在大脑皮层的定位，人的任何感觉点（或者不知不觉的信息接收点）都在大脑皮层有定位，用针刺皮肤上间隔很近的两点都可以分辩出来并定位就是证明。我可以通过静养功调动"气"在身体各处游走，（其实是大脑皮层的相应点兴奋）"打通"阻塞点（如腰腿疼）。
       2、有时失眠，我常用静养方式调节，不去想睡也不去想为什么不睡，一切顺其自然，相信心静就可以达到神经、血脉、肌体休养的目的，这样做的结果反而可以很快入睡。
       3、对人生我非常淡然，一生也算是遊走于官场或者经济管理圈，但对金钱职位一无所求，谨小慎微，对上不送对下不取，极少参与各种"局"，反而活得自然，也算顺暢。这也是一种静养的方式。
      4、也有很多兴趣爱好，如声乐、钢琴、口琴、国画、散步、旅游，但不刻意追求成果，也不刻苦，只求每天能接触一下，享受过程就行，持之以恒。这还是一种平静的心态。
       5、我研究物质究竟是什么，也研究意识是什么。（关于主观与客观的联系，我的独特观点是非确定性判断，日后有随笔汇报）虽不去冥想宇宙，但相信灵感，相信思维在静静的自由的流淌中，能调动各种潜意识，在随机的轻轻的碰撞中闪现火花，出现新的认知。
       例如三十年前建立了物质本原概念后，企图用数学建模方式，以期解出粒子的定态值，但始终未能成功。后来在长期的静静的不受约束的思维中，猛然意识到，在那个无序的初级阶段，没有定态的"座标"，没有定量的单位，哪会存在数学的规范性，数学也有一个发生与发展的进程，于是一个难解之谜在不解（非概率的完全随机性）中完成。
        又如，解释万有引力，开始走的是"压差"方案，但压力从何而来始终无解，后来也是在长期的静静的不受约束的思维中，突然意识到一个粒子在没有相互作用时也能稳定的存在，这就是它的定态的"空间分布"，如果相互之间的叠加（或波叠减）干扰了原有的稳态，必将要调整状态，这不就会出现相互作用效应吗？于是将引力常数开平方，居然得到了与普朗克空间长度常量一致的数据，并很自然地解释了万有引力机制。
        可见静思中可以出灵感。我的研究看似工作量很大，除了文字还有公式，其实费功很少，（平均每天不会超过1小时）大量的时间还是在靜静的自由思维，这也是一种人生乐趣。

 

 

20210214A物理哲学随笔005：物质究竟是什么？
        笔者持有发展的物质实在观，包含如下内容：
       1、从本体论的角度考察，构建大自然的基础是实实在在的存在物，可称为物质。
       2、物质实在是发展的，因此存在最原始的形态，可称为物质本原。
        物质本原是不定形的、无限变动的实体与间隙，这样的物质本原观包含物质与非物质，即涵盖“有”与“无”两个概念，“有”与“无”既是相对的存在又是绝对的存在，它们处于永恒的转化中。考察任何空间范围的物质本原内部都是既对立的又是统一的，统一使存在成为现实可能，永恒的对立变动使存在自身成为活力的源泉。连续与间断实现了对立和统一，物质本原既是一种又是无限种，避免了僵化的本原观。
      3、有序性是物质实在发展的产物。
        大自然中普遍存在着稳定的一致性的事物，这是大自然的有序性，有序性构筑了可被人们认知的有规律的世界。然而，有序形式不是天生永恒的，有序性是由无序的物质本原状态发展而成。是大自然中某些均匀化分布因素和同步共振集聚因素共同起作用的结果，是物质实在发展的产物。
        4、有序形式既然是发展的产物，就必然存在最基础的有序形式。
        世间万物形态千差万别，人们总希望从中找到同一的东西，因为人们相信世界是统一的。经过千百年的努力，人类逐步认识了自然界，从几千万种分子到几百种原子（含同位素），再到质子电子，基础粒子的种类越来越少，结构越来越简单。但是当人们继续原来的方式往前走时，遇到了困难，在质子、电子中寻找更基础粒子的研究方式似乎行不通了。标准模型理论假设了十几种夸克来解释一两个质子（中子），大半个世纪过去了，至今尚未在实验中发现独立的夸克，即使这些夸克真的存在，又是由什么构成或者生成呢? 科学实验的事实已经清楚地告诉人们：物质实在是发展的，既存在一个有序形式由简单向复杂发展的进程或者逆进程，也必然存在一个由无序向有序发展的进程或者逆进程。“无限发展”的观点是正确的，但“无限层次”的观点是错误的，它不符合微观世界和宏观世界的事实。因此，有序性是物质实在发展的产物，物理世界中由无序发展到有序的基础结构形式是存在的。
       5、有序的基础形式是什么？
        它不可能是点粒子，几何的抽象点自身不具有延续性，不具有形的特征，难以构筑成复杂的具体事物。它也不可能是有边界的刚体粒子，刚体粒子难以说明它为什么是刚体的，刚体不是动态中的有形而是僵化的有形，同样难以构筑成复杂的具体事物。有人提出涡旋模型，但涡旋不具有共容性和穿透性，无法保持动态稳定，难以解释相互作用时的叠加和叠减效应。有人提出弦理论，但弦描述的是粒子在振动，没有构建光子和实物粒子的共同基础，显然是不完备的。
        笔者认为，基础的有序结构形式是波，这里的波，不是指描述粒子在振动的波，而是说在这个基础层面，粒子就是波，或者说稳定的波就是粒子。由波构成的“有形”既不是固化不变的，也不是无形的，而是能够在动态中保持稳态的“有形”。波与粒子是统一的。
       6、有老师认为上述阐述仍未能给出物质是什么的定义。笔者认为，上述物质本原已含有了物质的定义：无限变化的实体与间隙。
       那么实体又是什么呢？是具有延续特征的存在，内部无限可分但处于延续统一于合的状态，外部无限可合但处于间断相互分离状态。物质就是既对立又统一的延续存在。道学的有与无和易经的无穷变动，描述了物质的基础形态。

 

 

20210211A物理哲学随笔004：大自然为什么具有统一性。
       1、事物的统一性：
A、事物的一致性，宇宙间各处的质子、电子几乎是一致的性状。
B、事物的连续性，随着时间的推移，一致性的事物具有稳定性。例如光速的一致性。
C、事物的相互关联性，例如引力作用、电场作用、质能相关。
2、事物统一性机制是值得研究的。有人认为统一性问题是大自然的本性，是事实存在，无须探究其源。这种观点阻塞了人类认知的深入。统一性是分层次的，从几千万种分子到几百种原子，再到几种基本粒子，再深入就应当从根本上探索统一之源了，而不是假设多种夸克来解释一种质子了，那是逆行之路。
3、因此应当从事物"本原"角度解释大自然的统一性问题，这将会导致一系列全新的认知。笔者沿着发展的物质实在观、波粒统一观、量子波设想、MSae（米秒次e）单位制、同步共振定态原理和余波效应的研究路线，得到了很多意想不到的结果。

 

20210208A物理哲学随笔003：相对性原理和相对主义。
1、什么是相对性？教科书告诉我们，物体的运动都是相对的，教科书明确写着这样一句话：“运动和静止都是相对的。”在物理学上，我们要描述一个物体的运动状态，需要选照一个参考系，然后根据我们所要研究的物体相对于我们所选的参考系的运动情况来进一步判断。伽利略提出了一个思想实验，就是说如果我把你关闭在一艘船里头，然后你无法从中获取任何外界的信息。这时候你无法在船舱里头通过实验来判断船是静止不动的还是朝着某个方向以一定的速度做匀速直线运动的。
2、相对性原理指的是物理学中如何处理相对性问题的基本规则，由描述低速状态到描述高速状态所遵循的相对性原理是不同的。
3、其实不仅描述高速状态与描述低速状态所遵循的相对性原理不同，就是描述电磁現象与描述非电磁现象时的相对性原理也会不同。例如，地球上两个很接近的带电物体（如两个电子）相对于地球平行运动（不要求高速）会产生磁作用，但地球载着这两个带电物体共同相对于太阳运动就无法观察到磁作用。近代相对论产生的源头并不是高速而是磁相互作用。
4、笔者认为，相对性原理的本质并不是参照系问题，而是相互作用问题。试想遥远的星系相对于地球高速运动，那个参照系与地球有什么关系呢？不是从相互作用角度，而是单纯从参照系的"观察"角度思考问题，常常会出现认知的失真，现代相对论试图以高速卫星参照系下得到地球能量巨增的结论显然是荒谬的。
5、对宇宙中某个体的观察，不同的观察者有不同的"参照系"，从而得到不同的认知结论，（如同瞎子摸象一样）难道这个个体没有一个不以人们感觉（观察）不同，而稳定的客观存在吗？
6、相对主义：认为认知没有绝对的对与错，只有因立场不同、条件差异而相互对立的哲学学说。相对主义割裂相对与绝对的辩证关系，否认事物本身及人们对事物认识的稳定性和客观性的思维方式。其特征是片面强调现实的变动性和不稳定性，否认客观真理。
7、启示：
A、研究相对性原理时应避免陷入相对主义。
B、应尽可能从物理现象的本体性变动角度思考问题，而不是单纯从观察角度思考问题。例如光速的变与不变问题，高速物体的质能相关问题。
C、应当沿着本体性问题去把握探索路径。例如笔者不去纠缠不同参照系下的光速变与不变问题，而是认定在一定时段（即便极短）、一定空间（即便极小）里确实存在着光速的一致性，这就给了我们去研究为什么存在光速一致性的权利和机会，沿着波粒统一的路径探索，才有可能不断获得公式计算级的与实验事实高度吻合的结果。

 

 

202005A物理哲学随笔002：怀疑精神和怀疑主义
       1、笔者所在不少科研群中的老师，大都自称为民科，在研究活动中大都持有强烈的怀疑精神，这是正确的。人类认知的进步，总是在否定错误的认知中前进。而否定错误认知的第一步就是怀疑。
        2、被誉为近代哲学之父的法国哲学家笛卡尔（1596到1650）曾说过：要怀疑一切可被怀疑之物。笛卡尔同时又是科学家，他持有的怀疑精神其实就是科学精神。
       3、但笛卡尔同时又反对怀疑主义。怀疑主义是古希腊哲学后期一个哲学学派，代表人物是皮罗（公元前360到前270）。
       怀疑精神与怀疑主义有重大区別：
     A、怀疑精神是研究的起点，而怀疑主义是最终结果：一切皆不可信。
      B、怀疑精神只是怀疑可怀疑之物，而怀疑主义是将任何事物均列为怀疑对象。
      C、怀疑主义的本质是不可知论，大自然的本质是不可认知的，著名的论述是：事物不能从其自身得到认知，事物也不能从关联事物得到认知，因为会陷入循环论证。而怀疑精神认为人类对世界的认知是可以逐步深入的。
       4、启示：
      A、人们在怀疑很多传统理论时，不应将其正确的部分全部否定掉。
       B、怀疑是一种科学方法，是起点和过程，最终总得有建设性的成果，要朝正确的认知前行。也就是说你怀疑并否定了一种认知，应尽可能提出解决方案，不能空对空。
       这是人们怀疑或者研究相对论时，怀疑或者研究波粒二象性时，怀疑或者研究电、磁相互作用时，应考虑到的问题。

 

202104A物理哲学随笔001 ：前景可以模糊但必须有透亮的方向，路径可以有多种但主要路线不能错。
       笔者近期研究质子磁矩系数问题又有了较大进展，既定性又定量地解释了质子磁矩系数2.79问题，并与借助标准模型理论的解决方案无缝衔接且解释力度更优。论文提交期刊，已通过审核待发表。
       笔者十余年来发表多笔论文，常常是前篇论文留下未解的问题，后篇论文就得到解答。例如去年2月发表的论文中，研究引力常数和电场常数（精细结构常数）已取得重大进展，但余留一问题：计算质子质量定态的计算公式与实际值有接近2.79倍差异。而传统理论中，质子自旋磁矩实测值与理论值恰巧有2.7927差异，称为质子自旋磁矩系数。我不认为这是巧合，反而认为实验值是对粒子质量定态理论的重大支撑。今年提交的论文就基本解决了这个问题。
       说明笔者提出的一些思想方法和研究路径是正确的：发展的物质实在观、波粒统一观、量子波设想、MSae（米秒次e）单位制工具、同步共振定态原理和这次提出的余波效应。
        沿着正确的方向和路线前行，可以少走弯路，成功机率较大。人们有时对前景可以看得有些模糊，但必须有透亮的方向，有时探索的路径可以有多种方式，但主要路线不能错。
        笔者下一段时间将以思想方法为主题，并结合具体的物理基础性问题，参与各群的讨论，向老师们学习。

 

 

20210129A 我对此问题研究不深，但有自己的独特见解。据知，学界对广义相对论争议很大。
1、我认为宇宙是无限与有限的统一。永远无边无际，但人们具体面对着的总是有限的宇宙。
 2、人类认识方法有两大类：一是实证主义，一切实验和可观察到的事物才是研究对象。因此所谓宇宙常数、宇宙膨胀都是对当前所在宇宙、当前此时此地宇宙的认知。另一类认知方法，承认推理和猜想，如果宇宙不是无限的，那么它的边界在哪里，哪天真的观察到边界，难道边界之外是"空无一物"，因此必须认同宇宙的无限性。人们任何时候似乎都“实证"不了宇宙的无限性，但几百年的科学发展史，确实在不断地、持续地扩展实证的领域。

 

 

20210109A 请帮做一决策：
       1、我的研究工作在今年年初发表的论文中已取得重大进展，但余留一问题：计算质子质量定态与实际值有接近2.79倍差异。而传统理论中，质子自旋磁矩实测值与理论值有2.7927差异，称为质子自旋磁矩系数。我不认为这是巧合，反而认为实验值是对我的粒子质量定态理论的重大支撑，因此论文提交了发表。但如何解释质子磁矩系数是重要课题。
     2、近几个月将研究质子磁矩系数问题作为自已的攻关项目。
       我提出的解决方案是余波方案，即粒子自旋时，（如同非恒稳电流线圈）下一圈将叠加上一圈余留的磁场，如果等比系数是0.6425104时，等比求和将是2.7927。如何计算得到0.6425104，我提出一个公式，公式中存在一个空间长度物理量1.84817×10^-15米，（1-0.5x质子波长1.32141×10^-15米/系统定值1.84817x10^-15米=0.6425104，粒子波长愈小值愈接近1）在此长度
时（1.84817×10^-15米）波的强度减半。如何解释这个1.84817×10^-15米呢？可以不用解释，这是宇宙的自然特征值，所有的波在此长度时量值为0.5，但超过此值时与距离成反比。
      3、有作者在豆丁网上发表论文，称依据标准模型理论计算出质子的磁矩系数2.79，（见PDF文档第17页）这对笔者很重要。但未能在文章中悟出符合逻辑的推导过程。而且认为错误很多：
      A、在作者文章中引用的电子康普顿波长数据是整个计算的基石，但作者引用的数据是3.8616x10^-13米，（见PDF文档第7页）笔者所知这个数值应是2.42×10^-12米。
     B、其他多处出现1%以上的误差。
      因此认为计算结果是凑出来的。
      4、但经再次认真审核该论文，对上述两点核实：
      A 点：作者使用的电子康普顿波长概念不准确，但两个数值差异为2×3.1415926倍，是可以接受的。
      B点：部分误差之和对总的数值计算影响变小，误差在千分之一以下，也应可以接受的。
       5、这样看来，似乎对我的研究有了进一步支撑，除了实测值外，还有理论计算值。但由于我不认同标准模型理论（uud夸克理论），如果由标准模型理论计算出正确结论难以接受的。
       6、经过进一步研究，发现作者的计算，可以不用标准模型理论解释，但必须承认质子内部存在结构，与电有关的结构量占总结构量的20%，而这是可以用波粒统一结构解释的。（由光波的X、Y轴方向增加Z方向时，出现正反电性，且为一半强度，即为总质量的20%）因此我认为作者的计算方案可称为结构方案。（而不是标准模型方案）
       7、但作者计算质子磁矩系数，使用的"结构方案"与我原来的"余波方案"怎样联系起来呢？我真不愿放弃"余波方案"，因为余波效应在很多物理实验中显现。（尤其是解释原子核外电子能级的驻波性共振理论，电子轨道运动并没有固定端点，只有余波效应可产生驻波）同时，作者的结构方案逻辑性欠缺，解释力度很勉强。
        8、这几天，经进一步研究，居然发现两个方案有密切联系，作者计算中使用的167.98086MeⅤ，换算成波长后为7.3808x10^-15米，（光速2.99792458×10^8x167.98086x电子伏换算为频率 2.418x10^20）与前面余波效应中的1.84817×10^-15米，有密切联系，是其4倍。这应是一重大成果，我的理论体系完整了，系统化、可公式计算、与实验事实高度吻合。
      7、请考虑：
     A、二者的深层次联系，结构方案使用了以e为底的概率函数，作用机制是什么？
      B、我应当是先完成一本系统完整的著作：约8万字，涉及哲学、物理学的基础问题：本体论、认识论、方法论、发展的物质实在观、波粒统一论（量子波设想）、MSae单位制、同步共振定态原理、余波效应。还是应先争取发表一篇与质子磁矩系数有关的短论文。（作为论文，仍有些细节尚须深入研究，尤其是涉及概率函数问题，难度较大，如果是书，可以粗线条阐述清楚即可）

 

20210110A ：关于质子磁矩系数问题研究进展
       1、我的研究工作，在2020年年初发表的论文中表明已取得重大进展，但余留一个问题：按创建的公式计算质子质量定态时，计算值与实际值有接近2.79倍差异。而传统理论中，质子自旋磁矩实测值与理论值也有2.7927差异，称为质子自旋磁矩系数。我不认为这是巧合，反而认为质子磁矩实验值是对我的粒子质量定态理论的重大支撑，因此论文提交发表了。但如何解释质子磁矩系数是重要课题。
     2、近几个月将研究质子磁矩系数问题作为自已的攻关项目。
       我提出的解决方案是余波方案，即粒子自旋时，（如同非恒稳电流线圈）下一圈将叠加上一圈余留的磁场，确定一个小于1的等比系数，取某个值时，等比求和将得到2.7927。
      对于如何计算得到这样的等比系数，我提出一个公式，公式中粒子波长越短系数越大，但不会超过1。公式中出现一个空间长度物理量，在此长度时，波的强度减半。这是一个宇宙的自然特征值，所有的波在此长度时量值时系数为0.5，超过此值时系数与距离成反比。
      3、有作者（圣子）在豆丁网上发表论文，称依据标准模型理论计算出质子的磁矩系数2.79，（见PDF文档第17页）这对笔者很重要。但未能在文章中悟出符合逻辑的推导过程。而且认为错误很多：
      A、在作者文章中引用的电子康普顿波长数据是整个计算的基石，但作者引用的数据是3.8616x10^-13米，（见PDF文档第7页）笔者所知这个数值应是2.42×10^-12米。
     B、其他多处出现1%以上的误差。
      当时认为计算结果可能是凑出来的。
      4、但经再次认真审核该论文，对上述两点疑问核实：
      A 点：虽然作者使用的电子康普顿波长概念不准确，但两个数值差异为2×3.1415926倍，是可以接受的。
      B点：部分误差之和对总的数值计算影响变小，总误差在千分之一以下，也应是可以接受的。
       5、这样看来，该论文似乎对我的研究有了进一步支撑，除了实测值外，还有了理论计算值。但由于我不认同标准模型理论（主要uud夸克理论、分数电量），如果由标准模型理论计算出正确结论，对于我来说是难以接受的。
       6、经过进一步研究，发现作者的计算，可以不用标准模型理论解释，无须设置夸克，无须出现2/3、1/3电量，但必须承认质子内部存在结构，而且与电有关的结构量占总结构量的20%，而这是可以用我的波粒统一结构观点解释的。横波与纵波共振，由光波的X、Y轴平面方向增加了Z方向后，出现正反电性，且为强度为X、Y方向的一半，即为总质量的20%。因此我认为作者的计算方案是可以认可的，但应称为结构方案，而不是标准模型方案。
       7、然而，作者计算质子磁矩系数，使用的"结构方案"与我原来的"余波方案"怎样联系起来呢？
        我真不愿放弃"余波方案"，因为余波效应在很多物理实验中显现。（尤其是，原子核外电子能级的驻波性共振理论，电子轨道运动并没有固定端点，只有余波效应可产生驻波）
       同时，作者的结构方案逻辑性欠缺，解释力度很勉强，应有更好的解释方式。
        8、又经进一步研究，居然发现作者的结构方案与我的余波方案之间有密切联系，作者计算论文中使用的重要物理量167.98086MeⅤ，换算成波长后为7.3808x10^-15米，（光速2.99792458×10^8x167.98086x电子伏换算为频率 2.418x10^20）与我的余波效应公式中的空间常量值，有密切联系，误差在千分之二以下。于是，质子磁矩系数的计算逻辑自恰性更强了。我的理论体系也更完整了，系统化、可公式计算、与实验事实高度吻合。
        7、进一步证明了四十余年努力建立的，涉及哲学、物理学的基础理论框架是正确的：
     本体论：发展的物质实在观。
       认识论：非确定性判断。
       波粒统一论（量子波设想）。
MSae单位制。
同步共振定态原理。
余波效应。  
        8、需要得到老师们的帮助：
         A、 作者结构方案中使用了以e为底的概率函数，作用机制是什么？
      B、作者的真实姓名和联系方式。
          谢谢。
                  皮可慰
                  20210110

 

 

20201223A 质子磁矩计算公式问题。（附作者圣子2015年发表在豆丁网的文章）
请教有关老师：
 1、此篇论述质子磁矩的文章，笔者学习研究了几年，作者依据标准模型理论计算出质子的磁矩系数2.79，（见PDF文档第17页）这对笔者很重要。笔者研究质子质量定态机制，公式计算值与实测值存在2.79倍差异，与质子磁矩系数实测值吻合，如能找到质子磁矩系数的计算公式就完美了。但因水平有限，未能在文章中悟出符合逻辑的推导过程。特请有关老师指点。
      2、在作者文章中引用的电子康普顿波长数据是整个计算的基石，但作者引用的数据是3.8616x10^-13米，（见PDF文档第7页）笔者所知这个数值应是2.42×10^-12米，无法理解作者的数据来源。特请有关老师指点。
      谢谢了。

 

 

20201119A 研究质与磁矩系数问题资料。
       1、重要数据：
A、质子频率：
B 、质子波长：1.32141×10^-15米
C、电子频率：
D、电子波长：2.42631×10^-12米
E、丌部分子频率1.631852× 10^22次/秒
F、丌部分子波长1.631852× 10^22次/秒
G、引力常数: R = 8.10167×10^- 35米 ，这个数值与传统理论中的普朗克空间长度常量(所谓宇宙最小尺度) 3.233×10^- 35米，非常接近，准确地说相差根号(2π)倍。
H、设磁通常数 p, p2取值为 [a/(π/2)]。
计算得到： p  = 0.0681589 单位次/e。
      2、按照库仑定律，正反π部分子吸引到某个距离时，可以释放出几乎全部能量（频率，忽略不完全堙灭剩余质量）：
2ac /(4πr)= 1.631852× 10^22次/秒
   r = 2×0.007297353×2.99792458×10^8
/(4×3.1415926×1.631852× 10^22)    = 2.133661×10^-17米。
      3、计算频率波幅平方系数：
电子频率 ＝　1.235593× 10^20 ( 次/秒)，由此推算频率波幅平方系数：
Q =（2.133661×10-17）^２／1.235593× 10^20
  = 3.684473×10^-54米^2/（次/秒）
     常数另外形式：波幅平方×波长=定值：1.10455772177x10^-45米^3。
      如果波幅等于波长时：
      为上述数值开三方：
    1.03371x10^-15米，比质子波长1.32141x10^-15米略小，0.782倍。
       5、计算质子质量：
A、质子的静能938.272341MeV（兆电子伏）
      换算成频率 2.2687317× 10^23 ( 次/秒)
质子的波长 = 光速/频率
   = 1.32141×10^-15米
B、考虑到质子的自旋为1/2，且波幅与力臂的半程有关：
质子的半程自旋力臂 = 1.32141×10^-15/2/2
 = 3.303525×10^-16米
C、 假设质子的质量定态机制是质子波幅等于质子的半程自旋力臂时的同步共振。
计算质子的波幅：
上文由电子实测值计算得到频率波幅平方系数Q =3.684473×10^-54 米2/（次/秒）
质子波幅平方 = 2.2687317×10^23×3.684473×10^-54
  = 83.5908×10^-32米^2
   质子波幅 = 9.1428×10^-16米
而质子的半程自旋力臂为3.303525×10^-16米，上述波幅计算值是实测的2.7676倍。
      D、质子磁矩系数，（与实测值差异）为2.79284734462。二者巧合。
     6、以电子磁矩计算为例：
       A、实验测得电子磁矩为928.477x10^-26 J/T。
   1焦耳J=1.509189x10^33次/秒
     1特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)
     B、将电子磁矩换算为MSae单位制：928.477x10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 5.79509×10^-5单位:e (米/秒)米。
        C、依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式
    = [电子康普顿波长/(4丌)]×c×e
    = [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
    = 5.78838×10^-5e(米/秒)米 。
      对比电子磁矩实测值，系数为：1.00115965，误差千分之二以下。
        厂、实验证实质子磁矩为1.410607×10^-26 J/T
      B、质子磁矩换算为MSae单位制：1.410607×10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14
= 8.804312×10^-8，单位: e(米/秒)米。
       C、参照上述电子磁矩的计算公式：
     质子磁矩
= [质子康普顿波长/(4丌)]×c×e= [1.32141×10^-15/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8= 3.15245×10^-8 e(米/秒)米。
    D、对比质子磁矩实测值， 二者误差2.792847倍。
        8、这就需要深入研究质子磁矩问题，为什么会出现这个2.792847的系数，根据公式：质子磁矩
= [质子波长/(4丌)]×c×e
有几种可能：
       A、在质子静止能量（静止质量、频率）不变的情况下，内部波长加大或者内部光速加大。这种可能性很小，因为违反了在局部静止参照系下波速的一致性原则。
       B、电荷e数值加大。这也不可能，实验证明静止质子电场强度与电子一样，没有改变。
       C、第三种可能是：由于质子的静止能量大，曲率大，波动中心内部环状运动半径减小，运动时出现了类似磁场的排斥性自干扰，导致在波长不变的情况下，磁矩臂拉长，因而质子磁矩加大。

 

20201119B用余波效应解释质磁矩系数2.79问题。
       1、在上篇论文计算质子质量时出现2.79倍误差，即理论计算值的长度不与质子波长相等，而是2.79倍。但质子自旋磁矩的实测值也是理论值的2.79倍。（这本身是世界级难题）试用多种方式解释，唯有“余波线圈"方案最合理。
        2、即质子自旋时，下一圈总会带有上一圈的余留磁场，假如等比系数是0.6425104时，若干圈的求和会有一个极限，即2.79284714462。这既符合宏观的线圈磁场原理，又与原子中电子能级的驻波原理吻合，同时当磁矩为理论值2.79284714462倍时，按理论公式要求波长扩大2.79284734462倍，按照等效原理，刚好满足前面计算质子质量时需要波长扩大2.79倍的要求。
      2、问题是质子的磁矩偶合系数为什么是0.6425104，而不是别的数值一定有一个公式。当波长越小即质量越大时，系数向1靠近，当波长越大即质量越大时，系数向0靠近。（如电子质量是质子的1/1836.1527，此系数降为0.00115965。）
因此需要找到一个公式。
      3、有一个概率函数：Y=e^（-x^2），也即Y=1/e^（x^2），可以做到X（波长）无限小（绝对值，无论正负）时，Y等于1。也可以做到X（波长）无限大（绝对值，无论正负）时，Y等于0。但是不苻合波长变动与衰减率的关系。不仅质子电子磁矩系数关系无法衔接，就是质子的磁矩系数定态也难以实现。
       将e值由2.72改为1，则x无论何值，Y均为1。
       将e值由2.72增大，则x在极大值方向，Y的向0靠近的曲线变陡。极小值方向仍为由小于1向1趋近。
       将e值由2.72变小，则x在极小值方向，Y的值由大于1向1趋近，极大值方向Y向0靠近的曲线变缓。
      4、若有一个概率函数：Y=e^（-x），也即Y=1/e^（x），可以做到X（波长）无限小（绝对值，无论正负）时，Y等于1。也可以做到X（波长）无限大（绝对值，无论正负）时，Y等于0。但是仍然不苻合波长变动与衰减率的关系。同样不仅质子电子磁矩系数关系无法衔接，质子的磁矩系数定态也难以实现。因为仅仅只是曲线趋缓而已
       5、上述概率函数的优点是x由小变大，Y值无间断地实现由1变0，与磁矩系数曲线定性吻合，也与光波折射规律定性吻合。但指数函数过于复杂，也与实现曲线不吻合，e值特别小也不行。
        6、有没有一个拐点：
      拐点X为a，Y值为0.5，左方：X值0.5a时Y为0.75，X值为0.25a时Y为0.875。公式1为：Y=1一0.5x/a。
       右方：X为a值倍数，则Y值除以此倍数。公式2为Y=0.5a/X。
      此公式1、2均可以做到x=a时，Y值为0.5。公式1可以实现X由a向无限小时，Y值由0.5变为1。公式2可以实现X由a向无限大时，Y值由0.5变为0。
      此方案的缺点之一是为什么会存在一拐点，且拐点左右公式不一致。缺点之二是仍需计算质子磁矩衰减系数0.6425104。缺点之三是，无法衔接质子与电子的磁矩系数关系。
     6、假设存在一个拐点，拐点X为a，但此时Y值不为0.5，而是B，左方：公式1为：Y=1-Bx/a。右方：公式2为Y=Ba/X。
      此公式1：x=a时，Y值为1-b。公式：x=a时，Y值为b。公式1可以实现X由a向无限小时，Y值由b变为1。公式2可以实现X由a向无限大时，Y值由b变为0。
      此方案的还多了一个缺点：拐点两边公式不一致，且拐点值不一致。
       如果将右方公式2改为：Y=（1-b）a/X，则衔接性要好些，有可能解决质子与电子磁矩系数衔接问题。但仍需解决拐点的x、Y质问题，即a、b值问题。
       7、假设质子磁矩系数是准确的，又假设曲线是线性的，试解下列方程：
     0.6425104=1-B质子波长/a。（1）
       0.00115965=（1-B）a/1836.1527质子波长。（2）
      方程组无解，说明拐点左方与右方不连续，无法有解。
       8、这样暂不考虑质子磁矩系数与电子磁矩系数在方程体系的解问题。（有可能这是独自的共振体问题。）着重解决质子的磁矩系数问题。
        如果波幅=波长是拐点，而拐点Y值为0.5，（不能用半衰概念），0.5在解释引力常数时取得了成功，可称为空间分布特征值，引力常数中有一个"普朗克空间长度常量，这里余波半衰距为波幅=波长。
       但问题是波幅=波长时，这个波长为1.03371×10^-15米，要小于质子波长1.32141，0.782倍。而根据自己的公式计算，波幅比质子波长的1/4大2.79倍，显然质子的波幅为质子波长的0.6975。与上述0.782不相苻。二者也难以构成0.6425104。
      9、如果保持2.79系数不变，但不是质子波幅是四分之一波长的2.79倍，而是二分之一波长，或者直接波长的2.79倍，则中性丌介子煙灭时个剩余质量太大（1/2或3/4），而且也无法建立波幅=波长时的0.6425104线圈分布系数。
      10、线圈分布系数只与磁矩有叠加效应，与静止的电量、频率、质量无叠加效应。
       11、按照Y=1-0.5x/a公式计算，（x、a均为质子波长的倍数）当y=0.6425104，X为质子波长时，a为1.3986质子波长。
       当按照Y=0.5^（x/a）公式计算，（x、a均为质子波长的倍数）当y=0.6425104，X为质子波长时，a为1.566888质子波长。
      a为什么值呢？如果找不到波幅与波长关系，只有另一个可能：暗物质平均间距。    （不同于正反粒子偶间距）
       12、有无可能电子波幅大一倍，又不影响丌介子煙灭距离。
        a、小于丌部分子波长以下的煙灭距离计算不再是简单的r倍数关系，而是非线性关系，这种可能性很小。
       b、丌部分子的煙灭质量二倍计算，这样煙灭距离更小，电子波幅为1/2，质子波幅也为1/2，质子波幅与波长2.79倍关系更难构建。
      c、假设：电子波幅是间距的2倍，理由是波幅本身是波动的，间距是0.5分布因素。这样电子波幅将为现在的2倍，质子波幅也为现在的2倍，是质子波长一半的2.79倍。波幅平方×波长的常数将为原来的4倍，（2.133661x10^-17×2=4.267322x10^-17米，体积常数为（4.267322x10^-17）^2×电子波长2.42631×10^-12=4.418319×10^-45米^3）[又频率波幅平方系数为：（4.267322x10^-17）^2/电子频率1.235593x10^20=14.619572x10^54米^2秒]
      此时质子波幅平方为：
 2.2687317x10^23 x 14.619572x10^-54=3.3167886x10^-30
质子波幅为1.7798556x10^-15米，是质子波长1.32141x10^-15的1.346937倍，是质子波长一半的2.693874倍。与2.79差距扩大到4%。
       波幅等于波长时的波长，为
4.418319×10^-45米^3）开三次方=1.61127325x10^-15米。是质子波长1.32141x10^-15的1.21936倍。
     似乎有利于计算0.6425104值。按公式Y=1-0.5x/a，x为1个质子波长，a为1.21936个质子波长，Y=0.61335，与0.6425104差距仍有4%。

 

 

20201005A 局部绝对静止参照系存在吗？
        1、假设有一张平面地图，上面有两只小虫，红虫在东北角以匀速向西爬，蓝虫在东南角以另外的匀速向北爬，两只虫在北部某处相遇。事实就这么简单，但一群人围着这张地图议论着高尚而又深奥的问题，持续近百年尚未争出个所以然来。
       2、人们首先议论的是时间问题。时间问题又可分为两个问题，一是时间的期间长短问题，即事件过程的快慢，二是时间的时点先后，即事件发生的同时性问题。红虫或者蓝虫相隔万里，它们如何建立"同时"概念，它们的脚下并没有高山湖泊标识，而是茫茫宇宙空间，它们如何建立"速度"概念。于是，维相论者或者反相论者，都认可相对论以观察者为中心的完全相对主义方法论，争论要点基本上集中在光速的变与不变上。笔者要说的是，红虫和蓝虫它们在地图上存在的事实，运动速度的事实和最后相遇的事实，告诉围观的人们，红虫与蓝虫存在的上述事实与你们观察与否，如何观察无关。洲际导弹与反导就是这么干的。与引力场联系的以太系统，为个体与整体联系提供了均一化的系统化的物质基础。
        3、有人可能会说，你这不是又回到了牛顿的绝对时空观。笔者的确是极力找回绝对静止参照系，否则物理世界的一切稳定、定态、计量和计算都无从谈起。但与牛顿的绝对时空观有重大差异：
       A、在这个局部的静止参照系下，具有光速的一致性，无论光源以何种速度运动，发出的光速一致。无论以什么方式接收光，光速一致。（多谱勤效应、列车接收光信号是另外的观察性问题）
        B、在这个局部的静止参照系下，具有质能相关效应。
        上述两点正是狭义相对论的精髓，有可能为MM实验的解释提供新思路。反相时不能将正确的东西抛弃。
       4、为什么在绝对静止参照系前面要加上局部二字。这是因为我们无法知道整个宇宙的事情，无限的宇宙是不可预知的。笔者认为绝对静止参照系（以太系统）与引力场的运动状态（而不是引力场强）有关，这有可能为双星（魅星）现象，光行差现象的解释提供新思路。
        5、斐索流水实验的解释可能是一个折射率的问题。
        以上观点不一定对，供参考。

 

20201006A 从余波角度再探质子自旋磁矩问题。
        1、笔者关注质子自旋磁矩问题，一是因为这是一个实验值确定的，但目前传统理论解释不了的问题，是一个有解的课题。二是这个问题适合业余人员研究，容易出成果，世界级的无可争辩的成果。三是笔者的理论框架中，质子的质量计算值与实测值存在接近2.8倍的误差，与质子磁矩系数2.79巧合。
         2、宏观物理中的磁矩表明通电线圈的磁场大小。
       磁矩=电流x线圈截面积×线圈匝数。
       3、微观粒子自旋磁矩的通用计算公式：     
     自旋磁矩= [量子康普顿波长/(4丌)]×c×e。
      电子的康普顿波长为： 2.42631×10^-12
      因此按公式计算，电子的自旋磁矩
    = [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
    = 5.78838×10-5e(米/秒)米 。
      对比电子磁矩实测值，二者误差千分之二以下（即电子的1.0.11磁矩系数）。 这就证实了量子波设想（波粒统一观）的正确性:   一切粒子就是波，即使在静止的电子内部也存在光速的一致性。同时也说明静止的电子内部并不静止，存在磁效应。           
       3、但是以此方式计算质子磁矩时出现2.79倍的误差：
     A、实验测定质子磁矩为1.410607×10-26 J/T
      B、质子磁矩换算为MSae单位制：=1.410607×10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 8.804312×10^-8，单位: e(米/秒)米。
       C、参照上述量子磁矩的通用公式计算：
     质子磁矩
= [质子康普顿波长/(4丌)]×c×e= [1.32141×10^-15/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8= 3.15245×10^-8 e(米/秒)米。
    D、对比质子磁矩实测值， 二者误差2.79倍。
      4、质子磁矩系数2.79的形成机制是什么呢？按照公式分析有三种可能：
       A、电量增大。但实验证明质子电量与电子电量是一致的。
        B、质子康普顿波长增大。但实验对质子的康普顿波长测定是准确的，并没有增大。
        C、质子内部光速增大。这种可能性也不大，首先局部以太系统的波速一致性是被实验证实了的。其次笔者关于中子的质量定态公式（与实测值误差万分之一），也要求局部的光速一致性。
       5、有没有另一种可能，即磁场波动的余波效应导致质子磁矩系数产生。
        余波效应，指波动主锋过后仍余留的波动。原子核外电子的能级定态是一种驻波性共振，（即行程是波长的倍数）但电子绕核轨道并没有固定的"两端"，没有明确的"行程"，如何产生驻波呢？这是余波效应在发挥作用，电子每绕一圈后的余波与后一圈的波动产生共振。
       除此以外，笔者理论框架中子是核力和核结构的基础，质子与电子结合成中子，共振条件是质子的波长，余波效应也在共振定态中发挥重要作用。
       6、质子自旋产生的磁场是否也会有这种余波效应呢？高速的多次自旋叠加，如同线圈的多匝一样，增大了磁场。由于质子波长比电子短，余波效应比电子明显。（电子自旋磁矩系数仅1.0011）
       7、如果这个思路正确，就需要研究余波的衰减定量公式，反发散数值之和的极限值是可以定格在2.79的。
       以上仅是不成熟思路，供老师们参考，愿老师们成功。

 

20200926A 为什么质子磁矩问题是一个非常适合业余研究者探索的问题。
      1、质子磁矩问题是指，质子磁矩的实测值比按照康普顿波长的理论公式计算，有一个2.79的倍差的问题。而电子这个倍差仅1.0011，可忽略。
       2、质子自旋磁矩系数是一个非常稳定的数值。近年，一个由多国科学家组成的国际团队采用高精度的方法得到了质子磁矩的当前最精确的测量数值，最新的测量值是 2.79284734462，误差在正负0.00000000082。为什么是这样的数值，不多一点也不少一点，一定有其内在形成机制，这是一个有解的课题，而目前传统理论解释不了它。
       3、业余研究者的短板是缺乏实验手段，而质子自旋磁矩是经多年实验确定的事实，着眼点是如何解释它。这就需要思路开拓，业余研究者少些思维束缚，也许比专业人员更具优势。
         4、所谓磁矩是指通电线圈具有的磁场物理量，电子围绕核转形成的轨道磁矩还好理解，而静止的电子、质子也具有磁矩，说明静止时内部仍存在电性运动，这里面有着深层次的秘密，值得人们去探索去解秘。
       5、业余研究者不要被公式计算吓着，根据笔者经验，在大自然的基础层面，结构、机制一定是简洁的，涉及的数学也一定是简单的。
       6、笔者将下一阶段的主攻方向初步定为质子的磁矩系数为什么是2.79的问题，还有一个原因。即笔者运用波粒统一观和同步共振定态原理，计算质子质量时，出现接近2.79倍的误差，这不会是巧合，值得进一步研究。

       非常希望各群里有老师能在这项研究中出成果，如果出了成果，这可是无可争议的世界级成果。

 
附：笔者今年8月份的一篇短文。

20200829A 质疑与解疑。之十：（11）要特別重视对质子磁矩问题的研究。
        1、在笔者的理论框架中，物理基础结构和基本相互作用研究中，存在最大的问题就是对质子质量定态计算存在接近2.79倍的误差，而质子磁矩计算实测值恰为2.79，（据最新报告为2.79284734462，精确度是2014年测量结果的十倍，创造了有史以来最精确的测量记录。）这不是巧合，其中一定包含重大的秘密。
       2、通常对磁场的理解是动电场，以库仑定律中的q（v/c）替代q，就可得到磁的库仑定律。因此，人们通常认为磁场是电场运动状态下的作用强度调整，但量子的自旋磁矩证明了"静止的量子也具有磁场"，这就必须承认量子不仅可以拥有外部运动，而且必然存在内部运动。这对于笔者的波粒统一观是重要支持。
       3、以电子磁矩计算为例：
       A、实验测得电子磁矩为928.477x10^-26 J/T。
   1焦耳J=1.509189x10^33次/秒
     1特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)
     B、将电子磁矩换算为MSae单位制：928.477x10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 5.79509×10^-5单位:e (米/秒)米。
        C、依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式
    = [电子康普顿波长/(4丌)]×c×e
    = [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
    = 5.78838×10-5e(米/秒)米 。
      对比电子磁矩实测值，二者误差千分之二以下。 这就证实了量子波设想（波粒统一观）的正确性:   一切粒子就是波，即使在静止的电子内部也存在光速的一致性。同时也说明静止的电子内部并不静止，也存在磁效应。           
       4、但是以此方式计算质子磁矩时出现2.79倍的误差：
     A、实验证实质子磁矩为1.410607×10-26 J/T
      B、质子磁矩换算为MSae单位制：1.410607×10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 8.804312×10^-8，单位: e(米/秒)米。
       C、参照上述电子磁矩的计算公式：
     质子磁矩
= [质子康普顿波长/(4丌)]×c×e= [1.32141×10^-15/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8= 3.15245×10^-8 e(米/秒)米。
    D、对比质子磁矩实测值， 二者误差2.79倍。
        5、这就需要深入研究质子磁矩问题，为什么会出现这个2.792847的系数，根据公式：质子磁矩
= [质子波长/(4丌)]×c×e
有几种可能：
       A、在质子静止能量（静止质量、频率）不变的情况下，内部波长加大或者内部光速加大。这种可能性很小，因为违反了在局部静止参照系下波速的一致性原则。
       B、电荷e数值加大。这也不可能，实验证明静止质子电场强度与电子一样，没有改变。
       C、第三种可能是：由于质子的静止能量大，曲率大，波动中心内部环状运动半径减小，运动时出现了类似磁场的排斥性自干扰，导致在波长不变的情况下，磁矩臂拉长，因而质子磁矩加大。
       D、其他。
        总之，质子的磁矩系数为什么是这么一个准确数值，不多一点，也不少一点，一定是有原因的，是一个可解的课题。人们应当从质子内部运动角度，从磁效应角度，研究质子磁矩系数问题，解出这个题将会揭开大自然的很多秘密。

 

新闻群@第一个解开引力G的人_邱旭滨 ：@皮可慰 我一直在找一个实验证据，皮老师的提到了玻尔兹子，这是我一直忽略了的。

 

20200918A 对电流的深入思考。
       1、由于近期研究目标是质子的自旋磁矩问题，必然涉及电流概念。通常情况下，电流是一个宏观的物理量，无论是从瞬间的角度还是从恒稳的角度观察，都是一种电荷群体的运动。质子的磁矩是个別带电粒子的运动，能形成电流吗？
        2、下面分別从自由运动、电场作用运动、电场及惯性离心共同作用的旋转运动角度，研究个别带电粒子运动时的电流问题。
        3、运动的自由电子能否建立电流概念？
        A、电流的定义是单位时间通过导体截面的电量。考察一个真空中运动的自由电子，（特别提示：这是局部绝对静止参照系下的运动，下同）对于这个自由电子而言，能在它的运行路径上设置"截面"吗？
        假定恰好在电子近处行程前后设置了截面，观察距离越短平均电流越大，观察距离越长平均电流越小。似乎运动的自由电子无法建立一个确定的电流概念。
        B、我们实际上是对电流的定义作了修改，由e/秒改为了e（米/秒）/米，即具有一定速率电子的线性空间密度。运动的自由电子没有确定行程，似乎无法建立确定的电流概念。
        C、但是运动的自由电子的确能在周围显示磁感应现象，即形成磁场。如果没有电流概念能形成磁场吗？
       D、现在，我们利用毕-萨-拉定律中的电流元假设：Idr分析问题。对自由电子而言，在观察距离dr无限短时，电流I趋向无限大，但dr也同时趋向无限小，电流元实际上是一个确定值，即e（米/秒）。
       E、于是，在电流元概念下，运动的自由电子产生的磁场可以与电流物理量联系起来了。
         4、电场中的个別带电粒子运动，能否形成电流。
       A、假设两极板间有强电场，一个电子受电场作用运动，能产生电流是必然的。电压越高，电流越大。极板间距越小，电流越大。
       B、假设两极板间拥有强电场的电容器，用导线连接，在正、负极板观察到单个电子的释放与吸收，能产生电流也是必然的。整条导线中无数电子参与了"接力赛"，而且由于电场传导的瞬间性，整条导线电流是一致的。（这是笔者关注张操老师电比光快实验的原因）
       C、由于电流的连续性，应当彻底抛弃点状电子的描述方式，否则无论你怎样设置导线截面，任何瞬间都不可能有点状电子通过截面，无限小是不可能与无限薄发生交集的。必须建立有空间特征的波粒合一的电子概念。
        5、在上述思路下，理解环绕状态下的带电粒子的电流现象就简便得多了。
        将电流e/秒，改造成e（米/秒）/米，理解量子的自旋磁矩，质子的波长短，显然要比电子具有更大的电流，圈距缩小也将加大磁场间作用。这些因素有可能对解释质子磁矩系数实测值2.79有所帮助。

 

20200915A 这次还原论错在哪？
        1、还原论主张在较高层次得到描述的实体、性质和关系等可以还原为在较低层次得到描述的实体、性质和关系，或者说较高层次和较低层次的实体、性质和关系是同一的。这是本体还原论的表述方式。
       2、笔者总体上是赞成还原论的。笔者认为，事物是发展的，作为认识对象的本体是发展的，作为事物基础的物质实在形式是发展的。物质本体的发展可以分为五个阶段，即物质基本结构形式阶段、以太结构和量子波形式阶段、生命阶段、自主意识阶段和社会意识阶段。发展的本体论表述的对象是主体认知的对象，不仅仅包括客体即康德的物自体，还包括主体自身。还原论表述的对象主要指思维形式——概念，还原论中的本体指的是意识对象。笔者认为意识对象也具有实在性，意识实在性的表现形式是与人的思维相关的信息。因此，发展的本体论与还原论在表述对象方面只存在所指的范围差别，没有本质的不同。
         3、还原论在人类认知过程中发挥了巨大作用，近代，人类从认识几千万种分子到几百种原子（含同位素），再到几种基本粒子，如，质子、电子。似乎是势如破竹，这个认知趋势一发不可收。
        4、在这个过程中，不少学者也指出还原论的局限性，主要是认为复杂体的机制不是简单体的叠加，复杂的化合物如此，生命、意识主体更是如此。但这些质疑，往往由更深入的认知得到解释，例如量子化学、神经元芯片。可见人们将产生还原论局限性的原因归于：整体效应大于单个个体效应简单集合之和，并不全面。
        5、还原论的局限性，在现代物理基础结构和基本相互作用研究中充分表现出来，人们企图用粒子解释粒子、用相互作用解释相互作用的研究路线受阻，近百年来进展甚微。主要原因就是还原论遇到了不可逾越的障碍，这个障碍是量变到质变的障碍：无序迈向有序，不定形迈向定态，非因果关系非确定性迈向因果决定性，这是一个重大飞跃，已经超越了还原论的适应范畴。
      6、该到局部整体一致性的以太系统、局部绝对时空参照系、波粒统一观（即量子波设想）上场演示的时候了。

 

 

20200909A 业余研究者如何把握好物理基础理论的突破口？
       1、近期笔者发了几篇短文，表述了几个判断：
       A、物理基础理论即将面临重大突破。
      B、业余研究者在这些重大突破的进程中将能发挥应有的作用。
      C、应用物理的需求仍是理论物理发展的重要推动力。
       2、现阶段物理基础理论取得突破性进展的特点：
       A、原生性。是一次由无序进展到有序，由不定形进展到定态的，从无到有的基础性描述。
        B、哲学基础性课题与物理基础性课题将在一定程度上融合。
      C、系统性。涉及基础层面的大部分大自然之谜，将会得到全面的、相互联系的揭示。
      D、定量性和可计算性。各种设想、猜想，必须在定量的、可计算的、与实验事实高度吻合的、可直观描述的标准下得到验证。换句话说，既需要逻辑实证，更需要经验实证。
       3、对业余研究者在研究方法方面的一些改进建议：
       A、对事物整体、普遍性、共性的研究，必须落实到对个体、个性、特殊性的解剖式深入研究上。群里不少老师将研究方向专注在整体性、普遍性的问题上，如本体论、三体论、旋转论，这并无不妥甚至是必要的。但应考虑到共性是寄寓于个性之中的，要研究为什么会有共性，个体与整体的联系是什么问题。这样就不会太空洞了。
       B、不应沿着错误方向反对传统理论中的错误东西。例如，大部分自称反相者，其实并没有放弃个体观测（而不是整体系统分析）的思维方式，而完全相对性的个体观测正是狭义相对论中很多悖论产生的原因。又如在基础结构研究中，仍然脱离不了以粒子解释粒子的模式。在相互作用研究中，仍然脱离不了设置新的传递作用粒子，以相互作用解释相互作用模式，如以斥力解释引力。
      C、在抛弃传统理论中错误东西的同时，不应将正确的东西也反对掉。例如，反相者中很多观点，如统一相对论、动态相对论、以太流论，自己的公式中依然存在一个"不变的"速度，不过不承认这正是波速的一致性（以便更好地仍然从个体观察角度反对光速不变原理）。局部以太系统、暗物质系统中的均匀一致性，包括波速一致性，正是所有同类个体一致性（即共性）、个体与整体联系的根本原因。
       D、提出各种设想，一定要落实到计量、计算上，不然会日复一日、年复一年，空对空地进展不了多少。因为，由于缺少实践检验环节，有可能会在错误的思路中绕不出来。
       以上建议不一定对，仅供参考。愿老师们尽快成功。

 

@张宏： 设A、B、C三个小球在一条直线上且间距为2，质量为m。A对C引力为mm/16，B对C引力为mm/4，它们相加为A和B对C的总引力。mm/16+mm/4=5mm/16。若将A和B视为一体则为2m，距C为3，引力为2mm/9。显然后者小。

 

20200907A 应用物理的进一步发展，必将促进物理基础结构和基本相互作用理论取得重大突破。
        1、近百年来应用物理突飞猛进的发展，似乎并没有对物理基础理论（仅指物理基础结构和基本相互作用理论，下同）有太多的苛求。人们提出并欣赏的标准模型理论，似乎对应用物理没有一丁点儿指导或者促进作用。人们曾经捧为上座的弦理论，在应用物理那里好象视而不见，弦理论的存在与否似乎对他们毫无关系。
        2、近百年来，应用物理之所以取得重大进展，除了由于社会经济生活的巨大需求带来的促进作用外，理论物理已经取得的重大成果无疑是坚实的基础。牛顿物理仍然在发挥重要作用，量子物理成为人类在探索微观领域时的重要导航，狹义相对论中的与本体论（而不是观察或者同时）有关的理论，（主要是局部的光速一致性和质能相关）同时支撑着微观与高速两个领域的应用物理飞速发展。然而应用物理对理论物理的进一步完善并不抱期望，在原有理论的支撑下，近百年来人类改造和改变了地球上的一切，甚至正在进军宇宙。微电子还差一点就要进到亚纳米领域。物理学从理论到实验为化学和生物医学提供支持时，从来没有感到任何束手无策。就是在神密的意识领域，互联网迈进了社会意识的信息时代，人工智能深入到了个体意识的神经元领地。
        3、应用物理对理论物理中存在的问题，采取了实用主义态度，只对其中有价值的部分予以认同，而对其中存在悖论的部分则采取了宽容式的忽视。
        例如，对于波粒二象性，在需要用波动方式解释物理现象时引入了波函数，当波动中出现粒子效应时则发明了波函数坍塌概念。或者使用"互补原理"让波动性和粒子性各司其责。
       又如，对于量子的不确定性行为，一方面利用其"特长"穿越"隧道"，做出一些似乎不可想象的事情。另一方面利用大量的均衡化统计规律，让物理事件确定性地发生。
       再如，对于相对论完全站在自身的观察角度，而不是从整体系统角度分析计算物理事件的方法论，置于不顾，坚持以第三方实验操作者身份，对物理事件进行实证性分析。应用物理从来不会得出在航天飞机上看到地球能量和质量骤然巨增的荒谬结论，但它会精确地计算由于无线电信号的传播延时，和高速运动带来的计时装置内在真实变化，来实现卫星定位功能。
        4、但是，应用物理的进一步发展，必将对物理基础结构和基本相互作用理论提出重大变革要求。
       A、超微观领城，如亚纳米微电子芯片。波与粒子再也不能分开观察和计算了。
        B、涉及单个量子之间相互作用领域，如量子通信、量子计算。个別量子之间必须实时地直接联系，这只有波粒统一才能实现。
       C、涉及远距离、多个不同引力场领域，如宇航通信和控制。必须既承认局部绝对参照系的存在，又要考虑到广域条件下不同绝对参照系之间的转换。
      D、精密磁控，如受控核聚变。对量子磁矩的认知必将更深入。
      E、不受概率规律制约的突变在人工智能中的运用。只有不受概率规律制约的突变，才能导致人类认识的进化。
      总之，只有物理基础结构和基本相互作用理论取得重大突破，才能为应用物理的进一步发展提供更有力的支撑。

 

 

20200905A 物理基础理论面临重大突破。
        1、近代物理基础理论研究，经历过牛顿物理体系的重大突破，又经历了量子力学的重大突破，（含狭义相对论和统计物理学）。上世纪初以来，应用物理取得了突飞猛进的发展，人类社会发生了巨变。但在基本相互作用和基础结构等领域的研究并不顺利，至今未能对万有引力和电场力的本质，对质子、电子质量定态的成因作出合理解释，关于相对论和量子论中很多问题都需要进一步深入研究完备。长期的停滞不前，意味着重大突破即将发生，当前正值重大突破的前夜。
       2、物理基础结构和基本相互作用理论的长时期停滞不前，并不是由于实验数据不完备的原因，而是某些传统的思维定式影响了研究思路。
       其中，哲学思想方法对自然科学研究，尤其是对物理基础理论研究影响很大，有时甚至是起到关键性的方向性的作用。
      A、在本体论方面，传统理论在物理基础性问题研究中的思维误区： 忽视事物的发展性，将无限发展观点误解为无限层次，试图在简单的事物中人为设立复杂的结构。如，在质子（中子）中设置夸克层次 。 不承认事物之间相互作用是由事物本身因素引起的，人为设置"传递相互作用"的粒子，使问题变得更复杂。 不承认任何定态事物都有一个发生与发展的过程，将弹性、引力、电性、粒子性，都视为永恒存在的事物，永远都在用弹性引力解释弹性引力，用电性解释电性，用粒子解释粒子，导致物理基础结构和基本相互作用研究近半个世纪进展缓慢。
      B、在认识论方面，传统理论在物理基础性问题研究中的思维误区： 主要是未能认识到"意识是主体的非确定性判断"，任何认知都是"猜想"，是在”试错"中不断前进。研究中思维定式极大地妨碍了新思路产生，有形或者无形的科学共同体更是加剧了思维定式的固化。 其次是，将实证方法仅仅理解为认知来源，反而忽视了实证方法最主要的功能是检验猜想，去证伪猜想。 例如，明明知道从来没有仅由质子组成的多核结构，任何多核结构必然有"中子"参与，任何自由中子都会衰变为质子和电子，就是不愿意克服测不准原理的束缚，将核力用电场作用解释，哪怕是大胆猜想都沒有。又如，明明知道在人工和宇宙射线中从来沒有发现夸克，从来没有发现1/3或者2/3电量的粒子，从大数据的角度应当评估夸克理论的确定性概率极低，应当尊重实验事实，及时改变思路，哪怕另外设计一些不成熟的猜想，都比一条道走到底好一些。
        3、在实现物理基础理论的重大突破过程中，业余研究者大有可为。
         大自然的未解之谜太多，人类科技发展史就是一部解谜之史。应用物理需要大量深入的实验，作为业余研究者这方面有先天不足。但物理基础性研究的实验资料很丰富，大部分是公开的，而传统理论由于僵化的思维定式，长期无法解释这些实验现象，这就为业余研究者创造了机遇。在这方面业余研究者与专业研究者在同一起跑线上，或许少了些传统教育体系的束缚，思维会更活跃些。

 

 

20200903A 下一阶段主攻方向为什么选定为质子的磁矩课题。
       1、笔者探索物理基础结构和基本相互作用问题，已经历四十余年。每个阶段均选定主攻方向，都能取得较好结果。
       2、如，四十年前研究物质本原问题，主攻方向是物质究竟是什么，得到了发展的物质实在观。三十年前主攻方向是粒子究竟是什么，得到了波粒统一观。二十年前主攻方向是对物理世界的简洁量化和计算问题，得到了只用波描述物理世界的MSae（米秒次e）单位制，揭示了物理现象背后的一些深层次秘密。三年前的主攻方向是，引力常数和电场常数（精细结构常数）的生成机制，质子电子的质量定态机制，取得了与实验事实高度吻合的结果。说明思路明确后，主攻方向的确定是很重要的。
       3、笔者关于物理哲学的大部分思路、观点、计算公式和成果，可在笔者自建网站专栏，质疑与解疑之一到之十中查阅：
http://pikewei.top/www/pikewei/w20169025A.htm。
        若字体小，可打开后点右上角，选用浏览器打开方式，可放大。
      欢迎老师再次审阅指正。谢谢。
       4、下一阶段的主攻方向初步定为质子的磁矩系数为什么是2.79的问题。
       A、质子的磁矩系数2.79是一个实测值，很稳定，为什不多一点也不少一点，一定是有原因的，一定是有解的课题。
       B、笔者计算质子质量时，出现接近2.79倍的误差，这不会是巧合，值得进一步研究。
        C、静止的电荷，如质子、电子也显现出磁效应，其中一定隐含深层次的秘密。
        D、在同一介质中，光子频率不同，折射率也不同，与质子频率大磁矩系数大现象，可能有类似效应。

 

 

 

20200623A 质疑和解疑。之一：必须时时质疑自己的思路。

   笔者研究物理基础问题几十年，形成较系统的思路，取得某些公式计算级的与实验事实高度吻合的结果。在研究过程中，我永远是不断地试图打倒自己，原因很简单：

A、物理关于基础结构和基本相互作用的理论研究，近百年来近乎停滞不前，目前正处于突破的前夜，各种学说林立，但真理有可能只有一个，别的可能都是错的。这样的正确认知真的会恰恰落到你的头脑中？必须冷静地质疑自己思路、观点和方法，时时认为自己是错的，別人是对的，经过严密的分析论证，才有可能得到坚实的基础。       

B、在物理基础理论领域，大量的实验数据都是公布于众的，人们就是解释不了它，如引力常数、电场常数为什么是这样的数值，为什么电场分正负性，为什么质子、电子的质量稳定在一定数值，这样就给了业余研究者以充分的条件和巨大的机遇。但是应当承认物理学的专业训练是很有必要的，业余研究者的系统学习不足往往会显露出来，因此不能单纯地质疑"官科"，首先必须敲打自己、质疑自己，尤其不能犯低级错误。

C、现阶段物理基础理论研究已经和哲学基础问题融合在起，本体论和认识论、方法论融合在一起，要求研究思路不能出现丝毫错误，否则会差之分毫失之千里，因此必须时时敲打自己思路的每个细节，不断地坚决地质疑自己。

笔者将会针对每一个问题，认真地再次审视，陆续发些短文，向老师请教。

 

 

笔者的观点、思路、公式和成果主要发表在下述刊物:

 

1、论文，北京：科技传播，2020-02 (上).《探索物理基础结构及相互作用机制的新思路》

2、书，《物质究竟是什么》，2009年广西科技出版社。

3、论文，北京：电力高等专科学校学报 2012 11期 (上)，《发现上帝粒子能否解救标准模型理论》

4、论文，广西：广西社科，2012-12 (上)，《论发展的物质实在观》

5、论文，北京：科技传播，2014-07 (上)，《频率直接替代能量在物理公式中的应用（MSae单位制）》

6、论文，北京：科技传播，2014-07 (上)，《MSae单位制在应用物理基础研究中的作用》

7、论文，北京：科技传播，2014-07 (上)，《运用MSae单位制工具剖析量子霍尔效应》

8、论文，北京：科技传播，2014-10 (上)，发表《运用MSae单位制工具拓宽超导临界温度研究的思路》

9、论文，北京：科技传播，2014-11 (上)，发表《运用MSae单位制工具拓宽光子折射率研究的思路》

10、论文，北京：科技传播，2015-12 (上)，《运用MSae单位制工具探索核力和核结构的电场作用模型》

11、论文，《科学家》杂志，2016年笫13期，《探索质子、电子、中子 、π 介子、 μ 子、Z0玻色子和希格斯玻色子的质量生成机制》

详细内容可在新浪博客查阅:

http://blog.sina.cn/dpool/blog/pikw7290822

 

 

20200624A质疑和解疑。之二：在学习和交流中说服别人。

    1、经过反复磨练，有时会对自己的思路和观点很有信心，面对不同观点，常常希望能夠说服別人。

    2、这种说服必须是交流式的，在学习中理解不同观点，以理服人。

3、通常采用的说服方法：

A、逻辑性判断。思路和观点应具有逻辑自冶性。例如有观点认为光的折射、小孔相干光形成，都是次生光现象。仅从逻辑性分析，不同原子的次生光，怎样保证光的主要特征如频率的不变性，又怎样解释通过非狭缝障碍时光的衍射现象呢？

B、原生性判断。由于是在最基础的层面研究，不应当留下太多的既定预置的东西，而应当将研究重心放在"新创生"上。例如，用电磁场解释光，这与传统理论研究方式没有什么区别，什么是电场，什么是磁场，它们难道是天生的吗？

C、系统性判断。物理基础研究已经到了很底层的研究阶段，很多分枝都会汇集在一个统一的层面上，因此必须有系统性的解决方案。例如提出涡旋方案，就必须考虑到光是怎样安排的，正粒子和反粒子分别是怎样纳入涡旋方案的。

D、简约性判断。由于研究工作深入到大自然无序状态发展到有序状态阶段，自然法则应当是简约的，只有简约才能拥有广泛涵盖的条件，才能拥有无限发展的可能。

E、与已有实验事实的符合性判断。这是最重要的，说一千道一万，各种思路、观点、方法是不是正确的认知，最终要由实践来检验。

    4、求同存异。各种观点不一致不要紧，各自在自己认可的路上走下去就是了。我会常常想，也可能别人是对的。例如，我是持个别光子波动观点的，将光的折射、衍射、偏振都理解为个别光子在特定条件下的态变动，这对解释很多实验有优势，也方便与正（或反）粒子实现统一。但在解释康普顿散射、原子中光的吸收和激发、正中反射时会遇到一些困难，解释光折射时因频率不同出现折射率不同时也会有难点，这些都需要吸收其他观点的长处进行补充完善。

 

20200627B 请帮刘武青老师完善重要实验。

   1、刘老师多年来反复宣传物体能量增加而称重减少的几个实验，若实验数据为真，则是物理界的重大发现。

   2、刘老师自已称实验证明了狭义相对论的质能相关公式错误，这是不准确的，因为按照实验资料，储能极小，用质能相关公式计算质量变动仅千万亿分之一克，任何天平都没有这样的精度。但如果物体储能后，质量确实有几亳克的减少，也是夠神奇的，值得研究。       

3、但要改进实验，使之更严谨些，例如物体在天平中称重，又拿出来加热，或者拧紧弹簧，或者电容器充电，再放入天平称重，不确定因素太多。可否电容器在天平上不动，用引出的电线为电容器充放电。如果实在要从天平上放进拿出，则应反复测试，如物体加热后称重，拿出冷却后再放入天平称重，拿出加热再放入天平称重，连续几次连续记录，都能得到储能减重，就能使人信服。

4、几年前刘老师说不容易做到这样的连续重复测试，不知现在是否已改进可以做到了。

祝成功。

 

20200627A 光刻机的科技突破，证明了光子的存在、个別光子的波动性和光的折射现象中的个別光子态变动。

1、群里某些老师对一些光学实验片面理解，否认光子的存在，否认个別光子的波动性，认为光在介质中的折射是次生光现象。笔者认为量子论的精髓是稳定性、个体性和波动性，即波粒统一观：粒子就是一份一份的波，一份波就是一个粒子。

2、波粒统一观点被很多实验证实，光刻机（做芯片的尖端设备）的科技突破很能说明这点。

3、荷兰阿斯麦公司十几年前只是一家30余人的小公司，完全不可与光学器材领域尤其是新兴光刻机领域的巨无霸日本尼康相比。        在500nm（纳米）线度关口时，激光波长限制了精度的提升，尼康仍然走光源高频化的路子，而阿斯麦走"湿法"技术路线，即利用液体介质对光的折射缩短波长，迅速提高精度，最终成为光刻机的霸主，现在已向3nm（纳米）进军了。

4、我们可从中得到启发：

A、光能量是一份一份的，通常称为能量的量子化，笔者认为如果将这一份一份称为"个体"也未尝不可，有什么必要一定要将个体从僵化的有固定边界的实体角度去理解。

B、一份一份的个別光能量是呈现波动性的，能量大小与频率有关。笔者坚定地认为，什么是能量（可引申到动能量、静能量、质量），能量就是频率，不仅仅是定性的，而且是精确定量的。笔者一系列与实验事实高度吻合的公式计算级结果，由此产生。

C、折射现象并不是次生光现象，而是个別光子的态变动：频率（能量、质量）不变，光速降低（实质是费米化变换，亦可称螺旋化变换，即玻色分量速度降低，费米分量速度增加，直角三角形斜边方向的合成速度仍为光速），波长（玻色分量）相应降低。于是，单份（即刻刀尖）能量不变，光刻精度提高了。

 

20200626A 质疑和解疑。之三：（1）我的物质本原观。

    1、事物本原，指的是宇宙间万事万物存在一个共同的基本的东西。早期的唯物论认为世界由不变的物质实体构成，形成唯物论的本原观。

一些哲学流派认为唯物论对世界本原的说法存在缺陷：其一，唯物论哲学家无法解释世界按照一定秩序运动、变化的根本原因；其二，一个东西既是世界的本原，就应该不受任何限制，包括时间和空间方面的限制。如果它存在于空间中，则面临可以被无限分割下去的可能性，那么，分割的结果是什么？如果它存在于时间中，则面临可以无限倒推的可能性，那么，它从何时开始出现？

近代的唯物论面对质疑，将物质本原的定义改为：物质是人们意识之外独立存在的客观事物。这种纯抽象的物质概念无法解释自然科学中出现的各种新现象，况且引入“意识之外”的概念，实际上是承认了意识独立于物质存在，这样的物质观是自己否定了自己。

笔者认为，唯物论本原观受到质疑的主要原因是没有解决作为事物本原的物质如何既是具体的同时又是普遍的问题。

    2、笔者提出永恒变化的实体与间隙观点，将一种充满活力的既具体又一般的物质本原呈现在人们面前。物质本原就是物质实在的基本形式，即变化的实体与间隙。实体不是僵化的、一成不变的，而是变化的、发展的，这样物质就不是被动的而是生动活泼的了。宇宙中的任何物质形式，只要细分下去，总可以在有限的范围内找到这种物质基本结构形式，如果再继续细分地找下去，还是物质基本结构形式，在这个极小的具体层面上，物质形式之间的差异是很小的。因此，从这个意义上来说，万事万物确实依赖物质基本结构形式而存在。物质基本结构形式是自因的，这种结构形式不需要由别的原因造成。成为本原的东西必须是具体的，否则它将无法成为其他事物的基础。成为本原的东西又必须是一般的，否则它将无法成为万事万物所共有的。永恒变化的实体与间隙结构形式就具有这种特征，由这种不断变化中的物质基本结构形式作为物质本原，才能体现本原的基本性，避免了以不变的形态作为本原总是须要进一步解释的局面，也避免了以抽象的概念作为本原既不能构成也不能生成万事万物的局面。

    3、我的物质本原观也含有不可压缩无粘性的概念。但与伯乐客老师有两个不同点：一是还必须有"无物质"概念，有与空都是"存在"的。二是不能以本原作为以太媒质，以太是本原由无序发展到有序的产物。

 

20200626B 质疑与解疑。之三：（2）物质究竟是什么。        

1、物质本原是否真实存在，先得回答物质究竟是什么。

2、物质是具有具体延续特征的存在。

++本体论的各种学派都承认有一种事物本原，即宇宙间万事万物存在一个共同的基本的东西。有人认为是物质，有人认为是意识，存在主义者回避唯物唯心观点，提出事物本原是存在。

3、笔者持发展的物质实在观，在思考物质究竟是什么时，认为使用存在概念概括物质和非物质也很恰当，因为事物本原必须是自因的，必须不受时间空间限制，必须是无差异的，这个存在概念沒有别的组成因素，就只是一个"有"和"无"（或者"空"），空也是一种形式的存在。

4、当然，必须将"有"或者"无"理解为具备"延续"的"绝对性“，以及具备"永恒变化"的"相对性"，最后形成了发展的物质实在观。       

5、笔者也认同存在主义将意识理解为存在着事物的观点，认为意识是一种发展了的物质实在形式，存在于实实在在的主体中。       

6、无论是经典的存在主义或者笔者赋予新意的存在主义，都必须拚弃无变化的"原始"的"静态"的存在，因为它很难符合"本原必须自因"的原则，在静与动之间划上了一道沟，如何能发展为丰富多彩的自然存在呢？

7、本原存在与自然存在是基础与发展的关系。笔者更愿意将"自然存在"理解为有序的运动形式实在，如波、涡旋、弦，在这里，"原始"的存在方式并未消失，而是在底层支撑着一切。

8、一个理想实验：用一个理想平面切割任意物体，总可以找到"有"物质的区域，而这个"有"必须是有外延的，否则就不是“有"。也总可以找到没有物质的区域，这个"空“也必须是有外延的，否则就不是"空“。这样我们就得到了"绝对"的实体与间隙，而绝对的实体内部存在无限变动，然无论怎样变动，总是统一在一起的。

 于是，物质本原和对立统一特征在原始层面实现了融合，这是物质实在和辩证法规律的最基础形式。如果我们认为实体里总能找到空隙，或者空隙里总能找到实体，否认实体与空隙存在的绝对性，将会最终否定物质的存在。如果我们否认实体的无限变动，否认实体与间隙的相互转化，那么物质世界将是僵化的。因此物质的有与空既是绝对地存在，又是相对地存在。物质本原观包括物质与非物质。        

9、在本原阶段，物质的特征是无序的不定形的，当然沒有弹性、引力，只有物质运动形式由无序发展到有序，粒子形成后，弹性、引力、粒子性、能量、质量、动量、力等物理量才能出现。而只有将粒子理解为波，才能构筑这一切。

10、物质本原概念承认了物质的多少和物质与非物质比例大小概念，它是有限宇宙发展到现今的实实在在的均一化存在，必将决定很多物理常数的现实存在，但它不是质量概念，而是更底层的概念。

 

20200627A 质疑和解疑。之三：（3）对于物质本原观的质疑和解疑。      

1、昨天发贴，着重阐述了自己关于物质究竟是什么，以及物质本原的观点。

2、很多老师认为物质是一个很难定义的概念。例如，@东方 老师言："关于这个物质这个是从多层意义上讲的。1作为名称的物质，2作为物理解释的概念合成，3作为物质概念的内容。物质其实其本身并不是一个明确具体的物体，它其实是属于一种人类抽象化的概念在使用，它本身属于一个意识的范畴而并不是一个具体的实物。我们那个物理学意义上的物质其实是在意识范畴上被使用的。没有意识化物质在物理学上是没法被使用的。"

 解疑：物质的确是一个多层次概念，正因为如此，就会有一个基础层次，在基础的层次上，物质应当能夠被定义，否则怎样在坚实的基础上构筑框架结构呢？任何能夠被定义的概念必须是既有内涵又有外延，即既具体又一般，笔者对物质本原的表述方式就具有这种特征。      

3、有老师指出：基础的物质本原概念是一个既不能证实又不能证伪的命题，因此是伪命题。

 解疑：与精神第一性一样，物质第一性的判断，的确是无法直接证实和证伪的命题，但它不是伪命题，因为它与实证之间可建立间接联系。因此它更象一种信仰，正是凭着这种信仰，这种直觉，将对大自然的解谜之路引向了可实证的研究之路。否则，将会永远停留在不可知的迷茫之中。

4、有老师质疑：为什么非要考虑本原问题呢？有什么证据证明宇宙有起始？

 解疑：A、宇宙是个整体范畴，当然没有起始，但微观粒子是具体的事物，显然应当有一个发生发展的过程。B、正因为要研究物理基础结构和基本相互作用的起源，才必须考虑物质本原问题，不可能是无本之源。

5、有老师针对笔者将物质本原与存在概念衔接。指出：古希腊的巴门尼德写了一本书，名为“论存在”，其中就名言: 存在者既没有诞生也没有灭亡，因为存在者既不能产生于无，也不是产生于任何一个事物。"

解疑：笔者将存在概念延伸到同时涵盖"有"和"无"，并都赋予了"延续"性，这就使得存在同时具有了一般性和具体性，具体的事物形态、具体的有与无是可以相互转换的。

6、为什么在对物质本原描述时，使用了非物质概念而不是反物质概念。

解疑：笔者不认同反物质的提法，即使到了粒子阶段，也只有反粒子而无反物质，只有能量和质量概念而无反能量和反质量概念。非物质概念是物质本原层面对应于"空"的提法。到了物理的粒子层次，无需使用非物质概念。

7、物质本原是否就是以太。

解疑：笔者的理论框架中，物质本原不等同于以太，以太是物质本原发展的产物。（后文再议）

8、物质本原是否均匀遍布整个宇宙。

解疑：宇宙是无限的，谁也无法谈论"整个“宇宙的状态。物质本原（即具有延续性的有和空）会在任何有限宇宙中趋向均匀化，但同时也会随机出现非均匀的个性局部状态，这为物理世界向有发展提供了可能。

9、物质本原是哲学范畴还是物理范畴的问题。

解疑：物理基础理论研究发展到当今，再也不能走以粒子解释粒子，以相互作用解释相互作用的老路，必须研究无序不定形发展到有序定态的课题，从这个意义上来说，物质本原与物理世界有着密切联系。但在物质本原层次，是绝对的无序状态，沒有任何定态的事物，不受数学规律规范，似乎又不是物理的研究范畴而只是哲学的问题。         总之，在基础层次，物理学与哲学本体论联系愈加紧密，应当是能夠找到共同的研究对象和研究方法的。

 

20200701A 质疑与解疑。之四：（1）以太存在的必然性。

    1、关于以太是否存在，以什么方式存在，功能是什么的问题，长期以来是理论物理学界争论不休的问题。

2、笔者是持以太存在观点的，和大多数以太论老师一样，我们对以太存在的判断是以结果来作出以太存在猜想的，毕竟任何实验都不能直接感知到以太的存在，人们从来没有发现以太阻力、以太风或者以太流。

对以太存在的间接依据是：

A、光的波动性及波速一致性。即使是很小的局部范围，只要上述事实出现，就必须承认作为媒质的以太存在。

B、如果将实物粒子也理解为与光子一样的波，以太阻力、以太风或者以太流就无法被观察到，传统理论否定以太的理由就不存在了。      

C、由以太存在和波粒统一观（量子波设想）为基础，可以推导出一系列公式计算级的与实验事实高度吻合的结果。（详见论文正文及附件）

    3、前几天笔者的几篇短文，着重阐述了物质本原观点：物质本原是具有延续性的、永恒变动的、无序不定形的"有"和"空"。这样的物质本原状态能否必然地发展成为以太系统呢？本文试图作一些逻辑分析。

   4、物质本原的发展趋势是均匀化和非均匀化，这是大自然最基本的作用形式。均匀化试图抹平个别性区别，而非均匀化试图突出个别性。它们的第一个"产品"就是以太，以太作为大自然由无序的物质本原状态，发展为第一个有序状态，发展过程是原始波动（振动）生成并自组织为媒质体系。具有横波或者纵波特征的原始波动（振动）随机地生成与消亡，自然的圴衡态就形成了以太系统，于是，一个最基础的有序物理现象产生了，这就是波速一致性和频率与波长的稳定关系，即时间与空间关系的有序性。

    5、以太的形成是一个大自然的自组织过程，原始形态的波是以太系统的基础，同时又受到以太系统的规范和制约。此时虽然还没有形成稳定的光子和正反实物粒子，（这些稳定粒子生存依赖横波与纵波的同步共振，将在后文阐述）但已为这些粒子的生成和发展奠定了坚实基础，丰富多彩的物理世界、生命世界、个体意识世界、社会意识世界由此而逐步诞生。

6、物质本原状态为什么必然地发展为波粒统一的以太状态，而不是别的形态呢？

A、波是一种具有个性的运动形态，但又不会独占物质资源，因此能夠在均匀化的作用下生存下来。而僵化的有固定边界的粒子态，或者涡旋态，在均匀化的作用下，其个別性很快就会被抹平，不可能稳定存在。

B、个別波与波之间具有很好的共容性和穿透性，容易相互共享资源共存，而不会立即相互抵制而消亡。

C、波能很自然地协调个体与整体关系，这是相互孤立的粒子状态或者涡旋状态不可能实现的。

因此由无序的物质本原状态，发展到有序的波粒统一的以太状态，是大自然的必然选择和必然结果。

 

20200702B 质疑与解疑。之四：（2）关于以太问题的回贴。

1、20200701B   @壮志凌云 老师言："你认为以太存在，它是粒子还是连续介质？"

解疑：以太是原始波（振动）的群体集合，显然既不是"粒子"群，也不是连续介质。它的底层结构是物质本原，即"有"和"空"，也是连续与间断的统一。

2、@壮志凌云 老师 认为："以太是粒子，大量的粒子组成粒子气，如同空气一样充满整个空间。在传递波的时侯可看作连续介质。"        @学半 老师认为，以太只能是量子。量子是物质耗散态的最小成分或最基本单元。基本粒子是量子凝聚成的物质凝聚态的最基本单元。      

解疑：如果以太是粒子（戓称以太子、太极子、最小量子）组成，难以解释的是这种粒子的内部结构是什么，为什么能维持其稳定性，相互之间为什么存在弹性（斥力）和引力。

    3、@迪兴 老师反对单纯的还原论，提倡完善系统论。        

    解疑：以太观正是提倡系统论，整体依赖个体的综合而存在，个体受系统整体的规范和制约。反对绝对化的还原论，不认可无穷无尽地在粒子中寻找粒子组成的传统研究方式。

   4、@陶建民一一河南 老师正确地提出宇宙演化观点，但认为不要以猜想方式研究以太。而要按照体系大小，把天体系统看成父，分子系统看成子，原子系统看成孙。那么，就不难推知孙的后代(所谓以太)的存在方式和行为特证。

   解疑：这种演化观点是对的，但反向了，预设了既定的存在，而应当是由初级简单形态演化出高级复杂形态。

   5、@陶建民一一河南 老师正确地提出旋转是宇宙间万物的普遍形态。但认为这种有序规律是永恒的，研究以太这种无序向有序的转化这不仅是一种瞎折腾，而且体现了现代物理面对自然，自然规律的无知与无助！也是现代物理学革命，倒退回宗教哲学的重标志！       

   解疑：绝对化的永恒观点不利于解大自然之谜。波动观点从本质来看就是一种最简单的旋转观点，不过它不是携带全部物质形成涡旋，而是一种运动形式的旋转，更具相互之间的包容性，也更具与系统整体的联系性。

 

20200702C 质疑与解疑。之四：（3）以太观与量子论的关系。

    1、笔者认为，量子论的精髄是个別性、稳定性和波动性。无论人们是否承认个別光子，是否承认个別光子的波动，你总得认可光能量的一份一份性，总得认可这种一份一份光能量的强度与频率成正比。当我们改变对粒子的理解方式，不再将粒子视为有固定边界的僵化的实体，而就将这种一份一份的脉冲式波动理解为粒子，这样你实际上已经承认了个別光子的存在。既然光子是波，承载波的以太媒质显然就应当是存在的。可见以太论与量子论是紧密联系的。

    2、笔者为量子论大喝赞歌，因为量子论无论是理论上还是应用上都创造了辉煌业绩，为人类科技和社会进步作出了重大贡献。量子论在人类认知史上的重大意义，还在于它揭示了物质实在由无序迈向有序的最重要一步：波粒二象性，其本质就是波粒统一观，以太系统的形成是重要标志。

    3、当然，与任何认知都需要发展进步一样，传统量子论也存在某些需要改进的地方，主要是对不确定性原理的深化认识，对量子纠缠机制的探索，对弱衰变机制的探索，对实物粒子磁矩形成机制的探索，对一系列与光子有关的、非能量转换的相互作用机制的探索。科学发展是无止境的。

 

20200702D 质疑与解疑。之四：（4）以太观与狭义相对论的关系。      

1、笔者认为狭义相对论的确存在很多问题，如果不考虑各派学者（包括学术创建者）对狭义相对论要义的各种阐述方式，仅从狭义相对论对人类认知进程推进的角度分析，狭义相对论在科学发展史中的贡献并不是"相对性"，而是发现了"绝对性"，这就是光速的一致性。自然界最能表现一致性的现象就是波，均匀化的媒质是波动存在的必要条件，因此，从这个意义上来说，以太观与狭义相对论有着密切联系。

2、有人说狭义相对论最大的错误是提出了光速不变公设，笔者也认为诺大的无限宇宙哪里会有一成不变的东西，但局部均匀化，在较大的空间范围和较长的时段，带来了一致性物理现象是可能的，这就是以太体系和由之产生的波速一致性。

3、有人可能会说，你这是承认了"绝对静止参照系"，与狭义相对论的通常阐述："相互完全相对的没有特殊地位的参照系"观点不符。笔者认为这正是狭义相对论在解释很多实验事实时出现问题的主要原因。从高速飞船角度观察地球，得到地球质量及动能骤然大增的结论，明显是荒谬的，必须承认任何一个局部区域都得受一个绝对静止参照系，即一个相对稳定的以太系统的规范和制约。

4、通常狭义相对论在解释光行差等远程实验现象时，又将"整个"宇宙视为一个统一的参照系，必定会出现解释不通的问题。笔者认为必须承认绝对静止参照系的存在，这是大自然由无序迈入有序的第一步，但又必须认为这种绝对性是变化的，以太体系有很大的可能与综合的引力场效应有关。例如，地面甚至近空的以太体系相对于地球引力场是静止的，似乎地球相对于太阳的运动在拖拽以太一起运动，但地球自转并不会拖拽以太，因为向心的引力场没有变动。而远处恒星的光奔向地球必然会经历很多別的引力场，即別的参照系，不考虑以太体系的变化，一味认为光速不变是错误的。

5、笔者不认同广义相对论，用脱离物质结构的纯时空弯曲方式解释引力作用，但广义相对论事实上认同了受引力场拖拽的"绝对参照系"，间接地认同了以太观。

6、笔者认为应当在局部静止参照系的环境下研究实质性的物理效应，如钟慢、质能相关等问题，这是相对论带给人类最宝贵的礼物。

笔者认为，狭义相对论的核心或者创新性，不是相对性而恰恰是绝对性，光速的一致性和媒质均匀化的一致性，一致性的本质就是绝对性。人们常回避绝对性问题，其实，大自然由无序状态向有序状态发展过程，就是一个绝对性逐步增强的过程。

 

20200704A  质疑与解疑。之四：（5）我为什么不认为自己是反相派。      

1、前天发表短文：以太观与相对论的关系，谈到了相对论的许多缺点。有老师质疑，你明明是在反对相对论，尤其是以局部绝对参照系反对相对论的完全平权相对性，简直是和相对论唱反调，但为什么不承认自己是反相派，是为了迎合传统理论吗？

 2、对此回贴：我不是反相派，有老师说我是从根本上反相，不准确。主要是认为要看相对论的主流，要从人类认知进程的角度理解相对论的贡献。这个贡献就是发现了大自然从无序迈向有序的基础形式：局部均匀化的以太媒质和波速的一致性，物理世界从此绝对性、定态性逐步增强，丰富多彩的千变万化的景象出现在宇宙之中。       

3、笔者对广义相对论学习不深，无从发表见解。

4、即使是狭义相对论，笔者也不太关注测量性的问题，而是将注意点放在实质性的本体问题上，如质速关系、质能相关等。因此也无法对狭义相对论的同时性问题发表见解。总之不敢妄称反相派，只能就其与本体结构有关的个别问题探讨一下而已。

 

20200705A 质疑与解疑。之五：（1）我究竟想说服别人什么？

1、几年来在与物理哲学有关的群里经常与老师们交流，也发一些系列短文。但更多地是认真听老师们说了些什么，生怕漏掉一些有启发的思想火花。

 2、当然也希望将自认为成熟的理论框架和部分成果与老师们分享，希望说服部分老师能接受自己的观点、思路和方法。希望说服別人什么呢？

A、发展的物质实在观。一切既定的事物不是永恒的，弹性、引力、电性、粒子性，都有一个发生发展的过程。拋弃传统的僵化粒子观。      

B、波粒统一观，即量子波设想。认可以太是大自然由无序迈向有序的第一步。

C、同步共振定态原理。原始的定态稳定必然是同步共振的结果，如光子、正或反粒子、引力常数、电场常数（精细结构常数），物理世界基础的定态现象无一不是共步共振的结果。

D、个体与系统的联系，自组织原理。物理世界任何个体之间都是相互联系的，个体综合成系统（整体），系统又反过来规范和制约个体。系统是分层次的，最基础的层次是以太，以太规范个体波速、频率与波长相关关系、频率与波幅相关关系、引力常数。在以太层次基础上形成的是暗物质系统（暂称），该系统规范电场常数（精细结构常数）、质子电子的质量定态和全同一致性。系统总是有限的，但在相当大的空间范围和时段里，表现出全局性和整体性。

E、最重要的是希望说服老师们，从单纯的设想理念争议中走出来，是骡子是马在公式计算级的实践中闯一闯，牢牢盯住解题这个目标，去解大自然之谜，去解传统理论近百年来的未解之谜，去争取成功，去争取有可能被科学发展史认可的成功。

3、当前物理基础结构和基本相互作用理论，面临重大突破。笔者揭尽全力说服一些极有潜力的老师，从传统思维定式中走出来，抓紧时间争取出成果。你的某些思维如果长时间无法向解题目标靠近，例如你的以太型涡旋理论（不同于非以太型旋转理论，最接近笔者的波粒统一观）长期无法以简洁方式，将光子、实物粒子形态很自然地、可量化计算地统一起来，你就得考虑"涡旋"观是否合理，是否存在不可克服的缺陷。

个人之见，仅供参考。

 

20200706A 质疑与解疑。之五：（2）波粒统一观点是最难被人认可，而又是通向成功之路最核心的观点。

    1、笔者提出的物理基础结构和基本相互作用框架中，最难被老师们接受的是波粒统一观点。

    2、有的老师接受了以太观，但走着走着就回到传统的粒子观上，如以太子、引力子、太极子，似乎没有一种固定边界固定形态的粒子存在，就无法构筑成物理大厦。但人们想过没有，这些僵化的粒子是如何具有弹性、引力的，相互之间又是如何建立联系的。

   3、涡旋理论不仅承认了以太的存在，还认可"运动形式"成为定态物的观点，如同台风旋在大气中移动，并不要求太平洋西部的空气都移到东部。这些都与波粒统一观类似，但涡旋理论更强调涡旋局部物质的统一旋转运动，这样涡旋与涡旋之间，就比不上波与波之间具有的共容性、穿透性以及与系统的联系性（波速、频率、波长等）。即便这样，涡旋理论走着走着就更象传统的粒子了，如以太流速对涡旋的影响。

    4、人们之所以难以接受波粒统一观，是因为人们常见的事物都是固化的坚实的东西。（水分子也一样）其实江心的波向岸边行进，不可以视为一个物体向岸沿冲击吗？一束超声波向结石行进，不可以视为一个弹丸向结石冲击吗？

    5、波粒统一观并不是新理念，它在一个世纪前已经隐含在量子论和狭义相对论中。

    6、建立波粒统一观，在物理基础结构和基本相互作用理论研究中，有着重要作用。不走出这关键的一步，不可能在这个研究领域取得突破性成功。近百年来，传统理论在这方面进展缓慢，主要就是突破不了这个思维定式。

 

20200706B 质疑与解疑。之五：（3）甘老师的第三种波粒二象性观点。         

    1、今天发短文：《波粒统一观是最难被人接受，而又是通向成功之路最核心的观点》，得到一些老师关注。

2、其中甘永超老师（@morgan-甘 ），据称，九十年即揭示出“第三种波粒二象性”。即爱因斯坦揭示第一种波粒二象性，波与粒子是分离的。德布罗意揭示第二种波粒二象性，运动的粒子呈现波动性。甘老师提出第三种波粒二象性，即波在结构上具有粒子性。

3、笔者提出的波粒统一观，最早刊于1999年出版的《物质究竟是什么》一书。

书内有如下文字：

（）以太具有大范围的一致性，这是物质基本结构形式通过均匀化和系统化发展趋势形成的最基本的对称现象。试想宇宙深处一个光子从几亿光年处奔到人类面前，遥远的路途，之后多少会发生一些变化，但基本上是稳定的，如果没有一个均匀的环境，这种稳定性能存在吗？每时每刻宇宙深处新生成的正负电子对与地球上人工生成的正负电子对的质量基本上一致。如果不建立“均匀化”的模型，一切均无从谈起。以太结构正是这种均匀化环境的体现

（）以太具有大范围的系统性，这是物质基本结构形式通过均匀化和系统化发展趋势而形成的最基本的“场”的物质基础。地球与月亮相隔这么远都受到相互“引力”的影响，地球上的一个质子与月亮上的一个电子之间的引力仍然是在发挥作用的，如果没有以太为基础的大范围的“系统性”的特征，就无法建立起“场”的概念，无论是近距离还是远距离的作用都是不可能实现的。

（）以太中没有任何类似“粒子”一样的其他物质，它之中只有以它自己为媒质的“波”，这就是后面将要提出的量子波。

（）由于“实物粒子”和光波一样本身就是波，是以太的表现形式，因此也就无所谓“物体在以太中的阻力”问题了。

（）由于“实物粒子”本身就是波，那么作为观察者的我们以及观察仪器都是波的运动方式，也就是媒质自身的表现形式，当然“我们”无法发现承载“我们”的媒质的“绝对的”运动状态了。

（）现在让我们将德布罗意波的概念拓展：不仅仅运动的实物粒子具有波动性，静止的实物粒子也具有波动性，无论是光子、运动的实物粒子和静止的实物粒子都具有波动性。实物粒子的与静止质量相关的静止能量也应服从普朗克常数转换定律，具有相应的波动频率和波长。

（）于是，以太中的波具有“量子”性，即波是一份一份的形式。从此人们可以正式将以太中的波称为“量子波”了。

    4、对老师的论文，笔者正在认真研读中。特別希望知道老师是怎样解决光子、静止的正（或反）粒子、运动的正（或反）粒子是如何实现结构统一的，动能与势能是如何实现形态统一的，能量与质量是如何实现统一的，引力作用、电场作用是如何发生的。笔者目前是以横波与纵波共振相位差和波动干扰来解释这类问题。希望从甘老师论文中得到更多启发。

 

20200706C 质疑与解疑。之五：（4）其他答凝。

1、今天发短文：《波粒统一观是最难被人接受，而又是通向成功之路最核心的观点》，得到一些老师关注，也有老师质疑。

 2、有老师言："物理学最基本的问题是物质与时间和空间关系问题，对波粒二象性的深入研究，是弄清物质与时间和空间关系的必经之路"。

 笔者认为时间和空间是物质的表现形式，是无法脱离物质而存在的。既然是物质的表现形式，弄清它们之间的关系是必须的。但怎样理解波粒二象性包含的物质、时、空关系呢？笔者认为，波速中就包含了严格的时空定义：秒和米。然而物质如何联系其中呢？唯有将波理解为粒子，粒子就是波，都联系起来了。

 3、有老师言："静止的以太如何产生引力场。“

 笔者认为，以太并不直接产生引力场，作为粒子的波在以太中虽不具有体积概念，不独占空间，但每一份波都有一个自己的空间分布，中心强度大（频率、动量即曲率），外围逐步衰减，这就形成了自己独有的场。波与波之间的叠加或叠减干扰，破坏了稳定的空间分布秩序，导致了力图新平衡的粒子态变动，（如速度、方向、频率、曲率）于是出现了相互作用效应。引力场与粒子是紧密结合的，与以太系统也是紧密融合的。       （详见论文正文第6点）       

 

20200707A 质疑与解疑。之五：（5）对以太结构的各种设想不影响研究进程。

     1、群里不少老师对以太结构有多种设想，如以太子、太极子、基础量子，等等，都认为由于齐量等观，宇宙会演变出众多接近无限小的粒子，构筑成均匀化的以太系统。

    2、笔者虽然不赞成这种观点，认为这些小粒子为什么会具有弹性、引力的特性是需要解释的。但同时认为，持有极小粒子组成以太系统的观点，并不会防碍进一步研究。我们可以用黑箱理论暂时认为以太就是这个样子的：有弹性形变和恢复、局部均匀化、可生成并承戴波。这就足够了。

   3、某群有老师言："皮先生，花这么多时间和精力在圈子里转悠，不如去多挣点钱补贴家用，听我劝是为你好。"

    笔者近四十年的确是执着地做了一些事，主要是个人兴趣，去探索一些问题，力图去解一些题。求知和探索，使我得以摆脱很多世间烦扰。我和家人曾长期拥有较大的经济权，但我们谨小慎微，决不敢越雷池半步，不收任何下级送礼，不吃任何开发商的饭。被讽刺为"不食人间煙火"，在近年持续的重锤反腐风暴中，我们天天睡得很安心。除了从基层工人做起，有了一些良心外，心中有追求，有理想也是一个重要原因。

    4、我和家人九十年代即获高级职称，似乎也不太愁平时过日子。当然个人也不是不去赚点钱补贴家用，长年玩股，总有收益，这不，一星期前的满仓，迎来了持续上涨，直到昨天的出奇不意暴涨。

   5、个人也不是完全没有別的兴趣，只会在圈子里悠转。计算机玩了三十多年，能编程能建网站能参与决策地区大平台建设，被誉为搞管理的懂得电脑最多，玩计算机和网络的实践过管理最多。（包括厂长和事务所长）退休以后国内外旅游，学声乐，学钢琴，学口琴，学国画书法，虽连半调子都谈不上，但也乐在其中。子孙在外地，自食其力，也算小康，时常走往，天伦之乐。

    6、现阶段执着地在群里宣传自己的理论框架，不是为了获得点赞，更不是为了获得成果认可，而是希望得到老师指导（包括成发理化学家的善意提醒），并希望看到各群里为数不多的、极有潜力的老师，迅速成功。不仅是理论上的（空对空的）成功，而是公式计算级的与实验事实高度吻合的成功。笔者对自己的思路和研究成果充满信心，应当能对愿意解谜解题的老师提供参考启发。      谢谢。

 

20200708A 质疑与解疑。之六：（1）我为什么对自已的理论框架这么自信。

     1、笔者研究物理基础结构和基本相互作用多年，形成一个系统的理论框架。其要点是：

A、发展的物质实在观。

B、以太系统是无序迈向有序的第一步。

C、局部静止参照系：理解相对论。

D、波粒统一观：量子波设想。理解量子论。

E、量子波的空间分布及波动干扰解释计算相互作用。

F、同步共振定态原理：解释计算质子、电子的质量定态和全同一致性。（以太系统基础上的暗物质系统）

2、为什么对自己的理论框架这么有自信心。

A、这是一个研究了四十多年的结果，不是突发奇想。

B、四十年来尽可能多地，广泛学习研究世界上的相关学术理论，尤其是公开的实验资料。理论框架是在前人基础上的发展，研究成果必须与实验事实高度吻合。

C、每取得一项成果，不是肯定自己，永远不肯定自己，而是不断地设法质疑自己、推翻自己。动员朋友老师从不同角度敲击。尽量使成果具有一定抗冲击力。

D、理论框架具有原生性。即是从物质本原的无序不定形状态，逻辑推导出有序定态。这是目前物理基础结构和基本相互作用理论发展到现阶段必须迈出的一步，否则只能在传统思维定式下一条道走到底。      

E、理论框架具有系统性。即要求理论框架尽可能相互联系地解释相关实验事实。这也是目前物理基础结构和基本相互作用理论发展到现阶段必然要求，零敲碎打必然会使理论框架支离破碎。

   例如后文阐述，笔者为什么将光子、静止的正（或反）实物粒子、运动的正（或反）实物粒子，放在同一结构层次，而不是光子构成电子，电子构成质子，因为需要一种系统全面的解决方案。

   F、理论框架具有简洁性。因为大自然的基础状况必然是简洁的，描述它的数学也是简洁的，数学也有一个从无到有，从简单到高深的过程。

 

202008B 质疑与解疑。之六：（2）对T建民老师提出问题的解答。      

今天发出短文后，T老师较大篇幅提出问题。T老师治学严谨，崇尚科学，崇尚实在论，崇尚思辩，提出的旋转理论与波在某种程度上有相通之处。下面仅就提出的问题作答，不一定对。

A、 老师言：“1、所谓的基础结构是个伪命题。猜有一种无法观察到的所谓基础结构，不可取或不存在。物理学要研究的内容是物质世界的普遍结构。

 笔者认为：事物的普遍性（共性）寄寓于个体之中，世界各处的水类同，本质是任何个别水分子中都含有H2O组份。人类对物质结构的认知史，就是从普遍性中认知基础性。从几千万种分子，到几百种原子（含同位素），再到几种粒子，不能忽视基础结构。

   B、老师言：" 2、猜，引出的以太不具有科学要求可靠性。"    "3、以太自身及其性状全部是人为编造出来。以太说与现代物理学说一样，是自然科学理论论据丢失的表现。"

    笔者认为，科学的认知哲学认为人类认知的渠道和方法是多样性的。既有实证主义，又有证伪主义。波普尔证伪主义认为，主体对客观事物不可能完全真实反映，只能根据现象作出猜想式的初步判断，并提出证伪方法，在未被证伪前这个猜想就是当前的理论，在被证伪后就必须提出新的猜想，成为新的理论。各种认知途径和方法，（还有工具论、解释力度论、预测力度论等等）在人类认知史中都发挥过重要作用。

    C、老师言："4、自然科学理论论据是科学对自然观察到的普遍性。只有普遍性，才具有真理性！"  "5、物理学要研究的方向和基本内容是物质及其运动普遍性？和物质怎样运动？运动机制？基本原理？而不是猜想物质的基础结构！"   6、科学观察表明，世界是物质的自旋转涡旋和螺旋运动体系构成的。自旋转体系的最大和最小受人类科学观察能力局限，有没最小，性状如不可能确知和证实。所以，以太说的无序到有与万有引力说的地球从不转到转起来，都要借助于如"上帝的一脚"！这不是科学的方法沦，而是宗教哲学的神创论！" 

    笔者赞同科学研究要关注普遍性，但要注意普遍性（共性）与特殊性（个性）是相对的，可以相互转化的。太阳系和地月系中的旋转普遍性中含有太多的特殊性，远不如多数情况下光速显现一致的普遍性中含有的特殊性少，更值得研究这种普遍性的机制，一定能揭示出大自然深层次秘密。

    至于说到旋转与引力的关系，笔者在另一老师认为旋转是引力来源时，只说了一句话："是否说反了"。上帝的一脚不能踢在引力上，但也不能踢在旋转上。        以上意见仅供参考。

 

20200709A 质疑与解疑。之六：（3）一切定态的亊物都不是天生、永恒的。

    1、四十年多前，笔者是从碰撞实验开始探索物质究竟是什么问题的。碰撞问题在人们心目中，被认为是再简单不过的初中物理题了，一个能量守恒，一个动量守恒，一个范性变形，或者再加一个动量矩守恒，一切问题都解决了。

    2、然而当时，笔者钻了牛角尖，觉得两个物体相撞，总会有从不接触到接触的过程，总会有从无到有的那一点。（现在知道只要从无到有，无论多么小，永远都是三维的体） 这个接触体是什么样的呢？接触"体“内部是如何压缩的，什么时候又能出现反弹呢？于是从研究弹性开始，似乎要承认一个没有弹性的物质状态了。

   3、我们可以再做一个理想实验，用一个理想平面切割任意物体，总可以找到"有"物质的区域，而这个"有"必须是有外延的，否则就不是“有"。也总可以找到没有物质的区域，这个"空“也必须是有外延的，否则就不是"空“。这样我们就得到了"绝对"的实体与间隙，绝对的实体内部存在无限变动，然而无论怎样变动，总是统一在一起的。

    4、于是，物质本原和对立统一特征在原始层面实现了融合，这是物质实在和辩证法规律的最基础形式。如果我们认为实体里总能找到空隙，或者空隙里总能找到实体，否认实体与空隙存在的绝对性，将会最终否定物质的存在。如果我们否认实体的无限变动，否认实体与间隙的相互转化，那么物质世界将是僵化的。因此物质的有与空既是绝对地存在，又是相对地存在。物质本原观包括物质与非物质。         

5、在这个阶段，物质的特征是无序的不定形的，当然沒有弹性、引力、粒子性。

6、这个认知太重要了：世界上一切定态的亊物都不是天生、永恒的。只有物质运动形式由无序发展到有序，粒子形成后，弹性、引力、粒子性、能量、质量、动量、力等物理量才能出现。这就促使我们去探索物理基本结构和基本相互作用的形成和发展机制。这就指引我们不再走用弹性引力解释弹性引力，用粒子解释粒子，用电性解释电性，用相互作用解释相互作用的传统老路，有可能出现一片新天地。

 

20200711A 质疑与解疑。之六：（4）从物理世界最普遍的亊实出发，研究物理基础结构和基本相互作用问题。

     1、笔者自上世界七十年代末对物质本原，有了与传统理论不同的认知和描述方式后，整整二十年时间不断探索，在这样的无序的不定形的物质本原基础上，如何对丰富多彩的现实世界形成机制作出合理的推测和设想。

2、任何推测和设想都必须在普遍存在的事实基础上进行，以事实证实推测和设想在当前的合理性，以事实去努力证伪推测和设想在今后的可能不合理性，促进理论进步。

那么物理世界普遍存在的事实是什么呢？

A、光的波动性、能量与频率相关性、较大的局部光速一致性。      

B、大部分实物粒子由少数"基本粒子"构成，这些基本粒子呈现正反性和电场作用，这些基本粒子不仅质量稳定而且具有全同一致性，月亮上的质子与地球上的质子，质量差异不大。正反粒子成对产生，但可以分別独立存在。稳定的正反粒子主要有质子和电子，它们之间不会发生煙灭反应，但能形成中子。

C、光子和实物粒子都存在引力作用，引力作用不区分正负性。正反粒子可以由于吸引而减少质量增加能量，直至煙灭为光子。      

各种猜想都必须符合上述普遍出现的事实，这个实证环节是猜想的前提。       

3、笔者在深入学习理解各种学说的基础上，不断建立模型又不断推翻，整整二十年毫无进展。

A、设想物质本原的物质分布形成粒子，中心密度大，外围密度小。但这种设想解决不了粒子间的相互作用问题，解决不了粒子的稳定问题，也得解释不了宇宙间"物质"分布如此不均的问题。

B、涡旋理论仅仅是将上述粒子团设置为旋转的，解释不了上述所有问题，还增加了物质团为什么会旋转的问题。

C、弦理论：解释不了弦为什么存在的问题，弦需要"两端"固定绷紧，这么多的"两端"在哪里。弦理伦是标准模型理论的变种，它的"质量“是用实测值引入公式的，显然并未解释质量定态的本质问题。

 4、于是，设想一种趋于局部均匀化的、有弹性恢复功能的以太系统，成为一种唯一可能的合理设想。从九十年代初起，全部精力都放在研究"以太"和"粒子"的关系上，什么以太传递粒子作用，以太赋予粒子能量，以太引导粒子波动，等等。但无论什么方案都无法解决粒子稳定、质量定态、正反性等问题。

    5、于是在上世纪九十年代末，在弦理论的启发下，突发奇想，为什么一定要将波与粒子分离呢？难道不能将一份一份的波就视为一个一个的粒子，波就是粒子，粒子就是波，波粒是统一的。之后，很多问题迎刃而解。得到一系列公式计算级的与实验事实高度吻合的结果。      （后文详细阐述）

 

20200711B 质疑与解疑。之六：（5）研究物理基础问题，思路正确才能少走弯路。

   1、坚信物质实在论和辩证法，才能正确认识物质本原，认识到物理的一切有序定态都是发展的产物，认识到可以研究物理基础结构和基本相互作用，而不是继续走传统理论的以粒子解释粒子，以相互作用解释相互作用的老路。开避一片新天地。

    2、坚信物理世界中各种事物是相互联系的、统一的，才能认识到以局部绝对参照系为特征的以太系统的存在，局部光速一致性的存在，波的存在。

    3、坚信同步共振是基础的个体定态的生存机制，提出以波粒统一观，即量子波设想。从此物理世界进入可计量可计算的阶段。       

4、由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，波的特征较为简洁，只有：频率、波长、波速、相位和波幅，就可以对描述物理现象的量纲和单位制进行简化。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。物理世界的基础层面变得简单了。      

5、对大自然的简洁认识方式有利于揭示物理世界深层次的秘密。       

A、倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。       

B、电阻与霍尔电阻的关系：1 次/e2 = 25812.807欧姆 。     

25812.807欧姆即霍尔电阻，25812.807即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。

克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积：（6.241506363×10^18）2×6.626075×10^－34= 25812.807      

C、发现磁通量子化的内在本质：

磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。现行理论认为磁通是量子化的，磁通量子计算公式为 [h/(2π)]c/(2e)，据此计算得到磁通量子的数值为：2.07×10^-7高斯·厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^-7高斯·厘米^2的整倍数。

在MSae单位制中磁通量的单位是：次/e，换算得到：上述磁通量子   = 1/2 次/e 。在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。        

D、发现电子磁矩与电子内部波动有关：

实验证实电子磁矩为928.477x10^-26 J/T。焦耳J=1.509189x10^33次/秒。特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米2)。电子磁矩换算为MSae单位制：928.477x10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 5.79509×10^-5单位:e (米/秒)米。依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式= [电子波长/(4丌)]×c×e= [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8。= 5.78838×10^-5e(米/秒)米。

证实电子内部存在波动，存在光速的一致性。

 6、进一步，对量子波提出横波与纵波共振观点，能有效地计算光量子波、静态正反量子波、动态正反量子波的波动状态。计算自旋。       

7、提出量子波的空间分布概念和计算公式，以波动干扰得到与万有引力公式和库仑定律公式完全等价的新公式，引力机制和电场力机制以波的空间分布（半衰）方式融合在新公式中。

 8、将引力常数开平方，分解为两个相等的新常数，单位为米，与普朗克空间常量基本相符（相差根号2丌倍，可以合理解释）。这个新常数很自然地出现在新的引力公式中。

 9、将精细结构常数开平方，分解为两个相等的新常数，单位为次/e，与磁通量同单位。这个新常数很自然地出现在新的库仑定律公式中。而且与后续计算暗物质系统中正反粒子偶时的速率一致。                   

10、提出暗物质系统的正反粒子偶结构假设，为正反粒子成对生成，电场作用常数定态，电子、丌介子、u子、质子的质量定态充当了模板作用。 其中质子质量定态计算公式与实测值仍有接近2.8倍的误差，正好与质子磁矩的2.79系数实测值一致。

 总之，研究物理基础问题的实践证明了，思路正确才能少走弯路，才有可能获得公式计算级的与实验事实高度吻合的结果。

 

20200712A 质疑与解疑。之六：（6）对若干质疑的回复。

    1、有老师言："既然你认为任何物质形态都是体，为什么用开平方方式解析引力常数和精细结构常数。"

    解疑：该老师是体学研究者，对世界有独特见解。笔者认为，世界是复杂的，不宜绝对化。例如，我们认同体的观念，但水平面这种特殊表现形式是存在的，很多作用公式分母中都含有距离的平方项。DNA链（甚至引伸到区块链）这种线性的简单形式构建了复杂的生物体。0和1这两个近乎点状的形式，构筑了厐大的信息世界。

   2、有老师言："业余研究者做实验很困难，只能在纯理论中辩析。" 

   笔者有一个观点，认为，现在已公布的、未能用传统理论解释的实验数据，就是业余研究者最好的实证资料。如引力常数、电场常数（精细常数）、质子电子质量、不同介质不同频率光的折射率、康普顿散射实验数据、双缝（或单孔、单边障碍物）光传播实验数据、原子能级中的"质能相关"数据、（体现在薛定谔方程中）MM实验数据、光行差实验事实、正（反）粒子成对生成事实，等等，都是绝好的现成实证资料。在这方面业余研究者与专业研究者在同一起跑线上。甚至少了一些教科书和学术共同体束缚，更具优势。

    3、有老师言："据报导，近期，中国科学技术大学郭光灿院士团队与南开大学学者合作，首次实现了光子的偏振与其本体分离，进而实现两个光子偏振的无接触交换，加深了人们对“什么是物理实在”这一物理学基本问题的认识。你怎么看？"

    笔者认为这个实验，以及量子计算、量子通信一系列实验，进一步证突了：波粒统一是量子的本质特征。如果单纯从粒子的角度观察量子，"本体"当然是固定有形的，而从"波"的角度观察，"本体"自然会显示出作用范围。就象有老师们，争论光通过狭缝是反射还是衍射一样，要求光子"中心"碰撞缝壁并不是必须的。

   4、有老师言："常数要从量纲考虑。" ，"量纲要前后一致。"       

笔者答复：量纲分析非常重要。我的全部公式计算中的量纲都是前后一致的。与传统理论完全吻合。要说有差别，就是用频率替代了能量、质量，另外就是将精细结构常数设为有量纲的=次/e^2，与电阻相同。这样才能得到"倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数乘积"的结论，为后续研究拓展了思路。

任何常数都必须是有量纲的，否则它们怎能在物理世界占有一席之地呢。就是丌也有量纲的：米/米，周长/直径。

 

20200713A 质疑与解疑。之七：（1） 在波粒统一观点下，可以用简洁的方式描述物理现象：MSae（米秒次e）单位制。

     1、在波粒统一观点下，由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，波的特征较为简洁，只有：频率、波长、波速、相位和波幅，就可以对描述物理现象的量纲和单位制进行简化。

      2、可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。

       3、部分简化单位：

A、长度：米，M，与国际单位制相同。

B、时间：秒，S，与国际单位制相同。

C、波动（振动）周期：次，a，360度或者2π弧度，或者稳定个体、过程在特定时空中出现的个数。

D、基本电量：e，基本费米子个数。（特指区分正反性的质子、电子和л部分子及其亚稳定态）1库仑电量 = 6.241506363×10^18e。

   以上4个单位是MSae单位制的基本单位。

E、光速常数c = 2.99792458×10^8米/秒。

F、频率（能量、质量）次/秒。1次/秒 =  6.626075×10^－34焦。1焦 = 1.509189075 × 10^33次/秒。1千克质量相当于能量：c^2焦  （此处光速c不带单位）。1千克质量相当于频率：1.3563915×10^50次/秒。1 eV（电子伏）能量相当  2.41798852× 10^14 ( 次/秒)。   1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)。

G、速度：米/秒。

H、加速度：米/秒^2。

I、力：( 次/秒)/ 米或者（次/米）/秒，分别是能量表述式和动量（曲率）表述式。1牛 =1.509189075×10^33（次/秒）/米。

J、力矩：次/秒。1牛米 = 1.509189075×10^33次/秒。

K、动量（波密度，曲率，波长的倒数）：次/米。1千克·米/秒 = 1.509189075×10^33  次/米。

L、动量矩： 次。1（千克·米/秒）米 = 1.509189075×10^33  次。M、电势（电压）：  ( 次/秒)/ e。    1伏特 = 2.41798852× 10^14 ( 次/秒)/ e。

N、电流：e /秒。1安 = 库仑 / 秒 = 6.241506363×10^18 e/秒。

O、精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）。  ( 由于文本印刷原因，以斜体a作为精细结构常数符号)。

P、磁感应强度：  次/（e米^2)。1特斯拉（T）= 2.41798852×10^14   次/（e米^2)。

Q、磁矩：  e米^2/秒。1JT-1 = 6.241506363×10^18   e米^2/秒。

R、电阻：次/e^2。1欧姆 = 3.8740459×10^-5 次/e^2。S、磁通量：次/e。

   3、其他如统计物理学、量子物理学均可用MSae单位制描述。      

4、用简洁的方式描述物理现象，使得量纲分析变得十分方便，而且有利于一目了然地直接揭示物理现象背后的深层次秘密。

 

20200714A 质疑与解疑。之七：（2）在波粒统一观点下，运用MSae单位制进行量纲分析，可以发现很多物理世界的秘密。

1、由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，波的特征较为简洁，只有：频率、波长、波速、相位和波幅，就可以对描述物理现象的量纲和单位制进行简化。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。物理世界的基础层面变得简单了。      

2、对大自然的简洁认识方式有利于揭示物理世界深层次的秘密。                   A、倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。

B、电阻与霍尔电阻的关系：1 次/e^2 = 25812.807欧姆 。     

25812.807欧姆即霍尔电阻，25812.807即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。

克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积：（6.241506363×10^18）2×6.626075×10^－34= 25812.807        

C、发现磁通量子化的内在本质：

磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。现行理论认为磁通是量子化的，磁通量子计算公式为 [h/(2π)]c/(2e)，据此计算得到磁通量子的数值为：2.07×10^-7高斯·厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^-7高斯·厘米^2的整倍数。

在MSae单位制中磁通量的单位是：次/e，换算得到：上述磁通量子   = 1/2 次/e 。在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。        

D、发现电子磁矩与电子内部波动有关：

实验证实电子磁矩为928.477x10^-26 J/T。焦耳J=1.509189x10^33次/秒。特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米2)。电子磁矩换算为MSae单位制：928.477x10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 5.79509×10^-5单位:e (米/秒)米。依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式= [电子波长/(4丌)]×c×e= [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8。= 5.78838×10^-5e(米/秒)米

证实电子内部存在波动，存在光速的一致性。                  

E、进一步，对量子波提出横波与纵波共振观点，能有效地计算光量子波、静态正反量子波、动态正反量子波的波动状态。计算自旋。        F、提出量子波的空间分布概念和计算公式，以波动干扰得到与万有引力公式和库仑定律公式完全等价的新公式，引力机制和电场力机制以波的空间分布（半衰）方式融合在新公式中。

G、将引力常数开平方，分解为两个相等的新常数，单位为米，与普朗克空间常量基本相符（相差根号2丌倍，可以合理解释）。这个新常数很自然地出现在新的引力公式中。

H、将精细结构常数开平方，分解为两个相等的新常数，单位为次/e，与磁通量同单位。这个新常数很自然地出现在新的库仑定律公式中。而且与后续计算暗物质系统中正反粒子偶时的速率一致。                           

I、提出暗物质系统的正反粒子偶结构假设，为正反粒子成对生成，电场作用常数定态，电子、丌介子、u子、质子的质量定态充当了模板作用。

其中质子质量定态计算公式与实测值仍有接近2.8倍的误差，但正好与质子磁矩的2.79系数实测值一致。    （详见论文正文及附件）

 

20200715A 质疑与解疑。之七：（3）回复若干质疑。

    1、前两篇短文阐述在波粒统一观点下，对物理世界的描述极为简洁。有老师质疑，MSae单位制中，出现很多需要用科学计数表达式，如光速2.99792458x10^8米/秒，1焦耳=1.5091x10^33次/秒，怎能称得上简洁呢？

   解疑：

   A、MSae单位制的最大优点，首先是量纲简单，只有米秒次e。其次是一个量纲（含组合量纲）只有一个单位，可以以单位（包括组合单位）表达量纲。因此可以清晰、直接地揭示物理现象背后的真像。       

B、人们通常不习惯对数值科学表达式的运用，其实科学表达式在计算时反而简单。例如：299792458x0.000000000015902524=0.004676567584。改为科学表达式：2.99792458x10^8x1.5902524x10^-11=4.676567584×10^-3。 出现差错的几率小，有错误也容易发现，很多时候甚至无需计算都可以大致判断数值范围。

   2、有老师认为MSae单位制有时会产生一个量纲多种表述方式，可能出现歧义。如，力既可以是（次/秒）/米，又可以是（次/米）/秒。

   解疑：这正是MSae单位制的优点，可以直接揭示物理现象背后的秘密。上述力的两种显示，前者是通常的能量表述式，后者是动量（曲率）表述式。笔者在后文阐述库仑力本质时，正是利用曲率表述式揭示了电场作用的本质是曲率变动，即横波与纵波相位角度变动，导致了动能与势能的相互转换。在相互作用中动量守恒是处于主导地位的。

   3、有老师指出，在MSae单位制中，将能量（包括动能与势能）和质量（包括静质量和动质量）都用频率表述，岂不抹去了物质和质量的地位。

   解疑：

    A、首先，应当区別物质和质量概念，物质是一个一般性的概念，既包括最底层的"物质本原"，又包括在物质本原基础上发展的以太系统，而质量概念是描述以太中"波或称粒子"物理量大小的概念。      

B、由于"波粒统一"，描述单个粒子即一份波的强度（大小）只有频率（次/秒），从这个角度理解，显然能量与质量是统一的。近代物理学通常用MeV（能量单位：兆电子伏）表示粒子质量，也是一种对质能相关的认同。

C、但动能与势能是有区别的，实物粒子的静止质量与光子的动质量是有区别的，在计算加速度时更需要建立"静质量"概念。于是可以用（次/秒）/c^2表述，质量的量纲（或单位）为：秒/米^2。力/质量=[（次/秒）/米]/[秒/米^2]= 米/秒^2，即加速度。

 

20200716A 质疑与解疑。之七：（4）Msae单位制有助于发现真空电容率、光速和精细结构常数之间的联系。 

1、国际单位制中的真空电容率：  = 8.854187817×10^-12库^2 / （牛米^2）    = 8.854187817×10^-12库^2 / （焦米）

据此原始公式根本无法发现真空电容率、光速（数值为2.99792458×10^8米/秒）和精细结构常数（数值为0.00729735308，按传统理论是无量纲数）之间的关系。

 2、利用MSae单位制对国际单位制中的真空电容率进行变换：1焦能量相当于频率 v = 1.509189075×10^33次/秒1库电量 = 6.241506363×10^18e于是，MSae单位制中的真空电容率：=2.28551414×10-^7e^2秒/米。   （计算过程从略）

注意到此式可以表示为： 1/2 × 2.99792458×10^8（米/秒）×0.00729735308 / e^2。

 3、真空电容率、光速和精细结构常数同时出现在一个公式中，说明它们之间有着直接联系。由此可见，使用MSae单位制有助于发现真空电容率、光速和精细结构常数之间的联系。即：倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。

4、精细结构常数不再是无量纲数，而是有量纲的，单位为次/e^2，与电阻同单位，可开平方后得到磁通常数，在后文分析电场作用时起到重要作用。常数如果没有量纲就会失去物理意义。

 

有老师称:玻尔半径的值为5.2917721092(17)×10^-11 米。电子的康普顿波长是2.426310238×10-12 m2。因此波尔半径是康普顿半径137倍。电子半径数量级为2.8×10^(－13)[cm]，也是137倍。

 

20200717A 质疑与解疑。之七：（5）MSae单位制有助于揭示霍尔电阻的实质。

    1、美国物理学家霍尔于1879年在实验中发现，当电流垂直于外磁场通过导体时，在导体的垂直于磁场和电流方向的两个端面之间会出现电势差，这一现象即霍尔效应。这个电势差称为霍尔电势差，又称霍尔电压。

    2、霍尔电压除以电流等于电阻，在极低温下电阻接近零，（相当于超导）但逐步增大磁场时，霍尔电阻出现阶梯式的增大，但最终会出现一个极限，这就是n = 1时的克利青常量RK 25812.807欧姆。      

3、在MSae单位制中，这个25812.807欧姆是个什么数值呢？     

A、 根据普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒。可以得到：1焦 = 1.509189075 × 10^33次/秒。

不少老师对上述转换方式质疑，觉得焦耳怎么与频率掛上勾。这是由量子论和普朗克常数揭示的物理世界本质属性决定的：一份波就是一个粒子，波（或者粒子）的频率与能量成正相关关系。

普朗克常数h = 频率/能量=（次/秒）/焦耳 = 6.626075×10^－34。    于是焦耳=1/6.626075×10^－34（次/秒）  1焦 = 1.509189075 × 10^33次/秒。）

B、1库仑电量 = 6.241506363×10^18e。

C、电势（电压）：  ( 次/秒)/ e 。 1伏特 = 焦 / 库仑= 1.509189075×10^33/6.241506363×10^18= 2.41798852× 10^14 ( 次/秒)/ e

D、电流：e /秒。1安 = 库仑 / 秒 = 6.241506363×10^18 e/秒。

E、电阻：次/e2。与精细结构常数有密切关系。1欧姆 = 伏特 / 安= 2.41798852× 10^14 /6.241506363×10^18= 3.8740459×10^-5 次/e^2。

3、于是得到：

1 次/e^2 = 25812.807欧姆 。

25812.807欧姆正是霍尔电阻 ，25812.807即为克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。

25812.807实际上是1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积：（6.241506363×10^18）^2×6.626075×10^－34= 25812.807     

4、人们可以见到，在MSae单位制中，霍尔电阻极为简洁：为1次/e^2。是精细结构常数的137倍。（忽略小数位）这里面隐含了很多秘密等着人们去揭示。

 如，某群张宏老师提示： 波尔半径是电子康普顿半径的137倍，电子康普顿半径是电子经典半径的137倍。这里都有精细结构常数的踪迹。

5、笔者不厌其烦地鼓励有潜力的研究者，既要深入探索思路观点，又不要陷入空对空的纯理念设想争论之中，要用可量化的、可计算的方式去解大自然之谜，以此作为研究的主要目标。这也是笔者极力宣传MSae单位制的主要原因，因为它是一个透视镜，有利于揭示物理世界的深层次秘密。      愿老师们成功。

 

20200718A 质疑与解疑。之七：（6）这个弯必须转，这个坎必须过，否则只能在传统理论的思维定式中一条道走到底。

   1、笔者近日多篇短文，阐述了波粒统一观点，由此对物理世界的基础结构和基本相互作用的描述变得极其简洁，MSae单位制只使用米秒次e四个基本单位（量纲），描述了各种物理现象，能直接揭示物理现象背后的很多秘密。

    2、昌老师质疑："皮可慰 ：你文中公式：【1焦 = 1.509189075 × 10^33次/秒。】这里是否存在问题，我们都知道，两个量要相等，一个条件是数值相等，另一个条件是量纲相等。否则，就没有相等的可能性，对吗？你的公式左侧是能量单位焦耳，右侧是赫兹，它们的量纲是不一样的，是不可能相等的。

   笔者回复：这是很多老师的疑问，所以必须跨越到MSae单位制，那里没有焦耳，只有赫兹。MSae单位制与传统的单位制完全吻合，但存在换算问题，上述公式仅在换算时使用。

     3、老师又言："你的单位制里面根本就没有焦耳，你的能量单位是什么？是赫兹吗？焦耳是力在空间上的积分，那才是能量。"         

笔者回复，MSae单位制中有能量（质量），但没有焦耳，赫兹就是能量。人们很难适应没有焦耳、千克、牛顿、库仑的MSae单位制。但它真的很有用，可以透过物理现象看到内部本质。

    4、老师又言："这不是人们是否适应的问题，是你从基础上违背了基本物理定义。" 

    笔者突然明白了，要让人们接受波粒统一观，接受对整个物理世界用波的方式理解，并作简洁描述是何等的艰难。这其实是一百年前普朗克提出量子论的精髄，量子论的精髓就是个别性、稳定性和波动性。

    这个弯子必须转，这个坎必须过，如果不作根本性的观念改变，只能永远在传统理论的思维定式中一条道走到底，一百年前是怎样理解物理基础结构和基本相互作用的，一百年后还是会这样去理解的，用粒子解释粒子、用相互作用解释相互作用的思维定式和研究方式不会发生任何改变。

    5、看看人们在探索粒子的能量是怎样获得的，在争议质量是怎么回事，在探索光子没有静质量又如何"光速不变"的，争议粒子"初始"速度是如何从"以太流"中获取的。这些问题在波粒统一观和MSae单位制下，都会变得极其简洁透明。（后文阐述）

    非常感谢昌老师的关注和指点，虽然我仍坚持自己的观点，但我知道了人们在怎样想，有什么疑惑，有可能从什么角度和方式说明。       再次谢谢昌老师和各位老师。大家共同努力，去解大自然之谜，乐在其中。

 

20200719A 质疑与解疑。之七：（7）再议利用MSae单位制揭示量子霍尔效应的本质。

   1、在前天的短文中，笔者阐述了利用MSae单位制，揭示霍尔电阻25812.807欧姆的来历，以及与精细结构常数的关系。

    25812.807欧姆在MSae单位制中极为简单，为1次/e^2，为精细结构常数的137倍。

   2、那么为什么会出现量子霍尔效应，为什么会出现25817.807欧姆呢？笔者利用MSae单位制分析氢原子能级，在氢原子能级中同样发现了量子霍尔效应和霍尔电阻，并进一步揭示了量子霍尔效应与超导一样，本质上都是电子的驻波性同步共振。

    由于计算过程复杂，仅在文后附简述，详细内容可在笔者网站http:pp//pikewei.top，论文《运用MSae单位制工具剖析量子霍尔效应》中查阅。（见随文链接。手机无法显示图片和平方号，少许影响阅读。手机中字体太小，可打开文件后点右上角三点，选用浏览器打开即可放大）

    3、说明波粒统一观和MSae单位制，确实如同透视镜一样，可以很方便地揭示物理现象之间的联系。例如，人们老在纠结粒子和波动是什么关系，能量、质量来源于什么，动量又是什么，等等，这么多物理量相互孤立地存在，尽管人们力图去找到它们之间的联系规律，即便找到了也仅仅是孤立事物的关联而已。波粒统一观就不一样了，它们在本质上就是不可分割的，能量就是频率，波动就是粒子。      

4、十多年前，有幸请教全国知名专家、武汉大学教授桂起权老师，桂老师一句话：皮可慰的"频率是基本的物理量"立论明确、准确。给我极大鼓励，十多年不懈努力，研究工作有较大进展。

 

附：2014年发表的：《运用MSae单位制工具剖析量子霍尔效应》一文中的部分内容：

△、氢原子中电子圆周运动现象与直线量子霍尔效应极为相似：（1）均存在两个相互影响的作用力。

直线霍尔效应中两个相互影响的作用力来自磁场与电场，氢原子电子能级中两个相互影响的作用力来自质子与电子之间的电场力和电子圆周运动的离心力。

（2）均出现垂直方向的电场、水平方向的主电流和电流偏转。        直线霍尔效应中的霍尔电压是垂直方向的，主电流是水平方向的，在磁场作用下主电流出现偏转。

氢原子中电子绕质子运动可以理解为分子电流，这个分子电流方向相对于电场方向来说是水平的，但同时出现向心偏转。

（3）均形成阶梯式能级。直线量子霍尔效应中的霍尔电压或者霍尔电阻出现阶梯式的跃迁变化，氢原子中电子能级与之相似，也出现阶梯式的跃迁变化，表现出量子力学特征。

（4）在量子数为1时均出现极限。

直线量子霍尔效应中的极限是n = 1时的克利青常量RK 25812.807欧姆，即1次/ e^2。那么圆周量子霍尔效应中能否也出现极限霍尔电阻25812.807欧姆呢？

氢原子中电子电势是向心方向的：在n = 1时，电子与质子距离r为5.29177249 × 10^-11米，

此时电子的电势为：

  = 2ac /（4πr0）

  = 2 × 0.00729735308 ×  2.99792458 × 10^8/(4×3.1415926×  5.29177249 × 10^-11）= 6.579684× 10^15 （次/秒）/ e

此时电子围绕质子的轨道周长为：2×3.141592×5.29177249 × 10^-11= 3.32491864 × 10^-10米

此时电子的圆周速度为ac = 2.1876914 ×10^6  米/秒，电子在单位时间绕质子运行轨道圈数即频率为： 频率 = 速度/周长= 2.1876914 ×10^6 / 3.32491864 × 10^-10= 6.579684× 10^15 （次/秒）

设分子电流 = 电量 ×频率 = 6.579684× 10^15 e /秒。       将氢原子中电子电势除以分子电流也理解为霍尔电阻。

霍尔电阻 = 电子电势 / 分子电流=  6.579684× 10^15 / 6.579684× 10^15 = 1次/ e^2，即25812.807欧姆。

（5）计算可知，当n = 2时与n = 1时状态对比，半径为4倍，电子电势为1/4，电子速度为1/2，周长为4倍，分子电流为1/8，则霍尔电阻为2次/ e^2，即25812.807欧姆的2倍。于是，我们完全可以认为氢原子中电子圆周运动能够出现量子霍尔效应，可称为圆周量子霍尔效应。

（6）在直线量子霍尔效应中1次/ e^2是霍尔电阻的极大值，而在圆周量子霍尔效应中出现的1次/ e^2是霍尔电阻的极小值。

 

20200720A 质疑与解疑。之七：（8）描述真实的物理世界。

1、笔者近日多篇短文，阐述了波粒统一观在物理计量、计算方面的应用。有老师言："你用频率替代能量，是否为了适应波粒统一观。"  

解疑：用频率代替了能量和质量，意义在于真实地描述物理世界。

波粒统一观和MSae单位制为什么能简洁地描述物理世界，为什么能揭示很多物理现象的内在联系和秘密，一句话：它们真实地描述了物理世界。

 2、笔者认为，真实的物理世界中，波粒是统一的，没有离开粒子（或波）的能量和质量，能量和质量就依附于粒子（或波）而存在，哪里有什么从宇宙中或从以太中获取能量，哪里有什么质量获取了"动量"形成了能量，一切都是粒子（或波）波动状态的转换。（后文将从相互作用角度详细阐述）波粒统一观及MSae单位制只是如实描述了这样的物理世界。

 3、如果物理世界中各种物理量是相互孤立的存在，粒子、波、能量、质量、动量、速度，等等，它们如何能建立起内在联系。而波粒统一观下，一切都必然地联系在一起了。频率（次/秒）即能量，共振角度差90度的分量表现为静止质量。米/秒为速度，任何粒子内部速度都是光速，共振角度变动体现为玻色分量和费米分量的变动，显示出外在速度。（后文将详述）波长表现为米。次/米，描述了曲率即动量，库仑定律的本质是对称性地扭转作用粒子的动量，表现出动量守恒。

 4、再举一例，MSae单位制是如何描述电子磁矩的。

 电子磁矩与电子内部波动有关：

 实验证实电子磁矩为928.477x10^-26 J/T。焦耳J=1.509189x10^33次/秒。    特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)。电子磁矩换算为MSae单位制：928.477x10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 5.79509×10^-5单位:e (米/秒)米。       电子质量为9.1x10^-31千克，即0.51MeV，换算为频率：1.2355x10^20次/秒，波长为2.426x10^-12米。

依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式= [电子波长/(4丌)]×c×e= [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8。= 5.78838×10^-5e(米/秒)米。

与实测值一致。

证实电子内部存在波动，存在光速的一致性。

 

20200721A 质疑与解疑。之八：（1）同步共振是物理世界基础定态的内在机制。

        1、千变万化的万物为什么某些性状会稳定在特定值。        人们往往说，这是由事物内部结构决定的，基石和框架稳定了，建筑大厦也随之稳定了。水分子之所以定态，取决于构造它的氢原子和氧原子定态，而氢原子和氧原子定态又取决于质子、电子的定态。        但是从无序发展到有序，最基本的定态由什么机制引起呢？

       2、人们可能又会说，这是事物的内力和外力平衡的结果。但是在从无到有，从0到1的基础层面，力又是什么呢？

     3、笔者认为在从无到有的基础层面，同步共振是事物定态的最根本原因。大自然由物质本原的无序不定形状态，发展到以太的均匀化一致状态，以太媒质中的波为同步共振的形成提供了可能性。       

4、大自然的无序状态发展到有序状态，仅仅有均匀化是不够的，均匀化只能形成一致性，而不能形成个体的稳定性。只有波的同步共振才能形成个体的稳定性。同步共振是事物定态的内因, 几乎任何原发性的基础性定态都与同步共振有关。

例如：  光子和正反粒子的定态与横波纵波的共振有关。        氢原子中的电子能态与电子的驻波性同步共振有关。

 超导临界温度与晶格共振有关。

 半导体的本质也与晶格共振有关，共振的前半周，晶格携带电子，输送出电子后的后半周不带电子，相当于输送带正电的空穴。         正反粒子的质量全同一致性定态，与暗物质系统模板规范的同步共振有关。

 质疑与解疑之八，将逐步阐述同步共振在物理世界基本结构定态中的作用。有很多是猜想性的判断，但都能推导出与实验事实吻合的结果。

 

20200722A 质疑与解疑。之八：（2）橫波与纵波组合成共振态导致波粒统一的量子生成。

1、以太中随机生成的原始形态的横波和纵波是不稳定的，如同宏观波一样容易扩散衰减。

 2、频率相同或者接近的横波与纵波形成共振态，横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，波粒统一的量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波。

 3、横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。

 4、横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正或反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂 ，值为1/2，即1/2自旋。

 5、横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正或反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正或反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。

 6、于是，量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以使用一个直角三角形描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，波长的倒数，相当于不考虑矢量的动量）。上述观点可称为量子波设想。

 7、如下图直角三角形DEO中，斜边OE方向表示量子总的波动，纵向直角边OD方向表示量子波动的费米波分量，横向直角边DE方向表示量子波动的玻色波分量。设静止频率即费米波分量频率为ⅤF，玻色波分量速度为UB，即一个静止频率为的实物粒子以速率运动，总的速率为光速c表现在斜边OE方向。

  图1 量子波示意图 

（手机无法显示，略）可得到如下关系：

斜边OE方向：

总频率vz = 费米波频率分量vF  / 根号(1­- υB^2/c^2)

总速率υz = c （即真空光速）

总曲率pz =费米波频率分量vF / c根号(1­- υB^2/c^2)     (即动量)

纵向直角边OD方向：

费米波频率分量 = vF （相当于静止粒子能量、质量）

费米波速率分量υF = c根号(1­- υB^2/c^2)

费米曲率分量pz =费米波频率分量vF / c

横向直角边DE方向：

玻色波频率分量vB =费米波频率分量vFυB     / c根号(1­- υB^2/c^2)

玻色波速度分量 = υB (即粒子运动速度)

玻色曲率分量pB  =费米波频率分量vFυB/c^2根号(1­- υB^2/c^2)（相当于运动粒子的动量）

  上述对物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子（如质子、电子）获得的动能越大，角DOE越大，DE方向速度就越大，但不能超过光速c。它们之间的关系计算完全符合狭义相对论变换公式的要求。用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速率、波密度（动量）方面得到与狭义相对论变换公式相似的形式，说明相对论与量子论有着天然的联系。上述最后一个公式的分母中根式外出现c^2 ，是能量与质量相关公式及真空电容率与真空磁导率相关公式中出现c^2 的原始踪迹。

 8、正或反粒子与光子有重大差异，一是电场相互作用，二是频率不是如同光子一样可以是任意值，而是稳定在某些特定值（如质子、电子），将在后文阐述。

 

20200723A 质疑与解疑。之八：（3）若干质疑与解疑。
      1、有老师质疑：光子与实物粒子性质差别那么大，为什么都设为同一层次，难道不可能是光子组合成正反粒子，或者正反粒子构成光子呢？
    解疑：笔者的理论框架中，将光子、静止的正（或反）粒子、运动的正（或反）粒子，都理解为同一种机制的不同表现形式。这是因为实验证实它们之间具有太多的共性，而且相互转化是很容易发生的，如正反粒子吸引时势能很自然地转换为动能，煙灭时实物粒子直接转化为光子。因此一定存在一个简单的、共同的结构形式，才能实现这一切。
    2、有老师质疑：为什么说只有共振才能造就稳定性，涡旋、弦不是同样可以具有稳定性吗？
    解疑：只有共振结构可以具有持久的稳定性，其他形式，如实体粒子、涡旋、施转体，可以有短暂的稳定，但都不可能带来持续的长久的稳定。
    3、有老师质疑： 为什么要以横波与纵波共振来解释基础粒子的定态，不可能有别的共振方式吗？
    解疑：在以太层面，无论是太极子、基础量子、基础介质方案，或是笔者的原始波集合方式，那里都是均一的、一致的特征，没有什么特异的事物作为波的共振依托物，只存在波与波自身之间的共振。即横波与纵波的共振形式，仅仅是相位角度的不同区别了光子、静止的实物粒子和运动的实物粒子。横波与纵波共振形式，对实验事实的解释力度最强，能夠实现对光子、静止实物粒子、运动实物粒子的计量和计算，能定量地计算相互形态的转换。其他各种设想，到现在为止，还没有看有可计量、可计算的迹象。
     4、有老师质疑：用频率描述能量还好理解，但用频率描述质量就难理解了，毕竟一个是动态物理量，一个是静态物理量。
    解疑：在波粒统一观中，任何粒子，无论是光子还是实物粒子，都是波，因而永远是动态的。质量只是波动中心呈立体环状运动时的能量（频率）表现形式。静止电子内部也存在波动，存在光速的一致性。（见笔者：之七：（8）第4点）
    5、有老师认为："大自然必然由无序发展到有序，这种认识是错误的。"    "任何物质系统，只要进行全面观察，都是有序的！设有例外！"  “大自然如果是无序的，那人就惨了，身体随时会运行错误，一个分子走错，可能就是一个怪病。"
    解疑：大自然发展到目前的状态，有序当然是主流，否则一切都无规律可循。笔者只是认为，有序也有一个发生与发展的进程，不然就会认为一切都是永恒的，不必去探索弹性、引力、粒子性、电性的内在机制了。同时认为，即使大自然发展到现今，有序性、定态性占据主流，但原始的无序性仍会小概率地发生作用，否则一切都是必然的，今天的某架航天飞机升空，是一万年一颗流星撞击地球事件的必然结果，是绝对的因果链条联系。世界就不会是这样丰富多彩了。
    6、T老师认为，大自原本，从佰亿年前的涡旋星系，到眼前的一切，都是旋转。为什么以严紧著称的物理学能视而不见？失去自然逻辑基础，搞一些与自然不着边际的概念，如无序、不定态等，
你觉得你认为的，还有可能是正确的或符合自然的吗？"
    另一位老师也认为："旋转是物的存在的条件，不旋了就散了。自旋是物质的固有属性，即惯性。"
    解疑：笔者认同旋转观点，任何个性化的事物都必须脱离"平直"，旋转是最恰当的形式。而且旋转集动态与静态于一体，完全符合自然基本属性。波在本质上也是一种旋转，也是一种动与静合一的形式。
    但科学研究是分层次的，有人去研究旋转的总体规律，系统的整体的规律，有人去研究旋转怎样实现微观世界的定态：引力常数的定态、电场常数的定态、质子电子质量的定态，只是科研领城的分工不同而己，目标都是去解大自然之谜。并不相互冲突。

 

20200725A 质疑与解疑。之八：（4）关于循环论证等问题。
    1、笔者提出波粒统一理论（含MSae单位制及共振定态原理）后，有老师言："你是先设定电子是波，然后便得出波就是粒子的结论。自己循环论证。"
   解疑：先有波，后有电子，这不是循环论证。
  老师又言："电子不是粒子吗？"
   解疑：粒子是什么？实体？涡旋体？弹性、引力、稳定性、电性从何而来？（难道是天生永恒的？）总得探索个究竟吧？这正是避免循环论证，避免走进传统理论用粒子解释粒子、用相互作用解释相互作用的胡同。
    2、有老师言："如果粒子是波，那么这个波如何保持完整性的？" "宏观波总是随着传播衰减的。"
    解疑：基础层面的波不能简单地与宏观波类比，有两个最重要的区別：一是以太媒质里并没有阻尼物，任何个体，包括光子和实物粒子都是波，波具有共容性和穿透性。二是，横波与纵波的共步共振，造就了强大的稳定性。一个最典型的实验事实：一份光波（即可认为是光子）从亿万公里外的宇宙深处奔到地球，仍可保持频率基本不变。
   3、有老师言："纯粹波的共振形成粒子，没有任何实验基础。"

解疑：对现在实验事实的可计量、可计算的解释力度，就是最好的实验基础。波粒统一理论可以计量和计算大多数物理现象，从运动学、力学、电学、热学，直到薛定谔方程。（见笔者已发表的多篇论文，可在自建的网站http://pikewei.top查阅，欢迎指导。）
      4、有老师认为："光是横波是传统理论的共识，怎么又加进了纵波概念呢？"
   解疑：笔者不认同光波是纯粹横波的观点。一些证明光波是横波的实验，（如狭缝实验、偏振实验）将波动中心的运动轨迹理解为横向波动，混淆了波长与波幅概念。况且只有纵波才能实现能量聚集，超声波是纵波，激光显然也是由光子的纵波因素引起。
   笔者认为，所有量子都是横波与纵波的共振态，只有共振才能形成稳定态。只有横波与纵波的相位差才能解释实物粒子的正反性(电的正负性)，才能揭示洛伦兹变换公式的本质。
    横波与纵波共振的观点类似于传统理论解释电磁波的电场与磁场共振观点，但基础性地位显然要更强些，不仅需要解释电磁波还需要解释实物粒子。

 

20200726A 质疑与解疑。之八：（5）关于共振波的定义问题。
    1、笔者提出共振波概念。有老师质疑：“共振波”概念应当就是量子力学的物质波概念——如果是的话您就不要另造新概念；如果不是的话，您就必须给出“共振波”的定义。"
    解疑：量子力学的物质波概念仅仅涵盖实物粒子运动时呈现的波动性，并没有描述实物粒子本身的波动性。
    而笔者提出的共振波概念，在一个结构框架内，可以涵盖光子、静止的正（或反）粒子、运动的正（或反）粒子。
    这种共振波概念当然是与传统理论不同的新概念。以太媒质中的横波与纵波共振态就是这种共振波的初步定义。
    2、有老师言："想探讨一下，您认为，粒子具有波粒二象性的原因是什么？"
    解疑：原因很简单：共振波就是粒子，波与粒子是统一的，波粒二象性很自然地由其结构决定。
    3、有老师言："波是介质的振动，怎么能构成粒子？"
    解疑：在波粒统一观，根本无须考虑"构成"粒子的问题，一份一份共振波就是一个一个具有稳定性、个别性、波动性的粒子。包括光子、静止的正（或反）实物粒子、运动的正（或反）实物粒子。
    4、又有老师言："根据相对论，没有特殊地位的参照系，怎能在波的结构上区分出静止与运动呢？"
    解疑：笔者认同狭义相对论在科学史中的重大贡献，但不认同完全相对的、完全否定绝对参照系的观点，认为与引力场相适应的局部绝对参照系是存在的，因此粒子的运动状态处在有限局部环境中是绝对存在的，不因观察者的所谓参照系不同而异，绝不可能高速飞船上观察地球，地球的能量就猛增，高速飞船所处的参照系仍是地心参照系，即使在月球上也是以地心参照系为主导的。
   5、有老师言：“横波与纵波，各自有波动中心和波动方式，能夠形成同一波动中心的合成波吗？"
    解疑：横波与纵波的波动中心必须重合，而且频率必须相等，才能形成共振，共振的波动才能稳定不被扩散衰减。笔者用计算机模拟，发现了横波与纵波相位差90度时，波动中心波动在一个平面内（如同光子）。偏离90度则会发生螺旋状旋转。0度和180度时呈现立体环状运动，这就是静止的正（或反）实物粒子波动状态。至于偏离90度的波只能稳定在质子电子等少数量值上，这是因为受别的共振条件制约。（将在后文阐述）
    6、有老师言："我只是把能量看作是物质（原子、光子，无论什么）可以拥有的一种属性。我从来没有真正认为可以抽象地从宇宙的结构中识别出能量。 所以，当我们最近意识到在我们的模型中，有一些东西是我们可以指出来说“那就是能量！”，而与这个能量所对应的物质无关时，我们感到非常惊讶。"
    笔者认同上述观点，波粒统一观、同步共振定态原理，正是力图将波与粒子、能量与质量、动能与势能，统一在一个结构框架里。物质是分层次的，上述"物质"概念应当是指量子层次的质量概念。

 

20200727A 质疑与解疑。之八：（6）运用横波与纵波共振，对粒子态和态变动进行计量和计算的例子。
    1、真空中，一个质子甲和一个反质子乙相距一定距离，初速度都为0。（本文中，所有速度都是相对于局部绝对静止参照系）
   依据库仑定律，甲乙随着逐步靠近，各自质量减小，速度增大，动能增加。直到煙灭，正反粒子消失，生成两个光子。
    在这样的过程中，甲乙结构有什么变化呢？传统理论不作描述。动能从何而来呢？传统理论用"质能相关"解释。
    运用横波与纵波共振，可以对上述甲乙粒子的态变动过程作详细描述。甲乙粒子都是横波与纵波共振的波，初始态：相位差分別是0度和180度，波动中心呈立体环状运动，波速是光速。它们之间为什么能相互吸引，为什么作用力大小与精细结构常数有关，它们的质量（即频率）大小为什么稳定在特定值。将由日后短文阐述，现在只需要知道它们遵循库仑定律及质能相关即可。
    随着吸引过程，甲乙各自横波与纵波的相位角度，分别由0度和180度向90度移动，分别的外向速度增加，但各自总的波速仍为光速，各自频率仍保持不变。直至煙灭，各自相位角度均为90度，即光子。这个过程可称为玻色化过程。
    2、真空中，一个质子甲和一个质子乙相距一定距离，初速度都为不为0，且相互靠近。注意，所有速度都是相对于局部绝对静止参照系，不存在什么甲乙相对速度超光速问题。
    依据库仑定律，甲乙将逐步靠近，各自质量增大，速度减小，动能减小。直到甲乙速度一致时，相互不再靠近，然后，再开始了反弹过程。
    运用横波与纵波共振，可以对上述甲乙粒子的态变动过程作详细描述。甲乙粒子都是横波与纵波共振的波。初始态：相位差分別偏离0度和180度，波动中心呈螺旋状运动，波速是光速。
    随着排斥过程，甲乙各自横波与纵波的相位角度，分别由偏离0度和180度向0度和180度移动，分别的外向速度减小，但各自总的波速仍为光速，各自频率仍保持不变。这个压缩过程称为费米化过程。反弹过程作相反变化，可称玻色化过程。
    3、实际情况要复杂得多，如质子与电子的吸引和排斥，涉及粒子间动能传递的排斥，等等，都可以依照上述模式分析。（动能传递要用到其他共振定态原理）用横波与纵波共振方式描述粒子的态变动，光子、静止的正（或反）粒子、运动的正（或反）粒子的内部结构都在一个框架模式下，质量与能量的转换、势能与动能的转换，可以很自然地得到实现。
    4、再举一个光子在介质中折射的例子。光从一种介质（如真空）进入另一种介质会发生折射，这是什么机制引起，传统理论并未深入解释。群里多位老师认为应当用次生光来解释光折射现象，即入射光进入另一介质时，入射光使该介质成为次生光源，发生了吸收和再发射。笔者不认同这种用次生光解释光折射的方式。因为，同样折射率的介质原子结构各异，如何保证发射同样波长的光。而且当光离开介质回到原来的介质环境，难道又要进行一次发射。
    笔者认为，是介质影响了光子的横波与纵波共振角度，在发生折射阶段，类似同电性粒子的碰撞压缩，即费米化过程。回到真空介质阶段，类似于压缩后的反弹，即玻色化过程。光子还是那个光子，光速还是那个光速，（由于呈现环绕状，外在速度降低）频率还是那个频率，只不过发生了横波与纵波相位差角度变动。

 

20200728A 质疑与解疑。之九：（1）从作用主体内部寻找相互作用的原因。
    1、传统理论解释粒子之间的相互作用，是人为地设置一些专门负责传递相互作用的粒子，而这些传递相互作用的粒子为什么能存在，又为什么能够传递相互作用呢？永远也无法说清楚。笔者认为事物的形决定事物的态，应当从粒子内部而不是外部寻找相互作用机制。
    2、波的空间概念。笔者提出波粒统一理论，认为横波与纵波的共振波就是粒子，一份一份的共振波就是一个一个粒子。但什么是波的空间概念呢？
    人们通常认为一个物体是占有空间体积的，而且是有固定边界的、排它的，但是波似乎沒有独占空间，没有明显的边界，没有体积概念。那么什么是波的形呢？波是如何体现空间特征的呢? 是波的空间分布。波的空间分布并不需要等到波传递到某个空间领域才显示出来，而是存在于波的至始至终。无论是光子或者是实物粒子，个体与整体任何时候都是联系在一起的。
    3、任何个体的波的任何时刻，波动中心有连续的波动轨迹，频率、曲率在波动中心表现为最大，外围波动与波动中心对称同步，但波动强度趋减，与中心距离愈远，强度愈弱。可用半衰描述波的空间分布，这就需要确定一个半衰距，在此距离强度减半。前文分析的以太媒质就提供了这样一个半衰距，即普朗克最小空间长度8.10167×10^- 35米。（与教科书提供的数据相差根号2丌倍，原因是教科书取了约化普朗克常数计算。笔者取上述数值，因为8.10167×10^- 35米，可以很好地解释引力常数。）
    4、波具有极强的包容性和穿透性，波动中心体现为定域性，波的无限延伸体现为非定域性，近距离作用与远距离作用实现了统一。可以从量子本体之间的波动干扰（叠加和叠减）解释相互作用，根本无需人为地创造出专门负责传递相互作用的永远需要继续解释下去的粒子。
    5、由于波的空间分布规律，量子波的频率(曲率)空间分布非常稳定，但当量子与量子之间的波动重叠交错时，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持稳定的分布，需要调整参与相互作用的量子态: 距离、方向、相位、速度，这就出现了相互作用效应。
    后文将详细阐述引力作用与电场作用的成因，并试图解释引力常数和电场常数（精细结构常数），为什么是这样的数值而不是别的数值。

 

20200729A 质疑与解疑。之九：（2）关于相互作用的多种设想。
    1、笔者昨天短文，提出在研究基本相互作用时，不能用相互作用解释相互作用，不能用设置传递相互作用的粒子来解释相互作用，应当在作用主体内部来寻找相互作用机制的观点，引起不少老师质疑。
    2、有老师认为，设置传递相互作用粒子来解释相互作用，并没有什么不妥，实证主义就是要寻找对实验事实的解释方案，例如标准模型方案、引力子方案。至于这些粒子为什么存在，为什么能传递相互作用，这是今后科学研究的目标，科学研究是无止境的。
    解疑：人类对物理基础结构和基本相互作用的认知，已经到了需要探索底层机制的阶段，事实上沿着传统研究路线已经走了近百年，仍未取得突破性进展，探索一条或者多条从根本上改变观念和思路的研究路线是必要的。不影响持传统思维定式的人们继续在原来的路上走下去。
    3、有老师认为排斥是绝对的，应当从斥力的角度来理解引力。
    解疑：这是仍然是一种从外因来解释内因的研究路线，难点是外部因素总得通过内部因素才能发挥作用。例如，宇宙斥力通过"质量压差"产生了引力，这个压差是什么？为什么有稳定的计量？为什么能精确叠加？这些都是难以解释的。就是斥力本身必不可少的弹性排斥机制也是需要得到解释的。而波动干扰就会较简单一些。波动干扰与涡旋效应、旋转效应在形成相互作问题上，有类似之处，不同之处是脱离了局部物质的孤立动作，代之以可以穿透、共容的、与系统关联性更强的波，对实验事实的解释力度会更好些。
    4、有老师指出，提出波的空间分布概念，意味着波即使还在此处波动（或振动），很远处的媒质也会跟着同步运动，这种运动的传递靠什么，不需要传递速度吗？
    解疑：任何波动都不是"点"的孤立行为，总会有"立体性"，水波如此，声波也如此。这种底层的波动，依靠媒质自身实现，无需任何传递粒子。量子纠缠、量子通信、量子计算，已经涉及超光速问题了。笔者认为，粒子的运行速度不能超光速（相对于局部绝对静止参照系而言），但相互作用的传递速度是可以超光速的。
     5、有老师认为，这是编造了一个设想。
     解疑：没错，是设想。将会在日后的短文中，试着运用上述设想，解释、计量和计算引力作用和电场作用，试着解释、计量和计算引力常数和精细结构常数。看看与实验事实的高度吻合，能否支撑这个与众不同的设想。

 

20200730A 质疑与解疑。之九：（3）改进引力公式，探索万有引力的本质和引力常数的形成机制，对太极子的理解方式。
   （详见已发表的论文）

   1、引力公式的传统形式：
  F = G×M1×M2/r^2   [式1]
      M1和M2是相互作用粒子的质量，单位：千克。r为相互距离，单位：米。
引力常数 G = 6.67259×10^-11牛·米^2/千克^2 ，
力的单位为：牛。       
    2、将引力常数G使用MSae（米秒次e）单位制表示:
1牛= 1.5091891×10^33(次/秒)/米。
一千克质量相当于频率:
  v =1.3563915×10^50次/秒。
    引力常数:G = 6.67259×10^-11×1.5091891×10^33/(1.3563915×10^50)^2        =  5.473536×10^-78 米·秒。
        3、将粒子质量使用频率表示，引力公式应改为如下形式：
   F = G×v1×v2/r^2  [式2]  
   式中v为量子1或者量子2的频率，r为 相互距离。
  G =5.473536×10^-78 米·秒，
   力的单位为（次/秒）/米。
       4、进一步将引力常数G，分解为含两个相同因子的形式。
     设G =RR/（4c），其中c为光速2.99792458×10^8 米/秒。
     计算得到: R =    8.10167×10^- 35米 。         
   5、于是，引力公式变换为: 
      F = [0.5×v1(R/r)] × [0.5×v2(R/r)]/c  [式3]  。
      这是一个与传统万有引力公式完全等价的公式。
       6、下面通过计算地球表面的加速度验证这个公式：（地球质量为5.98×10^24kg，地球平均半径为6.371×10^6m）。  
     地面引力场强 = [0.5×v1(R/r)] × [0.5×(R/r)] /c    =0.5×0.5×5.98×10^24×1.3563915×10^50×(8.10167×10^- 35)^2/[6.371×10^6]^2/2.99792458×10^8= 1.0938×10^-16 次/米。
    加速度 = 引力场强×c^2     = 1.0938×10^-16×(2.99792458×10^8)^2       = 9.83 米/秒^2。
     与实测值基本吻合。
       7、公式（3）中，引力常数变得如此简单:
 R = 8.10167×10^- 35米 ，
      这个数值与传统理论中的普朗克空间长度常量(所谓宇宙最小尺度) 3.233×10^- 35米，非常接近，准确地说相差根号(2π)倍。
       8、为什么要将传统理论中的引力常数G分解为两个因子（R），一是希望G能够得到合理解释，原来G的量纲是米·秒，（MSae单位制）现在R的量纲为米，更容易在均匀化的媒质环境中找到依据。二是希望在相互作用量子各自本体的形中发现引力的本质，是量子的形决定了量子的态（作用特征），这就是量子波的空间分布引起的波动干扰。R是量子空间分布的半衰距。原来的G是依附于相互作用公式的，似乎离开了相互作用公式这个G就无存在的必要，现在的R是依附于每个量子的，它是每个量子形的重要特征，从波动中心向外无限延伸。
     9、公式（3）中，两个中括号分别计算量子v1和 v2在距离r处的频率，单位为次/秒，频率与频率相乘再除以光速c得到力。
   F : 单位为(次/秒)/米。       由此可见，公式[3]不仅是一个与传统万有引力公式完全等价的公式，而且融入了量子波的频率(曲率)空间分布概念，R = 8.10167×10^- 35米是量子空间分布的半衰距，每个量子的形决定了自己的态，规范了自己的场，场与个别粒子实现了统一。      
      10、如前文所述，R是承载波的以太媒质系统的一个特征值，即均匀化的基础波动的平均间距。
     11、有老师言："如果媒质是以太，那为何不能用太极子表达呢？“
    笔者虽觉得用太极子构成以太，需要进一步解释它为什么会一致大小，为什么会有弹性。但是太极粒子构成以太的设想，一点也不会影响构建以太的全部功能，因此我不去考虑太极子的存在与否，甚至将上述新的引力常数：R = 8.10167×10^- 35米，理解为太极子的“平均间距"也未尝不可。
     当然，我仍然不赞成用太极粒子来直接构成光子、质子和电子，也不赞成将太极粒子视为引力子或者万有斥力子来解释相互作用，基础结构和基本相互作用必须通过波来完成，（横波与纵波的共振波）太极粒子如果存在，它将是波的承载基础一一以太媒质的构成。

 

20200731A 质疑与解疑。之九：（4）改进库仑定律公式，探索电场作用力的本质和精细结构常数的形成机制。
   （详见已发表的论文）

      1、利用正（或反）量子的动量矩（自旋）空间分布和波动干扰解释电场作用。 传统库仑定律公式：    
F =(q1×q2)/ (ε0×4πr^2)           [公式1]  
   F: 两个电荷之间的作用力 ，异性吸引，同性排斥，单位牛。
     真空电容率ε0 =8.854187817×10^-12
单位：库仑^2 / （牛米^2），
  q1、q2: 电荷1和电荷2的电量 单位：库仑，
     r:  两个电荷之间距离 单位：米。
      2、按MSae单位制，简化上述库仑定律公式: 
   利用：
  普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，
   1库仑电量 = 6.241506363×10^18 基本电量单位：e。
      真空光速 = 2.99792458×10^8，单位：米/秒
     力：1牛= 1.509189075×10^33 ，单位(次/秒)/米，
     将公式中的物理单位简化，简化后公式中只有米秒次e四个符号，有助于从波动角度探索电场相互作用力的成因。
      公式变换为: 
     F = 2acq1×q2/(4πr^2)   [公式2] 
      与传统库仑定律公式完全等价，式中q1、q2电量单位为e，取值为正负整数或0。a为精细结构常数，0.00729735308， 单位次/e^2。（倒数真空电容率ε0等于二倍光速与精细结构常数的乘积。）F: 力的单位为(次/秒)/米。               
      3、设磁通常数 p,
       p^2取值为 [a/(π/2)]。 
   计算得到： p  = 0.0681589 单位：次/e  
      4、将上述库仑定律公式[2]  进一步变形为:   
  F =2 cq1q2[pp（π/2）]/(4πr^2) ，
      F =cpq1pq2/（4r^2）                [公式3]  
      为什么要将精细结构常数开平方，主要思路是希望精细结构常数得到合理解释，并将电场作用常数依附于正（或反）粒子，以便更好地从个别粒子自身的性质角度解释电场相互作用。恰好，精细结构常数的量纲具有了这种可开平方特征。 
      5、假设只计算两个量子之间的电场作用，公式[3]简化为:
  F = ppc/（4r^2） [公式4]     此时p不带单位，为无量纲数: 0.0681589。计算两个带电量子之间相互作用时，此公式与传统的库仑定律公式完全等效。仅考虑两个量子之间的相互作用，是为了简化思维，便于清晰地揭示电场作用的内在机制。需要分析多个量子相互作用时，运用物理的叠加分析、数学的求和分析方法就能实现。            
      6、利用正（或反）量子的动量矩为1/2的特征，将公式4变换为:
     F = [p×量子1动量矩/r)]×[p×量子2动量矩/r)]×c    [公式5]  
    公式5与传统库仑定律公式完全等效。
      正（或反）量子动量矩均为1/2，公式4中因子4得以消除。两个中括号分别为量子v1、v2在距离r处，由于相位差角度变动力图改变的曲率：曲率=动量矩/距离，单位为次/米。      常数P（0.0681589）是作用传导系数，与环境基础粒子速率有关。两个曲率相乘再乘以光速c得到力。力的单位为：（次/秒）/米。 
        电场相互作用无论是异性吸引或者同性排斥，本质上都是力图改变参与相互作用量子的横波与纵波相位差，即自身势能与动能之间的转换。
      原来的精细结构常数a是依附于电场相互作用公式的，似乎离开电场相互作用公式这个a就无存在的必要，现在的P是依附于每个正（或反）量子的，它是每个正（或反）量子形的重要特征，从波动中心向外无限延伸，个别正
（或反）量子自身的形与电场实现了统一。
    7、宏观计算时公式可转换回通常形式：
    F = p^2×c×电荷1包含的正负抵消后的量子数×电荷2包含的正负抵消后的量子数/（4r^2）    [公式6]  
        9、公式中出现的电场常数：p = 0.0681589，是暗物质系统的一个特征值，很有可能是暗物质系统均匀化基础粒子的平均速率与光速的比值，后文（论文正文第7点第3小点）剖析中性π介子质量定态机制时，（笔者计算结果：中性丌介子与暗物质特征有关，可解释正反粒子成对生成机制）证实了p 值确实与速率有关。系统的这个速率越高，传导动量矩的能力越强，我们这个具体宇宙在较大范围和较长时段里，与精细结构常数值相关的速率值是基本稳定的。

 

20200801A  质疑与解疑。之九：（5）关于物理常数问题。
      1、笔者近日短文，谈的都是相互作用中的常数问题。认为粒子之间相互作用机制必须从粒子的内部结构寻找原因，运用开平方方式将引力常数和精细结构常数分解为简单形式，为解释引力相互作用、引力常数、电场相互作用和精细结构常数的形成机制提供了新的思路。
       2、有位老师提出不同意见，认为物理常数问题根本不值得研究。老师言：  "所有物理公式中的常数问题，我高中的时候就看透了，还用研究?"     "物理学中的常数都不是什么奥妙。"    "真正懂物理的人，不需要问常数问题。常数，是不同物理量使用单位不同造成的。我不需要看任何书，也不看任何资料，就下以上判断。"
        3、对此笔者有不同看法。回复："谢谢老师指导。但我将坚持研究下去。我不相信大自然的定态数值是没有原因的，是无须解释的。"
        A、任何物理常数都反映了某种物理定态现象，为什么是这样的值而不是别的值，一定是有原因的，深入研究，有可能揭示其背后的深层次秘密。
       B、例如光速c，长度单位和时间单位是人为规定的，但它的局部范围显现的速度一致性却是大自然存在的事实。在光速一致性背后的秘密就是以太系统（局部的与引力场关联的绝对参照系）必然存在，以太为媒质的波必然存在。
        C、又如普朗克常数，背后揭示的秘密是：一份一份的波与一份一份的能量相联系，频率与能量直接正相关。笔者由此得到波粒相关的结论，并用频率替代能量，设立MSae单位制，在MSae单位制里普朗克常数为1，已经不必要出现在任何公式中了。
       D、丌是一个数学常数，也是一个物理常数，它的量纲是米/米，揭示了直线最短距离与弧线最短长度的相关关系。
        4、引力常数反映两个（或多个）有质量粒子间存在的引力大小系数。传统理论按实证分析方式，将其植入引力公式中，很难寻找到引力常数的秘密。笔者经多年努力，发现可以将其开平方，将其分解为两个相等的因子，分别依附于参与相互作用的粒子，可从粒子空间分布和波动干扰角度揭示引力作用的发生机制。而分解后的引力常数与普朗克最小长度常量基本一致。
        5、对精细结构常数，参照上述对引力常数的分析方式，将其开平方，将其分解为两个相等的因子，分别依附于参与相互作用的正（或反）粒子，可从正（或反）粒子动量矩的空间分布和波动干扰角度揭示电场作用的发生机制。而分解后的精细结构常数单位是次/e，（即磁通量单位）可以视为每个带电粒子拥有的速率（与光速比值）。在分析计算中性丌介子（即正反粒子偶）质量时很自然地出现了这个速度值。这个值在暗物质系统中很重要，能从暗物质系统的等离子态中引导计算出正反质子、电子、丌介子的生成机制。
        因此，对物理常数的深入研究是很有必要的。它们是大自然的谜，是传统理论用传统方法没有解开的谜，用另外的思路去尝试一下吧。

 

20200802A 质疑与解疑。之九：（6）解释相互作用的若干方案。
       1、在较远的科学史中，人们解释相互作用是从事物内部寻找原因，地球与月亮之间为什么会有引力，当然是组成地球和月亮的物质之间有引力，于是称之为万有引力。分子之间为什么会有引力，从原子之间的引力，直到质子、电子之间的引力，总可以找到答案。对碰撞排斥力也是同样从物体内部思考原因。
        2、科学史的进一步发展，人们开始思考最基础的相互作用机制是什么？这时是从作用体外部寻找原因，传统理论最典型的方案是"交换粒子"方案，参与相互作用的主体一方发射某种传递作用的粒子，被另一主体接收后再发射出来，靠这种传递作用旳粒子来传递引力或者斥力作用。这种传递粒子方案产生的原因很简单，粒子是有边界的，相互孤立的，不靠別的粒子来回运动，如何能建立起相互联系。但产生的问题随之而来，首先是发射和收收时能量不守恒，（动量也不守恒）于是只好将这种承担传递作用的粒子在某种时刻人为地称之为虚粒子，这在崇尚实证主义的物理学中多少有些别扭。其次是这种传递相互作用的粒子为什么能传递相互作用，是永远也无法解释清楚。
       3、一些"民科"老师提出的多种方案，如引力子方案，斥力子方案，宇宙基础最小量子（或者光子）组合方案，走的还是传统理论的老路：用具有相互作用特征的粒子去解释粒子间的相互作用。方案可能很美好，似乎也自冶，但就是在理论和实践中都难以前进一步。
       4、一些研究者将以太找了回来，问题的解决出现了新思路，持续广泛均匀分布的媒质，比起临时来回奔跑的"传递作用"粒子，当然要便捷得多。有学者提出涡旋方案、旋转方案，由涡旋旋转产生斥力和引力。这是从作用体自身的形来解释相互作用，比起交换粒子方案进了一大步。缺点是作用体自身还未脱离传统粒子观的束缚：独占空间和相互孤立，最终还是很难在公式级上解释相互作用。
       5、波粒统一观，将相互作用的主体，直接理解为共振波，具有共容性和穿透性，个体之间实现了无障碍关联，为解释个体之间的相互作用拓宽了思路。
       6、有老师质疑波的空间分布稳定性，认为波在以太中的传播是需要时间的，很难在远端建立稳定性。
        解疑：波的空间分布指任何一份波，不仅仅是波动中心的点状运动，而是带动四周以太媒质同步运动，这种运动是不需要波动整体波速来传递的，而是在波的从任何时刻都是瞬间同步的。因此波的空间分布的同步性为实现远距离相互作用创造了条件，根本无须设置交换粒子。
       8、有老师提问笔者："你对以太是如何描述的？"
       解疑：笔者的以太观是极其简单的：具有弹性及恢复功能，局部的均匀化（与引力场相关），能承载波即可。至于以太的构成是太极子、斥力子、最小量子，或是原生的不定态波，可以暂不考虑。
       9、有老师言：你原来的观点不太赞成太极子观点，现在为什么又认同了。
        解疑：是为了解释以太的需要。因为以太的功能要求以太具有弹性和恢复特征，才能承载波。但构筑以太的弹性个体从何而来，我是用以太自组织方式解释，即随机的不定态的波（具有波动干扰即弹性），通过自组织成为以太系统。但人们很难接受这种从无到有的自组织观点。而太极子构成以太的观点容易被人们接受，而且不影响以太观的建立。笔者非常希望群里有潜力的老师能接受以太观，接受波粒统一观，接受MSae单位制工具，只有这样才能尽快出成果，出公式计算级的、与实验事高度吻合的、容易被主流认同的成果，而不是纯设想的、空对空的无穷无尽争议。笔者坚信，舍此是很难走出传统理论围墙的。老师们出成果了，我的理论框架才能被认可。

 

20200803A 质疑与解疑。之九：（7）相互作用的本质是什么。
        1、笔者在质疑与解疑之九专题里谈的都是相互作用问题。有老师言："你既反对用交换粒子方式从外部解释相互作用，又反对用粒子内含的更小作用粒子组合从内部来解释相互作用，提出用波的稳态空间分布和波动干扰来解释相互作用。相互作用与粒子稳态有关系吗？"
        解疑：相互作用的本质是什么？有人认为就是相互影响。这个回答太抽象了。有人认为是相互影响使各自发生了"态变动"。这个回答从结果的角度接触到了相互作用的实质，但还得进一步，从相互作用过程的细节进行分析。
        笔者认为，相互作用的本质是：任何定态的事物都有一个稳态，也可称平衡态，如果相互影响破坏了这种稳态，系统会促使个体自寻平衡，改变自身的状态，寻求新的稳态，这就发生了相互作用效应。相互碰撞排斥是如此，吸引也是如此。
         2、笔者提出波粒统一观点，共振的波就是粒子，这种波能具有稳态，它的稳态就是波的空间分布，频率（或曲率）从波动中心有外围逐步减弱，直至无限远，遵循以普朗克长度常量为半衰距的分布规律。
        3、波与波是共享空间的，相互叠加（电的作用还有叠减）破坏了既定的空间分布稳态，促使个体波发生态变动（改变距离、方向、速度），这就是相互作用效应。笔者在质疑与解疑之九（3）（4）中列出的公式，计算了这种由于波动干扰产生的相互作用效应（力）。
        4、有老师言："量子纠缠是一种什么样的相互作用呢？"
          解疑：根据世界上已公布的实验事实，包括量子通信和量子计算的实验事实，笔者认同量子纠缠现象。但量子纠缠是非常深奥、前沿的理论，不是笔者所能触及的。笔者仅认为自已的相互作用传递速度超光速观点、波粒统一观中的非定域性观点（即超远距离联系）和同步共振观点，与量子纠缠现象一点也不矛盾。
        5、有老师言：“我认为以太是否存在或以太怎么构成，对你的理论影响都不大。我建议你需要考虑的是，波的性质是在正方两个反向是振幅都是相同的。如此，波怎么形成引力或斥力呢？
        解疑：按照横波与纵波共振模型，正（或反）粒子的波动与光子的波动不同，光子的波动在XY平面内，正（或反）粒子的波动发生了Z方向的扭转，振幅有了变化，有了正反特征。
        6、有老师言：“你持有的相互作用传递在瞬间实现的观点，是否会否定时间的存在。"
        解疑：不是不需要时间，而是说粒子的外在速度受光速限制，但相互作用传递速度可以远远超光速。
       7、有老师言："请问，媒质自身与传递粒子有何区别"。还有老师认为：“以太是流体，只有传递功能，没有产生波的媒质功能。"
       解疑：笔者对以太的认知，与以太流动论和传递论的最大区別，就是以太中能产生波，承载波，而共振的波就是粒子。由于无论是光子、静止的正（或反）粒子、运动的正（或反）粒子都是波，就不存在以太阻力了。

 

20200804A 质疑与解疑。之九：（8）核力的本质是电场力。
        1、笔者认为核力并不是质子与质子之间的相互作用力，人们从来没有发现纯粹由质子通过核力组成的核结构。核力作用任何时候都有中子参与，而自由中子最终的衰减结果一定包含质子与电子。因此，核力的本质是电子与质子极为接近时的库仑力。
        2、波粒统一观（量子波设想），将粒子视为波，电子的波幅为整倍数（如2倍、3倍）时，将成为质量相应扩充为4倍、9倍的重电子，其中质量扩充为4倍的重电子，可以克服远距离的驻波性约束（即原子能级），与质子极近距离接近，在相互距离等于质子波长时形成新的自旋性同步共振（即核力作用），这时质子与电子的相互作用强度将会迅速增大。（扩充为9倍质量的重电子将是带电π介子和µ子的构成，与实测值误差在万分之一以下，将在另文阐述）
       （详见《科学家杂志》2016年12月（上）
《探索质子、电子、中子、π介子、µ子、Z0玻色子和希格斯玻色子的质量生成机制》一文）
        3、中子是电子与质子极为接近时最基础的核结构，也是核力的最基础表现形式。核力并不是与电荷无关的，中子虽然不带电，但磁矩不为零，说明其内部拥有与质子、电子类同的电荷分布。
       4、4倍电子质量的电子围绕质子圆周运动时：
       A、库仑引力与惯性离心力平衡：
 2ac/[4πr^2x 根号(1­- υ2/c2)] = veυ^2/[r c^2根号(1­- υ^2/c^2)]
     公式中ve为4倍电子质量的频率表现形式：
νe = 4× 9.1093897×10^-31 ×1.3563915×10^50
= 4×1.235589875 ×10^20
    = 4.9423595×10^20次/秒
    (即4×0.511=2.044MeV)
公式中r为电子与质子距离1.321409893×10^-15 米，（即静止质子自旋波长，是形成核力的条件），这个数值与中子尺度吻合。
     公式中a为精细结构常数 0.007297353，c为光速2.99792458×10^8米/秒。由于重电子速率接近光速，公式中必须使用洛伦兹变换。
        B、使用4倍电子质量是因为在上述核力作用下，通常电子的速率将大于光速，这是不可能的，当电子的波幅增加为2倍时，电子的质量扩大为4倍，称为重电子，是一种亚稳定态，这种亚稳定状态可以与质子形成核力。
       C、计算电子速率：
电子速率与光速的比例为：( υ/c) = 根号 [（ac/(2πrv) ]
= 0.730153278
    D、计算电场释放能量
 根据公式2ac/[4πr 根号(1­- υ^2/c^2)]
计算电场释放能量为3.856×10^20(次/秒)。
       （计算过程略）
      E、计算电子增加的动能：
根据公式0.5v( υ/c)^2/根号(1­- υ^2/c^2)
计算电子增加的动能为1.928×10^20(次/秒)。
       F、计算系统总的释放能量：
3.856×10^20 - 1.928×10^20
= 1.928×10^20 (次/秒)
  1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)
系统总释放能量换算为0.797 MeV。
    G、计算自由中子质量
质子静能938.272341MeV，加上4倍电子静能2.044 MeV，减去系统总释放能量0.797 MeV，等于939.5193 MeV。此数值与自由中子质量实测值939.5656 MeV高度吻合（误差十万分之五）。

 

20200805A 质疑与解疑。之九：（9）若干问题。
      1、有老师言："你称核力的实质是电场作用，核力比电场力强那么多，怎么可能相提并论。"
        解疑：仅看公式分母的r缩小了1000倍，（比原子波尔半径而言）就知道力扩大了一百万倍。
        2、老师言"根据传统理论，按照不确定原理，电子不可能与质子的距离达到那个尺度。"
         解疑：这是关键问题，但这是事实，中子就是这个尺度，而中子由质子与电子构成。由于电子和质子都是波，波淡化了"体积"概念，波与波可以共容在同一空间，只要能克服原子的驻波性共振约束，形成新的以质子波长为约束条件的共振，电子与质子极近距离接近是可能的。
        3、有老师言："你以中子作为核力和核结构的基础形式，又说中子是质子与电子构成，那么它是电中性的，又怎么能出现电场力呢？"
        解疑：的确可以将中子视为极度压缩的氢原子。氢原子是电中性，但，不是照样可以组合成氢分子，而且以各种形式出现在丰富多彩的有机物分子中。共价键、离子键为这种以电场作用为主的结构提供了充分展示的舞台。这种规律同样可以出现在多核结构中，多核结构中质子与中子保持一定比例关系，正是这种规律的体现。
        4、有老师言："夸克禁闭打不开，老师的核力如何产生"。
        解疑：根本不必去考虑那个什么夸克，标准模型理论是错误的。本篇短文的宗旨就是不认同核力的电荷无关性观点，将核力统一到电场力中。
        5、有老师言："我有这么一个感觉，你从原来的物理量精简出一些新的物理量，然后用这些新的物理量再算出一些数值与原来的数值符合的很好，这是循环论证？"
        解疑：循环论证的特征是以推导和计算结果，作为推导和计算的依据。老师可详细验算分析计算过程，可知笔者的推导和计算中没有任何循环论证的痕迹，至于与实验数据相符，这是任何新理论的最起码要求。
        6、有老师言：“你在多篇短文中强调，你的质量、能量、动量、速度等物理量都是"绝对"可比的，不受观察影响。而且多次强调，承认与引力场相关的局部绝对参照系存在，但人们在地心引力很弱的卫星上，并没有发现因引力场变化而显著影响参照系的现象。
       解疑：承认与引力场相关的局部绝对参照系存在，是我试图改进狭义相对论的重要观点，可以较好地解释由于观察测量引起的问题。所谓与引力场相关，并不是与引力场强度相关，而是与引力场运行状态即速度相关。（即所谓拖拽以太〉卫星上的地心引力场很弱，但别的引力场更弱，仍然是以地心运动状态作为局部绝对（静止）参照系。
        说明一点，笔者并不全盘否定相对论，短文的公式中用到了质能相关和洛伦兹变换公式，就能说明这一点。当然，这是在局部绝对参照系的规范下的质能相关和洛伦兹变换，即不是从观察角度完全相对的惯性参照系，也不是整个"宇宙"完全统一的参照系。
        顺便说一点，有群里老师提出时间流的完全绝对性，笔者也不认同，还是要回到"局部绝对参照系"的规范中。

 

20200806A 质疑与解疑。之九：（10）关于弱作用力。
        1、传统理论将相互作用分为引力、电场力、强相互作用力（核力）、弱相互作用力（弱核力）四种。笔者近日已用波粒统一观点阐述了引力和电场力，认为应当从相互作用的本体结构中寻找相互作用的原因，并分解计算引力常数和精细结构常数。笔者还认为核力是质子与电子极近距离的电场力，并计算出中子的质量。
        今天主要阐述弱相互作用问题。
        2、传统理论认为弱力存在的实验亊实：
        存在一类粒子的衰变，半衰期较长，而且衰变过程出现能量丢失现象，需要用"中微子假设“来说明。如自由中子的衰变，原子核的B衰变（本质上是核内中子衰变），µ子衰变。
       传统理论未将带电π介子衰变列入弱力作用，原因是认为带电π介子参与核反应且平均寿命短于µ子100倍。笔者认为从作用机制来看，带电π介子的衰变与弱相互作用是同一类型的。
       3、弱作用并未如同引力作用和电场作用一样，出现力的计算公式，也没有距离平方反比关系，甚至连相互作用的"相互"是谁都不明确，能称为弱力吗？
        如果我们将粒子的任何"态变动"都认为是作用的结果，那么上述粒子衰变显然发生了剧裂的态变动，肯定存在作用力。因此弱力肯定是存在的。
       4、弱力的特点：
       A、弱力并不弱，这么巨大的能量形式变动，远远高于核力作用、电场作用的变化程度。
        B、而且弱作用不是一个渐变过程，而是突发的，一个平均寿命16分钟的自由中子如果过了16分钟仍未衰变，它继续的平均寿命仍然是16分钟。也就是说在弱力未发生作用前，它什么也未变化。
       C、弱作用的结果一定伴随能量（质量）转化为似乎与通常的物理世界无关的形式，似乎消失了，于是它的弱特征充分展现在人们面前，人们还得为它找了一个很弱很弱的粒子（中微子）来解释这一奇特现象。
        5、弱力的本质。
        笔者认为弱力的本质是暗物质系统的开放式热力学特征在发生作用。正（或反）质子、电子的质量定态机制，原子中的电子能级形成，甚至有动能传递的简单碰撞现象，都与系统提供的能量交换功能有关。
       系统以较小的几率破坏待衰变粒子的亚稳定状态，一旦触发就发生突变，超出稳定状态{如电子）的能量被系统吸纳。
      有关问题将在日后的短文阐述。

 

20200807A 质疑与解疑。之九：（11）MSae单位制是解大自然之谜的一把利剑。
      1、在波粒统一观下，频率就是能量（质量），以此建立的MSae单位制极为简单，能夠一目了然地揭示物理现象背后的深层次秘密。
       2、不少老师认为，单位制不能带来实质的认知突破。老师言："你建立一种新的单位制，看不出有什么优势。单位制只是一种工具，它本向不能导出一种新理论。"
       解疑：MSae单位制的创建与其他单位制之间的转换有本质的不同：
       A、以频率替代能量（质量）不仅仅是一个单位之间的换算，而是对物理量认知的重大改变。
       B、对波的描述，综合了长度、时间、能量、质量、曲率（动量）、速度、角度、次数，正（或反）粒子个数，等等，几乎所有物理量的描述。
       C、由此，物理世界变得简约、透明了，有利于直接揭示很多物理现象背后的深层次秘密。
        D、笔者几十年的实践，证明了MSae单位制工具本身就是新理论的体现，可以成为解大自然之谜的一把利剑。
        详细内容已在多篇短文中阐述，为避免重复，整理成聊天记录，请老师审阅、指导。

 

20200808A 质疑与解疑。之九：（12）还存在其他相互作用形式吗？
        1、针对传统理论中的四种相互作用形式，笔者用波的空间张量形式分布解释引力作用，用波的空间旋量形式分布解释电场作用，用质子与电子极近距离的电场作用解释核力作用，用粒子脱离共振的非稳态形式与系统的开放式热力学环境的相互能量交换解释弱力作用。
        2、笔者不认同将引力作用、电场作用和弱力作用，统一到其中一种相互作用的观点。例如有老师致力于的用磁场作用解释引力作用研究，笔者认为磁场作用只是电场作用在运动时的表现形式，存在于正反（正负）粒子之间，而光子也参与引力作用。
        3、光子在引力场中光速不变，引力作用对它的效应是什么呢？一是改变方向，二是改变频率。在经过大引力场时方向改变，在离开这个引力场时仍维持这个方向。在经过大引力场时频率增加，离开这个引力场时频率减少。这是被天文观察证实了的。
        4、那么引力作用、电场作用和弱力作用的共同基础是什么呢？是大自然随机的均匀化和共步共振的非均匀化之间的相互作用，体现为波动干扰形式。如果我们将相互作用的结果理解为量子的态变动，或者只要量子的态发生了变动，就认为一定存在某种作用力存在，那么均匀化和同步共振都能视为相互作用。
        5、还存在其他形式的相互作用吗？
       A、光在介质中的折射，大部分老师认为是次生光现象，笔者不认同这种观点，认为是同一光子在介质中的态变动，于是这种态动必然是某种相互作用的结果。是电场作用还是其他形式的相互作用，值得深入研究。
        B、非相干光通过小孔形成相干光，不少老师也是用次生光现象解释，而笔者仍然认为是光子的态变动，一种粒子群趋于同步造成的现象。这是一种不同于电场作用的相互作用形式。
        C、偏振光通过非平行偏振片改变偏振角度，传统理论认为是偏振片对不同概率偏振光选择的结果。笔者认为还存在偏振片对光子的偏振角度的扭转作用，不然很难解释两片交叉一定角度的偏振片，仍有偏振光通过的实验结果。这种量子的态变动同样无法用电场作用解释。
       D、还有衍射现象，干涉条纹现象，量子磁矩方向的趋于同步性现象，量子纠缠现象，等等，很多并不是几率波和波动坍塌能解疑的，也不是引力作用和电场作用能解释的。在光的领域一定存在其他形式的相互作用。各群的很多老师都在深入研究。

 

20200809A 质疑与解疑。之九：（13）若干问题。
      1、有老师言："你说相互作用传递速度将会远远超光速。有实验依据吗？"
        解疑：相互作用超光速是普遍现象。例如，地球是粒子的集合，月亮也是粒子的集合，地球与月亮之间存在引力，这是被科学实验证实了的。由此，可以推论地球上一个质子与月亮上一个电子，虽然相距38万公里，也将存在引力作用。然而它们之间虽然相距这么远，仍然遵循动量守恒原理，电子的移动速度是质子的1836倍。质子与电子是如何几乎是瞬间"了解"对方状态的，不可能是光信号的传递，只能是承载波的底层介质系统的整体功能在发生作用。量子纠缠实验也验证了这一点。
       2、有老师言："你同时又称粒子本身运动速度不能超光速，难道两个接近光速的粒子相对运动，相互速度不是超光速吗？"
        解疑：这是很多群里老师们议论相对论时的热门话题。笔者不建议从观察测量的角度，而是从本体的角度思考这类相对论问题。笔者认为存在一个局部的与引力场相应的绝对参照系，（即局部以太系统）这就是任何个体粒子赖以存在的本体基础。这个基础在遥远的宇宙深处可能是另外的形式，但对粒子施加影响的永远是这个近边的最现实的本体基础。由于粒子就是波，它很自然地受这个媒质系统规范，它的总波速是一致的，即光速，总波速表现为内部环绕运动分量和外在运动分量的合成，分量不能超过合成的总量。因此粒子的速度不能超光速。
        至于两个外在速度接近光速的粒子的相对运动，其实是两个在绝对参照系中都不超过光速的粒子，以一定的方向角度靠近，看似有一个相对速度问题，实质上是各自在本体基础中的移动轨迹和相互波动干扰问题。
        3、有老师言：”你在短文中谈到偏振实验问题，以此描述光子的态变动，能说说要点吗？"
       笔者20180903A短文如下：
      偏振光实验有一奇特的表现: 
       如果在偏振光的前面放置两块相互垂直的偏振片（其中第一块与偏振光顺放），就不会有哪个光子穿透过去，如果在它们之间再放置一块转过45度角的偏振片，最后所有光子中就有1/4会透过。对于这个奇妙的实验结果，传统理论使用“态叠加”方式解释，不是十分理想。        笔者提出的量子波设想，认为光子在通过每一块偏振片时都发生了相互作用，引起了实实在在的偏振态变动。这是光子运行中遇到偏振介质（通常称偏振片）时出现的偏振角度改变现象。
        如此例，当100%的光子通过了第一块偏振片，再经过插入的排列第二的转过45度角的偏振片时，按照马吕斯定律只有50%的光子通过，然而通过的光子相应地作了态变动，变成了与第二块偏振片有相同偏振角度的光子，然后它们再经过第三块偏振片时，按照马吕斯定律自然就有了50%的通过权利，最后形成了所有光子中有1/4的光子通过了全部三块偏振片。 
      笔者将这类不改变量子频率的相互作用称为旋向相互作用，可以对光子的某些态变动现象作出合理解释。

 

20200810A 质疑与解疑。之十：（1）正（或反）粒子全同一致性问题。
       1、前面的短文，笔者阐述了横波与纵波的同步共振，形成了稳定的、具有个体性的、波动性的共振波，这种共振波就是粒子。通过共振角度可以区分光子、静止的正（或反）粒子、运动的正（或反）粒子，可以简便地、定量地描述它们之间的相互作用和相互转换。
        2、但是正（或反）粒子与光子不同，除了因旋性产生电场作用外，质量（频率、能量）不是如同光子一样可以取任意值，而是稳定在某些特定值上，这些特定值主要是质子、电子（还有中性丌介子）的质量值，称为全同一致性。
        3、质子、电子的质量为什么是这样的数值，而不是別的数值，不多一点，也不少一点，一定是有原因的，是应当探索和可以探索的课题。
       4、笔者仍通过同步共振定态原理解释质子、电子的全同一致性问题。需要引入共振波的波幅概念，以及以正反粒子偶为特征的暗物质系统假设，最后计算出来的质子质量值仍有2.79倍误差。（与质子磁矩实测值的2.79系数巧合）
       笔者将在日后的短文中，与老师们探讨这个问题，恳请指正。

 

20200811A 质疑与解疑。之十：（2）在微观层面有没有波幅物理量。
       1、只要有波，就必然有波幅概念，这是物理学的基本常识。波是一种振动，振幅的存在决定了振动能持续下去，振幅的大小决定了波的能量大小，振幅的平方与能量成正比。
        2、在微观领域，无论对波与粒子关系如何理解，人们似乎都承认微观的波是存在的。那么学者们在微观领域是否建立了波幅概念呢？
        3、有人可能会说，确定光是横波的偏振实验就含有波幅概念，与波传播方向垂直的振幅决定了光是否能通过偏振片。
       对此，笔者有不同观点。影响光通过偏振片，包括小孔、狭缝的实验，从未认真计算分析过波幅，几乎所有类似实验涉及的都与波长有关，这就是说，影响光通过偏振片、小孔、狭缝的因素并不是波幅，而是波动中心的运行轨迹。波长与能量是反比关系，而波幅的平方与能量是正比关系，二者是不同的物理量。
       4、为什么在微观物理领域，人们如此忽略波幅物理量的存在，至少从不去计算波幅值呢？原因很简单，到目前为止的对微观物理现象的分析和计算都用不上波幅值，总体的能量、质量分析有频率和普朗克常数，波的运行、叠加分析有波长，波幅物理量似乎没有存在的必要。
       5、笔者认为，在对波进行同步共振定态机制分析时就必须用上波幅概念了。频率小的波，波长会很大，弯曲度也会很大，但在波动周期内波幅变动很小，即质点压缩（或反压缩）的偏移量很小。而频率大的波，波长会很小，弯曲度也会很小，但在波动周期内波幅变动很大，即质点压缩（或反压缩）的偏移量很大。探索这种内在关系，即频率波幅平方系数，能拓宽探索质子、电子全同一致性发生机制的思路。

 

20200813A 质疑与解疑。之十：（3）波与波源的关系。
       1、笔者提出波粒统一观，有位持有唯一旋转论观点的T老师，从振源角度提出了非常关键的质疑。
        T老师言："振动来自于振源，没有振源就没有所谓的振动？振源是什么？为什么会产生振动？振动的本质是什么？这些现代物理似乎都不知道。
如果不知，什么振动、振幅、频率、波、波幅等都枉谈！"
      T老师又言："舍本逐末！既是现代物理完成工业技术实践的方法，又是宗教神学的一贯方法。但这是自然科学理论的禁地，或葬身之地！"
        2、解疑：
        A、人们从宏观的水波、声波现象中，似乎感到：没有振源就没有所谓的振动。其实是错觉。当这些波的振源停止振动后，波（或者振动）仍然能持续一段时间，可见波（或者振动）完全可以脱离振源而独立存在。
       B、宏观中波（或者振动）不能持续下去的主要原因是阻尼，媒质中的物质对波产生衰减效应。而在波粒统一观下，同步共振形成波的具有极强自我修复能力，况且无论是光还是实物粒子全都是波，波与波之间具有极强的共容性和穿透性，因此共振波几乎没有遇到阻尼。（相互作用是另外一种效应）一份一份的共振波，就是一个一个稳定的粒子。
       C、波的自身延续存在，波与波之间的相互转化，波自身就是自身的振源。存在是合理的，至于一定要追问最初的波（或振动）来自于何处，笔者认为来自于自然界的随机运动，无限大的时空，造就了我们目前观察到或者设想到的现状，而不应当在宗教神学中寻找第一推动力。
       D、探索大自然的原生解，并不是舍本逐末，而是揭示更本质更一般的规律。如果只是停留在对大大小小的旋转现象的表面认识上，以为这就是本质，这就是物理世界的一切，人类的认知怎能深入，怎能进步呢？大自然需要解的谜太多了，大都需要计量和计算，既要从整体上系统地提出思路，又要具体地去解题，否则就会空对空，几乎在原地旋转。

 

20200816A 质疑与解疑。之十：（4）系统的模板规范作用。
       1、任何具体事物的发展一般来说都是在先前事物发展的基础上进行，先前事物往往会形成某种模板，为后续事物发展提供规范。
        2、以太媒质是波的承载基础，规范了波速、频率、波长和波幅的稳定机制，以及波的空间分布和引力机制。从某种意义上来说，以太系统就起到了一种模板规范作用，没有先前事物由于均匀化形成的模板，后续事物如何能发展成一至性的状态。波速的一致性，频率、波长的稳定性，引力常数的定态性，不是无缘无故出现的，是有原因的，以太系统的模板作用是其重要原因。
       3、正（或反）粒子如质子、电子，为什么具有全同一致性，在较大时空范围里，无论以什么方式生成或者存在的质子、电子的质量大体一致，这一定是有原因的。电场作用常数（精细结构常数）为什么在较大时空范围里表现为定态一致性，这也一定是有原因的。
        笔者认为，大自然在以太系统基础上，一定还会发展出一种均匀化的新模板系统，来规范上述定态一致性。
       4、特別需要关注正反粒子成对生成物理现象，传统理论通常使用电荷共辙性解释，电荷共辙性的确存在，但正（或反）质子、电子又的确可以单独存在，为什么生成时又必须成对，一定是受到某种模板规范，才会有如此精确地发展过程和结果。
       5、笔者将这种在以太系统基础上，通过均匀化形成的新的模板系统，暂称为暗物质系统，试图以此解释正反粒子成对生成机制，质子、电子、中性丌介子质量定态和全同一致性机制，精细结构常数全同一致性机制。将在日后短文阐述。

 

20200817A 质疑与解疑。之十：（5）关于暗物质模板系统设想的逻辑性分析。
       1、暗物质模板系统的必要性分析：
       A、构建解释正反粒子成对生成的模板。
       B、构建中性丌介子质量全同一致性的模板。
       C、构建电子质量全同一致性的模板。
       D、由电子质量计算得到频率波幅平方系数，并以此计算质子质量。
       2、暗物质模板系统的必然性分析：
       A、暗物质系统是在以太媒质系统基础上，在横波与纵波共振形成光子及正反粒子之后，基础粒子逐步均匀化并通过自组织构筑成的新模板。这种均匀化过程具有发展的必然性。
       B、由于正反粒子的均匀存在，形成间距极近的、质量极小的、电场引力极大的、堙灭与生成动态平衡的正反粒子偶及光子。这个过程也具有发展的必然性。
       C、上述正反粒子偶平均间距和粒子偶的整体平均速率，是我们这个有限宇宙发展到此时此刻的现状，亦可称现实的存在状态。
      3、暗物质模板系统的基本特征：
      A、暗物质系统的主要构成是间距极近的、质量极小的、电场引力极大的、堙灭与生成动态平衡的正反粒子偶及光子。
       B、粒子偶整体的平均速率为0.0681589（与光速比）。这个数值是现状值，但能被电场常数（精细结构常数）验证，也能被中性丌介子的质量一致性定态机制验证。
       C、暗物质基础正反粒子偶的平均间距为2.133661×10^-17米。这个数值也是现状值，但能被被中性丌介子的质量一致性定态机制验证。
       D、以2.133661×10^-17米。作为电子的波幅值计算频率波幅平方系数，在计算质子质量时可以得到近似值，与质子质量实测值仍存在2.79倍误差，但与质子磁矩系数2.79巧合，二者应存在内在联系，仍在研究中。
       E、当基础粒子偶获得能量拉开相互距离时，即可吸收能量生成新的正反粒子对。质子、电子和中性π介子各自的同步共振方式不同，形成的质量（频率、能量）定态也不相同。
       （详细分析将在日后短文阐述。）

 

20200818A 质疑与解疑。之十：（6）暗物质基础粒子与中性丌介子有内在联系。
      1、暗物质基础粒子以正反粒子偶的形式出现，有各种方案供选择，经测试，只有中性丌介子方案是最佳方案。
        2、中性丌介子的共振态分析，验证暗物质特征之一：暗物质基础粒子平均速率（与光速比值）0.0681589。
       A、计算中性π介子的波动频率：
    中性丌介子的质量实测值为134.976 MeV（兆电子伏），按MSae单位制转换为频率形式：
1伏特 = 焦 / 库仑
= 1.509189075×10^33/6.241506363×10^18
= 2.41798852× 10^14 ( 次/秒)/ e。
1 eV（电子伏）能量相当  2.41798852× 10^14 ( 次/秒)。
1 MeV（兆电子伏）=
 2.41798852× 10^14× 10^6
= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)。
中性π介子的频率 = 134.976×2.41798852× 10^20
= 3.263704× 10^22 ( 次/秒)。
      B、计算中性丌介子的组成粒子丌部分子的频率和波长：
      实验证明，中性π介子寿命很短，很快就堙灭为两个光子，因此中性π介子是正反粒子偶。
       将组成中性π介子偶的正或者反粒子称为π部分子。
       π部分子的频率 = 3.263704× 10^22 / 2
 = 1.631852× 10^22 ( 次/秒)。
π部分子的波长 = 光速/频率
= 2.99792458× 10^8/ 1.631852× 10^22
 = 1.8371302× 10^-14 米。
       C、设中性丌介子的定态模式，是正反丌部分子偶间距等于波长时的共振态。此时间距和波长均等于1.8371302× 10-14 米。
       D、计算正反π部分子在间距等于波长时的电场作用力：
   F = 2ac /(4πr2)
      = 2×0.007297353×2.99792458×10^8
/（4×3.1415926×1.8371302× 10^-14×1.8371302× 10^-14）
    =1.0316356×10^33( 次/秒)/米。
      E、根据惯性力与电场力的平衡，计算正反π部分子在间距等于波长时的π部分子速率（与光速之比）：
     惯性力 = 质量×速率^2/距离。
      = （频率v/光速c^2）×速率υ^2/距离r
于是：
   （υ/c）^2 = 力F×距离r/频率v
    =1.0316356×10^33( 次/秒) × 1.8371302× 10^-14
      / 1.631852× 10^22
  = 11.614098069× 10^-4
     开平方得到：
    υ/c = 0.034079463125
       F、前几日短文，剖析电场相互作用公式时，笔者提出对精细结构常数开平方，建立新的电场常数：p = 0.0681589次/e（磁通常数，分母e表明每个正反量子，分子即为与光速的比值），是上述速率计算值的2倍，这是正反π部分子偶运动时的相对性形成的。这个事实验证了前文改进库仑定律并建立磁通常数思路的合理性，也在一定程度上说明了，将与电场作用有关的常数理解为暗物质系统基础粒子平均速率（与光速比）的思路是可行的。
       由此可知，暗物质基础粒子的特征之一：基础粒子的平均速率（与光速比值）0.0681589，与中性丌介子质量共振定态实验事实是吻合的，也与电场常数（精细结构常数）定态事实是吻合的。
      3、中性丌介子的共振态分析，验证暗物质特征之二：暗物质基础粒子偶平均间距2.133661×10^-17米。
       A、计算中性丌介子接近完全堙灭时的间距：
     按照库仑定律，正反π部分子吸引到某个距离时，可以释放出几乎全部能量（频率，忽略不完全堙灭剩余质量）：
       由于：
     2ac /(4πr)= 1.631852× 10^22次/秒
    r = 2×0.007297353×2.99792458×10^8/
(4×3.1415926×1.631852× 10^22)
  = 2.133661×10^-17米
       B、这个值即暗物质的特征之二：基础粒子偶平均间距2.133661×10^-17米。
      利用这个值可以规范电子和质子的质量定态。将在日后短文阐述。

 

20200820A 质疑与解疑。之十：（7）电子与质子的质量定态。
       1、笔者认为电场常数为什么具有一致性，质子、电子等正（或反）粒子为什么具有质量的全同一致性，正反粒子为什么总是成对生成，一定是有原因的，原因就是在以太系统基础上形成的暗物质模板系统，对上述一致性起到的规范作用。
        2、笔者对暗物质特征的设想是质量极小的、电场作用极大的正反粒子偶，均匀分布于有限宇宙。
        在分析以太结构时，笔者不认同太极子的观点，认为在以太结构中，不应出现电性，只有可能出现无极子或者斥力子。（准确地说引力和斥力应当是周期性出现，使用不定态的但平均化的非共振波概念最恰当）
        但在暗物质层面，笔者认同太极子概念，此时正反粒子和电场已经产生，正反粒子偶恰如阴阳交织的太极子。
       3、对暗物质系统的三个定量特征：粒子偶平均间距、平均速率和电场强度，上篇短文已在分析中性丌介子时作了说明。
        中性丌介子的质量定态条件是：当暗物质系统中的正反基础粒子获得能量，从平均间距2.133661×10^-17米拉开到一定距离，当粒子偶的间距等于波长1.8371302× 10-14 米，频率达到1.631852× 1022次/秒时，将与暗物质系统正反基础粒子偶整体外在速率0.0681589发生强烈共振，于是中性丌介子形成。
        笔者为什么对中性丌介子这么重视，因为它始终以粒子偶形式出现，与暗物质基础粒子偶有着密切联系，（不完全煙灭及其逆过程）而且能根椐其实测值准确计带电丌介子和u子的质量。
       4、暗物质系统模板规范电子的质量定态。
       当能量施加于暗物质系统正反基础粒子偶时，动能转化为势能，当电子的波幅与暗物质系统正反基础粒子偶平均间距2.133661×10^-17米相等时，形成强烈的共振，挣脱原有库仑力的束缚，自由电子的质量定态由此产生，这也是“真空极化”和“对称破缺”的体现。电子频率 ＝　1.235593× 10^20 ( 次/秒)，由此推算频率波幅平方系数：
Q =（2.133661×10^-17）^２／1.235593× 10^20
= 3.684473×10^-54米^2/（次/秒）
       这个数值是否真实，需要在后文质子的质量定态计算时验证。
        任何波动现象都存在波幅物理量，量子波也不例外。当电子的波幅为2.133661×10^-17米整倍数时是稳定的电子。当电子的波幅为2.133661×10^-17米2倍时是能量为4倍的亚稳定态超电子，这是计算中子质量的基础。当电子的波幅为2.133661×10^-17米3倍时是能量为9倍的亚稳定态超电子，这是计算正反π介子和μ子质量的基础。
（详见笔者：探索质子、电子、中子 、π 介子、 μ 子、Z0玻色子和希格斯玻色子的质量生成机制，北京：科学家杂志，2016年笫13期。）
       5、暗物质系统模板规范质子的质量定态
       质子与电子一样是最稳定的粒子，具有全同一致性，宇宙间任何地方的质子，几乎完全一致，这一定是有原因的，一定与系统的某些均匀化因素和同步共振因素有关。
质子的静能938.272341MeV（兆电子伏）
    换算成频率 为2.2687317× 10^23 ( 次/秒)
 质子的波长 = 光速/频率
       = 1.32141×10^-15米
考虑到质子的自旋为1/2，且波幅与力臂的半程有关：
质子的半程自旋力臂 = 1.32141×10^-15/2/2
     = 3.303525×10^-16米
     假设质子的质量定态机制是质子波幅等于质子的半程自旋力臂时的同步共振。
计算质子的波幅：
上文由电子实测值计算得到频率波幅平方系数Q =3.684473×10^-54 米^2/（次/秒）
质子波幅平方 = 2.2687317×10^23×3.684473×10^-54
    = 83.5908×10^-32米^2
     质子波幅 = 9.1428×10^-16米
而质子的半程自旋力臂为3.303525×10^-16米，上述波幅计算值是实测的2.7676倍。前文计算质子磁矩时，出现了与实测值差异的2.792847系数，这是巧合还是有其深层次原因。由于质子的能量大，曲率大，波长短，运动波动中心出现类似磁场的自干扰，影响了质子的磁矩计算。这个因素有可能也将影响质子的质量定态的同步共振，如果考虑这个因素，误差将在1%以下。质子的质量定态问题，以及质子磁矩参照电子磁矩计算，出现了与实测值差异的2.792847系数的问题，需要进一步研究。

 

20200821A 质疑与解疑。之十：（8）在物理基础结构和基本相互作用研究中，必须使用用简单思维和方法。
        1、近期多篇短文，笔者阐述了运用波粒统一观和同步共振定态原理，探索质子、电子的质量全同一致定态性和正反粒子成对生成机制。各群一些老师提出不少质疑。
       2、有老师言：你说，宇宙中任何地方的质子，几乎完全一致。请问，那还有哪些不一致的地方？这不一致的质子是在什么地方发现的？
        解疑：笔者强调的是质子、电子的全同一致性，这是因为笔者不认同狭义相对论的完全平权相对性观点，认为局部的绝对参照系是存在的，这是物理世界得以稳定，得以出现一致性的基础。但笔者又不认同"整个"宇宙大一统的观点，不可能完全绝对化，人们确实无法知道遥远的宇宙深处质子的质量是多少。但有一点可以肯定，如果那里的质子长途奔涉到我们这里，将会和我们这里的质子一模一样。
        3、有老师言：你用中性丌介子的实测值，假设通过正反粒子偶的不完全煙灭，构建暗物质的类似阴阳太极子的等离子态结构，而后又以此作为初始状态推导中性丌介子、电子、质子的质量。是否是一种逻辑循环。
        解疑：不是逻辑循环，因为基础是暗物质模板系统的现实存在，以现实存在进行逻辑推导是合理的。至于这个现实存在的假设依据了对中性丌介子的实测值，也是合理的，总不能凭空假设吧。再进行推导时引伸到中性丌介子之外的电子、质子，就不是逻辑循环了。
       4、有老师言：那么深邃的问题，你用几个数据转换，用几句话就说明了吗？
        解疑：笔者的阐述只是一种探索，一种沿着波粒统一观、同步共振定态原理之路的探索。其他老师可以沿着其他道路探索。
        质子、电子的全同一致性定态，不是无缘无故的，一定是有原因的，这是一个有解的课题。实验资料全公开，能否解题的钥匙是新思路，这方面业余研究者和专业研究者在同一起跑线上，比起纯理论问题更容易出成果。笔者的阐述仅仅是抛磚引玉而已。
         笔者认为，在物理基础结构和基本相互作用研究中，必须使用简单思维和方法。因为大自然的定态形式，有一个从无到有，由简单到复杂的进程，进行这些初始研究时，研究工具必然是简单的，凡是使用太高深复杂的数学工具研究此类问题，一定会将简单问题复杂化。

 

20200824A 质疑与解疑。之十：（9）若干问题。
         各群一些老师针对笔者提出的，运用波粒统一观和同步共振定态原理，探索质子、电子的质量全同一致定态性和正反粒子成对生成机制。提出一些质疑。
       1、有老师言："你为了设置同步共振约束条件，生生地创造了一个波幅物理量，有实证依据吗？"
        解疑：
       A、笔者认为，只要有波，就必然有波幅概念。波是一种振动，振幅的存在决定了振动能持续下去，振幅的大小决定了波的能量大小，振幅的平方与能量成正比。在微观领域，无论对波与粒子关系如何理解，人们似乎都承认微观的波是存在的，那么建立了波幅概念是必要的。
       B、为什么在微观物理领域，人们如此忽略波幅物理量的存在，至少从不去计算波幅值呢？原因很简单，因为波幅数值极小，到目前为止的对微观物理现象的分析和计算都用不上波幅值，也测不出波幅值。当然找不到实证依据。
       C、但在对波进行同步共振定态机制分析时就必须用上波幅概念了。频率小的波，波长会很大，弯曲度也会很大，但在波动周期内波幅变动很小，即质点压缩（或反压缩）的偏移量很小。而频率大的波，波长会很小，弯曲度也会很小，但在波动周期内波幅变动很大，即质点压缩（或反压缩）的偏移量很大。探索这种内在关系，即频率波幅平方系数，能拓宽探索质子、电子全同一致性发生机制的思路。计算分析过程，既是一种猜想，也是一种实证，质子、电子的质量实测值就是最重要的实证数据。
        2、有老师言："你的理论框架中，中性丌介子占据重要地位，而现代物理发现的粒子几十种，中性丌介子有这么特殊吗？"
        A、物理实验证实，丌介子（及其衰变u子）是除质子、电子外最稳定的粒子。（中子视为质子电子的复合粒子）
        B、几乎一切非稳定的粒子，（包括超子、K介子，但除中子外）衰变过程必然经过丌介子。u子的衰变似乎不经由丌介子，但它来自于丌介子。
       C、将中性丌介子理解为正负丌部分子偶，质量实测值的一半即丌部分子质量，可以得到:
       带电丌介子的质量等于2倍丌部分子质量与9倍电子质量之和。
       中性丌介子质量等于2倍丌部分子质量。
        u子质量等于丌部子质量，加上二分之一丌部分子质量与9倍电子质量之和。 
      上述计算可忽略洛伦兹变换和质能转换因素，计算精度误差仍可小于千分之一。   （网友老师可自行验证） 
       D、中性丌介子永远是以正反粒子偶形式出现，与暗物质的正反粒子等离子态（阴阳太极粒子态）有天然联系。
        3、有老师指出，一定要按照同步共振定态思路研究质子电子的质量形成机制吗？
        解疑：笔者认为，在微观的原生层面，唯有波的同步共振能生成稳定的定态结构，因为这是一种动态平衡，是一种由随机作为发展动力，由自然选择作为确立发展方向的自组织过程。
        4、有老师认为，你的方案中存在三大缺陷：一是，计算质子的质量存在2.79倍误差，尽管希望在质子磁矩系数2.79中寻找答案。二是，按照暗物质等离子模板计算，正反基础粒子偶拉开到自由质子距离时电场力已经很弱了，如何能成对生成正反质子。三是，电子和质子分別按不同的共振条件生成，质子和电子数量肯定会不一致，但宇宙间尚未发现纯粹由质子组成的星体，或者纯粹由电子密布的空间状态。
        解疑：上述问题是笔者整个理论框架急需深入研究的问题。
       第一个问题要从质子自旋磁矩系数2.79入手，可能与磁场（动电场）效应有关，因为质子波长更短，磁效应必定很强。
         第二个问题，要考虑到质子成对生成机制与电子有所不同，不是简单的"真空极化"就能产生，实验证明必须有重粒子存在，碰撞压缩过程可以形成巨大的电场储能，满足正反粒子成对生成需要。
        第三个问题，无限的宇宙可以实现自协调，这个无限包括无限的时间和无限的空间。

 

20200826A 质疑与解疑。之十：（10）关于狄拉克真空海洋。
       有老师言："上世纪一位著名科学家狄拉克提出真空海洋理论，与你提出的正反粒子偶等离子态系统有什么异同。"
       A、狄拉克提出了狄拉克方程，预言了反粒子的存在，这是重大发现、重大贡献。
       B、狄拉克提出真空海理论，目的是试图解释反粒子的存在和正反粒子成对产生问题。这种对真空状态的重新理解，是一个重大进步，笔者正是沿着这个思路思考真空问题。
        C、狄拉克的真空理论是量子层面的理论，并不涉及与波有关的以太问题。笔者提出的正反粒子偶等离子态系统设想也是在以太系统基础上的发展产物。
       D、狄拉克认为真空被负电子充斥，出现空穴时才会产生正电子，而空穴与聚集是同时产生，于是正反粒子成对产生。
       这种设想似乎缺乏逻辑实证支持，负电子海洋在通常情况下为什么没有呈现负电性？解释反质子是否需要再设想一个质子海洋。
       而正反粒子偶等离子态系统观点的解释力度要大一些，逻辑缺陷会少很多，也吻合阴阳太极的对立统一观念。
        E、另外，狄拉克不认同重整化观点也是很正确的。   
       什么是重整化：量子电动力学在作高阶微扰计算上，得到了某些无穷大的结果。这在物理系统中是不合理的。因此一种叫作重整化的计算技巧被发展出来作为权宜之计，即将质子电子的质量、电荷实测值引入公式（或者作为限制条件），对此狄拉克无法接受这种作法。
       笔者认为狄拉克是正确的，重整化是标准模型理论的缺陷之一。
       

 

20200829A 质疑与解疑。之十：（11）要特別重视对质子磁矩问题的研究。
        1、在笔者的理论框架中，物理基础结构和基本相互作用研究中，存在最大的问题就是对质子质量定态计算存在接近2.79倍的误差，而质子磁矩计算实测值恰为2.79，（据最新报告为2.79284734462，精确度是2014年测量结果的十倍，创造了有史以来最精确的测量记录。）这不是巧合，其中一定包含重大的秘密。
       2、通常对磁场的理解是动电场，以库仑定律中的q（v/c）替代q，就可得到磁的库仑定律。因此，人们通常认为磁场是电场运动状态下的作用强度调整，但量子的自旋磁矩证明了"静止的量子也具有磁场"，这就必须承认量子不仅可以拥有外部运动，而且必然存在内部运动。这对于笔者的波粒统一观是重要支持。
       3、以电子磁矩计算为例：
       A、实验测得电子磁矩为928.477x10^-26 J/T。
   1焦耳J=1.509189x10^33次/秒
     1特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)
     B、将电子磁矩换算为MSae单位制：928.477x10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 5.79509×10^-5单位:e (米/秒)米。
        C、依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式
    = [电子波长/(4丌)]×c×e
    = [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
    = 5.78838×10-5e(米/秒)米 。
      对比电子磁矩实测值，二者误差千分之二以下。 这就证实了量子波设想（波粒统一观）的正确性:   一切粒子就是波，即使在静止的电子内部也存在光速的一致性。同时也说明静止的电子内部并不静止，也存在磁效应。           
       4、但是以此方式计算质子磁矩时出现2.79倍的误差：
     A、实验证实质子磁矩为1.410607×10-26 J/T
      B、质子磁矩换算为MSae单位制：1.410607×10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 8.804312×10^-8，单位: e(米/秒)米。
       C、参照上述电子磁矩的计算公式：
     质子磁矩
= [质子波长/(4丌)]×c×e= [1.32141×10^-15/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8= 3.15245×10^-8 e(米/秒)米。
    D、对比质子磁矩实测值， 二者误差2.79倍。
        5、这就需要深入研究质子磁矩问题，为什么会出现这个2.792847的系数，根据公式：质子磁矩
= [质子波长/(4丌)]×c×e
有三种可能：
       A、在质子静止能量（静止质量、频率）不变的情况下，内部波长加大或者内部光速加大。这种可能性很小，因为违反了在局部静止参照系下波速的一致性原则。
       B、电荷e数值加大。这也不可能，实验证明静止质子电场强度与电子一样，没有改变。
       C、第三种可能是：由于质子的静止能量大，曲率大，波动中心内部环状运动半径减小，运动时出现了类似磁场的排斥性自干扰，导致在波长不变的情况下，磁矩臂拉长，因而质子磁矩加大。
        总之，质子的磁矩系数为什么是这么一个准确数值，不多一点，也不少一点，一定是有原因的，是一个可解的课题。人们应当从质子内部运动角度，从磁效应角度，研究质子磁矩系数问题，解出这个题将会揭开大自然的很多秘密。

 

 

 

20200708C 为什么这么多真正聪明的人，（包括刘文旺老师）就相信实验是严谨的、结论是真实的呢？

     两年前在群里听到两个重要实验，一是张操老师的“电比光快"实验，二是刘武青老师的物体储能减重实验。       电比光快实验与我的理论框架吻合，（粒子运行速度受光速限制，但相互作用传递速度可以超光速）我非常希望见到严谨的实验结果，由于特殊原因，无下文了。       储能减重实验被不断解释成否定质能相关原理，我有些怀疑，经计算，即使按质能相关公式计算，涉及质量变动仅千万亿分之一克，而不是实验显示的几毫克变动，打消了我的疑虑。但即便如此也是极为重要的实验成果。        现多位老师希望从別的角度解释储能减重实验，但就没有人考虑一下实验的严谨性问题吗？这些年，我多次建议实验者将电容器放在天平里不取出，用导线引出充放电，以减少实验误差。或者做反复实验，即弹簧压缩后称重，然后解压缩后再称重，一架天平，一个弹簧，同一时段，同一人反复做几次。若都能得储能减重，放能增重的结果，一个重大实验成果就无懈可击了。但也无下文。       实验确实太重要了，如果真是如此，在理论上和实验上都属世界级成果，严谨些是必要的。尤其是这么多位我所敬重的老师都参与其中，只好再提醒一下。       仅供参考。

 

 

 

@伯乐客

 是的。笛卡尔对牛顿在这点上是进步，由点粒子进步到有体积的"形"，由远距离作用进步到以物质为依托的相互作用。

 

20200629A @李子 一定存在超光速的信息传递。两个粒子由相距1微米拉开到38万千米距离（地月距），引力作用由大到小但不会为零，此时，在微弱作用下，质量小的粒子速度仍会大于质量大的粒子速度。这就是说：粒子运动速度受光速限制，但粒子之间相互作用传递速度将会远远超光速。

 

20200621A 大自然的基础形式是简约的。        1、昨天某群讨论能量与质量的本质及相互转换问题，争论激烈。群主老师发出一提问："mc^2"中m的能量是从何而来的？笔者眼睛一亮，这可是问到关键点上了，刚想点赞，马上，形形色色的议论蜂拥而至。        2、这些论点有：      认为以太的聚集方式或者流动方式形成了质量和能量。      认为是虚光子偶形成了电子质量。      认为是标准模型中的夸克构建了质量。      认为是"上帝粒子"一希格斯波色子创造了质量。      认为能量是波的动态，质量是波的静态一静动量。       认为涡旋构建了质量。       认为是电磁场的凝聚构建了质量。       有人甚至期望从黑洞中找到原生质量的答案。       有人在思索真空与"真真空"的问题。（√）        3、笔者认为，问题哪有那么复杂，在物理基础结构从无序到有序的初始阶段，大自然是简约的，大自然绝对记不住那么复杂的规则。      4、为什么不能从大道至简和大道归一角度思考一下问题呢？        能量和质量本质上是统一的：光子的动质量和实物粒子的静质量是同一种物理量的不同表现形式。光子的动能与实物粒子的静能（势能）也是同一种物理量的不同表现形式。更进一步，能量和质量同样是同一种物理量的不同表现形式。这个同一种物理量就是波动频率。        4、笔者的波粒统一观（量子波设想），体现了这种大道至简和大道归一的思维方式，思维和公式表述都极为简化。mc^2中m的能量从哪来，就在m里，不仅能量在m里，光速也在m里。一切变得极为简洁，很多问题迎刄而解，一系列与实验事实高度吻合的公式计算级结果粉粉出现。      （今天发贴较晚，不宜过长，避免刷屏，详见论文正文及附件）

 

20200621B  @陶建民一（河南） 老师言："按现物理推测，宇宙是百亿年前诞生的。你是怎么知道百亿前宇宙是无序？"      笔者从不认为无限宇宙有"诞生"之说，我们面对着的总是有限的宇宙。我们当然无法知道这个宇宙百亿年前的状态。       老师又言："宇宙有没有可能是永恒有序？无序变有序和永恒有序哪个可能性大？"        笔者在近期发表的论文有一段话："哲学的思想方法对自然科学的研究能够起到方向性的指导作用。物质实在的存在方式是发展的，既存在一个有序形式由简单向复杂发展的进程或者逆进程，也必然存在一个由无序向有序发展的进程或者逆进程。" 文中以"进程或者逆进程"的提法来理解"发展"，这是参照现代进化论对"进化"的理解方式。        以上观点供参考。谢谢各位老师指导。

 

20200621C @伯乐客_丁滨 老师言："质量是在动量传递方向上的动量强度，能量是该动量强度的动量通量。理解这个就好理解mc²了。"        笔者认为：动量是需要解释的，更希望从"原生态"角度理解物理基础问题。按照我的波粒统一观，能量是频率：次/秒，动量是波长的倒数：次/米，什么是动量强度，如果表述为（次/米）/秒，即力的动量形式，那么这个动量强度的通量即：[（次/米）/秒]×米，即可得到能量：次/秒。至于，质量与能量是等价的，如果一定要另外建立质量单位：（次/秒）/[（米/秒）^2]=秒/米^2，那么动量强度：（次/米）/秒，那么需要除以米/秒^2，即除以加速度，才能得到质量，较为牵强。        非常认同老师重视量纲分析的观点，MSae单位制更简便。        谢谢老师指导。

 

@@皮可慰 探索精神可嘉。有没有来中科院做过公开讲座。去年很多前沿科学家来，出场费3000-10000，还有的“正能量”，引起轰动。如果需要，你可以得到推荐。

20200621BD@中道慈悲科学@循证时间空间 （大道至简 辩证思维）谢谢老师鼓励。我研究四十余年，前三十年解题，解大自然之谜的题，后十年力争在刊物上发表，是非专业综合性刊物，力争进文献库。今年大力宣传，力争有更多的人知道有人研究了这些问题，有些什么观点。上述目标基本达到，现在在各群广泛交流，对自己的成果进一步敲打，尤其是探索如何提高自己观点方法对学者老师们的阐述方式和说服力。一年以后，打算以多篇小论文方式，争取在专业刊发表。老师提出的讲座方式，非常感谢，但目前可能尚欠火候，还得练练功。再次谢谢老师。

 

20200620A 再谈个体必然受整体规范问题。        1、近日笔者在有关群发一短文，阐述了物理世界中个体与整体的必然联系，并以波速为例，描述了系统对个体的规范和制约。        某群有老师认为，这是因笔者预设了波粒统一观，粒子个体即为一份一份波，作为波的粒子当然就会受到系统媒质规范，表现为波速一致。        笔者认为应当反过来理解，正是个体与系统的必然联系，"波粒统一"才能成为现实。       2、笔者理论研究的特点之一，是将"波粒统一"观（即波粒二象性的本质表述）从单纯的光，推论到所有的粒子：光子、静止的正（或反）粒子和运动的正（或反）粒子。这为能量与质量的统一、动能与势能的统一，提供了基础和唯一路径。       3、正（或反）粒子受系统规范的最重要特征，是静止的粒子内部也存在波速一致性。这个判断，可以从库仑定律中的动能势能转换、正反粒子堙灭和成对生成、质能相关实验事实中得到间接证实，也可以从电子磁矩计算中得到直接证实。        实验测得电子磁矩为928.477x10^-26 J/T。焦耳J=1.509189x10^33次/秒。特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)。电子磁矩换算为MSae单位制：928.477x10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 5.79509×10^-5单位:e (米/秒)米。依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式= [电子波长/(4丌)]×c×e= [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8= 5.78838×10-5e(米/秒)米 。      对比电子磁矩实测值，二者误差千分之二以下。        这就进一步证实了波粒统一观（量子波设想）的正确性： 一切粒子就是波，即使在静止的电子内部也存在光速的一致性。        （详见论文及附件）        4、个体与整体（系统）的必然联系，是哲学本体论的重要内容，是发展的物质实在观的具体表现，也是物理世界由无序发展到有序的必由进程。        个体与系统之间为什么存在必然联系，这是因为稳定的个体不能孤立地存在，个体可以随机产生与消亡，但稳定旳个体之所以存在之所以稳定，是与其他个体协调平衡的结果，同步共振是基础个体稳定的重要因素，同步共振提供了动态平衡：物理量耗散与补充的均衡。同步共振一定与波动有关，而波动离不开系统媒质。于是，波粒统一理论顺势而生。持僵化粒子观的标准模型理论，以及其他类似理论，根本无法体现个体与个体之间、个体与整体之间的必然联系，不得不事先就赋予理论中的任何个体，都拥有某些先天性质，如弹性、引力、电磁性、质量、动量。        5、媒质需要众多弹性粒子的支撑，由于我们研究的是从无到有的基础性问题，没有现成的弹性粒子可供充斥，而弹性粒子的存在又依赖媒质形成的波动。这种鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，是任何从无到有的发展进程都会遇到的问题，即便不是波粒统一理论，而是涡旋理论、波导理论、弦理论，或者其他任何形式的以太理论，都无法回避的问题，除非回到天生的固化粒子观点，如粒子发射波观点、粒子几率波观点。解决这个问题，需要用上自组织原理，个体与系统整体相互依存发生和发展，自组织的发生机理是大自然的随机性，自组织的生存和发展法则是自然选择。      6、系统对粒子个体的规范和制约，除波速外，还体现在以下方面：       A、频率、波长的相关关系。       B、引力常数。（与以太系统中的普朗克空间长度常量有关）       C、波幅与频率平方相关系数。       D、电场常数（精细结构常数）。（与暗物质系统的等离子态基础粒子偶平均速度有关）        E、质子、电子质量定态，以及正反粒子成对生成机制。（与暗物质系统某些其他特征有关）

 

20200619A @伯乐客_丁滨 。光是纵横组合波（共振波）非常正确。但：1、实物粒子也是纵横组合波，二者差异是相位差。2、偏振不是横波引起的，所有偏振实验都与"波长"有关，而波长与能量成反比，不符合"波的振幅"原理。供参考。

 

20200618A 从个体与整体的必然联系，推导出波粒统一观。

      1、物理世界存在着无数的形形色色的个体，人们容易发现这些个体之间的相互作用和联系。但容易忽略个体与整体的联系。无数个体组合成整体，综合成系统特征，任何个体任何时候都和整体有着密切联系。       2、我们说整体，并不是指"全部"宇宙，宇宙是无限的，无限是永远无法用"全部""整体"概念括囊的。因此，我们通常说的整体，指的是较大时空范围的局部的有限宇宙。       例如，人们常常辩论光速的变与不变问题，笔者在谈论光速时，从来不用"光速不变"的提法，诺大的宇宙怎么可能光速不变。笔者只关注在一定的有限空间存在的光速一致性。这就夠了，这个认知可以揭示大自然的巨大秘密，比起从观察者的角度探索光速的变与不变意义要大得多。        3、个体受到整体的规范和制约，同样整体也受个体的综合影响，二者是相辅相成的。这是一个大自然有序结构形式，从无到有的自组织过程，以太体系、暗物质体系，以及其中的粒子都是自组织过程的产物。体系依赖众多粒子的共同支撑，又反过来影响个別粒子的结构性质。      4、个别粒子受到系统怎样的规范和制约呢？笔者认为波速是最主要的。        人们发现光的波动频率稳定性，于是光速的一致性成为了必然，大自然中只有某种媒质中的波具有这样的速度一致性特征。        5、人们又发现了光能量的一份一份性，联想到粒子概念，于是使用了"光子"名称，提出了波粒二象性，但并未解决粒子究竟是什么问题。另一个领域，人类对实物粒子的认知从几千万种分子，到几百种原子（含同位素），再到质子、电子，似乎越来越简单化，但始终未能想到实物粒子与光子应当有共同基础。        6、当人们进一步发现实物粒子运动时呈现出"物质波"时，仅仅是初步认知了实物粒子与"光子"的某种类似性。随着正反粒子成对生成和煙灭现象的发现，库仑作用动能与势能之间的转化，人们似乎进一步感觉到实物粒子与光子之间有着更基础的同一性。       7、既然系统整体对光子有波速的规范和制约，为什么不会对实物粒子有这样类似的制约呢？静止的实物粒子在库仑力作用下速度"凭空"增大，甚至可以煙灭为光子达到光速，难道不能认为正反粒子内部本来就存在波速的一致性，不过不是直线的波动方式而是环状的波动方式，运动的实物粒子呈螺旋状波动方式，这不就将光子与实物粒子统一起来了吗？      8、于是提出了波粒统一观点：量子波设想。粒子就是波，一个粒子就是一份波。所有的粒子（光子、静止的正反粒子、运动的正反粒子）与系统整体的联系都建立起来了。       9、从2000年起，笔者对物理基础结构和基本相互作用的研究要顺畅一些了，一系列公式计算级的与突验事实高度吻合的结果粉粉出现。 （详见论文正文及附件）

 

20200615A 哲学思维对物理基础理论研究的指导作用。       1、笔者最近发的一系列短文，偏重公式计算。有老师提出太量化会忽视哲学对宇宙的整体性把握。        2、 对此，笔者一方面认为，物理是实证性科学，要坚持与实验事实高度吻合的公式计算级的研究方向，即一定要从设想、理念的争议中走出来，面对大自然之谜去解题，能否解题是判定设想、理念是否正确的主要标准。        3、另一方面，认为哲学思想方法对物理基础理论研究有重要的指导作用。笔者新发表的论文摘要的第一句话就是：        "文章认为，哲学的思想方法对自然科学的研究能够起到方向性的指导作用。"  （见论文正文）      4、笔者的哲学思想方法与群里某些老师在物理基本结构和相互作用的重大差异，很多是哲学思想方法差异引起的：      A、发展的物质实在观。即认为，物质实在的存在方式是发展的，既存在一个有序形式由简单向复杂发展的进程或者逆进程，也必然存在一个由无序向有序发展的进程或者逆进程。       这就在一些老师重复传统理论，走着僵化固化粒子观，走着以粒子解释粒子之路时（含以太子、亚光子），笔者坚持要研究粒子最终是什么？在一些老师继续用电场磁场解释光现象时，笔者执着地要探索什么是电场，什么是磁场。       B、大道至简、大道归一。大自然的有序形式由简单向复杂发展，很多复杂的形式之间必然存在同一性的基础。这就在一些老师纠结于能量、质量能否转换，动能与势能如何转换时，笔者却致力于能量、质量的统一基础，动能与势能的具体统一形式。       C、本体性思维，形式决定内容和性质。这是笔者不认同人为设置传递相互作用粒子（含引力子、斥力子）传递相互作方式。探索相互作用的机制是什么？动能与势能的转化机制是什么？一定要从参与相互作用粒子的内在结构形式寻找原因。       D、个体与整体的联系，共性寄寓于个性之中。事物之间为什么存在共性，这是由于个体与整体存在必然的联系。为什么大自然存在独特的稳定的个体，而这些个体之间又存在"全同性一致性"，（如引力和电场力、质子和电子）这是因为均匀化与非均匀化是大自然最基本的相互作用形式，这就为我们用自组织方式构筑一致性的以太体系和暗物质体系提供了可能性，也为引力作用、电场作用生成机制，质子电子质量定态机制提供了生存条件。       任何隔断个体与整体联系的设想不容易成功。例如涡旋、弦，远不如波的共容性、穿透性、稳定性及与系统联系性强。       E、证伪主义认知模式与实证主义认知模式的结合。       证伪主义认为一切理论都是可设置证伪方式的猜想，当没有被证伪前它就是当前的理论，被证伪后就要提出新的猜想，形成新的理论。实证主义则认为一切以实验为基础来构筑理论体系。笔者认为，两种认知方式应当结合使用。       这就是为什么笔者在未完全弄明白波是怎样运行时作出波粒统一猜想，为什么同是承认以太系统，同是以运动形式作为本体的猜想时，（波与涡旋、弦移动时，系统物质都未随之移动）而笔者走向了波粒统一思路，而不是旋粒统一思路的主要原因。因为波粒统一观能推导出一系列实验事实相符的结论，最简单一点：它能引出波长频率和波幅，为整个体系框架的构建提供基础。实证指向了解释力度较强的波粒统一观。        F、抓住主要矛质。        物理基础理论涉及的面很广，业余研究者的短板是缺少严密的精确的实验条件，就应抓住主要矛盾，抓住能最充分提供实验数据的一些关键的大自然之谜去求解，例如引力常数、电场力常数的形成机制，质子电子的质量定态成因，质子的磁矩系数，等等。一些老师着力研究狭义相对论的缺陷很有必要，研究某些情况下质能不相关很有必要，研究个体光子波动理论解释不了某些光实验也很有必要。但是更多的普遍事实，证明了在某些有限空间和时段里，光速一致性的存在，质能相关公式的基本正确，个別光子显示波动频率的确定性，就有必要去探究其中的为什么。抓住主要矛盾，也许更利于实质性研究的进展，破固然很重要，但立也许更富有建设性。笔者的立通常并未否定老师们某些破的正确些，但更寄希望于立。        G、认知过程的逻辑实证或者经验实证都要遵循严谨和逻辑自洽原则。例如，某老师对充电前后电容器称重试图证明质能相关公式错误的实验，且不说如此微弱的电能即使按照质能相关公式只能产生万亿分之一克质量变动，最精密的天平也无法判定。就是实验过程：带有金属外壳的未充电电容称重后，从天平中取出，打开屏蔽外壳充电几分钟，再装上外壳接地重新装入天平称重。过程不太严谨，显示失重千分之几克完全可能是复杂操作过程所至。况且不愿意立即做放电后的重新称重，可见严谨性缺失，以此来引导理论实为不妥。

 

20200613A 在波粒统一观下，能量与质量、动能与势能的统一。        1、近日笔者一篇关于粒子相互碰撞的过程分析短文，在有关群发贴后，有老师觉得应考虑到质能相关因素。笔者答复：短文中动能转换为势能已经含有质能转换因素。在波粒统一观下，不仅仅是质能相关的问题，而是能量与质量、动能与势能的统一问题。（见论文后附件20）        2、附件20要点：量子波设想及洛伦兹变换公式：    见于：《科技传播》2014年7月（上）频率直接替代能量在物理公式中的应用（MSae单位制）。        A、笔者认为，个别性、稳定性和波动性是量子理论的精髓，所有量子均表现为波动形式，定义为量子波。粒子就是量子波，量子波就是粒子。量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色分量和费米分量。可以使用一个直角三角形描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，波长的倒数，相当于不考虑矢量的动量）。上述观点可称为量子波设想（波粒统一观）。       B、如下图直角三角形DEO中（图略），斜边OE方向表示量子总的波动，纵向直角边OD方向表示量子波动的费米分量，横向直角边DE方向表示量子波动的玻色分量。设静止频率即费米波分量频率为vF，玻色分量速度为υ，即一个静止频率为vF的实物粒子以速率υ运动，总的速率为光速c表现在斜边OE方向。       C、斜边OE方向：       总频率vz = 费米频率分量vF / 根号(1­- υ^2/c^2)     （即能量）。      总速率= c （即真空光速）。     总波密度pz =费米频率分量vF / cx根号(1­- υ^2/c^2)     (即曲率,动量)。        D、纵向直角边OD方向：      费米频率分量 = vF    （相当于静止粒子能量、质量）     费米速率分量υF = c根号(1­- υ^2/c^2)      费米波密度分量pF =费米频率分量vF / c       E、横向直角边DE方向：     玻色频率分量vB =费米频率分量vFx（υ/ c）根号(1­- υ^2/c^2)      玻色波速度分量 = υ (即粒子运动速度)    玻色波密度分量pB  =费米频率分量vFx（υ/c^2）x根号(1­- υ^2/c^2)（相当于运动粒子的动量）       F、上述对物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子（如质子、电子）获得的动能越大，角DOE越大，DE方向速度就越大，但不能超过光速c。它们之间的关系计算完全符合狭义相对论变换公式的要求。用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速率、波密度（动量）方面得到与狭义相对论变换公式相似的形式，说明相对论与量子论有着天然的联系。上述最后一个公式的分母中根式外出现c^2 ，是能量与质量相关公式及真空电容率与真空磁导率相关公式中出现c^2 的原始踪迹。       3、对质量的描述：       频率已经描述了量子的波动规模，但是在相对于光速的低速情况下，需要将量子开放形式的传播速度的绝对值单独作为一个物理量考虑，而不是只考虑传播速度与光速的比值时，有时需要建立质量的概念。    质量 = 频率 / c^2 MSae单位制中质量的单位是：秒/米2    1千克质量相当于频率：ν=c^2×1.509189075×10^33次/秒  = 1.3563915×10^50次/秒  1千克质量相当于MSae单位制中的质量：      = 1.509189075×10^33秒/米^2例如，一个静止的电子的质量为：9.1093897×10-31 kg，换算成MSae单位制的质量：1374.779秒/米^2，相当于频率 ν = 1.235589873 ×10^20 次/秒，波长 λe = 2.426310417 ×10^-12米。      4、对动能的描述     如前图，OE表示总频率、光速；OD表示费米分量；DE表示玻色分量。      动能即实物粒子由于运动而增加的频率。    = 总频率 – 静止费米波频率     =总频率×[1–根号(1­- υ^2/c^2)]=（总频率/c^2）×[c^2–c^2根号(1­- υ^2/c^2)]      计算可知，当远υ小于c时，上式：   = 0.5 x（总频率/c^2）× υ^2      且极低速时，总频率/c^2，即相当于静止质量。于是，上式即为低速时的动能公式。

 

20200611A我的物质本原观也含有不可压缩无粘性的概念。不同有两点：一是还必须有"无物质"概念，有与空都是"存在"的。二是不能以本原作为以太媒质，以太是本原由无序发展到有序的产物。

 

20200611B @刘武青 查了百度，看到老师对电容器屏蔽的操作方式，现想知道两点：一是电容器充电时是否从天秤取出。二是自制的莱顿高压电容器充电后存储的能量是多少？谢谢。

 

20200613A 在波粒统一观下思考粒子碰撞问题。        1、碰撞问题的本质是排斥问题，主要是同电性粒子的库仑排斥力。表现为两个效应：       A、时间效应，力（次/米）/秒，乘以时间秒，表现为动量（矢量，曲率，次/米）变动。变动过程动量守恒，各粒子动量变动之和为零。即时间平移对称性导致动量守恒，与传统理论的"空间平移对称性导致动量守恒"有差异。          B、距离效应，力（次/秒）/米，乘以距离米，表现为能量形式（标量，动能及势能，次/秒）变动。变动过程能量守恒，各粒子总能量（动能加势能）变动之和为零。即空间平移对称性导致能量守恒，与传统理论的"时间平移对称性导致能量守恒"有差异。       2、一个最简单的例子：        A、两个质子，质量分別为1836，分别以相对于静止参照系速度1，相对作碰撞运动。       B、在压缩阶段，各自速度不断减小，动量守恒。按照库仑定律，随着距离减小，动能转化为势能。直到两粒子相对速度为0，动能全部转化为势能，压缩过程中止。       C、总共有多少动能转化为势能呢？      2×（0.5x1836x1^2）    =1836       这个动能转变为势能是什么具体形式，在每个质子中是如何表现的呢？传统理论不作细节分析，因为在僵化的有固定边界的粒子观下，或者在排他的独占空间的涡旋观下，这种分析是不可能进行的。       D、波粒统一观将粒子理解为波，本例，压缩过程中每个质子实际上是总能量（频率）不变，费米分量与玻色分量的相位角度变动，最终玻色分量减少至零，全部转化为费米分量（即势能）。本例质子与质子之间没有发生能量（频率）转移。      E、弹开过程是压缩过程的逆过程。分析从略。        3、再一个最简单的例子：        一个质子，质量为1836，以相对于静止参照系速度1，相对于另一正电子作碰撞运动。正电子质量为1，以相对于静止参照系速度1836，相对于质子作碰撞运动。       本例与上例一样，质子与正电子之间未发生能量转移，压缩过程与弹开过程与上例类似。分析从略。        4、一个较复杂的例子：        A、一个质子甲，质量为1836，以相对于静止参照系速度1，向另一质量为1836静止的质子乙碰撞。       B、在压缩阶段，质子甲速度不断减小，质子乙速度不断增加，动量守恒。按照库仑定律，随着距离减小，质子甲的动能一部分转化为自身势能，一部分转化为质子乙的动能和势能，而质子乙接收甲的部分动能，转化为自身动能和势能。直到两粒子速度均为0.5，相对速度为0，压缩过程中止。       C、压缩前总动能：      1×（0.5x1836x1^2）    =1836x0.5。       压缩后总动能：     2×（0.5x1836x0.5^2）    =1836x0.25      压缩终了，总共有1836x0.25的动能转化为势能。       D、在波粒统一观下，必须认为势能将会分別存储于每个质子中。但各自存储多少呢？本例各自存储一半，那就意味着，压缩终了时质子乙增加了总能量（动能加势能）：   = 0.5x1836x0.5^2+       0.5x1836x0.25    =1836×0.125。    而质子甲减少了总能量1836×0.125。       E、问题是，粒子之间能量转移是如何发生的，传统理论无须解释也无法解释这个问题。波粒统一理论将粒子理解为波，将粒子的能量理解为频率，就得解释这个问题。       F、其实这个问题与质子（或者电子）的质量定态是同一问题，质子的质量定态是由波在系统环境（有可能是暗物质）中的某种同步共振因素确定，当质子的质量多于或者少于同步共振所要求的数值时〈与电场强度有关），将会通过系统自动调整。本例，质子之间的能量传递与质子的质量定态有关，是通过系统保持质子质量稳定的机制完成的，这个效应并不是接近压缩终了时才出现，而是在碰撞的开始极微弱作用时就已经出现。       5、大自然之谜总是要去解题的。质子、电子的质量定态问题需要得到合理解释，能量守恒、动量守恒也需要得到合理解释。上述解释方式仅一己之见，尚须深入研究，仅供参考。

 

20200609A 在波粒统一观点下，可以用简洁的方式描述物理现象：MSae（米秒次e）单位制。        1、在波粒统一观点下，由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，波的特征较为简洁，只有：频率、波长、波速、相位和波幅，就可以对描述物理现象的量纲和单位制进行简化。       2、可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。       3、部分简化单位：A、长度：米，M，与国际单位制相同。B、时间：秒，S，与国际单位制相同。C、波动（振动）周期：次，a，360度或者2π弧度，或者稳定个体、过程在特定时空中出现的个数。D、基本电量：e，基本费米子个数。（特指区分正反性的质子、电子和л部分子及其亚稳定态）1库仑电量 = 6.241506363×10^18e。   以上4个单位是MSae单位制的基本单位。E、光速常数c = 2.99792458×10^8米/秒。F、频率（能量、质量）次/秒。1次/秒 =  6.626075×10^－34焦。1焦 = 1.509189075 × 10^33次/秒。1千克质量相当于能量：c^2焦  （此处光速c不带单位）。1千克质量相当于频率：1.3563915×10^50次/秒。1 eV（电子伏）能量相当  2.41798852× 10^14 ( 次/秒)。      1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)。G、速度：米/秒。H、加速度：米/秒^2。I、力：( 次/秒)/ 米或者（次/米）/秒，分别是能量表述式和动量（曲率）表述式。1牛 =1.509189075×10^33（次/秒）/米。J、力矩：次/秒。1牛米 = 1.509189075×10^33次/秒。K、动量（波密度，曲率，波长的倒数）：次/米。1千克·米/秒 = 1.509189075×10^33  次/米。L、动量矩： 次。1（千克·米/秒）米 = 1.509189075×10^33  次。M、电势（电压）：  ( 次/秒)/ e。    1伏特 = 2.41798852× 10^14 ( 次/秒)/ e。N、电流：e /秒。1安 = 库仑 / 秒 = 6.241506363×10^18 e/秒。O、精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）。  ( 由于文本印刷原因，以斜体a作为精细结构常数符号)P、磁感应强度：  次/（e米^2)。1特斯拉（T）= 2.41798852×10^14   次/（e米^2)。Q、磁矩：  e米^2/秒。1JT-1 = 6.241506363×10^18   e米^2/秒。R、电阻：次/e^2。1欧姆 = 3.8740459×10^-5 次/e^2。S、磁通量：次/e。      3、其他如统计物理学、量子物理学均可用MSae单位制描述。       4、用简洁的方式描述物理现象，使得量纲分析变得十分方便，而且有利于一目了然地直接揭示物理现象背后的深层次秘密。

 

20200609B 波粒统一观点下对大自然的简洁认识方式，有利于揭示物理世界深层次的秘密       1、由于MSae单位制对同一量纲只设置唯一的单位，因此可以直接以基本单位（即米秒次e）表示量纲，以基本单位的组合作为推导的物理单位。运用MSae单位制工具在进行物理基础性研究时，淡化了能量、质量、动量、普朗克常数、库仑电量等人为规定的计量单位，代之以直接描述大自然有序结构特征的频率、波长、波速和基本费米子个数，在探索物理基础性问题时，有助于显示看似无关的物理现象之间的联系。        2、倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。        国际单位制ε0 = 8.854187817×10^-12 库^2/（牛米）。  换算成MSae单位制ε0  = 2.28551414005×10^-7e^2秒/米。   引入真空光速数值 c = 2.99792458×10^8 （单位：米/秒）。      引入精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）。   真空电容率可以简化为：        ε0 = 1/（2ac）（单位： e^2秒/米）。  即：倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。       3、霍尔电阻与克利青常数。      电阻：次/e^2。与精细结构常数有密切关系。1欧姆 = 3.8740459×10^-5 次/e^2。1 次/e^2 = 25812.807欧姆 。25812.807欧姆即霍尔电阻，25812.807即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。      克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积：（6.241506363×10^18）^2×6.626075×10^－34= 25812.807      4、 磁通量子化。      磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。现行理论认为磁通是量子化的，磁通量子计算公式为 [h/(2π)]c/(2e)，据此计算得到磁通量子的数值为：2.07×10^-7高斯·厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^-7高斯·厘米^2的整倍数。       MSae单位制中磁通量的单位是：次/e，换算如下：1 高斯 = 10^-4特拉斯 = 10^-4×2.41798852×10^14     = 2.41798852×10^10 次/ （e米^2）。1厘米^2  = 10^-4米^2。磁通量子  2.07×10^-7高斯·厘米^2        = 2.07 ×10^-7× 2.41798852×10^10 × 10^-4        = 1/2 次/e 。       在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。      5、电子磁矩。      实验证实电子磁矩为928.477x10^-26 J/T。    焦耳J=1.509189x10^33次/秒。     特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)。     电子磁矩换算为MSae单位制：928.477x10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 5.79509×10^-5单位:e (米/秒)米。     依据量子波设想（波粒统一观）可以写出电子磁矩的计算公式：= [电子波长/(4丌)]×c×e= [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8= 5.78838×10^-5e(米/秒)米。     对比电子磁矩实测值，二者误差千分之二以下。       这就进一步证实了量子波设想的正确性: 一切粒子就是波，即使在静止的电子内部也存在光速的一致性。      6、还有很多例子，如分析引力常数和电场常数（精细结构常数）的形成机制，探索质子、电子、中性丌介子的质量定态原因。说明只有改变传统的思维定式，如僵化的有固定边界的粒子观，历史上未能成功的涡旋理论、弦理论，建立波粒统一理论，才能在探索基础理论的路上迈出建设性的一步。

 

20200607A 量子的内部运动和外部运动。        1、笔者研究电场起因机制，提出了一个与传统库仑定律公式完全等价的新的描述电场力公式：F = [p×（量子1动量矩/r)]×[p×（量子2动量矩/r)]×c   正（或反）量子动量矩均为1/2，两个中括号分别为量子v1、v2在距离r处，由于相位差角度变动力图改变的曲率：曲率=动量矩/距离，单位为次/米。两个曲率相乘再乘以光速c得到力，力的单位为：（次/秒）/米。常数P（0.0681589）单位为次/e（即磁通量单位）是作用传导系数。       （推导过程见论文正文第6点第3小点）        这个新常数P的数值在计算中性丌介子质量定态时，得到证实。（详见论文正文第7点）        电场常数的单位为次/e，在MSae单位制中是磁通量量纲，提示了电现象与磁现象的不可分割性。     （关于MSae单位制详见论文正文第5点）      2、将描述电场的库仑定律公式中，各作用量子分別加上速率因子（与光速比值），即用q（v/c）替代q，就可得到磁的库仑定律。因此，人们通常认为磁场是电场运动状态下的作用强度调整，但量子的自旋磁矩证明了"静止的量子也具有磁场"，这就必须承认量子不仅可以拥有外部运动，而且必然存在内部运动。       A、实验测得电子磁矩为928.477x10^-26 J/T。焦耳J=1.509189x10^33次/秒特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)电子磁矩换算为MSae单位制：928.477x10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 5.79509×10^-5单位:e (米/秒)米。        B、依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式= [电子波长/(4丌)]×c×e= [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8= 5.78838×10-5e(米/秒)米 。      C、对比电子磁矩实测值，二者误差千分之二以下。       D、这就证实了量子波设想（波粒统一观）的正确性: 一切粒子就是波，即使在静止的电子内部也存在光速的一致性。同时也说明静止的电子内部并不静止，也存在磁效应。          3、笔者计算质子质量定态数值时，遇到最大的问题是出现2.79倍误差，而这恰好是质子磁矩系数，目前理论上无法解释这个系数值，只能是个实测值。        A、实验证实质子磁矩为1.410607×10-26 J/T质子磁矩换算为MSae单位制：1.410607×10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 8.804312×10^-8单位: e(米/秒)米。        B、参照上述电子磁矩的计算公式：质子磁矩 = [质子波长/(4丌)]×c×e= [1.32141×10^-15/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8= 3.15245×10^-8 e(米/秒)米。    C、对比质子磁矩实测值， 二者误差2.792847倍。        说明质子的能量大，曲率大，波动中心运动时出现了类似磁场的自干扰。这个性质极大地影响了质子的质量定态机制。人们应当从质子内部运动角度研究质子磁矩系数问题，解出这个题将会揭开大自然的很多秘密。

 

20200604A 为什么研究物理基础问题要强调解题。        1、研究的目标和任务所至。群里很多老师研究哲理性的学问，如宇宙意识，万物之气理，二元性或者三元性，等等。一些老师研究偏心理学方面的问题，如冥想，修行，意念，等等。某些老师研究偏政治经济，如世界乱象之解方。这些学术研究都是非常重要的，但整体化一般化的思维方式浓一些，大致区分些流派门派即可，不存在太具体的解题内容。还有个別人热衷于魔术、自我幻觉，当然也不必考虑解题的问题了。但物理基础性问题不同，它面对的是实实在在的真实世界，各种思路、观念必须落到实处。        2、大自然的未解之谜太多，人类科技发展史就是一部解谜之史。应用物理需要大量深入的实验，作为业余研究者这方面有先天不足，可能有个别老师称做了多么奇特的实验，其实距离严谨性还差得很远。但物理基础性研究的实验资料很丰富，大部分是公开的，而传统理论由于僵化的思维定式，长期无法解释这些实验现象，这就为业余研究者创造了机遇。如引力常数、电场力常数（精细结构常数）、电子质量、质子质量，为什么在大多数情况下表现为某个稳定的数值，这些大自然之谜都是可解的题。       3、有人说这些题目太大太深，我们研究些局部问题吧。笔者认为，人类认知史发展到今天，对于物理、哲学的基础性问题，已经到了必须提出系统性方案的阶段了。很多问题都是相互联系的。        例如，有人否定光量子的存在，认为是磁场与电场的表现形式，这是传统理论的标准描述方式，但是现在已经到了需要解释什么是电场，什么是磁场的时候，得解这个题了。有人提出用光源发射粒子密度解释光速一致性和波动现象，你总得解释不同光源发射粒子速度为什么一致，什么是基础粒子，为什么恒星之光运行几亿光年还保持"频率"基本不变，等等实实在在的解题吧。有老师在不断地质疑狭义相对论，这当然也是一种解题方式，但总得承认在某些空间时间范围内光速一致和质能相关的事实吧，研究为什么这些情况下光速一致和质能相关，解这个题是否更能引导你发现大自然的深层次秘密，是否更能使你在建设性的前进道路上大踏步的迈进一步。        4、能否解题是判定思路、观念正确与否的标准。       对于物理基础问题，人们可以提出各种各样的思路、观念和设想，如以太涡旋说、以太流观点、波导观点、旋理论，还有笔者提出的波粒统一理论，究竟谁是谁非，空想空说永远不能前进一步，去解题吧，好的思路就能把题解出来，思路错了就会离题愈来愈远。        5、以解题为目标，能引物理基础理论研究一步一步走向成功。       笔者反复宣传波粒统一观点，是真心希望老师们一步一步走向成功。在物理基础研究领域，大自然未解之谜太多，笔者自认为在探索之路上走了一小步，希望更多的老师取得成功。

 

20200604B @新聞報發行人-林佳   老师转@宇宙因子  言："一个问题，最微观的粒子是实粒子还是波？  请具体一点！"我当时已答："粒子就是波，波粒是统一的"。如果说更具体些：笔者不认为有"最微观"的粒子（或者一份一份的波），由无到有是随机的形式，但可在系统的自组织机制下实现平均化。

 

20200604C @笑笑 关于数学的问题，可能当时没有注意到提问而未及时回复，请谅解。我对数学的观点是：在无序的物质本原状态，数学规律（包括因果决定性）是不存在的，只到无序发展到有序，才有了数学概念。即数学也有一个从无到有，从简单到复杂的过程。这个观点容易引起争论，我一般是不提及的，但我坚信任何定态的有序的事物都有一个发生发展的进程。

同样，对@伯乐客_丁滨 老师希望精细地用数学方式描述波（一份波即视同一个粒子）也存在这个问题，数学在以太层次的精细描述乏力，笔者目前只能做到粗线条地阐述其结果和推导结论。

@宇宙因子 老师言："作为一种存在是有限而具体的，现在又表达为不具体的？那构成粒子的波是什么态的东东呢？" 老师点到了关键的难点问题，波（粒子）需要有弹性媒质为依托，而弹性媒质又需要粒子的性质，系统从无到有究竟是如何发生的。笔者以前是回避这个问题的，只要认可波粒统一形式，后面的MSae单位制，引力常数和电场作用常数的形成机制，质子电子质量定态机制都能自然推导。也就是说将以太中的波粒形成机制视为"黑箱"也未尝不可。前年在林老师本天文群参与讨论受到启发，觉得用自组织概念有可能解决系统的"从无到有"发生与发展问题。自组织的发生机制是随机，即没有最微小概念但可以有平均概念，自组织的生存发展机制是自然选择。        难度太大，这些问题困扰我十几年，解释起来仍很欠缺。但我坚信波粒统一观是描述物理世界从无序到有序的最佳形式，因为它能推导出很多公式计算级的与实验事实高度吻合的结果。      谢谢老师们指点。

 

20200604D @伯乐客_丁滨 @笑笑 根本无需避开波的周期性，反而是极需这个周期性，一切自旋、正反（正负）性、引力作用和电场作用，甚至不引起能量转移的相互作用（如折射、衍射、磁矩方向变动、偏振角度变动），都与"周期"有关。这个问题太重要了，不是一两句话能表达清楚。光波（个别光量子）类似于开放弦，正或反粒子类似于环状弦，不过不是弦也不是涡旋而是波，波长、波速、频率都可以出现了，穿透性与共容性也可以出现了，这些都是波的形式比弦和涡旋形式的优势。老师言："不是有周期性的运动就是波"，对。弦及涡旋的确与波不同。老师又言："没有平移的就地打转就不是波。" 不一定对，实物粒子就是就地打转的波，电子的磁矩计算公式中有波长也有光速，完全可以证明这一点。谢谢老师们指点提示。

 

220200604E 群里几位老师思路都非常好。例如以前在群里就交流过的伯乐客老师，我当时就说过是极有可能成功的。        我们的差异从表象来看是涡旋和波，其实将光量子理解为不扩散的波，似乎是某种形式的不断前移的涡旋。而将实物粒子理解为环行波，更与不平移的涡旋近似。但以本体来看，涡旋似乎是"整个"物质的运动，而波仅仅是媒质物质中的运动形式，涡旋似乎是龙卷风，波则更象音苻。还是那句话，只要坚持以解题为目标，大家是能夠找到共同点的。谢谢各位老师。

 

20200531A 为什么波粒统一思路，总能引导出一系列公式计算级的、与实验事实高度吻合的成果。       1、笔者研究物理基础结构和基本相互作用几十年，形成一个初步的理论框架，总体思路是：发展的物质实在观、量子波设想（波粒统一观）、MSae（米秒次e）单位制工具、以太及暗物质体系、同步共振质量定态原理、量子波的空间分布和波动干扰相互作用原理        2、对于哲理性的阐述，各有各的理，很难寻求认同。但公式计算级的成果基本上应当是有唯一解的，在上述总体思路的引导下，不断取得了一些公式计算级的与实验事实高度吻合的成果，主要有：      A、MSae单位制工具对物理的量纲分析。          B、真空电容率与精细结构常数的关系。        C、精细结构常数与霍尔电阻的关系。       D、运用开平方方法解释万有引力常数和引力作用机制。       E、运用开平方方法解释精细结构常数和电场作用机制。        F、电子磁矩计算。       G、利用质子、电子质量实测值计算中子质量。        H、利用中性丌介子和电子质量实测值计算带电丌介子和u子质量。               l、初步计算出电子、质子、中性丌介子质量。其中质子质量尚需引入质子磁矩系数实测值：2.79。       （详见论文正文和附件）        3、为什么波粒统一思路，总能引导出一系列公式计算级的、与实验事实高度吻合的成果。这是因为：      A、波粒统一观点符合原生性：有助于研究无序不定形向有序定态发展的过程，一切都应从原始状态作为研究的出发点，否则走弯路的可能性很大。因为这正是传统理论在基础结构和基本相互作用理论问题上长期停滞不前的原因。例如，基础的粒子（如太极子、原始光子）观点，会面临着如何解释这些基础粒子的问题。又如，以磁力解释引力问题，以斥力解释引力问题，也会面临什么是磁力，什么是斥力的问题。              B、波粒统一观点符合系统性：即全面地相互联系地研究各方面基础性问题。现在的物理基础理论探索，已经到了必须提出系统解决方案的阶段，因为愈是接近基础，事物的相互联系愈紧密融合。如引力作用与电场作用的联系，光与正反粒子的联系，电子质量定态机制与质子、中性丌介子质量定态机制的联系。       C、波这种具体形式具有强大的生命力：简洁性、整体联系性、穿透性、共容性、共振稳定性。        D、将一份一份的波理解为个别粒子，体现了量子论的精髓：个別性、波动性和稳定性 。        E、波粒统一观点具有对波粒二象性的最大解释力度。

 

20200602A 物理基础研究涉及的数学工具也许并不需要太高深。          昨日几个群里老师们议论数学与物理关系。现重发笔者论文后的附件8。1、数学工具在自然科学中，尤其是应用自然科学中的重要作用是勿容置疑的。2、在物理基础理论研究中，笔者认为首先必须是观念更新，哲学思想方法对物理基础研究起着方向性的指导作用。但同时认为，不能仅仅停留在理念层面，不能空对空，必须将研究的目标，牢牢地定位在取得公式计算级的与实验事实高度吻合的成果上。3、但笔者认为，物理基础研究涉及的数学工具也许并不需要太高深。这是因为：A、物质实在是发展的，物理基础性问题研究的是物质实在由无序发展到有序的简单形式，比起微电子学或者工程结构学要简单得多，显然不应涉及太高深的数学工具。B、数学本身也有一个发生与发展的过程，一个由简单向复杂发展的过程，与物理基础问题匹配的数学工具应当是相对简单的。4、笔者几十年的研究实践证明了，仅依靠初等数学就可以揭示很多物理基础问题的秘密。A、倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。B、霍尔电阻25812.807欧姆等于1次/e平方。克利青常数25812.807等于1库仑电量与基本电量e之比的平方再与普朗克常数的积。       C、超导研究中的磁通量子20700000高斯厘米平方等于1/2次/e。       D、电子磁矩等于电子波长乘光速再除以4丌。E、中子质量等于质子质量与4倍电子质量之和。（需要利用质能转换公式及洛仑玆变换）F、带电丌介子质量等于中性丌介子质量与9倍电子质量之和。（无须利用质能转换公式及洛仑玆变换，也可将误差控制在千分之一以下，下同）G、u子质量等于带电丌介子质量减1/4中性丌介子质量。       H、引力常数的成因（计算公式）。l、精细结构常数的成因。（计算公式）J、中性丌介子质量定态的成因。（计算公式）k、电子质量定态的成因。（计算公式）L、质子质量定态的成因。（推测性计算公式，需要用上质子磁矩的实测值）以上成果均已发表，网友老师可自行计算验证。上述所有计算均未使用高等数学工具，仍可与实验事实高度吻合。除此以外还有很多未解之谜，相信网友老师都可参与其中，也许无须对高等数学门坎太畏惧。

 

20200602B 今天发贴后，有老师质疑："皮可慰先生称用开方方法分析计算出精细常数的发生机制，其实教科书中早已对精细常数有定义：        精细结构常数，是物理学中一个重要的无量纲数，常用希腊字母α表示。精细结构常数的计算公式为 α=e2/(4πε0cħ)（其中e是电子的电荷，ε0是真空介电常数， ħ是约化普朗克常数，c是真空中的光速）。 精细结构常数是一个数字,量纲为1(或说是无单位)1/α≈137(更近似为137.03599976)。"        对此笔者言：上述解释根本不算什么解释，因为计算式中含有真空电容率，而什么是真容电容率本身是需要探求的，上述文字仅是同义反复而已。笔者坚信只要研究精细常数（或者真空电容率）的本质来源，就必须用上笔者的开平方分解因素方式。

 

20200602C思路和解题。      1、读书期间，大家对数理化中解题映象很深刻，解题需要有正确的思路，没有正确的思路是解不了题的，而有了思路不去解题是没有任何意义的。既不知道这个思路是否正确，也不知道正确的思路能夠得到什么有价值的成果。        2、研究物理基础问题更要把握这个思路与解题的关系，最终目标是解题。       3、业余研究者缺少实验环境，很多题我们是解不了的，如芯片制造的7n技术5n技术，新冠病毒的抗体形成机制，区快链的加密解密和群体验证机制。但大自然留下很多未解之谜，实验数据就摆在那里，用新的解题思路去解答它，业余研究者与专业研究者获取成功的机会并无太大差异。       4、今天有老师说研究引力常数、精细结构常数为什么是这个数值，质子、电子为什么是这个数值，是本质问题，离实际太远。笔者不这么看，既然是大自然之谜，既然是可解之题，尝试一下又有何妨。总比老是空谈思路不去解题要实际一些。       5、笔者最紧迫的解题是：       A、质子磁矩系数2.79的本质问题，这是笔者关于质子、中性丌介子、电子的质量定态计算中，遗留的一个需要引入实测值的问题。       B、静止电子的磁矩问题，即没有电场移动产生了磁场的问题。       C、光的频率不同，折射率不同的内在机制问题（色散问题）。        D、量子之间相互作用的过程及细节分析，如一个质子向另一质子冲击，压缩初始、压缩终了、反弹过程、反弹终了的分阶段分析，动量守恒、能量守恒的内在机制是什么。        波粒统一观点让上述研究成为可能。

 

@非零空间技术 老师好。我不关注是否质疑常数，而是非常希望得到老师指教："精细结构常数，不用上述方法，而用无量纲自然常数可以得到"的计算过程。謝谢。

 

20200528A 有关磁场问题的若干思考。       1、库仑定律的简化形式。   A、传统库仑定律公式：     F =(q1×q2)/ (ε0×4πr^2)           [式1]      F: 两个电荷之间的作用力 ，异性吸引，同性排斥，单位牛。     真空电容率ε0 =8.854187817×10^-12 单位库仑^2 / （牛米^2），    q1、q2: 电荷1和电荷2的电量 单位库仑，     r:  两个电荷之间距离 单位米。           B、按MSae单位制，简化上述库仑定律公式:     利用：     普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，      1库仑电量 = 6.241506363×10^18 基本电量单位e。       真空光速 = 2.99792458×10^8，单位米/秒     力：1牛= 1.509189075×10^33 ，单位(次/秒)/米，     将公式中的物理单位简化，简化后公式中只有米秒次e四个符号，有助于从波动角度探索电场相互作用力的成因。      公式变换为:       F = 2acq1×q2/(4πr^2)   [式2]        与传统库仑定律公式完全等价，式中q1、q2电量单位为e，取值为正负整数或0。a为精细结构常数，0.00729735308， 单位次/e^2。（倒数真空电容率ε0等于二倍光速与精细结构常数的乘积。）F: 力的单位为(次/秒)/米。             2、磁场总是与电场运动有关，于是可以得到磁的库仑定律公式：F = 2acq1（u/c）×q2（u/c）/(4πr^2)   [式2]        与传统库仑定律公式完全等价，式中q1、q2电量单位为e，取值为正负整数或0。u为电荷运动速度。a为精细结构常数，0.00729735308， 单位次/e^2。F: 力的单位为(次/秒)/米。  由此可见：磁场是电场在运动状态时的调整。        3、将电荷运动产生的磁场视为电场的调整，似乎是一个十分完美的公式，其实仔细分析就会发现还存在严重问题。如果我们在地球上做实验，假设地球是静止的，A、B两个质子做同向等速υ运动，磁感应公式按右手定则计算，将得到吸引性磁场力，即对电场的吸引性调整力。如果地球以速度υ运动，而两个A、B质子是相对静止的，按上述公式将得不到磁场力。但是，实际上我们在地球上做电磁实验时从来没有去认真考虑地球的运动问题，因为实验没有发现地球的运动速度对地球上的电磁规律有什么影响，这样，上述公式的不完备问题就不能不引起重视了。事实上相对论的起因就与研究电磁问题有关。如果运动电荷的库仑定律将按相对论变换公式进行改造，问题就可以得到解决，改造后的磁场的库仑定律 ，每个电荷都需要在分母加上根号（1一U平方/C平方）。       推导从略。这说明无论电场运动速度多大，磁场的产生从一开始就与参照系关联。        4、静止的电子也有磁场效应。        A、实验测得电子磁矩为928.477x10^-26 J/T。焦耳J=1.509189x10^33次/秒特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)电子磁矩换算为MSae单位制：928.477x10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 5.79509×10^-5单位:e (米/秒)米依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式= [电子波长/(4丌)]×c×e= [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8= 5.78838×10-5e(米/秒)米       对比电子磁矩实测值，二者误差千分之二以下。这就进一步证实了量子波设想的正确性: 一切粒子就是波，即使在静止的电子内部也存在光速的一致性。 同时也说明静止的电子内部并不静止，也存在磁效应。         总之，磁现象是一个极为奇妙的物理效应，对其基础性问题大有深入研究的必要。

 

20200523A  波粒统一观计算电场常数（精细结构常数）之一。        1、电是一个需要解释而且可以得到解释的问题。凡是以电（或者磁）作为研究物理基础问题的既定事实基础，在应用物理上可取得巨大成就，但在物质基础结构和基本相互作用领域，是重复传统理论近百年的老路，难以取得突破性进展。        2、电的正负性与实物粒子的正反性是同一问题，所谓中性粒子都是复合粒子，如氢原子、中子、中性丌介子。        3、正反粒子与光子一样，都是波的同步共振产物。（见论文正文第4点）       A、频率相同或者接近的横波与纵波形成共振态，横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波。       B、横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。       C、横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂 ，值为1/2，即1/2自旋。       D、横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速，可用直角三角形描述波速、频率，两条直角边分别描述玻色分量和费米分量，斜边为合成量，洛伦玆变换公式能自动显现出来，质能相关关系的c^2也能自动显现出来。正反粒子的异性之间吸引加速过程称为玻色化过程，正反粒子的同性之间压缩减速过程称为费米化过程，光的折射也是一种费米化过程。        4、从电子的磁矩计算可证明上述设想的合理性。       实验测得电子磁矩为928.477x10^-26 J/T。焦耳J=1.509189x10^33次/秒特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)电子磁矩换算为MSae单位制：928.477x10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 5.79509×10^-5单位:e (米/秒)米依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式= [电子波长/(4丌)]×c×e= [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8= 5.78838×10-5e(米/秒)米       对比电子磁矩实测值，二者误差千分之二以下。这就进一步证实了量子波设想的正确性: 一切粒子就是波，即使在静止的电子内部也存在光速的一致性。        5、正反粒子与光子不同，除频率（质量）稳定外，质量还将定态在质子、电子和中性丌介子等少数数值上，这是受另外的同步共振因素制约的结果。（将在论文正文第7点阐述）但，无论什么质量的正反粒子，电的正负性已经形成。        6、正反粒子的质量（即频率）有差异，但电性强度一样，例如质子的质量是电子的1836倍，但电"荷"电量一致，这是为什么呢？        有人认为是有一种未知的"电性"附着在粒子身上。        有人认为是众多正反电子构成质子，多出一个反电子就形成了质子。        笔者认为都不对，应从正反粒子的共性寻找原因，这就是它们的立体状旋性，让它们得以区分为正反（正负）性，但无论质量大小，自旋都是一致的1/2。自旋就是动量矩，动量矩导致了正反粒子间的相互作用。（详见论文正文第6点第3小点）

 

20200523B  波粒统一观计算电场常数（精细结构常数）之二。      （论文正文第6点第3小点）        1、利用正反量子的动量矩（自旋）空间分布和波动干扰解释电场作用。       A、传统库仑定律公式：     F =(q1×q2)/ (ε0×4πr^2)           [式1]      F: 两个电荷之间的作用力 ，异性吸引，同性排斥，单位牛。     真空电容率ε0 =8.854187817×10^-12 单位库仑^2 / （牛米^2），    q1、q2: 电荷1和电荷2的电量 单位库仑，     r:  两个电荷之间距离 单位米。           B、按MSae单位制，简化上述库仑定律公式:     利用：     普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，      1库仑电量 = 6.241506363×10^18 基本电量单位e。       真空光速 = 2.99792458×10^8，单位米/秒     力：1牛= 1.509189075×10^33 ，单位(次/秒)/米，     将公式中的物理单位简化，简化后公式中只有米秒次e四个符号，有助于从波动角度探索电场相互作用力的成因。      公式变换为:       F = 2acq1×q2/(4πr^2)   [式2]        与传统库仑定律公式完全等价，式中q1、q2电量单位为e，取值为正负整数或0。a为精细结构常数，0.00729735308， 单位次/e^2。（倒数真空电容率ε0等于二倍光速与精细结构常数的乘积。）F: 力的单位为(次/秒)/米。                C、设磁通常数 p, p^2取值为 [a/(π/2)]。     计算得到： p  = 0.0681589 单位次/e      D、将上述库仑定律公式[2]  进一步变形为:      F =2 cq1q2[pp（π/2）]/(4πr^2) ，      F =cpq1pq2/（4r^2）                [式3]       E、为什么要将精细结构常数开平方，主要思路是希望精细结构常数得到合理解释，并将电场作用常数依附于正反粒子，以便更好地从个别粒子自身的性质角度解释电场相互作用。恰好，精细结构常数的量纲具有了这种可开平方特征。       E、假设只计算两个量子之间的电场作用，公式[3]简化为:     F = ppc/（4r^2）  [式4]     此时p不带单位，为无量纲数: 0.0681589。计算两个带电量子之间相互作用时，此公式与传统的库仑定律公式完全等效。仅考虑两个量子之间的相互作用，是为了简化思维，便于清晰地揭示电场作用的内在机制。需要分析多个量子相互作用时，运用物理的叠加分析、数学的求和分析方法就能实现。             F、利用正反量子的动量矩为1/2的特征，将公式4变换为:      F = [p×量子1动量矩/r)]×[p×量子2动量矩/r)]×c    [式5]       公式5与传统库仑定律公式完全等效。      正反量子动量矩均为1/2，公式4中因子4得以消除。两个中括号分别为量子v1、v2在距离r处，由于相位差角度变动力图改变的曲率：曲率=动量矩/距离，单位为次/米。      常数P（0.0681589）是作用传导系数，与环境基础粒子速率有关。两个曲率相乘再乘以光速c得到力。力的单位为：（次/秒）/米。       G、宏观计算时公式可转换回通常形式：    F = p^2×c×电荷1包含的正负抵消后的量子数×电荷2包含的正负抵消后的量子数/（4r^2）    [式6]        H、电场相互作用无论是异性吸引或者同性排斥，本质上都是力图改变参与相互作用量子的横波与纵波相位差，即自身势能与动能之间的转换。        2、原来的精细结构常数a是依附于电场相互作用公式的，似乎离开电场相互作用公式这个a就无存在的必要，现在的P是依附于每个正反量子的，它是每个正反量子形的重要特征，从波动中心向外无限延伸，个别正反量子自身的形与电场实现了统一。       3、公式中出现的电场常数：p = 0.0681589，是暗物质系统的一个特征值，很有可能是暗物质系统均匀化基础粒子的平均速率与光速的比值，后文（论文正文第7点第3小点）剖析中性π介子质量定态机制时（笔者计算结果：中性丌介子与暗物质特征有关，可解释正反粒子成对生成机制），证实了p 值确实与速率有关。系统的这个速率越高，传导动量矩的能力越强，我们这个具体宇宙在较大范围和较长时段里，与精细结构常数值相关的速率值是基本稳定的。

 

20200524A 为什么使用动量矩描述电性。       1、笔者昨作发短文，认为粒子的电性是需要解释的，电性并不是附加在粒子上的某种物质，电性是由粒子自身的形决定的。认为这个粒子自身的形就是粒子的动量矩。有老师希望进一步阐述。       2、笔者持波粒统一观点，如果将波长的倒数理解为动量（即曲率），动量乘以"力臂“理解为动量矩，则动量矩是任何波动都具有的特征。        2、由于将光子与正反粒子的差异仅仅理解为粒子自身内部同步共振（只有波或振动可出现同步共振）相位差。正反粒子的相位差0度或180度，波动中心轨迹呈立体状的8字形环状，动量矩为1/2。既可解释正粒子和反粒子的形态差别，又可解释质子与电子质量相差1836倍但电性一致的事实。（这个合成波动中心轨迹描述非常复杂，不是几句话可说清楚，在此略过）        3、用动量矩描述电性，电场相互作用可以用正反粒子的动量矩空间分布（即离波动中心愈远愈弱）和波动干扰解释。并可用开平方方法计算出精细结构常数。       4、动量矩是矢量，两个实物粒子相互作用，各自相位差角度变动，质量大的角度变动小，质量小的角度变动大，"动量守恒"自动发生。（动量守恒是比能量守恒更基础的守恒规则。）        5、解释粒子由静止态向运动态转化也很简便，即一方面总频率（能量、质量）增加，另一方面共振角度（相位差）变动，直角三角形中，描述费米分量的直角边不变，而描述性玻色分量的另一直角边拉长，粒子波动中心轨迹由纯环状变化为弹簧状。     （详见论文正文第6点第3小点及附件20）

 

20200526A 用动量矩解释电场力问题再探讨（之一）       1、笔者提出了一个与传统库仑定律公式完全等价的新的描述电场力公式：F = [p×量子1动量矩/r)]×[p×量子2动量矩/r)]×c        新公式与传统库仑定律公式完全等效。 上述新公式仅描述两个量子之间相互作用是为了简化分析过程，需要描述多个量子之间作用，利用求和叠加计算即可。     正反量子动量矩均为1/2，两个中括号分别为量子v1、v2在距离r处，由于相位差角度变动力图改变的曲率：曲率=动量矩/距离，单位为次/米。两个曲率相乘再乘以光速c得到力，力的单位为：（次/秒）/米。常数P（0.0681589）单位为次/e（即磁通量单位）是作用传导系数，与环境基础粒子速率有关。       （推导过程见论文正文第6点第3小点）          2、新公式能较好地解释电场常数（精细结构常数）的来源，新公式中常数P是由精细结构常数a开平方而来。反过来就可以以P解释精细结构常数a。当然面临一个新问题：P是什么。        3、別小看这个开平方，原来的精细结构常数a是依附于电场相互作用公式的，似乎离开电场相互作用公式这个a就无存在的必要，现在的P是依附于每个正反量子的，它是每个正反量子形的重要特征，从波动中心向外无限延伸，个别正反量子自身的形与电场实现了统一。 电场作用常数依附于正反粒子，能夠更好地从个别粒子自身的性质角度解释电场相互作用。        4、那么P究竟是什么，0.0681589这个数值与什么有关，下面分析中性丌介子，看看能否找到某些关联。

 

20200526B 用动量矩解释电场力问题再探讨（之二）       1、笔者认为电场力受暗物质系统模板规范。我们从分析中性丌介子形成机制入手。       2、资料显示，中性π介子的质量为134.976 MeV（兆电子伏），下面按MSae单位制转换为频率形式：1伏特 = 焦 / 库仑= 1.509189075×10^33/6.241506363×10^18= 2.41798852× 10^14 ( 次/秒)/ e1 eV（电子伏）能量相当  2.41798852× 10^14 ( 次/秒)1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^14× 10^6= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)    于是，中性π介子的频率 = 134.976×2.41798852× 10^20 = 3.263704× 10^22 ( 次/秒)        3、实验证明，中性π介子寿命很短，很快就堙灭为两个光子，因此中性π介子是正反粒子偶。        将组成中性π介子偶的正或者反粒子称为π部分子。     π部分子的频率 = 3.263704× 10^22 / 2 = 1.631852× 10^22 ( 次/秒)       π部分子的波长 = 光速/频率= 2.99792458× 10^8/ 1.631852× 10^22      = 1.8371302× 10^-14 米        4、中性丌介中正反丌部分子偶的间距等于波长1.8371302× 10^-14米时，发生共振。       5、计算正反π部分子在间距等于波长时的电场作用力：       F = 2ac /(4πr2)         = 2×0.007297353×2.99792458×10^8/（4×3.1415926×1.8371302× 10^-14×1.8371302× 10^-14    =1.0316356×10^33( 次/秒)/米        6、根据惯性力与电场力的平衡，计算正反π部分子在间距等于波长时的π部分子速率（与光速之比）：     惯性力 = 质量×速率2/距离        = （频率v/光速c2）×速率υ^2/距离r    （υ/c）^2 = 力F×距离r/频率v      = 1.0316356× 10^33( 次/秒) × 1.8371302× 10^-14      / 1.631852× 10^22      = 11.614098069× 10^-4   开平方：  υ/c = 0.034079463125       上一节中剖析电场相互作用公式中，笔者提出建立新的电场常数：p = 0.0681589次/e（磁通常数，分母e表明每个正反量子），是上述速率计算值的2倍，这是正反π部分子偶运动时的相对性形成的。这个事实验证了前文改进库仑定律并建立磁通常数思路的合理性，也在一定程度上说明了，将与电场作用有关的常数理解为暗物质系统基础粒子平均速率（与光速比）的思路是可行的。        7、下面对暗物质系统作一初步设想。

 

20200526C 用动量矩解释电场力再探讨（之三）        1、暗物质系统模板对正反粒子质量定态和电场力的规范：      任何具体事物的发展一般来说都是在先前事物发展的基础上进行，先前事物往往会形成某种模板，为后续事物发展提供规范。以太媒质是波的承载基础，规范了波速、频率、波长和波幅的稳定机制，以及波的空间分布和引力机制。暗物质系统是在以太媒质系统基础上，在横波与纵波共振形成光子及正反粒子之后，基础粒子逐步均匀化并通过自组织构筑成的新模板。暗物质系统模板规范了电场作用机制和正反量子的质量定态机制。        2、假设：暗物质系统的主要构成是间距极近的、质量极小的（下面计算）、电场引力极大的、堙灭与生成动态平衡的正反粒子偶及光子。粒子偶整体的平均速率为0.0681589（与光速比），这个假设在新的电场作用公式和中性丌介子质定态计算中得到证实。        3、当基础粒子偶获得能量拉开相互距离时，即可吸收能量生成新的正反粒子对。质子、电子和π部分子各自的同步共振方式不同，形成的质量（频率、能量）定态也不相同。这是正反粒子成对生成的内在机制，除了"模板"设想外，其他方式都很难解释正反粒子成对生成。例如用电荷对称解释，但事实上正质子与反质子，电子与正电子在通常情况下，可以独立存在。        4、计算暗物质基础正反粒子偶的平均间距。         假设，暗物质基础粒子以正反粒子偶的形式出现，平均质量是正反π部分子（中性π介子质量的一半）偶不完全堙灭的结果。        按照库仑定律，正反π部分子吸引到一定距离时，可以释放出几乎全部能量（频率，忽略不完全堙灭剩余质量）：  2ac /(4πr)= 1.631852× 10^22次/秒  r = 2×0.007297353×2.99792458×10^8/(4×3.1415926×1.631852× 10^22)     = 2.133661×10^-17米       5、上述设想是否合理有待探讨，后文利用这个平均间距值：2.133661×10^-17米，计算了电子和质子的质量定态。（质子在计算中尚需引入质子磁矩系数2.79实测值）

 

20200526 @安阳  南先生 老师言："理论不如自己实验研究"，

    谢谢指点。 

但业余研究者最缺乏实验条件。而很多广泛认可的实验事实，仍未得到合理解释，如引力常数、电场力常数（精细结构常数）为什么是这样的数值而不是别的数值，质子、电子为什么稳定在这样的质量状态而不是别的状态。这些给了业余研究者以尝试的机会。谢谢。

 

20200521A 科学实验要严谨，物体储能减重实验真能否定质能相关原理吗？       1、近年，某老师反复公布了几个实验结果，试图证明物体能量增加而引力减少，由此否定狭义相对论关于质能相关的推断。笔者认为实验应更严谨些。       2、业余科研者往往勤于思考疏于计算，其实计算并没有那么难度大，简单的计算有时能得到重要结论。       A、例如，所谓电容器充电后称重减少实验。        可按刘文旺老师意见重新做电池储能称重实验，因为锂电池储能要比电容大很多。       一般手机锂电池约10000毫安时，约0.01度电。1度电的能量=3.6×10^6焦耳。那么0.01度电相储能3.6×10^4焦耳。      按照质能相关公式计算增加质量：焦耳/光速平方=千克        3.6x10^4/C^2       =3.6×10^4/     （2.99792458×10^8）/（2.99792458×10^8）= 4×10^-13kg     即百亿分之一克，天平能有这样的精密度吗？        B、又如所谓卡文迪许扭称铅球加热后引力减小实验。        标准铅球重量：男子7.26㎏，女子4Kg，可取4kg计算。铅的热容率为130J/kgK，假设K=50度，那么铅球加热后储能为130x4×50=26000焦尔。       按照质能相关公式计算增加质量：         2.6x10^4/C^2       =2.6×10^4/（2.99792458×10^8）/（2.99792458×10^8）      = 2.89×10^-13kg     即百亿分之一克，相对于4Kg的铅球，只有十万亿分之一。卡文迪许扭称能有这样的精密度吗？        3、应有严谨的实验环境。弹簧将螺栓旋紧后称重实验，铅球浸热水后测引力实验，干扰因素是否太多了。当年卡文迪作测定引力常数实验，是将仪器置于密闭房内，防止气流影响，人是在房外隔着窗玻用望远镜观察投影光斑变动，才能测出1%误差的结果。某老师的实验要求精度在万亿分之一，实验条件要更严谨才行。        4、实验应连续不中断进行，数据应实时记录，不做任何人为选择。        例如电容器储能实验，实验过程电容器不能取出天平。应记录充电前时刻、电压和称重，充电后时刻、电压和称重，然后即放电，记录放电后时刻、电压和称重，再充放电和记录，连续真实地记录，不漏记。这个建议，笔者两年前即多次向某老师提出，当时老师的回答是要几天时间才能重复第二次实验。最近的答复更简单，只要能得到同样的实验结论就符合科学共同体共识。请问不需要严谨的实验过程设置吗？        5、笔者认同狭义相对论与量子论一样在科学发展史中的重要地位，但并不认为没有可质疑的问题，无论是钟慢、尺缩，还是同时性概念，尤其是宇航员观察地球高速运动能量猛增的荒谬结论，都有很多值得深入研讨的问题。但是被无数原子能级光谱计算，分子化学能计算和核能计算验证的质能相关事实， 要想推翻它必须慎重严谨。        尤其是很有知识功底和研究潜力的老师，千万不要被不严谨的所谓实验结论误导。个人意见仅供参考。

 

20200520A 波粒统一观计算引力常数（之一）         1、传统理论解释粒子之间的相互作用，是人为地设置一些专门负责传递相互作用的粒子，而这些传递相互作用的粒子为什么能存在，又为什么能够传递相互作用呢？永远也无法说清楚。笔者认为事物的形决定事物的态，应当从粒子内部而不是外部寻找相互作用机制。         2、在波粒分离的观点下，人们通常认为一个粒子是占有空间体积的，而且是有固定边界的、排它的。人们习惯于这种常规的认知模式，但这种背离波与粒子统一的研究路线，持有固态的僵化粒子观，很难走向成功。因为任何有固定边界的粒子，无论多么接近，只要不接触就是无限远的，不论近距离作用或者远距离作用都不可能发生，而只要接触，无论是自身接触或者是通过别的粒子接触，都面临着难以解释这种接触如何引起相互作用的难题。        3、在波粒统一模式下，粒子就是波，从一份一份波的角度理解一个一个粒子，粒子不再是封闭的孤立事物，而是相互联系的事物，为解释粒子之间的相互作用提供了新思路。        4、但是波似乎沒有独占空间，没有明显的边界，没有体积概念。那么什么是波的形呢？波是如何体现空间特征的呢? 是波的空间分布。波的空间分布并不需要等到波传递到某个空间领域才显示出来，而是存在于波的至始至终，无论是光子或者是实物粒子，个体与整体任何时候都是联系在一起的。任何个体的波的任何时刻，波动中心有连续的波动轨迹，频率、曲率在波动中心表现为最大，外围波动与波动中心对称同步，但波动强度趋减，与中心距离愈远，强度愈弱。可用半衰描述波的空间分布，这就需要确定一个半衰距，在此距离强度减半。前文（指本论文）分析的以太媒质就提供了这样一个半衰距，即普朗克最小空间长度8.10167×10^- 35米。        5、波具有极强的包容性和穿透性，波动中心体现为定域性，波的无限延伸体现为非定域性，近距离作用与远距离作用实现了统一。可以从量子本体之间的波动干扰（叠加和叠减）解释相互作用，根本无需人为地创造出专门负责传递相互作用的永远需要继续解释下去的粒子。量子波的频率(曲率)空间分布非常稳定，但当量子与量子之间的波动重叠交错时，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持稳定的分布，需要调整参与相互作用的量子态: 距离、方向、相位、速度，这就出现了相互作用效应。

 

20200520B 波粒统一观计算引力常数（之二）        1、引力公式的传统形式：  F = G×M1×M2/r^2   [式1]       M1和M2是相互作用粒子的质量，单位：千克。r为相互距离，单位：米。引力常数 G = 6.67259×10^-11牛·米^2/千克^2 ，力的单位为：牛。        2、将引力常数G使用MSae（米秒次e）单位制表示:1牛= 1.5091891×10^33(次/秒)/米一千克质量相当于频率:v =1.3563915×10^50次/秒    引力常数:G = 6.67259×10^-11×1.5091891×10^33/(1.3563915×10^50)^2        =  5.473536×10^-78 米·秒        3、将粒子质量使用频率表示，引力公式应改为如下形式：      F = G×v1×v2/r^2             [式2]      式中v为量子1或者量子2的频率，r为 相互距离。G =5.473536×10^-78 米·秒，力的单位为（次/秒）/米。        4、进一步将引力常数G，分解为含两个相同因子的形式。 设G =RR/（4c），其中c为光速2.99792458×10^8 米/秒。      计算得到: R =      8.10167×10^- 35米       5、于是，引力公式变换为:        F = [0.5×v1(R/r)] × [0.5×v2(R/r)]/c  [式3]        这是一个与传统万有引力公式完全等价的公式。        6、下面通过计算地球表面的加速度验证这个公式：（地球质量为5.98×10^24kg，地球平均半径为6.371×10^6m）地面引力场强 = [0.5×v1(R/r)] × [0.5×(R/r)] /c    =0.5×0.5×5.98×10^24×1.3563915×10^50×(8.10167×10^- 35)^2/[6.371×10^6]^2/2.99792458×10^8= 1.0938×10^-16 次/米加速度 = 引力场强×c^2     = 1.0938×10^-16×(2.99792458×10^8)^2       = 9.83 米/秒^2与实测值基本吻合。        7、公式（3）中，引力常数变得如此简单: R = 8.10167×10^- 35米 ，这个数值与传统理论中的普朗克空间长度常量(所谓宇宙最小尺度) 3.233×10^- 35米，非常接近，准确地说相差根号(2π)倍。       8、为什么要将传统理论中的引力常数G分解为两个因子（R），一是希望G能够得到合理解释，原来G的量纲是米·秒，现在R的量纲为米，更容易在均匀化的媒质环境中找到依据。二是希望在相互作用量子各自本体的形中发现引力的本质，是量子的形决定了量子的态（作用特征），这就是量子波的空间分布引起的波动干扰。原来的G是依附于相互作用公式的，似乎离开了相互作用公式这个G就无存在的必要，现在的R是依附于每个量子的，它是每个量子形的重要特征，从波动中心向外无限延伸。      9、公式（3）中，两个中括号分别计算量子v1和 v2在距离r处的频率，单位为次/秒，频率与频率相乘再除以光速c得到力F : 单位为(次/秒)/米。       由此可见，公式[3]不仅是一个与传统万有引力公式完全等价的公式，而且融入了量子波的频率(曲率)空间分布概念，R = 8.10167×10^- 35米是量子空间分布的半衰距，每个量子的形决定了自己的态，规范了自己的场，场与个别粒子实现了统一。     如前文所述，R是承载波的以太媒质系统的一个特征值，即均匀化的基础波动的平均间距。

 

20200518A @林佳 早上好。老师言：" 天云说皮老师认为，宇宙只存在纵波与横波，它们不同相位的共振，便形成了不同的粒子、事物、生命和宇宙。您觉得这样的说法，合乎您的观点吗？"

    大体上是这样的。但首先是经由以太体系的自组织过程，形成光子、静止的不定态正反粒子和运动的不定态正反粒子。然后经由再一次均匀化的暗物质体系自组织过程，形成以质子、电子和丌介子为主的定态正反粒子。当然可以认为复合粒子、事物、生命、社会，具体宇宙（而不是无限宇宙大概念）是进一步的发展产物。

 

20200518B 关于粒子与波若干问题答疑。       1、近期连续多次短文阐述波与粒子统一的观点，不少老师提出了指导意见和质疑。现补充阐述如下。        2、有老师言："人们很难接受粒子就是波的观点，排除粒子概念难以想象。"        笔者回复：关键问题是粒子究竟是什么？实心的，空心的，边界是什么，为什么这么大，为什么能稳定，为什么能以波的方式运动，所谓粒子的动力又是什么，为什么频率、波长和波速关系稳定。而在波粒统一观下，这些问题变得较为简单。量子论的本质是波粒统一的，笔者依据波粒统一模型能推导出一些有意义的，公式计算级的，与实验事实高度吻合的结果。其他模式下不容易从这些方面思考，更难得到结果。         3、粒子就是波的观念真的这样难以想象吗？上世纪初普朗克量子论已经揭示了：量子的个別性、稳定性和波动性，加上无处不在的波粒二象性事实，充分说明了稳定的一份一份的波就是粒子。就象江心波浪向岸边冲出，可以反弹，请问它是否类似一个冲过来的快艇。超声波脉冲、激光脉冲炮弹，请问是否类似于高速实弹。        4、有老师言："波的量子化=一份一份的波就是粒子=波是由无数粒子构成的？"       笔者答：每一份波就视同一个粒子。         有老师言："究竟是：波是由粒子构成的？还是粒子是由波的共振构成的？"        笔者答：任何情况下，粒子就是波。        5、有老师言："一份一份的波能代替粒子之间的相互作用吗？"        笔者答：粒子之间的相互作用是什么？引力，斥力，（弹性、碰撞）以及不涉及能量转换的相互作用，如自旋角度变动，等等，这些都是波动干扰的结果。 凡是背离波与粒子统一的路线，持有固态的僵化粒子观，则很难走向成功。因为任何有固定边界的粒子，无论多么接近，只要不接触就是无限远的，不论近距离作用或者远距离作用都不可能发生，而只要接触，无论是自身接触或者是通过别的粒子接触，都面临着难以解释这种接触如何引起相互作用的难题。       6、有老师言："为什么你在文中多次谈到系统的自组织过程。"         因为构建一个从无到有的自冶体系，必须是自组织的。 大体上是这样的：首先是经由以太体系的自组织过程，形成光子、静止的不定态正反粒子和运动的不定态正反粒子，此时规范了光速、引力常数。然后经由再一次均匀化的暗物质体系自组织过程，形成以质子、电子和丌介子为主的定态正反粒子，此时规范了电场常数和正反粒子定态成对生成机制。       

 

20200518C 关于粒子与波统一观点的形成过程。       1、其实很长时间我都是持粒子与波分离观点的。从上世纪八十年代起，即以此观点探索粒子的形成机制，整整二十年亳无进展。解决不了任何问题：      A、粒子的弹性形成机制问题。总不能无限地从内部粒子弹性来解释总体弹性吧。（即斥力问题）       B、粒子的大小、边界如何稳定。质子电子的质量定态机制是什么。       C、粒子引力是如何形成的。尤其是大数量粒子聚集，相互作用是如何叠加的，一堆有固定边界的粒子，相互作用力是如何穿透、共容的。       D、波粒二象性，粒子与波性质是如何集于一身的。       E、宇宙间"物质"分布如此不均匀，太阳与地球之间如此的"真空"，粒子的内部也是如此的真空。粒子的结构是什么？       2、上世纪九十年代末，在弦论的启发下，突然考虑到另一种解决方案：为什么一定要认为是粒子在振动（波动），而不是振动（波动）就是粒子呢？        3、于是换了个思维方式，认定粒子与波是统一的，一份一份的波就是粒子。上述问题都可以迎靱而解了。首先将复杂的物理现象用简洁的波描述，问题变得一目了然。其次可以将复杂的量纲和单位制改变为简单的MSae（米秒次e）单位制，很多计算一级成果涌现出来。再次，由于波才能有穿透、共容和叠加（叠减）的可能，为描述量子之间相互作用提供了新的思路。第四，由于形形色色的一份一份的波就是一个量子，波的同步共振性为量子的定态提供了可能性。        4、其实波粒统一观点，并不是什么新鲜的认知，上世纪初普朗克量子论就已经揭示了这个关键问题：量子的个别性、稳定性和波动性。

 

 20200518D @么贵师 自组织的要点是解决系统从无到有自我发展问题，例如从物质本原状态要发展成以太系统，必须出现原始的波构成弹性介质，而原始的波又依赖弹性介质，这就有一个相互依存发展的机制，这就是自组织。我的观点是：随机性是自组织的发生机制，同步共振是自组织的生存机制，自然选择是自组织的发展机制。到了正反粒子定态阶段，依赖的是系统的粒子性均一化环境，主要是粒子群的平均速率（与光速之比，可解释精细结构常数），这里也有一个粒子个体与系统群体平均状态的相互依存关系，也是一个自组织过程，否则无法解释正反粒子的成对生成问题。       老师刚刚发贴谈到引力机制问题，（包括引力常数问题）这是我最看好的计算级成果，与实验值高度吻合，当然它完全与粒子有关，不应否定万有引力公式，笔者只是不认同引力子观点。将在后几天阐述。（不能刷屏太多）       谢谢老师指导。

 

20200518E @么贵师 

1、物质是无限与有限的统一。2、本原状态的物质与粒子形态的物质是两个不同的概念。前者是"有""无"领域的概念，后者是波粒统一领域的概念。

 

20200517A 波粒统一观点不仅仅描述光量子，还必须描述正反粒子。        1、近日发了系列短文，阐述波粒统一观点，有老师质疑波粒统一模式如何构建实物粒子。这个问题在论文的第4节有详细阐述，摘录如下：       2、本节重点阐述橫波与纵波组合成共振态导致的量子波生成：1） 频率相同或者接近的横波与纵波形成共振态，横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波。2）横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。3）横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂 ，值为1/2，即1/2自旋。4）横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速，可用直角三角形描述波速、频率，两条直角边分别描述玻色分量和费米分量，斜边为合成量，洛伦玆变换公式能自动显现出来，质能相关关系的c^2也能自动显现出来。正反粒子的异性之间吸引加速过程称为玻色化过程，正反粒子的同性之间压缩减速过程称为费米化过程，光的折射也是一种费米化过程。（详见论文正文后附件20） 4）笔者认为，所有量子都是横波与纵波的共振态，只有共振才能形成稳定态。只有横波与纵波的相位差才能解释实物粒子的正反性(电的正负性)，才能揭示洛伦兹变换公式的本质。 5） 横波与纵波共振的观点类似于传统理论解释电磁波的电场与磁场共振观点，但基础性地位显然要更强些，不仅需要解释电磁波还需要解释实物粒子，在这里电场与磁场不是既定的事物而是由此而发生的产物。6）上述观点可称为量子波设想。量子波设想可以更好地理解宇宙中的很多看似相互矛盾的现象，如：量子运动速率受光速限制而相互作用传递速率可以超光速的问题，量子纠缠问题。       3、上述观点与一些老师将世界看成旋转体的观点有类同之处，不过光的旋转仅在一个平面内，而且是开放式的。（类似弦论的开放弦）而静止正反粒子的旋转成立体状，是回旋状的。（类似弦论的封闭弦）       4、正反粒子与光子还有一个重大区别，即静质量稳定在某些数值，如质子、电子、丌介子，这是正反粒子的质量定态问题，是由系统的某些共振条件决定的。（详见论文第7点）

 

20200517D @天云 丰富多彩的个性化的波，就不会只有"波一象"了。

@伯乐客 就任何一个局部空间范围而言，会面临无数多的作用于该区域。"以太流"也得有这么种形式吗？

 

 20200517E @伯乐客  "流"的叠加不比波的叠加难度大得多吗？"流“可能连穿透性、共容性都难以实现。现实中我们见到过涡旋之间的共容、穿透和叠加吗？

 

20200517F @伯乐客 老师的上述表述，(以太不可压缩不粘连)我在十多年前《论发展的物质实在观》一文中，用这种方式表述物质本原状态，但这种状态是无序的不定形的，根本无法形成流和相互作用。必须经由一个原始随机波自组织成以太体系的过程，以太体系具有局部静态特征，才能形成局部绝对参照系，无限流动的以太可能会使问题复杂化。

 

20200517I  @天云 1、我不认同（或者说不研究）夸克。2、我只关注简单的非复合的粒子，因此原子核、黄金石头未认真研究。3、光子、静止和运动的质子、电子、丌介子是研究的对象。初步体会在论文正文中表述。供参考。

@张道子  老师言："既然粒子就是波，那为什么还要把这两个概念分开呢"？        因为每个粒子都是特定形态的一份波，总不能说这种波那种波吧，用粒子作为这种一份一份波的概念总称并无不妥。       谢谢各位老师指导

 

20200516A波粒统一观（粒子就是波）能正确描述粒子的定域性和非定域性。        1、先从一个实验事实谈起。科学实验证明：相隔1mm距离的一个质子与一个电子具有电场作用，不断地拉开这两个粒子的距离，按照库仑定理，显然这两个粒子距离38万Km（月亮与地球距离）也会具有相互作用。还可以另外设计一个思想实验：月亮与地球之间存在引力作用，不断地分别减少月亮和地球的质量，一直减到各自只剩下一个粒子，按照万有引力定理，显然这两个粒子之间仍然具有引力作用。而且这两个粒子虽然相隔这么远，但是它们的行动仍然执行“动量守恒规则”，电子的移动要比质子的移动快1836倍，这是超光速的联系。       2、上述实验含有了粒子定域性与非定域性问题。所谓定域性指的是粒子有确定的空间区域，人们可以知道粒子确实在哪里。（尽管有测不准原理，人们也大体上知道粒子大概率在什么空间区域出现。）所谓非定域性，指的是粒子的空间区域可无限延伸，如上例，相隔38万Km的两个粒子似乎仍有联系。       3、如果不将粒子直接理解为波，建立波粒统一观，则很难解释粒子之间的定域性与非定域性的统一问题。        在波粒统一观中，波动中心表现为定域性，波的无限扩展表现为非定域性，定域性与非定域性是统一的。        4、依赖波的空间分佈和波动干扰，远距离作用与近距离作用能很自然地实现统一。没有什么超距作用概念，也不需要为相互作用设置另外的"负责传递相互作用的粒子"。粒子自身的"形"决定了相互作用的"态"。         5、现代物理理论使用“量子纠缠”的观点理解量子计算和量子远程通讯，在理论和实践方面都取得了巨大成功，但什么是量子纠缠呢？这是需要解释的，波粒统一观为量子纠缠的解释提供了新的思路：量子之间有着内在联系，甚至可以说在统一的媒质中，各自既是独立的又是融合的，就象小小耳道中成百上千种声波可以相互穿透包容。量子的运动速率不能超光速，但量子之间的相互作用传递速率是可以超光速的。        6、波粒统一观否定了固化的粒子观念，实现了微观粒子的粒子性与波动性的统一。认为粒子不存在明显的边界，于是，电子突破“测不准原理”的限制向质子极近距离接近成为了可能，解除了核力回归电场力的禁区。        （详见论文正文后附件23）

 

20200516B @林佳 谢谢林老师指导、鼓励和帮助。

   @天云 老师的质疑是非常理性和有价值的。有些问题在论文中已有阐述，如正反粒子的静止质量形成机制。有些问题需要今后进一步阐述，如波的"介质"基础问题，它不能是定态的弹性粒子，但又不能不是有"弹性"特质的物质形式，笔者用随机不定态和自组织观念描述，有进一步完善的必要。作为一种"黑箱"理论留待今后解释也是一种办法。关键是一种理论应能引导出有价值的定量成果。謝谢老师指导。

 

20200516C @大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺  每天都读老师的文章，除引用个别人的所谓重大实验段落外，其他文字都是认真拜读的。目的是希望能迅速理解老师NEUT理论的建设性观点是什么，即老师理论中物理世界不是如同某些理论描述的那样，那它将是什么样的。希望从中得到启发，这对我很重要。谢谢了。

 

20200516D @大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺 老师文中言：重新做电容（池）储能称重实验，非常好。建议记录充电前时刻、电压和称重，充电后时刻、电压和称重，然后即放电，记录放电后时刻、电压和称重，再充放电和记录，连续真实地记录，不漏记。

 

20200514A @波中行 。在我的理论框架中，静止电子确实在走8字，但是不是整个电子走8字，而是电子波动中心的轨迹走8字，而且是在光子的波动中心XY平面方向增加了一个Z方向，称为费米化方向。这种实物粒子立体化的思维方式，才能从形式上区分实物粒子的正负性，同时又区分正反自旋。费米化的构建方式，可以很好解释动能与势能的转换，也为解释折射现象（理解为光子在介质中的费米化态变动，内部光速不变、频率不变〉提供了新的思路。

 

20200514B @波中行 。仍须进一步研究。静止电子内部有磁场吗？如果有，磁场是什么？如果沒有，凭什么可以进行磁矩计算。（见本人论文正文5.2小点）本人构建实物粒子定态机制，留下最大的未解之谜是质子磁矩计算的2.79系数的本质，（有可能与光折射中的色散现象有关）。总之电子（质子）内部磁矩（磁场）问题是非常值得研究的问题。我们最大的思维差异是对波粒二象性的理解，我持波粒统一观点，深入研究下去的潜力可能会大些。但我也会认真理解你的波导观点。共同努力。

 

20200512A "粒子就是波"的观点，能引导出很多有价值的成果。        1、经过长时间与各群里部分老师交流，清楚地显示，笔者与老师们在物理基础理论问题上最大也是最核心的差异点，在于对波粒二象性的理解上。笔者认为粒子就是波，老师们的各种观点都有一个共同之处：粒子是独立于波存在的有固定边界的事物。        2、“粒子就是波观点"的优势：        A、原生性。是物质运动形式由无序转化为有序的最基础形式。只须解释波的一份一份性问题，即量子的个别性、稳定性和波动性问题。无须再去解释什么是粒子，为什么是这样的稳定粒子，为什么有边界等问题。       B、系统性。可系统地相互联系地描述光量子、静止正反粒子、运动的正反粒子问题。       C、能很自然地利用波的空间分布和波动干扰，解释粒子之间相互作用问题。结构决定了相互作用，是个将基础结构与基本相互作用融合在一起的一榄子解决方案。    （详见论文前四部分）        3、人们很难理解"粒子就是波"观点，是由于传统理论根深蒂固的观念所至，老师们各自的观点很难改变。笔者认为：       A、科学探索之路有很多条，每种探索路径都得有人去尝试，因此都是有价值的。虽然最终真理只出现在少数路径上，但大家都是合作者，要相互包容。        B、当然也应当看到，各种研究路径也是不同的賽道，每位研究者都希望自己成功。问题是如果仅仅从观念到观念，从设想到设想，相互之间可能永远也辩不出个对错，裁判也很难找到。        C、好在大自然有很多谜就摆在人们面前，例如引力常数为什么是这样的数值而不是别的数值？电场常数（精细结构常数）为什么是这样的数值而不是别的数值？质子电子为什么各自是这样的数值而不是别的数值？等等，很多很多。        这些就象是各条赛道上的确定目标，能否解这些谜就能识别出各种观念思路的正确与否。       4、粒子就是波的观点能引导出很多有价值的成果。例如：       A、由于波的特征较为简洁，只有：频率、波长、波速、相位和波幅，就可以对描述物理现象的量纲和单位制进行简化。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×1018e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合，能夠直接揭示物理现象之间的联系。（详见论文正文5.1小点）       B、揭示光子、静止正反粒子、运动正反粒子之间联系。洛仑玆变换公式的实质。（详见论文正文后附件20）        C、揭示真空电容率与精细结构常数之间的关系。揭示霍尔电阻与克利青常数的本质。揭示磁通量子化的本质。揭示电子、质子磁矩的本质。（详见论文正文5.2小点）       D、利用开平方计算引力常数和精细结构常数。（详见论文正文第6点）       E、解释正反粒子同时生成原因，及丌介子、电子、质子质量定态机制。（质子质量定态尚需利用质子磁矩实测值）      （详见论文正文第7点）      F、利用质子和电子质量实测值计算自由中子质量。（详见论文正文后附件23）       G、利用电子及中性丌介子质量实测值计算带电丌介子及u子质量。       （详见论文正文后附件24）      以上观点及计算供参考，网友老师可自行验算。

 

20200510A 杨发成老师实验资料非常有价值。

   若干结论分析：1、入射光本身并不具备衍射、绕射能力！2、次生光的定义：非吸收的（即非能级跃迁）而是通过介质极化形成的次生光（反射、散射、折射、透射、衍射、绕射、转换为其他频率的热辐射，但不包括所谓的吸收！因为不可能有吸收）！

  有新意，但值得进一步探索研究。

 

20200509A 当前研究物理基础理论应遵循四性。        1、当前物理基础理论问题的两个重要方向是基础结构和基本相互作用。近百年来这两个方向的深入研究进展迟缓，至今对质子电子为什么能质量定态，为什么能在宇宙各处表现全同一致性，作出合理解释，对多种相互作用力的统一方向作出合理预判。原因不是实验数据的不足，而是研究思路出了问题，传统的思维定式束缚了研究进程。        2、对物理基础理论的研究，业余研究者与专业研究者相比并不存在条件上的限制，一不缺实验数据，二不缺哲理性思考。似乎缺了些成果公布渠道，但是如果你真能解出引力常数的成因，电场常数（真空电容率或者精细结构常数）的成因，质子质量是电子质量1836倍的成因，中子质量与质子电子质量的关系式，还用愁发表渠道吗？       3、但是，绝大多数业余研究者仍然摆脱不了传统的思维模式，很多人貌似在大胆质疑量子论相对论，其实仍没有在建设性的探索之路上前行太多。       4、物理基础研究近百年来进展迟缓不是偶然的，说明人类认知处于重大突破的关键时刻，是一次系统性的突破，难度是极其巨大的。群里的各位老师，共同努力吧。       5、建议研究物理基础理论应遵循四性：       A、原生性：这是一个研究无序不定形向有序定态发展的项目工程，一切都应从原始状态作为研究的出发点，否则走弯路的可能性很大。例如，基础的粒子（如太极子、原始光子）观点，会面临着如何解释这些基础粒子的问题。又如，以磁力解释引力问题，以斥力解释引力问题，也会面临什么是磁力，什么是斥力的问题。       B、系统性：解释某方面问题应当同时解释相关方面的问题。例如：如果认为波是粒子的发射分布，或者说粒子是随波而行，就应综合分析究竟什么是粒子什么是波。又如用基础粒子密度模式解释光量子，就应阐述如何用此方解释质子电子定态问题。       C、普遍性：事物表现是复杂的，有很多特例，要关注普遍性的事实，以此为基础来研究基础问题。例如：有人说光速哪有不变的，但人们的确可以在局部空间证明光速的一致性，就应当研究它为什么具有一致性，即使从发射观点来着，凭什么不同发射条件下粒子发射初速度具有一致性，难道以太和波的存在不是大概率事件吗？难道能以虚拟的时空替代这一切吗？又如，有人以某些特例（？）否定质能相关，但这么多的量子实验事实，包括薛定谔方程中计算电子能级的动能加项和质量亏损减项，解释了无数原子光谱问题、分子能态问题，不能作为一个普遍事实来接受，并以此研究质能相关的本质吗？       D、精密计算性：笔者认为在基础层面，哲学与物理学是统一的，它们的硏究对象是一致的，整体性的思维方式与个别性的思维方式是有联系的。例如，质子（或者电子）是个別的，但在宇宙各处又是全同一致的，这是整体性规律在发挥作用。       然而，物理更讲究实证性，只有与实验事实高度吻合的公式计算级成果，才能证明基础理论的真理性。群里各种观点争论不休，这是有益的，但应朝公式计算级努力，才能证明谁的观点更具有解释力度。        以上不成熟观点供参考。       （详见论文正文及附件）

 

20200506A 科学实验应具有可重复性。       1、科学实验能证实或者证伪某些认知，能发现真理，即所谓格物致知，这是人们的共识。       2、科学实验有一个最基本的要求，即不能依靠个别实验结论作出判断，必须具有可重复性。例如群里有老师声称：电容器充电后引力（即称重）减少，借此否定质能相关理论。笔者多次指出，此实验应具有可重复性，可简单测试：记录充电前的时刻、电压、称重，记录充电后的时刻、电压、称重，然后放电，记录放电后的时刻、电压、称重，然后再充电，连续地在一天内不断反复。才能真实地得到否定质能相关理论的结论。然而该老师从不回应，让我们如何相你这项诺贝尔奖级别的重大成果呢？        3、对某些实验事实的解释方式也有类似问题。例如，有老师用次生光方式解释光在介质中的折射现象，他实际上是试图设计一个光在介质中被无数次吸收后又发射的实验。问题是光被无数个不同种类的原子吸收又发射，而继续保持一定的折射方向和能量（频率），这在其他常规的原子激发现象中没有重复出现，在那里原子的光谱与原子结构有关，而不仅仅与入射光有关。       4、有老师仍用次生光理论解释狹缝实验，认为狭缝边缘是次生光产生的基础。然而如此理解的实验在单边的障碍物衍射实验中无法重复，在那里光由于障碍物的存在而转弯了，这不是次生光能解释的，波动和波动干扰是真实存在的。       因此科学实验必须具有可重复性，才有价值。

 

     回复 @刘武青

 我不要不同时间、不同地点、不同人，只要同一天平、同一电容、同时段的充放电连续实验。       可简单测试：在同一天平同一电容器，不打开天平也不拿出电容器，只有充放电线在天平外，记录充电前的时刻、电压、称重，记录充电后的时刻、电压、称重，然后放电，记录放电后的时刻、电压、称重，然后再充电，连续地在一天内不断反复。才能真实记录到正确结果。谢谢。

 

20200503A 由无序发展到有序是一个系统的自组织过程。        1、前几天刘文旺老师在群里发贴谈到自组织理论。要点是：       A、自组织理论解决系统由无序状去发展到有序状态的问题。       B、发生自组织现象的三个条件：开放式环境；处于非平衡状态；内部各子系统之间存在非线性相互作用。        笔者非常认同刘文旺老师的观点。        2、对自组织理论有如下补充思路：       A、对第二个基本条件，即处于非平衡状态，认为是相对的，所有自组织结构总是发生于总体的热平衡环境中，非平衡状态是局部的。       B、传统的自组织结构，涉及的有序状态多指个体特异结构的稳定性，如生命现象，社会现象。笔者的有序性定义，增加了一致性概念，例如局部光速的一致性，引力常数、电场常数的一致性，质子电子在宇宙各处的全同一致性。一致性也是自组织的结果。即"无中生有"是自己的事态发展结果，而不是天生或外来动力决定的。       C、传统的自组织理论，很少谈及自组织的发生发展机理。笔者研究结论：自组织的发生机理是大自然的随机性，存在机理是适者生存自然选择，发展机理是自我复制，包括自身复制和控制宿主复制。这次的新冠病毒的发生发展史充分说明了这一点。        3、笔者研究物理基础理论问题，涉及基础结构和基本相互作用，实质上是一个由无序不定形发展到有序定态问题，必须遵循自组织理论。笔者新发表的论文中，有两处涉及自组织理论：        A、关于以太：      "……以这样的方式理解以太媒质，自发的随机的原始形式的波是一个自然的发展过程，原始波集合成以太体系是系统的自组织过程。"        B、关于暗物质体系：      “  ……任何具体事物的发展一般来说都是在先前事物发展的基础上进行，先前事物往往会形成某种模板，为后续事物发展提供规范。以太媒质是波的承载基础，规范了波速、频率、波长和波幅的稳定机制，以及波的空间分布和引力机制。暗物质系统是在以太媒质系统基础上，在横波与纵波共振形成光子及正反粒子之后，基础粒子逐步均匀化并通过自组织构筑成的新模板。暗物质系统模板规范了电场作用机制和正反量子的质量定态机制。"       （详见论文正文部分。）

 

20200429A 如何与传统物理教授交流物理基础理论问题，公式计算级地探索大自然之谜是切入点。        1、最近有一次机会近距离地与物理学教授，探索有关物理基础理论问题，开始时的话题是相互风马牛不相及。        A、你说关于基础结构，自从人类用还原法解出了分子、原子、质子电子结构，现在再按老路子探索下去显然走不通了，用十几种夸克解释一两个质子中子，不符大道至简和大道归一原理。应另劈一条从无序到有序的研究路线。        教授说：谁能证明标准模型理论的六十一种粒子不就是宇宙的不可再分的基础粒子。        然后你说，不同的事物（粒子）之间总应该具有同一性，这是应当研究的课题。         教授说：这是哲学家的思维方式。当然，这也许是一两百年以后的后人研究的问题。         这个课题谈不下去了。        B、你说粒子之间的相互作用，应从粒子的内部结构形式寻找原因，如果老是人为地设置传递相互作的新粒子，这些新粒子为什么能存在，又为什么能传递相互作用，是个永远也解释不了的问题。       教授说：科学的假说是允许的。其他问题留待后人解决。        这个课题也交流不去下了。         C、其他如狭义相对论的某些不足问题，量子论中的不确定性中的实在性问题，教授更是一语定调：量子论和相对论是勿容置疑的。        D、至于笔者提出的波与粒子统一观点，教授认为波粒二象性与互补原理已经解决了全部问题，至于是粒子行为表现为波动，还是粒子随波而动（即古老的波导说），或是粒子就是一份一份的波都不重要。       2、后来话题引到，如何探索现行物理理论无法解释的大自然定态性之谜问题上，教授有了兴趣。毕竞为什么光速具有一致性（即使是局部区域）、为什么引力常教和电场常数是这样的数值而不是别的数值，为什么质子电子具有稳定的数值，这些问题是以实证为主要思想方法的物理学者们能接受的课题。        3、于是笔者顺势介绍了自己的，用开平方法方法对引力常数和精细结构常数进行改进，得到了不是依附于引力公式和电场公式，而是依附于每一个作用粒子的新的引力常数和电场常数。教授很感兴趣，因为他们熟悉并推崇公式计算，尤其是与实验事实吻合的公式计算。不仅如此，教授们通过公式中的关于波的空间分布和波动干扰来解释相互作用，而不是必需设置传递作用粒子的思维方式，不那么排斥了。        4、体会到与持传统观点的学者交流，不宜直接质疑他们根深蒂固的观点，而是可从建设性的角度探索创新性问题，尤其是以公式计算为切入点，提高对已有实验事实的解释力度，可能更有效些。       附论文。

 

20200421A物理基础理论研究中的若干问题，之一：什么是物理基础理论。       1、从认知哲学的角度理解，所谓基础理论是指更具一般性普遍性的理论，它所揭示的较为简单的规律支配众多的具体规律。例如经典的牛顿物理体系，现代的以量子论和相对论为主线的物理体系。       2、人们通常力图用还原论思维方式研究物理基础问题，因此从外延的角度，将物理基础理论指向结构和相互作用两个方向。       3、很多时侯，人们又从某些侧面抽象出一些独特的但具普遍性的性质，作为一种基础理论来研究，例如时空问题、系统论问题、信息论问题、统计物理学问题，等等。笔者认为，这些都是很重要的基础理论，但从实在性的角度分析，这些研究最终必将回归到基础结构和基本相互作用方向上。       4、基础结构和基本相互作用是紧密联系的，基础结构的稳定和定态，是在相互作用的动态中完成，而相互作用机制是基础结构的表现形式。

 

20200421B 物理基础理论研究中的若干问题，之二：基础结构和基本相互作用研究，为什么经历数次重大突破后，近百年来处于停滞状态。       1、近代物理基础理论研究，经历过牛顿物理体系的重大突破，又经历了量子力学的重大突破，（含狭义相对论和统计物理学）。然而近百年来在基础结构和基本相互作用方面进展缓慢，表现在至今未能对质子、电子等质量定态机制，对引力机制和引力常数成因，对电场机制和与之相关的精细结构常数成因，作出合理解释，对核力和弱相互作用本质也知之甚浅，标准模型理论和弦理论远不是完备的理论。       2、主要原因之一，哲学思想方法对自然科学研究，尤其是对物理基础理论研究影响很大，有时甚至是起到关键性的方向性的作用。        A、在本体论方面，传统理论在物理基础性问题研究中的思维误区：        忽视事物的发展性，将无限发展观点误解为无限层次，试图在简单的事物中人为设立复杂的结构。如，在质子（中子）中设置夸克层次 。        不承认事物之间相互作用是由事物本身因素引起的，人为设置"传递相互作用"的粒子，使问题变得更复杂。         不承认任何定态事物都有一个发生与发展的过程，将弹性、引力、电性、粒子性，都视为永恒存在的事物，永远都在用弹性引力解释弹性引力，用电性解释电性，用粒子解释粒子，导致物理基础结构和基本相互作用研究近半个世纪进展缓慢。       B、在认识论方面，传统理论在物理基础性问题研究中的思维误区：          主要是未能认识到"意识是主体的非确定性判断"，任何认知都是"猜想"，是在”试错"中不断前进。研究中思维定式极大地妨碍了新思路产生，有形或者无形的科学共同体更是加剧了思维定式的固化。         其次是，将实证方法仅仅理解为认知来源，反而忽视了实证方法最主要的功能是检验猜想，去证伪猜想。 例如，明明知道从来没有仅由质子组成的多核结构，任何多核结构必然有"中子"参与，任何自由中子都会衰变为质子和电子，就是不愿意克服测不准原理的束缚，将核力用电场作用解释，哪怕是大胆猜想都沒有。又如，明明知道在人工和宇宙射线中从来沒有发现夸克，从来没有发现1/3或者2/3电量的粒子，从大数据的角度应当评估夸克理论的确定性概率极低，应当尊重实验事实，及时改变思路，哪怕另外设计一些不成熟的猜想，都比一条道走到底好一些。

 

20200421C 物理基础理论研究中的若干问题，之三：当前应用物理对基础理论研究的需求迫切性减弱。        1、基础理论研究是解大自然之谜，并不需要问其研究的目的是什么。但作为一个科研体系，应用需求对基础研究的拉动作用是很明显的。        2、现代应用物理的发展在经典牛顿物理理论、电磁理论和量子理论的支撑下，似乎不缺什么，一切都很顺利。        3、有了基本粒子的实证数据，有了相互作用的实证数据，应用物理对标准模型理论或者弦理论圈子的行为似乎视而不见，因为感觉不到这些理论对应用物理的丝毫影响。只是当他们伸手要几百上千亿资金搞大型对撞机，有可能影响其他科研经费分配时，才发出点反对声音。        4、应用物理对狭义相对论的深入研究也不感兴趣，在他们那个不大的实验空间距离内，粒子性是显然的，波动性是显然的，光速一致性也是显然的，质能相关在原子能级和核能级分折时是完全正确的，这就足够了。完全没有必要去理会什么光速不变是错误的议论。狭义相对论说能量是相对的，应用物理也不会相信这点，他们决不会站在原子中高速运动电子的角度去换算为质子的高速运动，他们会觉得这是玄术，他们会在这个局部的实在的区城承认绝对运动，否则一切将会失去计量的标准。       5、对于量子行为的不确定性，应用物理既能从中获取个别量子的奇特性能，又能利用统计物理学的方法获得凝聚态的稳定性。        6、因此，当前应用物理对基础理论研究的需求迫切性在减弱。这也是近百年来关于基础结构和基本相互作用研究停滞不前的重要原因。       7、但是应用物理的进一步发展，量子计算领域、量子通讯领域、超微距领域（如纳米技术）、超精密领域（如5G6G技术，太空高速定位技术）的出现，必将提出对基础理论的新需求。基础结构理论、基本相互作用理论、量子理论中的确定性与非确定性关系问题、量子纠缠问题、相对论中的局部绝对参照系问题、对物理光学中的众多奇异现象解释问题、暗物质与弱相互作用问题，都将得到重视和深入研究。

 

20200421D 物理基础理论研究中的若干问题，之四：业务研究与专业研究。        1、物理是实证科学，通常业余研究不具优势，最大的短板是缺少实验条件。但物理基础性研究并不缺少实验资料，几乎所有基础实验资料都公开摆在人们面前，只是人们解释不了而已。对于新的有价值的实验资料，专家们大都也会抢先公布。       2、传统物理基础性研究缺的是突破性的新观念、新思路和新思维模式。而在这方面，业余研究者（所谓民科）与专业研究者（所谓官科）并无太大差异，或许非专业研究者少了很多既定的束缚，更容易激发出新的灵感。       3、应用物理的飞速发展日新月异，而物理基础性研究，尤其是关于基础结构和基础相互作用方面的研究，近半个世纪以来进展缓慢，甚至几乎停滞不前。这就给业余研究工作带来了机遇。        4、认知哲学认为真理的判定标准有四个：逻辑实证、否定性证伪事实未出现、对现在事实的解释力度、对未来事实的预见性。物理基础性研究的成果面对现有事实的解释，更直接明了。新观念新方法必定要落地到计算级的与实验事实高度吻合的成果上。例如，为什么万有引力常数是这样的数值而不是別的数值？  为什么与电场相互作用有关的精细结构常数是这样的数值而不是別的数值？为什么质子、电子是这样的数值而不是別的数值？这些都是应当得到解释、可以得到解释的问题。

 

20200421E 物理基础理论研究中的若干问题，之五：现阶段研究物理基础理论需要系统的整体解决方案。       1、人类的认知发展到现阶段，已经进入到从无序不定形到有序定态阶段，因此对物理基础结构和基本相互作用的研究，应当尽可能提出系统的整体解决方案，至少应建立整体思路，否则容易顾比失彼。       2、例如，提出光源发射原始光子，由密度和分布形成波的观点，应考虑到如何构建正反粒子呢？光子的弹性如何产生的呢？       3、又如，粒子随波而行观点，应考虑到不同频率的波是如何产生的，又如何承载粒子的。       4、笔者提出粒子与波统一的思路，很难被人们认同，这不奇怪。对于哲理性的阐述，各有各的理，很难寻求认同，也容易空洞。但公式计算级的成果基本上应当是有唯一解的。笔者将研究重心放在这方面。例如提出了利用开平方方法计算得到引力常数和精细结构常数形成机制。自信，除非今后科学发展不去研究为什么引力常数和精细结构是这样的数值，否则必定要走进笔者的研究路径中。静待时间说明一切吧。   

 

20200415A 确定性是发展的产物。       近日几个群讨论物理世界的确定性与不确定性问题，笔者的观点是：       1、应从发展的观点认识这个问题，大自然的原始状态是不确定的，而确定性是发展的产物，是与事物定态（如引力常数、电场常数、质子、电子稳定性质）同步发生和发展的。        2、人们对不确定性的定义，通常是指事件的发生无规律所循，事前无法预判，事后无法究其因果联系。然而现实世界很多看似不确定性的事件，背后仍深藏着确定性，大数据的概率计算能揭示其中的规律，如掷硬币。这类符合概率规律的不确定性，其本质是确定的。        3、量子力学中显示的不确定性是符合概率规律的不确定性，"归一性本征"特征充分说明了这点。事实上人们非常清楚，量子力学的"不确定性"，一点也没有让人们对计算机集成芯片的精确性有任何怀疑。用波来理解微观结构，量子力学中的不确定性和归一性就容易解释了，一束波碰撞平板与一个实心球碰撞平板当然会不同，反弹方向受波动影响呈现概率的正态分布，但概率之和为1，即归一性。        4、那么有没有完全随机的不受概率规范的不确定性呢？笔者的回答是：有。否则世界一切都是因果必然性，今天的航天飞机上天，与一万年前地球上的一次流星雨有因果联系，显然是荒谬的。        这种本质上的不确定性是如何发生的呢？笔者认为，这种本质上的不确定性根本不需要发生，物质实在是发展的，其最基础的本原状态（即所谓原始存在）是无序的不定态的，没有任何定态的有规律的必然的事物，当然就是完全随机的不确定性。        6、因此，人们需要研究的是确定性如何发生，或者受概率支配的不确定性中的概率性如何发生。笔者认为：定态的量子世界（正反粒子及光子，亦可称为自然存在），有一个发生发展的进程，确定性逐步增强，因果关系决定性占据了主导地位。完全随机的不确定性虽然逐步减弱，但不会全部消失，否则世界上的一切都会是僵化的因果关系必然性，就不会如同现在这样丰富多彩了。         7、群里有老师（@钟振荣）认为对于不能用概率规范的不确定性，可称为客观不确定性， 笔者认为这个理解准确，因为它与测量行为无关。有老师认为，量子力学中的不确定性原理和测不准原理是两个不同的概念，不无道理，但二者有一定联系，共同的基础就是波，几对关联的物理量：动量与位置、能量与时间，与波的曲率（次/米）和波长（米）、频率（次/秒）和时间周期（秒）是对应的。       8、以这样的方式认识物理世界的确定性和不确定性问题，有利于透过不确定性外表从实在性的角度揭示微观世界深层次秘密。对于解释哲学中的一个两难悖论：因果链的连续性与事物发展的非必然性问题，应能提供新的思路。     （详见笔者论文的附件12）

 

钟振荣:皮可慰、杨肇宁：你们好！你们相信宇宙大爆炸理论吗？大爆炸理论说宇宙诞生137亿年左右，但宇宙的直径却有930亿光年！宇宙爆炸时光是全方位漫射的，如果宇宙直径等于137亿年X2＝274亿光年就合情合理，宇宙怎么会大于光速膨胀？不违反相对论吗？怎么回事？

 

@钟振荣 恕我不敢妄议。仅言两句：持无限的宇宙观，永远面对的是有限的宇宙。然后：自己在哪里？不知道，只知道此时此地的这里。

 

钟振荣: @皮可慰 ：你是相信传统的绝对时空观的吗？

 

@钟振荣 首先，我不可惯用"时空观"的术语，不愿将时间空间置于具体事物之先。第二，我不认同"整个宇宙"统一的参照系，（即以太媒质体系）人们永远不可能知道什么是”整个"宇宙。第三，必须承认与具体引力场关联的相对中的绝对（静止）参照系，否则世界上不可能出现定态事物。

 

钟振荣:@皮可慰 ：按我对你上段文字的理解，第一点属于相对论的思想，即时空是物质的属性；第二点也是现代物理学(相对论)的思想，不(需要)存在以太；第三点就似是你个人的观点了！不承认运动(和静止)都是相对的。

 

@钟振荣 狭义相对论中的质能相关就是在说能量的问题，都是相对的吗?引发的争议不少。合理吗？真实吗？我是狭义相对论的拥护者，拥护它的主流，拥护它对现代物理理论和应用的重大贡献。但它必须改进。

 

钟振荣:传统(牛顿)物理学认为速度矢量具有简单叠加性，但现代发现任何参考系测得的光速都是恒值！爱因斯坦相对论就是：如果光速恒值，那么⋯⋯(用数理逻辑导出整个相对论)。人对于符合经验的理论才容易理解，但相对论的所有结论都是纯粹数理逻辑推导而得，已经离经验很远甚至违背人的以往经验，所以很多人无法理解，但相对论的严格数理逻辑演绎，令人无话可反驳！因为人类到目前为止还未发现数理逻辑(这个工具)有错误的地方！所以你可以不喜欢相对论(因为个人的爱好自由)，但你如果想证明相对论错误，则必须用数理逻辑推理来论证，如果用信口开河的方法只能说明外行。

 

@钟振荣 说得正确，光速一致和质能相关是狭义相对论的精髓，但不是整个宇宙统一的光速一致，谁也无法识知整个宇宙，人们面对着的都是具体的有限宇宙。但也不能毫无比较的完全相对性，必须建立相对的，与引力场（综合）相应的绝对参照系。大部分问题能得到较好解释。

 

XXX: 我说的以地球引力场拖拽的绝对参照系，与地心为基准，而与地球表面自转无关，卫星相对于地球自转静止，仍在该参照系中拥有速度。

 

20200411A 光子有没有体积？        这几天某个群里不少老师讨论了光子和实物粒子的体积问题，笔者谈些个人观点：        1、人们通常认为，任何实实在在存在着的事物，必须具有空间特征，这无疑是正确的。而空间总是三维的，这无疑也是正确的，点、线、面只是抽象的概念分析，多维当然更是一种多角度的分折方式。但是认为三维空间就一定与体积联系起来，就不一定正确了。        2、例如各种不同的声音或者地震波是真实存在的事物，它们有体积概念吗？        3、将光子或者实物量子理解为有体积概念的东西，会引出很多难以解释的问题：边界是什么，边界内是什么，相互之间如何联系（作用），体积是确定的那么不确定性如何体现，边界是定域性的那么非定域性如何体现，不同的光子、质子、电子的定态性是怎样形成和稳定的，等等。        4、笔者提出波与粒子统一的观点，很多问题可以迎刃而解。（详见上述链接的论文。感谢林佳老师提供论文全文刊载网络平台）但波也必须具有空间特征。        5、人们通常认为一个物体是占有空间体积的，而且是有固定边界的、排它的，但是波似乎沒有独占空间，没有明显的边界，没有体积概念。那么什么是波的形呢？波是如何体现空间特征的呢? 是波的空间分布。波的空间分布并不需要等到波传递到某个空间领域才显示出来，而是存在于波的至始至终，无论是光子或者是实物粒子，个体与整体任何时候都是联系在一起的。任何个体的波的任何时刻，波动中心有连续的波动轨迹，频率、曲率在波动中心表现为最大，外围波动与波动中心对称同步，但波动强度趋减，与中心距离愈远，强度愈弱。可用半衰描述波的空间分布，这就需要确定一个半衰距，在此距离强度减半。前文分析的以太媒质就提供了这样一个半衰距，即普朗克最小空间长度8.10167×10- 35米。        6、波具有极强的包容性和穿透性，波动中心体现为定域性，波的无限延伸体现为非定域性，近距离作用与远距离作用实现了统一。可以从量子本体之间的波动干扰（叠加和叠减）解释相互作用，根本无需人为地创造出专门负责传递相互作用的永远需要继续解释下去的粒子。量子波的频率(曲率)或者动量矩空间分布非常稳定，但当量子与量子之间的波动重叠交错时，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持稳定的分布，需要调整参与相互作用的量子态: 距离、方向、相位、速度，这就出现了相互作用效应。        关于引力常数的实质，引力作用的形成机制，精细结构常数的实质，电场作用的形成机制，详见论文第6.2及6.3点。

 

何老师早上好！（20200409A）收到您的指导意见，非常感动，德高望重，还能为业余研究者逐段分析点拨，谢谢了。       由于照片有些模糊，我已下载到电脑认真学习，整理思路后再向何老请教。        老师指导文中谈到万有引力一节，学生使用了地球重力加速度例子问题，主要是希望向学界老师表达新公式与传统公式的衔接。        老师指导文中谈到电场作用一节中，学生使用了新的电场常数0.0681589次/e，而未指明这就是磁通量量纲问题，这是刻意回避的。        在学生拙文第5点5.1小点最后一行，已说明次/e即磁通量量纲或单位。第5点5.2.3小点更进一步阐述了磁通量次/e与超导中磁通量子的关系。直到学生拙文第7点第3）小点的后部分，才从电场作用的角度指明新的电场常数0.0681589次/e就是磁通量纲（单位）。        这样处理是为了避免过早引入"磁"概念。（学生的初步理论框架中，磁场是电场的调整，本次拙文未涉及）        老师指导文谈到，学生拙文电场作用一节中，有一小段仅使用两个电荷之间的作用，新的电场常数暂置为无量纲数，这一段文字是学生拙文中最难表述的一段，其目的是想说明电场作用的本质是动量矩之间的作用，也希望解答为什么质子、电子的质量（能量、频率）不同，而电场作用强度相同的问题。表述的逻辑性需要考虑。        谢谢老师指导。辛苦了。

 

20200408A 相对中的绝对参照系方案，对解释狭义相对论的若干悬疑问题是可行的。        1、笔者不赞成狭义相对论关于各惯性系都是"平权"的观点，也不赞成整个宇宙统一为一个完全绝对化参照系的观点，认为是相对中的绝对，相对于不同引力场的综合的绝对参照系。       2、最近一段时期某些群不少老师谈了很多观点，促使筆者再次重新审视自己的观点。得出结论：这种相对中的绝对，相对于不同引力场的综合的绝对参照系的思路，确能解释狭义相对论的若干悬疑问题。       3、双星现象问题，无法观察到魅星现象，证明了光在媒质中的速度与光源速度无关。        4、迈克M实验证明以太不存在的关键是两个分母的差异：根号[1一（速度/C）的平方]，和：[1一（速度/C）]，当速度为0，即地球引力权重最大为主导参照系，这个差异就不存在了，因此否定以太不存在的结论就不存在了。       5、光行差实验，筆者认为是不同参照系的衔接问题，光由太空进入地球的主导参照系，入射角度（不是折射）会改变，因此将导致春夏秋冬不同季节镜茼的角度改变。        6、关斐索水流实验，笔者认为这不涉及参照系改变的问题，完全是折射问题，水流改变折射率。水管所处的参照系必然是地球引力主导的参照系。       7、笔者十几年前思路仍是正确的。      8、既然笔者如此摇动狭义相对论的根基，为什么仍认为狹义相对论与量子论是现代物理的发展的重要里程碑，这是因为笔者持发展的物质实在观，由无序不定形发展到有序，这两个理论找到了绝对性和定态性，功不可没，辉煌的实践证明了理论的存在价值。

 

20200408B  @林佳        1、我与刘文旺老师一样都认为相对论的确存在很多问题，但我只关注狭义相对论问题，而不关注广义相对论问题。        2、我认为狭义相对论最大的问题是在某些问题上使用完全相对性，如相互观察速度增加能量增加、钟快尺缩等问题。在某些问题上又使用牛顿的完全绝对参照系，如解释MM实验、光行差实验等等。我在k1和K2惯性系之间插入任意的惯性系k3（假设此即为牛顿完全绝对参照系），按洛伦兹公式相互转换，完全有效，连电磁现象都完全等效，这就等于实际上回到了牛顿绝对参照系。于是，就带来了很多相互矛盾的问题。刘文旺老师的多篇文章分析很透彻。        3、但我提出了解决方案，即相对中的绝对参照系，亦可称与引力场相互依存的以太媒质背景。如果没有绝对参照系，世界就今失去了稳定的事物，失去比较。我的理论框架也不可能成立，我的理论框架的一个基石是：频率与能量（总质量）等价，频率是标量，不可能我看你的频率高，你看我的频率也是高的，于是建立绝对参照系是必然的选择。但又不可能是"整个"宇宙统一的参照系，因此相对的与引力场关联的绝对参照系观点形成了，对解释很多问题具有优势。       4、至于为什么仍然认为狭义相对论是对现代物理有重大促进作用呢？因为从无序到有序是人类认知的重大突破，光速一致性（在局部的绝对参照系里）和质能相关是极其重要的，与量子论的个別性、稳定性和波动性（即能量与频率相关）一起构筑了个定态世界。至于说到对实用物理学的巨大促进作用，稍微懂些近代物理发展史的都不会轻易否定。我的理论框架，力图从发展的观点解释从无到有的问题，必须认同量子论和狭义相对论的主流部分，从发展的观点，从前进的观点，从建设性的观点学习、研究、完善传统理论。        谢谢老师指导。

 

20200404A 研究物理基础问题对实验案例选择的简约模式。      1、业余研究最大的短板是缺少实验条件，但物理基础性理论研究并不缺少实验资料，几乎所有基础实验资料都摆在人们面前，只是人们解释不了而已。因此，完全可以利用现有的公开的实验成果作为研究对象，完善理论，使其具有更好的解释力度。        2、如何从众多物理实验中选取最佳的研究对象，应当从最一般和最简单的物理实验事实入手研究基础性问题。因为最一般最简单的事实往往能揭示最基础的客观规律。例如关于光的实验项目非常丰富，可选取较普遍的简单的折射现象和反射现象研究。在这么简单的实验里，关于光的本质是什么，波动说、粒子说、几率波说、发射密度说，次生光（波）等等，各种观点蜂拥而至，研究深度和广度的潜力都很大。       3、搁置实验中的特殊情况，重点关注最普遍的实验事实。对争议性大的实验事实，可选取确切的实验事实研究。例如人们质疑光速的不变性，假如我们的关注点仅仅是一小段光程（包括不太厚的透明介质或者反射表面），光速的一致性（介质中的光速也有一致性）显然是存在的，这就值得我们去研究光速为什么会具有一致性。（详见上述链接的正文和附件）        4、基础理论应当是简约的。笔者不太看好解释光折射和反射现象的次生光（波）理论，除了这个理论与原子受激发光理论和实验严重不相符外，过于繁杂也是一个原困，光进入介质将要面临多少不同的元素，将要经历多少次被收收和再发射，从介质回到真空环境还得保持原貌，大自然能有这样的超常能力吗？如果理解为同一光粒子（或者波）在介质中的态变动，描述要简约得多。（细节以后议）        5、当理论与传统理论冲突时，应以对当前实验事实的解释力度为主要评价标准。例如，笔者在上述折射、反射实验中，对光束的本质持波粒子统一的光量子观点，这就必须假设以太媒质的存在。然而在传统的迈克M实验似乎又否定了以太存在，MM实验堪称世上少有的否定性实验，利用往返光程巧妙地解决了测量性问题，（干涉相当于测量，屏幕和分光镜的移动使得测量复杂化）。笔者认为应当以对当前实验的解释为主来展开理论分析，应当重新审视传统的MM实验，一百年前的MM实验，是以整个宇宙完全绝对化的以太参照系和地球的相对运动（究竟是相对于太阳系还是银河系说不清楚）为依据设计实验的，如果参照系不是整个宇宙完全绝对统一的（根本做不到），而是以被引力场（综合）拖拽的相对中的绝对参照系，似乎就不必急于否定以太的存在了。      

 

20200401A  学习探索次生光问题。        1、近来，很多群对光的讨论很热烈，各位老师观点差异很大。就拿光束作为研究对象来说吧，将光束尽可能细化来观察，于是很多观点都会涌现出来，如粒子说（又可分为单个粒子几率说、众多粒子密度说）、波动说（又可分为媒质波动说、几率波说）等等。笔者持个别粒子与波动统一观点，即认为量子论的精髓是个别性、波动性和稳定性。今天我们搁置这些差异，专门讨论一个某些实验中光运行过程是否延续的问题，即次生光问题。       2、原子（包括外围电子和核）受激发光现象，必须用次生光观点解释：光的被吸收和再发射。这种现象有严格的规范性，而且吸收光与发射光有可能差异很大。        3、光的折射现象，如果用次生光观点解释就会很勉强，光的吸收和发射完全一致，况且介质里这么多原子，发生无数的吸收与发射，从界面回到真空时又完全频率一致，是难以想象的。如果用光运行中的延续性加上介质中的态变动解释可能更合理些。其他如起偏现象、小孔相干、衍射、干涉等也有类似性，用次生光观点的解释力度较弱。       4、但反射、康普顿散射现象，如果不用次生光观点解释，总会面临光速会由大变到小直到零，然后再由小变到大的问题。筆者曾试图用极端折射观点（即大曲率）维护光运行的延续性，企图避免次生光观点，不理想，无法解释垂直反射问题，也难以解释康普顿散射时的光波长变长问题。但用次生光观点又如何解释反射与镜面原子材料基本无关的问题。        总之，光子实验引出的值得探索的问题很多。我将认真学习体会持次生光（波）观点老师的论述。

 

20200401B  （回复群里北京曹晓辉）笔者敬仰老师是指点江山的高手。        笔者觉得对于哲理性的阐述，各有各的理，很难寻求认同，容易空洞。但公式计算级的成果基本上应当是有唯一解的：       A、MSae单位制工具对物理的量纲分析。       B、真空电容率与精细结构常数的关系。        C、精细结构常数与霍尔电阻的关系。       D、运用开平方方法解释万有引力常数和引力机制。       E、运用开平方方法解释精细结构常数和电场机制。       F、利用质子、电子质量实测值计算中子质量。       G、利用中性丌介子和电子质量实测值计算带电丌介子和u子质量。        H、利用中性丌介子不完全煙灭态解释、计算电子、质子成对生成机制。        I、利用受综合引力场拖拽的绝对参照系观点，解释部分现行狭义相对论无法解释的实验现象。         与实验事实高度吻合。见论文及附件，网友老师都可自行计算验证。笔者静待时间说明一切。          笔者有一题，即质子磁矩的实测值为什么有2.79系数，曹老师肯定能解，谢谢指导。

 

20200328A  @李恒领 老师的文章已学习。文章对物理光学通俗易懂地阐述。受教了。我们对光的研究角度有些不同，就拿光束作研究对象来说吧，笔者倾向于将光束尽可能细化来观察，于是很多观点都会涌现出来，如粒子说（又可分为单个粒子几率说、众多粒子密度说）、波动说（又可分为媒质波动说、几率波说）等等。笔者持个别粒子与波动统一观点，即认为量子论的精髓是个别性、波动性和稳定性。谢谢提供学习资料和指导。

 

@李恒领 原贴： @皮可慰 ①可否将光定义为光子束，不同光子具有不同的能量级。不同能量级的光子束就表现为不同的颜色吗？这样就能用不同的能量级来取代光的波长频率这些波动概念了。②可否引入光的发散性概念，以解释光的衍射与干涉现象。①十②两条，能排除光的波动性吗？

 

20200327A 波粒子统一观对光与正反粒子若干问题的解决方案。       1、笔者对大自然由无序发展到有序的物理基础结构，提出的设想是波粒统一观点，即粒子就是波。        2、如何解决波的稳定性问题，即频率稳定问题，提出的解决方案是横波与纵波的同步共振。        3、如何解决区分光子、静止正反粒子和运动正反粒子问题，提出的解决方案是横波与纵波的相位角度变化。        4、如何解决光子具有偏振性，且自旋为1，正反粒子不具有偏振性，且自旋为1/2问题，解决方案是将光子的波动中心运行轨迹设定在为XY平面内，而静止正反粒子的波动中心运行轨迹增加了一个Z方向旋转面。运动正反粒子的波动中心运动轨迹向Y方向拉长，成螺旋弹簧状。可用洛伦玆变换公式描述，质能相关、势能与动能相互转换，以及质能相关的C平方系数自然显现。量子论和狭义相对论，在波粒统一和光速一致性绝对性的基础上，显现出天然的统一性。        详见上面链接论文，正文第4点，尤其是附件20。       部分文字摘录如下：1） 频率相同或者接近的横波与纵波形成共振态，横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波。2）横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。3）横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂 ，值为1/2，即1/2自旋。4）横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速，可用直角三角形描述波速、频率，两条直角边分别描述玻色分量和费米分量，斜边为合成量，洛伦玆变换公式能自动显现出来，质能相关关系的c2也能自动显现出来。     5）正反粒子的异性之间吸引加速过程称为玻色化过程，正反粒子的同性之间压缩减速过程称为费米化过程。体现了动能与势能的转换。        5、但仍需解释正反粒子下述问题：       A、正反粒子的质量定态问题，即正反粒不仅如同光子具有频率的稳性，而且频率（能量、质量）只稳定在质子、电子等数值上。解决方案是，由于正反粒子波动中心轨迹呈现Z方向的立体性，增加了一个同步共振维度，需要受到暗物质的模板规范。        B、正反粒子成对生成问题，同样需要受到暗物质的模板规范。            C、正反粒子碰撞导致相互间能量转移问题，需要通过暗物质的开放式热力学系统实现动态平衡。        D、正反粒子其他形式的同步共振定态，如原子中外围电子的能级，核磁共振，其稳定态，同样需要通过暗物质的开放式热力学系统实现动态平衡。        上述问题阐述，详见论文正文第7点。        6、光子的行为更加丰富多彩，涉及到比引力作用、电场作用更基础的相互作用形式，已超出论文范畴，将另文探讨。

 

20200327B 波与粒子统一观对光子若干特殊问题的解决方案。       1、昨天发文阐述了如下观点：       A、笔者对大自然由无序发展到有序的物理基础结构，提出的设想是波粒统一观点，即粒子就是波。        B、利用横波与纵波的同步共振解决波的稳定性问题。        C、利用横波与纵波的相位角度变化，区分光子、静止正反粒子和运动正反粒子。        D、利用光子的横波与纵波共振角度为90度，波动中心运行轨迹设定在为XY平面内，解决光子的自旋为1，且具有偏振性的问题。       （ 详见论文正文第4点和附件20。）        2、光子虽不如质子电子等正反粒子，需要解决质量定态即全同一致性问题、成对生成问题，但光子的行为更加丰富多彩，需要解决的问题更多。       3、光子是否受引力场作用问题。        由于光速不变，如果光受引力作用也不会引起"加速度"，是否只产生非能量传递的偏转效应。        如果光无法从黑洞逃逸，是否存在引力场中光子频率的增减效应，但此时光子的能量转移到何处？或者仍是一种偏转效应，光仍在黑洞的强引力场中旋转。       高能实验证实实物粒子加速时，惯性质量增加，按照惯性质量与引力质量等效的观点，说明引力质量应包括动质量，也就是说纯粹动质量的光子仍然受引力场作用，但不显现加速度效应，也不显现能量传递效应，只能出现偏转效应。        4、光的折射。笔者对光的折射解释是，光在介质中出现费米化偏转，即横波微波相位差角度变动，波动中心由一个平面内运动轨迹发生Z方向偏移，内部波速和频率不变。        笔者不赞成次生波观点，或者光子吸收后次生发射观点，力图从个别量子的态变动而不是"重生"方式解释光的折射现象。        5、光的反射。包括康普顿散射和波长变化。        这类实验显示了光子能与实物粒子实现"动量"交换"。问题是光子有弹性吗？光子能"停下来"再反弹吗？持光粒子说观点的学者是认同这个观点的。部分学者认为有一个光的吸收和再发射过程。 笔者认为这些观点都是可选的研究思路，但必须是在粒子与波统一的框架内考虑，是波与波之间的相互干扰引起的相互作用，而有固定边界的实体粒子，无论如何也构造不出相互作用机制。               6、受激（振荡）发光和光子的一次性被吸收。        与光有关的这类效应，既可发生在原子中的电子能级层次，也可发生在原子核能级层次，还可发生在宏观的由电感线圈和电容器组成的振荡电路（或lC集成电路）。        这类效应说明了个别光子的波动可以通过媒质的谐振与实物粒子的内部波动偶合，形成光子的被吸收和发射。       这类现象只能通过粒子与波统一的观点解释，纯粹波动观点解释不了能量转移的一份一份性，纯粹粒子观点解释不了存在谐振频率的波动性，固定小光子的几率分布观点也解释不了波动的稳定性。       7、起偏、小孔形成相干光、衍射、干涉等现象。        笔者认为这些效应都是光与光之间的在狭窄空间，产生趋于同步的波动干扰效应的体现。        无论是光的纯粹粒子观点、纯粹波观点、次生波观点、几率分布观点，都难以解释这类实验中，光子在全程的真实的延续存在，因此变化的只是个別光子在聚集性作用下产生的态变动。        8、总之，与光有关的很多实验事实，预示了一种比引力作用和电场作用更基础的相互作用形式是存在的，作用机制仍然是波的空间分布和波动干扰。        与光有关的、需要深入探讨的问题太多，群里很多老师都表述了很好的思路。本人观点不定对，在深入学习研究中。

 

20200326A 针对老师提出的问题，分别作如下解釋：       1、"光子与正反粒子的共同基础问题"。        共同基础就是量子波，量子波是横波与纵波的共振，相位差可以区分光子和正反粒子。        正文第4点和附件20有阐述：1） 频率相同或者接近的横波与纵波形成共振态，横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波。2）横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。3）横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂 ，值为1/2，即1/2自旋。4）横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速，可用直角三角形描述波速、频率，两条直角边分别描述玻色分量和费米分量，斜边为合成量，洛伦玆变换公式能自动显现出来，质能相关关系的c2也能自动显现出来。正反粒子的异性之间吸引加速过程称为玻色化过程，正反粒子的同性之间压缩减速过程称为费米化过程，光的折射也是一种费米化过程。       2、关于 "质能相关，能量与质量的统一问题？量子论与狭义相对论的统一问题？"以及关于 "洛仑兹变换公式的起源问题。直接显示质能相关中的C平方。"            在上述描述中也可得到解释。        3、关于"动能与势能统一问题"。        以正负粒子吸引为例，本质上就是横波与纵波相位角度的变动。吸引过程费米分量减少，而玻色分量增加，相当于势能减少动能增加。        4、关于"简化物理量，用米秒次e（MSae）四个单位描述所有物理现象，可以通过公式计算直接揭示物理现象之间的联系"       见正文第5点。         5、关于"近距离作用与远距离作用的统一问题，定域性与非定域性的统一问题"以及关于"量子运动速率受光速限制而相互作用传递速度可以超光速问题。"      见正文第6点第6.1小点的阐述。        谢谢老师指导。。

 

202020324 有老师言："请问皮可慰，目前您的探討，有何另外的探索之路？"        笔者的想法，目前是休整阶段。     1、静听思索每位老师有关的观点、论据和质疑。力图获取启发，适当参与研讨。      2、定期在各群发答疑短文，宣传自己的观点，逐步寻求志同道合者。       3、通过其他网络扩大宣传面，不寄希望于认同，只要有更多人知道世界上有这样一种不同的声音即可。感谢林佳老师新闻网络报提供了这样的平台。（见链接）       4、逐步整理些短小的物理、哲学论文，力争在专业期刊发表，以求扩大影响。      5、总之，我对自己的成果是有信心的。对于哲理性的阐述，各有各的理，很难寻求认同。但公式计算级的成果基本上应当是有唯一解的：       A、MSae单位制工具对物理的量纲分析。       B、真空电容率与精细结构常数的关系。        C、精细结构常数与霍尔电阻的关系。       D、运用开平方方法解释万有引力常数和引力机制。       E、运用开平方方法解释精细结构常数和电场机制。       F、利用质子、电子质量实测值计算中子质量。       G、利用中性丌介子和电子质量实测值计算带电丌介子和u子质量。        H、利用中性丌介子不完全煙灭态解释、计算电子、质子成对生成机制。        I、利用受综合引力场拖拽的绝对参照系观点，解释部分现行狭义相对论无法解释的实验现象。       筆者坚信，如果上述问题有解，一定会出现在上述框架内。静待时间说明一切吧。         6、如果有精力，下一步探索重点是：        A、质子磁矩系数2.79的来源，与光的色散现象有无联系。B、众多光子实验，显示出的不同于引力作用和电场作用的更基础的相互作用机制。C、弱相互作用实质是什么？中微子究竟是什么？D、接触一下区块链原理和Python机器学习程序。

 

20200323A 物理群宽松的研讨环境能相互启发、提高。        1、昨天，笔者在林佳老师所在群里发表感概，认为物理群宽松的研讨环境能相互启发、提高。举例：我这次论文中关于正反粒子生成机制的观点，是两年来在天文群宽松平台里，参与研讨中形成的。        2、笔者原来根据实验事实对暗物质的猜想，仅仅认为是：A、开放式的热力学系统。B、等离子状态。C、能为形成质子电子定态的同步共振提供约束条件。D、能为粒子碰撞时的能量（即频率）转移提供能量交换系统。讨论以太问题时群里中个別老师认为，以太系统是正反电子偶的海洋，我是不赞成这个观点，因为在那个层面电子本身是需要解释的。但后来将这种粒子偶观点运用到自己的暗物质等离子系统中，将中性丌介子的不完全煙灭态（煙灭与生成的动态平衡）理解为暗物质的等离子常态，发现对解释正反粒子成对生成很有帮助。        3、传统理论对正反粒子成对生成是用电荷共轭原理解释，电荷的确具有共轭性，但正质子、反质子、正电子、负电子，的确又可以在宇宙中各自独立存在，有什么理由一定要在诞生的时刻同时成对出现呢？如果这种近乎煙灭状态的正反粒子偶"原始模板"（暗物质系统的常态，是一种猜想假设）本来就存在，施加能量后就能很自然地成长为正反粒子对了，至于是正反质子对、正反电子对，或者恢复为中性丌介子，那是由施加能量的大小和不同共振条件决定的。        4、为什么选用中性丌介子的煙灭与生成的动态平衡作为暗物质的等离子常态，这是因为这样的计算结果，能与后续丌介子、电子的质量定态提供条件，对计算质子的质量定态亦有帮助。（须引入质子磁矩系数2.79的实测值，计算误差在1%以下）       5、还有很多例子，如对光子存在否的研讨，对狭义相对论解释不了某些实验的研讨，都能促进认知的深入。（尽管是猜测性的思路）说明在物理群宽松的研讨环境中确能促进相互启发、提高。        6、上述文字发贴后，@云天老师质疑：”我认为应该思路清晰：是用波解释粒子？还是用暗物质解释粒子？还是用波解释暗物质？"        联想到前几天，@天云 老师的质疑："静止质量的形成，这是世界难题。也是皮可慰老师将波作为世界本体而必须解决的问题。这个站稳了，理论才能站立起来。"       云天老师的质疑非常准确，非常有价值。笔者当时的解释如下：      A、笔者理论框架中的波，在"以太"系统层面仅仅是随机的原始横波和纵波，未形成稳定的量子态，因此既无能量概念也无质量概念。但以其整体的均匀化形成了以太媒质系统。       B、横波与纵波的共振才形成稳定的量子波。以横波与纵波的相位差区分了玻色波分量和费米波分量，也可以理解为动能和静能、动质量和静质量。二者是相互联系的，可相互转化的，是有统一基础的。洛伦兹变换公式可自然显示出来。        （详见正文第4节和附件20。）        C、云天老师的问题可能还涉及质子、电子等正反粒子的成对生成和质量定态问题。笔者试用暗物质模板规范的同步共振解释。（详见正文第7点）       D、其实静质量问题远不是这样简单的，例如相互吸引或排斥时静质量和动质量相互转化，可描述为横波与纵波相位差角度的变动，但此时质子、电子如何保持变动后的静质量定态呢？又如速度不同的粒子碰撞，涉及到动质量和静质量在粒子间的转移（即波动频率转移）这是如何发生的呢？笔者在论文中仅用两小段话带过，其实大有深入研究的必要。       7、云天老师的这次再次质疑，使笔者恍然大悟，笔者的阐述确实有些逻辑环节没有衔接上。        A、笔者在阐述粒子就是波的观点，利用横波与纵波相位差描玻色波（光子）、费米波（正反粒子）时，都是假设定态的正反粒子（质子、电子、中性丌介子）已经存在，将正反粒子的质量定态和全同一致性（指宇宙间各个质子、电子质量基本一致）的问题，留待在暗物质系统模板中解释。这点没有说明清楚。        B、为什么光子只需要自身频率和波速的一致性，不要求个別光子之间能量的全同一致性，而正反粒子要求质量的全同一致性，这点仍需深入研究，目前仅依据实验事实和同步共振定态原理作表象描述。        C、对暗物质的猜想已经引入了"定态"概念，究竟是丌介子的质量定态（通过库仑力不完全煙灭）解释暗物质的正反粒子偶等离子常态，还是暗物质正反粒子偶的等离子常态解释正反粒子的生成。笔者的观点是后者，这是我们这个有限宇宙运行到此时此刻的事实，形成的均匀化系统，规范了正反粒子的有序定态。但由于暗物质是太深奥神密的物理领域，不愿作太多阐述，只能几句话一带而过。        谢谢老师指导。

 

20200322A  @林佳 谢谢老师对我研究课题的关注、鼓励和指导。        我这次论文中某些观点，是两年来在林老师搭建的天文群宽松平台里，参与研讨中形成的。        例如，我原来对暗物质的猜想仅仅认为是开放式的热力学系统，是等离子状态，能为形成质子电子定态的同步共振提供约束条件。讨论中有个別老师固执地认为，以太系统是正反电子偶的海洋，我不赞成这个观点，因为在那个层面电子本身是需要解释的。但后来将这种粒子偶观点运用到自己的暗物质等离子系统中，将中性丌介子的不完全煙灭态（煙灭与生成的动态平衡理解为暗物质的等离子常态，发现对解释正反粒子成对生成很有帮助。传统理论对正反粒子成对生成是用电荷共辙性解释，电荷的确具有共辙性，但正质子、反质子、正电子、负电子，的确又可以在宇宙中各自独立存在，有什么理由一定要在诞生的时刻同时成对出现呢？如果这种"原始模板"（暗物质系统的常态，是一种猜想假设）本来就存在，施加能量后就能很自然地成长为正反粒子对了，至于是正反质子对、正反电子对，或者恢复为中性丌介子，那是由施加能量的大小和不同共振条件决定的。

 

20200322B  @林佳 @天云 老师早上好。今天老师阐述计算机语言问题，非常赞成如下观点：        1、计算机语言本质上是电脑运行程序的体现。笔者从八十年代起接触过基础的二进制机器语言，汇编语言，简单的高级语言，直到现在又简单又高级的超文本语言。总的感受是语言的进化既是适应电脑硬件功能扩展增强，也是优化自身的翻译和逻辑结构，更是适应人机对话。但，不管怎样它是人为输入的，包括固化在电脑ROM中的底层系统程序都是人为输入的。        2、将计算机程序语言与人脑神经思维系统类比，是非常准确的。        笔者更赞成人脑可以通过遗传获得部分先验性程序的观点，这是笔者部分认同康德先验论的理由，也是笔者认同王阳明理在心中观点的理由。        3、笔者赞同"自省""内省"机制，人脑的自我思维与计算机的程序运行类同，可以归纳、演译出新的认知。当然，笔者更觉得应将这种新的认知理解为"主体的非确定性判断"，需要通过实践实证其与事实的苻合度。         4、笔者更赞成群体意识观点。就如同计算机程序一样，自我封闭运行，总是出现必然的既定结果，新知识的产生是有局限性的。人工智能化的要点是机器学习，要通过网络获取外部信息，自我评估，修正既定程序，再反馈到外部寻求检验，如此反复增值。人类的意识发展本来就是迅速的社会化，计算机网络化尤其是云平台，极大地加快了这种进程。

 

20200321A 关于形上学与形下学。      1、形上学与形下学是哲学概念。形上学通常指从具体事物往上，更抽象些，更整体化些地认识事物。形下学指从具体事物往下，更具体些，更局部化地认识事物。        2、前几天笔者的论文《探索物理基础结构的新思路》在群里发贴。（为便于老师指导，链接于上）笔者的研究方向究竟是形上还是形下呢？笔者自我评价是形上与形下的结合。        3、论文的前4部分阐述从事物本原的基础形态：无序的、不定态的、永恒变化的"有"与"无"（即空），发展到均匀化的以太媒质，再发展到具有个别性、稳定性的量子波〈即粒子）。这显然是一种形上的研究方向。        4、但从第5部分开始，研究具体的粒子描述方式。研究引力常数和精细结构常数的成因。研究使用波的空间分布和波动干扰方式，而不是传统的设置传递相互作用粒子的方式，解释引力作用和电场作用，提出了新的与传统公式完全吻合的新公式。研究正反粒子成对生成的基础模型，提出质子电子等正反粒子全同一致性的内在机制。        这些似乎又是形下的研究方问，是对具体事物的更深入剖析。       5、笔者为什么采取这样的研究模式，原因如下：        A、物理基础结构和相互作用理论的研究，需要改变僵化的思维定式，需要有崭新的观念更新，这就必然要有形上的认知突破。        B、物理学又是严格的实证科学，必须有严密的数学公式计算和与实验事的支撑，这就离不开形下的研究。       6、其实，笔者对形上和形下的哲学概念理解，与传统观点还是有较大差异的：        A、传统观念对形上的阐述多偏重于整体性和抽象性，例如用阴阳、系统联系、动静等观念描述事物整体。笔者对形上的理解，更希望从一般性、一致性的角度观察事物，例如引力现象及引力常数在甲地乙地、甲时刻乙时刻大体一致，这就要研究这种一般性的内在机制。又如，只要光速在一定空间和一定时段里表现为波速不变，笔者完全可以忽略光速在其他场合的变与不变，专注探索光速这种一致性的内在机制。笔者认为，以这种方法研究形上，可以避免过多的抽象空洞。        B、传统观念对形下的理解是进一步的具体化，例如氢氧碳原子组合成水和各种有机物。        笔者认为具体的事物中包含有一般性，深入研究形下可以促进对形上的理解。例如：可以假设，茫茫的较大区域的浩瀚宇宙空间，只有一个质子和一个电子，电子以极高速向质子冲击，此时表现出的物理现象极为简单，但内含的研究课题非常丰富：正质子和负电子为什么能稳定存在，为什么具有质量定态，为什么具有全同一致性，即与遥远的质子或电子质量基本一致。它们之间为什么存在引力，引力常数为什么是一个相对稳定数值。它们之间为什么存在电场力，与电场力相关的精细结构常数为什么是一个相对稳定的数值。粒子撞击的结果为什么能生成正负成对的粒子，为什么最终稳定的粒子只有质子、电子几种形式。粒子之间碰撞时为什么动量守恒，为什么能量守恒。         你看这么简单的场景里隐含着这么多神奇的物理机制，这么多的谜等待人们去探索、揭示。         因此，对形下的深入探索同样是对形上的深入理解，因为个別性与一般性的联系，比局部性与整体性的联系更深刻些。

 

20200319A  关于时空问题。       笔者公布发表的论文《探索物质基础结构理论的新思路》后，有老师质疑论文中没有涉及新的时空观，使用的空间、时间概念都是传统观念。对此，笔者的观点如下：       1、物理是实证科学，面对的是实实在在的真实世界，时间、空间，永远是这种本体的表现方式而不是独立存在的。而这种表现方式必须在描述相互关系时才有意义，这才是时间空间的物理根基，分析时空问题时决不能脱离具体的相互作用。不应当空谈时空。        2、关于时空问题，笔者不太关心与光信号传递有关的测量性问题，而更关注实体性变化问题。例如，由于正反粒子之间的吸引，导致粒子运动加速而引起动能增加、静止质量减少问题，在笔者理论框架中，运用量子波内部横波与纵波相位差角度变动，得到很好解释，洛伦兹变换公式和质能关系C平方的来源能夠清楚地显示出来。（见正文第4节和附件20）       3、笔者并不认为这种接近光速的粒子自身就是一个参照系或者观察系。笔者更关注的是，粒子运动速度受光速限制现象，它揭示了物理的基础性本质性问题。        4、在同一参照系下，运动粒子是否内部运动速度减缓和运动方向缩短问题。对此，笔者应当由精确的实验判定。至少，高速运动的u子半哀期增长，这是被实验证实的。        5、不同参照系下，光速是否有差异问题。笔者认为这是可能的。既要承认绝对参照系的存在，否则会得到航天飞船上的人认为地球能量质量突然大增的荒谬结论。但又必须认为无限宇宙中不可能存在"整个“统一的参照系，只有局部的绝对参照系，这是与引力场有关的，或者说是受引力场拖拽的，相对中的绝对参照系。这种观点对解释很多与狭义相对论有关的实验问题能提供新思路。       6、笔者认为光速具有一致性，粒子（包括光子）运动速度受光速限度，因为它们本来就是圴匀化媒质中的波。但粒子之间相互作用的传递速度不受光速限制，因为波的空间分布是定域性与非定域性的统一，波动中心具有定域性，波的无限延伸（是任何时刻的无限延伸，而不是因波的传播而延伸）体现为非定域性。

 

20200318A 静止质量问题。       昨天笔者在各群链接了新发表的论文《探索物理基础结构的新思路》，有老师提出疑问，将会陆续阐述。@天云 老师言："静止质量的形成，这是世界难题。也是皮可慰老师将波作为世界本体而必须解决的问题。这个站稳了，理论才能站立起来。"       质疑非常准确。笔者解释如下：      1、笔者理论框架中的波，在"以太"系统层面仅仅是随机的原始横波和纵波，未形成稳定的量子态，因此既无能量概念也无质量概念。但以其整体的均匀化形成了以太媒质系统。       2、横波与纵波的共振才形成稳定的量子波。以横波与纵波的相位差区分了玻色波分量和费米波分量，也可以理解为动能和静能、动质量和静质量。二者是相互联系的，可相互转化的，是有统一基础的。洛伦兹变换公式可自然显示出来。        （详见正文第4节和附件20。为便于查询，今天再附链接如上）        3、云天老师的问题可能还涉及质子、电子等正反粒子的成对生成和质量定态问题。笔者试用暗物质模板规范的同步共振解释。（详见正文第7点）       4、其实静质量问题远不是这样简单的，例如相互吸引或排斥时静质量和动质量相互转化，可描述为横波与纵波相位差角度的变动，但此时质子、电子如何保持变动后的静质量定态呢？又如速度不同的粒子碰撞，涉及到动质量和静质量在粒子间的转移（即波动频率转移）这是如何发生的呢？笔者在论文中仅用两小段话带过，其实大有深入研究的必要。但如果认为能量守恒和动量守恒是天生的不需要解释的，那就不去想它就是了。       某位老师没有提出具体问题，只是泛泛地认为论文是一步一步地设"坑"。笔者无语，只能说，我依赖这样的思路、观点、方法，按严格的逻辑推理和数学计算得到很多与实验事实高度吻合的结论，例如使用简单的对引力常数和精细结构常数开平方方法，得到了对两常数的深入剖析，得到了用非传递粒子方式解释引力和库仑定律的公式（与传统公式完全吻合）。目前，我只能这样研究下去。认为是"设坑"的老师，如果也能拿出不是“坑"的铁板钉钉的成果，我肯定会认真学习并认同的。       謝谢指正和指导。

 

20200311A @🐞樹脑🌳   孟君 前文表述的计算精细结构常数公式实际上是同义反复，并未解决精细结构常数的本质问题，因为公式中引入了真空电容率实测值，而真空电容率本身是需要解释的。

 

20200304A刘文旺老师的《当代物理批判》系列文字，我们都会认真阅读，別的老师真不必再重复发贴了。刘文旺老师知识渊博，逻辑清晰，很有创意性，尽管与笔者某些方面观点有一定差异，但仍认为刘文旺老师总会出成果的。但，如果被某些不成熟的所谓实验误导，而延误了研究进展，实为可惜。

 

20200223A  @山西武明全 打开PDF看，知道是梁建中老师写的，很有创意，思路正确。只看了前两页，几点意见供参考：      1、光的波动中心轨迹似乎应为平面状为妥。螺旋状应为运动正反粒子轨迹。       2、偏振的定义仍是与波动中心运行方式有关，这是对的，但不应以此判断光是纯粹的横波。波幅概念与波长不同，波幅应是另一种物理量，应与能量（频率）的平方成正比。       3、真空涨落是有物质作基础的，即为以太的波动。这种波动就是粒子，波与粒子是统一的。

 

有学者：@山西武明全 

你大概不知道八年前的一次香山会议上，林金是导航专家，参会，他说GPS不能用相对论修正，修正就要出问题。

 

20200216A。今天，刘文旺老师在《当代物理批判（七十七）》中有一段话："物理学是一门实验科学，实验的结果需要得到足够的尊重。光性差现象就摆在我们面前，可是那些人仍然不顾这一客观事实而一味去追求对所谓的光速不变进行解释，这种思想不是客观的，是不科学的。其实，就连光速不变的发现者之一的迈克尔孙（他因此获得诺贝尔奖）也不相信光速不变。他在晚年遇到爱因斯坦的时候对后者说：‘我的实验没有证明光速不变，而是证明了地球的运动完全拖曳了地球周围的以太`。其实，当时的人们并没有思考迈克尔孙-莫雷实验的本质，更没有照顾光性差实验的事实。"       刘老师这段文字揭示了关于狹义相对论争论的很多关键性要点问题：       1、传统理论认为迈克尔逊一莫雷实验是著名的否定性实验，否定了以太的存在。而迈克尔逊自己的关于以太存在的观点是正确的。必须承认以太，但这个以太是被引力场拖拽或者部分拖拽的以太，而不是"整个"宇宙一致性的以太，也不是跟随任意参照系的以太。       2、光速不变是错误的，但光速在具体的被引力场规范的以太媒质中具有一致性。       3、上述观点否定了狭义相对论关于任何参照系都是平权的具有完全相对性的观点，狭义相对论中对实验事实的一些相互矛盾解释，可以得到较好解决。例如，质能相关不是相对的，在各参照系中不是平权的，太空飞船中的宇航员就不会再得出地球在高速运动，地球能量质量大幅度增加的荒谬结论了。光行差等问题也容易从部分拖拽以太参照系中找到解决方案。       4、然而，狭义相对论毕竟在宇宙的一定范围内和一定时段里，确认了光速的一致性和质能相关的事实，这对于建立整个现代物理体系是至关重要的。        狭义相对论表面上设定各参照系完全相对平权，实际上通过洛仑兹变换营造出了一个等效的绝对参照系。笔者在2009年发表的文章中，进行过计算，假设在相对的参照系1和2之间插入任意运动方式的绝对参照系3，都不会影响洛仑兹变换。也就是说狭义相对论事实上承认了以太，狭义相对论与量子论对现代物理的贡献，就在于发现了大自然由无序向有序发展的最基础的特征：以光速一致为代表的绝对性和波粒合一的量子波形式。

 

20200214A 关于光的若干观点评析。       1、近日某群对于光的讨论很热烈，笔者认真听，认真思索，希望从中得到启发，当然也十分关注对我的理论框架有什么冲击。到目前为此，还看不出对我的理论框架有什么根本性影响。       2、有老师认可个別光子的存在，但不认同个別光子存在波动，认为光波是光子随波而行。这种观点的最大问题是难以回答这样的光子究竟是什么？它为什么能随波而行？波又是什么？它为什么会表现出各种稳定的频率？远不如笔者提出的波粒统一，粒子就是波的观点简洁明了：只要承认光能量的一份一份性、与频率相关性和稳定性，粒子性就自然出现，根本就用不着再去构建另外形式的光粒子。这种观点延伸到正反粒子，很多问题可以迎刃而解。        3、有老师认可个別光子的存在，但不认同个別光子存在波动，也不认为有什么媒质波动带动光子运行，而是认为波现象来源于光源发射光子时的疏密度，至于光运行过程中的任何行为改变，如折射、康普顿散射、衍射、干涉、起偏振，都视为次生光现象，即原光子被（电子）全吸收，然后再被发射。        这种观点有三个绕不过的坎：一是光子在光路上将会频繁吸收和发射，例如折射时怎能认为只是界面才发生吸收和发射呢？二是怎样定义"新光源"，例如，自然光经过小孔形成相干光，"新光源"是什么原子呢？实验中对小孔材料的选择不是太挑剔。三是，很多体现光能量一份一份特征的实验，仅用光子的疏密性难以解释。       4、有老师否认光子的存在，认为光是整体性的波动。这种观点难以解释大量实验显示出光的粒子性。       5、有老师认为康普顿实验中，光子应当与不止一个电子发生碰撞作用，更应当与"体积"比电子大得多的核子发生碰撞。        其实光子与一个自由电子发生碰撞的几率都不大，核子的质量大、波长短，波动中心的活动范围远小于电子，更难发生碰撞。       6、笔者的理论框架中最应当解释清楚的是不引起能量变动的相互作用问题。        既然认同了光子的实际存在，认为个别光子的波与粒子性是统一的，而在大多数情况下又不认同"次生光"机制，就必须解释同一光子在群体活动中为什么会发生"协同性"态变动，如衍射、折射、干涉。对此，笔者认为这是一种比引力作用和电场作用更基础的相互作用：波与波之间的趋于同步的波动干扰。磁场中粒子磁矩方向的变动、偏振角度的变动、引力场中光子的方向偏转，也是这种作用在发挥作用，这是一种不引起能量变动的相互作用。

 

20200213A @彭晓韬 对老师的观点总体认同。以下意见供参考：        1、关于康普顿散射的电子为什么不先后与两个以上电子发生碰撞的问题，有两点思考：一是碰撞本身就是一种相互作用，为什么会类似于反射但频率会改变，是否与光子能量大小有关，能量小时的反射是否理解为一种大曲率折射，主要是方向、相位改变，频率变动不大。能量大时，发生了另外形式的相互作用，因此发生了能量、动量传递。二是碰撞概率问题，与一个电子碰撞的概率本来就不大，（因此才有大量光子维持原频率）先后与两个电子碰撞的概率就更小了，而且两次增减因素已体现在光子散射能量分布中。       2、关于为什么光子不与原子核作用，认为核体积大得多的判断值得商榷。        笔者理解中，波粒是统一的，粒子就是波，质子质量大，频率高，波长小，就波的空间分布而言波动中心活动范围（不是体积概念）要小。而电子质量小，频率低，波长大，就波的空间分布而言波动中心活动范围（不是体积概念）反而大。        在笔者的引力公式中，质量大的粒子，引力场的曲率分布也是大的，但康普顿作用不是引力作用。在笔者的电场作用公式中，质量大小的正反粒子，与电场作用有关的动量矩分布是一样的，但康普顿作用似乎与电场（含磁场）作用也不完全等同。        以上仅为个人不成熟观点。

 

20200211A 光波究竟是不是单纯的横波。       1、昨天有几个群讨论实质性物理基础理论问题，主要是光物理领域，很热烈，正反方水平都相当高。        2、对笔者的理论框架主要部分冲击不大，但笔者最关注的光波究竟是不是单纯的横波问题未涉及。        3、笔者的提问："假如将已起偏后的线性偏振光，通过狭缝（而不是晶体偏振片），除角度外，偏振光的波长长短对通过几率有什么影响。"  但尚无老师正面回答。可能老师们认为我问的是一个实验细节，其实我最想知道的是，目前偏振实验中，对偏振的判断标准是否仍是建立在与波长相关的所谓群体"振幅"上。我查阅很多资料，谈到偏振、偏振干涉、偏振光谱测定，都是与波长有关，从来没有出现个別光子（或者一份一份光波能量）的波幅概念。所谓几率波的"振幅"也多指"落点密度""出现概率"，从来不是"质点压缩尺度"量概念。       4、波动中心的位移与质点位移是两个不同概念，例如声波是纵波，低声波的波动中心位移量（表现为波长）很大，但质点压缩量并不大，因而频率低波幅小能量小。如果以这种方式理解的偏振实验，判定光波是单纯的横波就值得商榷。况且就粒子集群而言，只有纵波才能聚集能量，如超声波，光能形成激光，应当有纵波的因素在起作用。       5、笔者的理论框架中无论是光子还是正反粒子，必须是横波与纵波的共振态才能稳定（定态），才能以横波与纵波的相位差（类比电场与磁场矢量）构筑光子和正反性的区别，才能实现能量与质量的统一，实现动能和势能的统一，才能导致络仑兹变换公式的出现，才能有效解释光子的自旋1和正反粒子的自旋1/2。       6、在笔者的理论框架中，电子、质子的质量定态均与波幅有关。在构筑中子的质量定态用到了4倍电子质量的亚稳定态摡念，构筑带电丌介子和u子质量定态时用到了9倍电子质量的亚稳定态概念，都要利用波幅与能量成平方倍的关系。      7、如果将粒子理解为波，总不能忽略与频率平方正相关的波幅物理量吧。       迫切希望得到老师指导。

 

20200211B  @波中行 谢谢老师指导。以下观点供共同探讨。         1、老师的思维切实地贯彻了"波中行"原则，显然需要构筑"质态"，那么是什么样的质态呢？边界，体积，内部质地？况且它凭什么随波而行呢？波又为何为波呢？如果将两个难题合为一个难题，即波就是"质态"，只考虑一份一份波的问题，可能会简洁些。       2、即使按老师的思维方式，定位于横波的振动是"边行边振动"，这显然是与波长相关联的，但问题是波长与频率（能量）是成反比的，而振幅必然是与能量（频率）平方相关的，似乎内在逻辑性有些缺失。       3、因此，笔者认为振幅是另一个尚未被人们重视的、特别重要的物理量。它是解释量子质量定态（也可以理解为老师的"质态"，但不是別的什么其他东西，就是波动状态，包括频率）的钥匙。       仅供参考。

 

20200210A 在评价传统物理基础理论上的认知差异。        1、笔者与群里各位研究物理基础理论的老师一样，都追求理论创新，力图更多地去解大自然之谜。        2、除个別外，大部分老师都认为自己都是工作在传统理论基础上的，但在评价传统理论问题上有很大差异。        3、关于量子理论。绝大部分老师是认同实物粒子的量子性的，部分老师否认光子的存在。笔者是赞成光的量子性的，唯有此才能解释实验事实，才有可能将光子与实物粒子统一起来。笔者认为粒子就是波，波与粒子是统一的，普朗克发现的一份一份的光能量就是光子，于是问题变得极为简洁，很多对光子的质疑会解除。剩下不能解释的问题，如衍射、干涉中的态变动，应促使人们去发现一种更基础的相互作用：任何波之间都存在的趋于同步的波动干扰。        4、关于量子态的不确定性问题，绝大部分老师是全盘接受的。笔者认为能用概率规范的不确定背后是确定性的因素在发挥作用，因此更多的是关注量子实在的确定性的一面。        5、关于标准模型理论。绝大部分老师是认同的，几乎没有反对的声音。而笔者是坚决反对标准模型理论的。认为在哲学本体论上，它不符合事物发展规律。在哲学认知论上，违反了大道至简原则。在实践中几乎看不见它对现代应用物理的贡献。近百年来，人类关于物理基础结构和基本相互作用研究的停滞不前，根子不在量子论的不完备性，也不在狭义相对论的诸多不足，根子就在标准模型理论上。        6、关于相互作用机制问题。传统理论认为有一类专门负责传递相互作用的粒子，来解释相互作用。绝大部分老师是赞同这个观点的，至少没有什么反对声音。有的老师提出引力子模型、斥力模型、空间压差模型，本质上都是建立在外部作用基础上。笔者坚决反对这种单纯从外部解释相互作用机制的模式，主张从量子结构内部寻找相互作用的机制，这当然只有量子波设想能做到这点，僵化的有边界的粒子是无法想象它们之间是如何相互作用的。        7、全盘否定量子理论的老师不多，但全盘否定相对论的老师很多。仅针对狭义相对论，笔者认为，传统狭义相对论表面上设定各参照系平权，实际上通过洛仑兹变换造出了一个等效的绝对参照系，（笔者假设在参照系1和2之间插入任意运动方式的绝对参照系3，不影响洛仑兹变换计算）对解释不同体系相对速度的空间时间关系有效，但在解释质能相关、尺缩钟慢等实体性问题时又完全抛开绝对参照系，导致很多解释矛盾。（如在飞船上看地球在快速加速高速运动，质量增大，显然是荒谬的）又由于实际上将"整个宇宙"视为一个绝对参照系，对光行差等问题又解释不完整无缺。而笔者提出的与引力场匹配（所谓拖拽）的绝对参照系能解决大部分质疑。由此可见，笔者对狭义相对论的质疑并不比老师们小，但笔者仍然认为应当承认狭义相对论与量子论一样，对现代物理的巨大贡献，这个巨大贡献就在于发现了大自然由无序向有序发展的最基础的性质：以光速一致为代表的绝对性，最基础的形式：波粒合一的量子波。       8、有个别老师甚至主张回到经典物理学。经典物理学仍然发挥巨大作用，但在微电子领域，现代通讯和互联网领域，微观生化领域，核能领域，恒星领域，等等，不是经典物理学能涵盖的。否定量子论和狭义相对论的巨大贡献是不客观的，别说专业研究者，就是大部分业余研究者都不会认同的。       最近连续两个月，系统地以短文形式阐述了自已的核心观点，是由于新论文即将发表，（已完成付印前的作者自校）觉得应提前听取各位老师意见，实际上也从不同角度听到一些探讨性观点，兼听总是有益的。谢谢了。

 

20200210B  我的两个突破，一是有无限发展而无无限层次。二是相对中的绝对，否则不会有稳定的事物：光速一致，质子、电子质量定态。这反而是对辩证法的正确理解，发展的物质实在观，事物有一个由无序向有序发展的进程。运动是宇宙运行的本质，完全正确，静止是有条件的，也完全正确。正因为如此，绝对静止参照系才是发展的产物，而且它也只是相对中的绝对，并不是整个宇宙的一致性。

 

20200210C      可分析最简单的形式，即氢原子核外电子，在主量子数（即轨道量子数）为1、2、3等时，发现核外电子绕核周长，恰为电子运动方向波长（德布罗意波长）的整倍数，即出现驻波式共振，这就是电子的能级稳态。（要考虑电子动能和库仑释放能两个方面因素）        分析氢原子的最简电子能级，还能发现，如果将电子绕核运动视为电流，电子与质子的电势视为电压，电压除以电流可以得到霍尔电阻及其分数值，直线量子霍尔效应在氢原子的电子圆周运动中出现了。        说明氢原子中电子能级的量子性和量子霍尔效应的内在机制都是电子的驻波性共振。同步共振才能实现定态。         笔者论文，北京：科技传播，2014-07 (上)，《运用MSae单位制工具剖析量子霍尔效应》中有阐述。供参考。

 

20200210D 对光的波粒性问题解释很艰难。上例，氢原子中电子由低能态吸收光能量跃迁到高能态，是一次性将一份光能量吸收。上述电子由高能态回到低能态，又是一次性将能量差转化为一份光能量（所谓激发光子）。这两个过程分別是怎样实现的，仅仅建立"光子"概念和波粒二象性还不足以说明问题，电磁场的整体振荡可能在某中发挥重要作用。肯定与外部触发因素有关。

 

20200209A 关于电容器充电后天平称重减少的实验，下面的文字我写过很多次了，现在再重复一次：       1、我非常愿意看到电容器充电后重力减轻的实验成果，因为这可以建立电磁力与引力的联系。而我的理论框架中，尽管已计算出引力常数和与库仑定律相关的精细结构常数，（单位为次/e，即磁通量纲）但始终无法建立引力公式与电磁力公式的直接联系，需要在更基础层面建立个体波之间趋于同步的相互作用，以解释二者的同一性。（类似光的衍射和干涉现象）       2、但我真诚地希望看到，当电容器充电后若天平称重刻度减少，立即放电后检查天平称重刻度是否恢复增加，（可逆性）然后又一次充电后天平称重刻度又一次减少。（可重复性）      3、如果上述可逆性和重复性实验成功，则是理论物理学和实验物理学的重大成果，专业机构不会不认可的，必然会载入史册。      4、如果得不到上述可逆性和重复性结果，也不一定立即否定电容器重力减轻的实验，但总得解释一下是为什么吧？

 

20200206A 研究物理基础问题，思路正确才能少走弯路。

        1、笔者自2016年在刊物发表论文后，一直无论文送稿，（此前基本每年一篇）原因很简单，没有扎实的成果。目标是引力作用和电场作用机制，引力常数和与电场作用有关的精细结构常数的成因。一晃三年，进展缓慢，直到半年前，始终拿不出计算公式级的与实验事实高度吻合的成果。       2、但我坚信，一定能成功，因而持之以恒地不断努力。       A、这些课题一定是有解的，大自然中出现这些定态数值，而不是别的数值，一定是有原因的。       B、自己的研究思路是正确的：发展的物质实在观、量子波设想、米秒次e（MSae）单位制工具、同步共振定态原理、量子的形决定量子的态（相互作用）原则。如果上述物理基础问题是有解的，必然出现在这个框架内，舍此必然会走弯路。这是被此前自己的一系列研究成果证实了的。       C、解出这些难题不是遥远的事情：一是实验数据公开且充分。二是传统理论迟迟不出有效成果，说明被某种思维定式牢牢锁住，解开锁扣不需要太长时间。        3、功夫不负有心人，终于解题有了进展，去年年末论文投稿后被审核通过，昨日已进入排版环节。       4、新的论文会有些什么亮点呢？       A、对量子波提出横波与纵波共振观点，能有效地计算光量子波、静态正反量子波、动态正反量子波的波动状态。计算自旋。        B、提出量子波的空间分布概念和计算公式，以波动干扰得到与万有引力公式和库仑定律公式完全等价的新公式，引力机制和电场力机制以波的空间分布（半衰）方式融合在新公式中。        C、将引力常数开平方，分解为两个相等的新常数，单位为米，与普朗克空间常量基本相符（相差根号2丌倍，可以合理解释）。这个新常数很自然地出现在新的引力公式中。        D、将精细结构常数开平方，分解为两个相等的新常数，单位为次/e，与磁通量同单位。这个新常数很自然地出现在新的库仑定律公式中。而且与后续计算暗物质系统中正反粒子偶时的速率一致。        E、提出暗物质系统的正反粒子偶结构假设，为正反粒子成对生成，电场作用常数定态，电子、丌介子、u子、质子的质量定态充当了模板作用。       其中质子质量定态计算公式与实测值仍有接近2.8倍的误差，可能与质子磁矩的2.79系数有关。       5、研究物理基础问题的实践证明了，思路正确才能少走弯路。如果不是一个系统完善的框架思路，怎么能突破标准模型理论的思维定式，寻找从无序发展到有序的基础结构。怎能突破设置传递相互作用粒子的思维定式，走到用量子波的空间分布和波动干扰解释相互作用的思路上。如果不是由量子波设想引出的简洁的MSae单位制，怎么能最终发现引力常数和精细结构常数是可以开平方的，由依附于相互作用公式，转换为依附每个独立的量子，成为量子波空间分布的计算因子，场与每个量子实现了统一。

 

20200206B  @陶建民一一河南

 虽然我的波理论框架，无论是表象还是本质上都可称上一种旋转，但我仍然不轻易认可"只有旋转运动"这种提法，就拿光来说，波动似乎是一种旋转，但不可否认"直线传播“同样是一种本质属性，直线距离最短。

 

20200205A 大道至简和大道归一。        1、笔者昨天阐述的议题是：着重关注基础性问题。认为面对光实验表现出的种种奇特表现，应当着重关注这些现象背后的基础性问题，言下之意，努力去发现新的更基础的相互作用形式，远比贸然否定光子说重要得多。        2、对此，某群有老师善意地提醒笔者，把问题复杂化了，沒有遵循"大道至简"原则。        3、笔者很认同"大道至简"原则，几十年在物理哲学基础问题上的努力，做的就是一件事："大道至简"。       4、同时，笔者认为简洁的形式不是简单的概念性空洞语言，而是要落到实处。因此仅回复一句话，"大道归一才能大道至简"。        5、言下之意，如果不能做到万事万物的统一，如何能使事物至简呢。        能量与质量的统一，  光量子与正反量子内在结构形式的统一，动能与势能的统一，近距离作用与远距离作用的统一，定域性与非定域性的统一，四种基本相互作用力在更基础形式上的统一，光速与超光速的统一。（量子运动速率受光速限制而相互作用传递速度可以超光速）总之，不去努力实现"大道归一"，如何能实现"大道至简"呢？        5、笔者拟发表的论文中专门有一节，阐述了这个由"大道归一"到"大道至简"的内容：      《五、大自然的基础形式具有简洁性，MSae（米秒次e）单位制》        大自然的基础形式是具有简洁性的。由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，波的特征较为简洁，只有：频率、波长、波速、相位和波幅，就可以对描述物理现象的量纲和单位制进行简化。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。简洁的思维方式，可以揭示很多物理深层次的秘密。（略）

 

20200205B @北京       曹晓輝 。老师的语境可能更多的是哲理（或道学）层面，整体性的概念会多一些，笔者联系物理的"实证"内容多一些，二者本质上是类同的。例如，人们常说能量、质量、质能、动质能，笔者一定要在更基础层面找到能使质量与能量统一的形式，它们有什么理由就是绝然不同的两种事物，大自然不会这样"安排"的。这可能就是道生一的思维方式，也可以说是努力探究归一性。

 

20200205C  @北京       曹晓輝 老师言："唉！经典物理不过是哲学的数学原理，科学能摆脱哲学吗？摆脱了哲学思维的科学，往好里说不过十个人狭隘心态的遮羞布。"。

    笔者赞成哲学的重要作用，但不必使用狭隘、遮羞布等语言，因为我们正在享受物理学的重大成就。        笔者拟发表的论文的第一句话就是：[摘要] 文章认为，哲学的思想方法对自然科学的研究能够起到方向性的指导作用。物质实在的存在方式是发展的，既存在一个有序形式由简单向复杂发展的进程或者逆进程，也必然存在一个由无序向有序发展的进程或者逆进程。       供参考。

 

20200204A  着重关注基础性的问题。       1、某群在关于光子是否真实存在的争议中，有老师提出了不少似乎证明光子不存在的实验事实。笔者认为应着重关注这些实验事实中，显示出的一些更深层次的基础性问题。       A、光束的反射实验，证明光与正反粒子之间确实存在排斥作用。需要探索的是，这样的过程中是否存在压缩与反弹，光束的速度是否会下降到零，是否存在光束能量的吸收与再释放，能量是如何守恒的。       B、康普顿效应，光束中部分频率的改变说明吸收了电子动能，需要探索电子的动能是怎样传递给光子的。       C、光电效应中，电子是如何从光中获取动能的，而且似乎是将一份一份的光能量一次性俘获。       D、电子的受激和辐射。对光子一份一份的能量全吸收，电子级差能量则每项级差全辐射，（包括激光的中间能级）这个吸收和辐射的机制是什么？        E、笔者当时研究光子问题时，给自己提出的问题是，线圈加电容器的振荡电路，如果承认个体光子的存在，这种宏观的振荡电路，如何既能使每个光子的频率定态，又能使大量的光子群（即电磁波）大体上出现"相位同步“呢？        F、非相干光束通过小孔后，形成相干光。其机制是什么？一定需要惠更斯的"次生光"概念解释吗？不能使用前后同一光量子由于相互之间的趋于同步性波动干扰的"态变动"解释吗？        G、光束通过介质时的折射现象，也一定需要"次生波“概念解释吗？如果是次生波，它的发生机制是什么？光束从真空进入介质时波速和方向变动了，甚致有可能相位变动（如入射光的半波损夫），但能量和频率改变了吗？当光束从该介质重新进入真空环境，难道又有一次次生波的生成吗？大自然怎能记住这么复杂的规则，如果用同一光量子的态变动解释是否会简洁一些。（笔者2014年11月，北京：科技传播，2014-11 (上)，发表《运用MSae单位制工具拓宽光子折射率研究的思路》，有阐述，供参考。       H、光束传播中的衍射现象，光束的"态"确实变动了，（趋于相位同步）即使按不确定的路径概率方式描述，这种概率的态也确实变动了，这是一种相互作用的结果吗？这种相互作用大概不会是引力作用、弱作用和核力作用，那么它是电场作用吗？光束不带电，这种相互作用的机制是什么？       I、光的干涉。干涉条纹的出现说明光的分布变动了，（趋于相位同步）是什么类型的相互作用使得这种"态变动"发生，一个新名词"量子坍塌"能说明问题吗？        2、老师们倾向于从各种实验，尤其是实验的特殊情况特例中寻找"光子不存在"的证据，笔者认为应当着重关注这些实验背后的深层次基础性问题。从哲理角度研究这些框架性的基础问题，业余研究者与专业研究者的实验条件差异会小很多，大量公开的实验事实摆在那里，等着人们用新思路去发掘新的解释理论。       3、笔者是赞同光子说的，不过笔者认识的光粒子不是有边界的物质体，而是波。换句话说，只要认同了普朗克关于能量的量子性和与频率的相关性，这个一份一份的以波为特征的"粒子"就自然出现了。这种思维方式为解释很多基础性问题提供了新思路，解释力度会强很多。       4、解释上述实验，笔者更认为是一种基础的相互作用，只要是波就普遍存在的相互作用，即趋于相位同步的波动干扰，这是引力作用和电场作用的基础。    以上观点，供参考。

 

202003A 光子是否真实存在？      1、笔者昨天阐述的议题是："从光束通过小孔形成相干光的实验，看同步共振定态原理"，认为由光束的非相干性，通过小孔后转化为相干性，同步共振的特征很明显。可将同步共振原理应用到物理基础结构和相互作用的定态机制中。       2、某群里几位老师质疑的不是同步共振问题，而是光子存不存在的问题。老师的理由大致有：      A、光的波动性容易被人们认知，但光的"粒子性"谁见过，认为波粒二象性的提法是"可笑"的。       B、现行证实光子存在的实验存在缺陷，在某些特定条件下，证明不了光子的存在。       C、有老师从宏观物理角度思考光束现象，对光能量的一份一份特征不予认可，对光本体的量子性更不可能认同了。       D、于是对光折射、反射或者光束穿过小孔，理所当然地认为是产生了新的"次生"波束，而不是同一光量子不同阶段的"态变动"。        3、老师们产生这些疑问是很自然的，笔者八、九十年代花了二十年才对这个"波粒"关系有了一些自己的见解，当年也同几位老师一样，无论如何也理解不了这个"光粒子"是什么样子的，体积多大，质量多少，有无弹性。        4、九十年代末在弦理论启发下，建立了粒子就是波的观念，才较好地理解了波粒二象性问题。        A、首先得认同普朗克关于光波能量量子化的观点，将思路由宏观思维方式转向微观思维方式，否则怎能从集合的光束中识别出个性的、不可再"色散"的单一谱线。现代物理实验的光电效应、原子中激发的分离光谱、高能对撞机系统中的单个光子信号，量子通讯中的远距离双光子纠缠实验，甚至"单光子双缝干涉实验"，至少都能证明普朗克关于光能量的量子性，以及单份光能量与频率成正比的观点是正确的。不应因某些实验的特殊条下下的不完备性，（其实是进一步深入探索的机遇）而否认光的量子性。量子论创造了理论和应用的辉煌成就是世人皆知的，不应轻易否定。       B、然而，从这种光能量的一份份性，如何构建出一个个粒子的结构形式确实难度不小。后来，索性就把这一份份的波直接理解为粒子，也就是说，不仅仅认可波粒二象性，而且直接认定粒子就是波，波与粒子是统一的。并进一步将这种思路运用到正反粒子的结构分析中，正反量子波与光量子波的区别仅仅是共振相位角度的不同。        C、于是很多问题得到了迎刄而解：        光子与正反粒子的共同基础问题。         动能与势能的统一问题。        质能相关，能量与质量的统一问题。       量子论与狭义相对论的统一问题。       简化物理量，用米秒次e（MSae）四个单位描述所有物理现象，可以通过公式计算直接揭示物理现象之间的联系。       洛仑兹变换公式的起源问题。直接显示质能相关中的C平方。         近距离作用与远距离作用的统一问题，定域性与非定域性的统一问题。        量子运动速率受光速限制而相互作用传递速度可以超光速问题。         总之，可以系统地得到很多公式计算级的与实验事实高度吻合的成果。        5、一些老师很执着，例如有老师在交流中言：“光是变化的电场和磁场而非电磁互相激励的电磁波，并且不可能携带能量！你的问题不需要回答！"       笔者无奈，只好回复："光不携带能量？不需要回答，也就失去了交流的基础。各自坚持走下去就是了，让成果去检验吧！！"

 

20200202A 以新视角思考传统的物理实验一一小孔相干光实验，再谈同步共振定态原理。       1、普通光源发出同频率光束，呈散射状态，且相位不同步。这样的光束经过小孔后会形成相干光，即相位基本同步的光。这是传统的物理实验，通常将形成的相干光继续用于衍射、干涉、偏振实验，因此对这个实验的事实是无须怀疑的。       2、传统理论对这个物理现象的解释：      A、承认光束由光子组合而成。初始光源发出光束中光子频率基本相同，但相位不同步。      B、光子的运动方式遵循量子的不确定性原理，可用费曼可能路径的概率集合描述。        C、光束到达小孔时，由光束波前形成"新光源"，经过小孔的光相当于新光源发出的具有相干性质的光。通过小孔的光子继续按量子不确定性的规律运动。        3、笔者认同量子表现的不确定性，但认为凡是能用概率描述的不确定性，本质上都是确定的，因此对实验的解释应关注其现象背后的确定性事实。       4、笔者认为，量子群体态变动是个別量子态变动的综合，而个別量子态变动一定是个別量子之间相互作用的结果。对此实验，无论从什么角度观察，光束通道上放置与不放置有小孔的隔板，的确会引起光束的态变动，那么该光束中的个别光子一定发生了态变动：相位趋于同步，方向趋于一致。而这种个別光子的态变动一定是受到某种相互作用才会发生。        5、是什么类型的相互作用导致个別光子的态变动呢？是量子之间，包括光量子之间，光量子与小孔壁量子之间的波动干扰。        量子论的精髓是个别性、稳定性和波动性。通过小孔的量子波动空间变狭窄，相互干扰增强。趋于同步共振使得相干光形成。       6、笔者的理论框架中，同步共振是引起物理基础结构定态的唯一因素。        A、氢原子中的电子能级稳定，其机制是电子的驻波性同步共振。        B、超导临界温度的定态是晶格的同步共振。        C、半导体的空穴导电机制同样是晶格的共振，共振的前半周携带电子，交出电子的后半周相当于空穴导电。        D、量子霍尔效应机制，与原子中电子能级机制一样，是电子的驻波性同步共振。        E、核力机制是质子与电子在间距等于质子波长时的同步共振，表现形式是中子，中子类似于质子电子极近距离共振态的氢原子。           F、弱力是亚稳定态粒子同步共振态解体时，能量通过暗物质开放式热力学体系扩散的表现。          以上与实验事实吻合的计算公式，载于数年前发表的多篇论文。        G、个别光子的频率定态机制，是以太中横波与纵波的共振。        H、质子、电子、丌部分子的质量定态机制，是受暗物质模板规范的同步共振。        l、引力常数的定态，由受普朗克空间长度常量制约的共振因素确定。        J、与电场有关的精细结构常数定态机制，由受暗物质模板规范的同步共振因素确定。        以上与实验事实吻合的计算公式，其论文已投稿审稿，将于近期发表。

 

北京 曹晓辉言："提醒：您所看见的“光子”，真的就是（一个）光子吗？光波可以表现为光子吗？（所谓的波、粒二象性，不可笑吗？）“

笔者：我相信波粒二象性。宁愿被人潮笑为可笑。

 

@彭晓韬: 皮老师：你好！仔细看了你的观点，觉得你对光的本质及光与介质的相互作用规律需要进一步理清：光源不可能只发射单一频率但相位不同的光子！因为任何光源，包括激光发生器发出的光的频率不可能是单一的，而是存在一定的频率范围和强度随频率变化的，只是激光的频率段范围较窄并集中在峰值频率附近，而普通光源则相反，多数接近普朗克黑体辐射公式所描述的频谱，如太阳光！频率一般是连续度化的，而非单一或不同单一频率的组合！其次，单一频率且携带与其频率成正比动能／动量的光子是不可能存在的！因为同频率同振幅但存在相位差的两束光相互干涉的结果会出现干涉现象：相位相同时的亮条纹干涉光的强度是单束光强度的四倍而非二倍，相位差半周的暗条纹处的光强度为0！因此，如果光本身携带能／动量，则干涉后的亮／暗条纹处的复合结果均违背能／动量守恒！再者，光通过小孔或被介质表面作用而形成反射／散射、折射／透射或转换／热辐射光，是可以把介质当成（实际上就是）次级光源的，由其产生的次生光的频率、相位、振幅、运动方向和运动速度均不同于入射光，这也是光子说无法解释的问题！小孔作用的结果是会出现频率筛选作用和相位同步现象，但并不是小孔从入射光中选取了特定频率的光并使其相位同步，而是小孔有滤波器一样的能力，实现此功能的机制是小孔周边产生的次生光相互干涉／叠加的结果。以上是本人的浅见，供参考。

 

笔者回复： @彭晓韬 看了老师文字，后段：“由其产生的次生光的频率、相位、振幅、运动方向和运动速度均不同于入射光，这也是光子说无法解释的问题！小孔作用的结果是会出现频率筛选作用和相位同步现象，但并不是小孔从入射光中选取了特定频率的光并使其相位同步，而是小孔有滤波器一样的能力，实现此功能的机制是小孔周边产生的次生光相互干涉／叠加的结果。" 除不认同"次生光"概念外，主要内容是完全赞同的。

 

20200202B 彭老师研究非常深入，很有价值。先问一个小问题：当光束（暂不考虑组合的光子与否）进入介质出现半波损失时，能量改变了吗？频率改变了吗？然后，当光束从此介质出到真空状态，能量又改变了吗？频率又改变了吗？谢谢。

 

20200202C 彭老师关于光电效应一节的阐述很正确。首先认可了在大量的正常状态下，一份份与频率相当的光能量（暂回避光子名词）确实可解释光电效应。其次，三种特殊情况下，老师用热电子效应或者电子频率同步方式解释，完全正确，但这对于光子说，不是否定性结论，而是完善性推论。

 

20200202D 彭老师关于否定光子的论述中多次提到电磁场概念。        的确，电磁场的问题虽是宏观层面的问题，但毕竟需要与光子学说吻合（如果光子学说正确的话）。笔者当时研究光子问题时，自己给自己提出的问题是，线圈加电容器电路既能使每个光子的频率定态，又能使大量的光子群（即电磁波）"同步“吗？研究的结果，我还是认可了这种双谐振机制，因为实验事实的确如此。         但老师认为光应如同电磁波一样具有无限可分，连续谱等性质，宏观现象与微观现象混合在一起，不利于分析问题。

 

20200202E  彭老师言："电磁场在均匀介质中的运动速度恒定决定了光为光粒子的可能性为0：如果光是粒子，则光在均匀介质中的运动速度应该会随运动距离的增加而衰减，而不可能保持恒速"，"电磁场在介质交接面处的运动速度、方向的突变决定了光为光粒子的可能性为0：光在介质交接面处会产生反射（散射）、折射（透射）和转换（热辐射）光，其运动方向和运动速度，甚至频率均会发生变化，不可能是单一频率的光子能完成此项界面转换的"。        如果按照笔者的观点：粒子就是波，上述问题就不存在了。

 

20200202F 彭老师关于彩虹衍射的问题，是光束的宏观现象，光束显然是多种频率光的集合，不能证实或证伪光子说。至于薄膜干涉例子，正是笔者准备过几天写短文的题材，趋于相位同步的量子态变动。        关于引力子和声子不存在的观点，笔者认同老师的见解。

 

20200202G @彭晓韬 老师言：“光是变化的电场和磁场而非电磁互相激励的电磁波，并且不可能携带能量！你的问题不需要回答！" 

    笔者：光不携带能量？不需要回答，也失去了交流的基础。各自坚持走下去就是了，让公式计算级的与实验事实高度吻合的成果检验吧！！

 

20200201A 正反粒子成对生成预示着有一种系统模板在起着规范作用。       1、物理实验证明，实物粒子的生成总是正负成对的。人们通常用电荷的共辙性解释，如果不这样，宇宙间电荷就不均衡了。       2、电荷的共辙性是对的，但就局部而言，正质子、电子、正电子、反质子都可以独立地在宇宙中存在，并不是必须的相互依存。       3、因此，笔者认为，正反粒子的成对生成，预示着有一种系统模板在起着规范作用。这就是暗物质系统。        4、暗物质系统由不断生成与煙灭的正反粒子偶和光子集群构成，当施加能量后，拉开原始的正反粒子偶距离，生成常态的、可以独立存在的正反粒子，就成为很自然的事情了。       5、很多老师的方案中都提到正反粒子偶，笔者提出的方案与老师们的方案有两个不同点：一是，认为以太系统和暗物质系统是两个层次的，前者规范量子波和万有引力，后者是在前者基础上的发展形式，主要规范电场及质子电子的质量定态。二是，不认为这个原始的正反粒子偶是正负电子，而应当是别的正反粒子偶形式。

 

20200131A 我的物理基础结构理论框架需解决的难题：       1、经过几十年的不懈努力，对物理基础结构已形成初步框架，总体思路是：发展的物质实在观、量子波设想、MSae（米秒次e）单位制工具、以太及暗物质体系、同步共振质量定态原理、量子波的空间分布和波动干扰相互作用原理。取得了一些公式计算级的与实验事实高度吻合的成果。        2、仍存在很多需要解决的难题：       A、宇宙间正粒子世界和反粒子世界分离问题。例如，我们所观察到的这个宇宙是正重粒子世界，即以正质子加上负电子为主的世界，按照对称性原理，必然存在反重粒子世界，它在哪里？       笔者暂时的解决方案是"雷电模式"，大气中可以积聚成巨大的正或者负积雨云，它的形成机制是当正负电荷中和时产生的光子促使了正与负积雨云的分离和各自聚集。类比，宇宙间正〈或者反）重粒子世界的聚集也与此机制类似。       B、在构筑质子的质量定态时，出现接近2.8倍的误差，这与质子磁矩出现2.79系数有关，因此探索质子磁距为什么存在2.79系数问题成了关键。为什么是2.79，不多一点也不少一点，一定是有原因的，有可能是由于质子波长短，波动中心环状运动时的磁场效应有关。        C、正反粒子相互作用时的能量转移是如何发生的？       正反粒子相互作用如果未发生能量转移比较好解释，例如一个静止状态的质子与另静止状态的电子相互吸引，作用的过程和结果，各自总能量不变，各自增加的动能由自身势能提供，实际上是内部相位角度变动，总频率不变。但如果一个具有动能的质子向另一静态质子冲击，除了相位角度变动将动能转化为势能外，还存在原动态质子的总频率减少，原静态质子的总频率增加，即能量转移问题。能量是如何转移的，能量守恒是如何发生的。笔者的解释方案是暗物质开放式热力学系统规范了静止质子的质量定态，同时也必然满足动态中的质子质量定态，通过与系统的能量交换，自动实现了粒子间能晕转移和总能量守恒。       D、弱相互作用时，亚稳定态的电子衰变时，比正常电子多出的能量，将通过暗物质系统扩散出去。按此方案中微子是一个群体而不是个体，即构成暗物质系统的正反粒子偶群体。这个机制的细节是什么？       E、笔者将磁场理解为电场的调整，在库仑定律中，将q替换为q（V/C），并将真空电容率用真空磁导率替代（含有C平方的相关因子），则可转换为磁的库仑定律。但具体细节是什么？带电粒子的运动方向与相位角度变动如何联系？       F、光子受引力场作用，可以产生偏转，是否可产生频率变动，如果产生频率变动，变动的能量从何而来？       G、光的折射和反射，证明光子能与正反粒子发生作用，而光子本身无电性，这种相互作用的发生机制是什么？       G、光子和运动的电子通过狭缝时会发生方向和相位的改变，说明存在相互作用，这种相互作用的机制是什么？       H、非偏振光通过偏振片时会形成偏振光，说明存在相互作用（不仅仅是选择），这种相互作用的机制是什么？       l、康普顿散射现象背后的相互作用机制是什么？       J、光的色散现象，在同样的媒质条件下，频率高的光子折射率小，（向1靠近）频率愈低折射率愈大，向媒质既定折射率靠近，这是什么机制决定的。此机制与质子的磁矩系数2.79形成机制有无相似之处。      3、笔者真诚希望得到老师们指导。      4、当然也希望有志同道合者共同去探索大自然之谜。

 

20200130A 从解析相互作用机制入手，动一动标准模型理论的奶酪。        1、在物理基础结构和基本相互作用领域，代表性的传统理论是标准模型理论，要点有两个：一是人为设置十几种夸克，各带1/3或2/3电量，分别选取其中三个构成质子或者中子。二是对于各种相互作用力，人为设置专门负责传递该相互作用的粒子，以此来解释相互作用。        2、传统理论为什么要另设传递相互作用粒子来解释相互作用呢？这源于传统理论中粒子总是有边界的"物质体"，这种存在方式的粒子，无论距离多近，只要"不接触"永远是无限远的，无法解释相互作用，只得借助另外的粒子来传递相互作用。        3、然而这些传递相互作用的粒子为什么存在，为什么能传递相互作呢？传统理论沒有解释，学者们宁愿违反量子论原理去想象分数电量的粒子，也不愿深究为什么正反粒子会有电性。人们把研究的课题预留给下下下代学生当导师时使用。        4、笔者认为应当从粒子自身结构中寻找相互作用的原因。人们通常认为粒子总会有空间体积的，这种结构如何能影响到远距离的另一个粒子呢？        5、如果将粒子理解为波，一切问题就迎刄而解了。有人可能会立即联想到波具有传播性，于是相互作用的传递就可以实现了。笔者回答：不是这样的。        6、作为粒子的波，无论是光子形式，静止正反粒子形式，或者运动的正反粒子形式的波，虽然没有体积概念，但任何时候都有一个稳定的空间分布，从波动中心向四周延伸，频率（能量）、曲率（动量）愈远愈弱，一直延伸到无限远，根本用不着波动中心抵达远处。这种波的空间分布是有规律的，（笔者待发表的论文证明，量子波的空间分布与普朗克空间常量有关）波与波之间相互叠加（叠减）、干扰，破坏了各自的既定的空间分布规律，力图改变自身的态（频率、距离、速度、方向、相位）以维护稳定分布，于是出现了相互作用效应。（可用公式计算由于波的空间分布引出的相互作用力，还可通过计算得到引力常数和精细结构常数）     

 

20200129A 坚持追拫问底的研究风格。       1、人类认知史就是一部追根问底的科学史。 自然科学自不必说，各种分子的不同，就得弄清楚它们之间为什么不同，于是发现了原子、质子电子。哲学社会科学，甚至神学也一样，总得追问我为什么设置这个天界和地界，天地人是什么关系。        2、为什么可以追根问底，因为人们相信世界是统一的、有序的、有规律可循的。如果世界是杂乱的，任何事物之间找不到联系和共性，人们当然无须思索和研究了。但科技发展史告诉人们，不是如此。        3、现代科技研究仍然沿着这条路线持续前进，生物学更深入地探究基因和分子生物学，微电子学探究超集成电路、量子通讯和量子计算，互联网在互联互通基础上探究互信互证，认知科学探究神经心理学和人工智能。等等，理论上和应用上都取得了辉煌成就。       4、然而恰恰在物理基础结构和基本相互作用研究领城进展缓慢，人们几乎看不见标准模型理论对应用物理有什么指导作用，人们也没有感觉到为相互作用设置传递作用粒子的思路，解出了关于相互作用的什么谜。近百年过去了，没有从公式计算级上解释引力和电场力的成因，无法解释引力常数和与电场有关的精细结构常数，为什么是这个数值而不是别的数值。无法解释稳定的粒子，如质子电子，为什么是这样的数值而不是别的数值。        原因之一是人们追根问底的动力减弱，原因之二是思路错误，现在已经到了追问由无序发展有序基础结构形式之底的时候了，继续原有的从有序到有序的研究方式显然是行不通了，必须另避新路。        5、群里很多老师都有非常好的思路，但一定要追根问底。         例如，我们说光子密度构筑了形形色色的自然界，就得深究什么是光子，为什么能聚集成不同的稳定密度群，为什么这种密度群表现为频率，表现为依波而行。        例如，我们说涡旋，就得深究涡旋与涡旋之间为什么能有引力，而这种引力为什么能通过亿万个涡旋的叠加形成巨大的引力场。        例如，我们说引力来源于斥力，就得深究为什么会有斥力。        只有通过不断地深究，才能使理论框架更完善。祝网友老师成功。

 

20200128A 能量究竟是什么？        人们常说宇宙中的能量，能量究竟是什么？        1、没有凭空的能量，能量离不开粒子（包括光子和正反粒子），能量与粒子的运动量关联。       2、能量有动能与势能之分，但无正负之分，所谓正能量负能量是社会学的概念。弹簧压缩吸收了动能，转化为势能，反弹时势能转化为动能，不能理解为正能与负能的转换。        3、在笔者的理论框架里，动能与势能是统一的。       A、粒子就是波。当横波与纵波呈90度共振态时，表现为平面中直线的玻色性运动方式，即光子的运动方式。        B、横波与纵波呈0度或者180度共振态时，表现为立体环状的费米性运动方式，即正反粒子对外静止时的运动方式。        C、横波与纵波共振态角度在90度与0度或180度之间时，表现为螺旋状的运动方式，即正反粒子对外运动时的运动方式。       D、动能转化为势能时，粒子的横波与纵波共振角度向90度靠近。        势能转化为动能时，粒子的横波与纵波共振角度向0度或者180度靠近。       E、无论动能或者势能，粒子内部波动速率都是光速。如果存在粒子间能量转移，相互的频率变动，粒子内部波动速率仍是光速。       4、在笔者的理论框架中，能量与质量是统一的。        上述过程，受洛仑兹变换公式规范，用直角三形可以直观地描述，两条直角边分別是频率（能量、质量）、速率、曲率（动量）的玻色分量和费米分量，斜边为总量。质能相关的C平方能自动显示出来。       5、粒子有正反之分，并不代表质量有正负之分，也不代表能量有正负之分。光子的确是一种"中和"态，但决不代表它的能量（质量、频率）是"中和"的。区分正态、负态和中和态的三态框架结构观点是正确的，但如果硬性加上正负能量、正负质量的概念，反而不利于对正、反、中和三态框架结构的理解。        以上观点不一定对，供参考。

 

20200128B @彭亚峰 老师的发贴，很多是我了解过的内容，有同感，因而快速点赞。有少许差异，其中两点：一是，我不愿举着否定狭义相对论的牌子，原因是承认在相当大范围和时段的相对于绝对参照系的光速一致性，以及承认相对于绝对参照系的质能相关，是重大的观念进步，是无序发展到有序的关键一步，尽管相对论创立者自己并未确认绝对参照系，出现很多人为的难题，但承认上述两点对理论及应用推动的效果是存在的，完全回到经典物理学不现实，也无法完全拋开现有的狭义相对论设立一种新理论，还不如认同现在的狭义相对论的主流，将目光焦距在为什么存在光速一致和质能相关的问题上，更有意义一些。二是，绝对参照系并不是完全绝对的，大引力场对"以太"的拖拽作用是存在的。老师在对斐索实验的解释中，使用了水流对以太的"不完全"拖拽提法是正确的，但总得说清楚充当绝对参照系的以太对什么是"静止的"，银河系？太阳系？地球，可能以各引力场的权重计算"拖拽"更合理些。以上观点，不一定对，供参考。

 

20200128C  @彭亚峰 老师言："我并不支持“绝对参考系”这一概念。这要从孤立波、孤立子说起，具体内容需要参考我写的全文。"       我将认真理解老师的全文。老师用孤立波理解"粒子"很正确，但正如您说：波需要媒质，这个媒质不可能是完全相对的，每个孤立波都有自己的媒质（以太），也不可能是"整个宇宙"一致的，因此受引力支配的绝对与相对协调的参照系是一种可选方案。

 

20200127A 学术研究成果被主流认可，是一个艰难持久的过程。       1、笔者与群里很多老师一样，志力于科学探索，也自认为取得一定成果，当然希望被主流认可，但是这是一个艰难持久的过程，要做好长期不被主流认可的心理准备。        2、学术研究成果被众人认同的前提条件：       A、符合社会发展的阶段性需求。例如，转型期的儒学、理学、基督教新教、实践是检验真理的唯一标准、人类命运共同体、牛顿力学、现代物理学、生物科学、互联网信息学。       B、与传统理论有重大创新。例如，康德的先验论、黑格尓的客观唯心主义和辩证法、海德格尔的存在主义、胡塞尔的现象主义、波普尔的证伪主义、量子论、狹义相对论、基因学说。       C、对大众现实生活，包括科学研究，有广泛影响，并确有指导性意义。        3、统观近年国内外观念性哲理研究，受主流认可的甚少，其主要原因是成果不明显。（邪教洗脑的不在内）包括我们所在的这类群，可能要将发展目标牢牢锁定在切实的成果上：对社会进步的意义，差异化的创新，提升的解释力度和预测力度，对现实活动的指导效果。       4、心理学是个特例，哲理思路观念性的学术研究迅速与神经科学、实验心理学、人工智能结合起来，各种流派大都被不同的主流类型接受，如结构心理学、行为心理学、积极心理学、认知心理学。        5、心理学的成功符合上述标准，一个重大启示是观念性哲理研究不能脱离逻辑自恰性和科学实验事实。一切脱离实际的自我构建，可以自我欣赏，但难形成成果，更难以被主流认可。        6、物理基础研究被主流认可的条件，首先是必须有切实的成果：公式计算级的与实验事实高度吻合的成果。其次，观念性哲理的创新也非常重要，这不仅是对研究过程的指导，也是对成果的深层次解释，更具说明力。        7、但是，物理基础性研究如何突破既定的共同体和范式的禁区更重要。每个研究者都容易有固执的特质，就看我们所在的群里不少老师，要放弃努力了多年的研究思路是极其困难的，即使出现了明显的逻辑错误，或者与大多数、普遍性的实验事实不符，也不愿意接受更好一些的思路。更不用说专业研究团队，导师、学生一代接一代的联系，牢不可破铁板一块，控制主流传播重地，要想创新思维方式，确实不易。       8、对此，笔者的方案是：首先自己不要固执己见，要勇于打倒自己，勇于接受新观念，取长补短。其次，要宽容各种观点，各人在自己的研究路上走下去就是了，让时间说明一切。再次，力争多出成果，成果的说服为要比空洞说教强一些。第四、采取尽可能多的方式扩大宣传力度，孔子王阳明一生都在不懈地宣扬学术理念，自己有信心有理有据的研究成果，有必要扩大影响，如果错了，回头就是了。

 

20200126A 同步共振是引起物理基础结构定态的唯一因素。

      1、什么是定态？一个事物的形态在时间上稳定，称为定态。如光子的频率稳定。        2、什么是全同一致性？ 个别事物不仅自身稳定，而且与別的同类事物具有一致性，称为全同一致性。例如质子（电子），在宇宙间大部分地方，"见到"的质子（电子）都是一个样子的。         3、什么机制促成了事物的定态？        有人说是事物构成组件的定态促成了事物整体的定态，例如氢原子和氧原子的定态，促成了水分子的定态。这无疑是有道理的，但它解释不了物理最基础结构的定态机制是什么。        4、有人说没有什么最基础物理结构，因此事物的定态永远是由更基础的结构决定的，就象人们试图以夸克的定态来解释质子定态一样。        对此笔者无话可说。一代一代人沉着在夸克模型中，科学路上需要各种方式的探索，哪怕是一条走不通的路也是有意义的，用五十年甚至一百年进展缓慢之路，为新的开拓者指明了另外的探索方向。笔者当然愿意另走一条探索之路。        5、有人说物理基础的定态是宇宙的自然存在，甚至说是大道至理，一种无形的不需深究的神创之作。        笔者尊重各种意念构架，但更愿意实实在在地在具体的探索之路上奋斗下去。        6、有人说定态是两种力的平衡，这种说法有一定道理，但问题是"力"从何而来，也是需要解释的。笔者的理论框架里，是先有定态，而后才会有相互作用力。解释相互作用力，决无必要专门设计"负责传递相互作用"的粒子，个别定态粒子之间的波动干扰，破坏了既定的"定态"格局，于是相应地调整自身的"态"（频率、速度、方向、相位），这就出现了相互作用效应。       7、笔者的理论框架中，同步共振是引起物理基础结构定态的唯一因素。        氢原子中的电子能级稳定，其机制是电子的驻波性同步共振。        超导临界温度的定态是晶格的同步共振。半导体的空穴导电机制同样是晶格的共振，共振的前半周携带电子，交出电子的后半周相当于空穴导电。        量子霍尔效应机制，与原子中电子能级机制一样，是电子的驻波性同步共振。        核力机制是质子与电子在间距等于质子波长时的同步共振，表现形式是中子。       弱力是亚稳定态粒子同步共振态解体时，能量通过暗物质开放式热力学体系扩散的表现。       以上与实验事实吻合的计算公式，载于数年前发表的多篇论文。        个别光子的频率定态机制，是以太中横波与纵波的共振。        质子、电子、丌部分子的质量定态机制，是受暗物质模板规范的同步共振。        引力常数的定态，是由受普朗克空间长度常量制约的共振因素确定。         与电场有关的精细结构常数定态机制，是由受暗物质模板规范的同步共振。        以上与实验事实吻合的计算公式，其论文已投稿审稿，将于近期发表。

 

20200125A 我对四种基本作用力统一的构思。

    1、万有引力与电场作用力是各自独立存在的。原因是在运用量子波空间分布及波动干扰方式，而不是人为设置传递相互作用粒子方式解释相互作用，在构建引力公式和电场库仑公式时，两个公式相互独立，计算出的引力常数和精细结构常数（与实验值高度吻合）也互不干扰。究其原因，引力作用机制仅仅是张力改变，而电场作用改变的是动量矩，带有旋性。        2、核力作用是极近距离电场作用，中子是质子与4倍质量的亚稳定态的电子的近距离结合，（网友老师可自行计算验证，须考虑质能相关因素和洛伦玆变换因子，与实测值差异在万分之一以下）中子是基础的核力和核结构。        4倍质量形成亚稳定态是能量（质量、频率）与波幅平方成正比关系的体现。在计算带电丌介子和u子质量定态时，则为9倍质量的亚稳态电子。（网友老师可自行计算验证，无须考虑质能相关因素和洛伦玆变换因子，与实测值差异亦可在千分之一以下）       质子与电子在距离为质子波长时，新的共振形式突破了氢原子时电子驻波性共振限制，形成新的复合粒子，即中子，中子更象一个质子与电子极近距离的氢原子。       3、弱相互作用并未显示出吸引与排斥特征，笔者更愿将其视为暗物质系统的开放式热力学系统，与定态粒子之间的吸收和释放能量效应。事实上质子、电子等正反粒子的质量定态，离不开暗物质系统的模板规范作用。       4、笔者认为，如果承认物理现象群体态变动是量子个别态变动综合，定义凡是量子态变动都是量子之间相互作用的结果，则还应有别的形式的相互作用。如：        干涉与衍射。        偏振角度改变。        康普顿散射。        光在电介质中的折射。        电场中正反粒子磁矩的方向改变。       等等。其内在机制都是波动干扰。

 

20200125B @张道子 关于弱力。如果一定要在弱力机制中引入吸引与排斥概念，那么亚稳定定态粒子向暗物质系统传递能量可称为排斥，极少发生的，暗物质系统向定态粒子传递能量可称为排斥。其实暗物质系统与定态正反粒子的能量传递是常态，例如氢原子中的电子能级稳定在驻波性共振态上，每时每刻都会有因碰撞产生的能量变动，依靠暗物质系统的能量吸收与释放，维持电子能级的稳定。

 

20200125C @张道子 。在我的框架中，磁场是电场的调整，在库仑定律中，将q替换为q（V/C），并将真空电容率用真空磁导率替代（含有C平方的相关因子），则可转换为磁的库仑定律。（供参考）

 

20200124A 符合概率规律的不确定性和完全随机的不确定性。        1、人们对不确定性的定义，通常是指事件的发生无规律所循，事前无法预判，事后无法究其因果联系。        2、然而现实世界很多看似不确定性的事件，背后仍深藏着确定性，大数据的概率计算能揭示其中的规律。例如，往一个有窗格的窗洞扔小球，每一次小球是否碰到窗格是不确定的事件，但大数据可以通过概率计算揭示其规律性，球的大小和窗格分布比例决定了小球通过窗子的概率。这类符合概率规律的不确定性，其本质是确定的。        4、量子力学中显示的不确定性是符合概率规律的不确定性，"归一性本征"特征充分说明了这点。事实上人们非常清楚，量子力学的"不确定性"，一点也没有让人们对计算机集成芯片的精确性有任何怀疑。        5、基于这种认识，促使了笔者从实在性的角度探索物理基础结构问题。事实上用波来理解微观结构，量子力学中的不确定性和归一性就容易解释了，一束波碰撞平板与一个实心球碰撞平板当然会不同，反弹方向受波动影响呈现概率的正态分布，但概率之和为1，即归一性。        6、那么有没有完全随机的不受概率规范的不确定性呢？笔者的回答是：有。否则世界一切都是因果必然性，今天的航天飞机上天，与一万年前地球上的一次流星雨有因果联系，显然是荒谬的。       7、这种本质上的不确定性是如何发生的呢？笔者认为，这种本质上的不确定性根本不需要发生，物质实在是发展的，其最基础的本原状态（即所谓原始存在）是无序的不定态的，没有任何定态的有规律的必然的事物，当然就是完全随机的不确定性。        8、人们需要研究的是确定性如何发生，或者说受概率支配的不确定性如何发生。笔者认为：以太一一波一一暗物质系统一一定态的量子世界（正反粒子及光子，亦可称为自然存在），是其发展路线。确定性逐步增强，因果关系决定性占据了主导地位。完全随机的不确定性虽然逐步减弱，但不会全部消失，否则世界上的一切都会是因果关系必然性，就不会如同现在这样丰富多彩了。

 

20200124B 对黑格尔的大逻辑与马克思、列宁的辩证法，我理解不深，得进一步学习。对黑格尔，我只能理解到"客观辩证法"，且不从唯心主义角度理解，因为我认为任何概念即意识都有物质实在作基础，是一种信息实在形式寄寓于主体中。对马列辩证法，我只能理解到对立统一和发展观，而且发展观并不认同纯粹的单向发展，对否定之否定的认识就更肤浅了。

 

20200124  B @波中行 老师言："关于确定性与非确定性的探讨，先来看炮弹的命中率。首先，炮筒须朝向靶标，否则不会命中。可见，确定性是和目的关联的。关联性愈强，命中率愈高。导弹的原理即建立与靶标 的高度关联。非确定性即非关联，那只能是乱碰乱撞，毫无目标。"       笔者认为，这个观点是对的。确定性一定是与因果关系联系在一起的。（不仅指相关性）       笔者与传统理论的差异点主要是区分可用概率规范的不确定性和不可用概率规范的不确定性，前者实际上是有因果关联的确定性，但需通过大数据表现出来。具体地说，量子力学本质上揭示的是受概率规范的确定性。

 

  今天是农历正月初一，皮可慰祝各位：春节快乐，合家幸福平安，万事如意。

 

20200123A 逻辑学在物理基础理论研究中的作用。        1、昨天，某群里议论逻辑学很热闹，某老师认为不懂逻辑学很难将学问研究深透。笔者赞同这个观点。         2、这个群哲学氛围很浓，主讲老师是主张"原始存在静态观"的，有些忽略概念的定义，（尤其是新概念）不利于在明晰概念的基础上相互探讨问题。        3、历史上曾经有一段时期，哲学界主张哲学应离开逻辑学一些距离，如同艺术一样多一些灵感和思维自由。存在论大师叶秀山先生不认同这种观点，认为缺少形式逻辑，难以展开正确思维。（见叶先生的哲学要义）       4、形式逻辑是人类已经认知的经验知识中的最基础知识，对新的认知起着引导和规范作用。       5、形式逻辑有没有失效的时侯？有。这是在必然性失效的不确定性发生时，但笔者理解的不确定性不是量子论中的可用概率计算的不确定性，而是大自然基础层面的不可用概率计算的完全随机的不确定性。（以后会详细阐述）因此在"自然存在"层面讨论的问题必须用形式逻辑规范。       6、讨论中也谈到辩证逻辑问题，提倡者老师正确地指出，形式逻辑是规范概念的逻辑性问题，而辩证逻辑是规范内容的逻辑性问题。但内容问题恰好是与物理基础理论有关的探索性问题，传统的"辩证"思维方式不一定就是"辩证"的。例如，人们认为事物是无限可分的，因此也就是无限层次的。于是在经历了从几千万种分子到几百种原子，再到质子电子几种稳定粒子的探索之路后，继续试图以十几种夸克解释质子，大半个世纪过去了，进展并不顺利。其实是陷入了以有序解释有序，以粒子解释粒子的另一种形式的"非辩证"思维定式中。

 

群里,德哥:  @皮可慰 您的分析总体正确！但说以粒子解释粒子是非辩证也有待商榷！另外，目前来看，尚未找到以非粒子解释粒子的比较可靠的假说。有人用能量、动量、信息等解释粒子，作为世界的最初本原，但他们都没有界定清楚这些东西是什么玩意！我认为这是不可能的路数。因为科学告诉我们，世界上只有物质体是真正的存在，一切都是物质体的内容和表现形态，都必须和只能用物质体来界定。但如此，所谓的非物质体的本原物，就不是本原了，因为物质体才是它们的真正本原！所以幻想找到产生物质体的非物质之本原来解释和理解物质体的做法是徒劳的幻想。是故，以物质体本身理解物质体，可能是永恒的正确之路！用一些所谓的非物质体如能、信息、动量等解释物，绝不可能有逻辑，只能是堆砌不知所云的荒诞词语而已，让人摸不着头脑！以上是我的浅见，请阁下指教一二！

 

 

20200123B@德哥 。相互学习、参考。       愿以粒子解释粒子，以相互作用解释相互作，创立传递相互作用新粒子之路，取得成功。但人类不愿意再等100年。       什么是物质体？这个概念也是必须定义的，它能推导出电性吗？或者说它永恒是具有电性的。它能推导出传递相互作用功能吗？或者说它天生就能传递某种相互作用。物质体的概念，上千年来都是成功的，从分子到原子再到质量丶电子，但不等于它永远成功。必须突破思维定式。笔者认为物质实在三种表现形式：形体实在、运动形式实在丶信息实在，我们不能否认声波是一种物质实在，我们也不应否定"孙悟空"是一种物质实在，它的确在脑主体中存在。

 

20200123C  一定要物质体吗？人类曾认为热是有一种类似盐的物质，后来才知道热是一种运动形式。大江中船激起波浪向岸边冲击，可反弹，可释放能量，而且看似与一物体前行无异，但物质体并未随之移动，移动的只是一种运动形式。

 

20200123D @德哥 。笔者提出的"量子波设想"的确是假说，"物质体"也是假说，要靠其解释力度来检验比较。发展的物质实在观，水波是水的发展状态，运动形式与物质形体实在绝不可分离开，更不是绝对分离开。       运动造成形式？对。所以笔者不认同"原始静态的存在"观。       谈不上指教。相互学习。我从去年12月起每天均有一小段文字，详细阐述了自己的观点。欢迎各位老师指教。

 

20200123D @北京       曹晓輝 ，老师好。年前这两天特忙，未能及时与老师交流。刚看了老师发贴，知道老师关于"原始存在"的概念，似乎是描述真空热寂状态，当然静成为其特征。笔者认同原始存在理念，但起点要前移，是粒子性、弹性、引力、电性之前的状态，当然就是"热"之前的状态，因此要强调运动性，以运动作为其"自因"，使后续发展成为可能。将进一步理解老师的思路。

 

 

20200122A 哲学中的存在观问题。       1、哲学从大类划分，一般分为本体论和认识论，至于方法论是二者的结合运用。       2、本体论侧重描述世界的"本来"面目，即回答世界是什么和为什么的问题。至于人能否认知世界，如何认知世界，那是认识论的问题。       3、本体论的各种学派都承认有一种事物本原，即宇宙间万事万物存在一个共同的基本的东西。有人认为是物质，有人认为是意识，存在主义者回避唯物唯心观点，提出事物本原是存在。什么是存在呢？看得见摸得着想得到的都是存在。       4、笔者持发展的物质实在观，但在思考物质究竟是什么时，认为使用存在和不存在概念概括物质和非物质也很恰当，因为事物本原必须是自因的，必须不受时间空间限制，必须是无差异的，这个存在概念沒有别的组成因素，就只是一个"有"，那么"不存在"也只是一个"无"或者"空"。       5、当然，笔者将"有"或者"无"理解为具备"延续"的"绝对性“，以及具备"永恒变化"的"相对性"，最后形成了发展的物质实在观。        6、笔者也认同存在主义将意识理解为存在着事物的观点，认为意识是一种发展了的物质实在形式，存在于实实在在的主体中。        7、无论是经典的存在主义或者笔者赋予新意的存在主义，都难以认同无变化的"原始"的"静态"的存在，因为它很难符合"本原必须自因"的原则，在静与动之间划上了一道沟，如何能发展为丰富多彩的自然存在呢？笔者更愿意将"自然存在"理解为有序的运动形式实在，如波、涡旋、弦，在这里，"原始"的存在方式并未消失，而是在底层支撑着一切。        以上观点不一定对，仅供参考。

 

20200121A 我的物理基础结构观与群里老师若干观点的区別：        1、与引力子观点的区別：       A、解释引力无需引力子。       B、如果存在引力子，那么引力子也是需要解释的，尤其是它为什么能"创造"引力。      2、与太极子观点的区別：       A、解释引力无需太极子。       B、将太极子应用于解释电场是可行的，但，    仍需解释太极子是如何形成的。        3、一些老师加入了正反粒子偶的概念，则进了一大步，但未将太极子与正反粒子偶结合起来。当然，太极子、正粒子、反粒子的生成机制有待解释。       4、光子+正反粒子偶的思路更好一些，这里正反粒子偶即为正负极，光子相当于"中和"极。但多将正反粒子偶理解为正反电子，可能难以构建计算公式。（不是形式上的示意性计算公式，而是能计算出精确值的公式）       5、有的观点更进一步，加进了"中微子"观念，但什么是"中微子"呢？离"大道至简"原则是否更远了些。       6、笔者认为，将粒子理解为波是关键，否则在思路正确的情况下难以取得进一步成果。波的频率（能量和质量）、波长、光速、曲率（动量）、波幅，将使得计算分折变得极为直观和简洁，很容易与实验值比较。

 

20200121B  @柳下哲学院    计算磁感应力的一个小题目：

        1、一个参照系k里，正电荷A和正电荷B相距很近，相对于参照系K，A、B均为静止状态，A、B相互之间显然无磁感应力。         2、假设A和B相对于参照系k都有同方向同速度V的运动，经计算A、B之间存在相互排斥的磁感应力，相互距离在拉大。        3、假设在2的情况下，参照系K相对于另一参照系L运动，与A、B相对于参照系K的运动方向相反，速率V相同。请问在参照系L里观察，A、B之间是否存在磁感应力，在参照系L看来，A、B是静止的，显然与1一样没有磁感应力。但是在2点，已知A、B距离在拉大，显然应当存在磁感应力。这就是地球上的状况，地球相对太阳系在运动，地面上静止但对太阳系而言在运动的两个电荷，确实没有显示出磁感应力。        4、因此必须引入"光速不变"和"随引力场拖拽的绝对参照系"概念，计算时必须使用"洛仑玆变换式"。要知道历史上，"洛仑兹变换式"最先就是为解决此类问题（而不是高速运动质能相关问题）产生的，后来才运用到解释高速运动现象上。历史上否定"以太拖拽"的实验，表明光在流水中沒有出现干涉条纹，问题出在水流引力场太弱，绝对参照系是不会受水流制约的。       5、笔者这个受引力场制约的绝对参照系观点，对解释质能相关时相对运动的物体，究竟谁的能量真实增大，谁的时间真实迟缓等问题，能提供帮助。

 

20200120A  康德提出了先验、先天综合判断，将数学、空间等最一般的知识当做先验，是正确的，这些含在基因中的"先验"，保证了后天获取知识的能力。试想一个人如果连事件的"发生先后"，事件的"大小"都无法"感知"，怎能获取新的认知呢？这不是主观判断，反而是"理在心中"，将意识牢牢地与物质实在联系在一起。明摆着，人脑比鸡脑强，鸡脑比昆虫脑强。如果认为所有的知识都是"理在心外"，意识可以脱离主体而独立存在，主体不是通过格物才至知，而是单凭"自省"就能获得知识，反而是不合理的，即使是猜想也必须经由实证检验。

 

20200119A 物质本原、以太和暗物质，是三个不同发展阶段的系统。        物质本原是一种无序的、不定形状态，永恒变化的实体与间隙是其主要表现形式。        以太系统是由物质本原状态发展而成，不断生成与消亡的横波与纵波是其主要形态。经由自组织过程，波的分布均匀化，形成稳定系统。波速一致性、万有引力、引力常数得以形成，波幅与波长相关关系得以稳定。此时正反粒子和电场相互作用尚未生成。       暗物质系统是在以太系统基础上发展而来，它的主要形态是不断生成与煙灭的正反粒子偶。暗物质系统如同一个完备的模板，规范了正反粒子的形成和定态，规范了电场相互作用和精细结构常数，为粒子间能量转移和弱衰变提供了开放的热力学系统。        笔者借助上述模型，以量子波的空间分布和波动干扰方式，较好地解释了引力和电场力，计算出引力常数和精细结构常数，高精度计算出丌介子、u子和电子质量，不完整计算出质子质量。（需引入质子磁矩实测值2.79系数，误差可以1%以下）      

 

20200119B  其实我对相对论的反思比很多老师大很多。对广义相对论，我以量子波的空间分布和波动干扰替代了时空弯曲。对狭义相对论，我坚决地重新找回"绝对参照系"，当然不是整个宇宙完全绝对的，而是依附于大引力场，受大引力场"拖动"的参照系。这等于动了狭义相对论的根基，但对解释很多疑问有帮助。       然而我仍然认为狭义相对论与量子论是现代物理的基石，因为这是由无序发展到有序的重大一步，承认了绝对性。光速的一致性不是任意的，而是相对于绝对参照系的光速一致性，能量也不是任意相对的，而是相对于绝对参照系而言。

 

20200118A 能量、质量、动量和力，能统一在一个基础上吗？       1、各种物理量都能统一在一个基础上吗？不应一概而论。但大自然的发展规律的确在持续地做一件"大道至简"的事，力图在更基础的"平台“上统揽更多的事物。        2、笔者提出量子波设想，将所有的粒子（光子、静止的正反粒子、运动的正反粒子）都理解为波，于是频率成为了基础的物理量。        3、根据普朗克常数，能量的大小与光子频率成正比，因此光子的能量完全可以用频率描述。       4、根据德布罗意公式，运动方向波动频率完全与实物粒子的动能成正比，因此实物粒子的动能完全可以用频率描述。       5、根据质能相关的实验事实，笔者提出正反粒子与光子的共性是波动，区别仅仅是共振角度。光子波动的共振度度是90度，正反粒子波动的共振角度是0度或者180度。静止正反粒子对外没有显示出运动，但内部仍是光速运动，这是被电子磁矩计算公式证实了的，也是被质能转换计算公式中的C平方，真空电容率与真空磁导率公式中的C平方证实了的。因此，静止正反粒子的"内能“完全可以用频率描述。          6、这个"内能“与粒子的质量成正比，因此频率同样可以成为衡量粒子质量大小的物理量。现代物理的兆电子伏是能量单位，但常用来表述粒子质量。       7、人们为了区别粒子静止质量，将动能引起的质量称为"动质量"，从基础层面来看，动质量与静质量很多方面是有共同之处的，例于加速器中粒子速度越高越难加速，说明惯性质量的确增加了。       8、简洁的MSae（米秒次e）单位制：频率（能量、质量）次/秒1次/秒 =  6.626075×10^－34焦1焦 = 1.509189075 × 10^33次/秒1千克质量相当于能量：c^2焦  （此处光速c不带单位）1千克质量相当于频率：1.3563915×10^50次/秒。动量（波密度，曲率，波长的倒数）：次/米1千克·米/秒 = 1.509189075×10^33  次/米/秒。力：( 次/秒)/ 米，或者（次/米）/秒。1牛 =1.509189075×10^33（次/秒）/米

 

20200117A 解决狭义相对论中诸多难以解释问题的钥匙，是承认绝对参照系。       1、狭义相对论问世以来在某些问题上受到质疑，笔者往往会表示：要看相对论的大局，那些问题都是"测量"性问题。其实笔者非常清楚，这些诸多问题产生的原因是忽视了"绝对参照系"的真实存在。如果承认了绝对参照系，每个光子波动速度总是相对于这个绝对参照系，哪里需要顾及相互速度大于光速的问题，哪里会出现孪生子谬详问题。        2、笔者2009年出版过一本书《物质究竟是什么》，中间有很多篇幅阐述"绝对参照系"的观点 ，笔者的办法是，在按通常相讨论进行洛伦兹变换的两个A、B参照系外，假设插入一个"绝对参照系" C，计算结果完全等效，说明绝对参照系是可以存在的。        3、相对论的发现者并不认可"绝对参照系"，推崇的是一切都是相对的，无特殊地位的参照系，这反而引发出很多难以解释的问题。其实相对论中已经毫无悬念地引入了绝对性：光速的一致性、质能相关，甚至笔者不提及的广义相对论，所谓时空弯曲不是相对于一个相对稳定的以太系统吗？       4、笔者非常清醒，无限的宇宙怎能容得下这么绝对的事物？        笔者的解释是，我们面对的永远是有限的宇宙，尽管到了遥远的"边缘"还是可以向外（而不是绕回来）伸个手的。而且，不同的宇宙区域有不同的"引力"场强，这就为我们建立有限拖拽的以太系统模型提供了可能性，这对解释"双星"谬详是否能提供某些帮助。        5、即便如此，笔者仍高度评价狭义相对论，因为它与量子论确实创造了一个辉煌的新世界。       请见笔者已投稿数月，即将发表的论文中的一段文字：       上世纪初以来，在量子论和狭义相对论的引导下，理论物理学和应用物理取得了突飞猛进的发展，人类社会发生了巨变。但在基本相互作用和基础结构等领域的研究并不顺利，近百年过去了，至今未能对万有引力和电场力的本质，对质子、电子质量定态的成因作出合理解释，这并不是由于实验数据不完备的原因，而是某些传统的思维定式影响了研究思路。本文试从哲学思想方法的角度探索这些问题。        自古以来人们研究具体事物总是从有序到有序，用粒子解释粒子，用相互作用解释相互作用，而从无序迈向有序的研究进程是上世纪初由普朗克和爱因斯坦开启的。人们通常认为普朗克常数揭示了能量的量子性以及能量与频率的相关关系，笔者认为普朗克揭示了量子的本质，这就是波动性，具有个别性和稳定性特征的波动性，是个体的波动性而不仅指群体的波动性。人们通常认为爱因斯坦狭义相对论揭示了事物存在的相对性，笔者认为狭义相对论的主要贡献恰恰是揭示了宇宙在较大范围内和较长时段里存在光波速度一致的绝对性，是个体的波速一致性而不仅指群体的波速一致性。量子论和狭义相对论是上世纪最伟大的物理理论，引导理论物理和应用物理迈进了辉煌时代。这两个理论的划时代意义就是发现了世界由无序发展到有序的最基础结构形式：波，并且认定在这个层面上波与粒子存在统一性。后文将这种基础的稳定的具有个体性的波称为量子波。

 

20200116A 从弹性碰撞开始理解物质本原。        四十年前，笔者是从碰撞实验开始探索物质究竟是什么问题的。         碰撞问题在人们心目中，被认为是再简单不过的初中物理题了，一个能量守恒，一个动量守恒，一个范性变形，或者再加一个动量矩守恒，一切问题都解决了。        然而当时，笔者钻了牛角尖，觉得两个物体相撞，总会有从不接触到接触的过程，总会有从无到有的那一点，（现在知道只要从无到有，无论多么小，永远都是三维的体）  这个按触体是什么样的呢？接触"体“内部是如何压缩的，什么时候又能出现反弹呢？于是从研究弹性开始，似乎要承认一个没有弹性的物质状态了。       我们可以再做一个理想实验，用一个理想平面切割任意物体，总可以找到"有"物质的区域，而这个"有"必须是有外延的，否则就不是“有"。也总可以找到没有物质的区域，这个"空“也必须是有外延的，否则就不是"空“。这样我们就得到了"绝对"的实体与间隙，而绝对的实体内部存在无限变动，然无论怎样变动，总是统一在一起的。        于是，物质本原和对立统一特征在原始层面实现了融合，这是物质实在和辩证法规律的最基础形式。如果我们认为实体里总能找到空隙，或者空隙里总能找到实体，否认实体与空隙存在的绝对性，将会最终否定物质的存在。如果我们否认实体的无限变动，否认实体与间隙的相互转化，那么物质世界将是僵化的。因此物质的有与空既是绝对地存在，又是相对地存在。物质本原观包括物质与非物质。       在这个阶段，物质的特征是无序的不定形的，当然沒有弹性、引力，只有物质运动形式由无序发展到有序，粒子形成后，弹性、引力、粒子性、能量、质量、动量、力等物理量才能出现。而只有将粒子理解为波，才能构筑这一切。

 

20200115A 运用简洁的实验模式和实验数据，构建新的物理基础理论框架。       1、凡是被大量事实证明了的物理实验数据，都应作为物理基础理论研究的依据。       例如有人可以质疑狭义相对论，但总不能否认在较大空间范围和较长时段里光速一致的事实吧，总不能否认在多种物理实验中显示的质能相关的事实吧。我们必须以事实作为研究的依据，研究为什么会光速一致，为什么会质能相关，这样的研究方式也许会比空谈否定相对论要好得多。       2、物理实验必须具有可重复性。例如，有老师提出弹簧压缩时能量增加质量减少的实验案例，以此否定质能相关。笔者非常关注这项实验，希望实验能成功。但多次发贴，希望看到可重复、可逆的实验结果，即若弹簧压缩时重量减小，那么立即放开弹簧是否重量恢复增大呢？（可逆性）再压缩时是否重量又减少呢？（可重复性）如果这点都做不到，怎能依此否认质能相关呢？况且质量与能量的统一，是符合万物归一观点的。        3、有限度地简化物理实验条件，原有的传统理论仍然有效。       例如，地球与月亮之间存在引力，假如不断地减少地球和月亮的质量，引力公式还有效吗？如果减到距离38万KM的一个质子和一个电子，还存在引力吗？       又如，距离1微米的一个质子和一个电子，显然存在库仑力，假如不断拉开二者距离，直到相距38万KM还存在库仑力吗？       笔者对此是认可的，这就承认了量子的定域性和非定域性是同时存在的，承认了量子的运动速率受光速限制，但相互作用传递速率不受光速限制，无论相距多远，相互吸引时，电子的运动速率总是质子的1836倍，相互作用传递似乎是瞬间的。只有波才可以具有这种特征，波动中心体现定域性，波的无限延伸（不是传播的无限延伸而是波空间分布的无限延伸）体现了非定域性。       4、按照这个思路，我们就可以更多地简化实验模式，运用简洁的传统实验数据，构建新的物理基础理论框架。        例如可以假设，茫茫的较大区域的浩瀚宇宙空间，只有一个质子和一个电子，电子以极高速向质子冲击，此时表现出的物理现象极为简单，但内含的研究课题非常丰富：       A、正质子和负电子为什么能稳定存在，为什么具有质量定态，为什么具有全同一致性，即与遥远的质子或电子质量基本一致。（未考虑动能质量因素）        B、它们之间为什么存在引力，引力常数为什么是一个相对稳定数值。        C、它们之间为什么存在电场力，与电场力相关的精细结构常数为什么是一个相对稳定的数值。        D、粒子撞击的结果为什么能生成正负成对的粒子，为什么最终稳定的粒子只有质子、电子几种形式。       E、粒子之间碰撞时为什么动量守恒，为什么能量守恒，在将粒子理解为波时，其实就是为什么在相互作用中曲率（矢量，次/米）守恒，频率（标量，次/秒）守恒，还有可能涉及暗物质的开放式热力学体系。       你看这么简单的场景里隐含着这么多神奇的物理机制，这么多的谜等待人们去探索、揭示。      

 

20200115 某些对话

 

姜先生：刘武青先生的实验彻底否定了相对论的质能方程，因此也就否定了相对论本身……这个胡说八道的话也敢讲?质能方程是现代核物理学的基础，是原子弹氢弹的原理。

笔者： @姜先生 点赞 

刘文旺： @皮可慰 你懂相对论吗？

刘文旺：@皮可慰  不懂不要胡说八道

刘文旺：@皮可慰 您的观点跟幼儿班的差不多。引力子的质量等于宇宙质量，哪宇里还有别的吗。不至于这样无知吧。

笔者：@大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺 老师好，  抱歉。我点赞的是一种观点，但绝无赞成"胡说八道"语言之意。我赞成包容，也赞成争论。但我的确不主张任何人对自己某些观点太执着，兼听不更明吗？

笔者：@大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺 ，我从未说过"引力子质量等于宇宙质量"。甚至，我连引力子概念都未理解深透。谢谢了。

     老小，老小，我们现在真象幼儿园，前几天参加老年活动中心活动，弹唱高歌，大家都象幼儿一样开心。

笔者：@大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺   另外，关于相对论，我只谈狭义相对，从不谈广义相对论。况且，我尽量避免谈狭义相对论深层次的东西，我只是关注，既然较大范围空间和较长时段里，存在光速一致（注意不是不变）和质能相关的事实，我们就应将研究重心放在这是"为什么"。    诚然，我敬重现代物理无论在理论上和应用上取得的辉煌成就，我们不会比亿万人高明，我们也在享受这些成就，评论时尽可能客观且慎之又慎，当然这丝毫不影响我们在某些方面追求突破性进展。研究为什么光速一致，为什么质能相关，你是有潜力的。谢谢。

 

202000114A 我研究物理基础理论问题时受道学的影响。

    1、人类的认知是相互促进相互影响的，尤其是哲学思想方法的影响力和影响面最大。这种影响不一定是直接地受其教诲顺其道而行之，大多数情况下是逐渐的潜移默化的影响。        2、各种学说中对笔者研究物理基础理论影响较大的有：        唯物论，物质实在。        辩证法，运动、变化与发展、对立统一。        波普尔证伪主义，猜想和实证在认知中的地位。        康德先验论、王阳明学说中关于理在心中的观点，知行合一观点。        道学的影响很大，笔者没有系统研读道学的经典原著，只是从众多传道文字中理解其中部分观点（包括易学、太极和五行），希望为自己的物理基础理论框架找到哲理依据。       3、对笔者研究的启发方面有：        A、有与无（空）观点：启发了对物质本原的认识，物质本原涵盖非物质。        B、天道观点：启发了物质实在由无序发展到有序必然存在基础结构珍式，即最一般规律的观点。       4、与笔者物理基础理论契合的观点：       A、阴阳观点：对称两极加一均衡中点。       B、易的观点：万物皆在永恒变动中。       C、五行观点：万事归物，归于简单的物。       D、太极图观点：事物之间相容、相克、施转、渗透、相互作用观点。       E、八掛观点：简单体系可构筑复杂体系，二进制。       5、一个疑问：        笔者学识肤浅，对道学理论无资格评说，仅从研究物理基础理论角度，感觉到当时的条件下，道学对天地宇宙的认知已经很深刻了，涉及的对象大都是立体的，但为什么描述时多是点、线、面维度，立体概念很少提到呢？        本群主罗老师的"全知宇宙正能外力负能斥力范式"理论，增加了"进、出旋转"概念，似乎补上了Z轴维度。        笔者利用波的同步共振解释光子和正反粒子的"形"时，必须引入Z轴维度（光量子无须引入），方可构筑正反粒子的正负性和自旋正反性。这个第三维度理念很重要。        以上，很可能是自己对道学理解不深透产生的疑问。

 

20200113A 物理基础研究涉及的数学工具也许并不需要太高深。        1、数学工具在自然科学中，尤其是应用自然科学中的重要作用是勿容置疑的。        2、在物理基础理论研究中，笔者认为首先必须是观念更新，哲学思想方法对物理基础研究起着方向性的指导作用。但同时认为，不能仅仅停留在理念层面，不能空对空，必须将研究的目标，牢牢地定位在围绕取得公式计算级的与实验事实高度吻合的成果上。        3、但笔者认为，物理基础研究涉及的数学工具也许并不需要太高深。这是因为：       A、物质实在是发展的，物理基础性问题研究的是物质实在由无序发展到有序的简单形式，比起微电子学或者工程结构学要简单得多，显然不应涉及太高深的数学工具。       B、数学本身也有一个发生与发展的过程，一个由简单向复杂发展的过程，与物理基础问题匹配的数学工具应当是相对简单的。       C、我们面对的物理基础问题研究对象可以是极为简单的，例如，茫茫的较大区域的浩瀚宇宙空间，假设只有一个质子和一个电子，电子以极高速向质子冲击，此时表现出的物理现象极为深刻但又极为简单：       A、正质子和负电子为什么能稳定存在，为什么具有质量定态，为什么具有全同一致性，即与遥远的质子或电子质量基本一致。（未考虑动能质量因素）        B、它们之间为什么存在引力，引力常数为什么是一个相对稳定数值。        C、它们之间为什么存在电场力，与电场力相关的精细结构常数为什么是一个相对稳定的数值。        D、粒子撞击的结果为什么能生成正负成对的粒子，为什么最终稳定的粒子只有质子、电子几种形式。       你看这么简单的场景里隐含着这么多神奇的物理机制，这么多的谜等待人们去探索、揭示，但它涉及的数学工具一定也是简单的，数学工具是人类的思维工具，大自然不会懂得微积分，它是以其自身自然的、永恒的相互作用实现了人类认为的复杂规律。        4、笔者几十年的研究实践证明了，仅依靠初等数学就可以揭示很多物理基础问题的秘密。       A、倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。       B、霍尔电阻25812.807欧姆等于1次/e平方。克利青常数25812.807等于1库仑电量与基本电量e之比的平方再与普朗克常数的积。        C、超导研究中的磁通量子20700000高斯厘米平方等于1/2次/e。        D、电子磁矩等于电子波长乘光速再除以4丌。         E、中子质量等于质子质量与4倍电子质量之和。（需要利用质能转换公式及洛仑玆变换）        F、带电丌介子质量等于中性丌介子质量与9倍电子质量之和。（无须利用质能转换公式及洛仑玆变换，也可将误差控制在千分之一以下，下同）        G、u子质量等于带电丌介子质量减1/4中性丌介子质量。        以上成果均已发表，网友老师可自行计算验证。        H、引力常数的成因（计算公式）。         l、精细结构常数的成因。（计算公式）         J、中性丌介子质量定态的成因。（计算公式）        k、电子质量定态的成因。（计算公式）        L、质子质量定态的成因。（推测性计算公式，需要用上质子磁矩的实测值）        以上成果已投稿待发表。        上述所有计算均未使用高等数学工具，仍可与实验事实高度吻合。 前文提到的计算结果仍需探究，除此以外还有很多未解之谜，相信网友老师都可参与其中，也许无须对高等数学门坎太畏惧。   

 

20200111A 关于物理基础结构中的旋转问题。        昨天，|NF某群组物理基础结构中的旋转问题，有网友提出如下命题：        "任何物质的结构的形成，均为旋转运动和旋转体系的涡旋螺旋有关。"        对此笔者提出如下观点：         1、笔者认可旋转运动、螺旋体系，认为可借此区分光子（玻色运动）和正反粒子（费米运动），得到洛仑玆变换公式和质能相关公式的C平方。但不认可涡旋模型，认为涡旋模型没有发展前景，有发展前景的是波动模型。       2、这个问题的实质是：谁在旋转。         在波动模型中，波本身就是旋转的，但它依赖于媒质（以太），体现的是波动中心在以太中的运动轨迹，这种运动轨迹是可以穿透、共容和叠加的。         但在涡旋模型中旋转的是局部的物质全部，例如大气涡旋、水流涡旋，涡旋与涡旋之间几乎看不到穿透、共容和叠加效应。况且我们如何给每一个具体的涡旋都赋予频率，相互之间又如何相容稳定呢？有的涡旋是运动的（如光子），有的涡旋相对静止（如正反粒子），如何对此进行"实象"描述呢？而波动模型可以对上述现象轻而易举地实现有效解释。        3、波能更好地融合个体与整体。例如空气的任意区域任何时刻，可以同时承载很多声波，多种波可以相互穿透、共容和叠加。而涡旋则沒有这种特征，我们见过水、空气中的涡旋结构之间可以很自然地融合吗？          4、物质基础结构之间的这种相互穿透、共容和叠加（含叠减）性质，是解释相互作用的必要条件。各种相互作用力均要求量子之间的穿透、共容和叠加，例如地球的引力场是地球各组份引力场的集合。        5、笔者为什么非常注重波动观点与涡旋观点之争，因为它关系到物理基础结构模型能否成功。上世纪8一90年代，笔者在涡旋模型下走了十多年，一无所获，后在弦理论启发下进入波理论，很多问题得到迎刄而解。

 

20200110A  lNF群组《全知宇宙正负零范式》，将研究重心放在对称结构上是正确的选择。       1、物理现象有各种表现形式，但都与载体的形有关，在量子的层面分析，是量子的形决定了量子的态。因此，lNF群组《全知宇宙正负零范式》，将研究重心放在结构上是正确的选择。        2、一个典型的例子，传统理论解释粒子之间的相互作用，无论是引力作用，电场作用，或是核力作用，都得人为设置专门负责传递相互作用的粒子，完全扭曲了大自然的真象，使得基础理论研究走向了一条死胡同。试问，这些人为设置的负责传递相互作用的粒子，为什么存在，为什么能传递相互作，不需要进一步解释吗？        其实，粒子之间相互作用的答案就在粒子自身的结构形式中。因此研究粒子自身的结构形式是研究粒子之间相互作用机制的唯一正确路线。        3、粒子结构形式的对称性是大自然的普遍规律，它的基础是均匀性。同步共振破坏了均匀性导致具有个别性的定态粒子出现，但均匀性的特征仍内含其中，这时就表现为对称性。这种对称性不仅表现为有正粒子就有反粒子，而且表现在每一个粒子之中，粒子引力质量或者正反粒子电性的各向同性就是典型的表现。       4、结构的对称性研究必须建立"粒子就是波“的概念，否则无论是"点粒子"概念，或者"刚性粒子"概念，都无法挖掘出粒子的内部"结构"特征。

 

20200109A  lNF群组《全知宇宙正负零范式》，使用正、负及零三个极点描述物理定态的合理性。       1、笔者坚信物质实在是发展的，必然存在个由无序状态发展到有序状态的进程，基础的有序定态形式是存在的。这样的基础有序形式是什么样的呢？笔者的十几年来发表的论文中都反复阐述一个观点："基础的有序形式是波，粒子就是波，稳定的波就是粒子"，同时认为基础的波表现为三种形态：正、反量子波及中性的光量子波。这与《全知宇宙正负零范式》，使用正、负及零三个极点描述物理定态的观点是一致的。       2、通常描述事物是二分法，两个极点，但我们这个有限宇宙偏偏出现三个稳定态，营造出丰富多彩的大自然，少一个稳定态都不行，这是大自然自身的造化。       3、当然可以进一步探索大自然为什么会出现三个极化的稳定态，为什么不是一个、两个、四个或者类似超弦的十一维度，笔者认为这是波的同步共振因素机制形成的。        4、当然在三个稳定态的基础上，可以出现变动的相互融合转化的形态。笔者多年来的表述方式是："运动的正反粒子，运动速率与光速之比愈低性质越接近正反粒子，运动速率与光速之比愈高性质越接近光子，可用洛仑滋变换公式准确描述，质能相关公式亦可自动显示出来"。        《全知宇宙正负零范式》，使用"相互立体交错"、"旋性"、"进出"的观念来描述上述过程，非常直观，可以说是逐步在接近真象了，建议进一步数学公式化，就可以得与实验值高度吻合的成果了。

 

20200108A《全知宇宙正负零范式》描述宇宙是均衡的，同时又是极化的。        1、宇宙是均衡分布的，无论是能量、质量、力，或者其他特异的物理量。        2、宇宙同时又是极化的，也就是说以极化的方式打破了均衡。        笔者认同这种观点，认为均匀化是大自然最基本的作用，例如热力学的动能自然平均化，一滴墨计在水中的自然分散，你能找到驱动这种均匀分散的"力"吗？似乎均匀化分布本身就是大自然最普遍的一种作用形式。但是，如果仅仅只有一种均匀化因素，还不足以造就丰富多彩的世界，还必须有另外一种因素促使了聚集的发生。        因此，研究聚集机制或者说研究极化的机制是很必要的。为什么宇宙物质分布聚集在正质子、正电子、反质子、反电子这些极化的状态下，质量稳定且具有全同一致性（即宇宙任何地点找到质子、电子的质量趋于一致）。为什么零态物质状态，如光子，同样是稳定的，从月亮上奔到地球电磁波频率变动不大，但在质量上不具有全同一致性，而是具有光速的一致性。       这个题一定是有解的题，相信不远的将来定能将宇宙的这个奥秘揭示出来。

 

20200107A 认真参与罗老师提供的lNF交流平台主题讨论。       笔者认真阅读了群主罗老师的书和文章，知道罗老师为探索世界奥秘努力钻研多年，取得一定成果，非常值得笔者学习。笔者与罗老师有较多的相似处：        年龄相仿，估计是同代人。        都在企业干过多年，以从事经济管理工作为主要职业。        都兴趣探索大自然奥秘，尤其是在物理基础研究方向投入了很多业余精力。        都认为传统理论存在很多不足之处，甚至可能存在思想方法、研究路线的根本性错误，需要彻底改造。都认为业余研究者有条件有能力参与相关研究。        都认为物理基础理论研究已经到了应当形成系统的整体解决方案阶段，不是片断式的修修补补能解决的问题。        笔者还有一些其他爱好：旅游。玩了三十年电脑，自编程自建网站。声乐，口琴。退休后增加了学习钢琴、国画。这些多是为了调剂生活，以此避免单纯地在研究中钻牛角尖，借此激发灵感，主要精力始终是探索物理基础理论问题。       在具体研究方式上，笔者与罗老师有一些差异，罗老师注重框架结构，我更侧重在计算成果，各有所长。       前两篇提到了《全知宇宙质能范式》应改进的地方：设置可证伪的方法和推导公式，以便增加可具体学习讨论的内容。仅供参考。       感谢罗老师提供的交流平台。我将在学习中逐步参与罗老师的专题讨论，下一步将更多地探讨《全知宇宙质能范式》可以为世界带来什么的问题。

 

20200106A 物理基础理论研究需要构建公式体系。        笔者认为当前物理基础理论研究面临的最大问题，不是实验数据不足的问题，大量实验数据摆在人们面前，就是解释不了它为什么是这样的数值，不多一点也不少一点，例如引力常数、精细结构常数、质子质量、电子质量。也不是数学工具的缺失，大自然不会学会那么复杂的数学计算，它是以其大量的、自然的随机运动和相互作用，完成了人类理解的复杂行为。          那么当前物理基础理论研究面临的最大问题是什么呢？是观念的更新。传统的思维定式束缚了创新思维，导致一代又一代精英，挤在一条道上艰难缓行。打破僵局势在必行，正确的哲学思维方法对指导当前物理理论基础研究有着重要意义。       但笔者同时认为，不能从理念到理念，空对空，因为毕竞是物理基础研究，有了新的思路必须落到实处，必须构建一个完整的公式体系，看看由新理论通过数理推导能否得到与已有实验数据高度吻合的结果，新的理论才能称之为理论。否则且不说能否被主流接受，业余研究者相互之间也难以形成共识。        总之一句话，如果不是纯粹的哲理研究而是实质性的探索，就应当以成果为目标，要围绕拿到公式计算级的与实验事实高度吻合的成果而努力。

 

20200105A 计算机发展为意识主体（智能机）的关键点。        通常计算机的运算能力和信息存储能力已经大大超过人脑，但它与人脑相比仍有重大区別，必须进行根本性变革，才能使其真正成为人工智能机：       1、非确定性判断使得意识主机与客体之间只须建立"弱联系"，计算机发展为意识主体成为了可能，不要求计算机与客体有神秘的心灵联系，只要求能接收客观亊实的信息，能进行内部思维，对外发出指令，并收集执行反馈信息，能夠不断修正指令就可以了。        2、人类的意识已经发展为社会意识，个体人的进化已经演化为社会进化，通过科研教育体制，认知的积累保存在整个社会中。         计算机的认知功能积累在单机中，即使网络发达，从网络中调用和存放信息资源仍是人的操作所致。         解决方案：计算机与网络融为一体，单台计算机自功地与网络交流信息，自动地将自身信息资源与网络共享，补充更新网络资源，也从网络获取自身需要的资源。       2、人类有通过思维形成新的知识的能力，即形成多种的不确定性判断（随机的各种可能的结果），通过外部检验和内部经验、逻辑性的筛选，去伪成真，最优判断逐步置顶，以较大的概率影响行为，包括内部行为即生成新的判断并存储。        计算机执行人输既定程序，一是一，二是二，一丝不苟地得到必然的结果，这怎能形成新的判断，最终筛选出新的认知呢？         解决方案：必须改变计算机的既定运行程序，或者说计算机应能自组织运行程序。这就必须从物理上从外部对计算机进行干预，网络提供了绝佳的环境。网络信息可以修正补充计算机原有的信息，这就提供了计算机的自我学习自我修正的环境。有些智能小产品如智能扫地机，也是利用的外部信息调整程序，但大数据信息量太少，远远称不上自主学习，既定程序自动控制仍是主要运行模式。        3、怎样评估外部信息的准确性呢？ 信息的多样性，往往使得决策难，况且计算机是自功筛选的，总得有个评估标准吧。         解决办法：实行大数据的多数决定原则，无论是外部信息准确度评估或者是内部思维结果评估，都不可能是百分之百一致，而在大数据环境下多数决定原则往往是有效的。现在热门的区块链技术，在"互证"环节，实行的就是百分之五十一淘汰制，保证了信息区域块链接方向的最大概率的可靠性。一个百分之五十一优势并不大，但众多的0.51链接起来连乘，优势就很明显了。

 

20200105B 《能质范式》的猜想与证伪方法。       波普尔理性批判主义的识知方法要点是：提出猜想并提出证伪方法，设法去证伪这个猜想，在没有被证伪前，这个猜想就是理论，如果被证伪了，就需要提出新的猜想和新的证伪方法，形成新的理论，一个新的非确定性的、但实用的、有解释力度的、能预测事实的理论。        我们应当将《正负零的能质力宇宙范式》（以下简称"能质范式"，也理解为一种猜想，一种非确定的、可以有证伪方法的（必须有证伪方法，否则将失去称为理论的资格）、允许去证伪的理论，未被证伪前，它就是当然的科学理论。        如何去证伪这个"能质范式"呢？要从研究证伪方法入手。        当然，我们希望这个范式是坚挺的，无法被证伪。

 

20200104A 哲学思想方法对物理基础性问题研究的重大影响。       1、哲学思想方法对自然科学研究，尤其是对物理基础理论研究影响很大，有时甚至是起到关键性的方向性的作用。        2、在本体论方面，传统理论在物理基础性问题研究中的思维误区：        A、忽视事物的发展性，将无限发展观点误解为无限层次，试图在简单的事物中人为设立复杂的结构。如，在质子（中子）中设置夸克层次。        B、不承认事物之间相互作用是由事物本身因素引起的，人为设置"传递相互作用"的粒子，使问题变得更复杂。       C、不承认任何定态事物都有一个发生与发展的过程，将弹性、引力、电性、粒子性，都视为永恒存在的事物，永远都在用弹性引力解释弹性引力，用电性解释电性，用粒子解释粒子，导致物理基础结构和基本相互作用研究近半个世纪进展缓慢。       D、忽略事物的形决定事物的态，即使正确地认识到量子的"波粒二象性"和"光速一致性"，也未能得到"粒子就是波"的认知。       3、在认识论方面，传统理论在物理基础性问题研究中的思维误区：       主要是未能认识到"意识是主体的非确定性判断"，任何认知都是"猜想"，是在”试错"中不断前进。研究中思维定式极大地妨碍了新思路产生，有形或者无形的科学共同体更是加剧了思维定式的固化。其次是，将实证方法仅仅理解为认知来源，反而忽视了实证方法最主要的功能是检验猜想，去证伪猜想，在被证伪前的猜想都可以权当为理论。       A、例如，明明知道从来没有仅由质子组成的多核结构，任何多核结构必然有"中子"参与，任何自由中子都会衰变为质子和电子，就是不愿意将核力用电场作用解释，哪怕是大胆猜想都沒有，因为电子波长大于核距离，测不准原理不允许质子与电子近距离接近。但是如果质子、电子都是波，某种共振形式下，中子这种最基础的核力和核结构形式就没有可能存在吗？       B、又如，明明知道量子的定域性与非定域性特征，近年的量子通讯和量子计算研究成果更进一步证实了这点。不愿意将实证经验上升为猜想式的理论，建立"粒子就是波"的认知，波动中心体现为定域性，波的无限延伸体现为非定域性。       C、在人工和宇宙射线中从来沒有发现夸克，从来没有发现1/3或者2/3电量的粒子，从大数据的角度应当评估夸克理论的确定概率极低，应当尊重实验事实，及时改变思路，哪怕另外设计一些不成熟的猜想，都比一条道走到底好一些。

 

20200103A 关于识知哲学中的行为问题。        1、各种认知哲学都很重视行为问题，但大都是从宏观的角度研究，如实践、知行合一、自省修行等等。笔者认为应当更细微地探索行为与意识主体的联系，这对研究意识发生、认知来源都有重要意义。       2、笔者更愿意将人的意识行为与计算机运行进行类比，一方面，这是因为笔者相信计算机一定能发展成高级的智能化机器，另一方面笔者接触电脑硬件和软件已有三十多年，也看过一些有关神经心理学的文字，觉得二者确有非常多的类似之处。        3、行为指意识主体的受意识支配的表现，表现形式可以是简单的表情、肢体动作，也可以是语音、写字等复杂动作，后面谈到某些沒有外在表现的操作，如心理活动，也应视为行为。计算机屏幕显示、发声、向网络、打印机、继电器输出电信号，也可视为计算机的行为表现，当然，现阶段它还不能称为受意识支配的行为。        4、实施行为的意识主体必须具有最基础的生理层面的应激反应功能，这项功能是主体进化发展的产物，是可以遗传的。计算机也必须具有最基本的输出功能。应激反应是受意识支配行为发生的基础，但应激反应本身不能称为意识行为。       5、认知环节包括：       A、客体信息通过输入接口向主体传递。       B、信息在主体中的接收、存储、运算加工、形成新的判断性信息。这个环节即为思维。        C、主体新的判断性信息形成，可以存储在大脑中，也可形成执行指令，通过输出接口传递到外部被客体接收到。这个环节即为行为。        D、客体执行情况信息再次反馈到主体，以此检验原来的判断是否正确。       6、笔者的上述观点与传统认知哲学的区别是：        A、应激反应是行为发生的基础，承认可遣传的意识主体的"本能"。        B、意识主体新的判断（认知）只有生成新的"指令"，才能通过"本能"的应激反应驱动行为发生。这与计算机的运行过程类同。        C、大脑内部的运算分析系统可以依据原有信息和新接收的信息，生成新的判断性信息，存储在大脑存储功能区，这是一种沒有外在表现的行为，由内部的"应激反应"形成。        计算机的运算系统CPU更是高速高效地与内部存储系统交换数据。        D、人脑可以自设场景，模拟外部环境和客体输入信息，进行思维，同样可生成新的判断（认知）进行存储。计算机只到近年才拥有了自学习功能。        E、人脑可以将判断进行分级管理，对新老判断都可根据与原有知识（经验、逻辑）的符合度自我评价，以其影响力大小随机地发出控制指令，形成行为。这项内部的大数据随机控制管理机制，是智力的核心，网络通讯技术中运用较早，而智能机器人近年才运用。        F、由于将大脑运算系统与内部存储系统理解为思维与行为的关系，有可能随机产生非必然的判断，无论对与错，新的判断（认知）才能有可能得以出现，灵感才能发挥作用。不用担心判断的"不确定性"，大脑能不断地自动评估这些不确定中的确定概率，大概率地引导正确行为。        笔者认为适当中断电脑既定程序的必然的运行方式，才能使计算机真正智能化（而不是自动化），海量的网络数据给了计算机赶超人类的机会。当然，不必担心计算机替代人，因为人类是社会，计算机只是人的工具。        G，由于引入了大脑内部行为的概念，似乎自省、修行也是有其合理性的，这沒有什么奇怪，本来思维就是自省的。

 

20200102A 关于认知哲学中的思维问题。       1、前几篇短文中，笔者提出意识是主体对自身和客体的非确定性判断，以信息实在的形式在主体中加工整理存储，并在主体之间传递交流。        思维是主体中的信息加工过程，这种过程由人脑神经系统完成。目前电脑的芯片系统可以辅助人脑完成很多功能，某些方面如计算能力、存储能力方面已大大超越人脑，但在创新思维能力方面仍不及人脑，现在正在朝自我学习智能化的方向加速改进。       2、主体对信息加工整理能力即思维能力是有规律可循的，人们通常称这种规律为逻辑思维。逻辑思维本质上是人类经验的总结，它与人类积累的其他有效经验一样，都是主体中存储的与客观事实符合度很高的判断，已有的信息将会规范后续信息的加工整理。       3、逻辑思维可分为抽象思维和形象思维，通常认为抽象思维比形象思维更精准，形象思维比抽象思维更模糊。       从意识发生的角度分析，个体人的思维模式一定是从模糊的形象思维开始的。其实模糊与精确是相对的，某个角度的精确另一角度就会模糊，例如人脸识别，人可以做到只见一面几秒钟的印象，几年后再见面还能回想起来，因为大数据支撑下的模糊反而精确。而电脑分析上亿的"像素"逐一对比，因为精确导致误判率很高反而模糊，长期以来对图像识別的难度很大。近年模糊技术和概率技术的应用，加上电脑计算能力提升，图像识別才进入应用领域。        4、从进化角度分析，人脑先天拥有的能力是形系思维，以语言为主要特征的抽象思维能力是后天学习获得的。语言的抽象思维有时也并不那么精确，它不仅受翻译系统影响，还会受语言环境（即所谓"语境"）的影响，因此精确思维往往离不开模糊思维。另外人们还发现，抽象思维如果结合形象思维则更能提高思维效率，这就是提倡情景教学的原因。        5、从信息加工的角度来着，逻辑思维尤其是抽象思维起着重要的作用。但是从新知识产生的角度考虑，非理性思维即突变的灵感是创新思维的源泉，无论是人脑和计算机，如果按既定的逻辑思维程序运行，是无法出现新的认知的。只有突变，出现新的程序和结果，形成新的非确定性判断，再由实践检验，将符合度反馈回主体，主体给这个新判断评分，符合度最高的判断将会逐步"置顶"成为新的有价值的新知识。

 

20200101A 与认知哲学有关的神、神学和客观事实与真理问题：        1、神的问题是个信仰问题，无论有神或是无神都是不能证实或者证伪的命题，因此无须用通常实证或者理性批判等学术方法探讨其真伪，重点研究其功能即可。        2、关于信仰，有学者讲学时举了一个生动的例子，说是我们一生中过了很多座桥，桥边有栏杆，可是我们仔细想想，我们去扶过栏杆吗？可能一次也没有去扶过，但是没有栏杆就会有很多人不敢过桥。栏杆提供了一种心理依赖，提供了一种保障，信仰往往也是提供这种功能。每个人的状况不一样，处境不一样，求生或者求知方式也不一样，信仰的方式也会不一样，因人而异不必强求一致。      3、有形的特定的神是一种信仰，无形的天理、道、上帝，也是一种信仰，人心内在开悟修行追求的庄严神圣的、既是无限的又近乎空的宇宙本源大智慧，同样也是一种信仰。        如果撇开学术问题，仅从指导人生实现价值和使命的角度思考，我虽然是无神论者，但不影响我赞成"理在心中"观点，心中要有博大的无限宇宙世界，要有纯粹无邪的庄严神圣境界，要有无穷的可学习可探索的知识海洋，要有修行悟道的恒心和百折不挠的勇气，让有限的人生，活出平淡中的精彩来。       4、神只是一种信仰，但神学却是博大精深的学问，神学要研究如何构筑一个完整的自身认为是正确的知识体系和传授体系，要包容自然科学、社会科学和哲学的很多方面内容。       5、客观事实不能称之为客观真理。        笔者十多年前出版过一本书《物质究竟是什么》，必然会涉及到意识究竟是什么的问题，那时我是非常认同"客观真理"观点的。常常问自己，假如外星人来到某个荒抚的星球上，看到一堆堆整齐排列的石头，数量是2、4、8、16、25…，这些外星人会得出什么判断，肯定会认为这里曾经存在过“意识"。难道不是吗？无论人类是否存在，这些数理逻辑和其他自然规律都是存在的，这不就是客观真理吗？但这样显然就等于承认了泛意识的观点。（所谓客观唯心主义）        这有什么不对吗？这将导致意识脱离物质而存在，是一种"理在心外"的观点，这是笔者不赞成的，因为这种观点无法解释意识的发生和存在方式问题。笔者同样不赞成"物质是不以人们意识与否而独立存在的实体"的观点，这种观点实际上也是默认了意识的独立存在，本质上是"理在心外"观点的另一种表述形式。        笔者经过长时期研究，认为必须承认"理在心中"的观点是正确的，这个观点不仅不是主观唯心主义，而且是彻底的唯物主义，为精神意识找到了归宿，意识以信息实在的形式存在于主体中，这个主体是人脑，也可能是将来高度智能化的电脑。而"理在心外"的观点是错误的，产生错误的关键原因是误将"客观事实“等同于客观真理，客观存在的是事实，而真理是意识层面的事物，只能以信息实在的形式存在于主体中。沒有人类主体的存在，即使是厐大的图书馆也不可能存在任何意识。

 

20191231A回答老师提出的三个问题：你是无神论还是有神论；是道能弘人，还是人能弘道；你的哲学是主观真理还是客观真理。       1、我是无神论者，但我包容有神论，认为存在总有其合理性，各种泛意识观点能对一定人群提供思想依托和心理调整，有时也能对社会关系提供协调机制。       2、关于人能弘道，还是道能弘人问题，我理解不深，暂将"道"理解为自然法则，即所谓天理。我认为是相辅相成的，自然法则（即事实存在）被人（主体）认知才成其为意识（信息存在）。人要顺应自然法则，从这个意义上来说是道能弘人，但道能不能弘人又是由人的自主行为决定的。         从另一个角度来看，人能不能弘道呢？我有自己的独特见解，人可以在一定程度上弘道，这里的弘道不是指宣传天理、弘扬天理，而是说改变天理。自然规律也是发展的，人是能改变某些局部自然规律的。热学常识告诉人们，熵是只增不减的，但是，看看人类经营的这个有限宇宙（地球）上发生的事实吧，似乎有些反其道而行之。钢筋混凝土及人类自身，还有资源的无度开发和环境的悄然改变，人类不是已经在改变某些局部的、具体的自然法则吗？不能简单地说违背自然法则就要受到惩罚，人和自然应当也是可能在协同中共同发展的。       3、关于主观真理和客观真理问题。如果将真理理解为意识，理解为符合客观实际的认知，那么所有意识都是"主观"的"非确定性判断"，即永远是"猜想"，只不过这种称得上真理的猜想与客观实际符合度高，解释力度大，预见性强。真理永远是主观的，以信息实在的形式存在于主体中，而客观的存在方式是"物自体"，是"事实"。

 

20191230A一种独特的认知哲学模式：物质实在的三种形式和五个发展阶段。        笔者坚持发展的物质实在观，对意识和认知问题有自己独特的观点：        1、意识是物质实在发展的产物，意识主体与客体在物质实在层面是统一的。       2、物质实在有三种表现形式：       A、形体实在：无限变动的三维空间形态。       B、运动形式实在：如振动、波、热运动。       C、信息实在：主体对自身或客体的判断。如：若P>Q，Q>S，则P>S。       运动形式实在依赖于形体实在，信息实在依赖于形体实在和运动形式实在。        这种观点力图找到意识存在的归属。从来没有存在过的孙悟空是意识，现在已经不存在的秦始皇也是意识，意识（概念、判断）是实实在在存在着的，存在于物质实在的信息形式，它可以是一段文字、一幅画、一段语音，或者某个人头脑中的思维。       3、物质实在的五个发展阶段：       A、无序的物质本原阶段。       B、有序的物质初始阶段：以太、暗物质、光子、正反粒子，及其组合。运动形式实在逐步成为主流。       C、生命阶段：物质实在具有了自我保护、自我复制能力。部分信息实在出现，并可遗传。       D、个体意识阶段：个体具有了简单的判断能力，相互间有简单的交流。信息实在进一步发展，少部分后天获得的信息实在可遗传，大部分后天获得的信息实在保存在种群交流中。人类成为主流种群。        E、社会意识阶段：信息量膨胀， 人类社会的进化超越了个体人的进化。       上述观点对理解哲学中的"唯名论与唯实论之争" "白马非马"之争有可能提供帮助。对意识是否可以"灌输"的观点提供解释渠道，学习后的大脑和装入程序的计算机，是发展了的大脑和发展了的计算机。给了意识中上帝和神的存在地位，但仅仅是信息的实在，然而不可忽视信息实在的强大力量。

 

20191230B一种独特的认知哲学模式：意识是主体对自身和客体的非确定性判断。       1、意识的主体与客体是怎样联系起来的，是主体对客体的镜像反映？  是"天理“（所谓自然法则）在主体的显现？是主体本身的"理"在"自身"的激发？还是外部"现象"对人潜意识的唤醒？笔者认为又是又不是，主体与客体的联系是一种弱联系。       2、笔者认为，意识是主体对自身和客体的非确定性判断。外部信息传递到主体，通过脑神经系统的连通方式形成新的信息，并与行为（语言交流、应对动作）形成联系，这就是判断。但这种判断是非确定性的：      A、外部信息引起大脑自觉或非自觉的判断是不确定的，有可能对，有可能错，有可能什么也没有。       B、大脑神经形成的判断，包括利用原存储信息（经验的、逻辑的、对的或错的）参与形成的判断同样是不确定的，有可能对，有可能错，有可能什么也没有。        C、大脑中判断性信息必须引起行为才能称之为意识，因为信息必须交流才能体现意识的存在，信息必须付诸为行为才体现出实用性，信息作为一种工具必须通过实践才能检验判断的准确性。判断与行为的联系同样具有不确定性。        非确定性判断看似切断了主体与客体的必然联系，实际上是建立了一种非强制性的、自然的联系，反馈调整和大数据概率规律保证了主体作出的判断逐步朝符合性靠近。        3、判断的发生机制是神经系统联系方式的突变，这就是猜想。人们明明知道太阳明天早上会从东方升起，但必须认为这仅仅是猜想，作出的判断必定是非确定性的，因为主体与客体决不可能存在神秘的联系通道。        4、大脑以前的留存的判断，必然对而后的判断产生积极影响。这个以前的判断可以包括经验，也可以包括数理逻辑知识和其他知识，在笔者的认知哲学框架中，经验实证和逻辑实证没有本质区別，都是大脑中的历史知识对现在判断的影响。        5、必须承认某些基本的判断（认知）是可以通过基因遗传的，形成初级的基础"理性"，如果人的"本能"中连大小、远近、时间顺序这些"基本"概念都不存在，如何能通过"经验"或者"交流"得到新知识呢。        6、综上所述，本人的认知哲学很独特，对各种认知哲学学派各取所长。       在认知来源问题上，对康德的先验知识（含中国理学的天理知识）部分认可，但强调后天经验和实践的重要性。       在认知方法上，对理性批判主义（证伪主义）强烈推崇，但也认为以自然主义为宗旨的实证主义同样是重要的认知方法。        在真理标准的问题上，认为实践是最终检验真理的标准，但在认知的某些阶段，解释力度、科学预见性、数理逻辑自洽性，也可作评价标准。       （详见笔者：广西社会科学 2012年12月《论发展的物质实在观》一文）

 

20191230C一种独特的认知哲学模式：对若干认知问题的理解。        1、自然法则（理、天理）能否成为脱离主体的意识？自然法则不依赖人的主体而存在，但它不是意识，自然法则被主体认知后才能称之为意识。如果没有人类参与，厐大的图书馆、无穷无尽的云端知识库，也不能成为意识。       2、人工智能能否成为意识的主体？能，只要能创造新的认知（判断）、改变既定行为方式，就是意识主体，今后一个个人形的智能主体将会出现在世界，而功能极其强大的云计算超级智能主体更会让人类惊讶、惊谔和惊悚。但现在的意识是社会意识，在由人组织的社会中，人工智能再强大也是个別的独立意识，是受人控制的工具。       3、非确定性判断是计算机从既定的确定的执行工具，转换为有创意思维的智能主体的关键，因为只有从计算机之外的网络大数据中获取信息，概率性地形成新的判断和指令，才能使计算机脱离既定的运行程序，翻开新的一页。       4、笔者提出的发展的物质实在观中，确定性与必然性也有一个发生与发展的进程，在无序的物质本原阶段，没有任何定态的事物，一切都是非必然的不确定的。随着有序世界的出现，必然性因果关系决定性才成为了主流，但非因果关系不确定性仍可以某种方式出现，否则今天的某艘航天飞机上天，就是一万年以前宇宙一颗流星冲向地球的必然结果。一个人出生时的状态就决定了他二十年后某天说什么话。这显然是荒谬的，因此不确定性是大自然的基本特征，不仅影响本体论，也将影响认识论。

 

20191229A 标准模型理论应当从哪些方面改进。        1、标准模型理论博大精深，一般人很难深入理解，笔者仅根据几十本专著（论文）作者的自我总结及评述，理解标准模型理论的现状：       A、标准模型理论是探索粒子基础结构和基本相互作用的传统理论。       B、在这个研究领域与之相近的是弦理论。除了以振动弦替代粒子以及多维度等观点方法外，弦理论大部分的基本思路是与标准模型理论相同或接近的。       C、标准模型理论是唯象理论，侧重于揭示物理现象之间的关系，并不深究物理现象的来由和过程。       D、标准模型理论是一个宏大的工程，经数代科学家的努力，从唯象的角度评价取得了一定成果，但距离成功还很遥远。        2、根据大部分专家学者自我评价，标准理论存在的缺陷是：        至今未能发现独立的具有1/3或2/3电量的夸克，无法有效解释夸克的束缚态。        无法解释引力。        无法解释为什么我们见到的宇宙是一个正宇宙，正反世界不均衡。         唯象理论，只分析结果，无法给出原因及过程，缺乏完美性。        推导公式中的很多参数，如质量参数是由实验值引入，显现理论的内在完整性。        为消除能量无穷大问题而引入电荷实验值，以便让公式合理的重整化，似乎也隐含了理论的不足之处。        认为每一种粒子对应一种场，粒子是场的激发态，可以描述场是什么样的但场是什么无从找到答案。        3、笔者认为标准模型理论主要应以下方面改进：       A、放弃1/3或2/3电量的假设。因为它不符合电荷量子性原理，分数量子霍尔效应与1/3或2/3电量夸克假设并无联系。      B、遵循简洁性原则。人类认知已从几千万种分子到几百种原子，再到质子电子数种粒子，再走一条复杂化的研究路线，既不符合认识论的归纳演泽规律，也不符合本体论的发展法则。       C、深入审视设置传递相互作用粒子来解释粒子间相互作用的思路。建立粒子的形决定粒子的态，从粒子波动的空间分布和波动干扰入手，解释相互作用机制的思路。个別粒子与自身的场是统一的。       D、承认沒有单独由质子组成多核结构的事实，承认核力必须有中子参与的事实，承认自由中子的最终归宿一定含有电子的事实。将核力作用统一到电场作用中。首先将4项基本作用力缩成为了3项。       E、借鉴弦理论，建立粒子就是波的思路，很多问题都有可得到解决。（包括引力作用和弱相互作用）

 

20191228A我为什么在进行物理基础研究时，认为弦理论是标准模型理论的重大创新。       1、笔者在进行物理基础研究时受到过弦理论的启发，在整个八九十年代，为宇宙物质极度不平衡问题及基础粒子质量定态问题困扰，曾设想几十种方案均行不通。弦理论问世，提出了一种新观念，即振动这种运动形式可以描述各种粒子。笔者在此基础上提出量子波设想，很多问题迎刄而解。       2、然而弦理论在很多方面与标准模型理论雷同：     A、认为质子（中子）等强子由夸克组成，夸克与电子、u子都是基本粒子。（笔者认为只有质子、电子和丌部分子及其亚稳定态是基础粒子）       B、认为粒子之间的相互作用必定依靠传递相互作用的粒子，导致基本粒子种类扩充到六十多种，弦理论更进一步发展到十一维。（笔者认为粒子间的相互作用来源于粒子自身波的空间分布，是波动干扰的结果，大自然是简洁的。）       C、认为核力与电场力是两种不同的力，核力与电场力的统一需要构建新的模式。（笔者认为核力是近距离的电场力）        D、认为存在弱相互作用。（笔者认为弱相互作用并无吸引与排斥效应，完全是粒子共振能量与暗物质开放式热力学环境的能量交换。）        E、标准模型理论中绝大部分粒子质量不是推导出来的，而是利用重整化方法以实验测定值作为参数引入的。（笔者认为粒子的质量定态应当是可以在计算级別得到解释的）        F、标准模型理论和弦理论都无法将引力作用融合进理论框架。（笔者认为引力与电场力由两种不同的机制形成。）        因此标准模型理论遇到的困难，就是弦理论遇到的困难，这是弦理论发展迟缓的主要原因。        3、弦理论有一个自身难以解决的问题，即不同粒子相应的弦张力来自何处。笔者的量子波设想的解决方案是波的共振，取得较理想效果。       即便如此，笔者仍认为弦理论在标准模型基础上，朝着成功之路前进了一大步。

 

20191227A我为什么不愿意将物理基础研究的方向，定位在质疑相对论的问题上。

    1、广义相对论涉及的是相互作用方面问题，从物质实在论的角度思维，笔者当然是不赞成时空弯曲的纯数学实在论思维方式的。但笔者提出了量子波设想，必然要研究量子波的时空特征，从这个意义上来说，联系于以太体系（加上发展的暗物质体系）的个别量子波的时空特征变化（包括弯曲）似乎也并无不妥，在笔者理论框架中称为波动干扰。       2、关于狭义相对论，质疑也不少，质疑点大多在光速不变和质能相关两个方面。笔者认为正是这两个方面构筑狭义相对论对现代物理学的重大贡献，另一重大贡献是量子论。量子论和狭义相对论开启了人类对无序迈向有序领域的认知进程，促进了理论物理和应用物理走向辉煌。新的理论是经典理论的发展，经典理论仍然在发挥巨大作用。        3、人们可以从光行差等测量性问题上质疑光速不变判断，但任何人不能否认在较大范围和较长时段的有限宇宙里，光速的一致性特征的确是带普遍性的事实。我们应当将目光焦聚在为什么会普遍存在光速一致性的问题上，研究这个问题才是有意义的正事，才能将认知推向前进。       4、同样质能相关也是带普遍性的事实。有老师提出电容充电、弹簧压缩时能量增加质量减少的实验案例，笔者非常关注这项实验，希望实验能成功。但多次发贴，希望看到可重复、可逆的实验结果，即若弹簧压缩时重量减小，那么立即放开弹簧是否重量恢复增大呢？（可逆性）再压缩时是否重量又减少呢？（可重复性）当时（两年前）答复是要有几天的时间差。        我们应当将目光焦聚在为什么会普遍存在质能相关的问题上，这是将能量与质量统一起来的大课题，是将光量子与正反粒子统一起来的大课题，是将静态与动态统一起来的大课题。研究这个问题才是有意义的正事，才能将认知推向前进，        5、因此尽管相对论存在诸多值得研究的问题，但笔者不准备将精力放在质疑相对论方面，觉得对相对论应当看大局看大势。

 

20191226A我为什么将科学探索之路选为物理基础理论。

    1、对探索大自然之谜的兴趣。        2、对哲学基础问题的兴趣，而物理学与哲学在基础性问题上是相互涵盖的，比起其他自然科学学科更接近于大自然基础层面的本质。       3、笔者不排斥各种泛意识观点，对各种超脱的与泛意识有关的观点都持包容态度，认为存在总有其合理性，这些观点至少对某类人群的精神依托和自我调节有其合理性。但笔者更注意物质实在方面的问题，而物理学的主流是研究物质实在的。       4、由于是业余研究，最大的短板是缺少实验条件，但物理基础性研究并不缺少实验资料，几乎所有基础实验资料都摆在人们面前，只是人们解释不了而已。对于新的有价值的实验资料，专家们大都也会抢先公布。        5、传统物理基础性研究缺的是突破性的新观念、新思路和新思维模式。而在这方面，业余研究者（所谓民科）与专业研究者（所谓官科）并无太大差异，或许非专业研究者少了很多既定的束缚，更容易激发出新的灵感。       6、应用物理的飞速发展日新月异，而物理基础性研究，尤其是关于基础结构和基础相互作用方面的研究，近半个世纪以来进展缓慢，甚至几乎停滞不前。这就给业余研究工作带来了机遇。        7、物理基础性研究主要冲刺方向是新思路、新方法，这正适合于业余研究，工作、生活、研究相互协调，对清醒大脑更有帮助。笔者这几年，国内外旅游，学习声乐，学习乐器：钢琴、口琴，学习国画，学习古诗，涉及面广，但一点也沒有影响对物理基础问题的探索。        8、物理基础性研究的成果更直接，新观念新方法必定要落地到计算级的与实验事实高度吻合的成果上。例如，为什么万有引力常数是这样的数值而不是別的数值？  为什么与电场相互作用有关的精细结构常数是这样的数值而不是別的数值？为什么质子、电子是这样的数值而不是別的数值？这些都是应当得到解释、可以得到解释的问题。

 

20191220此次投稿论文的主要成果有:

1、对量子波作出具体描述，提出量子波的空间分布概念，提出横波与纵波共振观点，并以此解释引力作用和电场作用。2、对万有引力常数分解为两个因子的乘积，与传统理论中的普朗克最小空间长度相符。引力常数同时又是量子空间分布的因子，引力相互作用机制及引力常数的成因都能得到较好解释。3、对电场相互用常数(精细结构常数)分解为两个因子的乘积，与粒子偶的速率相关。电场常数同时又是量子动量矩空间分布的因子，电场相互作用机制及电场力常数的成因都能得到较好解释。4、提出暗物质的模板特征，为正反粒子同时生成提供了解释渠道，并对丌介子、电子、质子、中子的质量定态提出计算公式，与实测值高度吻合。

 

20190802A 大自然的有序形式为什么存在，一定有其内在原因。       本人研究物理哲学问题五十余载，只为解一个题: 大自然有序形式存在的依据是什么。本人不相信有序形式天生永恒的观点，认为万有引力为什么存在，为什么引力常数是这个数值而不是別的数值，电场力为什么存在，与电场力相关的精细结构常数为什么是这样的数值(1/137)而不是別的数值，质子电子为什么具有稳定性，而且具有全同一致性，一定是大自然中某些均匀化的因素在起作用。

   多年努力有了一定成果，近两年虽未发表论文，也有较大进展。

将万有引力常数解析，得到与普朗克空间常量一致的数据。

将精细结构常数解析，将1/137数值降到1/2以下，有可能与暗物质平均速度(与光速比值)有关。

每一个新思路都必须反复锤打，力争将其打倒，例如最近一个思路即电子的波幅与暗物质粒子(正反粒子偶等离子形态)的平均间距有关，就被自已打倒几次，一次是高能粒子波幅有可能大于波长行得通吗?  一次是在那样的间距下，等离子态的正反粒子偶获取能量在质子波长距离时，按库仑定律得不到质子质量。这些问题后来都得到较好解释，有点象柳暗花明又一村。

     以下是今天的读诗词随笔:

  读:  夕阳楼   唐 李商隐花明柳暗绕天愁，上尽重城更上楼。欲问孤鸿向何处，不知身世自悠悠。

  随笔: 解题求真曲折前行盼成功，柳暗花明又一村。艰辛努力五十载，天地悠悠只求真。

 

20190512A请问林老师几个问题:1、新闻网的资料能保存不低于5年吗?  2、如遇版权纠纷，能出具"某作者何时曾发表什么文章“的说明吗? 3、文章篇幅以多长为宜?        简体字可以吗?         要求正规的论文形式或是随笔式的议论文形式亦可?         电子文本格式要求?       文章经偏辑修改刊登前可否给作者过目?          在林老师天文群受益匪浅，得到启发不少。这次写的"关于基础物理研究的突破口“，较系统和完整地阐述了自己的思路观点和研究成果，其中后几篇是未在正式期刊发表过的。和每次系统阐述一样，写到引力作用、电场作用、质子电子全同定态的內容时就停住了，原因是: 有不少研究细节，尚未达到自己要求的"与实验事实高度吻合、公式计算级成果"的水准，不愿向专业期刊投稿，然而又很有自信心，觉得成功概率很大，随意在群内公布不十分妥当。因此能否在林老师旳新闻网发表，留有记录即可。       谢谢。

 

20190502A关于物理基础问题研究的突破口01       近日有群友提及数学物理和语文物理的话题，认为基础物理的突破口在数学，而哲理性方式研究物理是语文物理，言下之意: "太空洞"。       笔者兴趣数学，中学数学竞赛获第一名是第二名分数的两倍多。现在研究基础物理问题，也认为必须有与实验事实高度吻合的、公式计算级別的成果支撑。但仍然认为目前基础物理研究的突破口在哲理而不是数学。是传统的思维定式而不是数学分析(甚至主要不是实验数据)限制了基础物理发展。        不是从粒子自身的相互关系角度研究相互作用，而是创造出新的负责传递相互作用的粒子来解释相互作用，是典型例子之一。        无视稳定的物质形态由几百万种分子，到几百种原子(含同位素)，再到质子电子等少数粒子的事实，人为地创造出十几种夸克来解释质子(中子)，又是一典型例子。       还有很多很多思维定式束缚基础物理发展的例子，因此从哲理角度寻找基础物理的突破口是必须的，方向性框架性的观念更新是非常必要的。

 

20190502B关于物理基础研究的突破口02        突破口必须抓住关键点。        例如人们议论很多的狭义相对论的光速不变判断的局限性问题，诺大宇宙怎么能存在绝对不变的事物。尤其是狭义相对论在解释测量性问题时确实出现很多不完备的地方。但如果将注视点放在试图推翻狭义相对论上，既不客观，又容易引起传统理论持有者的众怒。        能否换一种思考方式，既然大多数情况下，地球上的真空光速与月亮上的真空光速基本一致，那么我们权且认为，这就是狭义相对论在这种情况下的正确性，事实上狹义相对论的精髓就是这种情况下光速一致的绝对性，(而不是相对性) 这是狹义相对论的最重大贡献，另一重大贡献是质能相关。但是狭义相对论并没有解释为什么光速具有一致性，也没有解为什么质能相关，更没有解释为什么正反粒子具有质量的定态性(如质子是电子的1836倍)和成对生成问题。这些问题是必须解释的，是能夠解释的，而且是必须当下解释的。以这样的方式理解和解决狭义相对论的不完备性问题，是建设性的前进性的，也是传统理论可以接受的，除非不愿前进，不愿成长，不愿建设。因此基础物理理论研究的突破口必须抓住关键点，成长点和建设点，由于实验数据的丰富和基本公开，"官科"和"民科"处在同一起跑线上。

 

20190503A 关于基础物理研究的突破口03       自己多年来关于基础物理研究形成的系统思路和框架，每年都得进行一次自我否定和锤打。最近再一次审视，认为基本上是正确的，理论具有自怡性，与实验事实高度吻合。这些成果主要体现在:1、书，《物质究竟是什么》，2009年广西科技出版社。2、论文，北京：电力高等专科学校学报 2012 11期 (上)，《发现上帝粒子能否解救标准模型理论》3、论文，广西：广西社科，2012-12 (上)，《论发展的物质实在观》4、论文，北京：科技传播，2014-07 (上)，《频率直接替代能量在物理公式中的应用（MSae单位制）》5、论文，北京：科技传播，2014-07 (上)，《MSae单位制在应用物理基础研究中的作用》6、论文，北京：科技传播，2014-07 (上)，《运用MSae单位制工具剖析量子霍尔效应》7、论文，北京：科技传播，2014-10 (上)，发表《运用MSae单位制工具拓宽超导临界温度研究的思路》8、论文，北京：科技传播，2014-11 (上)，发表《运用MSae单位制工具拓宽光子折射率研究的思路》9、论文，北京：科技传播，2015-12 (上)，《运用MSae单位制工具探索核力和核结构的电场作用模型》10、论文，《科学家》杂志，2016年笫13期，《探索质子、电子、中子 、π 介子、 μ 子、Z0玻色子和希格斯玻色子的质量生成机制》11、近两年参加天文物理群的一些随笔。其中部分对上述己发表论文的补充文字是探讨性的，仍在研究中。       这些文字可在笔者网站审阅:      点击: http://pikewei.top，

 

20190503B关于基础物理研究的突破口04        笔考2017年以前形成的思路和基础框架: (已发表)             1、发展的物质实在观。任何有序的定态的事物都由无序不定形状态发展而成。        2、量子波设想。波是粒子，粒子就是波。        3、MSae单位制工具。即米秒次e单位制，仅用米秒次e(即区分正反性的基本费米子个数)四个单位描述物理现象和物理公式。        4、揭示精细结构常数、真空光速与真空电容率之间的联系。       5、揭示克利青常数和霍尔电阻的本质。       6、利用质子、电子质量实测值，计算自由中子质量。       7、利用介部分子(中性开介子的一半)和电子质量的实测值，计算带电丌介子和U子质量。

 

20190503C关于基础物理研究的突破口05        发展的物质实在观认为: 既然物质实在是发展的，那么它就会存在基础的形式，就会存在一个由无序向有序发展的进程，有序形式就会存在一个由简单向复杂发展的进程。发展的物质实在观与传统的哲学理论有重大差异，它极大地影研究物理基础问题的思路。例如：任何有序形式，如弹性、引力、电性、粒子性都不是永恒的，都是有一个发生、发展进程的。“无限发展”的观点是正确的，但“无限层次”的观点是错误的，它不符合微观世界和宏观世界的事实。事物是无限可分的，但也是无限可合的。然而任何具体的时刻，总是有限的对立统一体。人类认识自然界，从几千万种分子到几百种原子，再到质子电子，基础种类越来越少，结构越来越简单，标准模型理论假设了十几种夸克来解释质子、中子，违反了物质实在的发展规律，这些夸克又由什么构成或者生成呢?传统理论认定核力是与电荷无关的，核力是质子与质子之间的事情与电子无关，可是科学实验明明揭示了任何多核结构必须有中子参与，世界上找不到任何一亇单纯由质子通过核力組成的多核结构。对强相互作用力(核力)，可以运用质子与电子之间极近距离电场作用模型解释。量子之间相互作用是自身性质决定的，完全用不着创造出专门负责传递相互作用的粒子来传递相互作用。因为这些粒子如何传递相互作用，将是一个永这也解释不了的问题。

 

20190503D关于基础物理研究的突破口06        量子波设想的提出。        既然物质的基础形态是不定形的无序的，那么这样的状态是如何发展为定形的有序的状态呢? 要从无序状态找到质子、电子、光子稳定状态的成因，还要解释物质如此分布不均问题。地球太阳之间几乎是"真空"，就象个空荡荡的足球场，物质集中在场子中央的一个足球大小的太阳那里，物质还集中在场子边上一个黄豆大的地球那里，黄豆还得围着足球转。这一切是怎样实现的，尝试过包括涡旋在内的多种解决方案，均未成功。后来，有一种“弦论”问世，弦论与标准模型理论的不同点是认为静止的粒子也存在振动，但它和标准模型理论一样，都认为组成质子的夸克是存在的，无法从根本上解决问题。        一直到了九十年代末期，突发奇想：为什么一定要认为是粒子在振动呢？为什么不能认为振动（波动）就是粒子呢？就象大江中的船激发出波浪向岸边行进，遇到物体会碰撞反弹，波浪看上去就象实物一样，其实组成波浪的物质并未随着波浪移动，移动的只是一种运动形式。运动形式是物质实在的一种表现方式，早年人们将热理解为有一种类似盐一样的物质，称为“热质”，热质多了体系温度就高，后来才知道热不过是体系内物质的运动，独立微粒的平均动能大，体系的温度就高。        这样就提出了量子波的概念。

 

20190503D关于基础物理研究的突破口06        量子波设想的提出。        既然物质的基础形态是不定形的无序的，那么这样的状态是如何发展为定形的有序的状态呢? 要从无序状态找到质子、电子、光子稳定状态的成因，还要解释物质如此分布不均问题。地球太阳之间几乎是"真空"，就象个空荡荡的足球场，物质集中在场子中央的一个足球大小的太阳那里，物质还集中在场子边上一个黄豆大的地球那里，黄豆还得围着足球转。这一切是怎样实现的，尝试过包括涡旋在内的多种解决方案，均未成功。后来，有一种“弦论”问世，弦论与标准模型理论的不同点是认为静止的粒子也存在振动，但它和标准模型理论一样，都认为组成质子的夸克是存在的，无法从根本上解决问题。        一直到了九十年代末期，突发奇想：为什么一定要认为是粒子在振动呢？为什么不能认为振动（波动）就是粒子呢？就象大江中的船激发出波浪向岸边行进，遇到物体会碰撞反弹，波浪看上去就象实物一样，其实组成波浪的物质并未随着波浪移动，移动的只是一种运动形式。运动形式是物质实在的一种表现方式，早年人们将热理解为有一种类似盐一样的物质，称为“热质”，热质多了体系温度就高，后来才知道热不过是体系内物质的运动，独立微粒的平均动能大，体系的温度就高。        这样就提出了量子波的概念。

 

20190503E关于基础物理研究的突破口07        量子波设想的主要内容:        笔者认为，个别性、稳定性和波动性是量子理论的精髓，所有量子均表现为波动形式，定义为量子波。量子波有费米波和玻色波两种形式。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率是光速。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以使用一个直角三角形描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，波长的倒数，相当于不考虑矢量的动量）。上述观点可称为量子波设想。       传统理论中静止的粒子是不存在波动的，波只是运动粒子的某种属性，“粒子在波动”，而不是“波动就是粒子”。因此粒子与粒子之间无论多近，只要不“接触”都是“绝对远”的，不会有“近距离”相互作用的可能，不得不假设有一种能够传递相互作用的粒子。科学实验证明：相隔1mm距离的一个质子与一个电子具有电场作用，不断地拉开这两个粒子的距离，按照库仑定理，显然这两个粒子距离38万Km（月亮与地球距离）也会具有相互作用。还可以另外设计一个思想实验：月亮与地球之间存在引力作用，不断地分别减少月亮和地球的质量，一直减到各自只剩下一个粒子，按照万有引力定理，显然这两个粒子之间仍然具有引力作用。而且这两个粒子虽然相隔这么远，但是它们的行动仍然执行“动量守恒规则”，电子的移动要比质子的移动快1836倍，这是超光速的联系。        如果不将粒子直接理解为波，很难解释粒子性与波动性的统一问题，也很难解释粒子之间的定域性与非定域性的统一问题。现代物理理论使用“量子纠缠”的观点理解量子计算和量子远程通讯，在理论和实践方面都取得了巨大成功，但什么是量子纠缠呢？这是需要解释的，量子波设想为量子纠缠的解释提供了新的思路，量子波设想认为量子的速率不能超光速，量子之间的相互作用传递速率是可以超光速的。无序发展到有序，量子波是物质实在有序形式的最基础形式，量子波设想否定了固化的粒子观念，实现了微观粒子的粒子性与波动性的统一；量子与量子之间的相互作用回归到波与波之间的直接联系，实现了量子之间近距离作用与远距离作用的统一，定域性与非定域性的统一；        量子波设想认为粒子不存在明显的边界，电子突破“测不准原理”的限制向质子极近距离接近成为了可能，解除了核力回归电场力的禁区。实现了量子论与相对论的统一，洛伦兹变换公式能够自动显现；质能相关公式中的C2、真空电容率及真空磁导率相关式中的C2能够自动显现。

 

20190504A关于基础物理研究的突破口08      Msae（米秒次e）单位制      由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，物理世界变得如此简洁。频率成为基本的物理量。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。        运用MSae单位制工具在进行物理基础性研究时，淡化了能量、质量、动量、普朗克常数、库仑电量等人为规定的计量单位，代之以直接描述大自然有序结构特征的频率、波长、波速和基本费米子个数，在探索粒子质量形成机制时，有助于显示看似无关的物理现象之间的联系。 出现五个直接成果： A、所有的物理公式都可以用米秒次e四个单位描述。B、倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积真空电容率的单位：e^2秒/米=  2.28551414005×10^-7e^2秒/米引入精细结构常数: a  = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）     引入真空光速数值 c = 2.99792458x10^8 （单位：米/秒）       真空电容率可以简化为：           = 1/（2 a c）（单位： e^2秒/米） C、电阻的单位：次/e^2。可以计算得到克利青常数。1欧姆 = 3.8740459×10^-5 次/e^21 次/e^2 = 25812.807欧姆 。25812.807即霍尔电阻，也即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。       克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积： （6.241506363×10^18）2×6.626075×10^－34= 25812.807D、磁通量子的简化单位。       磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。现行理论认为磁通是量子化的，伦敦方程最早提出磁通量子计算公式 ，在BCS理论出现后认为库珀电子是成对的，磁通量子计算公式被修改，据此计算磁通量子的数值为：2.07×10^-7高斯 厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^-7高斯 厘米^2的整倍数。换算成MSae单位制：1 高斯 = 10^-4特拉斯 = 10^-4×2.41798852×10^14       = 2.41798852×10^10 次/ （e米2）1厘米^2  = 10^-4米^2磁通量子  2.07×10^-7高斯 厘米^2         = 2.07 ×10^-7× 2.41798852×10^10 × 10^-4         = 1/2 次/e 在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。E、更为重要的是，精细结构常数的单位是次/e^2，而磁通量子单位是次/e，笔者近期研究库仑定律，拟将公式中精细结构常数开方，这样的电场常数数值值可以更好地与速度联系起来，为解密电场相互作用提供了新的思路。

 

20190504B关于基础物理研究的突破口09       同步共振定态原理。       几乎任何原发性的定态都与同步共振有关。       A、氢原子(任何原子)中的电子能态与电子的驻波性同步共振有关。与实验数据定量吻合。       B、同样可以从电子驻波性共振的角度剖析量子霍尔效应，在氢原子中的电子能级中同样可以出现霍尔电阻，与实验数值实现定量吻合。        C、超导临界温度与晶格共振相关，与实验数值具有定性吻合。        D、半导体的本质也是晶格共振，共振的前半周，晶格携带电子，输送出电子后的后半周不带电子，相当于输送空穴。        E、核力定态的基础是中子，中子就相当于极近距离(与质子波长相当)的电场作用下的氢原子，但此时电子必须是4倍质量的亚稳定态。(发生弱相互作用的基础)        F、如果以质子质量的实测值，电子质量的实测值，中性丌介子质量实测值的一半(暂称为丌部分子，将中性丌介子理解为正负丌部分子偶)为基础，可以得到:            带电丌介子的质量等于2倍丌部分子质量与9倍电子质量之和。        中性丌介子质量等于2倍丌部分子质量。          u子质量等于丌部子质量，加上二分之一丌部分子质量与9倍电子质量之和。              上述计算可忽略洛伦兹变换和质能转换因素，计算精度误差仍可小于千分之一。             自由中子质量等于质子质量与4倍电子质量之和，由于核力距离小(静止质子波长数量级)，必须考虑洛伦玆变换和质能转换因素。计算值与实测值精度误差小于万分之一。     这些成果不被传统理论认同，因为在权威眼里，标准模型理论和核力的电荷无关性理论是不可动摇的。而且4倍、9倍电子质量难以理解，上述计算与实验值吻合纯属巧合。       波幅与能量成平方倍关系，不承认粒子就是波，当然无法理解电子的亚稳定共振态，无法探索弱相互作用的本质。

 

20190504C关于基础研究的突破口10       上述01到09是笔者2017年以前的研究心得，均已在有关刊物发表。经历年多次回头审视，仍很自信，认为理论系统化，基本自恰，与实验事实基本吻合。        2017年以后的研究心得，大部分反映在在2018年7月以后，参与天文群交流的随笔中，将在后续短文中整理阐述。涉及的内容主要有:        以太问题。       空间基础均一化粒子问题。        暗物质问题。        量子波的空间分布问题。        光子、正粒子、反粒子的波动特征问题。        引力作用的形成机制和引力常数问题。        电场作用的形成机制和电场常数，真空电容率(二倍精细结构常数与真空光速乘积后的倒数)，精细结构常数(磁通常数的平方)，或者磁通常数(精细结构常数的开方)问题。        质子、电子和丌部分子的定态机制问题。        多数仅仅是探索性猜想，希望更多地得到老师们指导。                  上述思路、文字，可在笔者网站审阅:      点击: http://pikewei.top。

 

20190505A关于基础物理研究的突破口11        以太必然存在。        1、以太的定义:  以太是物质实在由无序不定形状态，通过均匀化过程，形成的连续与间断交替并相互转换形式，充斥于宇宙的物质形态。        2、以太为什么必然存在?         A、无序的物质运动状态，(当然也可以避开物质二字，用有与无、存在与非存在、实在与非实在概念替代) 必然通过均匀化过程向无限的宇宙空间扩散，均匀化是宇宙事物最普遍的规律。        B、任何有序的定态体系之间必然存在实在的联系，没有充斥于宇宙的均匀化的物质体系存在，相互联系是不可想象的。        C、上世纪初抛弃以太的理由有了新的解决方案。       以太对运动物质的阻力问题，由于以太中任何有形定态的粒子都是波，波具有包容性和穿透性，不存在相互作用之外的阻力问题。        3、以太的特征        A、由于以太是从无序状态发展到有序的初始状态，因此它是简单的，不可能有复杂结构。        B、均匀化是以太的主要特征，但由于均匀化中的非均匀化的存在，以太中必然会存在个性化的状态，但仍然是不定形的，非定态的。以太中个性化的状态，表现为波，可以是横波，也可以是纵波，但都是随机的、扩散性的。然而，压缩和反压缩，扩张和反扩张，形成了初始的排斥和吸引现象。       C、这时的以太的状态仍可以用”混沌"描述，而且是极端原始态的混沌，没有任何定态的粒子，使得以太中，过去、现在和将来，任何有边界有表面的“粒子"都容不下，混沌一片，它天生就难以出现绝对区分的区域。        D、这时的以太，无法用数学描述，因为没有定态的事物，既无法确定座标，也无法确定尺子，是真正的混沌。数学当然也有一个发生与发展的进程，但此时还没有发生，因果必然性也还没有发生。       E、虽然此时以太出现了原始的弹性和反弹性，弹性即原始的排斥性，反弹性即原始的吸引性，但它现在既没有出现光子，更谈不上正反粒子。       F、以太是各向同性的。       4、为什么不设想以太由引力子(或者老师们称的太极子、宇宙背景基础量子)或者涡旋组成?       因为这些有形定态的粒子为什么生成，为什么存在，本身是需要解释的，一个由无序向有序发展的媒质基础是任何定态粒子存在的前提条件，以太就是这样的原始媒质。        5、此时波速一致性、频率与波长相关关系已形成，这是均匀化的结果。但由于稳定的光子、正反粒子尚无形成，频率不具有稳定性，频率与波幅的相关关系也尚未形成。        6、以太和暗物质体系是不同层次的事物。       

 

20190505B关于基础物理研究的突破口12        横波与纵波的共振形成光子和正反粒子。        以太媒质中横波和纵波随机地生成和消亡，此时，如果橫波与纵波组合成共振状态，共振带来稳定，定态粒子由此产生。      1、只有频率相同(接近)的横波与纵波才能形成共振。      2、横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，量子产生，合成的波可称为量子波。       3、横波与纵波相位差90度的量子波，波动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，称为光子。 光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率)乘转动半径，值为1，即自旋为1。       笔者不赞成光波是纯粹横波的观点。一些证明光波是横波的实验，将波动中心的运动轨迹理解为横向波动，将波长理解为波幅，而波长与能量是反比关系，与波幅是不同的物理量。况且只有纵波能实现能量聚集，超声波是纵波，激光是由光子的纵波因素形成。因此光量子是横波与纵波的共振态。只有共振才能形成稳定态。       4、横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正反量子，如同光子一样具有频率稳定性。正反量子波的波动不再处于在一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，而内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动半径只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动半径，值为1/2，即1/2自旋。      5、横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强， 相位差愈接近0度或者180度，正反量子性就愈强。 运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，可用直角三角形描述波速、频率，洛伦玆变换公式能自动显现出来。          6、由于量子波的频率稳定，波速一致，时间(周期，秒)、空间(米)、能量(质量，频率: 次/秒)、动量(曲率，次/米)、波长(米)等物理量形成。数学规律和定态逻辑学规律也出现了，因果决定性逐步成为有序世界的主流。         7、此时，正反粒子仍然如同光量子一样，只有个体自身的频率稳定，并末形成如同质子、电子的全同一致性。        引力作用、电场作用已经产生，但引力常数、电场常数仍不稳定。        上述物理量，随着宇宙大范围的量子分布均匀化，即暗物质体系形成后方可稳定，这是一个系统的自组织过程。        8、既然是波动，还必须建立波幅概念，这是体现一个独立量子波空间大小的唯一物理量，量子波无体积概念，但有半径概念，这个半径就是波幅。波幅与频率的相关关系，亦将随着宇宙大范围的量子分布均匀化，即暗物质体系形成后方可稳定。        9、提出光子和正反粒子是横波与纵波共振态的理由:        A、只有共振才能形成稳定。        B、解释实物粒子的正反性。(电的正负性)        C、解释光子和正反粒子的相互转化。洛伦兹变换的本质。        D、解释光子和正反粒子的自旋。

 

20190506A关于基础物理研究的突破口13        暗物质体系。        1、暗物质的定义       暗物质是均匀化的空间背景基础量子群。由于这类量子质量极小，总体呈中性，不易为常规方法探察到，故称暗物质。在笔者的理论框架中，能量与质量具有同一性，故暗物质包含暗能量。        2、暗物质的基本形态        A、以太结构由随机波动阶段，发展到横波纵波共振的量子波阶段。进一步由于相互作用和粒子层面的均匀化，形成正反粒子偶和自由光子混合的原始等离子态。        B、粒子趋于均匀化，包括空间分布均匀化和质量大小均匀化。粒子平均质量极小，正反粒子等量，总体呈中性。由于正反粒子质量极小，电场强度极弱，相互煙灭的几率较小。        C、粒子平均速率较高，接近0.9c。(由电场常数反推导)        D、通常情况下系统不与宏观微观物质发生作用，是一种区別于常规热力学系统的开放式热力学系统。        3、暗物质系统不具备的功能:        A、暗物质系统不充当承载和传播量子波的媒质功能。这项功能属于以太。       B、暗物质系统不充当传递相互作用的功能，相互作用是量子之间自身完成的事情。      C、暗物质系统并不提供一个斥力场，即使有也是很微弱的。        4、暗物质系统的功能:      A、暗物质的粒子平均间距即为引力常量。笔者运用MSae单位制对万有引力公式进行改造，引力常数变形为一个长度常量，与普朗克空间常量相差4丌倍。普朗克空间常量的本质是什么，初步猜测与暗物质的粒子平均间距有关。       B、暗物质的粒子平均间距同时即为量子波空间分布的半衰距。量子波具有空间分布特征，波动中心的曲率最大，距离中心愈远，曲率愈弱，决定衰减的空间长度定义为半衰距。如果这个半衰距等于暗物质粒子平均间距，则曲率的空间分布与引力强度匹配。量子之间的波动干扰(叠加或叠减)，破坏了既定的空间分布平衡，导致了为寻求平衡而显现出的相互作用效应。        C、暗物质粒子平均间距即波幅，其与粒子平均频率相关，由此计算得到具有普适性的量子波的频率波幅平方系数。为质子、电子的全同定态提供条件。       D、为正反粒子成对生成提供原始模具，即所谓真空极化的内在机制。暗物质的基础粒子是正反粒子对，质量很小间距很短，相当于末完全煙灭的正反粒子，施加能量即为逆煙灭过程，重新生成正反粒子对。       E、为电场作用常数提供生成机制。笔者运用MSae单位制对库仑定律公式进行改造，电场常数与精细结构常数相关，但是要解释这个精细结构常数的1/137实属不易。考虑到精细结构常数的单位(即量纲)是次/e^2，磁通量的单位是次/e，将精细结构常数开方，得到两个次/e磁通量因子，使之分别依附于相互作用的电荷，得到的公式与库仑定律公式等价，数值调整到1/11，有可能在暗物质粒子的平均速率上找到成因。电场作用调整的是横波与纵波的相位差，速率与光速之比完全可应用于调整相位差。        F、为质子、电子、丌部分子的全同定态提供同步共振条件，使基础费米子的频率稳定在质子、电子、丌部分子数值上。       G、为同步共振的调整提供开放式的热力学条件。即使最简单的同步共振，如氢原子中的电子能级，总会有偏离共振点的情况发生，这时暗物质的热力学环境提供了纠偏的条件。       H、为弱相互作用的实现提供了能量调整扩散的条件。       I、由此看来，暗物质提供了一个系统的自组织功能。个体量子的很多性质与整体状态有关，而个体量子的集合变动又可改变整体状态。

 

20190601A关于基础物理研究的突破口14        利用量子波的频率(曲率)空间分布和波动干扰解释万有引力。     1、传统万有引力公式：F=G*M1M2/（r*r）  [式1]F:两个物体之间的引力 单位牛G:万有引力常数 G=6.67×10^-11N•m^2/kg^2m1:物体1的质量 单位kgm2:物体2的质量 单位kgr:两个物体之间的距离 单位米       2、按MSae单位制，简化上述万有引力公式:利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，真空光速 2.99792458x10^81千克质量相当于频率：= 1.3563914968×10^50次/秒将公式中的物理单位简化，简化后公式中只有米秒次三个符号，有助于从波动角度探索万有引力的成因。       公式变换为:  F = G×[(V1)/r]x[(V2)/r]   [式2]       与传统万有引力公式完全等效，但: V1、V2为相互作用物体的质量须用频率表示，单位次/秒。引力常数G=5.4762441x10^-78  单位:米秒。F作用力的单位为(次/秒)/米。       3、进一步将引力常数G，分解为含两个相同因子的形式。       设G=RR/4c       计算得到:       R = 8.10367x10^-35 米    于是，引力公式变换为:F = (RR/4c)[(V1)/r]x[(V2)/r]            [式3]     再变换为:F =  [0.5x(V1/c)(R/r)]     x [0.5x(V2)(R/r)]  [式4]第一中括号为量子V1在距离r处的引力场强，单位为次/米，与曲率(动量)同单位。笫二中括号表明受试量子V2在距离r处的频率，单位为次/秒。曲率与频率相乘得到力。F : 力，单位为(次/秒)/米。      公式中，引力常数变得如此简单:       R = 8.10367x10^-35 米       这个数值与普朗克空间长度常量(所谓宇宙最小尺度)3.23×10^-35m，非常接近，准确地说相差根号(4-丌)倍。     4、量子波的空间分布。      人们通常认为一个物体是占有空间体积的，而且是排他的，这种认知方式到了微观领域，越来越解释不了很多问题，主要是波粒二像性问题、定域性与非定域性问题、近距离作用和远距离作用问题。将粒子理解为波能夠很好地解决上述问题，波具有极强的包容性和穿透性，波动中心体现为定域性，波的无限延伸体现为非定域性，近距离作用与远距离作用实现统一，根本无须人为地创造出传递相互作用的，永远需要继续解释的粒子。        波似乎沒有独占空间，没有明显的边界，没有体积概念。那么波是如何占有空间的呢?  是波的空间分布。波动中心有连续的波动轨迹，波速、频率(曲率)在波动中心表现为最大。外围波动与波动中心完全中心对称，各向同步，但波动强度趋减，与中心距愈远，强度愈弱，可用半衰描述，这就需要确定一个半衰距，在此距离强度减半。公式[4]描述了量子波的频率(曲率)空间分布状况，公式中的R就是量子波的半衰距。       5、量子波的频率(曲率)空间分布非常稳定，量子与量子之间的波动是重叠交错的，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持这种稳定的分布，须要调整量子态: 距离、方向、速度，这就出现了相互作用效应。       6、由此可见公式[4]，不仅是一个与传统万有引力公式完全等价的公式，而且融入了量子波的频率(曲率)空间分布概念，量子的形决定了自已的态，规范了自已的场，场与粒子实现了统一。      7、R是什么?       上述公式中的R，既是引力常数，又是量子波空间分布的半衰距，量纲极其简单: 长度 单位米。(笔者MSae单位制中，同一量纲只设维一单位，且大多数情况下量纲与单位是同一的)而且与普朗克空间长度常量(最小空间尺度)基本一致。那么R究竞是什么呢?     R是暗物质系统的一个特征值，很可能是均匀化基础量子的平均间距。

 

220190602A关于基础物理研究的突破口15      粒子磁矩问题揭示的秘密:A、电子磁矩为928.477x10^-26 J/T焦耳J=1.509189x10^33次/秒特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米米)928.477x10^-26 x1.509189x10^33/2.41798852×10^14=5.79509×10^-5单位:e (米/秒)米电子波长×cxe/(4丌)=  2.42631x10^-12x2.99792458x10^8/(4×3.1415926)=5.78838×10^-5e(米/秒)米     误差千分之二以下。B、质子磁矩为1.410607x10^-26 J/T焦耳J=1.509189x10^33次/秒特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米米)1.410607x10^-26 x1.509189x10^33/2.41798852×10^14=8.804312×10^-8单位: e(米/秒)米质子波长×cxe/(4丌)=1.32141x10^-15x2.99792458x10^8/(4×3.1415926)=3.15245×10^-8     误差2.8倍太大，为什么。电子与质子差別究竟在什么地方。1836/2.8=655.71?  

 

20190602B关于基础物理研究的突破口16        利用量子波的相位差角度空间分布和波动干扰解释电场力。

 

（本文在后面20190808A关于基础物理研究的突破口25 中修改）

 

    1、传统库仑定律公式：      F =(q1xq2)/           (真空电容率×4x丌xr×r)             [式1]     F: 两个电荷之间的作用力 ，异性吸引，同性排斥，单位牛。真空电容率: =8.854187817×10-12     单位库仑^2 / （牛米^2），q1: 电荷1的电量 单位库仑，q2: 电荷2的电量 单位库仑，r:  两个电荷之间距离 单位米       2、按MSae单位制，简化上述库仑定律公式:普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e。真空光速= 2.99792458x10^8，     单位米/秒1牛力= 1.509189075×10^33   单位(次/秒)/米，将公式中的物理单位简化，简化后公式中只有米秒次e四个符号，有助于从波动角度探索电场相互作用力的成因。       公式变换为:       F = 2acq1q2/(4丌rr)   [2]   与传统库仑定律公式完全等价，式中q1和q2电量单位为e，取值为正负整数或0。a为精细结构常数，0.00729735308， 单位次/e^2。倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。F: 力的单位为(次/秒)/米。      3、设磁通常数     p = (32a丌)开方，       = 0.85651 单位次/e      将上述库仑定律公式  进一步变形为:    F = pcq1pq2/[(2x4丌r)(2x4丌r) ]，    [3]        为什么要将精细结构常数开方，主要思路是希望将电场作用常数，依附于作用的实体粒子，以便更好地从粒子自身的性质解释相互作用。恰好，精细结构常数的量纲具有了这种可开方特征。(上篇分析万有引力公式，常数G也具有这种特征，MSae单位制中万有引力常数G的单位为米秒，乘以c后的单位为米^2。)        分母为什么要加上4丌因子，原因是按照MSae单位制，电子的磁矩计算，动量矩的臂长是波长/(4丌)。       分母中为什么在4丌之外还要加上2因子，是为了参照引力公式建立"半衰"概念。由精细结构常数计算得到p值0.85651，更接近1，对平均速率v要求更低了。       4、假设只计算两个量子之间的电场作用，公式简化为:     F =[ p/(2×4丌r)]x[(pc/(2x4丌r) ]               [4]      此时p不带单位，为无量纲数: 0.85651。计算两个带电量子之间相互作用时，此公式与传统的库仑定律公式完全等效。        仅考虑两个量子之间的相互作用，是为了简化思维，便于清晰地揭示电场作用的内在机制。需要分析多个量子相互作用时，运用物理的叠加分析、数学的求和分析方法就能实现。        5、正负量子波的相位差角度空间分布。        我们在分析万有引力机制时，认为量子波具有稳定的空间分布。波动中心有连续的波动轨迹，频率、曲率在波动中心表现为最大。外围波动与波动中心完全中心对称，各向同步，但波动强度趋减，与中心距愈远，强度愈弱，可用半衰描述，这就需要确定一个半衰距R，在此距离强度减半。量子与量子之间的波动是重叠交错的，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持这种稳定的分布，须要调整量子态: 距离、方向或者速度，这就出现了相互作用效应。        上述量子的频率(曲率)空间分布对光子、正反粒子都适用，正反粒子之间出现电场作用后，上述频率(曲率)空间分布方式并未改变，在电场作用的同时，万有引力作用仍然继续存在。        那么电场作用附加了一种什么样的空间结构，导致电场作用发生? 笔者认为横波与纵波的共振形成了粒子，正反粒子的横波与纵波相位差是0度(或者180度)。这种相位差也具有空间分布，波动中心接近0度(或者180度)，距离中心愈远相位差向90度方向偏移，存在一个半衰距，在这个距离时相位差减半(45度)。       与频率(曲率)空间分布的半衰距是固定数值R不同，正反粒子的相位差半衰距与粒子自身的波长有关，参照正反量子的磁矩计算，半衰距为(波长/4丌)。这样可以自动地实现在大于波长距离时，无论粒子的质量大小都使得强度一致。       量子与量子之间的波动是重叠交错的，波动干扰(同性叠加，异性叠减)破坏了既定的相位差角度空间分布，为了维持这种稳定的分布，须要调整量子态: 距离、方向或者速度，这就出现了电场相互作用效应。       6、利用(光速/频率=波长)的关系式，将公式4中的电荷变换为量子波表达方式，变换后的库仑定律公式为:       F = [(V1/c)xp×波长1/(2x4丌r)]×[V2xpx波长2/(2x4丌r)]        [式5]       第一中括号为量子V1在距离r处，由于相位差角度变动力图改变的曲率，单位为次/米，。笫二中括号表明受试量子V2在距离r处，由于相位差角度变动力图改变的频率，单位为次/秒，单位为次/秒。曲率与频率相乘得到力。        公式5与传统库仑定律公式完全等效，试图用量子的波动说明电场相互作用。        公式中出现的电场常数 ，p = 0.85651  单位次/e，是暗物质系统的一个特征值，很可能是暗物质系统均匀化基础粒子的平均速率与光速的比值，这个速率导致了距离波动中心(波长/4丌)处，横波与纵波相位差偏移0.85651x0.5(半哀)。      公式5完全是由库仑定律推导出来，但以这种方式解释电场是否恰当? 最主要是质子的磁矩公式，揭示了质子的波长距离电性是2.8倍电子电性，而不是1836倍。而到了远距离与电子电性就趋于一致了，这是一种什么因素在发挥作用?          再考察上述公式5，在质子的波长距离，曲率将会是电子的1836倍，意味着电性强1836倍，似乎不合理。对中子的解释也会出现矛盾，而2.8倍较妥。但怎样做到距离无限大时，质子电子电性趋于一致。

 

20190602C关于基础物理研究的突破口17       从光的折射率机制中寻找答案。      接上分析，对于库仑定律公式F = [(V1/c)xp×波长1/(2X4丌r)]×[V2xpx波长2/(2x4丌r)]        [式5]    似乎必须将磁通常数P(精细结构常数的变形)理解为一个非线性的常数:        P=√[1-(v/c)(v/c)]       v是暗物质基础粒子速度对正反粒子的影响因子，距离越小影响越大，使得P值越小，在质子波长10^-15米/4丌处为(1836/2.8)分之一。距离越大影响越小，使得P值越大，在电子波长10^-12米/4丌处为0.85651。半衰点有可能在波长等于波幅的丌部分子波长/4丌处。        问题是: 这样在大部分实验范围P值会偏移精细结构常数值0.85651，并不会趋向于1。这有总类似于光的折射率规律。        本人研究光的折射率问题时，发现一个规律，频率越高折射率越接近1，即折射偏移率接近0，而频率越高，折射率即折射偏移率越接近一个系统介质决定的固有数值。现在是否借用折射率概念，频率越高对曲率的调整系数越大(计算因子越小，接近0)，频率越小对曲率的调整系数(计算因子)越接近一个系统固有数值。这样将磁矩系数(即磁通系数，也即精细结构常数)与折射率联系起来研究，折射率是光子的费米化过程，磁通系数是费米子的玻色化过程。磁通系数曲线与折射率曲线是对称的。

 

20190603A关于基础物理研究的突破口18       质子、电子和丌部分子的全同定态。      1、光子和正反粒子具有同一性，它们都是波，一种以以太为媒质的，横波与纵波共振形式的波。二者又有重大区別，个别光子的波动是稳定的，但光子与光子之间并不具有全同性，光子的频率可以取不同的数值，但正反粒子似乎倾向于只稳定在几种状态下，主要是质子、电子和丌部分子(中性丌介子的一半)，传统理论中基本粒子种类很多，但几乎所有粒子的衰变结局都是质子和电子。(暂不考虑光子和中微子) 质子电子无论是在宇宙何处，几乎都具有全同一致性。       2、实验揭示的事实:      质子: 质量稳定，具正反性(即正负电性)，几乎不衰变。未见到单一质子的亚稳定态。       电子: 质量稳定，具正反性，几乎不衰变。单一电子可有亚稳定态，如组成中子的电子是4倍电子质量，组成带电丌介子和u子的电子是9倍电子质量，似乎与波幅和固定空间长度因素共振有关。       丌部分子: 在其生存期间总是处于正反粒子偶状态，极易衰变，衰变的最终产物是光子或者中微子。可以拥有二分之一质量的丌部分子在u子中存在，似乎不要求波幅和固定空间长度因素发生共振。        因此质子、电子和丌部分子的全同定态共振方式是不一样的。       3、一定存在某种共振因素，使得质子、电子和丌部分子的全同定态得以实现。

 

20190603B关于基础物理研究的突破口19      丌部分子波幅等于波长方案:

 

   从本文突破口19到突破口24均为探索过程，成果体现在：

20190808A关于基础物理研究的突破口26 ： 质子的波长等于波幅，电子波幅等于暗物质间距，正反丌部分子偶中心距等于波长。》  

 

       1、丌部分子的波长与波幅相等形成的共振。        此方案，丌部分子的波幅与波长相等，(数值为: 1.83713x10^-14米)        2、则频率波幅平方系数:    = (1.83713x10^-14)^2        /(c/1.83713x10^-14)    = (1.83713x10^-14)^3/c    = 2.06823×10^-50        单位: 米^2/(次/秒)    3、此时电子的波幅为: =(√2.06823×10^-50x1.23559×10^20)=  1.598588x10^-15米     但质子的波长数值为: 1.32141x10^-15米，并不相符。      4、此时质子的波幅为: =(√2.06823×10^-50x2.2687316×10^23)=  6.85x10^-14米。        引入基础量子模板模式:        基础量子能否是正反质子偶的准堙灭状态，那么煙灭过程将保持正反粒子状态痕迹，反煙灭过程就会形成原来的正反粒子。如果质子是以基础量子为模板形成，那么就无须考虑质子的共振条件。

 

20190603C关于基础物理研究的突破口20             丌部分子波幅等于波长/4丌方案:        1、丌部分子波长/4丌与波幅相等形成的共振。        此方案，丌部分子的波幅与波长/4丌相等，(数值为: 1.83713x10^-14米/4丌) = 1.4619416x10^-15米       2、则频率波幅平方系数:    = (1.4619416x10^-15)^2        /1.631852x10^22    = 1.309722x10^-52        单位: 米^2/(次/秒)      3、此时电子的波幅为: =(√1.309722×10^-52x1.23559×10^20)=  1.272116x10^-16米     质子波长为1.32141×10^-15或者1.32141×10^-15/(4丌)= 1.051544x10^-16     4、质子的波幅为: =(√1.309722×10^-52x2.2687316×10^23)=  5.4511x10^-15米   引入基础量子模板模式:        基础量子是正反质子偶的准堙灭状态，那么煙灭过程将保持正反粒子状态痕迹，反煙灭过程就会形成原来的正反粒子。如果质子是以基础量子为模板形成，那么就无须考虑质子的共振条件。

 

20290603D关于基础物理研究的突破口21       质子的波长等于波幅，或者质子波长/4丌方案:       1、质子的波幅与波长相等，(数值为: 1.32141x10^-15米) 则      2、频率波幅平方系数:    = (1.32141x10^-15)^2        /(c/1.32141x10^-15)    = (1.32141x10^-15)^3/c    = 7.696479×10^-54        单位: 米^2/(次/秒)      3、此时电子的波幅为: =(√7.696479×10^-54x1.23559×10^20)=  3.082779x10^-17米       此时丌部分子的波长为1.83713x10^-14米。质子波长为:1.32141x10^-15米。无法衔接。      4、此时丌部分子的波幅为: =(√7.696479×10^-54x1.631852×10^22)=  3.54394x10^-16米。此时质子波长为:1.32141x10^-15米质子波长/4丌= 1.32141×10^-15/(4丌)= 1.05154×10^-16米。      5、电子或丌部分子是基础粒子反堙灭产物也无法解释。       6、既使此方案改为质子波长/4丌等于波幅方案，频率波幅平方系数更小，计算出电子的波幅更小，更无法衔接。

 

20290603E关于基础物理研究的突破口22       电子的波长等于波幅，或者电子波长/4丌等于波幅方案:       1、电子的波幅与波长相等，(数值为: 2.42631x10^-12米) 则      2、频率波幅平方系数:    = (2.426311x10^-12)^2        /(c/2.42631x10^-12)    = (2.42631x10^-12)^3/c    = 4.76451×10^-44        单位: 米^2/(次/秒)      3、此时质子的波幅为: =(√4.76451×10^-44x2.2687316×10^23)=  1.007763x10^-10米       此时丌部分子的波长为1.83713x10^-14米。电子波长为:2.242631x10^-12米。无法衔接。      4、此时丌部分子的波幅为: =(√4.476451×10^-44x1.631852×10^22)=  2.702459x10^-11米。此时电子波长/4丌= 2.42631x10^-12/(4×丌)= 1.93x10^-13此时质子波长为:1.32141x10^-15米质子波长/4丌= 1.32141×10^-15/(4丌)= 1.05154×10^-16米。      5、电子或丌部分子是基础粒子反堙灭产物也无法解释。       6、既使此方案改为电子波长/4丌等于波幅方案，频率波幅平方系数小，计算出电子的波幅小，但也无法衔接。

 

20190603C关于基础物理研究的突破口23             丌部分子波幅等于波长/4丌方案，且波幅与频率正比:        1、丌部分子波长/4丌与波幅相等形成的共振。        此方案，丌部分子的波幅与波长/4丌相等，(数值为: 1.83713x10^-14米/4丌) = 1.4619416x10^-15米       2、则频率波幅系数:    = (1.4619416x10^-15)        /1.631852x10^22    =8.95979x10^-38        单位: 米/(次/秒)，即米秒      3、此时电子的波幅为: =(8.5979×10^-38x1.23559×10^20)=  1.06234x10^-17米     质子波长为1.32141×10^-15或者1.32141×10^-15/(4丌)= 1.051544x10^-16     4、质子的波幅为: =(8.5979×10^-38x2.2687316×10^23)=  1.9506x10^-14米   引入基础量子模板模式:        基础量子是正反质子偶的准堙灭状态，那么煙灭过程将保持正反粒子状态痕迹，反煙灭过程就会形成原来的正反粒子。如果质子是以基础量子为模板形成，那么就无须考虑质子的共振条件。

 

20190603B关于基础物理研究的突破口24      丌部分子波幅等于波长方案，且波幅与频率成正比:        1、丌部分子的波长与波幅相等形成的共振。        此方案，丌部分子的波幅与波长相等，(数值为: 1.83713x10^-14米)        2、则频率波幅系数:    = (1.83713x10^-14)        /(1.631852x10^22)    = 1.1257945×10^-36        单位: 米/(次/秒)    3、此时电子的波幅为: =(1.1257945×10^-36x1.23559×10^20)=  1.391x10^-16米     但质子的波长数值为: 1.32141x10^-15米，并不相符。      4、此时质子的波幅为: =(1.1257945×10^-36x2.2687316×10^23)=  2.5539x10^-13米。        引入基础量子模板模式:        基础量子能否是正反质子偶的准堙灭状态，那么煙灭过程将保持正反粒子状态痕迹，反煙灭过程就会形成原来的正反粒子。如果质子是以基础量子为模板形成，那么就无须考虑质子的共振条件。

                       

20190808A关于基础物理研究的突破口25

 (修改20190602B关于基础物理研究的突破口16使0.856变为0.034左右，以便与丌部分子定态方案要求的速度一致，况且0.856c也太高了。)

 

       利用量子波的相位差角度空间分布和波动干扰解释电场力。     1、传统库仑定律公式：      F =(q1xq2)/           (真空电容率×4x丌xr×r)             [式1]     F: 两个电荷之间的作用力 ，异性吸引，同性排斥，单位牛。真空电容率: =8.854187817×10-12     单位库仑^2 / （牛米^2），q1: 电荷1的电量 单位库仑，q2: 电荷2的电量 单位库仑，r:  两个电荷之间距离 单位米     

 2、按MSae单位制，简化上述库仑定律公式:普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e。真空光速= 2.99792458x10^8，     单位米/秒1牛力= 1.509189075×10^33   单位(次/秒)/米，将公式中的物理单位简化，简化后公式中只有米秒次e四个符号，有助于从波动角度探索电场相互作用力的成因。       公式变换为:       F = 2acq1q2/(4丌rr)   [式2]   与传统库仑定律公式完全等价，式中q1和q2电量单位为e，取值为正负整数或0。a为精细结构常数，0.00729735308， 单位次/e^2。倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。F: 力的单位为(次/秒)/米。      3、设磁通常数     p = (a/(2丌))开方，       = 0.034077 单位次/e      将上述库仑定律公式  进一步变形为:    F =2 pcq1pq2(2丌)/(4丌rr) ，     F =pcq1pq2/(rr)  [式3]          为什么要将精细结构常数开方，主要思路是希望将电场作用常数，依附于作用的实体粒子，以便更好地从粒子自身的性质解释相互作用。恰好，精细结构常数的量纲具有了这种可开方特征。(上篇分析万有引力公式，常数G也具有这种特征，MSae单位制中万有引力常数G的单位为米秒，乘以c后的单位为米^2。)      

4、假设只计算两个量子之间的电场作用，公式公式3简化为:      F =(p/r)(pc/r)   [式4]      此时p不带单位，为无量纲数: 0.034077。计算两个带电量子之间相互作用时，此公式与传统的库仑定律公式完全等效。        仅考虑两个量子之间的相互作用，是为了简化思维，便于清晰地揭示电场作用的内在机制。需要分析多个量子相互作用时，运用物理的叠加分析、数学的求和分析方法就能实现。       

5、正负量子波存在电场作用的同时，万有引力继续存在。        我们在分析万有引力机制时，认为量子波具有稳定的空间分布。波动中心有连续的波动轨迹，频率、曲率在波动中心表现为最大。外围波动与波动中心完全中心对称，各向同步，但波动强度趋减，与中心距愈远，强度愈弱，可用半衰描述，这就需要确定一个半衰距R，在此距离强度减半。量子与量子之间的波动是重叠交错的，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持这种稳定的分布，须要调整量子态: 距离、方向或者速度，这就出现了相互作用效应。        上述量子的频率(曲率)空间分布对光子、正反粒子都适用，正反粒子之间出现电场作用后，上述频率(曲率)空间分布方式并未改变，在电场作用的同时，万有引力作用仍然继续存在。       

6、那么电场作用附加了一种什么样的空间结构，导致电场作用发生? 笔者认为横波与纵波的共振形成了粒子，正反粒子的横波与纵波相位差是0度(或者180度)。这种相位差也具有空间分布，波动中心接近0度(或者180度)，距离中心愈远相位差向90度方向偏移。       与频率(曲率)空间分布的半衰距是固定数值R不同，正反粒子的曲率表现为动态调整形式而不是静态分布形式，调整方式是:  动量矩/距离。正反粒子的频率表现为动态调整形式而不是静态分布形式，调整方式是: 速度/距离。无论质子或者电子，表现为电性一致。       量子与量子之间的波动是重叠交错的，波动干扰(同性叠加，异性叠减)破坏了既定的相位差角度空间分布，为了维持这种稳定的分布，须要调整量子态: 距离、方向或者速度，这就出现了电场相互作用效应。       7、利用(光速/频率=波长)的关系式，将公式4中的电荷变换为量子波表达方式，变换后的库仑定律公式为:      F = [(V1/c)xp×波长1/r)]×[V2xpx波长2/(r)]                 [式5]       第一中括号为量子V1在距离r处，由于相位差角度变动力图改变的曲率，动量矩/距离=曲率，单位为次/米，。笫二中括号表明受试量子V2在距离r处，由于相位差角度变动力图改变的频率，速度/距离=频率，单位为次/秒。第一括号曲率与第二括号频率相乘得到力。        公式5与传统库仑定律公式完全等效，试图用量子的波动说明电场相互作用。        8、公式中出现的电场常数 ，p = 0.034077  单位次/e，是暗物质系统的一个特征值，很可能是暗物质系统均匀化基础粒子的平均速率与光速的比值，这个速率导致了距离波动中心波长处，横波与纵波相位差偏移0.034077。    

 

20190808A修改《20290603D关于基础物理研究的突破口26

      质子的波长等于波幅，或者质子波长/4丌方案:   》  

 

  1、质子的波幅与波长相等，(数值为: 1.32141x10^-15米) 则

  2、频率波幅平方系数:    = (1.32141x10^-15)^2        /(c/1.32141x10^-15)    = (1.32141x10^-15)^3/c    = 7.696479×10^-54        单位: 米^2/(次/秒)    

 3、电子的频率为:1.23589875×10^20，波长为: 2.42572x10^-12米，计算得到波幅为: =(√7.696479×10^-54x1.23559×10^20)=  3.082779x10^-17米        为质子波幅的1/42，假定这是暗物质基础量子(正反粒子偶等离子态)的平均间距。       电场的非线性特征，使得正反质子对在3x10^-17时即释放绝大部分能量。电子由此间距获得能量拉开距离，当波幅等于这个这个基础间距时，由新的共振引发"破缺"，突破质子偶的束缚，迅速形成自由电子。这不违反能量守恒、动量守恒和质量守恒，只是共振定态机制的变化。      

4，丌部分子的频率为1.631852×10^22，波长为1.83713x10^-14米，计算得到丌部分子的波幅为:   =(√7.696479×10^-54x1.631852×10^22)=  3.54394x10^-16米。   

 5、假设丌部分子的共振机制是正反丌部分子偶的距离等于丌部分子波长1.83713x10^-14米。此时库仑引力:=2ac/(4丌rr)=1.03163583×10^33(次/秒)/米。   惯性力=质量x速度平方/距离，速度=[(惯性力x距离×光速平方/频率]开平方计算得到速度:=0.102x10^8米/秒是光速的0.034077。与磁通量常数(精细结构常数的另一种形式，本质上是电场常数)相等。

 

 

 

20190501A@余文昌 老师言:"提请注意：1，二物体之间交换粒子，只会传递“斥力”，不能传“引力”，切莫相信现代理论中的交换“虚粒子”之说，更不可模仿。2，以太阳、地球为例，太阳如何知道地球处于何处？又向何方发射“引力子”？除非向四周均匀发射，就算是四周均匀发射，也存在入不敷出之问题。物理学出现了根本性、全局性问题，而朋友们总是在局部求解，不着边际啊！"

 

20190430A为什么一定要将相互作用的效应仅限于加(减)速度呢? 不涉及能量(动量)转移的相互作用效应是存在的，如方问改变，相位改变，自旋(磁矩)角度改变。承认这种非能量改变的量子态变动，承认这种个别量子的态变动是相互作用的结果，可能有利于对偏振、干涉、衍射、折射的理解，有利于揭示相互作用的形成机制。

 

20190414A:

    笔者关心与自己理论框架有关的文字观点，一是寻求启发，二是看看有无对自己研究思路的重大冲击以期调整。        对北相群各派理论接触甚少，今天看到了北相"绝对相对论"的综合性文章，吸引了自己，因为我对狭义相对论的认知有独特见解，认为无论狭义相对论有多少不足之处，但它的精髓是绝对性而不是相对性。       但通观全文，目前为止，仍未获得有价值的启发，也未对笔者理论框架产生冲击，本群一些老师的思路范畴更宽些更深些。仅拙见，将继续学习理解。

 

附：北相“绝对相对论学派”宣言  （征求意见稿）

 

张树斌  手机：15935717759  邮箱：lfzhangshubin@163.com（同意者请签名链接）

 

绝对相对论学派是牛顿绝对力学和相对论量子力学的大统一物理学派。是比牛顿绝对力学与相对论量子力学更高一个层次的物理学派。本学派的终极目标是解决四种力的大统一问题，并最终得出大统一场方程组的物理学。绝对相对论学派认为，牛顿的行星引力原理，爱因斯坦的恒星光电斥力原理及玻尔的互补原理，虽然都包含不同程度自相矛盾并与整体的宇宙互补原理有冲突的地方，但他们的主体理论是正确的。为此，宏扬牛顿绝对力学和相对论量子力学的真理，而修正牛顿绝对力学和相对论量子力学的谬误，是“绝对相对论学派”的天职。本学派的基本观点是：物理学的所有错误都是源自伽利略的所谓“理想实验” 。因为，物理学是实证科学，而伽利略的所谓“理想实验” ，直接违反实证科学的要求。宇宙自然中根本就不存在永远滚动的小球，设想钭坡上滚的小球能够达到原来的高度，违反热力学第二定律。自由落体同时落地违反实验证明，伽利略为了达到同时落地的目的不惜造假，我们的后人也跟着造假。这说明我们的物理学必须从初中，高中教科书就修正起。牛顿是现代物理学的第一位奠基人，他的物理学理论主要是行星引力理论。但由于时代的局限性，他的理论既有正确的一面，同时也有错误的一面。牛顿第一定律又称惯性定律，惯性分两种，即：静止惯性与运动惯性。静止惯性是永恒的，而运动惯性是暂时的，力尽即止。所以，牛顿第一定律中，“静者恒静”是正确的，但“动者恒动” 是错误的。宇宙自然中不存在永恒的匀速直线运动。他认为，物体运动不需要力来推动，其实，只是他没有找到推动物体运动的力罢了。物体运动的速度和加速度都需要力来维持，宇宙自然中不存在没有力的运动，也不存在永恒的惯性运动。牛顿第二定律的方程是现代物理学最伟大的方程之一，它是物理学的支柱，之所以其结果是近似正确的原因是，由于它的速度公式中的时间项是绝对值。如果这个值是完全正确的，就没有相对论存在的余地。牛顿第三定律，是一个不完整的定律，只反映了“作用力与反作用力相反”的状态，而没有反映“作用力与反作用力相切”的状态。“作用力与反作用力相反”的状态，只能是静止状态，而“作用力与反作用力相切”的状态，则是运动状态。牛顿万有引力定律，正确地反映了行星的引力现象，但他并没有发现这其实是行星的磁场引力。所以，他把行星的磁场引力误认为是万有引力，这是造成后来四种力统一不起来的根本原因。这一点，可以由磁场引力的库仑公式与万有引力的计算公式等价可以证明。至于有人提出：电磁力大于万有引力，其实是，实验人用人工电磁力与地球磁场力相比较。由于人工电磁力本身是在地球上进行的，所以，人工电磁力必然是倍加的地球磁场力，再加上电磁两种力与地球磁场一种力作比较，结果就是三种力与一种力作比较，当然就会大多了。热力学三大定律都有各自的适用范围，超过了各自的适用范围，就不正确了。热力学第一定律的适用范围是势能，而热力学第二定律和零定律的适用范围是动能。所以，能量是守恒与不守恒的统一。量子力学的实验已经证明，光电能量在微观领域是不守恒的，根据宏微同性原理，既然光电能量在微观领域不守恒，那么，在宏观领域也是不守恒的。如果动能是守恒的，就不会出现熵增现象，就不会有零定律存在。动量是守恒与不守恒的统一。与势能相关的动量是守恒的，与动能相关的动量是不守恒的。相互矛盾的狭义相对论的两条假设中，必有一条是正确的，有一条是错误的。我们认为，相互矛盾的狭义相对论的两条假设中，必有一条是正确的，有一条是错误的。我们认为，同时性的相对性是正确的，因为，时间是能量运动的量度，绝对时间违反热力学第二定律。光速不变是违反相对论原理的，也违反辐射衰减的实验证明，还违反光行差的实验证明。时间的相对性是正确的，但空间的相对性是错误的。也就是说，空间是绝对的，而不是相对的。因为，空间的相对性是违反质量守恒定律的，同时也是违反物质不灭原理的。相对论质量不存在。所谓质速公式是一个数学上成立，但物理学上不成立的公式。晚年的爱因斯坦自己承认，运动中增加了的是动量，而不是质量。质量是绝对的，不变的。如果质量也是相对的，那么，牛顿力学就该清除出物理学了。广义相对论中的等效原理是正确的，说明静止惯性是由引力引起的。广义相对论中的张量逆变是错误的，因为，物理学不是数学。相对时间的反演是破缺的，不对称的。弱宇称不守恒，已经充分地证明了这一点。量子力学的测不准原理是有适用范围的。光电能量场是变化的，不能归一的，是测不准的。而质量场是确定的，不变的，是能够测准的。宇称是守恒与不守恒的统一。强宇称是守恒的，弱宇称是不守恒的。弱宇称不守恒已经被李政道与杨振宁的实验所证明。四种力能不能统一起来？怎样统一起来？其实，宇宙自然本身是统一的，是物理学家们自己把自己搞糊涂了。爱因斯坦曾为此而付出了整整四十年的时间，但无功而返。原因就在于他与牛顿犯的是同一个错误，仍然把行星磁场引力当成了万有引力。与一个根本就不存在的作用力相统一，八辈子也统一不起来。反之，如果将万有引力看成是磁场引力，一切问题引刃而解。电磁场就是大统一场，大统一场就是电磁场。至于，强作用与弱作用，实验证明，强作用是核磁场作用，而弱作用是电子场作用。现在，电弱作用已经被美国物理学家温伯格与巴基斯坦物理学家萨拉姆统一了起来，并获得诺贝尔奖，那么，强磁作用就没有不统一的任何理由。因为，电磁场本身是统一的。关于大统一场方程，要从现有物理学方程的基础上统一。众所周知，物理学有三大方程：第一个是牛顿方程；第三个是薛定谔方程；第三个是质能方程。其中，质能方程被物理学界吹捧为最完美的方程，但可怜的是它没有任何实用价值，连宇宙飞船的计算都用的是牛顿方程的修正值，而根本没有用过质能方程。有人说，原子弹爆炸用的是质能方程，这实在是一种想当然的说法。其实，原子弹爆炸并不是质量变成了能量，而是释放出了质量中的能量。具体来说，是释放出了质子中隐含的电中微子能量，而并不是质子变成了电子。因为，质子不可能变成电子。那么，这么完美的数学公式为什么派不上物理学用场呢？原因是，物理学是实证科学，而数学是逻辑科学。所以，数学推理正确的东西，在物理学上并不一定正确。质能方程就是这样一个在数学上正确，而在物理学上不适用的方程。原因就在于，光速条件下，一切物体的质量都会被光化为零，这是光子质量为零的事实告诉我们的。这就是说，质能方程是一个零结果的方程。有人说：达不到光速，可以按光速计算。我们认为，如果达不到光速，仍按光速计算，这还叫等式吗？三大方程中的质能方程既然已经沦陷，那么，大统一方程就只能依靠牛顿方程与薜定谔方程的统一了。其实，也正是如此。因为，牛顿方程是质量方程，而薜定谔方程是能量方程；牛顿方程是空间方程，而薜定谔方程是时间方程；牛顿方程是引力方程，而薜定谔方程是光电斥力方程；牛顿方程是绝对方程，而薜定谔方程是相对方程；牛顿方程是实在方程，而薜定谔方程是虚在方程。宇宙自然是质量与能量的统一，空间与时间的统一，引力与斥力的统一，绝对与相对的统一，实在与虚在的统一。所以，大统一场方程必然是牛顿方程与薜定谔方程的统一。以上这些，就是本学派的基本学术观点。由于绝对相对论学派是比牛顿绝对力学与相对论量子力学更高一个层次的物理学派。为此，认识绝对相对论的学术观点，必须具备以下基本学术素养：热爱哲学，对哲学不感兴趣的人，没有整体观念，所以，不可能认识绝对相对论。热爱哲学，对哲学不感兴趣的人，没有整体观念，所以，不可能认识绝对相对论。热爱物理学，不热爱物理学，没有物理学基本知识的人，不可能认识绝对相对论。不死抱物理学教科书，凡死抱物理学教科书的人，是背书匠，缺乏创新意识，不可能认识绝对相对论。不全盘否定物理学教科书，全盘否定物理学教科书的人是狂亡之徒，是历史虚无主义者，不可能认识绝对相对论。经过吴水清会长近二十年的艰苦经营，利用每年两次的北相高峰论坛和《格物》杂志与《北京相对论研究快报》及志杰海明新浪博客这些平台，已经涌现出了一大批具有绝对相对论思维的学者。北相山西联络站站长张树斌2011年出版了《绝对相对力学》一书，并获得了“王淦昌图书奖” 。本书提出了太极原子模型与太极宇宙模型，提出了电磁场是大统一场。新疆物理学者王奋赓出版了《和谐论》，这是一部重要的绝对相对论物理学专著。湖北的甘永超教授提出了太极粒子波概念，并列出了计算公式。西安的耿琦出版了《光与引力》、刘应平出版了《热与引力》。北相会员钱大朋用实验证明了电子的零质量，江祺生从数学的角度证明了时间反演的不对称性。张操教授出版了《物理时空理论探讨》、华裔美籍学者王令隽出版了《物理哲学文集》、证明了光速可变，相对论质量不存在，质能方程不成立。曹广军教授通过光行差证明光速可变。云南学者凡伟提出了万有引力不存在，电荷不存在。四川学者罗正大出版了《宇宙自然力》是绝对相对论的重要著作，彭大泽学者提出了万有斥力的问题，刘武青是一位重要的实验物理学家。与此同时，近十年来先后出版的还有河南省物理学者周吉善的《自然哲学新论》、黑龙江学者关屹瀛的《超复时空论》、河北省学者师教民的《动力学的谜与美》。内蒙古学者齐新的《智胜爱因斯坦》、郭塘清、郭光铭的《极子宇宙物理学》、彭亚峰的《探索物理学的未解之谜》。候选选的《宇宙问极》、周静成的《时间. 空间与观察.观测原理》。羊歌乐、潘媚娜的《科学大领悟》、顾梦洁的《挑战相对论文集》、赵常德的《物理学基础研究文集》、谷海权的《物质起源》、刘泰祥的《系统相对论》、晏成和的《物理新视点》、朱永强的《微微观力学》、王亚平的《解析相对论》。同时，湖南彭广华的宏微论，陶建民的旋转论，张崇安的空实二元论也都对绝对相对论有深刻的探索。还有苟文俭、曹盛林、郭振华、冯劲松、何沛平、印大民、何人贵、陈建国、尚召阳、胡昌伟、陈光旺、宋吉伦、沈宁、叶军、林中卧虎、赵启明、孙军、刘金宝、宋志远、白杨树、许少智、师教民、李根成、徐实、郑春学、王德奎、武明权、梅晓春、刘文旺、陈志福、夏冰、孙望之、赵为民、刘建华、郝建宇、董树功、闫赤元、柳下、蒋志方、邓兴军、孙纯武等学者，都对绝对相对论有不同程度的探讨。虽然这些学者的观点各异，但他们都是从不同角度出发，企图把牛顿绝对力学和相对论量子力学统一起来。由此可见，绝对相对论的阵营已经蔚为壮观！绝对相对论虽然现在还处于非主流的地位，但本学派确信：随着历史的进程，它必将成为物理学的主流！为此，本学派强烈呼吁联合国教科文组织总干事、各国教育部部长、世界各大学物理系主任、全世界的物理学家和物理学爱好者：尽快组建物理学教科书修改委员会，在不破坏现有体系的基础上，重新整合物理学。以便给学生和教师提供一套较科学的物理学教科书。从而彻底结束物理学停滞不前的现状！

 

20190410A有理数是无限集，无理数是无限集，有理数与无理数没有交集，实数是无限集，实数集仅包含有理数集和无理数集，于是无限的实数集可以分为无限的有理数集和无限的无理数集。

 

20190410B。@舍凡（王俊龙） 老师言:[比如，有理数集与无理数集是存在非空交集的。√2是无理数，1是有理数，但是，√2包含1。并非√2与1没有交集不然的话，怎么会出现√2>1呢？]反问1、按此逻辑，任何数之间都有大小比较，那么任何数都有非空交集。反问2、按此逻辑，无限实数集只可分为一个无限集和一个有限集，请问有限集是有理数还是无理数? 二者如何分工。3、其实有限无限问题、连续与间断问题极为深刻复杂，例如数轴上有理数连续吗?  无理数连续吗?  有理数之间是有理数还是无理数? 这些问题数论都没有回答，(也不可能回答)数论只运用对应原理证明无理数比有理数多。4、因此再反问，谁是无限的实数集中的闭集?  是有理数还是无理数，它们是怎样实现闭的，是怎样实现有界的?5、笔者为什么重视这个问题，因为笔者的理论框架中，发展的物质实在观是基石，既然是发展的，就存在无序的不定形的物质基本结构形式，在那里，有与无是对立统一的，任何具体事物都是有限的，但内部和外部都具有无限性。所以简单地认为一切无限集都要人为指定一个有限集是不恰当的。

 

20190410C。意外收获。笔者研究电场作用公式中的精细结构常数成因，各种方案均不理想，试着从磁矩入手，希望得到启发。结果没有找到精细结构的踪迹，却有了意外发现。      实验测得电子磁矩为:928.477×10^-26J/T，(焦/特拉斯)笔者用MSae(米秒次e)单位制转换，得到5.7951x10^-5e米米/秒，这个数值恰好等于: 电子的康普顿波长x光速c/(4丌)。         进一步证实了笔者的量子波设想的正确性: 一切粒子就是波，即使在静止电子内部也存在光速的一致性。

 

20190410D:@朱林     按量子波设想和MSae单位制， "ћ/2m"可转换为:     (1/2丌)/(2(电子频率)/cc)   = 电子波长xc/4丌

 

20190406A 针对关群讨论: @新聞報發行人-林佳 感谢林老师。今后我的研究若有了突破性进展，一定会向林老师汇报，并希望得到新闻网帮助。世界之大，茫茫人海，我将记住: 拉斯维加、新闻报、新闻网、林佳、ML7024859693，记住天文科学群。再次感谢。

 

20190328A 怎样应对简单问题的复杂提问。

例1、常识说1+1=2。有人说不是，一座大山加一座小山能等于两座山吗? 应对办法: 不能简单地由抽象的数学分析替代现实的物理分析，也不能由此否定数学抽象。

例2、不考虑空气阻力情况下，同等密度不同质量的两个圆球，在地球同一高度同时自由下落，应同时落地。因为如果不同时落地，假设将两球绑在一起质量更大就无法解释了。有人说不对，二者连接后性质变了，已经不是原来的大小球了。应对: 可反问质疑者，如果不是同时，而是质量大的(加)速度大，连接后是什么速度呢，显然是二者居中，不可能比原来快的更快，也不可能比原来慢的更慢。我们另选若干与原小球同等质量的小球，总质量远远大于原大球质量，将这些小球绑在一起，它们的速度应与原小球一样，这就反证了，必然是同时落地。

例3、不考虑空气阻力情况下，不同密度、相同质量的两个圆球，在地球同一高度同时自由下落，应同时落地。因为这是实验证实了的。有人说不对，应当是密度大的先落地。应对: 可将密度大的球制成空心球，两球体积一致，质量一致，总该同时落地了吧?

例4、能重复实验得到同一结果的事实，应当确认结论。有人说不对，结果不等于结论，况且还可能有黑天鹅出现呢。应对: 就确认这个事实吧，无论是结果还是结论，至于是否会出现黑天鹅，到时再说吧。事实的肯定解释力度强于可能的臆念的否定。

 

20190305A刘武青老师的实验非常重要。前段时间我针对弹簧压缩实验、电容器充电实验，仅提出是否接着做一个逆向实验。如弹簧压缩前称重，压缩后称重，接着做一个解压缩后的称重。又如电容器充电前的称重，充电后的称重，接着做一个放电后的称重。当时老师答复要有几天的恢复期。       这次针对降温实验，笔者仍希望见到逆向实验数据，即降温前称重，降温后称重，接着做一个回到常温后的称重。这样实验就完备了，实验结果对物理理论基础研究的意义是重大的。

 

20190223A@元踪  （晏） 老师言:"对作用的理解和解释确实是一个基本问题。应该放在第一位。一百年来，谈到相互作用就是碰撞。这是器物时代的初级认识。真实的情况是，事物都伴生着场，相互作用，交流，首先是在场与场之间进行，然后影响到本体。"  。笔者更进一步认为，场与本体是统一的，以波的形式存在的量子，其特定的空间分布(从波动中心到无限远外围的频率、曲率分布)就是自身特定的场。波动干扰(叠加或叠减)破坏了既定分布平衡，系统寻求新平衡导致的态变动，就是相互作用的生成机制。

 

20190222A   证伪主义分析方法，除与实验事实吻合的基本要求外，数理逻辑的推导过程有三个原则应遵守: 一是物理量纲分析，这是物理学理论的特定要求，是假设与实证分析联系是否完备的重要标志。二是避免逻辑的同义反复，即避免假设的循环使用。三是多重假设应分层次，确立基本假设，因为物理是现实的事物，因果链是有层次的。供参考。

 

20190221A刘老师、林老师所言极是。大胆怀疑、大胆创新与科学的严瑾精神并不矛盾。

就理论物理(含基础哲学)而言，"官科"与"民科"的区别在哪?  是已有实验资料的占有方面吗? 不是，在科技信息公开化的时代这方面差别并不大。是新的学术观念影响方面吗?  似乎也不是，各种学术新观念都巴不得抢先公布。可能最大的差别是"围墙"'和"圈子"，即发表和认可的问题，这在围墙内也有圈子之间的争议，而有时"民科"反而能更好地摆脱围墙和圈子的束缚，创新成功几率更大。所以"民科"要争口气，更要严谨一些，成果更要经得起逻辑分析和已有实验的检验，必须是与实验事实高度吻合的公式计算级成果。

另外，无须绝对化地贬低"官科"，有观点说观点，有事实说事实，交流而已。就说我们自己的"民科"群，几乎100个人就有100种观点，根本无法形成新"范式""共同体"，很正常，最后可能只有一两个人是对的，但不防碍目前的相互交流。

 

20190221B@（叶军）黎明背影---2180 

衍射实验包含了非常深刻的物理基础问题:        1、是否承认量子的个别性。       2、量子群体的态变动，(如光波的相位、方向变动) 是否有个別量子的态变动作为基础。       3、如果衍射实验中，个别量子的态发生了变动，是什么样的相互作用导致量子态变动。       4、是否存在非能量转移、动量转移的相互应用形式，它的作用机制是什么?

 

20190215A@宇宙因子

 温度是体系的整体均匀化状态，体系中个体粒子的平均动能。这个个体粒子是能形成独立动能。如超导中的晶格(中性)，自由电子，失去电子的晶格(空穴，带正电)。

 

20190215B@ocean邱旭滨 

老师言:"按我推导的结果看，电荷的本质与质量有关。"        与基本正反粒子(指个别的质子、电子和丌部分子，不含复合粒子如中子)的质量有关，但质子的质量是电子的1836倍，电荷为什么一致，这是本人目前大伤脑筋的研究问题。当然，将质量理解为摩尔质量是另外一回事。但，我们关注的是本质问题。

 

20190123A 路在何方 0l。       物质运动形式由无序不定形，发展到有序定态，发展之路在何方?         这是伪命题吗?  为什么不能认为是无序与有序、不定形与定态的永续转化，为什么不能认为粒子永远由另一些粒子构成或者生成，相互作用永远由另一种相互作用引起。        笔者相信发展论，不相信永恒论，权当这就是一种假设或者信仰吧。我将坚定不移地走下去。        如果事实证明人类沿着分子、原子、质子电子的路子继续走下去，终于可以反其道而行之，用更多的粒子来解释质子。那么，我错了，可惜这条逆行之路至今未见到任何真正的成果。        如果事实证明人类为解释粒子之间的相互作用，创造出专门负责传递相互作用的粒子，而无需探究这些粒子何以能存在，为什么能传递相互作用。那么，我又错了，可惜这条逆行之路也未出现重大进展。        因此，给了我探索物质运动形式由无序不定形，发展到有序定态的时间和机会，能夠从容地思考发展之路在何方的问题。

 

20190123B 路在何方02。        由无序迈向有序，以太是关键的第一步。        什么是以太，以太就是均匀化的能夠承载波的物质系统。此时"粒子"、"电性"都没有出现，传统概念中的"弹性"、"引力"也没有出现，这样的物质系统刚刚从无序状态跨出"均匀化"的第一步，能生成波吗?         均匀化不是绝对的，系统中总会存在非均匀化，均匀化与非均匀化相互转化，构成了最原始的弹性和引力机制，密集态向稀疏态转化，让人们看见了排斥和吸引的身影。        与宏观波类似，此时形成的波有横波和纵波两种形式。由于以太的一致性特征，波速趋于一致，波幅与频率的相关关系稳定，即一定频率的波，对应着相应的波长和波幅，波长与频率成反比，波幅的平方与频率成正比。        但此时的波并不是光波，也不是表征正反粒子的波，光子和正反粒子并没有出现。而且，这样的横波和纵波是不稳定的，在以太中随机产生和消亡。       不管怎样，有序毕竟产生了，这就是以太的一致性，波速的一致性，频率与波长相关关系的稳定性，频率与波幅相关关系的稳定性。至于波的定态，将在下一步横波与纵波共振时发生。

 

20190124A 路在何方03         前面谈到，以太是由无序迈向有序的第一步，基础的有序状态产生了，这就是: 以太媒质的一致性，波速的一致性，频率与波长相关关系的稳定性(稳定性就是时间的一致性)，频率与波幅相关关系的稳定性。此时，波的频率定态尚未发生，光子和正反粒子尚未生成。        这样来理解以太，是基于以下理由:       1、只有共振才能形成稳定的波，即定态的粒子。而波动是共振的前提条件，因而此时只能先行产生不定态的波。       2、那么以太媒质的一致性、波速的一致性、频率与波长波幅相关关系的稳定性，以及直线、横波纵波垂直的方向稳定性，这些不也是一种形式的定态吗， 为什么不要求共振呢? 因为这些定态是系统整体均匀化带来的一致性，而不是个体体量(频率或称质量)的定态。        3、由无序发展到有序，需要一个能同时提供引力常数、精细结构常数、质子频率、电子频率和丌部分子频率定态共振条件的宇宙背景空间，这是底层的以太不能完成的，需要在以太基础上构筑暗物质体系。

 

20190125A 路在何方04。       波速的一致性并不等同于波速不变，也不等同于无限的宇宙处处一致，它只是一种趋势，一种较大空间时间范围的相对一致性。所谓优越的参照系也仅是较大空间时间范围的绝对性。        由此可导致相互作用时质量能量(即频率)的绝对可计量性、可比性。例如解释光行差实验，人们只要求太阳系这样的范围中优越参照系的存在，并不要求遥远垣星也参与到太阳系一致性以太体系中，那里恒星附近是怎样的光速并不重要。        这个观念，区別于没有以太的远距离作用观点，区別于整个宇宙大一统的绝对时空观，区别于完全相对性的相对主义时空观，也区別于以太可随时被拖拽的解决方案。

 

20190125B  路在何方 05        由以太中的随机生成与消失的橫波与纵波，发展成定态的光子和正反粒子，有两条必经之路，一是横波与纵波共振之路，二是自组织的暗物质系统。        1、当横波与纵波发生共振，才产生了波的频率稳定性。此时，光子和正反粒子得以形成，定义为量子。任何量子的波动都是横波与纵波的谐振状态，这是维持波稳定的基础。        2、光子的横波与纵波相位差为90度。正反粒子的横波与纵波相位差0度或者180度。运动的正粒子或反粒子的橫波与纵波相位差向90度移动。        3、每个光子的频率稳定，但各个光子之间频率并不要求一致，光子的存在不受别的因素制约。       4、正反粒子的频率稳定，要依赖另一个共振因素(与暗物质系统有关)的存在，当偏离这个共振值时，会通过暗物质系统调整。       由于暗物质系统的特征，正反粒子的频率只允许稳定在质子、电子和丌部分子频率上。       5、运动的正反粒子的纵向分量不变，仍然显示质子(或电子、丌部分子)原共振特征不变。在电场中，正反粒子的纵向分量增大或减小，但叠加或叠减改变了角度，在纵向的投影也仍维持不变，质子(或电子)的原共振特征不变。这样的相位角度和投影描述恰好与洛伦兹变换公式完全一致。

 

20190127A  路在何方 06        上篇谈到，由以太中的随机生成与消失的橫波与纵波，发展成定态的光子和正反粒子，两条必经之路一: 横波与纵波共振之路。认为，只有当横波与纵波发生共振，才能产生了波的频率稳定性，光子和正反粒子得以形成，定义为量子。       提出横波与纵波共振设想的理由如下:        1、由无序不定形发展成定量化的粒子，共振是重要成因，宏观中的超导临界温度，量子霍尔效应，微观中的原子能级，无一不是共振定态机制在发挥作用。        2、初始的以太无法提供更丰富的共振条件，唯有横波与纵波自身互为依托的共振可以发生。        3、光子、正粒子、反粒子三种形态，恰好可以由横波与纵波的相位差自然构建。        4、光子、正反粒子既相互区別，又必须具有同一性，相互可转化。横波与纵波共振的相位差角度移动，可以很自然地蕴含着统一性和相互转化性。       5、当正反粒子由静止状态不断加速时，质量增加，速度受限于光速。利用横波与纵波相位差角度移动，可以很自然地描述这种现象，与洛伦兹变换公式完全吻合。       6、正反粒子相互之间的电场作用，使用相位差对称地移动，可以准确地描述动量守恒过程。       7、传统理论中关于光波横波性的偏振实验，其实是误将波长视为波幅，以此判定光波是纯粹的横波是错误的。        8、宏观波中只有纵波能产生能量聚集，如超声波，激光说明是光波中的纵波分量在发挥作用。

 

20190129A 路在何方 07       物质运动由无序不定形发展到有序和定量定态，笔者到现在为止说的都是波。笔者坚信，波是物质定量定态的最基本形式，不是说粒子在波动，而是说波就是粒子，粒子就是波。现在研究波的空间特征。        1、任何事物都有其空间和时间的存在方式，或者说都要占据空间和时间。空间和时间的本质是物质存在的延续性，是"有"的延续性，也是与有对应的"无"的延续性，空间是广度的延伸性，时间是过程的延续性。延续性是排他的，有与无是绝对存在的。延续性也是不断变动中的，有与无是不断相互转化的。       2、一个物体如何占据空间，通常的认识是把它视同有边界，有纵深。那么，一个波是如何占据空间的呢? 拿声波来类比，一个小小的空间(如耳道)有无数种声波瞬间通过(亦可理解为存在)，它们的空间占据体现在何处呢? 体现在波的空间分布上，对于频率(能量质量)、波幅、动量(曲率，波长的倒数)等物理量，波动中心与外围存在着递减分布规律。这就是波的空间占据形式，这种占据是包容的共享，而不是完全排他的独占方式。       3、波的空间分布与波与波之间的引力作用是息息相关的。换句话说，一个波能夠意存在，一定有其合理性，这个合理性就是它在空间的谐调性。不同的波共享了同一媒质空间，但波与波之间存在相互干扰，波的叠加或叠成破坏了个别波原有的谐调平衡性，于是需要调整，包括位置调整，运动速度调整，方向调整，这就产生了相互作用。笔者无意忽视场的概念，但认为场与粒子本体是统一的，场是依附于粒子本体的，是粒子本体的形(空间分布)决定了粒子的态(相互作用)。        那么粒子(即波)遵循什么样的空间分布规律呢? 这就需要与引力相互作用机制同时研究，要解决一个引力常数的成因问题。引力常数是被科学实验证实了的，前面的思路、设想，如果不能与实验事实高度吻合，如果不落实到公式计算上，那就只能称为猜想了。

 

20190130A@（叶军）黎明背影---2180   关于经络，我研究过大脑皮层及中脑神经分布，认为经络是周围神经系统在大脑的定位。        科学实验证明，在人某个皮肤点上用针刺一下，大部分人都可以感知是什么部位受到刺激。如果在接近的点再刺一下，只要两点有一定距离(称识别阀)，都可感知是两点刺激。而且即使皮肤受伤重新长出新皮肤，仍有同样的功能。可知大脑与周围神经系统是有直接联系的。由此，内部器官与皮肤也会有联系。

 

20190130B以下是笔者三年前的短文《皮皮柳随笔》（作者皮可慰）20160621：谈谈气功

人，这个神奇的生命体，是一个非常完美的信息控制系统。这个信息控制系统包括两个层次：底层是生理信息控制系统，它是人类由原始生物进化的产物，一般认为不由人的意识控制，但通过药物和其他治疗手段可以适度地调节它；高级的是意识信息控制系统，即思维和行动，这是人与低等动物的主要区别。今天所要谈的是笔者的一个观点：即经过训练，人的意识信息控制系统与生理信息控制系统可以发生适当的关联。例如气功，认为人身体表面存在特殊的点和线，称为经络，经络与内脏相联，通过意识和“运气”，可以让“气”沿着“经络”运行，达到防病治病的目的。有人不相信气功，我是相信的，我练过“静养功”，的确可以让“热气”沿着经络运行，我甚至可以做到让气转弯，从右手指走到左脚指，还能有意识地打通“疼痛点”。但是，我不相信气是虚无缥缈的脱离人体的精神，而认为是一种人体外表信息点与大脑皮层信息系统的定位。例如，在健康人身上任意一点轻轻针刺一下，马上能感觉到是哪一点的刺痛，定位的准确性还很高，这说明底层的生理信息控制系统与高级的意识信息控制系统有着密切的关联。而且这个关联是自动建立的，皮肤因外伤形成新的外皮后，这种关联又会自动生成。我查阅过中枢神经系统资料，证明与内脏有密切联系的经络点在中枢神经系统中的定位是较为接近的。这就给了人一个机会，即经过训练，人的意识信息控制系统与生理信息控制系统可以建立更多的的关联，气功能够防病治病是有科学依据的。特别提醒：练气功必须在医师的指导下进行，不然会走火入魔，如上所述，走火入魔也是有科学根据的。

 

20190130C 路在何方 08       上几篇谈到，物质运动由无序不定形发展到有序和定量定态，波是最基本的形式。波具有空间分布，波的频率(能量质量)、波幅、动量(曲率，波长的倒数)等物理量，波动中心向外围延伸存在着递减分布规律，这就是波的空间占据形式。        波的空间分布与波与波之间的引力作用是息息相关的，研究波的空间分布规律，需要与引力相互作用机制同时研究，要解决一个引力常数的成因问题。       运用MSae(米秒次e)单位制对引力公式改造，将质量用频率V替代，力用V/r替代，得到一个与传统引力公式完全等价的形式，此时传统引力公式中的引力常数G，转化为RR/C形式，R的量纲是米，接近普朗克空间常量。(相差2丌因子，10^-35米数量级)        而以这个 10^-35米(约)长度作为波的频率衰减尺度，得到波频率的空间分布规律，恰好可以解释波与波之间的引力作用机制。以波自身的频率分布作为作用力场的分布，比起创造一个引力子场要简约得多。       R是客观存在的事实，是非常稳定的实验数值，它就是引力常数(略有差异，如丌因子，或者再加上光速比即精细结构常数因子)，现在的问题转化为普朗克空间常量R，究竟是什么的问题。它有可能是:      A、以大中初始波(横波或者纵波)的平均间距。      B、 以大中初始波(横波或者纵波)的平均波幅。

 

20190201A 路在何方 09     (宇宙中的自组织机制)       上篇，我们设想以太中的波都存在既定的空间分布，这个空间分布同时就决定了波与波之间的引力强度。无论是波的空间分布公式，或者引力公式，都出现一个常量，一个与普朗克常量数值接近的长度(约10^-35数量级)。        无序的以太中如何产生定态的长度常量，这是由我们这个特定宇宙自组织过程的现状决定的。       1、自组织概念有如下含义:       A、一个体系由众多的个体组成，存在一种内在机制能促使个体稳定，致使体系中个体数量增多。       B、个体(波)定态的空间分布规律，与系统整体状况有关，个体与系统整体有相互依存关系。        C、均匀化与非均匀化是自组织的动力。        2、以太中能自发地随机产生横波与纵波，这些波是不稳定的。当横波与纵波形成共振时，稳定的光子和正反粒子形成，在系统中粒子数量得到极大增加，平均间距减少。       3、系统中不仅粒子数量增加，还存在粒子"个头"(即频率)长大的趋势，这个过程必须借助正反粒子的电场作用，电场作用是宇宙间最重要、最活跃的生态环境，是系统自组织的关键环节。因为，如果仅仅是光子，是无法自行"长大"的，光在引力作用下只能改变方向，无法使频率增加。必须在正反粒子存在的条件下，由于电场作用，才能使高能粒子产生。康普顿效应使得光子频率增大，也必须是在电场参予的条件下实现。        4、决定引力强度和波(即粒子)的频率空间分布的普朗克常量，很有可能是以太中基础粒子的平均间距。这正是宇宙自组织的结果。正反粒子间的电场作用，与粒子的曲率空间分布有关，电场力常数(精细结构常数)有可能与以太中基础粒子的平均速率有关， 这也正是宇宙自组织的结果。       5、宇宙的生态规律，不会使得粒子数量无限增多，粒子频率无限增大，因为均匀化与非均匀化是相互制约的，有一个动态平衡关系。        关于电场作用问题和正反粒子(质子、电子)定态问题，将在后文阐述。

 

20190201B@大年 以太是一种假设，不存在以太也是一种假设，因此研究的重心不应针对假设本身，而应考虑各种假设对实验事实的解释力度。关键是要拿出成果，公式级的与实验事实高度吻合的成果。

 

20190201C@大年 老师言:“以太首先需要解释：迈克尔逊-莫雷实验、斐索实验、钢盘转动实验和恒星光行差"。非常正确。若承认实验范围的优越参照系，承认实验仪器与光子一样都是波，承认波的个别性(而不是观察波束)，是否对事实的解释会好一些。

 

20190201D@大年 关于以太是什么的问题，我是两个方面入手的，一是从物质本原角度发展而来，二是从解释粒子定态及相互作用机制的需要所作的假设。一年来，在群里已议论多次，篇幅太长，不易重述过多。       笔者将自己在群里的文字收集在自建的网站里，老师若有时间，可在《物理哲学随笔》栏审阅指导。谢谢。http://pikewei.top，欢迎浏览皮可慰自建的网站，有丰富的信息内容，每周五更新。

 

20190202A 路在何方 10       以太存在是笔者理论框架中的重要假设，离开以太无法实现物质运动的无序状态向有序状态转化，也无法为粒子的定态和粒子间相互作用机制提供有效解释方案。       但，历史上有几个重要的实验，据称都能否定以太的存在，笔者认为对这些实验的分析、解释，有再思考的必要。       1、斐索的水流光干涉实验和菲涅耳曵引系数公式。笔者认为，这个实验涉及到光在介质中的折射现象，涉及到介质运动(而不是曳着以太运动)是否引起折射率变动问题。是一个需要对折射本质的深入探讨问题，简单地将其与以太问题联系起来不一定恰当。        笔者关于光折射的观点与群里某些老师的观点不同，要点是三条: 一是光在介质中外在光速变动但内部光速不变，二是频率不变，三是波动中心旋向变动，可称为"弹簧化"，或"费米化"，与运动的正反粒子波动方式接近，但与介质偶合，未显示出电性。       笔者2014年11月，北京：科技传播，2014-11 (上)，发表《运用MSae单位制工具拓宽光子折射率研究的思路》，有阐述。可在笔者自建网站:   http://pikewei.top查阅。       2、洛奇钢盘转动实验。认同传统理论的解释:  钢盘没有拖动以太。       3、光偏振实验，企图证明光是横波，而这么高速度的横波要求媒质比钢铁硬上万倍，任何时候感觉不到"以太风"，说明以太不存在。可从两点解释，一是，由于实物粒子与光子一样都是波，没有相互作用，当然就无所谓阻力问题。二是，偏振实验证明不了光是横波，因为该实验及其他衍射实验，都误将波长视为波幅。      4、恒星光行差实验。两点解释: 一是，无须要求遥远恒星所处的以太环境与太阳系一致，只要求恒星的光子到达太阳系时，客随主便即可。二是，太阳系范围，太阳恰好处于"绝对静止以太参照系"是有可能的。       5、迈克耳逊一莫雷实验。这个实验对以太存在的否定性判决最为重要，多种维护以太存在的对实验的解释方案都不成功。其中被不少教科书广为釆用的”尺缩"解释，也与其他很多实验事实矛盾。         笔者能找到的该项实验资料不多，按现有资料提供的数据，只要合理地改変干涉条纹的计算公式，就能得到对以太存在不否定的结果。由于实验数据不全，无法下定论。        大年老师在这方面研究很深，能否查阅到该项实验的几个关键数据:       实验光束波长;      两臂各自长度(而不是合计长度);     干涉条纹数值。      以上观点供参考。

 

20190204A 路在何方 11      近期以"路在何方"为题，系列地阐述自已的一些观点，(尚未写完) 其目的是疏理思路，寻求启发，力争突破。       下面针对老师的一些观点，补充见解如下:        1、以太和暗物质关系。笔者认为以太是底层的均匀化、一致性的媒质，暗物质是定态的、均匀化、一致性的粒子群。为什么二者需要区分? 因为要解释粒子为什么定态的问题，为什么有正反电性的问题，暗物质自身无法提供起因。       2、关于以太是什么的问题。企图用常规思路理解以太是行不通的，必须从无序不定形的物质本原状态开始研究，笔者以前有很多这方面文字发表在群里。可在笔者自建的网站审阅。        http://pikewei.top。        3、应当去证明以太存在，还是应当去证明以太不存在。       丁滨老师阐述了一段关于证伪主义科学方法论的文字，笔者赞同。但当笔者针对否定以太的四个实验提出反质疑时，有老师仍觉得一定要证明以太的存在，有时会勉为其难。       补充说明，笔者对MM实验实际上是有充分理由提出质疑的，认为该实验条件设置为特殊性，因此必定不出现干涉条紋的变动。但此见解太重大，希望寻找更多的实验数据，直接否定世界顶尖级实验，而不是从别的角度解释实验，是要有勇气，而且一定要慎重的。      5、关于光子与电磁波关系。笔者认为，电磁波是光子的群体行为。单光子有波动是被实验证实的。老师觉得应当研究光子如何传播电磁波，其实应当简化到研究单光子如何以光速波动。       6、大年老师言: " @皮可慰 你怎样把以太和原子联系在一起？否则存在一种不连续"        笔者认为，将以太与质子、电子联系，中间需要经历暗物质阶段，还有一些问题在研究中，主要是精细结构常数成因和丌部分子定量问题，后面将探讨，这是笔者"路在何方"的重点目标。        7、关于光子本质问题。有关光子无体积、无静止质量，能量与质量关系等问题的症结点，就是没有突破"粒子在波动"的思维定式，建立粒子就是波的新理念。这是笔者探索"路在何方"时与大部分老师的不同点。笔者坚信，如果按传统思维模式走下去，去重复多少代人、成千上万人走过的路，很难有重大突破性进展。      

 

20190204B@大年 老师言"以太存在不存在已经不重要了，重要的是能发表论文就ok"        如果要发表论文，决不是以太存在不存在的论文，而是由其引导出的:  引力及电场力成因、引力常数及精细结构常数成因、质子电子及丌部分子的定量机制，等方面与实验事实高度吻合公式计算级的论文，这是本人连续两年未发表论文的原因，也是目前不敢在林老师媒体上发表言论的原因，因为还有个别环节不成熟。我将坚持努力下去。      谢谢老师指导。

 

20190204C@平均律  老师好。有三个日常的科普性问题困扰我很多年。一是月亮始终一面向地球问题，近年，关于潮汐力的同步共振解释可能是恰当的。二是生物基因遗传问题，任何性状都要淘汰掉其他基因，生物性状这么复杂，个体又这么多，怎么淘汰得了。最近某些理论承认部分获得性遗传，有可能说明些问题。三是，七度音率问题，为什么存在低音i与高音i的依存关系，不仅仅是人的审美感觉，就是吹笛子，用些力低音就可吹出高音来。近年，练钢琴时老在想这个问题。老师是行家，能否指点迷冿。

@皮可慰 人对音乐的感觉来自于身体对音乐的共振,而共振并不限于整体的基音共振，还有基音几分之一整数倍的泛音，且振幅随分音值增大而减弱，5分音以上的分音就与基音不和谐了，到6分音以上基本没有了共振泛音。也就是4分音以下整数倍的泛音才是和谐音关系，出来的和声才会让人感觉舒服。对应,的音阶是13456，分别是基音的1、5/4、4/3、3/2、5/3倍。大调主和弦135是4/4、5/4、6/4泛音，下属和弦146是3/3、4/3、5/3泛音，属和弦572是3/2、15/8、9/4泛音。所以属和弦要比下属和弦更不和谐，和，声进程不能全是和谐和弦，会显得很单调，会在不同的变换中进行，一般在主和弦结尾前用个不太和谐的和谐比较能对比强烈，所以会用属和弦。变调一般走和谐音，所以多用下属和弦转为主和弦。

 

 

@皮可慰     引力及电场力成因、引力常数及精细结构常数成因、质子电子及丌部分子的定量机制，等等。能简单介绍一下吗 ？

 

20190304D@风雨同舟 老师言:   "引力及电场力成因、引力常数及精细结构常数成因、质子电子及丌部分子的定量机制，等等。能简单介绍一下吗 ？"        笔者为此研究多年，有一定进展，但仍有些环节未解决，这些环节未解决，整体就只能称为设想，论文发表的意义不大。       例如，目前我的研究卡在两个节点上，一是精细结构常数1/137，初步设想是均匀化基础量子(有老师称引力子)的平均速度与光速之比，但这个速度如何影响电场作用，尚须深入研究。       另一个节点是丌部子的质量定量问题，它与电子的共同点是，由它可计算得到带电丌介子和u子质量，但它总是以正反偶的形式存在，它的质量是如何定态的尚须深入研究。       

 

20190204E@大年 老师言:"您认为引力及电场力成因是什么？"        笔者对引力和电场力的解释是: 任何粒子都是以太媒质中的波，波没有传统的体积概念，但它具有稳定的波动的空间分布，即从波动中心到无限远处的递减分布，波的叠加或叠减，破坏了既定的稳定状态，需要调整运动状态，就出现了相互作用，这些都是可以用公式描述的，但电场力的精细结构常数(暗物质基础粒子平均速率与光速之比)如何进入公式中，尚须深入研究。       有可能精细结构常数也得进入引力公式中，否则解释不了质子电子同时兼有引力和电场力，且质量不同引力不同但电场力相同的问题。

 

20190204F@风雨同舟        老师言:"现在定义的“精细结构常数”是通过α=e^2/(4πεocħ） 公式计算得到的：α=137。不是用自然数得到的【自然精细结构常数】：  α=136.728436    "       公式中含有真空电容率 ε ，笔者认为研究电场作用时，精细结构常数是比真空电容率更基础的常数。倒数真空电容率等二倍光速与精细结构常数的乘积。因此精细结构常数是需要得到解释的，而不是依赖真空电容率计算得到，就能夠满足的。

 

20190205A大年老师: 新年好。        老师言:"只是光子理论还需要论证：①在任何情况下，任何两束交叉光都不会发生碰撞，表明运动的“光子”的体积为零，且无静止质量，“光子”的物理本质无法合理解释。"       笔者认为: 将光子、正反粒子都理解方波，很多物理本质都可较好解释。问题是人们很难跨越粒子是波这一关键的一步，就象当年跨出热不是热质而是运动形式一样。         老师言:"②“光子”在单一介质只会以相同的速度传递，这是典型的以大量介质相互作用传递波的特性，而任何单个粒子都不会具有这种特性。"       笔者认为，应当区分光子的波主体地位和承载波的以太媒质。         老师言:"③任何平面相对于体积为零的“光子”均为高山深涧，单个“光子”的镜面反射机理需进一步论证。""④“光子”以一定角度从玻璃中无法入射到真空，单个“光子”的全反射机理需进一步论证。"“⑤“光子”在相同介质内的速度无法变化，只能在不同介质的交界面发生速度变化，单个“光子”的速度变化机理，以及单个“光子”在单一介质中速度无法变化的机理均需要进一步论证。"        首先，笔者认为，不能绝吋化地认为光的体积为零，作为波的光子，虽然没有常规物体的边界、独享空间概念，但波同样是占据空间的，有其空间分布特征。        光子的折射机理是复杂的，极须深入研究，反射是折射的极端表现，更须认真研究。笔者认为光子与介质(即正反粒子群，而不指以太)是存在相互作用的，这种相互作用不直接表现为弹性，但会改变相位、方向，康普顿效应时还会改变频率。光子与光子之间，通常情况下相互作用很弱，但在正反粒子参与的情况下，(如狭缝、小孔)可以相互趋于同步。              老师言:"⑥单个“光子”的波动机理需进一步论证。""⑦单个“光子”的波动模式及其产生横波而非纵波的机理需进一步论证。"        笔者认为，的确需要深入研究，但不妨碍人们对光子的"波动性"和"个別性"的认知。          老师言:"⑧体积与静止质量为0的“光子”不含任何电荷，单个“光子”传递电磁波的机理需进一步论证。"       笔者认为，这是伪命题，不是单个光子传递电磁波问题，而是媒质如何传递光子或光子集群(电磁波)问题。       笔者认为，光子是横波与纵波相位差90度的粒子，与横波与纵波相位差0度或者180度的正反粒子，有着内在联系，为相互转换提供了可能性。

 

20190205B @大年         老师言:"⑧光是横波还是纵波，已经很明确，那个证据证明光子纵波，如果是纵波，绝对不能偏振。"        偏振必须是横波，这是对的，但是实验理解的振幅其实是波长轨迹，波长越大受小孔、狭缝、障碍干扰越大，这与振幅与频率正相关矛盾。且只有纵波能导致能量集聚，超声波如此，激光也应如此。因此，光是横波与纵波的共振态，这与电场、磁场共振思路吻合，对于解释正反粒子的正反性，及与光子的相互转换也提供结构条件。        老师言:"①粒子是波的证据是什么？"        普朗克频率与能量的相关性，能量的量子化，光电效应的量子化，质能转换。单光子双缝干涉实验。        老师言:"⑤光子如果是粒子，运动的光子的体积也是零，因为碰撞的概率为零。两束光交叉，方向都不改变，与折射无关。"        光子既是粒子又是波，不是波粒二象性，而是波粒统一性。

 

20190205C@大年            老师言:"⑧单个“光子”与电磁波的逻辑论证：基本论证内容应该包括：光子是什么（是粒子吗）？光子为什么波动？怎么证明单个光子波动？"        如果一束固定频率的光不断地由整体分解为部分，普朗克证明这个部分是可以量子化的，即可以个别化的。但，人们常认为这是能量的量子化，是一份一份的能量。此时光束的频率还存在吗?  如果不存在，频率是在哪一个环节消失的，如果还存在，那么这个一份一份的能量显然就是一份一份的波动。如果我们定义波就是粒子，那么这里一份一份的波就是光子。        如果此时还要追问光子为什么波动，等于直接问光束为什么波动，或者更深入探讨:光束为什么有频率波长特征，为什么波速一致。这些疑问已经不是光子存不存在的问题了。       老师言:"光子怎么波动？光子波动的电磁力来自哪里？光子和电磁波的关系是怎样的？"       笔者对此有深入研究，已达到公式座标级，因仍有部分环节未突破，不便完整阐述，仅可说个框架:       1、波动中心轨迹是主要描述方式，轨迹是连续的。       2、中心对称空间分布方式，即波动中心带动的外围运动是立体的，360度中心对称。因此正反粒子电场是中心对称的，光子和正反粒子的引力场也是中心对称的。外围分布具有递减特征，这是作用力的基础，场与粒子本身是统一的。       3、由于设想光子是横波与纵波相位差90度的共振波，波动中心轨迹在一个平面內，呈现XY平面内沿X轴的正弦波动状态。这里X軸方向是纵波，表现为外向的光速。Y轴方向是横波。但，波动轨迹体现为波长而不是波幅。波幅反映压缩量上，另有描述方式，与正反粒子质量定态有直接关系。        4、 由于正反粒子是横波与纵波相位差0度或者180度的共振波，波动中心轨迹在不一个平面內，其中X軸方向是来回振动的纵波，表现为内在光速。在YZ轴方向是横波，分别体现正反性和自旋性，波动中心运动轨迹有点象球状。        5、运动的正反粒子波动中心轨迹，相当于在X轴方向拉长的弹簧状。使用洛伦玆变换公式可准确描述上述状态。       6、于是，光子和正反粒子有了统一的基础，能量、质量有了统一基础，动能和势能有了统一基础。在与电场作用的特定条件下，光子可以显现出电磁特征，如原子中光吸收和激发，介质中的折射，煙灭和正反粒子生成。

 

20190206A 路在何方 12        由无序不定形发展到有序定态，除了粒子的定态外，粒子间的相互作用也有一个从无到有的发展过程。        相互作用机制有如下方案供选择:        1、远距离作用。此方案很难引导出没有"接触"的作用。       2、设置负责传递相互作用的粒子，以此来传递相互作用。这个方案面临需要解释传递相互作用的粒子为什么能传递相互作用的问题。       3、场物质体系方案。该方案认为存在独立的场物质体系，没有作用物时场物质体系照样存在，但没有场出现，只有作用物(粒子)出现，才使得与此粒子有关的场生成。        这类方案非常吸引人，其中引力子方案最具代表性。存在的问题是:       A、引力子为什么能夠定态? 为什么有引力? 为什么能与粒子构成场 ?         B、粒子为什么能通过引力子构成场 ?      C、粒子形成的场具有空间分布特征，粒子本身也必然具有空间分布特征，粒子移动时场和粒子本身的空间分布都会跟着移动，为什么一定要将场物质与粒子分离，这不符合大自然的简约原则。       D、由于粒子与场分离，需要解决场在粒子中的穿透、综合或者抵消问题。        由此，笔者在二十年前就放弃了引力子方案，但认同存在宇宙空间背景的基础量子，这种基础量子的功能不是场物质，也不是媒质，而是起到粒子(质子电子)共振定态的作用。        4、斥力方案。这类方案也非常有吸引力，笔者为此钻研近十年。我们看见宏观中的抽水茼吸力，河流中漂浮物的聚集，杯中盐粒分子被周边吸引，无一不是斥力的作用。辩证法有一个观点:  排斥是绝对的，吸引是相对的。        但是，斥力之路并不顺利，存在的问题与引力子模型一样，说说可以，一到具体公式，尤其是与定量有关的引力常数和精细结构常数成因问题时，就无能为力了。        5、笔者提出的粒子与场统一方案。要点:         A、粒子就是波。         B、波具有稳定性和个別性。         C、波的物理量: 频率、波速、曲率具有稳定的空间分布，从波动中心到外围呈立体的中心对称，且按一定规律递减。        D、 波与波之间的相互干扰、叠加和叠减，破坏了既定的空间分布平衡，需要调整状态: 速度、距离、方向、相位差，这就是相互作用。         E、波的空间分布递减梯度与某个空间长度常量有关，制约频率空间分布梯度的空间长度常量，与制约曲率空间分布梯度的空间长度常量不同，导致引力作用和电场作用的强度差异。也导致了正反粒子质量不同，引力不同，但电场作用相同。              

 

20190208A 路在何方 13        从无序不定形发展到有序定态，以太是关键的第一步。       1、以太为有序定态解决的问题:       A、作为波动的媒质，可以随机产生或消亡横波和纵波，横波和纵波平均频率、波幅和间距趋于一致，平均波幅等于平均间距。 频率与波幅平方的正比关系定态。       B、波速的一致性，定义为光速C。频率与波长的反比关系定态。       C、个别波的以波动中心的三维对称性。       D、个别波的波动中心向外围延续的频率分布定态，存在一个空间长度常量，决定频率分布的半衰梯度。        这个空间长度常量数值与普朗克空间常量10^-35米接近，即波之间的平均间距(平均波幅)。        E、万有引力(以下简称引力)产生，引力常数定态，与决定频率分布半衰梯度的空间长度常量等同。        2、以太尚末解决的基础定态问题:       A、稳定的光子产生。       B、正反粒子、正负电场作用产生。       C、 质子、电子和丌部分子的质量定态。       D、制约电场作用强度的精细结构常数定态。       E、宇宙空间背景辐射强度定态。       这些定态依赖暗物质系统的生成。       笔者认为，以太的物质实在形式是形体实在，是在物质本原基础上发展生成。暗物质及明物质的物质实在形式是运动形式实在，是在以以太为媒质的波基础上发展生成。以后发展到意识阶段，信息实在形式将发挥重要作用。

 

20190209A         群里很热闹，常常为某个学术观点争得不可开交，这是正常现象，但要对事不对人，评价事不评价人。        我的方法是:  认真听别人的话，抓紧做自己的事。        就物理基础问题而言，说话的人很多，真理可能只有一个。成功的标准不是提出多少种奇妙的设想，而是得到与实验事实高度吻合的公式计算级成果。至于如何得到发表，如何得到认可，那是得到成果以后的事情。        我自己在没有获得确定成果之前，总是将自己的一切设想都视为可能是错的，而将别人的很多设想都视为可能是对的。认真听別人的话，是为了尽可能多地得到启发，修正自己的观点。        近期参与以太和暗物质问题的讨论，坚定了自已对以太存在的设想，以及以太与暗物质分为两个层次的设想，但将原来认为引力作用(含引力常数)是暗物质层面的设想回归到以太层面，这样暗物质体系仅需解决与电场作用有关的问题(含质子、电子、丌部分子生成问题)，公式设计将会变得简洁一些，暗物质基础量子的平均速率与精细结构常数的联系，也会显得自然一些。

 

20190209B        孙望之老师言:" 以太是沒有质量的，暗物质是有质量的。"    。       笔者认为物质和质量是两个不同的概念。质量是粒子生成以后的物理概念。        笔者为什么既认同大年老师关于暗物质存在的观点，又不赞同大年老师否认以太的观点，因为暗物质既然是有质量的以粒子为特征的物质形式，就必须回答粒子是如何生成的，如何定量化的，如何一致性的，这些都是离不开没有质量特征的以太物质(媒质)的。

 

20190209C大年老师言: "物质是守恒的，没有生成一说，只有转化一说"       我说的生成是指粒子，包括光子和正反粒子，而不是物质，物质不能生成。大年老师又言:"@另外，首要任务是先救活以太，否则讨论无意义，任何论文无法发表。"      关于以太的观点我已多次阐明，关于光子的观点我也已多次阐明，既然各人有各人的观点，之间讨论的确无意义。        至于任何论文无法发表问题，我根本不想在取得实质性成果前发表相关论文，那更是毫无意义的。(以前发表的论文，必定是含有与实验事实高度吻合的公式计算级成果)  类似地，否定光子(即电磁波量子化)的论文即使能发表，于理论物理、应用物理、认知科学的发展，真的就有正能量意义吗？

 

20190210A  路在何方 14      (对暗物质场的再思考)        关于相互作用生成机制问题，一些学者提出了引力子方案、外力斥力方案、电子偶方案，真空极化电磁方案、伴随以太旋涡的以太流方案。笔者将其统称为暗物质场方案，因为这些方案内含各有不同，但具有如下共同点: 。       A、都设置均一化的粒子体系，由粒子的疏密梯度构建作用场。以太流方案没有直接设粒子，但效应是存在的。       B、粒子是物质性的，具有引力特征，但不显性电场特征，因此隐蔽不可视，称为暗物质。笔者认为能量与质量是相互转化的，是有同一性的，因此暗物质概念涵盖暗能量。       C、暗物质场粒子受到明物质粒子激发时形成场，否则保持无梯度的基态。        笔者原来对上述暗物质场方案是不认同的，其中一个最重要的疑虑是: 暗物质场粒子为什么能夠定态? 为什么会有引力或者斥力?         由于笔者现在对以太和暗物质有了一些新的思路:  坚持以太存在的设想，以及以太与暗物质分为两个层次的设想，但将原来认为引力作用(含引力常数)是暗物质层面的设想回归到以太层面，这样暗物质体系仅需解决与电场作用有关的问题(含质子、电子、丌部分子生成问题)，于是对上述暗物质场方案应当重新审视:          1、正粒子与反粒子是如何定态的。主要指质子、电子和丌部分子的质量定态。笔者认为，正反粒子质量定态与电场形成是同一机制。        2、正反粒子是如何导致场粒子梯度分布的。正负电性如何体现在场粒子上。       3、质子、电子质量不同，电场强度为什么是一致的。        4、粒子形成的场具有空间分布特征，粒子本身也必然具有空间分布特征，粒子移动时场和粒子本身的空间分布都会跟着移动，为什么一定要将场物质与粒子分离，是否不符合大自然的简约原则。       5、由于粒子与场分离，需要解决场在粒子中的穿透、综合或者抵消问题。         笔者将粒子理解为波，为上述研究拓宽了思路。        暗物质场粒子方案，本质上是构筑了与本体粒子分离的场，尽管仅局限于电场，有可能仍然会遇到很大障碍。如果实在不行的话，势必回到笔者的场与粒子统一方案，这时暗物质基础量子不再充当媒质作用，而是与正反粒子的共振作用。       笔者将努力用老师们的思维方式，研究一段时间。

 

20190119A        笔者在本群中多次说过，刘文旺老师知识丰富，思路清晰系统化，看问题切中要点。多次判断，刘老师是本群中，最有希望在短期内取得重大关键性成果的几位老师之一。对刘老师的研究成果我都是认真拜读，力求从中吸取精华。       与刘老师的交流并不多，但都是在真心遵重老师的基础上，和盘端出自己自认为有价值的成果，其目的是希望影响刘老师这样的精英，跨过某些我自认为的思维定式，取得突破性进展。

 

20190119B 分析简单的实验，探索深层次的理论。        本文仅涉及基础物理问题。       1、什么是简单的实验?       简单的实验要求事实简单，涉及的客观事物类型少，涉及的个体少。简单的实验还要求过程简单，尤其是涉及的期间应当简短。      2、能否实现简单实验?        世界上的事物都是极为复杂的，能否实现简单实验? 例如，也许人们能夠设计并做出单光子干涉实验，但你能说实验工具是简单的吗?         其实，人类永远是在复杂的条件下，力图认识简单的事物，方法论可以帮助人类做到将复杂的实验转换为简单的实验。有时是概率分析，有时是趋势分析，有时干脆是猜想加验证。总而然之，从这个角度来看，简单的实验是可以实现的。       例如，可以设计一个单光子实验，检验它是否存在波动，是否仍有频率波长特征，验证光波是否必须是群体的态，或者群体的态必然有个体的态支撑。        3、为什么只需要分析简单的实验，并不需要真正设计并实施简单的实验。因为科学实验的素材真的是太丰富了。        但要将复杂的实验转化为简单的实验形式。例如库仑实验面对着的是众多电量的带电体，需要将电荷减少，直到两个量子之间的作用。      有时简化实际上是深化，例如原子激发光子实验，需要简化到高能级电子跃迁激发(或者吸收)光子的细微过程，这实际上是深化了。               4、从分析简单实验入手，探索深层次的理论。       分析简单的实验有利于拓展思路，从崭新的角度探索深层次的理论。        例如:        A、当你发现质子或者电子可以在宇宙空间中独立稳定存在，而且无论在何时何地生成的正反粒子，都具有一致的定态性。你是否会怀疑用标准模型的夸克能构成质子、电子的稳定性吗?  即使能勉强设计出结构，还是绕不过夸克为什么定态的问题，是否应当探索一种从非定态向定态发展的新的生成机制。       B、当你发现一个质子(或者电子)同时可以发生电场作用和引力作用时，无论你是否构思出"引力子"的外部"场物质"，你总是绕不过从质子本体的形态来说明相互作用的发生，由是，你是否会觉得应当探索一种场与粒子本体统一的机制。        当你试图用外力和斥力来解释引力时，是否会觉得外力和斥力也是与引力一样，是由粒子本体的形态决定的。        探索相互作用应当有新的思路，相互作用机制与粒子定态稳定性机制是统一的，定态稳定性必须在对抗干扰中实现动态平衡，反过来，相互作用是干扰了定态稳定性后的调整。        C、一个高能量正电子向一个静止的质子冲击。能量是如何传递的，在压缩开始阶段、在压缩终了阶段、释放阶段，这两个粒子的能量、动量分别是如何变动的。        你是不是觉得特別简单，一个能量守恒加一个动量守恒说明了一切。但你应不应当探索为什么存在动量守恒，为什么存在能量守恒呢? 尤其是每一亇过程是怎样实现上述守恒的。        你是否会觉得传统的仅仅用"对称性"解释上述守恒，是否太抽象，缺乏写实感。         再进一步分析，你是否会察觉到，电场作用的作用过程实际上是动量守恒，而能量守恒是由另外的机制实现，这个机制应当与粒子的定态稳定机制一致。        D、当你发现动能与势能的相互转换性质，当你承认普朗克常数规范了的能量与频率相关关系事实，当你承认了能量与质量相关关系事实，当你承认了粒子运动速度受光速限制(而不是反过来由质量无限增大来限制速度于光速)，你是否猛然清醒，静止的粒子与光子一样含有以光速为标志的波动，仅仅是波动方式不同而已。         E、当你确认太空中一个质子与一个电子相距1mm能夠存在电场吸引作用，能夠同时存在引力作用。当距离拉大到1m或者38万km时，这两种作用力仍然存在。你是否觉得相互作用的定域性与非定域性是可以统一的，量子纠缠是可以实现的。而后，在探索其发生机制时，是否发现此机制与波动现象最为接近，波动的包容性和穿透性最强，又能方便地实现叠加或叠减，而这正是波动干扰，正是相互作用的本质。

 

20190118B   @大年 两个月前老师曾经说，对狹义相对论过多反对是吹毛求呲，而广义相对论是胡扯。当时我点赞。因为不应因狭义相对论中与测量有关的错误表述，否定其中与本体描述有关的正确部分。

 

20190118C   @大年 你说的对狹义相对论几个质疑，我百分之百认同，我认为在测量性问题上，狭义相对论确实相互矛盾的地方很多。我认同的是本体性描述，主要是一致性描述，包括光速一致性和媒质一致性。还有就是质能相关描述，不仅仅实现了能量与质量统一，而且实现了动能与势能统一。但在你上述质疑中，有一个根本性问题，就是狭义相对论在上述问题中，反而违备了媒质一致性原则，弄得连光行差、多普勒效应这些现象都难以解释。        人们通常认为狹义相对论的核心是相对性，其实这是在之前就提出来的。笔者认为，狭义相对论的核心或者创新性，恰恰是绝对性，光速的一致性和媒质的一致性，一致性的本质就是绝对性。人们常回避绝对性问题，其实，大自然由无序状态向有序状态发展过程，就是一个绝对性逐步增强的过程，而光速一致性和媒质一致性是关键的第一步。

 

20190118D

@大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺   下文是老师提出的关于相对论的若干质疑和动体物理模型解决方案:"   1、根据相对论，在加速器中，电子加速后质量增加，使速度不能达到光速。但同时，地球（地球由若干粒子构成）也相对粒子以同样的速度运动，地球上所有的粒子都会质增。被加速度的粒子质量增加5倍，地球的质量同时也增加5倍，然而，地球的质量并没有随着粒子的速度增加而增加。另外，地球上对若干粒子加速，被加速的粒子速度各不相同，那么地球的质增以哪个粒子为准，这就出现了矛盾。——只有运动的物体质量会增加。2、加速电场的速度为光速不是被加速粒子无法超越光速的本质原因，而是。离子的质量在增加。3、根据相对论，在加速器内加速一个带电粒子，只要加速电场不为零，无论电场多大，粒子质量多大，被加速的粒子只要不达到光速就有加速度。意味着只要有加速电场，无论什么条件都能达到光速——质量增加，是加速度逐渐趋于零！4、加速电场的速度是光速，因此被加速粒子不会超光速。no而极限速度与真空摩擦有关——速度是一个概念，他不能与真空摩擦，预真空摩擦的必须是物质。。相对论不自冾的地方太多了，不能解释的东西更多，广义的就更不可思议了如果不同的人和您之间都有不同的速度，您的质量能唯一地被确定吗？如果不能，您的质量以哪个为准？——一个人的质量的变化，只与这个人的运动有关，与其他人的运动没有半毛钱的关系。广义相对论质疑：1、加速、减速也是相互的，相对的，二者一样没有优越的惯性系。假定咱俩是双生子，你相对我运动，我相对你以同样速度运动；你相对我加速，我以同样的加速度加速，都是一样的，没有任何区别。运动都是相互的，相对的，如果存在钟慢效应（个人认为不会存在），钟慢也是相互的，在对方眼里都是钟慢的，即时间整体上还是等价的。因此，即使假设钟慢成立，也是不同系统的主观判断，整个系统是不会有钟慢的，理论上不会有，客观上也不会有！不存在运动的相对性。在我的《动物理学》中已经明去给出。 运动都是相对的、相互的，无数粒子相对于地球运动，每个粒子都有不同的速度，粒子质增，那么地球也会质增，地球质量怎么确。——地球的质量只与地球的运动有关，与其他运动无关。 2、时间只能提供事件顺序和事物运行周期的信息，时间能够施加力仍需严格论证。3、空间只提供位置、体积和形状信息，空间能够施加力仍需严格论证。这一点我早就提出过。质疑过。 a、b、c……都以不同速度运动。A看地球质增5倍，B看地球质增3倍，C看地球质增8倍，……，Z看地球质增2.3倍，1万个人看一万个结果，他们都是客观的吗，谁说的对，我相信谁？？？ 这是第三遍提出相同的观点。 4、相对论，各种效应都是相互的，相对的，没有哪个系统是优越的，为什么广义相对论就有优越的参照系呢？——相对论理论里没有说自己有优越的参照系。相对论只提出所有的参考系都具有相对性。 5、没有施力物体的力不存在，时空不能作为施力物体，因此相对论引力缺乏物质基础——不存在的以太中早有此观点。 空间有无数个运动物体，每个物体相对于地球有不同的相对运动状态，地球的质量能否唯一确定，为什么？——这是第四遍提出相同的观点。       1、完全同意老师提出的质疑。这是狭义相对论关于测量问题的错误解释。       2、解决办法，恰恰就要用上狹义相对论的核心观点:  承认绝对性，绝对的光速一致性和媒质一致性。        3、其实老师已经正确地指出这一点，三小时前，老师大声说出:  相信绝对的运动和绝对的静止。笔者第一时间大声点赞。笔者在十年前的文章中就指出，狭义相对论的核心和创新点，并不是相对性而是绝对性。但老师上述文字中，对有无优越参照系问题表述模糊。其实绝对运动和绝对静止就是优越参照系，唯有此才能解释众多物理现象。         4、老师正确地指出了运动和静止绝对性的存在，上面质疑可以迎刄而解。但老师不愿认同光速一致是最核心的最基本的绝对性，宁愿用"质量""加速度""力"，作为限制因素来说明一些本应用绝对波速说明的问题。但是，要知道，什么是质量，什么是力，什么是加速度是需要说明的概念，这些概念旳基础性地位远不如波，波可以导出这些概念。本末含糊，离开了对本体的直接描述，对狭义相对论如何正确评价事小，对今后的研究导向可就事大了。        5、因此，尽管狭义相对论在对测量问题方面存在不少错误表述，笔者仍看重它的主流，承认大自然由无序状态发展到有序状态的过程，承认绝对性随着这一过程不断发展，这是重大的认知进步(尽管狭义相对论自已并末强调这一点)。与此同时量子论的核心是认知了粒子的波动本质和个体稳定性，与狭义相对说对本体的描述是吻合的。狭义相对论与量子论在实践中，能夠为科技进步发挥重大作用不是偶然的，是人类认知飞跃的必然结果。

 

20190112A  与质子先生相遇01       在茫茫的太空中，我遇见了一个质子，以我现在的观测手段，我知道它是质子，而且在它周边的辽阔空域是空空如也的，似乎什么也没有，当然，我除外。        我感觉它很孤单，于是打招呼: “尊敬的质先生，你是怎样做到成千上万年保持几乎不变的身态，因为我的知识里，存在就是合理的，你能保持不变的身态，可能是两个理由，一是历史形成了现在的你，二是这些年你从未遇到改变你的事件。"      质先生回答: "这两条理由都不成立，现实中任何条件下诞生的我(正反成对的)，永远都是这个样子的，况且我总会遇到企图改变我的事件，但我总是力图保持现在的样子。"        "那么是什么原因使你保持定态的呢?"      质先生说: "你们人类总以我在宇宙中是孤立的，其实在我周边，包括我内部存在一个极其完善的体系，正是我与这个体系的和谐共振，保障了我的定态。也正是由于这个系统在较大宇宙空间中的一致性，保障了我的兄弟姐妹的一致性。"

 

20190112B 与质子先生相遇02       对于这位质子，我好奇地问:  " 大自然一致性的系统，可以造就你和你的兄弟姐妹，包括反质子，那么也应当造就无数多种粒子。然而，现实告诉我们，这样一致性的粒子种类并不多，这是怎么回事? "       质子先生回答: " 大自然中粒子有两大种类，一是光子，光子的质量(能量)大小并不具有一致性。二是正反粒子，由于系统提供的共振条件限制，基础正反粒子的种类只有三种: 稳定的质子，稳定的电子，亚稳定的丌部分子。"        我问: "  什么是丌部分子? "       答: "中性丌介子是一种正反粒子偶，丌部分子即是这种正反粒子。丌部分子有两个特征，一是它永远是以正反粒子偶形式出现，不象质子、电子可以正反粒子分开出现。二是它的寿命很短，极不稳定，最后的结局是煙灭为光子，或者通过衰变为u子，最终衰变为中微子，即被系统吸收。"        " 电子是稳定的粒子，但某种共振条件也可生成4倍、9倍质量的亚稳定态，本质还是电子，衰变的结果必然是电子，多余的能量形式被人们称为中微子，实质是被系统吸收。"

 

20190112C  与质子先生相遇03       笔者研究粒子的质量定态机制，发现一个规律，如果以质子质量的实测值，电子质量的实测值，中性丌介子质量实测值的一半(暂称为丌部分子，将中性丌介子理解为正负丌部分子偶)为基础，可以得到:        带电丌介子的质量等于2倍丌部分子质量与9倍电子质量之和。      中性丌介子质量等于2倍丌部分子质量。       u子质量等于丌部子质量，加上二分之一丌部分子质量与9倍电子质量之和。                     上述计算可忽略洛伦兹变换和质能转换因素，计算精度误差仍可小于千分之一。          自由中子质量等于质子质量与4倍电子质量之和，由于核力距离小(静止质子波长数量级)，必须考虑洛伦玆变换和质能转换因素。计算值与实测值精度误差小于万分之一。  

 

20190112D 与质子相遇04         我将继续与质子对话: "  我们确认了质子、电子和丌部分子是基础的粒子，它们的定态是与系统的共振有关，那么，我们现在就该研究这些共振条件了。比如，你质子，频率是10^23次/秒，波长是10^-15米，是什么决定了你的这些定态数值? 不多一些，也不少一点。"        质子先生: " 这个问题我们稍后再议，现在你至少应当知道我是什么，才能研究我的行为(态)。"        " 你们人类探索我们粒子很多年。有时把我们视作一个点，点怎么能具有这么多性质呢，你们很快否定了点方案。有时把我们视为刚体，一种没有内部结构的不可入的刚体，这个方案也被否定了，它和点方案一样无法解释粒子任何性质的成因。"        "于是，夸克方案出笼了，为了解释一个质子设计了多种夸克，引发的问题很多，首先夸克是什么? 其次不符合大自然基础结构的简约原则，再次，分数电量很牵强。"        " 于是，旋涡方案热了很长一段时期，问题是旋涡方案比刚体方案好不了多少，不易入性是它的硬伤，失去了包容性和穿透性，如何解释粒子间相互作用时的叠加性质呢? "        " 弦方案将粒子理解为振动的弦，波的雏形出现，思维上进了一大步，但弦论仅将振动描述为粒子的性质，并未解决粒子的本质问题。"        " 只有波方案才是描述粒子的最佳方案。不是粒子在波动，而是波就是粒子，是波方案的核心。波方案很自然地解决了波粒二象性问题，相互作用的定域性和非定域的统一问题，能量和质量的统一问题，动能和势能的统一问题，量子论与狹义相对论的统一问题。"        波方案将频率、波长、波速作为基本的物理量，用米、秒、次、e四个单位(MSae单位制)描述物理现象，与国际单位制完全吻合，具有直接、简洁的优点，有利于揭示物理现象背后的本质。        但波方案不容易被人们接受。       "因为你们人类习惯于理解实体实在，而不习惯理解运动形式实在，就象当初一定要将温度理解为"热质"密度，而不是理解为平均动能一样。"

 

20190113A 与质子相遇05       请问质子先生: "在你的漫长生涯中，你其实是一直处于各种相互作用中，你也是一直在变的。例如，你的速度在变，你在相吸引电场中静止质量在减少，(释放能量) 在相排斥电场中质量在增加。(吸收能量) 你是如何在变动中保持你的基本身态不变的，让人们知道你还是质子(或者电子)的。"       回答:  " 任何量子的波动都是横波与纵波的谐振状态，这是维持波稳定的基础。       光子的横波与秋波相位差为90度。        正反粒子的横波与纵波相位差0度或者180度。        运动的正粒子或反粒子的橫波与纵波相位差向90度移动。       于是，运动的正反粒子的纵向分量不变，仍然显示质子(或电子)原共振特征不变。       在电场中，正反粒子的纵向分量增大或减小，但叠加或叠减改变了角度，在纵向的投影也仍维持不变，质子(或电子)的原共振特征不变。"       这样的相位角度和投影描述恰好与洛伦兹变换公式完全一致。

 

(20190113B)@大年   这正是我这次系统思维的主要目的。        提前说要点:  假如正反质子对不断地相互接近，会不会使得质量减到极小，距离达到普朗克常量级(10^-35米)，除辐射给光子外，自身仍保持1/137光速，形成一种正反偶的等离子体系。我以此构思出均含精细结构常数的引力公式和电场作用公式，二者实现联系。并与量子波空间分布吻合。      但仍存在问题，主要是少一个空间长度常量，无法让质子、电子和丌部分子都实现共振。       准备花几天时间整理一下思路，会在群里请教老师。

 

20190113C 与质子相遇06       继续与质子对话 : “ 我们从实验得知，任何粒子之间都存在相互作用，相互作用的结果，(或称标志)是改变了自己和对方的状态。请问，发生相互作用需要近距离接触吗?  "       质先生回答: " 你们人类从常规经验来认识我们，总以为我们是有明显边界的东西，因此你们的词典中，接触是相互作用的必要条件。"        "我并不反对接触概念，没有物质的实在性参与，谈何相互作用。但是，由于我是波，天生具有了定域性和非定域性的统一，波动中心是存在的，它体现了定域性，波动在空间的无限延伸也是存在的，它体现了非定域性。因此在我的认知中，我们粒子之间永远是相互联系的、相互接触的，仅仅是作用程度各有不同而已。"        质先生强调: "我们坚决反对人类对我们能力的轻视，人为创造了很多承担传递相互作用的粒子，以为这些粒子能夠帮助我们解决相互联系的问题，可是你们聪明的人类如何进一步解释，这类粒子为什么能存在，又为什么能传递相互作用呢? 其实相互作用是我们自身的本能，我们能夠存在，就说明我们有合理的共振稳态性，然而波的相互干拢破坏了这种稳态，为了恢复稳态就得调整，于是出现了相互作用。"        质先生接着说: “我并不是一概地否认传递相互作用的粒子。例如核力，是你们人类精心构思的相互作用，可是你们见过两个质子之间由于核力组成的多核结构吗? 得有电子参与进来，核结构才能稳定。电子在其中起到了传递相互作用的‘胶子`作用，核力本质上是极近距离的电场力。"       “这几天，群里关于引力子的讨论很多，我贊成有一种极小的一致性的量子充斥在宇宙中，它很可能是由正反粒子偶形式，组成一种原始的特殊的等离子系统，可称为暗物系统。但没有必要将其称为引力子，原因很简单，因为暗物质量子自身之间也存在引力和电场力，又要为它们设计出什么样的引力子呢? "       提前说，笔者同时认为，这样的方式理解暗物质系统，并不等于说它就是以太，是传递电磁波(光子)的媒质，以太是更底层的均匀化物质，暗物质只是进一步的规范化。因此，也无须探究暗物质是否反射光子，因为它太小了，尽管很密，速度很大，但是它可能连对光的少许折射效应都无法实现，更谈不上反射了。

 

20190113D 与质子相遇07      继续与质子交谈: “ 人们看不见暗物质，却总要坚持地认为它是存在的，站在你们质子(电子)的角度，暗物质真的必须存在吗? "       质先生: "暗物质的存在，对解释我们正反粒子的定态性及引力作用和电场作用集于一身，是至关重要的。"       1、虽然暗物质本身也是正反粒子偶，但它形成了一个类似等离子系统，为质子、电子的定态提供了共振条件。       2、物理实验中的正反粒子成对生成问题，是个非常棘手的问题。如果，暗物质的基本形态是正反粒子偶，这个问题就能迎刄而解了，它其实是正反粒子不完全煙灭的逆过程。       3、顺带，也有可能解决了质子的定态问题，质子的定态有可能是暗物质基础的正反粒子偶的逆过程产物。       4、暗物质系统的存在，为引力作用公式和电场作用公式的联系，提供了基础。笔者假设以暗物质量子的平均间距为基础，将精细结构常数导入引力公式和库仑定律中，不仅实现了两个公式的形式上的统一，而且与量子波的空间分布假设吻合，也解决了质子、电子质量不致但电性一致的问题。       这个问题后文再议。

 

  ( 20190113E)     本来希望有更多的问题拿出来求教探讨，但老师们认为这些问题都是已经全部系统地解决了的，是文献早已揭示的简单问题。       本人将再花些精力认真研究，只有得到与实验事实高度吻合的，公式计算级的成果才是真东西，其他都算是瞎说。        要点是: 为什么质子质量是电子质量的1836倍，为什么二者电性表现一致，精细结构常数为什么是1/137，质子、电子集引力场和电场于一身是什么机制引起的，两种作用强度为什么差异这么大。还有些环节未衔接上，等有确切成果再说吧，多说无益。

 

20190114A 与质子相遇08        近日研读了大年老师的EPD暗物质模型文章和另一位老师关于引力子的阐述，二者角度不同，但研究思路类似，以下仅以EPD模型谈谈自己的观点。      1、有新颖的思路和较大突破。主要体现在承认暗物质的存在，承认作为暗物质基础的量子存在，认为正反粒子偶是基础的量子，定义了质量的一致性和平均间距。并试图解释众多微观和宏观物理现象。       2、研究方法的主流传统色彩仍很浓。表现在:    A、未触动根基性问题，如什么是电荷，正电子和负电子的定态形成机制，万有引力的形成机制，(虽然提出梯度概念，平均间距与引力斥力关系，但并未给出引力斥力的形成机制，更未能给出计算公式)，未涉及质子的定态形成机制，质子电子电性一致性的原因，精细结构常数出现的原因。       B、试图解释微观问题，但偏重宏观，本应由此直击微观，直击本质。      C、对相对论尤其是广义相对论中的某些不足，回避不夠。       3、与笔者在正反粒子偶上的区别:       A、笔者更倾向于是正反质子偶而不是正反电子偶。      B、笔者认为在EPD层面，已经是释放了大量能量的，变得质量极小的正反质子，而不是原生的正反电子。      C、因而，笔者认为施加能量生成正反质子或者正反电子是合理的逆过程。由于基础粒子偶是释放了能量的正反质子，施加能量的逆过程生成质量较小的正反电子容易实现。而且笔者在构造中子、带电丌介子、u子时要用上4倍、9倍质量的电子亚稳定态，也容易实现。       4、关于等离子态问题:        笔者认为暗物质的正反粒子偶与通常的正反粒子偶是有区別的，不再是一一对应的偶，而是整体的等离子态，由于质量极小，速度极大(1/137光速，精细结构常数级)，尽管平均间距极小(普朗克空间常量级)，相互煙灭的几率不大，与正常质子、电子的煙灭几率更小。      5、关于EPD密度梯度问题:        笔者认为EPD规范引力作用，规范电场作用，规范质子、电子的定态是正确的。但不是靠EPD密度分布来完成，而是通过影响了质子、电子的波动空间分布来实现。EPD与质子、电子、丌部分子、光子是同一层面的结构，如果EPD是这些粒子的场物质，那么谁又是EPD的场物质呢? 笔者认为粒子自身与场是统一的。如果承认EPD的密度分布，虽然仍保持了EPD的质量一致，但破坏了平均间距的一致性，将导致很多共振定态无法实现，得不偿失。       以上意见仅供参考。       谢谢老师的文档。

 

20190116A 与质子相遇09      笔者赞同暗物质的EPD模型(或者近似的引力子模型)，但又不认同其中一个核心观点: EPD存在空间分布密度。理由如下:      1、如果EPD构成了质子电子的"场物质"，那么EPD自身的正反电子偶的"场"机制是什么?       2、如果EPD的分布是引力场的基础，那么每一个质子或者电子都有一套分布梯度与之对应，而且还应能无限叠加。似乎将大自然想象得太复杂，也太有本事了。      如果EPD不是场物质，没有无数种类型的密度分布，而仅仅是一种一致性的基础，很多问题就好理解得多了。至少无须面临太多质疑，也无须考虑太复杂的阻尼计算。       本人认为EPD和光子、质子、电子是同一层次的结构，是自我规范的自组织形式。一些观点后文逐步阐述。        仅供参考。

 

20190117A 与质子相遇10大年老师语: "迈克尔逊-莫雷实验、斐索实验、钢盘转动实验、恒星光行差这四个实验联手杀死了以太。想救活异常困难，除非像哪吒一样重新化身。但还是要解决这四个实验，否则无法化身。"       其实，当年打垮以太的理由还有一条，光波如有媒质支撑，要求媒质比钢铁坚硬千万倍，正常实物在其中运动为何未能察觉到任何阻力。       笔者认为，如果光子是以太中的波，实物粒子也是以太中的波，(二者波动形式不同) 是否能为上述问题的解释提供新的思路。        波速的一致性(注意，不是光速不变)，还要加上较大范围的媒质绝对性，(引导出绝对的速度和能量，而不是相互看对方都增重或者年轻。注意，不是永恒的绝对性) 。有可能解释狭义相对论中某些自相矛盾的问题。

 

20190118 与质子相遇11       关于大年老师的"电子偶"计算方式问题。刀客过烈的交流方式不提倡，但反思一下末偿不可。几点个人见解:       1、传统的计算电子偶方法是类同氢原子能级计算，即以正电子置换氢原子中的质子，同时考虑约化质量因素，即电子与正电子质量之比为1比1，不能如氢原子的1836分之一可在公式中忽略。        据称，这种计算方式与实验测试结果高度吻合。        但，此时电子偶将会很快煙灭，不是我们需要的不完全煙灭状态。       2、大年老师的计算结果，电子偶半径为1.15×10^-15米数量级，接近质子波长1.32 ×10^-15 米(此数值也即自由中子中质子与电子共振距离)。       笔者认为 1.15×10^-15米 这个数值 意义不大，不能为世界带来新的认知。笔者希望这个数值是 10^-30米数量级，接近普朗克空间常量，可以较好地解释引力公式，并与库仑公式衔接。(库仑公式含精细结构常数因子，引力公式含精细结构常数平方。)        大年老师计算公式中值得思考的地方。       A、 1.15×10^-15米数量级的电子偶如何制止煙灭趋势。       B、既然电子偶没有煙灭，如何达到百分之百光速，如何使得接近光速运动的粒子质量保持不变，总不能把狭义相对论的这点正确描述也否定掉吧。       3、笔者的解决方案是一种自组织的体系方案。孤立的正反粒子偶，无论如何都将会走向完全煙灭。但体系如果形成释放能量后质量极小的正反粒子，(没有使用正反电子是因为笔者更倾向于正反质子) 间距极小，平均速度为1/137光速的暗物质体系，这时由于正反粒子质量极小，与常态粒子几乎不发生煙灭作用，相互之间煙灭几率也不大，实际上已经不是一一对应的偶状态，而是总体平衡的等离子态。        以上观点，仅供参

 

20190102A

    如果，按照旋涡方案理解引力:

一个极小的空间拥挤着几十亿个质子或电子，如果每质子或者电子都是旋涡，它们是如何将各自的特征表现出来，并精确地综合成整体特征。如果有一种以太流在"旁边"流过，这个旁边的定义是什么，如何度量。这个以太流相对于这个质量聚集体而言是什么方向和流速，相对另一个质量聚集体又是什么方向和流速吗? 须知相互作用的质量聚集体是无限多的。

如果用波来理解，一切都会变得极为简单。

 

(20190101A)

@新聞報發行人-林佳   感谢林老师的辛勤付出。祝林老师、桂老师及所有老师，新的一年，身体健康，事业有成，万事如意。自以去年八月入群以来，在老师们学术气氛影响下，收获不小。

表现在:

进一步理清自己的基本思路，深入审视系统的理论框架，该丢弃的丢弃，该调整的调整，该完善的完善，该坚持的坚持。

研究工作有了某些新的进展:

 1、将精细结构常数导入引力公式中。

 2、引力公式与库仑定律公式有了相同的形式。都以量子波的空间分布(即从波动中心到四周的发散分布)为相互作用的物质(信息)基础，量子的形决定量子的态。精细结构常数在其中起着纽带作用。       

3、正反粒子对称生成机制的探索，与以太基础量子的正负偶和等离子态有关。

4、质子、电子，质量不同而电性相同的内在机制探索。

5、粒子相互作用时的能量(频率)转移机制的探索。库仑定律的作用要素是动量，即曲率，波长的倒数。能量守恒依赖以太(暗物质)的开放式热力学系统平衡。

路途遥远，必须坚持不懈的努力。

谢谢各位老师。

 

(20190101B)

伯乐客_丁滨   老师言: "一个重子能吸引一个电子，两个重子却不能吸引两个电子，三个重子也不能吸引两个电子（氕氘氚），正是因为重子在高速互绕，占用了势能。直到有四个重子了，才俘获了第二个电子（氦）。因为定义了一个质子配一个电子，多出的重子只好叫做中性的中子了。"

其实，充分说明，核力根本不是重子间的作用力，质子算是重子吗? 两个质子能夠形成核结构吗?  核结构中必须有"中子"参与，而中子的"后果"必然是质子和电子。因此核力的本质是极近距离的电场力。

 

20190101C。

简约是完全正确的。但只能走波这条路，旋涡是上世纪很多人走过的路，没有成功，后被弦论淹没，弦论至少是振动，更接近波。

笔者也在旋涡路上走过近十年，后在弦论启发下才认定了波。旋涡相比波，缺乏包容性和穿透性。看看耳道中的声波吧，如果是旋涡形式，哪能容得下同时的成千上万种态(物质形态或信息)，哪能有这样复杂的相互穿透性。

一些老师坚持自己的旋涡观点，精神可嘉，科学道路上总要有人探索不同的道路。但，万一大自然不是这么回事，就太可惜了。因为老师您，思维敏捷，思路系统化，已经抵达成功的岸边了，不容出现万一的功馈一簧。仅个人意见，供参考。

20181221A。小进展。近期研究相互作用机制及引力常数与精细结构常数成因问题，遇到几个坎，其中一个是要求以太基础量子(正反粒子偶形式的等离子态)相互间距极短，且达到ac平均速率，a为精细结构常数1/137。但此时必定要求基础量子质量(频率、能量)极小，否则暗物质体系总质量太大。但基础量子质量太小又无法构建质子、电子的质量定态。

   考虑到任何正反粒子在库仑引力作用下，达到极小间距时，必然因能量释放而使得质量变得极小，因而这种间距极小的等离子状态是有可能存在的。为引力常数与精细结构常数建立公式级的联系，创造了条件。

网友大年，有书出版。

 

(20181209A)@新聞報發行人-林佳   谢谢老师关爱。最近又一次冲顶攻关:  引力和电场相互作用的形成机制，引力常数加精细结构常数的成因问题。由于与一些老师的思维方式有所不同，不是从既定的理论出发，而从发展的起点出发研究问题，难度较大，有一些进展，但某些环节未连接上，仍在努力中。

 

20181122A@伯乐客_丁滨 老师言: "氦原子才该是最典型的原子结构，氢原子太特别了。" 。       核力问题、核结构问题、中子问题、弱相互作用问题，都可以在氦核中寻找答案。电子轨道能级问题、泡利不相容原理问题、费米子玻色化问题、核外电子分层分布问题，也可在氦原子中寻找答案。

 

20181113A 以太结构是发展的产物。        笔者希望通过以太结构，解释质子、电子的质量定态问题，解释引力相互作用和电场相互作用的发生机制问题，解释引力常数和精细结构常数的数值来源问题。这些既是研究的目标，是系统化的与实验事实高度吻合的、公式计算级的成果，也是检验关于以太结构的设想是否正确的试金石。        为此提出原始等离子体构成以太结构的观点。        实际上以太结构的形成，也有一个发生发展的过程，是一个动态的平衡系统。    

 

20181113B 随机的波动阶段。        笔者认为物质运动的最底层形式是无序的、不定形的，没有粒子性、弹性、引力和因果关系决定性的。        均匀化和非均匀化是大自然最基础的发展动力，自然选择趋于稳态是发展的方向。由无序状态发展到有序状态，最先出现的是随机的波动。         1、随机波动有横波和纵波两种形式。         2、相对的方向和角度物理量出现，波速的一致性出现，波幅和频率相关关系出现。        3、没有个体的稳定性，因而个别波动的频率、波幅、波长都在变动(衰减)中。        4、引力作用出现，但无作用的定量化，无稳定的引力常数。         5、电场作用未出现。        上述随机的原始波动状态，不仅仅存在于历史阶段，也存在于现状。经过无限的历史长河，既存在发展的产物，也存在原始的东西，原始的东西将以边缘化、非主流化的方式继续在在，这是高度发展了的物质运动形式阶段，仍然保留一定程度的非必然性的原因。

 

20181113C@浪淘沙www.21ufo.com  ，老师言:"我认为以太就是热能。"。       我将以太(含暗物质、暗能量)理解为开放式的热力学系统，与常规的热力学系统有一定区别，解释弱相互作用需要用到这个概念。

 

20181113D 以太结构发展的横波与纵波共振阶段。        以太结构由完全无序不定形状态发展到随机波动状态。进一步，橫波与纵波自发地组合成共振状态，具有如下特征:        1、只有频率相同(接近)的横波与纵波才能形成共振。       2、形成共振的横波与纵波具有个体的稳定性，量子由此形成。引力作用仍存在，但作用强度仍不稳定。       3、横波与纵波相位差90度的量子，共振状态最为稳定，横波与纵波合成的波动方向表现为直线，称为光子。         笔者不赞成光波是纯粹横波的观点，一些证明光波是横波的实验，将波动中心的运动轨迹理解为横向波动，将波长理解为波幅，而波长与能量是反比关系。只有纵波能实现能量聚集，超声波是纵波，激光是由光子的纵波因素形成。        4、横波与纵波相位差0度或者180度的量子，分别是正反量子，如同光子一样具有稳定性。电场作用由此产生，但作用强度不定量，精细结构常数数值不稳定。        5、横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子，是运动的正反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强， 相位差愈接近0度或者180度，正反量子性就愈强。         6、由于量子的频率稳定，时间、空间、能量、动量概念形成。由于引力作用、电场作用和类似康普顿作用，量子之间相互能量转移、动量转移，遵循能量守恒、动量守恒、质量守恒规律。        7、但此时，以太结构的随机波动状态仍然存在，没有形成共振的独立的横波、纵波不断生成与消失。变化万千的宇宙并没有绝对的"守恒"，但可以有较大范围较长过程的相对守恒。        8、由于此时以太结构的量子(光子、正反粒子)分布不稳定，质子、电子等定态的正反粒子尚未形成，引力常数和精细结构常数尙末定态，因此力的物理量只能定性不能定量。

 

20181113E 以太结构的等离子开放热力学系统阶段。 (暗物质、暗能量、中微子)       以太结构由随机波动阶段，发展到横波纵波共振阶段。由于相互作用和均匀化，系统将朝什么方向演化，有如下几种方案:        1、随机原子方案:        以大结构的横波纵波共振态，生成了大量质量不同的正粒子、反粒子及光子，由于质量差异，大部分正反粒子不会湮灭，也不会与以后生成的质子、电子湮灭。这些原始的正反粒子之间不断组合成质量各异的"原子"，又不断分离，同时辐射光子。        该方案未能建立一致性的物理量，但可以出现平均值定态，亦可称中值定态: 量子平均质量、平均速度、平均动能、平均间距、平均波长、平均波幅。        这些能为引力常数、精细结构常数、质子质量、电子质量和丌部分子质量的定态找到答案吗? 须进一步研究。        2、均一化正反粒子偶方案:        以大结构的横波纵波共振态，生成的大量质量不同的正粒子、反粒子，相互作用使得粒子大小趋于均匀化，形成动态的正反粒子偶。        这个方案由于质量远小于电子，不用担心与质子电子发生湮灭，但自身会很快湮灭。也许由于质量太小，自身之间湮灭的几率也很小。        这个方案的优点是很自然地出现多个稳定的一致性物理量，为引力常数、精细结构常数、质子质量、电子质量和丌部分子质量的定态找到答案，提供了渠道。        上述两方案，出现的都是正粒子、反粒子、光子的混合态，正粒子数等于反粒子数。总体呈现电中性，可以定义为原始的等离子态，它是一个区别于常规的封闭热力学系统的开放系统。

 

20181113F 利用以太结构解释引力和引力常数。        万有引力(以下称引力)是大自然的既定事实，引力常数在宇宙的较大范围和较长时段具有稳定性，这不是偶然的，是需要解释的。        笔者不认同引力的斥力解释方案，因为斥力也是需要进一步解释的。笔者曾没想过引力是电场力剩余方案，未能成功，因为引力与正反电场无关。笔者也未认同旋涡方案，因为旋涡不能如同波一样具有穿透、包容和叠加性。       笔者认为任何量子在宇宙间都是以太中的波，波就是粒子，粒子就是波。横波与纵波的共振态具有稳定性，存在就是合理的，波在以太中存在空间分布。波动中心和向外延伸的位置，物理量是变化的，但具有稳定性和规律性，距离波动中心愈远频率(即能量、质量)愈弱。存在一个空间长度常量R，与波动中心距离R时，频率减半，以后距离每增加一倍时，频率再减半。       波与波叠加时，破坏了这种自然和谐关系，必须改变相互距离以达到新的平衡稳定，这就产生了引力相互作用。        将传统的万有引力公式运用MSae(米秒次e)单位制改造，使用普朗克常数，以频率替代能量、质量，将其改造成只含有米、秒、次，三个单位的简单公式，最后可以计算得到空间常量R值为5.73016E-35米，与普朗克空间最小长度常量，相差为根号4Pi倍(Pi即3.1415926)，其中2Pi是普朗克长度计算时，取了带分母2Pi的与角动量有关的普朗克常数值，笔者认为无理由。另外的2倍，是因为笔者的公式中要加上半衰因子2。          这个R值是稳定的，一定是与以太结构中的某个稳定的长度常量对应，笔者认为最有可能是以太结构中均一化量子的波幅。需要深入研究。

 

20181113G 利用以太结构解释电场和精细结构常数。        电场相互作用是大自然的既定事实，体现电场作用强度的精细结构常数，在宇宙的较大范围和较长时段具有稳定性，这不是偶然的，是需要解释的。       笔者认为任何量子在宇宙间都是以太中的波，波就是粒子，粒子就是波。横波与纵波的共振态具有稳定性。        1、只有频率相同(接近)的横波与纵波才能形成共振。形成共振的横波与纵波具有个体的稳定性，量子由此形成。       2、横波与纵波相位差90度的量子，共振状态最为稳定，横波与纵波合成的波动方向表现为直线，称为光子。横波与纵波相位差0度或者180度的量子，分别是正反量子，如同光子一样具有稳定性。横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子，是运动的正反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强， 相位差愈接近0度或者180度，正反量子性就愈强。        3、波在以太中存在空间分布，波动中心和向外延伸的位置，物理量是变化的，但具有稳定性和规律性。        4、频率分布是引力作用的基础。距离波动中心愈远频率(即能量、质量)愈弱。存在一个空间长度常量R，与波动中心距离R时，频率减半，以后距离每增加一倍时，频率再减半。       波与波叠加时，破坏了这种自然和谐关系，必须改变相互距离以达到新的平衡稳定，这就产生了引力相互作用。         5、电场作用改变的物理量并不是能量，而是动量，力的形式不是(次/秒)/米，而是(次/米)/秒。        将传统的库仑定律公式运用MSae(米秒次e)单位制改造，使用普朗克常数以频率替代能量、质量，以e代替电量，将其改造成只含有米、秒、次、e，四个单位(在此单位制中，单位即量纲)的形式。        库仑定律曲率变动公式可表达为如下形式: V/c=aq1q2/(2丌r)      说明: V为频率，V/c为动量，单位次/米。a为精细结构常数0.00729735308，单位 次/ee(与电阻单位同)。       6、将问题简化，只考虑一个量子的电场作用强度时，电量q1为1e可省略，精细结构常数a亦可省略为: 单位次/e(即为磁通量单位)，0.00729735308次/e，公式变形为 V/c=q2×{[(V1/c)) x(a/丌) ]/(2r/波长1)}公式中:V/c为曲率，单位: 次/米。大括号为量子1在一定距离形成的单位电量曲率变动率，单位: (次/米)/e，系数a/丌  (单位次/e)。      7、上式分析可知，正反量子的动量(即曲率)分布是以波长为半衰尺度的。这就引出如下问题:        A、由于量子的频率分布以普朗克空间长度作半衰尺度，数值很小，导致引力作用很小，而正反量子曲率以波长为半衰尺度，导致电场作用很大。同时必然出现距离波动中心愈远，媒质运动速度愈小。       B、在正反量子空间分布与波动中心距离小于波长时，库仑定律是非线性的。因此以太结构的正反粒子偶由于质量太小，波长太大，电性是极其微弱的。        8、同性量子的波叠加导致排斥，异性量子的波叠减导致吸引。电场作用改变的是动量，由此带来的横波与纵波相位角度变动，引发了能量(频率)变动。        9、回到关键问题，在以太结构寻找答案，精细结构常数为什么是这样一个数值?  有很大的可能是以太结构中正反量子偶的平均速度(与光速之比) 。 尚须深入研究。

 

20181113H 利用以太结构解释质子、电子和丌部分子的质量定态。        笔者认为质子、电子和丌部分子(中性丌介子的一半)是基础的实物粒子(以下简称基础粒子)，其他正反实物粒子都是基础粒子的复合态或者共振态。       基础粒子的质量定态是大自然的既定事实，在宇宙的较大范围和较长时段具有稳定性，这不是偶然的，是需要解释的。       1、任何量子在宇宙间都是以太中的波，波就是粒子，粒子就是波。横波与纵波的共振态具有稳定性。横波与纵波相位差0度或者180度的量子，分别是正反量子。如同横波与纵波相位差90度的光子一样具有一定的稳定性，但稳定远远低于光子。        2、作为以太结构的等离子态粒子，由于均匀化导致粒子的一致性，这种稳定性来源于均匀化的相互作用，偏离质量的粒子被相互作用"拉"回一致性。        3、但如果正反粒子的波幅与以太结构粒子的某个空间长度吻合，即可形成强烈共振，导致质量稳定性，当偏离稳定质量时，将被共振“拉回"稳定质量，这就实现了质量定态。        4、共振是定态的内在机制，以太结构的空间长度常量为共振提供了条件。这些长度常量，有可能是: 以太结构粒子的波长、间距、正反粒子偶半径。其中与质子、电子的共振是极稳定的，与丌部分子共振是亚稳定的。       5、以太结构的“开放式"热力学系统，为共振定态提供了能量交换渠道。这就是"弱相互作用"，因而弱相互作用是持续发生的，并不仅仅发生在弱衰变的突发事件时。这里有暗物质、暗能量、"中微子"的影子。        6、当波幅为基础粒子波幅的整倍数时，也能如同驻波一样形成亚稳态的共振。这样的共振态极易发生弱衰变。       以上设想需要深入研究。

 

20181108A@宇宙因子王奋赓 。原生态等离子系统是非常确切的表达。也许它是解开大自然之谜的钥匙。我更愿意简化思维，等离子系统、以太、暗物质(含暗能量)有可能是一回事。大自然的基础层面必然是简约的。

 

20181108B@宇宙因子王奋赓 老师:"暗物质是少量的！暗能量是本体的"，我的理论框架中，能量与质量从某个角度看是统一的，仅仅是横波与纵波共振相位差不同而己。就原生态等离子模型而言，是光子、正粒子、反粒子(都是一份一份的波)的混合态，人们容易将光子和实物粒子势能理解为暗能量，将正反粒偶理解为暗物质，暗能量多于暗物质是可能的。其实它们是在相互转化的动杰平衡中。

 

20181108C @宇宙因子王奋赓 老师言:" 如果有质量或不湮灭就属于可视了！"，笔者:  如果质量是随机的，既不湮灭，也不与常态实物粒子(质子、电子)作用，就不属于可视了。

20181107A在以太结构中寻找物理基础问题的答案。         笔者坚信，物理基础问题的很多答案要在以太结构中寻找。      希望通过以太结构一榄子解释以下问题:       A、质子、电子、丌部分子(中性丌介子一半)的质量为什么是定态的，为什么是这样的数值而不是别的数值。       B、引力相互作用和电场相互作用是如何发生的，引力常数和精细结构常数为什么基本稳定，为什么是这样的数值而不是別的数值。        C、弱相互作用的本质是什么?         以上既是研究的目标，一系列与实验事实高度吻合的、公式计算级的成果，也是检验关于以太结构的设想是否正确的试金石。   

 

20181107B以太结构是简单的。         以太是物质由无序发展到有序的初始形式，以太结构具有的粒子性、弹性、引力、波动性、一致性等特征，都是自组织发展的产物。不能为构建以太结构，而留下任何需要进一步解释的有序形式。        这就是说，以太结构必须是简单的。

 

20181107C以太结构的基础形式必然是波。        以太结构不可能由无结构的点构成，不可能由有边界的刚性粒子构成，也不可能由旋涡构成。因为这些形式不具有定域性与非定域性统一的特征，不具有 不同的个别有序形式在同一空间共存的包容性特征，不具有诸多个体的相互作用在同一空间方向叠加(叠减)、穿透的特征。只有波可以具有这些特征，因此波可以作为有序的基本形式，以太的基本结构形式一定是波。        波动中心表现为定域性，波的无限扩展表现为非定域性，定域性与非定域性是统一的，远距离作用与近距离作用是统一的，没有什么超距作用概念，不需要为相互作用设置另外的"负责传递相互作用的粒子"。        波与波可以包容，(当然是存在相互作用的包容)，就如同一个几立方厘来耳道，可以包容成千上万的不同声波一样。点方案、刚性粒子方案、旋涡方案能做到这点吗?        波与波可以叠加(叠减)，相互作用可以穿透，巨大数量的质子、电子组成的天体，可以形成综合的引力场，可以精确计量。旋涡方案不可能做到这点，勉强的旋涡加以太方案也不可能做到这点。

 

20181107D以太结构很有可能是一种原始的等离子结构。         1、量子有光子、正粒子和反粒子三种形式。以太结构不可能纯粹是光子形式，纯粹的光子形式不能通过相互能量传递而形成一致性。        2、如果以太结构由正反粒子偶组成，必须解决如下问题:         A、正反粒子偶的寿命短暂，生成的光子如何再生成正反粒子偶。        B、正粒子和反粒子总会有单独存在的时候，为什么不会被检测到，为什么不与通常的物质发生作用。        C、正反粒子如果是定态的，就得解释这种定态是由什么决定的。因为按笔者的设想，质子、电子等正反粒子的定态，是以太形成之后的事情，以太结构决定了质子、电子的定态。        D、正反粒子的电场作用大小由什么决定。因为按笔者的设想，电场强度的定量计算(与精细结构常数有关)是以太结构形成之后的事情，以太结构决定了精细结构常数大小。        3、因此，以太结构很有可能是一种原始的等离子状态。特征:        A、正粒子、反粒子、光子的混合态，正粒子数等于反粒子数。       B、正(反)粒子质量不定态，随机分布。       C、正(反)粒子电场作用定性不定量，随机作用。       D、因此与质子、电子等实物粒子很少发生作用。        这种状态可以定义为原始的等离子态，总体呈中性。        (日后详述)

 

20181107E  @伯乐客_丁滨，老师言 :"波只是属性，并不是基础物质"  这是我与老师观点的本质区別。不得不问，基础物质究竟是什么，点粒子? 刚性粒子? 旋涡?   就拿旋涡来说，旋涡与波一样是物质运动的形式，按老师的标准，它同样不能成为基础物质。

 

20181107F  @（叶军）黎明背影---2180    还是得问: 正反粒子究竟是什么?  点粒子? 刚性粒子?  旋涡? 波方案的解释力度最强。不是粒子有波动，也不是粒子有空隙可以容忍波穿透，而是: 粒子就是波。

 

20181029A 业余研究更要将目标锁定在公式级成果上。        笔者研究物理基础问题，始终奉行成果第一原则，这是与实验事实高度吻合的公式计算级成果，因为作为业余研究者没有这样的成果，仅仅停留在设想、观念层面，无法与传统思维者论理，无法对科学认知的进展提供有价值的东西，甚致也无法说服自已一一你就一定对吗?         自从十年前基础框架基本形成后，每隔一两年总会得到一些成果，尽管这些成果暂不被传统理论重视和认可，但不要紧，铁板订钉的东西不怕被岁月磨灭。

 

20181029B 光子与实物粒子统一，动能与势能统一。        提出了量子波设想，粒子就是波，这当然不会被传统理论认可，但它为光子与实物粒子的统一，为动能与势能的统一，可以在结构形式层面提供新的思路和计算公式。        将量子理解为波，并区分为玻色波(如光子)，费米波(如正反粒子)，二者相位差90度，可用直角三角形描述，斜边表示总量(包括速度、频率、不考虑方向的动量即曲率)，横向边表示玻色方向，纵向边表示费米方向，无论是光子还是正反粒子，斜边方向总的波速为光速。这样，当正反粒子玻色方向速度用绝对值而不是与光速比值表示时，质能相关、真空电容率与磁导率两个关系式中的C平方就会自然出现了，洛伦玆变换公式也会自然出现，量子论与狭义相对论出现天然的统一。          光子与实物粒子，动能与势能在结构层可以拥有统一的表述公式。

 

20181029C  米秒次e(MSa)单位制。        由于将量子理解为波，波长、波速、频率、粒子个数，可以用极为简单的量纲(单位)描述物理现象。使用普朗克常数和库仑电量常数，以频率替代能量、质量，以e代替电量， 将传统的物理公式运用MSae(米秒次e)单位制改造，将其改造成只含有米、秒、次、e，四亇单位的单位制。        这当然不会被传统理论认同，他们要么说现在的单位制工具很好，要么说"次"怎么用标准化度量呢? 他们宁愿用时间的倒数描述周期。        MSae单位制能直接揭示物理现象本质。例如: 电阻单位为: 次/(ee)，1次/(ee)=25812.807欧姆，即霍尔电阻，也即克利青常数。        又如，精细结构常数: 0.00729735308次/(ee)，与电阻同单位。真空电容率: ee/(米/秒)，倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。        这些都常规方法无法得到的。      

 

20181029D  对超导的独特见解。       认为晶格共振是超导形成的重要机制。晶格共振行程与临界温度动能波长吻合。晶格共振对解释半导体的空穴导电有也有特殊意义，晶格振动半周载送电子，另半周相当于空穴带正电返回。与实验数据定性吻合。        尤其重要的一点，超导理论中提到了磁通量子，传统理论中，磁通量子为 2.07×10^-7高斯厘米平方，按MSae单位制转换= 2.07 ×E^-7× 2.41798852×E^10 × 10^-4= 1/2 次/e                          在MSae单位制中，磁通量子单位为次/e，表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。 

 

20181029E 粒子的质量定态机制。        发现一个规律，如果以质子质量的实测值，电子质量的实测值，中性丌介子质量实测值的一半(暂称为丌部分子，将中性丌介子理解为正负丌部分子偶)为基础，可以得到:        带电丌介子的质量等于2倍丌部分子质量与9倍电子质量之和。            中性丌介子质量等于2倍丌部分子质量。       u子质量等于丌部子质量，加上二分之一丌部分子质量与9倍电子质量之和。        上述计算可忽略洛伦兹变换和质能转换因素，计算精度误差仍可小于千分之一。         自由中子质量等于质子质量与4倍电子质量之和，由于核力距离小(静止质子波长数量级)，必须考虑洛伦玆变换和质能转换因素。计算值与实测值精度误差小于万分之一。          这些成果更不可能被传统理论认同，因为在权威眼里，标准模型理论和核力的电荷无关性理论是不可动摇的。而且4倍、9倍电子质量难以理解，上述计算与实验值吻合纯属巧合。       波幅与能量成平方倍关系，不承认粒子就是波，当然无法理解电子的亚稳定共振态。        让时间说话吧!

 

@新聞報發行人-林佳 (20181029F) 关于波幅概念源于以下思维:          1、任何宏观波都有波幅概念，波幅与能量成平方倍关系。即波幅为n倍时，能量为n^2倍。        2、与宏观波类似，以太为媒质的量子波，必须建立波幅概念，才能形成"形变"、"恢复"、"再形变"的波动状态，既然有形变就一定存在振动的空间最大位移的长度物理量，这就是振幅。        3、在研究质子、电子的质量定态机制时，必须假定以太(暗物质)存在某种空间长度特征值，导致了正反量子波在某种频率数值时的强共振发生，形成了质子或者电子的质量定态，这个共振条件必须是质子或电子的与长度有关的物理量。质子或电子的波长是长度物理量，但波长与频率(能量)为反比关系，不能成为共振条件。于是建立波幅概念成为了必须。       4、按照驻波性共振原理，波幅的整倍数，可以存在亚稳定态共振状态。这为中子、丌介子、u子的质量定态解释提供了方案。       5、亚稳定共振态可以通过与暗物质开放的热力学系统交换能量，发生弱衰变，所谓中微子与暗物质开放系统有关。        6、其实，这种与暗物质开放的热力学系统交换能量的弱相互作用，是经常发生的。例如，氢原子的能级电子处于驻波性共振态，是什么保证这种共振态自动地稳定能态呢? 靠的是持续地与暗物质交换能量，这就是持续的弱相互作用。

 

20181029G 今天的六段短文，议题是:  业余研究更要将目标锁定在公式级成果上。谈了一些近年的成果，虽然并未获得传统理论认可，但我并不担心，因为这些成果都是与实验事实高度吻合的，是公式计算级别的，是能经得起时间检验的。如果说这些成果是"巧合"，可以等待谁拿出更好的"巧合"。        笔者现在真正担忧的是，两年过去了，最后一道难关，相互作用研究还未取得突破，精细结构常数的成因尚未解出。关键点一定在以太结构那里，正反粒子偶结构有无存在的可能，辐射光子的频率是多少，能否为质子、电子、丌部分子的同步共振提供三个相互关联的空间长度特征值，能否出现精细结构的1/137光速值。还须深入研究。        这是一个一定有解的题，这是一个一定能在不远的将来得到答案的题。我将不懈地努力下去。当然，希望能有这个项目上的参与解题者，无论谁用什么方法，只要能解得了这道题，就是好样的。       

 

20181026A  探索成因是物理基础问题的首要目标。

    成因和规律并无本质区别，个性化的事物遵循某种规律，其实是共性化的规律在起作用，一步一步探索这种共性化的规律，目标指向的就是成因。        当前物理学基础研究的一个重要目标，就是要探索一些基础事物的成因。这里有几个思维误区必须突破:        1、决不能再走相互作用解释相互作用，粒子解释粒子的传统思维老路子。试图用十几种夸克解释一种核子，绝不可能成功。试图用传递相互作用粒子的相互作用解释某种相互作用，也绝不可能成功。        2、基础层面的规律应当更简单。凡是复杂化的框架性设想(猜想)，绝不可能成功。大自然的规律决定了共性比个性简单。        3、以太是突破口，无论是波速的一致性、引力、斥力、电场作用，还是质子电子的质量定态、弱相互作用，都必须依赖以太找到答案。        4、但，以太必须是简单的，以太是物质运动形式由无序发展到有序，由不定形发展到定态的最基础形式，因此它是简单的，它的弹性、引力、波动性、共振态都是自组织的产物。       5、以太中的定态事物，必然是波，只有波具有自然的持续性、穿透性，与量子论和狭义相对论的理论和实践较好衔接。固化的粒子观点和旋渦观点，难以成功，因为这些观点留下的需要解释的问题，比没有这些观点时更多。动态相对论、介质相对论，实际上承认了相对论的本质性观点: 波速一致性，但没有认同实物粒子内含的与光子一样的波速一致性，丢失了将光子和实物粒子统一的基础。      

 

20181016A          最近一段时间我在等几位老师的关于物理基础问题的成果公布，重点是:  介质相对论、动态相对论、旋性以太说、万有引力及斥力、辐射空间本底量子及引力常数(!)和精细结构常数(!!)成因、可及时(!)逆向(!)重复(!)的储能减重实验、直流(!)或脉冲直流电比光快的超光速实验，等等。老师们出现重大成果的可能性是存在的，这是因为:        1、传统理论在物理基础问题上，存在非常多明显的不足。        2、未解之谜太多，而且呈现系统性。        3、大半个世纪以来，进展缓慢，持续时间太长了。        4、物理学基础问题与哲学基础问题研究脱节，二者的研究对象都是事物最基本的最具共性一般性的问题，必须联系起来研究。        5、范式惯性和某些共同体的负面作用太强大。        6、系统性的思维定式严重束缚了创新思维。        7、科研体制一定程度上阻碍了物理基础理论的发展。        老师们受上述不利因素的干扰较少，因此有很大的成功机会。        老师们成功了，我们可以少走很多弯路。但估计短期内不会公开发表，毕竟是重大课题，需要慎重。        因此，笔者暂按自己的既定思路往前走，如果走了弯路，权当探索了一条新路。

 

20181015A        一些老师是我特别敬重的，也是我认为极有了可能出成果的老师。我记得老师曾在群规基础上，提倡不过度质疑，尤其不质问。这是很好的风格和风度。科学提倡争鸣，更要提倡坚持真理，但把自已的观点阐明就达到效果了。供参考。

 

20181014A  近日读到姚期智院士演讲文字：《量子计算到底跟经典计算有什么不同？》，用通俗的文字表述了高深的理论。        笔者非常认同量子纠缠的理论和实践，认为只有波粒二象性才有可能对此作出合理解释。而笔者提出的量子波设想，认为粒子就是波，不是粒子在波动，而是粒子就是波，不仅实现了粒子与波的无条件统一，而且实现了定域性与非定域性的统一，近距离作用与超距作用的统一。量子纠缠可以解释为粒子间远距离的同步。       笔者从八十年代开始接触计算机，从单片机到现代微机，从机器码、汇编语言到超文本语言都有实践，甚至接触到文件分配表、内存链等核心内容。 但对量子计算的原理始终无法理解，它到底是一种什么样的机制，使得其存储、计算效率获得几何级数的增长。        姚院士的讲解使我的认知得到一些提升，主要有两点:         1、适度回归模拟。模拟信号转化为数字信号是通讯和信息理论的重大突破。但人们必须认识到，数字信息本质上是模糊的，而不是精确的。二进制信息就是宏观电路的开和关，非开即关，非1即0。一张照片中有上千万个像素，每个像素有上万种色度、几十种亮度、每个像素都需要很多组二进制数描述。虽然整幅画面可采用压缩技术减少信息量，将某一相同性质区域的几万几十万个点都用同一信息标记，但计算机的物理记录占用空间仍很大，一个重要原因就同一物理位只能标记为1和0，信息量太少。如果增加量子的旋转性质，就可在1和0之间增加很多信息量，假没每位只增加一个信号量，原来的2、4、8、16数列就会变成3、9、27、81数列。这就是适度回归模拟信号，可以极大地增加了信息存储空间。(但最终仍要转化为二进制数字信号，以便与宏观传统设备接口。)       2、并行计算，利用一对纠缠态量子，其中一个变动另一个同步变动的特性，实现并行计算。例如，A变量变动引起B变动，又引起C变动.....S变动，经典计算机需要信息在內部存储单元逐次传递，(即內部通讯) 量子计算机利用纠缠态量子之间的关联，实现实时同步改变，可以大大提高运算速度。        量子计算机的实现仍有很长的路要走，但它的前景是乐观的，是可以预见的。

 

20181014B 关于空间维度问题。笔者的几个观点:          1、空间问题与时间问题有联系，但完全可以分开来观察分析，因此可暂不考虑时间维度，纯粹思考空间方面的问题。       2、空间不能离开物质而存在，它是物质存在的形式，是物质之间的关系，而不能认为物质存在于"空间"中。        笔者认为以太是存在的，而且认为大范围长时间的一致性的以太体系是存在的，这就有了绝对静止参照系的概念，有时也称之为"空间背景"，但这不意味着认同脱离物质的空间，以太是物质由无序状态发展到有序状态的第一步。       3、笔者发展的物质实在观中，物质的概念既包括有，也包括无(即空)。      4、事物的有和无(空)永远都是"体"的，这就是事物的形。我研究"实体与间隙"时，开始力图按点、线、面、体的方式分析，绝对行不通。实体与实体的接触，从没有接触到有接触，即从无到有，永远是"体"，无论如何"微分"，无论"过程"(即时间)多短，只要是"有"，就一定是"体"。          5、因此，笔者认为， 空间维度概念是"体"的抽象分析过程，而不是点、线、面、体的综合过程。        6、从不同角度观察分析，当然就有可能存在多维度，但思维需要简洁，大自然本身也是简约的，三维已足以描述空间状态:        从一致性的方向观察分析"体"，可以得到"面"的概念。从一致性的角度观察分析"面"，可以得到"线"的摡念。从连续性的角度观察分析"线"，可以得到"点"的概念。       反过来，点的连续综合成线，线的连续综合成面，面的连续综合成体。       7、从实用的角度，无论直角座标系，还是中心极座标系，本质上都是三维的。平面中，三角形的稳定性，说明三个方向可以构成最基本的定态。立体中，也存在三脚支撑的稳定性。不是说多脚支撑就不稳定，而是说大部分情况下三维已经足夠了。       8、于是，高维问题的要点不是它能不能存在，而是它有什么用，是否是最简构成和最简思维。        我们在日常社会经济生活中，有时的确需要多角度、多维度分析问题，但物理现象需要吗? 即使很复杂的建筑图，3D描述已经很好了，有些细节可以在此基础上补充。3D打印能夠实现复杂物件的制作，有时会觉得维度不夠，要对颜色或者质料区分，设一些补充程序就可以了。       大自然很会简约，DNA和蜂巢的巧妙构建，就是典型例子。聪明的人类在研究物理基础问题时，不要违背这个原则。

 

20181007A 利用基础粒子实测值，计算复合共振粒子质量。        粒子质量谱问题和相互作用问题，是物理最基础的问题。前者需要回答各种粒子为什么存在，为什么就这么大，不大些也不小些的问题。后者需要回答为什么存在特定形式的相互作用，作用强度为什就这么大，不大些也不小些的问题。        笔者认为质子、电子和P|部分子(中性Pl介子的一半)是最基础的量子，可以由其质量实测值，计算得到其他复合共振粒子的质量。       以下粒子的质量实测值，单位为兆电子伏(MeV)，可在教科书中查到: 质子938.27234。电子0.511。中性Pl介子134.976 。中子939.56563。带电Pl介子139.57。u子105.6594。Pl部分子(u子的一半)67.488。我们发现:1、二倍P|部分子质量(即中性Pl介子质量)，加上9倍电子质量，得到139.166兆电子伏，与实测带电Pl介子质量139.57，相差千分之三以下。2、带电Pl介子质量，减去Pl部分子质量的一半，得到105.826兆电子伏，与u子实测值105.6594相差千分之二以下。3、按照下述含洛伦兹变换的公式计算，可利用质子的质量实测值、4倍电子质量实测值，在以质子波长为共振距离的条件下，可计算得到939.5193兆电子伏，与中子质量实测值939.5656相差万分一以下。       其实，1、2两项计算都应参照此公式计算，误差将进一步减小。        公式中K为电场系数，真空环境取K=1。r为共振半径，取较重粒子波长。V为轻粒子静止频率，等于电子伏x2.41798852x10^20。       计算较为复杂，笔者利用电子表，采用逐次逼近方式得到准确结果。        为什么要取4倍或9倍电子质量，原因之一是如果是单倍电子质量，库仑力与惯性力平衡时电子速度将大于光速，原因之二是粒子就是波，是波就有波幅，共振使得波幅增加到n倍，能量增加到n的平方倍，电性不变。这里涉及到暗物质构成的开放式热力学系统，和共振条件问题，弱相应作用将普遍存在。后文将详述。       笔者的新浪博客http://blog.sina.cn/dpool/blog/pikw7290822《探索质子、电子、中子.....和希格斯玻色子的质量生成机制》科学家 2016年第13期 10月（上期）。《运用MSae单位制工具探索核力和核结构的电场作用模型》 科技传播2015年12月（上期）。有详细阐述。       请老师指导。

 

201810008A       昨天发贴，认为质子、电子和P|部分子(中性Pl介子的一半)是最基础的量子，可以由其质量实测值，计算得到其他复合共振粒子的质量。现对其再次审视:       1、实测数据是无误的，各种资料均有记载，这是近百年来无数次科学实验的事实。        2、是否如同很多专家学者所言，是一种巧合，这种可能性也很小，巧合很难有准确度很高的多次结果。         3、计算公式中涉及的惯性定律、库仑引力定律、电场作用下质量转化为能量定律、电子动能定律，以及洛伦兹变换，都是被传统理论和实验认可的。        4、公式中使用了静止质子波长概念，量子波设想认为静止的量子也是波，内部波速也是光速，因而认为波长的物理量是存在的。这是符合质能相关观点和普朗克常数定义的。        5、公式中引入了以质子波长作为共振半径的概念，这是借鉴氢原子外围电子驻波性共振原理，设想在电子极度接近质子时的一种共振态，与中子半径接近，而且恰好可以计算得到中子质量。中子是核力和核结构的核心，从来没有发现离开中子的多核结构，中子的衰变产物一定是质子和电子，核力的电荷无关性理论是错误的，标准模型理论也是错误的，大自然的基础必将是统一的和简约的。       6、公式中对电子质量取了4倍或者9倍值，这是出于笔者对正反粒子质量生成机制的独特见解: 正反粒子是受暗物质制约的共振态，暗物质的空间特征，只允许两种稳定的正反粒子存在，这就是质子和电子，允许一种亚稳定粒子存在，这就是Pl部分子，凡是波幅与这些稳态粒子波幅成整倍数关系的粒子，以非稳态方式存在，很快将衰变为稳态粒子，这就是弱相互作用，能量扩散到开放式的暗物质热力学系统中。       7、电场伴随正反粒子的产生而产生，属于同一生成机制。       8、答案很大可能在均一化的以太空间背景量子特征中，笔者现在还没有找到与精细结构常数直接联系的计算公式。

 

(20181006A)

@漫漫长夜（王玺） 发贴: "我把空间定义为：事物的形体所拥有的范围。"        正确!         两点补充: 1、事物形体应包括有与无。2、范围是个仍需定义的概念，容易与空间概念同义反复，改用"延续"或“外延"是否更妥些。供参考。(20181006A)

 

20181005A 从个別量子间电场作用的角度研究导电问题。         晏成和老师关于导电的几篇文章，笔者点赞，并提出往量子性方向靠一下的建议，简化实验环境和条件，简化思维，可能有助于发现一些常规思维方式察觉不到的问题。例如:         电流的定义是单位时间通过导体截面的电量。MSae单位制中，电流的单位(或量纲)为 e/秒。       A、某参照系中，一个自由电子e以一定速度u运动，能否建立电流概念。       电流元=eu，       电流=eu/M，M为行程，行程越短电流越大，行程越长电流越小，预示着电流表面上是瞬间、截面概念，本质上是整体行为。        本例没有电压出现，或者说电压无限小，能有电流概念吗?         B、考察一个质子电场中的电子，此时电压概念出现了，电压的单位为: (次/秒)/e，电子绕质子运动，是否存在电流概念呢?          存在，电子速率u/周长M=频率V，于是eV=电流(显示电流整体行为)。但此时电流方向与电势方向是垂直的，恰好类同于霍尔效应。笔者由此提出园周量子霍尔效应概念，在氢原子能级中计算得到霍尔电阻。电阻单位为 次/(ee)，1次/(ee)=25812.817欧姆，即霍尔电阻。       部分电子由绕核运动方式在特定条件下转化为原子外表滑动方式，这就形成了与电压方向一致的直线电流，也可以呈现出直线量子霍尔效应。        C、以上两例似乎说明"自由电子"在导电中的重要作用。其实并不是自由电子充斥金属，而是在电场作用下，价电子在原子表层滑行。表层滑行的意义重大，它不仅仅是通常情况下的导电，还可以借助晶格振动解释量子霍尔效应，解释超导现象。而"自由电子"太自由了，超导和量子霍尔效应恰好要求极规范的同步共振效应，这是自由电子或者更自由的库柏电子对无法实现的。解释半导体，笔者用上了晶格振动中，半程传递电子，半程移动空穴的理念。

 

20181005B 接前。        D、再次考察质子电场的电子，电子与质子之间存在电压。如果中间有一条假设的金属原子链连接，释放能量的速度加快。这就是导电，导电是瞬间实现的，电比光快，电场传递速度远远超过了光速。一条闭合环路上任何一处的电阻变化，都会实时地影响环路全程的电流和电压分配，这种影响不依靠光信号，是远远超光速的，这不违反相对论。电子滑动速度、空穴振动速度并不影响电场传递速度，但影响能量释放速度，即影响电流大小，可用电阻标记电路状态。         E、直流电源向有电容器的电路脉冲放电，可以形成波动电流，电容器两极板间出现"位移电流"。说明电量的概念应超出质点电荷的概念，事实上无论是正电荷还是负电荷，都不是点状态可以描述的。MSae单位制:能量: (次/秒)。电量: e，只能取正整数、负整数和0。电流: e/秒。电压: (次/秒)/e。电阻: 次/(ee)，1次/(ee)=25812.807欧姆，即霍尔电阻，也即克利青常数。电导: ee。 电通量: (米/秒)/e。电容: ee/(次/秒)。电感: 秒/(ee)。磁感应强度:  (次/米)(e米)。磁通量: 次/e。磁矩: e米米/秒。精细结构常数: 0.00729735308次/(ee)，与电阻同单位。真空电容率: ee/(米/秒)，倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。质量: 秒/(米米)。动量: 次/米。力: (次/秒)/米，或者 (次/米)/秒 。力矩: 次/秒。动量矩: 次。

 

20181003A晏成和老师关于导电的几篇文章，是研究电场作用的基石性文章。点赞。。       建议往两个方向靠一下，有可能发现更多的秘密。       1、往量子性方向靠。即简化实验环境和条件，简化思维。如，导线视为几个金属原子(或非金属原子)链。电容器: 几条靠得很近的金属原子链。直流电池: 电容器。交流电源: 脉冲放电的直流电，暂不考虑反向电压。等等。        2、往简化的单位制(MSae单位制)靠一下，有利于直接描述电场现象，发现其中秘密。       MSae单住制中: 能量: (次/秒)。电量: e，只能取正整数、负整数和0。电流: e/秒。电压: (次/秒)/e。电阻: 次/(ee)，1次/(ee)=25812.807欧姆，即霍尔电阻，也即克利青常数。电导: ee。 电通量: (米/秒)/e。电容: ee/(次/秒)。电感: 秒/(ee)。磁感应强度:  (次/米)(e米)。磁通量: 次/e。磁矩: e米米/秒。精细结构常数: 0.00729735308次/(ee)，与电阻同单位。真空电容率: ee/(米/秒)，倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。质量: 秒/(米米)。动量: 次/米。力: (次/秒)/米，或者 (次/米)/秒 。力矩: 次/秒。动量矩: 次。

 

@伯乐客_丁滨 (20180929A)老师的发贴: "声波是连续的振动，可以体现频率。光子只是一次跳，连回都没有，怎么体现的频率呢？连续发出的光子是密度，当然可以体现多普勒效应，但是这密度与波长有关吗？现有的概念浑浊了这些。"        笔者一直认为，普朗克量子论的精髄不仅仅是能量与频率的关系，而是发现了大自然由无序不定形状态，发展到有序定态状态的最基础的结构规律，这就是个别性、稳定性和波动性。个别量子的波动性已经被无数实验证实，并不是要等到形成光束才能通过粒子数多少表现为波动性。        笔者仅仅在此基础上，对波粒二像性作了更直接的理解:  量子就是波，波就是量子，即量子波设想。由此可以得到很多意想不到的结论，现在已经到了解引力常数和精细结构常数的冲顶阶段。        与几位老师讨论问题多一些，一是老师们的某些问题涉及到笔者的核心基础问题，一定要审视清楚，不敢怠懈。二是老师们是真正的精英，无论是学识功底还是思维功底都非常强，如果说物理基础性问题有突破，在你们之中产生的可能性极大，仅仅是目前某个结没有打开，无法取得突破。(这当然是笔者的个人评估，全当废话。但是对朋友，仍然想再说重些: 在原来思路上，取得突破性进展的可能性几乎为零。)  笔者大力宣传自己的观点方法，其中很多是没有发表过的近两年的研究成果，亳无保留，全然不怕"说漏嘴"，是真诚地希望有老师能先我而取得实质性成果，如引力常数、精细结构常数、质子质量与电子质量之比1836，一定是要公式级的、与实验事实高度吻合的成果，不能停留在范范的概念上。

 

@大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺  (20180929B)假设有人发现引力常数、精细结构常数、质子质量、电子质量的生成机制，他觉得需要实验验证，但没有实验条件，很纠心。又有人告诉他，这是上百年来进行过无数次的实验事实，查查文献就行啦。他解决了实验问题，很是兴奋。

 

20180928A原子或者核吸收单个光子，光子消失了，转化为电势能，原子或核静止质量增加。是否是一种形式的玻色子转化为质量。高能光子直接或者转化为电子动能，在重核附近生成正反粒子，是否也是玻色子生成了质量。质量不是无中生有的，它就在玻色子中。

 

20180928B         原子吸收单个光子，光子消失了，转化为电势能，电子由低能级跳跃到高能级，原子静止质量(势能)的确是增加的，光子能量并没有转化到电子动能上，高轨电子速率降低不可能动能增加。详细计算，可查阅薛定谔方程，或者简单的波尔氢能级分析。由此认为这一种形式的玻色子转化为实物量子质量。        笔者对此问题较为重视，因为这涉及到量子波设想中的质能相关问题，涉及到动能与势能存在着统一性的问题，涉及到以太究竟是均一化结构还是涡旋结构问题，涉及到储能究竟是如何导致引力质量变动的问题。

 

20180928C        老师有如下观点: "原子吸收光子，一方面轨道电子能级上迁，运动速度减小按照相对论质量减小，所以原子吸收光子后质量减小，另一方面，光子有能量按照相对论质量应该增加。这是一个极大的矛盾”。       关于相对论问题，我的观点是始终如一的，相对论认为任何参照系都是平权的，肯定会在"观察"测量"的很多问题上面临质疑。如果承认绝对参照系，很多问题就会迎刄而解。绝对参照系是事物发展的必然产物，也是相对论的真正精髄，体现在"光速一致性"、"质能相关"、"动能与势能统一"的观念中。       此例的分析，是否忽略了电子能级上迁时，势能的增加大于动能的减少。这是库仑定律规范了的，克服电场引力做功必然会使势能(质量)增加，玻尔氢原子能级分析和薛定愕方程计算中也有清晰表述。        不少测量问题容易混洧测量位置和发生作用位置的差异，例如光子通过狹缝，迎面高速运动观察者，或者反向高速运动观察者，对光子的判断不同，但光子如何通过狹缝并没有因此而改变，这是没有将狭缝也视为重要观察者。        两个相对接近光速运动的粒子碰撞，似乎是超光速作用，其实不是的，仍然是各自以相对于一个绝对参照系的接近光速运动，但方向不同，产生相互作用的效果不同而已。笔者以此研究电场作用效应，可以得到意想不到的结论，例如能量是如何从一个量子转移到另一个量子，就不是一个简单的问题，有可能要用上暗物质的开放式热力学环境能量交换和同步共振定态机制。        又如，声波有明显的多普勒效应，光波随光源与观察者的相对远离运动产生的红移，为什么又觉得不可理解了呢?  除了传统理论认定光是横波的因素外，撇开了绝对参照系也是一个重要原因。相对于绝对参照系运动的光源，一定会产生实质性的红移或者蓝移，相对于绝吋参照系运动的观察者观察光量子，也一定会产生观察性的红移或者蓝移。

 

20180926A  以太给物理世界带来了什么?         笔者认为以太是事物由无序的不定形状态，发展到有序的定态状态的第一步。        笔者认为以太的发展分为两个层次:        第一层次，仅仅实现均匀化和简单的、不稳定的、随机生成与消失的横波与纵波。        第二层次，由于横波纵波共振，生成稳定的光量子和正反量子，经由持续的相互作用，自组织实现均匀化，形成波速趋于一致性、量子大小趋于一致性、相互作用力趋于一致性。      这个第二层次就是暗物质体系，是开放的热学系统。在本文中，笔者将这两个层次统称为以太。        以太给物理世界带来了什么?         1、 均均化一致性的环境，即空间背景。以太中只有波，任何定态的粒子性的形式都是波。        2、这种一致性，尤其是波速的一致性是解释任何相互作用的基础。相对论认为一切参照系都是相对的，没有处于特殊地位的参照系是错误的，是相对论在解释诸如光行差、多普勒效应、双生子寿命，等问题时出现被质疑的根源。但相对论提出光速一致性和质能相关公式时，实际上已经提出了存在绝对参照系的观点，而这恰好是解释诸多难题的钥匙，这是相对论的重大贡献。这种绝对的以太背景观点，并不要求"整个宇宙"的均匀一致性，只要求大范围的均匀一致性即可。       3、实现了光子和实物粒子的统一，波动性、波速一致性、频率与波幅相关性、引力作用一致性，是它们统一性的基础。        4、实现了运动粒子和静止粒子的统一，实物粒子运动状态不同的区别，仅在于波动相位角度的不同而已。动态物理与常态物理并无本质区别。       5、以太的开放式热力学特征，为定态正反粒子形成提供了条件，也为弱相互作用机制提供了新的思路。     (下文再议)

 

20180927A  关于物理基础研究的虚和实。        这里的虚和实不是指复空间的虚实。虚指的是基础研究中的观念性框架性的思路，实指的是与实验紧密联系的、公式计算级别的成果性研究。虚实都是同等重要的，业余研究者更要讲究成果第一，否则根本无法与坚固的圈子沾边。但框架性的思路是基础，基础错一步，后面的路就会偏离千里，根本无法成功。       当前物理基础研究框架性的观念思路更重要。近代应用物理突飞猛进，但基础研究近半个世纪成效不大，无论是标准模型理论、弦论，还是相互作用统一理论，进展都不顺利，原因何在? 笔者认为是基础框架出了问题。        大自然明明用事实向人们指明，物质结构不是无限层次的，研究者们偏偏要用十几种夸克去解释质子中子，反其道而行之，哪里有胜算的可能。        大自然明明告诉人们，相互作用是粒子之间在系统中直接联系的结果，学者们偏偏要切断这种直接联系，臆造出一些传递相互作用的粒子，哪里能夠朝成功走近一步。        在基础框架性研究领域，业余研究者的起跑线与专家学者差別并不大，几乎所有的重大实验事实都会在第一时间公布，大部分阶段性研究成果也会及时公开发表，就看谁能最先找到解锁的钥匙，与哲学的融合很重要。       基础的框架性问题如此重要，容不得半点误差，错了一步，不是走弯道的问题而是走歧途的问题，这是笔者在本群中对某些问题特别较真的原因，不是对某位老师某个观点的质疑，而是对自已观点的再次审视和锤打。        近期与本群有关的重要观点有:          1、以太的存在。        2、趋于一致性的以太存在，波速一致。        3、绝对参照系的存在。发展的趋势必然是绝对性、必然性的增强。        4、以太是简洁的，不需要太深层次的解释，对以太过于复杂的设计难以成功。以太流的观点，本质上是涡旋理论不是以太理论，流与流之间无法相互容合贯通，而且需要更多的解释，大自然不容易接受。        5、粒子就是波，波就是粒子。量子波设想。        6、简洁的物理现象描述，仅用米、秒、次、e 四个单位即可记录全部物理公式。MSae单位制。        7、相互作用传递不依赖光信号，传递速度是随机的，通常极大地超光速。        8、实物量子与光子的统一性，在于都是以光速为基础的波动，仅仅是波动方式的不同。        9、运动的实物量子与静止实物量子的统一性，在于仅仅是相位角度偏移，可以用洛伦兹公式描述。动态物理现象与静态物理现象无本质区别。       10、质量、能量、频率，是不同角度观察的同一物理量。        11、应当从量子內部同步共振稳态结构角度，寻找相互作用的原因。外力和斥力仍需要寻找更基础的机制。      

 

20180923A  就火锅效应另设一理想实验。一个子弹横飞的战场，子弹可以击中人也可以击穿木板，然而有一个人乘车高速离开战场，他几乎可以抓住"慢速"飞来的子弹，他回头观察战场，深感奇怪，这么慢速的子弹居然可以击穿木板，难道木板是豆腐做的? 

 

2018923B 晏老师关于超导研究的亮点，不仅仅是核外自由电子减速，更重要的是将绕核运动的电子，转化为表层”滑动"的电子。这对超导、霍尔效应，甚至半导体都有重要意义。笔者只是增加了晶格振动因素，让晶格与电子的同步共振，形成输运通道。笔者在量子霍尔效应文章中，运用此方法，将绕核运动电子的量子霍尔效应，转化为直线量子霍尔效应。半导体的空穴导电机制，可能也要用上”表面" " 滑动"概念。

 

20180922A  关于相互作用。       应当研究相互作用的最基础机制问题。引力究竟是什么，有人设想是外力是斥力，笔者也曾经在此方向上研究了多年。想想也简单，抽水筒的引力是怎么来的，本质上不是外力、斥力吗? 深入研究下去，并不简单，就是斥力也是需要解释的。         笔者认为，有序的定态的结构形式，是从无序的不定形的事物本原发展而成。最基础的有序形式是以太中的波，波与以太之间的相互作用形式是均匀化和非均匀化，稠密向稀疏转化，对于稀疏区域而言是吸引，对于稠密区域而言是排斥，这是最原始的弹性现象，也是最原始的引力和斥力。        以太中的波与波之间也存在相互作用，每一份量子波都具有稳定性、个别性和波动性，它们之所以稳定，是与以太系统的协调统一结果，所谓惯性是一种平衡稳定态，是动态的平衡。波与波之间的叠加(或叠减)干扰了这种平衡稳定性，量子势必要改变自己的态，以求新的平衡稳定，这就形成了相互作用。        以太中形成的横波和纵波是不稳定的，只有横波与纵波共振才成长为稳定的量子波，横波与纵波相位差90度时为光量子，横波与纵波相位0度或者180度时为正反量子，正反量子组合成即生即灭的正负偶，与独立的光子相互作用，远距离吸引，近距离排斥，均匀化成为宇宙背景量子，构成了暗物质系统。        从系统的角度，整体的角度，平衡稳定的角度理解相互作用，为引力作用、电场作用机制提供了新的思路。

 

20180922B 关于超导临界温度问题。        笔者对超导有独特见解，认为晶格共振是超导形成的主要机制。晶格共振行程与临界温度动能波长吻合。晶格共振对解释半导体的空穴导电有也有特殊意义，晶格振动半周载送电子，另半周相当于空穴带正电返回。        传统理论中，磁通量子为 2.07×10-7高斯厘米平方      按MSae单位制转换= 2.07 ×E-7× 2.41798852×E10 × 10-4= 1/2 次/e       在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。       BCS理论非常看重这个1/2系数，认为这是实验对库珀电子对假设的直接支持。笔者赞成磁通量子的观点，也认同BCS理论的主要观点，但对库珀电子隔着一万多个原子距离仍保持“成对”性是有疑问的。如上，1/2系数并不需要库珀电子对概念，照样可以导出。       笔者2014年10月（上期）发表的《运用MSae单位制工具拓宽超导临界温度研究的思路》 ，对此有详细阐述。笔者的新浪搏客 http://blog.sina.com.cn/u/1626055422  有拙文(2014年10月16日)，恳请老师指教。

 

问题是这个临界温度是"突然发生的"，似乎只有共振解释力度大些。

 

我们的共同点似乎都想把库珀电子对拿掉，老师的着力点是电子，我试着从晶格方向思考问题，即让半导体的空穴"动起来"。

 

20180919A  关于波与旋。       1、如果不引入以太，人们对粒子的描述是固化的，有明显的边界，对内部结构至少暂时未知，根据表象对这样的粒子标记了很多性质，如质量、空间大小、时间寿命、弹性、引力、电性，等等，至于为什么会有这些性质，那是以后的科学任务。粒子间无论多接近，只要不接触，都是远距离的，因此为了解释粒子之间的相互作用，不得不引入"传递相互作用"的粒子，至于这些粒子为什么需要这样存在，为什么能夠传递相互作用，那也是以后的科学任务。        2、于是，不少有识之士觉得还是应当将以太找回来，有一个媒质的存在总要好一些。况且，地球与月亮之间是空空如野的真空，"物质"分布如此不均，就如同一个足球场中有一个足球，场边有一个乒兵球亳无牵连地绕着足球转，似乎总感到缺了点什么。        3、但大部分承认以太有必要存在的学者，是将以太视为"媒介"的，在他们的观点里，以太连媒质都不是，粒子还是粒子，只不过加上一点以太的“辅助"，如旋性或者流速，试图解释粒子的某些性状改变，如折射、衍射等，其实这与传统观点没有前进多少，还增加了要解释以太旋性、流速的新问题。        4、一部分认同以太的研究者，走的是涡旋模式，笔者在很长一段时间也是按涡旋模式研究，结果以失败而告终，后在弦论启发下提出了量子波设想，取得某些阶段性成果。        涡旋相互之间很难包容，人们几乎没有见过江河中两个涡旋相互包容共处，两个台风中心也从来没有包容过。       波就不一样了，声波是最粗糙的波，波速小，每秒仅300余米，频率低，大都在几千赫芝，但一个几立方厘米的耳道，几乎可以同时传递上千种声讯号。波可以有丰富的运动形式，而涡旋不可能做到。可见，波的潜力太大了，必须让波来充当物质运动形式由无序不定形，发展到有序定态的最基础形式。       5、笔者对量子波的深入研究，提出波的整体性概念，波动中心与周边媒质衰减式同步波动，这样看起来是不是又有点象涡旋。但这是波动模式下的旋性，是以太媒质内含的旋性分量，与带动全部物质转动的涡旋完全不是一回事。        由上分析，尽管不少老师提出了很多不同见解，笔者仍坚信，量子波设想的观点是有存在价值的。

 

20180918A  关于以太和暗物质。       笔者认为以太是存在的，暗物质(含暗能量)也是存在的，它们共同构成了”宇宙背景"。认同以太存在的老师，实际上是将以太和暗物质合并考虑。下面阐述笔者的独特观点。       1、以大是必然存在的，没有以太的存在，世界上的事物将缺乏联系。        2、以太能充当光的媒质，显示了它的极度"刚性"，为什么没有对其中运动的物体产生"阻力"，这是当年否定以太的重要理由，群里老师们均回避了这一重大问题。笔者认为，只有将任何定态的有形物都理解为波，粒子就是波，而不是粒子在波动，这个问题才能得到有效解释。       3、即使反对相对论的人，也无法否定光速一致性的事实，那怕是很小局部的一致性。这种一致性必须以以太的均匀性作支撑。        4、笔者将宇宙背景区分为以太和暗物质两个层次，是因为以太和暗物质都是需要得到解释的，它们都是事物发展的产物。       以太由事物本原产生，均匀化和非均匀化是最基本的作用形式。以太具有了均一性特征，随机的弹性特征(即原始的斥力和引力)，形成了不定态的横波和纵波，这种横波和纵波既无稳定性，也无波速的一致性，一切都是"绝对"随机的，没有任何规范性作支撑的随机。        5、暗物质体系是在上述以太的基础上发展而成，横波与纵波共振，形成90度相位差的光量子，0度或180度相位差的正、反量子，经过相互作用，形成了定态: 波速一致、频率稳定、量子大小趋于一致，(即空间本底量子)。       6、伯乐客老师正确地认识到以太存在，但不认同光速不变，然而提出的新公式中又出现了一个"不变值"常量，实际上是承认了以太的均匀一致性。       7、伯乐客老师认为以太有不同的旋转速度。以太面对那么复杂的不同方向和大小的量子群，不同入射角的光子，能有这么大的适应能力吗?  况且，旋性、速度也是需要解释的。        能否坚持正确的认知，但不舍近求远呢?  仅供参考意见。

 

20180916A简要评估。      参加本群几个月来，不断聆听老师们的各种观点，受益不少。现在得认真评估一下，各种观点对自己理论框架的启示和冲击了。        经过几十年的努力，在对物理、哲学的基础问题方面的探索和研究，逐步建立起自己独特的理论框架。和群里各位老师一样，每个人都非常珍惜爱护自己的东西，但我同时告诫自己，就你对吗? 在探索之路上，你错误的可能性很大。因此，几十年来除了不断补充完善自己的理论体系外，做得最多的事就是依据外部信息，不断锤击自已、否定自已，不断改进，力图体系的坚实牢固。        在某个领域或者某个观点上，真理只有一个，这就意味着如果老师们的观点是正确的，我的观点必定是错误的，沿着错误之路走下去，一定不可能成功。结果是令人遗憾的，但，必须坦然接受，经历了过程，仍然是值得欣慰的。        当然，如果自己的理论框架经得起锤打，或者改进后经得起锤打，那就又前进了一步。

 

20180916B 关于事物本原。       1、笔者认为世间万事万物是存在本原的，一切事物由此而发展。事物本原是无序的、不定形的、不受数学规范的、永恒变化的、无限与有限统一的实体间隙。融合了道学有与无(空)观点，融合了易学的变观点。       2、群中直接阐述事物本原的观点不多，但间接的不少。        3、很多老师广域角度的有限宇宙观点很浓。没错，我们直接面对的是有限宇宙，但有限宇宙观点不断被新发现突破。而广域无限宇宙观点是可以证伪的，只要哪一天有证据认为所有事物都穿不出某堵墙，广域无限宇宙的观点就站不住脚。所幸，这种情况还没有发生。        广域无限宇宙的观点，是以太、暗物质开放式形态的实现基础。       4、不少老师持有最小宇宙单元的观点。这个观点冲击了由无序不定形向有序定态发展的观点，最终会否定波作为有序结构最基础形态的观点，而这是笔者理论框架的基石。       好在这种观点更经不起推敲，最小宇宙单元內部是什么? 边界是什么? 为什么有弹性引力?         笔者虽然也认为存在一致性的最小空间量子，(朱林老师的空间本底量子) 但这是一种波，一种內部无限可分的波，所谓最小仅指我们这个有限宇宙自组织形成的一致性的波。        5、有人认为存在一种永恒的"道"、"宇宙意识"是事物本原。         这里有信仰层面的问题，各执已见，可不作讨论。        也有深层次旳哲学问题，从古希腊唯名论与唯实论之争，康德的先验论到王阳明的心学，不能简单地认为这是主观唯心论，而是对意识、概念、思维的来源问题未研究透沏所至。对此，笔者有较深研究，认为意识是物质实在发展的产物，意识是主体对自身或外部事物的非确定性判断，形体实在、运动形式实在和信息实在是物质实在的三种表现形式。〈不在此详述)

 

20180916C 关于磁场问题。       审视物理、哲学基础问题理论框架，前篇谈了事物本原问题，接着应当阐述以太、量子波设想、MSae单位制，质量谱，等问题。由于群里议论磁场问题很热闹，故将磁场问题提前阐述。       1、笔者认为"磁场是电场的调整"。理由如下:      A、简化相互作用模式，实现电场与磁场的统一。       B、真空磁导率等于倒数真空电容率除以c平方。       在MSae单位制下，倒数真空电容率等于2倍光速与精细结构常数的乘积，   即为: 2 αc。真空磁导率为2 α/c。        电场与磁场有必然联系。       C、电场可以脱离磁场单独存在，可以有单独的正电荷或负电荷，而磁场必定与运动的电场有关，(包括永磁体)到目前为止未发现单独的S极或N极。      D、  库仑定律用MSae单位制可以改写为:F=2 αc q1xq2/(4丌rr)     说明: a为精细结构常数0.00729735308，单位 次/e平方。         而磁作用公式也可转化为与电场作用相似的形式: F=2 αc [q1x(v1/c)]x[q2x(v2/c)]/(4丌rr)       (忽略正反向因素)      人们可以发现，对库仑定律，电荷q乘上一个速度与光速的比值，就可以得到磁作用公式。        于是可以得到结论:   磁场是电荷运动时的电场调整。        2、群中老师们倾向将磁场与电场相对独立考虑，也有人提出磁波、磁单极的观点。这些对笔者关于磁场是电场调整观点冲击不算大，但李安宝老师多次提到磁生电的问题，引起我更多思考。       A、运动的电场产生磁场，但交变电场的"电场运动"体现于何处?          注意到，电流的量纲(MSae单位制中同时就是单位)  e/秒，乘上导线长度米，得到电流元的概念: e米/秒，正是电量与速度(此处是绝对速度，而不是与光速之比)的乘积。       对应于电流元，电流在一定长度导线中的存在，等效于一定电量以一定速度运动。变动电场等效于一定电荷的速度变动。       B、磁感应强度为: B=2 α  [q1x(v1/c)]/(4丌rr) 单位为: 次/(e米平方)        表明处于磁场中某点，以一定速度运动的电荷，产生力的大小。        C、电场的存在，不依赖电场作用发生与否，但没有电场作用发生，电场也就无法表现出来，电场并没有额外的能量。(电容器除外)        同样，磁场的存在也不依赖磁作用发生与否，但没有其他磁体的存在，磁场也无法表现出来。 磁场并没有额外的能量。(电感器除外)        因此，磁波没有存在的必然性。        E、电场变动(运动)产生磁场，我们说这是运动的电场的自我调整，那么，磁场变动(运动)产生电场，是一种什么机制呢? 传统理论用"反电动势"解释，一种抵消磁场变动的电场被动变动。这种说法是最好的解释，但不夠直观，应当说明磁场与导线的相对运动，是如何推动导线中原子电势的增高的(相当于拉开电子与核距离)。        于是，笔者认为，运动电荷产生的电场变动，不仅仅是量的增减，还涉及作用方向的改变，这样在磁场(运动)变动时才有可能导致导线中原子电势的改变。      总的来看，磁场是电场调整的理念是应当坚持的，这是统一相互作用的重要内容，但电场、磁场的作用机制太深奥，需要深入研究，而且必定会涉及以太问题，老师们的很多观点是值得考虑的。

 

20180910A  

近日，关于光的折射现象，老师们谈了很多。笔者的观点是:1、光子是一种基础形式的量子，光束由个别光子组合而成，虽然不是简单的1十1，但光束的态变动，一定存在个别光子的态变动。2、个别光子的运动形态是可以描述的，概率性表现的背后存在必然性的因素。3、任何个别量子的态变动都是量子之间相互作用的结果。光的折射现象是光子与介质相互作用的结果。4、光子在介质中表现出外在速度、相位发生变动，但频率(能量、质量)未变动，是一种非能量转移的旋向相互作用。5、在介质中，光子的波动中心轨迹由平面形态转化为呈螺旋形态，行程不变，内在波速不变，频率不变。只有这种本质的稳定，才能保证光子离开介质后立即恢复原态。6、光子的惯性"力"和介质的"旋向力"，共同促成了折射现象产生，这也是分析色散问题的基础因素。7、使用MSae单位制(米秒次e单位制)可以简化物理单位，量纲与物理单位统一，简化思维与计算，将体现大自然基础有序状态特征的频率、波速、波长，直接运用于对物理现象的描述和分析，有助于对光子折射率的研究。        笔者的新浪搏客 http://blog.sina.com.cn/u/1626055422  有拙文《运用MSae单位制工具探索光的折射率问题》，恳请老师指教。

 

( 20180910B ) @新聞報發行人-林佳 @李安宝  @（叶军）黎明背影---2180   老师们好。关于量子纠缠问题，我研究不深，但我一直认为量子波设想框架与量子糾缠现象不矛盾，能为量子纠缠的解释提供新的思路。1、量子波设想认为，量子之间相互作用是波动干扰的结果，一种趋于同步的波动干扰。这就实现了近距离作用与远距离作用的统一，波动中心是近距离的，波的无限扩展是远距离的。2、相互作用的传递不需要任何人为设置的"新粒子"，或者光子，相互作用是量子形与态的统一，量子的形决定了相互作用方式。3、因此，相互作用的传递速度是可以超光速的。4、存在不改变量子能量的相互作用方式，如方向、相位、偏振角、自旋磁旋方向的改变，这是量子纠缠力图保持稳定的态。5、任何稳定的态都是动态平衡的，同步共振是最重要的平衡因素，量子之所以能发生纠缠，正是由于极度的同步共振产生了对偏离的极强纠偏力。6、因此量子纠缠的本质是极强的同步共振状态，及其极强的纠偏力。7、暗物质系统在维持同步共振状态中发挥了重要作用。无论是质子、电子的能量定态，还是弱相互作用的能量吸收，或是最常见的核外电子能级定态机制，都与开放的暗物质热平衡系统有关。量子纠缠的稳态形成，必须有暗物质系统参与。        以上观点不一定对，供老师们探索时参考。

 

20180906A 老师称: "一个是加速，一个是匀速。电子加速产生电磁波，匀速产生磁场。"       电子加速一定电磁波吗? 如高能电子加速器。电子加速一定不产生磁场吗?

 

(20180906B) @孟君 《真空双折射》文，点赞。。真空涨落观点(正负粒子对生成又煙灭)，有可能是解开以太及暗物质之谜的钥匙。

 

(20180906C) @伯乐客_丁滨 我贊成老师的电场(我将磁场理解为电场的调整形态)突变产生光量子的观点，否则连简单的核外电子的激发(或吸收)光量子都无从解释。仅认为这是有条件的，即共振定态条件，如加速器不提供这种条件，就可以避免光激发，将电子加速到很大能量。

 

20180906D  人们都知道电流的定义是: 单位时间电荷过导体某截面的数量。       如果仅有一个质子和一个电子，真空相隔有一定距离，在库仑吸引作用下，逐步靠近，我们能否描述这种情况下的"电压"、"电流"和"电阻"状态呢? 笔者认为是完全可以的，并以此进行了氢原子中的量子霍尔效应研究。       笔者已发表的论文《运用MSae单位制工具剖析量子霍尔效应》，对此有初步阐述。笔者的新浪搏客 http://blog.sina.com.cn/u/1626055422  有拙文，欢迎老师指教。

 

20180906E  作用力与距离是平方反比关系，而能量(包括电场和磁场)与距离不是平方反比关系，而是简单的反比关系，库伦定律计算释放(或吸收)能量时，分母的r要去掉平方号。因为能量是系统整体值而不是空间点位值。

 

(20180906F)   @元踪  （晏） 《探讨磁性__晏成和》，点赞。     电子运动形成磁场的观点非常正确，笔者认为磁作用是电场作用在运动状态时的调整。        需要明确的是，在直线导线(非线圈状)中存在极强电流的情况下，是否存在额外的或转化的"磁场能"，极强的永磁体是否储存在额外的"磁场能"，因为如果没有"电感"结构的存在，是无法"储能"的，电感概念和磁场概念是有一定区别的。磁场与电场一样，只是提供了相互作用和能量转化的可能性，而不是相互作用和能量转化的现实。

 

(20180904A)   

@沈阳马明山 《13个难题主一    量子霍尔效应题己解        》点赞  。    该文利用数学拓扑学规律解释量子霍尔效应，与本人提出的共振约束观点是异曲同工，拓扑学指出一个甜面包圈，无论怎样变形，只要不被破坏，怎么也成不了一维园圈。共振约束本质上与拓扑学类同，物质整体形态变动在一定范围，不影响某个态的稳定，如量子霍尔效应中的霍尔电流。        笔者已发表的论文《运用MSae单位制工具剖析量子霍尔效应》，对此有初步阐述，并提出氢原子核外电子运动形态存在量子霍尔效应，其共振定态原理可有效地运用到直线量子霍尔效应分析中。       笔者的新浪搏客 http://blog.sina.com.cn/u/1626055422  有拙文，欢迎老师指教。

 

20180903A

        偏振光实验有一奇特的表现:         如果在偏振光的前面放置两块相互垂直的偏振片（其中第一块与偏振光顺放），就不会有哪个光子穿透过去，如果在它们之间再放置一块转过45度角的偏振片，最后所有光子中就有1/4会透过。对于这个奇妙的实验结果，传统理论使用“态叠加”方式解释，不是十分理想。        笔者提出的量子波设想，认为光子在通过每一块偏振片时都发生了相互作用，引起了实实在在的偏振态变动。这是光子运行中遇到偏振介质（通常称偏振片）时出现的偏振角度改变现象。        如此例，当100%的光子通过了第一块偏振片，再经过插入的排列第二的转过45度角的偏振片时，按照马吕斯定律只有50%的光子通过，然而通过的光子相应地作了态变动，变成了与第二块偏振片有相同偏振角度的光子，然后它们再经过第三块偏振片时，按照马吕斯定律自然就有了50%的通过权利，最后形成了所有光子中有1/4的光子通过了全部三块偏振片。        笔者将这类不改变量子频率的相互作用称为旋向相互作用，可以对光子的某些态变动现象作出合理解释。       举例如下：        A、光子运行中遇到障碍出现的衍射现象。这时，光子的能量（即频率）未改变，但由于光子与介质的旋向相互作用，导致光子的运行方向和相位改变了。        B、光束在通过狭缝或者小孔时形成相干光。这是光子运行中由于某种因素致使众多光子密集，光子与光子之间的旋向相互作用，导致光子之间的相位同步。        C、光子运行中遇到介质时出现的原方向改变即折射现象，也是光子与介质之间旋向相互作用的结果。        笔者企图说明光的群体性态变动是个别光子态变动的综合，而量子的态变动必定是量子间相互作用的结果，应当承认非能量改变的相互作用形式存在。

 

(20180902A)

@新聞報發行人-林佳 林老师早上好。《电的速度研究 启动新实验》。为张操老师及其团队的努力点贊。。       这项实验一定成功，一定是划时代的。一定是我们这个群和其他类似业余研究群，能取得的为数不多的重大成果。真金不怕炼，成果必定能得到世界承认。       建议，1、按国际标准执行严格的实验程序，如双盲标准，争取进国家或世界级实验室。2、可重复性，包括，既然低频交流电可实验，那么脉冲直流电是否可实验，纯直流电是否可实验。3、适当的理论解释。       这项实验，显然不可能是"自由电子"超光速，更不能是"正电荷"超光速，当然也不会是所谓"传递电场作用的粒子"光量子"，自己超自己的光速。实验定性为"电比光快"，很准确。        ”相互作用传递速度超光速"是笔者量子波设想的重要内容，要点就是否定一切人为设定的传递相互作用的粒子，包括电场作用中的光量子，核力作用中的夸克或者胶子，建立起量子自身的形决定自身态的观念。       期望并预祝"电比光快"项目进一步成功。

 

(20180831A)

 @伯乐客_丁滨 光一定是如同教科书所言，仅仅是横波吗? 依据的实验是什么?  偏振? 频率越小越受狭缝或者小孔限制，苻合振幅特征吗?     

 

(20180831B)

@伯乐客_丁滨 是波长小容易过孔，还是波长大容易过孔? 偏振片通过除与偏振角度有关外，还与波长有关或是频率有关?超声波是纵波，能实现能量集中，类似激光仅仅是横波能产生的吗? 如果说，横波不能产生多普勒效应，那么横波能产生激光吗? 然后，得问，光波仅仅是横波吗?

 

(20180831C)

"一点点搞清楚一点点的拱"，很形象很实在很准确，。关键是没错就好，频率小波长大真的容易通过小孔吗? 光的多普勒红移真的不存在吗? 横波真能集中方向吗? 设想中的以太密度真的不易改变吗?

 

(20180830A)

@伯乐客_丁滨 你的发帖: "没什么胶子" 。笔者观点: 电子就是胶子。电子进出原子核，电子与质子组成中子，是必然的。笔者新浪搏客:http://blog.sina.com.cn/u/1626055422，《运用MSae单位制探索核力和核结构的电场作用模型》有拙见。供参考。

 

(20180830B)

@李安宝 你的发贴: "我个人倾向于最小中微子是正负电子对粒子。" 。值得研究。笔者探求电场作用基制和精细结构常数成因，需要空间背景均一化的量子群，(朱林老师称为空间本底量子) 这也是质子、电子(两种稳态基础量子)、丌部分子(中性丌介子的一半，亚稳态基础量子)定态机制的基础，是弱相互作用的基础，这就是暗物质系统。正反量子偶方案是重要选项，否则无法出现量子平均速度、平均动能、平均幅射。难点是这个暗物质系统形成前，无法构筑电性，又如何形成正反量子偶，更谈不上幅射。正在研究“自组织"机制，量子随机的正性、反性、光子，均一化自组织成有规律的体系，(特殊的等离子体系?)又反过来促进了自身的规律性。

 

20180830C 

再议精细结构常数        教科书指出(百度可查阅): 精细结构常数，是物理学中一个重要的无量纲数，常用希腊字母α表示。精细结构常数表示电子运动速度和光速的比值，计算公式为 α=e2/(4πε0cħ)（其中e是电子的电荷，ε0 是真空介电常数， ħ是约化普朗克常数，c 是真空中的光速）。传统理论认为精细结构常数是一个数字，单位为1(或说是没有单位)  α≈ 1/137。        库仑定律用MSae单位制改写为:F=2 αc q1xq2/(4丌rr)     简化为:F=(αc/2丌) q1xq2/(rr)    笔者认为精细结构常数是有单位的，单位为: 次/(ee)，与电阻同单位。在这里，精细结构常数替代真空电容率成为了电场作用常数。        将精细结构常数定义为有单位数，并与电阻同单位，这就将精细结构常数与电场直接联系起来了。同时，可以得到一个关系式:  倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构的乘积。(用别的单位制计算，猜都猜不出这样的关系式。)      公式中出现 αc，学者们依据氢原子结构特例，将精细结构常数α理解为电子运动速度与光速的比值，但对于电子不出现的场合，如正反质子偶、用u子替代电子形成u原子的情况，这种理解方式成立吗? 况且精细结构常数α根本就不是无量纲数，而是有单位的数。       下面再从电场强度角度分析精细結构常数。        与电荷q1距离 r的电场强度:1、 F/e =(αc/2丌) q1/(rr)         这是电场强度的力形式，单位为: (次/秒)/(e米)，可表示在此点的单位电量受力大小。2、 V/e=(αc/2丌) q1/r这是电场强度的频率(能量)形式，单位为: (次/秒)/e，与电压同单位。可表示在此点的单位电量释放(吸收)能量。也可表示为单位时间的磁通量变动大小，磁通量量纲为 次/e。3、 P/e =(α/2丌) q1/r这是电场强度的曲率(动量)形式，‘单位为: (次/米)/e。可表示为在此点的单位电量的动量变动大小。 也可表示为单位距离的磁通量变动大小。        可见精细结构常数总与磁场相关，而磁场总与电荷运动速度相关，因此上述将精细结构常数理解为运动速度与光速之比是有道理的，但不能局限于电子，应延展到任何正或反量子，是基本结构形式的重要特征。       但，这是一种什么样的速度呢?  很有可能是空间背景量子群的平均速度。值得深入研究。

 

20180827A 

为什么存在引力? 引力常数究竟是什么?         存在是合理的，量子能夠稳定地存在，一定是与以太/暗物质环境动态平衡的结果。  任何个別的量子波都与以太/暗物质系统整体紧密联系在一起，个别的波动同步地牵动了整个系统。波动中心的能量最强，距离中心越远能量越弱，这就是量子波的空间分布，这种空间分布是有规律的，是一种半衰分布。假设存在一个空间长度常量Q，距离波动中心Q的能量为波动中能量的一半，以后距离每增加一倍，能量再减少一半。两个量子波是可叠加的，叠加的结果破坏了既有的稳定的同步共振状态，量子须调整自己的状态，移近些或者改变速度、改变相位，尽可能使得叠加对同步共振稳定状态的影响减小，这就表现为相互作用。因此，相互作用是量子对自身状态的调整，力图恢复稳定状态。          将传统的万有引力公式运用MSae(米秒次e)单位制改造，使用普朗克常数，以频率替代能量、质量，将其改造成只含有米、秒、次，三个单位的简单公式，最后可以计算得到空间常量Q值为5.73016E-35米，与普朗克空间最小长度常量，相差为根号4Pi倍(Pi即3.1415926)，其中2Pi是普朗克长度计算时，取了带分母2Pi的与角动量有关的普朗克常数值，笔者认为无理由。另外的2倍，是因为笔者的公式中要加上半衰因子2。        引力公式可改写为如下形式: V=[(V1R/(2r)]x[(V2)/(c/R)]公式中V为频率(能量、质量) 单位: 次/秒。R为空间常量，见前段所述。第一个中括号为量子V1由于波动的空间半衰分布形成的频率变动值，单位为:次/秒。第二个中括号分子为量子V2总频率，单位为 次/秒。第二个中括号分母为背景环境频率，与光速c成正比，与空间常量成反比。单位为 次/秒。第二个中括号整体为一比值。此公式与传统的引力公式完全等效，原有的引力常数G被空间常量R替代，靠近了普朗克最小空间常量。需要解释: 1、R究竟表示什么物理意义。笔者认为是暗物质体系的均一化量子的半径。(朱林老师使用空间本底量子提法)2、引力大小为什么出现一个比例系数。与V2成正比容易理解，但，为什么又与c/R成反比。       希望得到老师们指点。

 

20180827B

  为什么存在电场力?         以太中形成的波，必须是横波与纵波的共振，才能维持稳定态。        其中，相位差90度的为光量子，光量子具有个别性、稳定性和波动性，而且可以拥有不同的频率值(能量、质量)。        横波与纵波相位差0度或者180度的称为正或反量子，正或反量子的频率不能任意取值，而是与背景环境(很有可能是暗物质系统)的共振状态有关，受到严格限制。静止的正反量子波表现为环状波动，对外没有显示出运动，其实内部仍然是以光速为基础的环状波动。        运动的正反量子，横波与纵波的相位差由0度或者180度向90度移动，波动中心呈现螺旋状运动，(象拉长的螺旋管状) 可用直角三角形描述波速、频率，洛伦玆变换公式能自动显现出来。           个别量子波的强度存在空间分布，这种空间分布是有规律的，是一种半衰分布。        其中能量(频率、质量)分布与空间常量Q有关，距离波动中心Q的能量为波动中心能量的一半，以后距离每增加一倍，能量再减少一半。前文据此分析了引力和引力常数的成因。         个别量子波的曲率(波长倒数，波密度，不考虑方向的动量)空间分布，与固定的空间常量无关，而是与自身波长有关。距离波动中心波长的曲率为波动中心曲率的一半，以后距离每增加一倍，曲率再减少一半。曲率变动与频率变动不同步，速度亦相应变动。        正反量子之间的波动干扰(叠加或叠减)，导致了曲率的变动，同性减弱异性增强，这就是电场作用。

 

20180827C 

电场力常数究竟是什么?         将传统的库仑定律公式运用MSae(米秒次e)单位制改造，使用普朗克常数和库仑电量常数，以频率替代能量、质量，以e代替电量，将其改造成只含有米、秒、次、e，四个单位(在此单位制中，单位即量纲)的形式。        库仑定律曲率变动公式可表达为如下形式: V/c=aq1q2/(2丌r)       说明: a为精细结构常数0.00729735308，单位 次/e平方。由于，倒数真空电容率等于2倍光速与精细结构常数的乘积，电场力常数由真空电容率形式转化为精细结构常数形式。       进一步变形为: V/c={[(V1/c)x波长)]/(2r)}×q1xq2x(a/丌)     在只考虑两个量子的电场作用时，电量q1和q2均为1e可省略，精细结构常数a亦可省略单位1/e平方，视为无量纲常数0.00729735308，公式变形为: V/c={[(V1/c)x波长1)]/(2r)}x(a/丌)公式中:V/c为曲率，单位: 次/米。第一个大括号为量子1在一定距离形成的曲率变动总值，单位: 次/米，然后乘以系数a/丌  ( 即0.048195)。       还是回到精细结构常数是什么的老大谁问题上。笔者设想的解释方案:         电场的产生不是单独由质子或电子引发，而是质子或者电子与空间背景量子共振时的产物，这种共振将质子或者电子的曲率强度分布扭转了一个角度，使其作用影响减弱，正弦值为(a/丌)。       精细结构常数是准确的稳定的数值，为什么是这个数值，不大一些也不小一些，一定有其特定的形成机制，这是一个真命题，是必须解答的，也是有可能解答的问题。        上述设想不一定正确，希望得到老师们的指点。

 

(2018027D)

@大漠胡杨创建刘文旺   解释如下:1、没有绝对不变的事物，但实验的确证明了这两个常数在相当长时段里变化极小，这就值得研究其成因。2、关于MSae单位制问题，我将专题向老师们汇报。太重要了，不是一个简单的单位制换算问题，而是一个直接面对物理世界本质层面的问题，大大简化思维，简化计算，能直接揭示很多掩盖的事实和规律。例如，在MSae单位制中，电阻单位是  次/e平方，与精细结构常数同单位。而一个次/e平方等于25812.807欧欧姆，这可是个顶有名的数值，称为霍尔电阻，又称为冯克立青常数，有多人为此获诺贝尔奖。        谢谢指导。

 

20180826A 

群内不少老师关注狭义相对论问题，根据一些实验事实，指出狹义相对论某些观点、公式的不足。笔者对老师们的观点，大部分是认同的。        笔者自己的量子波设想框架，更进一步认为绝对参照系是存在的: 一种较大范围体现一致性的，作为承载波的媒质一一以太是存在的，一种较大范围体现一致性的，作为规范波状态的自组织的暗物质系统是存在的，这种一致性，导致了一种非相对的而是绝对"静止"的参照系存在，导致了光速一致性的存在。并不是说"整个"宇宙处处一致，也不是说光速永恒不变，而是说在本系统规范的范围，无论从大宇宙深处多远奔来的光子，无论它在别处是什么状态，来到此时地，一定在本系统控制下表现出一致性。       这种观点似乎更是对狭义相对论的离经叛道，但笔者仍然认为狭义相对论和量子论一样，是人类认知的划时代突破，为科技进步、生产力进步和社会发展奠定了坚实基础。        笔者认为，狭义相对论的贡献恰恰不是在相对性上，不是在测量和光信号传递领域，而是在于认识到以太的绝对存在，揭示了光速的一致性，这是对事物本质性的认识。        现在质疑狭义相对论的观点多集中在测量和光信号传递方面，狭义相对论没有直接承认绝对参照系的存在，而是企图用洛伦兹变换解决一切问题，显然会出现不完备的地方。例如，方向相反的参照系上发射光信号，相对速度显然超光速，狭义相对论使用洛伦玆变换来调整，说服力偏弱。其实，这种情况下的洛伦兹变换并不是解决光信号传递问题，而是解决光子本质问题，实际上是承认了绝对参照系，在绝对参照系下，两个相对速度大于光速的粒子，将被描述为受光速限制的，但方向不同的两个粒子的作用。        在测量和光信号角度质疑狭义相对论，未偿不可，但对狭义相对论在事物本质性主流的认知方面冲击并不会很大，也不容易产生什么更大的突破进展。        人们对标准模型理论的谜信程度更甚，想一想，一个世纪以来，有哪一项应用物理的突破来自这个理论。人们对简约化的量子论和相对论，容易发现其不足和缺陷，而对深奥的标准模型理论，即使其发明了十几种粒子来解释一种质子，即使其臆造出1/3或者2/3电量的非量子规律东西，几乎无人对其质疑。这就是共同体的统治力，这就是越玄越高的道理。

 

(20180825A)

.@厚生168 ，老师的群发:"1、世界是体与体的契切融合。2、动态条件制动发生变化规律，变化规律推动产生条件变化。3、相对稳定条件是变化中的不变，又是不变中的变化。" 好!。尤其，关于"体"的观点，!!，笔者研究事物本原问题时，物质之间由不接触到接触，开始试图沿着点线面体的分析方法描述，不成功，因为物质的任何"有"或者任何"空(无)"，都是体，而不是点线面。2、1、0维度是观察描述细分抽象的结果，而不是事物实质扩展的结果。大自然的基础形态遵循简单法则，任何试图将其复杂化的研究方法(包括不必要地人为增加维度)，往往很神密也很高深莫测，但难以成功。从几千万种分子到几种粒子走的是简单化之路，从生物分类学到基因、线性DNA理论走的也是简单化之路。实践证明，简化之路在基础研究中是成功之路，大自然美在简约中，奥秘也在简约中:。以下文字:"本源激发不变中的变化，本原持有变化中的不变。" 第一个本源有源头之意，笔者认为从基础角度认识事物的本原，是自因的，自组织的，即使不变中的变化，亦无须源头激发，否则这个源头是永远无法说明清楚的。第二个本原定位准确。

 

(20180823A)

@新聞報發行人-林佳 晏成和老师早上好。《探讨神奇的电子》。        探讨电子可以电子特征入手，也可从电子、质子等粒子的"电性"(即电场)同一性入手，这是不可回避的问题，有可能是更本质的问题。

 

(20180821A)

 @厚生168  老师好。存在总有其内在的合理性。我们应当从系统与个体协调的角度，(多为共振形式)  研究其合理存在的机制。也应当研究，由于相互干扰破坏了存在合理状态，而力图恢复共振协调态导致的相互作用。   

 

@皮可慰 皮先生，核力体现库仑力，只是在质子与中子衰变的相互转变中体现出来，即弱相互作用（QED）。原子核内存在对偶性，所以强相互作用固然也存在。上世纪七十年代到今天，通过实验已经发现强子。它是通过胶子与色核耦合而成，就是目前的夸克模型——量子色动力学（QCD），而华裔物理学家丁肇中实验小组在上世纪80年代，也实验证实了胶子的存在。就目前来看，杨——米尔斯场论相对完善的作出解释。

 

(20180821B)

@烈马刀客  人们等待强子、胶子、夸克的结构解释和性质解释，以及对这些解释的解释。永恒地用粒子解释粒子，用电性解释电性，这种范性和共同体必定是世代兴旺的。难道就没有一条由无序发展到有序，由无形发展到有形之路吗? 尝试一下吧。

 

(20180821c)

@李安宝 ，您的发贴: "考虑过一个正负电子对粒子之间的结合力么？倒底有多大？"

如果严格按照库仑定律计算，相距无限小，结合力将无限大，这是不可能的，事实上，结合能不可能超过电子静能，即质量转化能。这就是说库仑定律在极近距离是非线性的。笔者在分析库仑定律时，更愿意用释放〈或吸收)动量概念，而不用"力的概念。力可以表达为能量按距离变动率(次/秒)/米，也可以表达为动量按时间变动率(次/米)秒，后者描述了库仑定律的作用本质一一动量变动，更准确。例如质子与电子吸引，在同样力的作用下，电子移动距离是质子移动距离的1836倍

 

(20180820A)

@新聞報發行人-林佳  李安宝老师关于电子出入原子核形成动态平衡理论，。                 笔者观点:   可从中子的形成机制理解核力，核力本质上是质子与电子极近距离的相互吸引的电场力，而中子衰变成质子、电子，是弱相互作用的表现形式，本质上是4倍电子质量的非稳定状态，在自由中子结构时(非动态平衡核结构)回归稳定的电子状态，能量被开放的暗物质体系(表现为中微子)吸收。理解中子是解开核力、核结构之谜的钥匙，是统一核力和电场力的钥匙，是动摇核力的电荷无关性理论和标准模型理论的主导冲击力。

 

(20180819A)

@朱林 老师好。你的发帖"新近发现，宇宙空间背景辐射温度2.7k，精细结构常数，都可以从新的量子论角度直接推导给出。"。

笔者有同感，背景辐射一定与暗物质量子状态(即你提出的"空间本底量子"状态，但我更认为应从波的角度研究)有关，但精细结构常数与此的关系呢? 为此我研究了一年多，提出多种方案，尚未得到公式级别的成果，如果没有公式级别的与实验事实高度吻合的成果，一切都只能是设想(别人认为是空想)。愿共同努力，争取成功。

 

@皮可慰 感觉2.71k有可能直接推导给出，

 

(20180816A)

@新聞報發行人-林佳   谢谢林老师给的平台。也要谢谢桂起权老师多年的鼓励，几年前我提出量子波设想，没有任何人支持，文章拿到大学学报根本无法发表，说是除非霍金表态，学院领导出面用"争呜"栏目都不行。桂老师是全国物理哲学权威，他说了一句话: "你的: 频率是基本的物理量，立论明确"，对我鼓励很大，我后来以"频率替代能量在物理公式中的应用"为题，得以在全国综合性期刊发表，总算在文献中留了些文字。谢谢老师。

 

(20180816B)

@新聞報發行人-林佳         本人体会到，能在本群听听老师们的议论，总会得到一些启发。        例如，为了解决量子电场的质量无关性问题、同一量子结构形式下电场强度远远高于引力场强度问题，以及电场与引力场的联系问题，我提出了一个在电场条件下引力场随之变化的方案，公布在本群。但几天前，老师们在议论某个问题时，说到作用力与反作用力相等的问题，这是物理基本原理，而该方案在某些情况下会出现不对称，我原以为在量子层面有可能出现不对称。但老师们的议论，促使我进一步反思，证明此原理在量子层面也是不应被违背的，于是否定了自已的原方案。立即研究出更完善的方案，此方案要求库仑定律作用的效应，首先是动量守恒，而能量守恒是排在第二位的调整，这是符合库仑定律实验事实的。       又如，我提出用量子能量空间半衰分布，解释引力的发生机制，公式中出现一个常量，与普朗克空间最小长度相差根号4Pi倍，这点我有自信，我的数值是合理的，公式是自冶的。但为什么会出现这样一个物理量呢? 这是需要解释的。朱林老师提出的空间本底量子概念，为合理解释提供了渠道，我将其纳入暗物质的自组织结构体系中，有可能能解释更多的问题。        张操老师的超光速实验，如果成功，对我的量子波设想是很好的支撑，虽然我不认为量子运动速度可以超光速，因为量子既然被理解为波就得遵循媒质中波的运动规律，但波与波之间相互作用的传递速度必须超光速，否则无法解释很多实验事实，就连最简单的电容器放电，(假设导线无限长电阻无限小)  作用从何处开始都无法园满解释，更不用说量子糾缠量子通讯了。       总之，群里每一位都是我的老师。       本群与其他友情群不一样，既有学木的严肃性，又必须轻松随和，因为是开创式思维，需要不断试错。要追求成果，又不能急于求成，十年出一个大成果就是奇迹了，可能过程本身就是个人的追求，就是个人的价值体现，也是群的价值体现。       宽松些，随和些，反而容易争论，容易出效果。       谢谢各位老师。

 

20180814A 动能与势能的統一。        传统理论通常认为，动能是可以计量的，如果不考虑相对论因素，动能是可以绝对计量的。而势能是转化过程中出现的守恒量，是不能绝对化计量的，动能与势能的统一仅在转化时体现。        笔者提出了量子波设想，认为动能与势能是可以在结构形式层面实现统一的。        将量子理解为波，并区分为玻色波(如光子)，费米波(如正反粒子)，二者相位差90度，可用直角三角形描述，斜边表示总量(包括速度、频率、不考虑方向的动量即曲率)，横向边表示玻色方向，纵向边表示费米方向，无论是光子还是正反粒子，斜边方向总的波速为光速。这样，当正反粒子玻色方向速度用绝对值而不是与光速比值表示时，质能相关、真空电容率与磁导率两个关系式中的C平方就会自然出现了，洛伦玆变换公式也会自然出现，量子论与狭义相对论出现天然的统一。        上段文字是抽象描述，简单地说，光子朝一个方向上下波动式运动，〈注,意，这个波动并不是振幅) 波速是光速，正粒子或反粒子在垂直方向环形运动，速率也是光速，运动的正反粒子相当于拉长的弹簧，有了外在的运动表现，但合成速率仍然是光速。    

 

20180814B  (接前)动能与势能的統一        以太中最初只能由横波与纵波的共振，形成相位差90度的光量子，光量子具有个别性、稳定性和波动性，本质上就是以太为媒质的波。并以此自组织为暗物质。         由于暗物质的生成，同样由以太为媒质的一种新的共振方式得以产生，这就是横波与纵波相位差0度或者180度的共振形式，即正或反量子波。正反量子波表现为环状波动，对外没有显示出运动，其实内部仍然是以光速为基础的波动。运动的正反量子，横波与纵波的相位差变动，由0度或者180度向90度移动，波动中心呈现螺旋状运动，可用直角三角形描述波速、频率，洛伦玆变换公式能自动显现出来。          上述分析，动能与势能在结构形式层面得到了统一。         需要说明的是，与量子间能量传递有关的分析要复杂得多。例如，简单的正反量子吸引导致的势能转化为动能，使用上述相位移动即可说明，但不同速度的同性粒子碰撞，导致动能传递，就不是简单的相位移动可以解释的了，需要暗物质的参与，在开放系统中实现能量守恒，这不奇怪，质子、电子任何时候的定态，都依赖暗物质开放系统的动态平衡。这些观点将在以后逐步阐述。

 

20180811A  关于电场力与引力之间联系的再思考。         

1、关于相互作用的本质。笔者认为，应当走结构决定相互作用的思维路线，量子之间的波动干扰破坏了量子的稳态，量子自身力求恢复稳所作的态调整，即为相互作用。       

2、关于引力作用。笔者认为任何量子有一个波能量(频率、质量、曲率)的空间半衰分布，这种半衰分布曲线受一个空间半径制约，笔者根据引力的实验事实，计算得到一个与普朗克空间最小长度常量高度相关的数值，(相差根号4Pi倍) 以此能替代传统的引力常数，且较好地将量子波能量空间半衰分布状态与引力作用大小联系起来。

 

20180811B  (续前)关于电场力与引力之间联系的再思考。      

3、为了解释量子的电场正负性，笔者假设正反量子波是横波与纵波相位差0度或者180度的共振波，为正电场和负电场提供不同的正反结构形式，正负电场成为了可能。由于光子横波与纵波相位差为90度，上述对正反量子的设想，能夠较好解释光子与实物粒子的运行状态差异，通过相位差变动，能夠对实物粒子获得外在速度(动能)后的状态作较好描述。与洛伦玆变换公式自然融合。       

4、为了解释电场强度远远大于引力场强度，而且不同质量的量子，如质子电子，能夠产生相同的电场问题，所作的设想是:  由于正反量子的波动中心作环形运动，与波长相当，由此，半衰空间长度不再是光子的E-35米数量级，而是与正反量子的波长相当，数量级在E-12米左右。这就导致了电场相互作用强度远远大于引力作用。同时，由于是以波长作为正反量子的半衰空间长度，使得质子与电子虽然质量差別大，但质量大的波长短衰减快，计算可知，到了一定距离，二者的波动空间分布强度趋于一致，表现出来的电场作用强度是等同的。              这样的假设需要得到实验支持，笔者非常看重刘武青老师电容器充电后引力减小的实验，因为按照正反量子波能量空间分布衰减慢的猜想，电场增强，引力也将增强而不是减小。否定性实验(证伪)也是很重要。      

 

20180811C  @伯乐客_丁滨   我理解，电池、电容、集成块中的由硅原子构成的微电容，基础原理都是一样的，正负电荷极近距离靠近(可加隔介质，增加电容率数值)但未达到"中和"的基态，正电场与负电场是同时存在的，可以理解为电子在两板间发生了转移。充电储能过程就是增加正电场与负电场数量的过程，相当于，将由于吸引靠得很近的，已经处于基态的或者几近中和的正负电场，拉开一定距离。反向过程就是放电，但这个放电不是正负电场直接靠近引发光激发或者热效应，而是通过导线对外释放能量，本质上就是正负电场靠近完成"中和"的过程。

 

20180808A  前天阐述了笔者对四种相互作用统一的见解，现对弱相互作用再作进一步探讨。        笔者认为正反量子波是以太中的横波与纵波相位差角度为0度或者180度的共振态，这种共振态与相位角度差90度的光量子不同，必须与暗物质的某种空间长度常量谐振才能稳定，这就形成了质子、电子等为数不多的定态形式。正反量子波与暗物质的共振是一种动态平衡，当共振态偏离时，量子多余的能量将向暗物质系统扩散，量子缺失的能量也将从暗物质系统获取。这是一种时时刻刻都在发生的相互作用形式，可将这种谋求维持与暗物质系统的同步共振，并实现正反量子与开放的暗物质系统交换能量的相互作用，称为弱相互作用，它没有产生量子之间的吸引与排斥效应，是一种近距离的相互作用。         原子核外电子能以电场引力与惯性力的平衡，稳定在某种共振状态，也是一种形式的动态平衡，多余或者缺失的能量调整，也都是通过暗物质系统完成，因此，这种平衡，同样依靠弱相互作用。        暗物质系统不同于通常的热力学系统，它不是封闭的而是开放的，与正反量子的能量交换是时时刻刻发生的，但不容易被人们察觉。能量守恒是大自然的规律，但是否能在我们观察下的热力学平衡条件下显现，还得受同步共振结构的稳定性制约。        例如，质子、电子是了暗物质稳定的同步共振状态，但当质子与电子极近距离偶合时，电子的波幅必须大到2倍，质量(频率、能量)扩大到4倍，才能与质子在质子波长距离结合成中子，(笔者的公式中引入洛仑玆变换和质能相关因素，计算出的中子质量与实测值误差在万分之一以內。)电子如果不增大质量，那样的距离下，电子速率必须超光速才能实现引力与惯性力的平衡，这是不可能的。波幅扩大到2倍，由于是整倍数关系，符合驻波条件，电子与暗物质的同步共振关系仍然能维持，但稳定性大大降低，在中子成为自由中子时，4倍电子质量的亚稳定状态将会解体，恢复到正常的电子状态，这就发生了弱衰变。此时多余的能量大部分扩散到暗物质中。         弱相互作用是与强相互作用联系在一起的，强相互作用导致了弱的发生概率。弱相互作用的发生，并不是渐变模式，而是突变模式，自由中子的半衰期是16分钟，如果发现某个中子过了好多个16分钟仍未衰变，那么这个中子继续的半衰期仍然是16分钟，因此半衰的发生与暗物质环境的量子性有关。        关于组成暗物质的量子，(类似朱林老师提出的空间本底量子)  当然会涉及一个重要的角色: 中微子。但由于笔者到目前为止，仍然没有找到与电场作用密切相关的精细常数值1/137的形成原因，无法估计暗物质量子是一种纯粹的光子群，还是某种正反量子偶，因暂未谈及中微子。

 

@刘武青 刘老师好(20180808B) 还是希望看到老师的电容器称重实验。        漏斗实验可以假设为两个独立过程，第一过程是飞机超重，扔下了行李。然后另一过程是，行李又落到了飞机吊篮里。较难综合起来分析问题。        压缩弹簧称重实验，与电容器充电有一定的异同。相同点都是能量增加，不同点是电容器充电是异性电荷拉开距离，压缩弹簧相当于同性电荷减小距离。压缩弹簧实验，外部环境干扰因素多，而且单位质量储能不一定高于电容器。       笔者在研究电场与引力场统一方案时，有一个猜想，即单个正反量子引力场大于正反量子中和后的引力场，按照这样的猜想，电容器充电与弹簧压缩，引力场的变化趋势是反向的。因此我非常希望看到刘老师的电容器充电实验。可使用一大容量锂电池，在屏蔽环境下，反复充放电，用大数据分析，看看锂电池称重有什么变化。

 

20180808C @刘武青  我的观点，1、电池的化学过程与电容器的充放电过程，本质上是一样的，都涉及核外电子能级。2、放电过程不是自然放电，而是带负荷放电。3、无论是电容器还是锂电池，充放电过程根本无需等这么多天，可连续进行。供参考。

 

20180806A  对各种相互作用统一模式的思考。        笔者昨天的短文(20180805C编号)阐述了在电场条件下引力常数变动的观点，实际上是试图为引力和电场力的统一，提出一个思路。引力场和电场，它们的共同基础是个别量子波动能量的半衰分布，波的叠加或者叠减将会干扰这种稳定状态，量子为恢复稳定状态所作的调整就显现出相互作用。在电场条件下的引力常数变动，其实就是能量半衰半径变动，有可能是实现引力作用与电场作用的统一的思路。刘武青老师的实验能否成功很重要。        关于电场与磁场的统一，笔者的观点就是一句话:  磁场是电荷运动时的电场调整。见笔者《物质究竟是什么》一书，2009年由广西科技出版社出版。        关于电场力与核力的关系，笔者的观点是:  核力是极近距离的电场力，量子波设想突破了电子向质子极近距离靠近的禁区。见2015年12月，北京：科技传播，2015-12 (上)，《运用MSae单位制工具探索核力和核结构的电场作用模型》论文。        关于弱相互作用，笔者认为它与吸引、排斥性相互作用不同，它是正反量子与暗物质共振的同步现象，能量可以超出常规的热力学封闭系统，在开放的暗物质系统中交流，这不仅仅是解释弱衰变的基础，也是质子、电子质量稳定的动态平衡基础，以后谈到量子碰撞时的能量传递都与此有关。2016年笫13期: 《探索质子、电子、中子 、π 介子、 μ 子、Z0玻色子和希格斯玻色子的质量生成机制》 论文中，对暗物质的特征、弱相互作用的机制作了设想。       可在笔者新浪博客 :http:∥blog.sina.com.cn/pikw7290822 查阅下载。       所述观点仅为个人不成熟见解，敬请老师们指教。

 

20180805A 为什么对量子波动空间半衷分布公式中，距离增大n倍，能量(质量、频率、曲率)减弱n倍，而不是n平方倍。这是因为公式中计算得到某点位能量，并不是某点位孤立的能量，而是某点位体现的波的整体能量。我们知道，库仑定律除了力的表达式外，还有一个能量表达式，计算受力电荷从无限远处移至某点位，释放或者吸收的能量，这时公式中分母r的平方号消失了。这里计算的能量也是一个整体的概念。

 

20180805B 为什么我们对正反量子用其波长作为波的半衰分布半径，使得质子、电子虽然质量不同，但在一定距离后显示的某点位整体能量相同，导致电场强度相同，即所谓电荷的质量无关性。然而在相互作用时，同样电场强度下，质子、电子的受到作用后反应是不一样的，说明系统仍然能识别出质子、电子的质量差异，原因是什么? 这是因为受力量子是波动中心整体受力，并没有半衰因素的影响，质子、电子的质量差异仍然显示出来，导致了不同结果。这就是说场的产生与生成场的量子波的半衰分布有关，受到场作用的量子的态变动因素是波动中心显示的整体，与半衰分布无关。这不影响作力与反作用力的平衡，受到作用与作用后的态变动是有区别的概念。

 

20180805C 以太、暗物质系统是整体的、同一的，面对同一个正反量子，引力作用和电场作用是同时存在的，但光子和正反量子的空间半衰分布半径不同，正反量子的"引力场"要比光子"沉重"得多，体现出来的引力常数是否会变动。       笔者认为引力是会发生变动的，因为为了说明电场力的强大，必须假设波动能量空间分布扩展，而这样势必就会使得引力随之增大。正反量子在各自独立时引力增大，而组合成中性粒子时，对外电场减弱，引力也减弱恢复到常态。在大部分情况下，人们观察到的是"中和"状态，有些强势的‘非中和状态(如雷雨云)因电场太强，而且地球引力并未变动，从而掩盖了这个效应。        上述方案，试图协调引力和电场力的关系，观点方法不一定对，须要得到实验证实。       笔者几年前就开始关注刘武青老师的实验，这个实验如果得到证实，至少可以说明在电场条件下引力常数是可变的。实验的严密性和可重复性很重要，需要慎重。       即便如此，引力公式中常数的变动，并不影响引力质量和惯性质量的等效性，因二者的基础都是量子的总能量(频率)，惯性质量未改变。         笔者不认同多宇宙观点，认为统一性是宇宙的普遍规律。在解释引力与电场力关系时，尽可能朝统一性方向思维。

 

20180804A  电场相互作用是如何发生的。        笔者认为，量子之间的相互作用是量子波之间的波动干扰引起的，不需要创造出负责传递相互作用的新粒子。         任何个別的量子波都与以太及暗物质(以下简称系统)整体地紧密联系在一起，个别的波动同步地牵动了整个系统。波动中心的能量最强，距离中心越远能量越弱，这就是量子波的空间分布。这种空间分布是有规律的，是一种半衰分布，即与波动中心某个距离的能量强度是波动中心能量强度的一半。 以后距离每增加一倍，能量再减少一半。两个量子波是可叠加的，叠加的结果破坏了既有的空间分布状态，量子必须调整自己的状态，移近些或者改变速度、改变相位，尽可能使得叠加对共振稳定状态的影响减小，这就表现为相互作用。因此，相互作用是量子对自身状态的调整，力图恢复稳定状态。        笔者在几天前使用这种方法分析引力作用时，假设存在一个空间长度常量Q，能夠实现量子波的稳定空间分布，而波动叠加干扰了这种稳定，促使量子调整状态，这就发生了引力作用。这个空间长度常量Q的值为5.73E-35，与普朗克空间常量差异为根号4Pi倍，属于高度相关，说明这种关于引力作用形成机制的思路是可行的。       那么这种思路能否运用到电场作用方面呢? 电场作用的解释方案需要着重解决很多特殊的问题。

 

20180804B 电场作用的解释方案需要着重解决如下问题:         1、电场作用具有正负性，同性排斥，异性吸引。        2、电场作用的强度比引力作用大很多倍。        3、质子与电子的质量相差1836倍，但各自形成的电场是一致的。       4、以大和暗物质系统是整体的、统一的，对于同一个质子或者电子，引力场和电场是否同时存在，如何协调。        5、受电场影响，引力作用释放动能是有限的，而排斥作用吸收的能量似乎可以无限大，库仑定律对于吸引和排斥是否存在非对称性。        6、受同样的电场作用，质量不同的量子，如质子电子，状态改变不同，动量的改变是主要的。库仑定律的计算值是力，力既可表达为: (次/秒)/米，能量变动模式，又可表达为: (次/米)/秒，动量变动模式，似乎动量变动模式更能准确描述作用过程。       7、某些作用过程存在量子之间的能量转移，如碰撞，如何实现。传统理论不会深究这个问题，但既然将量子视为波，这个问题就不能回避了。       8、电场与磁场的关系。       9、电场作用与核力作用的关系。      10、电场作用与弱相互作用的关系。        11、库仑定律公式的真空电容率，內含精细结构常数，1/137，这个数值是如何形成的。这是最重要的问题，这项成果不出现，其他一切设想都是空洞的。

 

@伯乐客_丁滨 @新聞報發行人-林佳 老师好。(20180804C)刚办完事回来，未及时回复，见谅。我不认为量子是能量传递最小单元，而认为量子就是一份一份的实实在在的波，具有个別性、稳定性和波动性，频率(能量、质量)、波幅、波长、波长、波速，都体现在波中。我认为基础的量子只有光子、正反质子、正反电子和正反丌部分子(中性丌介子由正反丌部分子偶组成)，其中丌部分子是亚稳态量子，弱相互作用的衰变产物，如u子也是亚稳态量子。量子是可用独立的量子波描述的，文中有时也将上述量子称为粒子，但笔者一般不将分子、原子、中子、原子核、带电丌介子称为量子，而仅称为粒子，尽管它们的量子特征很强，也受量子力学规范，但它们不能用独立的波描述。        以上仅为个人观点，不一定对，但我坚持在这样的认知基础上，探索下去。       谢谢。

 

20180804D 正反量子对应正负电场的结构基础是什么?  相互作用形式产生于量子的结构形式，正反量子波是横波与纵波相位差0度或者180度的共振波，为正电场和负电场提供了不同的正反结构形式，正负电场成为了可能。

 

20180804E 为什么电场强度远远大于引力场强度，不同质量的量子，如质子电子，为什么能夠产生相同的电场?          我们继续用量子波空间分布和波叠加或者叠减模式解释量子之间相互作用。正反量子的波动空间分布与光子的波动空间分布一样，都遵循半衰规律，但光子的半衰空间长度Q是空间本底量子半径，数值在E-35米数量级，而正反量子的波动中心作环形运动，与波长相当，由此，半衰空间长度是正反量子的波长，数量级在E-12米左右，这就导致了电场相互作用强度远远大于引力作用。同时，由于是以波长作为正反量子的半衰空间长度，使得质子与电子虽然质量差別大，但质量大的波长短衰减快，计算可知，到了一定距离，二者的波动空间分布强度趋于一致，表现出来的电场作用强度是等同的。     

 

20180803A  前天阐述了自已对以太、暗物质的基本思路，稍作整理:         1、无序的物质本原状态经过均匀化进程，发展成为以太形式，以太具有较大范围的一致性。均匀化与反均匀化是宇宙间最原始的最基本的相互作用，这种相互作用，使得以太中出现了弹性与反弹性，出现了不定态的类似横波模式和纵波模式的振动，振动随机生成，又迅速扩散消失。       这样的以太是混沌一片的，除了最简单的均匀性外，没有任何定态的东西，因此，无因果关系决定性，无法用数学描述，不遵循统计学规律，没有正、反、中性之分，也不能期望它构筑引力场。        2、这样的以太中，由横波与纵波的共振，可以生成相位差90度的稳定的光量子波，简称光子。光子具有个別性、稳定性和波动性，光子之间可以由波动干扰形成远距离的引力和近距离的排斥力(类似康普顿效应)，但这些相互作用仍然是不规则的，没有量的规定性。       3、光子群体由于吸引和排斥相互作用，运动量相互传递，个别光子频率、波幅、波长、间距，趋于均匀化，光子之间联系增强，具有了整体性，称为暗物质系统，暗物质系统与以太一样，在较大范围内具有一致性。        4、暗物质系统是光子群体的组合，又反过来制约了个別光子的量子态，它是光子群自组织的产物，自此，物质实在发展到定态的量子波阶段。光子的空间分布，即频率距波动中心的半衰分布规则化，引力常数确定了，光速一致性确定了，频率与波长相关关系确定了，频率与波幅的相关关系也确定了。数学由此产生，定量逻辑学也由此产生，因果决定性成为大自然的主流，统计物理学出现了。       暗物质是在以太基础上的进一步发展，它并不能如同以太一样作为波的承载媒质，但它规范了个别量子的态，使之成为可计量可计算的物理学对象。        5、暗物质不仅规范了光子行为，而且使得原来在以太中无法稳定的横波与纵波相位差0度或者180度的波动得以稳定，这就是正反量子，简称实物量子，一种新的相互作用形式，电场相互作用产生了。

 

20180803B 正反量子为什只能是某些定态值，质子、电子的静态频率(能量、质量)为什么具有稳定性，这是因为这类横波与纵波相位差0度180度的共振，波动中心表现为环状运动，必须与组成暗物质的光子(可采用朱林老师的提法:  空间本底粒子)的某些空间长度量谐振才能稳定。这些空间长度常量很有可能是空间本底粒子的波幅、间距、波长(或者波长的倒数: 曲率)。

 

@伯乐客_丁滨  (20180803C)丁老师好。您的观点我将认真考虑。今天主要是想系统思考一下电场问题。因贴子不能太长，要一段一段阐述。        关于以太形态问题已经说明了，它是混沌的，除了均匀与非均匀外，没有任何定态的东西。不一定对，是我个人见解。        暗物质不仅规范引力，还要规范电场力，后文会谈到。        传统理论中光子只有叠加，但叠加就会有相互作用，光子受引力场作用是被实验证实的，光子本身是否产生引力场呢?  按照作用与反作用对称原理，似乎不宜轻易否定光子的引力场。那么光子之间是否存在近距离的排斥作用呢? 我认为是有的，如果没有怎样解释通过小孔的光子群体的相干趋势。况且，我将暗物质理解为光子群的自组织结构，个別光子的态趋于均匀化，没有光子之间引力和排斥力的同时作用，是无法形成的。       关于横波与纵波只有振方向差没有相位差的观奌，你是对的，我只是后文试图以这种掁动方向差引出电场概念，因此使用了与电有关的术语，可考虑你的意见。     谢谢关注并指导。

 

20180803D 如何描述正反粒子的运动。正反量子波表现为环状波动，对外没有显示出运动，其实内部仍然是以光速为基础的波动。运动的正反量子，波动中心由闭合的环状变动为开放的螺旋状，呈现出外在运动。此时，横波与纵波的相位差发生变动，由0度或者180度向90度移动，可用直角三角形描述波速、频率，斜边是总量; 横向直角边是玻色分量，纯粹的光量子横向直角边与斜边重合; 纵向直角边是费米分量，纯粹的实物量子纵向直角边斜边重合。以这样的方式描述光子、实物粒子和运动的实物粒子，洛伦玆变换公式能自动显现出来，质能相关公式、真空磁导率与真空电容率相关公式中的C平方，也能自动显示出来。量子论与狭义相对论具有天然的联系。

 

(20180802A)@大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺  因各种事务不少，刚见到老师的贴子，请谅解。1、我的观点是系统的体系化的，这是四十余年的反思结果。从哲学基本问题到物理中的基本问题。处处是质疑传统理论中的某些观点的，不是没有质疑，而是时时质疑，包括对自己的观点，在坚信的同时，不断质疑，自已的观点错误可能性更大。2、只不过，我从大局角度，从科学发展史角度，从我的发展的物质实在观角度，认同量子论和狭义相对论对科学理论的巨大贡献，对应用科技的巨大贡献，对社会生产力的巨大贡献。3、我并不否认量子论和狭义相对论的某些不完善，我没有去深究类似光行差、尺缩、双胞胎谬详等问题。对引力导致光传播时间缩短是很重要的实验，对我的研究极为重要，我正在计算学习，但我不会去从总体上质疑光速一致性。我从头到尾使用的提法是光速一致性，而不是光速不变，我认为在不同的以太媒质和暗物质环境下，存在不同的一致性是可能的。如实验，在大宇宙尺度下观察，这种一致性差异并不大，但在量子之间极近距离观察，这种一致性将会有很大变动，否则类似康普顿排斥效应不会发生，构成暗物质的空间本底量子的均匀化过程也不会发生。但这不会影响我对总体上的光速一致性认知。4、我的研究中，相对于以太的绝对速度概念是存在的，我做过详细计算，在两个观察系下，插入一个假设静止的以太观察系，不影响任何换算结果。这实际上是认为，相当大范围內，相对静止的以太环境是存在的，这似乎是要动相对论的根基。但我反过来，不认为这是对相对论的质疑，而是得出结论，狭义相对论的贡献不是相对性，(这点伽利略相对性原理已表达) 而是发现了光速一致性的绝对性，是发展的物质实在观中，由无序发展到有序的重要一环。

 

20180802B @大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺 刘老师好。我文中有一段话: "引力导致光传播时间缩短(应是延迟，我的笔误) 是很重要的实验，对我的研究极为重要，我正在计算学习，但我不会去从总体上质疑光速一致性。我从头到尾使用的提法是光速一致性，而不是光速不变，我认为在不同的以太媒质和暗物质环境下，存在不同的一致性是可能的。"        我的观点是认同该实验的，并认为是可以解释的，光速一致性和光速不变的含义有区別。       谢谢老师关注。

 

20180801A  近日发了不少短文，阐述了笔者关于物理哲学基础性问题的框架。目的是全面审视自己的研究思路。这么多年自己的研究目标，都是紧紧叮住"成果"二字，不是虚的设想，而是与实验事实吻合度高的成果，几年来的努力，关于体现电场作用形成机制重要成果标志的精细结构常数定态问题，仍未能解决，希望得到群内老师们的指导。        今天重点阐述关于暗物质和正反量子的框架性思路。

 

20180801B 笔者认为，以太中最初只能由横波与纵波的共振，形成相位差90度的光量子，光量子具有个别性、稳定性和波动性，本质上就是以太为媒质的波。       由于横波与纵波的共振特性，此时以大中只能允许相位差90度的光量子存在。大量的光量子之间存在未定态化的引力作用和排斥作用，但趋于均一化，且相互联系，自组织成为一个体系，可称为暗物质。         承载光子波动的媒质是以太，暗物质并不是承载光子波动的媒质，它是大数量光子的自组织系统，这个系统又能反过来制约规范个別光子的运动状态。例如，引力常数就与暗物质的总体状态有关。       本群朱林老师提出的空间本底量子观点，笔者认为这个本底量子就是暗物质的基本构成，不过笔者不认为它是有边界的粒子，而认为它就是趋于均一化的光量子波，它无体积但有半径概念，这个半径就是波幅，波幅可以标记本底量子的大小。笔者昨天阐述引力作用时，使用这个空间长度量替代传统的引力常数，有助于从量子波动的空间分布及其相互干扰角度理解引力的成因。但计算得到的这个空间长度(也可暂理解为空间本底量子半径)，与普朗克空间常量相差根号4Pi倍。        以上是笔者对暗物质的框架性理解。        由于暗物质的存在，以太为媒质的一种新的共振方式得以产生，这就是横波与纵波相位差0度或者180度的共振形式，即正或反量子波。正反量子波表现为环状波动，对外没有显示出运动，其实内部仍然是以光速为基础的波动。运动的正反量子，横波与纵波的相位差变动，由0度或者180度向90度移动，波动中心呈现螺旋状运动，可用直角三角形描述波速、频率，洛伦玆变换公式能自动显现出来。       然而正反粒子的频率(即能量、质量)为什么只能限定在某些确定值，如质子电子，而且不同质量的正反量子能显示出同等电性，电场力与引力之间的联系是什么，等等，大自然的奥秘太多了，传统理论也没有明确的答案。

 

20180731A  几天来从事物本原说起，谈到了新的以太观，谈到了光子的生成。至此，正反粒子和电场还没有登场，它们要等到光子群构成暗物质体系，形成新的共振态之后才能出现，这是后话。        此时，由于电场作用尚未生成，在光子之间，主要存在远距离的引力作用和近距离的类似康普顿排斥作用。今天主要谈引力作用。        引力作用的表现方式和效果是大家都清楚的，但它的内在机制是什么呢?         笔者的观点与传统理论不同，既不赞成设置专门负责传递相互作用的粒子，因为这要涉及到对新粒子的解释，还得说清楚新粒子为什么有这样的功能。也不认同由于空间的弯曲造成了相互作用，这也面临着要说清楚空间为什么弯曲。笔者始终认为，相互作用是量子自己的事情，是它天生的本能，用不着别人帮忙。要从量子波之间的叠加、叠减、趋于同步的相互干扰角度，寻找相互作用的内在机制。 

 

20180731B  存在是合理的，量子能夠稳定地存在，一定是与以太环境动态平衡的结果。  任何个別的量子波都与以太系统紧密联系在一起，个别的波动同步地牵动了整个系统。波动中心的能量最强，距离中心越远能量越弱，这就是量子波的空间分布，这种空间分布是有规律的，有可能是一种半衰分布。假设存在一个空间长度常量Q，距离波动中心Q的能量为波动中能量的一半，以后距离每增加一倍，能量再减少一半。        两个量子波是可叠加的，叠加的结果破坏了既有的同步共振状态，量子须调整自己的状态，移近些或者改变速度、改变相位，尽可能使得叠加对同步共振稳定状态的影响减小，这就表现为相互作用。因此，相互作用是量子对自身状态的调整，力图恢复稳定状态。          现有的万有引力公式是经过实验检验的，可以使用普朗克常数，以频率替代能量、质量，将其改造成只含有米、秒、次，三个单位的简单公式，最后可以计算得到空间常量Q值为5.73016E-35米，与普朗克空间最小长度常量，相差为根号4Pi倍(Pi即3.1415926)，其中2Pi是普朗克长度计算时，取了带分母2Pi的与角动量有关的普朗克常数值，似乎无道理。另外的2倍，是因为我的公式中要加上半衰因子。

 

20180730A 前几天谈了自己对事物本原和以太的独特观点，现在大胆议论一下光子和暗物质问题。       以太是物质实在形式由无序不定形状态，发展到有序的最初始形式，它唯一的有序特征就是均匀化，弹性和反弹性为后续发展提供了条件。        由于弹性和反弹性，以太中可以形成振动、横波和纵波，但都是随机的，很快就会扩散到系统中，无法形成定态。        如果横波与纵波构成共振，二者相位差90度，就会形成稳定态，这就是光子。此时，光子的波速趋于一致，人们定义它为光速。光子的横波与纵波共振，保证了振动稳定，不扩散，形成了个体的定态，于是频率、波长物理量出现了，时间概念和空间长度概念也出现了。数学规律和定态逻辑学规律也产生了，因果决定性逐步成为有序世界的主流。        将光子的波动描述为横波与纵波的共振态，需要冒很大风险，因为传统理论从来都是说光波是横波。但如果光波仅仅是橫波，很难解释它的共振稳定性，也很难协调它与正反粒子的同一性和相互转化。(后续详谈)传统理论证明光波是横波的实验，如偏振实验，与光栅尺寸相关的是波长并不是波幅，而且能夠集中能量的波是纵波，超声波是纵波，激光也应是光子波动中的纵波分量。       既然是波动，还必须建立波幅概念，这是体现一个独立量子波空间大小的唯一物理量，量子波无体积概念，但存在半径概念，这个半径就是波幅。

 

20180730B  @乔燚  : "文中表达那段纵波和横波共振形成光子的观点，太棒了。有个问题：纵波和横波能否通过相位变化而相互转化？"       后面会逐步阐述，当相位角度为0度或者180度时，表现为正反粒子，中间的角度表现为外在运动状态的正反粒子。用直角三角可描述这种相位角度的变动，洛伦兹变换公式可以自然显示出来，质能相关公式、真空磁导率与真空电容率相关公式中的C平方也可自然显示出来。谢谢关注。

 

20180729A 以大能否存在，对以太的要求是什么，以太与暗物质的关系。笔者认为事物是发展的，一定有一个基础的形态，这是无序的、不定形的、无因果必然性的状态。也一定有一个由无序发展到有序的进程，有序的最初始形态就是以太。

 

20170729B @曹天云_科学哲学  老师对系统演化的精辟研究。 。地球上非均匀化的现状，几乎颠复了自然规律，无数的巨大的钢筋混凝土工程，无数特异的电子化智能化器件，充斥地球上每一个角落，这些的确是高级人类的杰作。但我仍然不赞成意识至高无上支配一切的观点，意识也是事物发展的产物。

 

20180729C 以太为什么必然存在? 这是因为: 无序的物质运动状态，(当然也可以避开物质二字，用有与无、存在与非存在、实在与非实在概念替代) 它的发展趋动力唯一只有均匀化与非均匀化。不要奢望它有原始的粒子性、弹性和引力作为底层支撑，它必须以自组织方式构建自身结构，这样的结构不能太复杂，什么涡旋形式、聚散形式都不容易实现，只有均一化的简单的以太形式容易形成。以太的各向同性是均匀化的必然结果，均匀化是大自然的基本作用，这在热力学中已经充分显示了它的威力。任何有序的定态体系之间必然存在实在的联系，没有充斥宇宙的以太的存在，这是不可想象的。

 

20180729D @曹天云_科学哲学  逆某些自然规律而行是对的，人类的存在和发展走了一条逆热力学第二定律之路，这本身就是一种规律，是原始的非因果必然性的作用结果。老师的观点总体是对的。

 

20180729E 现在谈一下关于以大的设想: 1、由于笔者认为以太是从无序状态发展到有序的初始状态，因此它是简单的，不可能有复杂结构。2、均匀化是以太的主要特征，由于非均匀化的存在，以太中必然会存在个性化的状态，但仍然是不定形的，非定态的。3、这种个性化的状态，可以是振动，可以是横波，也可以是纵波，但都是随机的、扩散性的。然而，压缩和反压缩，扩张和反扩张，形成了初始的排斥和吸引现象。4、这时的以太的状态当然可以用”混沌"描述，而且是极端原始态的混沌，没有任何定态的粒子，甚至连任何不定态的粒子都没有，一片混沌，使得它过去、现在和将来，任何有边界有表面的“粒子"都容不下，混沌一片，它天生就难以出现绝对区分的区域。5、这时的以太，仍然无法用数学描述，因为没有定态的事物，既无法确定座标，也无法确定尺子，是真正的混沌。数学当然也有一个发生与发展的进程，但此时还没有发生，因果必然性也还没有发生。6、但它出现了原始的弹性和反弹性，反弹性就是原始的引力，虽然它现在既没有出现光子，更谈不上出现正反粒子，但已经为这些量子的出现创造了条件。7、于是，我们可以说，此时，以太已经出现了，仍然是混沌的、无序的，但具有均一化的，有弹性反弹性特征的以太出现了。

 

20180728A  为什么在研究物理基础问题时，要重视与哲学基础问题结合起来研究，这是为了正确地规划探索大自然秘密的路线和思想方法，尤其重要的是有利于摆脱传统思维定式的禁固，实现认知创新。        前几天笔者谈了对事物本原问题的一些新见解，对物理基础问题研究，有些什么新的引导性思路呢?1、事物是发展的，发展就必然有一个基础，这个基础是无序的、不定形的、永恒变动的。2、这就有必要探索弹性、引力、粒子性的形成机制，因为它们都不是天生的，不能由弹性解释弹性，由相互作用解释相互作用，由粒子解释粒子。3、必然性、定态性，也有一个发生发展的进程，即使到了现代物理阶段，原始的非因果非必然性仍会以一定概率表现出来，这些无规律非理性的表现形式造就了世界万物的丰富多采，而不是远古一块天外来客决定了今天某架航天飞机起飞。4、事物是无限可分的，(当然也是无限可合的)  但绝对不是无限层次的。因此探索质子、电子的结构时，不要寄希望找到新的更小的组成粒子。5、数学和定态逻辑学也有一个发生与发展过程。在事物由无序不定形发展到有序定态形式的初始阶段，数学规律是简单的，大自然不会掌握太复杂的计算，它靠着大量的、迅速的、自组织进程，完成人类理解的符合精确计算的活动。6、人们能夠探索事物的同一性，因为事物本来就是由简单形态发展到复杂的形态的。光子、质子、电子一定具有同一性，引力和电场力也一定具有同一性，是值得研究的问题。7、以太是必然存在的，但不要企图在既定的弹性物质中构建，它必须由无序产生。笔者赞同朱林老师最小量子观点，但不认为它是个有边界的粒子，而认为它是一种波，一种无体积但有半径概念决定其大小的波。这种最小量子构成的"暗物质"，是经由同步共振生成质子、电子(有可能还有丌部分子，即中性丌介子的一半)的基础。

 

20180726A  笔者研究物理基础问题的方法有些特别: 1、认为有可能要涉及事物底层的基础，对传统的架构方式要重新审视。弹性、旋性、排斥性、吸引性、电性，都有可能失去了架构基础地位，成为需要解释的事物。2、物理与哲学在基础层面进一步融合，因为它们的研究对象是统一的。桂起权老师团队倡导的物理哲学研究范式，目标是明确的，在以太形成以后阶段，让数学、相互作用和实在性成为主线是正确的研究路线。但在以太形成之前还有一个所谓事物本原问题，在以太形成之后，某些非理性的状态仍有可能以较小的几率存在。(否则无法解释非必然性的问题)

 

2180726B 所谓事物本原，指的是宇宙间万事万物存在一个共同的基本的东西。早期的唯物论认为世界由不变的物质实体构成，形成唯物论的本原观。一些哲学流派认为唯物论对世界本原的说法存在缺陷：其一，唯物论哲学家无法解释世界按照一定秩序运动、变化的根本原因；其二，一个东西既是世界的本原，就应该不受任何限制，包括时间和空间方面的限制。如果它存在于空间中，则面临可以被无限分割下去的可能性，那么，分割的结果是什么？如果它存在于时间中，则面临可以无限倒推的可能性，那么，它从何时开始出现？近代的唯物论面对质疑，将物质本原的定义改为：物质是人们意识之外独立存在的客观事物。这种纯抽象的物质概念无法解释自然科学中出现的各种新现象，况且引入“意识之外”的概念，实际上是承认了意识独立于物质存在，这样的物质观是自己否定了自己。笔者认为，唯物论本原观受到质疑的主要原因是没有解决作为事物本原的物质如何既是具体的同时又是普遍的问题。

 

20180726C  笔者提出的永恒变化的实体与间隙观点，将一种充满活力的既具体又一般的物质本原呈现在人们面前。物质本原就是物质实在的基本形式，即变化的实体与间隙。实体不是僵化的、一成不变的，而是变化的、发展的，这样物质就不是被动的而是生动活泼的了。宇宙中的任何物质形式，只要细分下去，总可以在有限的范围内找到这种物质基本结构形式，如果再继续细分地找下去，还是物质基本结构形式，在这个极小的具体层面上，物质形式之间的差异是很小的。因此，从这个意义上来说，万事万物确实依赖物质基本结构形式而存在。物质基本结构形式是自因的，这种结构形式不需要由别的原因造成。成为本原的东西必须是具体的，否则它将无法成为其他事物的基础。成为本原的东西又必须是一般的，否则它将无法成为万事万物所共有的。永恒变化的实体与间隙结构形式就具有这种特征，由这种不断变化中的物质基本结构形式作为物质本原，才能体现本原的基本性，避免了以不变的形态作为本原总是须要进一步解释的局面，也避免了以抽象的概念作为本原既不能构成也不能生成万事万物的局面。

 

20180726D 笔者上述本原观，与老子道德经中关于自然的观点是吻合的。老子自然观强调一个无字，认为无是万物之母，所谓无生有，有生万物。老子观点的无有两重意思，一是指空，空才能容得下有; 二是指无限，大的无边无际没有更大，小的无限可分没有更小。笔者的事物本原观正是这样的描述方式，不过不认为无是主有是从，而认为无和有，是共同的谁也离不开谁的关系。       笔者的事物本原观与易经学说也是吻合的。易学的要点之一是变，万事万物总在永恒地变动中。易学要点之二是相对性，天地、上下、左右、正反。笔者提出的事物本原观，内含对立与统一、无限与有限、物质与非物质这些辯证性特征。        笔者的本原观点与哲学中的存在主义流派、实在论流派也都是相通的，唯一不同点是认为存在与不存在，实在与非实在是同时的统一的，运动形式和信息形式与形体一样，都是存在或者实在的表现方式，构成了丰富多采的世界。‘

 

20180726E 群主林佳转发文：

有人发现老子在《道德经》中揭示了宇宙万物的七大规律：第一是宇宙有无同在律；第二是宇宙有无作用律；第三是宇宙万物相依律；第四是宇宙圆满混同律；第五是宇宙自身调节律；第六是宇宙无限循环律；第七是宇宙无极存在律（陈如清）。特别是第三条：宇宙万物相依律中，老子所说的相生、相成、相形、相倾、相和、相随，便是宇宙万物相互依存的规律。而第七条：宇宙无极存在律，表明宇宙存在，既是极小存在，又是极大存在。这种存在的实质是其小无内，其大无外，宇宙即万物，万物即宇宙。老子道学将宇宙万物视为一个圆融的整体，太极球。即使阴阳分割以后，阴阳还是互补包容关系，即阴包含阳，阳包含阴。万物相互依存、和谐相处，宇宙就是圆融一体的世界。这是一种终极真实。这样的道学哲学思想、宇宙世界观是东方哲学思想对宇宙万物和理解宇宙整体的正确认识。

 

20180725A。@大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺  :"     我先提一个“引子”：静止在我们实验室中的电荷没有磁场。但是，从宇宙空间看，这个没有磁场的电荷在随地球自转每秒400米，随地球公转每秒30公里，随太阳系环绕银河系转，每秒250公里，随本星系群奔向一个被称为attorctor(记不清楚了)的大引力体运动每秒700公里。这样的运动为什么没有磁场?"       可试着用洛伦兹变换公式计算一下。       洛伦玆变换公式的起源不是相对论，而正是为了解释此类问题。且不说银河中那么远的事，就是日常中两个电荷同向同速高速运动，没有显示磁场作用，都是需要合理解释的。       特别说明，不是说没有产生磁场，而是说没有显示磁场作用。仅供参考。

 

20180724A  昨天谈到一个观点，光量子(其实可涵盖所有量子)应当建立"波幅"概念。理由如下: 1、宏观波波幅是波动现象中重要的物理量，如果我们将微观粒子理解为波，则建立波幅概念是必然的，也是顺其自然的。2、光子的很多实验，如偏振光实验，已建立了振动方向概念，但往往误将波长理解为振动大小，如将波长大小与狭缝联系起来。其实波长是无法表达振动大小的，它只是波动中心的曲线运动路径。3、衡量一个光子的体量大小，频率是从时间角度测量，还需要从空间角度测量，建立波幅概念是必要的，这也是建立粒子的同步共振定态机制的必要条件。4、笔有研究粒子的质量定态机制，发现一个规律，如果以质子质量的实测值，电子质量的实测值，中性丌介子质量实测值的一半(暂称为丌部分子，将中性丌介子理解为正负丌部分子偶)为基础，可以得到:        带电丌介子的质量等于2倍丌部分子质量与9倍电子质量之和。      中性丌介子质量等于2倍丌部分子质量。       u子质量等于丌部子质量，加上二分之一丌部分子质量与9倍电子质量之和。        上述计算可忽略洛伦兹变换和质能转换因素，计算精度误差仍可小于千分之一。         自由中子质量等于质子质量与4倍电子质量之和，由于核力距离小(静止质子波长数量级)，必须考虑洛伦玆变换和质能转换因素。计算值与实测值精度误差小于万分之一。       上述计算，网友老师可自行完成，也可在笔者的新浪搏客查找。 http://blog.sina.com.cn/u/1626055422      这里出现了4倍和9倍概念，(其他倍数不吻合)，唯一只能建立波幅概念方可较好解释，因为波幅扩大到n倍，能量(质量、频率)为n的平方倍，可形成电子的亚稳定态。

 

@张祥前·安徽  20180724B 《电荷本质》一文， 。文中，关于真空磁导率与真空电容率关系出现C平方一段，中有: (这是人为规定)。括号及括号中的文字是否可删去。因为，与质能关系式中的C平方一样，这不是人为规定，而是自然规律的本质体现。将量子理解为波，并区分为玻色波(如光子)，费米波(如正反粒子)，二者相位差90度，可用直角三角形描述，斜边表示总量(包括速度、频率、不考虑方向的动量即曲率)，横向边表示玻色方向，纵向边表示费米方向，无论是光子还是正反粒子，斜边方向总的波速为光速。这样，当正反粒子玻色方向速度用绝对值而不是与光速比值表示时，上述两个关系式中的C平方就会自然出现了，洛伦玆变换公式也会自然出现，量子论与狭义相对论的联系是天然的。。供参考。

 

@大漠胡杨创建《动体物理学》刘文旺  20180724C 上段文字是抽象描述。简单地说，光子朝一个方向上下波动式运动，〈注意，这个波动并不是振幅) 波速是光速，正粒子或反粒子在垂直方向环形运动，速率也是光速，运动的正反粒子相当于拉长的弹簧，有了外在的运动表现，但合成速率仍然是光速。这只是简单示意性描述，不足以导出引力和电场力，还需要增加横波与纵波共振因素，(本人认为，无论是光子还是正反粒子都是横波与纵波的共振)  无法在此详细表述，而且有些问题(主要是精细结构常数1/137的定态机制)仍在研究中。供参考。谢谢关注。

 

@宁静致远  20180724D "洛仑兹说我们 没法从电磁学证明光速不变，爱因斯坦只是假设了一下。"我贊成多种形式的认知方式，实证主义(经验实证和逻辑实证)很有用，在科学研究中是主要的认知方式，但在基础研究层次，我更贊成波普尔的证伪主义: 提出能夠解释事实的假设，人们去证伪它，但是在未被证伪前，它就是理论就是认知，如果被证伪了，就要用新的假设新的理论新的认知代替。       我的物理基础研究，是从物质究竟是什么开始的，这是一个本原性问题，必定要涉及意识究竟是什么，正确认知从何而来的问题。我不相信主体与客体的直接联系，包括感应和反应，我认为认知就是非确定性判断，这是人脑和电脑都可以做到的，这就是假设，通过实践去证伪它，其实也就是非确定性地局部地证实它。供参考。

 

@大漠胡杨创建《NEUT》刘文旺  20180724E   我始终认为普朗克和爱因斯坦是划时代的大师，现代科技和生产力一个多世纪的持续的辉煌成就，依赖的就是量子论和狹义相对论的坚实基础。当然历史要前进，要进一步发展，就要创新，本群老师为此做出了不懈的努力，涉及面宽，很有深度。就拿大家刚刚议论的雷电问题，就有很多深层次的问题值得思考，非均匀化是如何发生、发展、集聚和释放的。在物理、哲学基础层次的研究方面，并不需要特別区分专业和业余，研究所需的实验资料大部分是公开的可以查询到的，"民科"并不是特别地处于劣势，关键是思维创新，要坚决抛弃某些思维定式。

 

20180723A 笔者谈到对普朗克量子理论和爱因斯坦狭义相对论的看法，以为不必纠结这两大理论的细节，有些问题是我们理解的局限性，有些问题是大师所处时代的局限性。要看大局，这两大理论推动了科技和生产力突飞猛进发展，持续一个多世纪，不是偶然的。其原因是理论揭示了大自然最深刻的秘密，物质实在形式由无序、不定形状态发展到有序、定形状态的基本规律，相对论揭示了由均匀化导致的光速一致的绝对性，而不仅仅是相对性。量子论揭示了由非均匀化导致的有序形式的个别性、稳定性和波动性，而不仅仅是能量与波动的关系。粒子就是波，能量(含质量)就是频率的大小。        笔者同时认为，大自然还有很多的秘密有待揭示，这就必须突破传统的思维方式，提出超常的设想和模式，至少不能再走由粒子解释粒子，由相互作用解释相互作用的老路。这方面群里的老师们作出了艰辛努力，群主林老师营造这样的环境，一定能开花结果，创造世间奇迹。

 

20180723B 笔者认为要取得物理学基础理论的突破性进展，必须抛弃传统理论中的某些思维定式。        人们企图认识物体由什么组成：一座山由什么组成，是石头；石头由什么组成，是小石头；小石头由什么组成，人们发现了分子；分子由什么组成，人们发现了原子；原子由什么组成，人们发现了质子、电子；然而质子、电子由什么组成呢？近百年过去了，目前还没有确定的答案。有人说质子由“夸克”组成，然而夸克始终不露真面目，大自然真能如此精确地切割成只有1/3或者2/3电量的东西吗？明明人类的实践已经描述出大自然的事实：“有序的物质结构形式种类越来越少”，必然会出现一种无序的、不定形的物质基本结构形式。但是“有序的物质结构永远由有序的物质结构组成 (或者由其他有序的粒子转化而成)”，这种思维定式妨碍了人们的认识飞跃，宁可不惜一切代价创造出一个想象中的、具有分数电量的、不知大自然是否认可的粒子群来说明一个质子，也不愿意改变一下思维方式。

 

20180723C    人们明明知道，人类有思维以来，花了上万年才弄清楚物质由分子、原子组成，花了不到一百年就弄清楚了原子由质子、电子组成，然而又花了近百年还是没有弄清楚质子、电子由什么组成（或者生成），这里面肯定存在一些深刻的原因。但是人们没有丝毫改变自己思维定式和研究模式的意愿。         还有很多类似例子，笔者无非想说明如果不实现彻底的观念更新，某些有价值的科学实验事实将会被长期忽略和曲解，对科学发展是不利的。严峻的问题是，这样的思维定式影响是非常深的，那些试图改变思维方式的观点反而会被视为是非正统的。

 

20180722A 昨天从张操老师超光速实验谈到了一个观点: 粒子运动速率不能超光速，但粒子之间相互作用传递速度可以超光速。这当然是建立在将粒子理解为波的基础上，必然引出两个大的质疑，一是量子是什么样的波，二是量子运动速度受光速限制，能否超光速传递相互作用。第一个问题，涉及到，量子是什么样的波，波动是量子的群体行为能否同时是个别量子的行为，媒质究竟是什么，为什么个别量子的波动性不扩散而表现出粒子性和稳定性，光子和实物粒子的波有什么不同，万有引力和电场力是怎样通过波的相互干扰形成。这些问题是必须得到解答的，这是笔者几十年思考的问题，还有某些环节未突破，以后详细阐述，向各位老师请教。先谈谈第二个问题。

 

20180722B 笔者提出量子运动速率不能超光速，但相互作用传递速度可以超光速的观点，是基于以下物理现象: 1、远距离相互作用的同步性。一个理想实验，地球和月亮相距38万Km，它们之间存在引力，如果将地球与月亮质量减半，减半后同样存在引力，不断减下去，直到各自只剩一个质子、电子，引力极其微小，但仍然存在，尤其重要的是受引力作用，电子的运动速率是质子的1836倍。显示出相互作用存在超光速的同步性。2、不涉及能量改变的量子态变动也是相互作用的结果，同样存在超光速的同步性。例如，磁场改变引起量子磁矩方向改变，能量未改变但量子态变动了，没有理由认为是光速信号的到来才产生了变动。3、量子纠缠和量子通讯的理论和实践。4、大江中船掀起波浪，岸边感受到波压的信号要先于波浪到达岸边。      提出量子之间相互作用可以超光速的观点，其实是认为，相互作用是量子之间波与波的相互干扰，波的叠加或者叠减(引力、电场力含磁场力)，波的趋于同步(相干、衍射、折射、偏振角度变动、磁矩变动、康普顿效应、量子纠缠)。完全用不着创造出众多的负责传递相互作用的新粒子，因为永远需要再解释这些新粒子为什么存在，为什么能夠传递相互作用。

 

@伯乐客_丁滨  20180722C 什么是两端? 假设是一个1000kM回路的任意处的断点，即合闸处，这两个端点的距离1000kM，如何实现同时的，这里的同时与"中间"的不同时是否不符合逻辑。

 

20180721A 在群里有幸学习到老师们的创意思维，与本人研究相关的主要有三项: 张操老师团队的超光速实验，刘武青老师的充电电容变轻的实验，朱林老师关于空间本底量子的设想。有些观点贊同，有些观点仍在理解中，老师们的科学研究精神感人。

 

20180721B 张操老师超光速实验很有价值，但我不认为是对爱因斯坦相对论的否定。笔者认为，爱因斯坦相对论(这里特指狭义相对论)的精髓并不是相对性，而是绝对性，即光速一致性。这是物质实在由无序、不定形状态发展到有序、定态状态的关键一步。并不是光速不变，而是趋于均匀化的产物: 一致性，至于是什么样的数量值，则是人为的设定。       笔者将物质的定态形式理解为波，不是粒子在波动，而是粒子就是波。一种稳定的、体现为个别性的波。这正是普朗克量子理论的精髓: 粒子的稳定性、个别性和波动性。        既然是波，当然存在波速的一致性，那么超光速又是怎么回事呢? 是指量子波之间相互作用的传递速度，可以超光速，但并无定量化，是随机的。

 

20180721C 人们通常将物质实在的形式理解为形体实在，其实，运动形式也是物质实在的表现形式。例如，科学史上很长一段时期，人们将热理解为有一种实体: 热质，后来才知道热不过是体系独立粒子的平均动能。河中船掀起大浪向岸边移动，在岸边可以撞碰，可以弹回，就象实物一样，其实介质水的物质在原地未动。声波也一样，小小耳道，一个立方厘米空间可以有成千上万种声波，同时传播、作用。      将粒子理解为波，将以太赶出科学殿堂的一个理由自然消除了，粒子在”以大"中运动无需象常规一样考虑阻力。

 

@新聞報發行人-林佳  20180721D 几句话难以解释清楚。简单地说，每一个光子都是一份独立的波(玻色波形式)，每一个质子或者电子，也都一份独立的波(费米波形式)，每一个运动的电子仍然是一份独立的波，它与静止电子的波动方式区别是相位角度的差异，洛伦兹变换公式自然地显示出来。       详细内容可在我的新浪博客查找下载己发表的论文。  http://blog.sina.com.cn/u/1626055422谢谢老师关注。恳请指正。