物理哲学随笔（天文物理哲学网 等）

如果手机显示字体太小，可点右上角后选浏览器打开方式。

20240227——20260919

20260919（周六）物理哲学专题：围绕近代现代物理学领域重大发现，依托物理学哲学经典著作，深入展开物理学哲学核心理论研究。
   1、学习、理解和分析以下三本物理学哲学经典著作。
近200多年是人类科技发展的爆发时期，尤其是物理学领域出现了前所未有的重大发现，围绕对这些重大发现的解释，物理学和哲学的基础理论研究迅速向深度和广度拓展，涌现出很多突破性成果。学习、理解和分析经典物理学哲学著作，能较快的熟悉这些重大发现和理论研究进程。
（1）《物理学和哲学》及作者海森堡简介
维尔纳·海森堡（Werner Heisenberg，1901—1976），德国理论物理学家，量子力学奠基人之一，诺贝尔物理学奖得主。24岁他创立矩阵力学，提出不确定性原理（测不准原理），改变人类对微观世界因果性的认知；他参与哥本哈根诠释的构建，深刻讨论观测、实在性问题。《物理学和哲学》是他系统反思量子革命思想冲击的晚期代表作。
《物理学和哲学》原著成书于20世纪50年代。1981年7月，商务印书馆出版中文版。书名副标题：现代科学中的革命。译者：范岱年（国内著名科学哲学家、科学史家）。
全书面向思想层面，探讨量子理论带来的哲学变革。海森堡从量子力学诞生过程讲起，对比经典物理与量子物理世界观：经典物理学默认存在独立于观测的客观实在，物体属性确定；而微观领域，观测行为本身会干扰被观测对象，不能脱离测量谈论粒子位置、动量同时精确存在，不确定性不是仪器缺陷，属于自然本身的内在属性。书中重点辨析因果律、决定论、客观实在这些传统哲学概念。牛顿式严格决定论在微观世界失效，并非自然规律混乱，而是旧有概念框架不再适用。海森堡阐释哥本哈根诠释，讨论波函数、概率性描述的含义，回应“微观世界是不是脱离观测就不存在”的争议；同时他也探讨物理学与古代哲学（柏拉图、亚里士多德）思想的呼应，把现代物理放置在人类思想史长河中审视。
本书特点：作者本身就是量子理论创建者，论述带有第一手研究体会，不是哲学家旁观式评述。文字通俗，兼顾物理史实与哲学思辨。书中观点属于哥本哈根学派的一家之言，后世一直存在不同学派的质疑（如隐变量理论、多世界诠释等），并非物理学终极定论。
（2）《物理学哲学研究》及作者桂起权简介
桂起权（1940—2023），浙江宁波人，武汉大学哲学学院教授、博导，国内物理学哲学与科学逻辑领域重要学者。他本科就读安徽大学物理系，兼具扎实物理学功底与哲学思辨能力，主张“分科的科学哲学”，倡导把物理思想史、理论内容与哲学认识论结合研究，而不是脱离物理学空谈哲学，同时也是国内次协调逻辑的主要引介者之一，著述四十余种。他长期研究相对论、量子力学、量子场论的哲学基础。
第二作者沈健：（1974年生）湖南淑浦人，科技哲学博士。
《物理学哲学研究》，2011年由武汉大学出版社出版。
《物理学哲学研究》全书十四章，以物理学发展史为脉络，系统梳理近代科学到现代物理背后的哲学思想。书中追溯伽利略、牛顿体系，阐释毕达哥拉斯主义在物理学中的传承；专门解析狭义、广义相对论的思想渊源，讨论马赫原理、等效原理；深入探讨量子力学、量子场实在性、决定论与非决定论之争，还涉及量子逻辑、弦理论的哲学议题。本书核心立场：整合毕达哥拉斯主义与科学实在论，主张物理世界的深层规律蕴藏于数学和谐之中；本体论上持场的实在论，认为场是物理世界的第一性实体；在方法论上提倡多元主义，认为量子力学的多种诠释各自存在合理价值，不必强求唯一标准答案。书中对因果性提出新理解：物理世界作为自组织系统，由因果律与机遇律共同支配。
和海森堡《物理学和哲学》相比，海森堡是物理学家从量子创立者视角反思；桂起权则以兼具物理基础的科学哲学家身份，横向贯通经典物理、相对论、量子场论，对比各家哲学立场，辨析实在性、时空、因果等概念。该书属于国内物理学哲学代表性学术专著，有很高学术价值。
（3）《物理学哲学导论》及作者吴国林简介
吴国林，1963年生，四川营山人，华南理工大学二级教授、博导，哲学与科技高等研究所所长，国内物理学哲学、量子信息哲学领域代表性学者，中国自然辩证法研究会物理学哲学专业委员会首任理事长。他深耕量子诠释学、超验科学哲学，兼顾物理学理论与哲学思辨，重视从物理实践本身提炼哲学命题，著述二十余部。
第二作者：孙显曜（1935年生）四川成都人，四川师范大学教授。
《物理学哲学导论》：2007年人民出版社。本书并非纯哲学史复述，而是对物理学理论、经典实验进行哲学层面反思，同时纳入宇宙学、量子信息等前沿内容。全书从古希腊自然哲学、牛顿经典力学入手，依次探讨相对论、量子力学、量子信息等现代物理的本体论、认识论问题，剖析物质、时空、因果性、观测与实在等核心议题。本书拒绝脱离物理空谈哲学，坚持哲学思考扎根物理理论。书中既阐释经典物理的实在观，也深入辨析量子纠缠、测量难题，介绍量子力学多种诠释，不单方面推崇某一派观点；同时引入现代宇宙学，把物理的求真过程视作揭示自然深层隐喻智慧的途径。行文尽量避免艰深形式化语言，兼顾专业研究者与爱好者阅读。
吴国林此书除相对论、量子力学，还延伸到量子信息、宇宙论。全书兼顾科学性与思辨性，对于讨论客观实在、观测效应、时空观念等论题，具备较高参考价值，是国内物理学哲学的经典教材。
2、上述三本经典著作对近代现
代物理现象和实验的描述系统全面，对各学派思路观点的评述客观、出处清晰，著作者自己的观点和论证阐述严谨。是笔者写作的重要参考资料和依据，在文中引述时分别称海森堡老师、桂起权老师和吴国森老师，不再标注上述著作中的页码。
3、重大物理发现引发的物理学哲学研究课题
01 惯性现象。为什么会发生惯性现象？惯性现象的本质是什么？除了运动状态以外，其他如电性、粒子稳定性，是否都是惯性现象？笔者认为，惯性现象的本质是个别事物的定态稳定性，最基础的定态稳定性是均匀化的以太系统，以及光速一致和波粒统一模型。各学派仅从经验实证的角度阐述惯性现象，忽略惯性的实质及发生机制。（篇幅限制，不在此列示上述三位老师和其他学派观点，下同）
02 质量和加速度。质量的本质是什么？力的本质是什么？为什么质量和加速度都与力成正比？笔者认为，质量的本质是粒子的频率（即能量），力的本质是个体物质之间的相互作用。加速度是力的持续作用下，量子态改变的持续叠加量。
03 动能。动能的本质是什么？为什么动能的计算公式中有1/2系数？波粒统一模型下，任何静止的粒子都具有光速的波动，波动频率就是总能量也是总质量，动能仅仅是这样的静止能量基础上的增加值。（详细阐述和计算略，下同）
04 万有引力。引力的本质和发生机制，远距离作用与近距离作用的统一，作用场与个别粒子的统一。波粒统一模型下，任何粒子都是稳定的波，波具有定域性即波动中心，也具有非定域性即向无限远的延伸，波与波之间的波动干扰，是粒子之间之间相互作用的发生机制。
05 电场作用和磁作用。电相互作用的本质和发生机制？为什么说磁作用是运动电荷引起的电场作用调整，为什么可以存在独立的正或者负电荷，但从未发现单独存在的磁极？
06 场的本体论和实在性，粒子的本体论和实在性。什么是本体论？什么是实在性？各种不同的本体论和实在性之间的关系。
07 普朗克实验发现了能量作用的量子性。发生机制是什么？爱因斯坦为什么将这种能量的作用量子性拓展到能量传播的全过程。随后发现电子、质子等实物粒子的量子性发生机制是宇宙什么？
08 物理规律在不同惯性参照系下的不变性。惯性参照系平权有适用条件限制吗？高速飞船上观察地球能量剧增是真实的吗？如何理解MM实验、斐索流水实验、光行差实验、魅星观察实验？笔者认为存在以太阳系为参照的局部绝对静止以太系统，这是光速一致性和实物粒子定态一致性的基础，是物理现象实现定量计量和计算的基础。这个参照系是一般的、广域的、各向同性的，具体的尺度时钟和方向由具体的惯性参照系提供。
09原子对光子吸收与激发具有不连续性。为什么原子能级具有量子特征？
10 质子质量是电子质量的大约1836倍，但带电量一致。原因是什么？电性是粒子附带的另一种独立存在的电属性，或者电属性就是实物粒子结构特征导致的属性？
11 运动粒子具有波动性，称为物质波。物质波的本质是什么？物质波与光波的共性是什么？
12 康普顿散射。光子的能量是如何转移为实物粒子动能的？
    13 洛伦兹变换和质能相关。为什么会出现洛伦兹变换？为什么会出现质能相互转换？波粒统一模型中很自然地导出洛伦兹变换和质能相关公式。
    14 发现核力作用，夸克从不现身，用其解释核力和核结构不理想。核力的本质是什么？笔者提出核力和核结构的电场作用模型，与实验值基本相符。
15 实验证明从几千万种分子到几百种原子，再到几种基础粒子，粒子种类越来越少。无限层次论是否正确？标准模型理论是正确？粒子的结构形式是否应从简单的质料实在发展到动态的形式实在，即波粒统一模型？
还有很多，如双缝干涉实验、波粒二象性、量子的不确定性、哥根哈根诠释、量子纠缠态、因果关系决定性等问题，由于篇幅限制。暂略。
详见汇编有关章节：

20260915（周六）物理哲学专题：物理哲学专题：利用波粒统一模型建立简洁的单位制工具，具有可计算性，有利于发现物理世界深层次秘密。
笔者提出波粒统一模型是有物理实证基础的，这就是波粒二象性和量子的不确定性，只有用波与粒子统一的思路才能从跟本上解决问题。波粒统一模型的波动轨迹可以简明直观地描述物理现象，可以利用波粒统一模型建立简洁的单位制工具，使得物理世界变得更加直观透明，具有可计算性，有利于揭示物理现象背后的深层次秘密。
    1、Msae（米秒次e）单位制。
由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，物理世界变得如此简洁。频率成为基本的物理量。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。
下面列出主要的MSae单位与国际单位制的换算：
长度：米，M，与国际单位制相同。
时间：秒，S，与国际单位制相同。
波动（振动）周期：次，a，360度或者2π弧度，或者稳定个体、过程
在特定时空中出现的个数。
基本电量：e，基本费米子个数。（特指区分正反性的质子、电子和л部分子及其亚稳定态）
1库仑电量 = 6.241506363×10^18e。
以上4个单位是MSae单位制的基本单位。
光速常数c = 2.99792458×10^8米/秒。
频率（能量、质量）次/秒
1次/秒 =  6.626075×10^－34焦
1焦 = 1.509189075 × 10^33次/秒
1千克质量相当于能量：c^2焦 （此处光速c不带单位）
1千克质量相当于频率：1.3563915×10^50次/秒
1 eV（电子伏）能量相当  2.41798852× 10^14 ( 次/秒)
       1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)
速度：米/秒
加速度：米/秒^2
力：( 次/秒)/ 米
1牛 =1.509189075×10^33（次/秒）/米
力矩：次/秒
1牛米 = 1.509189075×10^33次/秒
动量（波密度，曲率，波长的倒数）：次/米
1千克·米/秒 = 1.509189075×10^33  次/米
动量矩： 次
1（千克·米/秒）米 = 1.509189075×10^33  次
电势（电压）：  ( 次/秒)/ e
    1伏特 = 2.41798852× 1014 ( 次/秒)/ e
电流：e /秒
1安 = 库仑 / 秒 = 6.241506363×10^18 e/秒。
精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）
( 由于文本印刷和便于手机显示原因，以斜体a作为精细结构常数符号，且以^作为指数标识。)
磁感应强度： 次/（e米^2)
1特斯拉（T）= 2.41798852×10^14   次/（e米^2)
磁矩：  e米^2/秒
1JT-1 = 6.241506363×10^18   e米^2/秒
电阻：次/e^2
1欧姆 = 3.8740459×10^5 次/e^2
磁通量：次/e
      2、利用Msae（米秒次e）单位制工具揭示物理世界深层次的秘密。
由于MSae单位制对同一量纲只设置唯一的单位，因此可以直接以基本单位（即米秒次e）表示量纲，以基本单位的组合作为推导的物理单位。运用MSae单位制工具在进行物理基础性研究时，淡化了能量、质量、动量、普朗克常数、库仑电量等人为规定的计量单位，代之以直接描述大自然有序结构特征的频率、波长、波速和基本费米子个数，在探索物理基础性问题时，有助于显示看似无关的物理现象之间的联系。
    A、倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
真空电容率：e^2秒/米
国际单位制ε0 = 8.854187817×10^－12库^2/（牛米）
换算成MSae单位制
ε0  =  2.28551414005×10^－7e^2秒/米
引入真空光速数值 c = 2.9979245810^8 （单位：米/秒）
精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）
真空电容率可以简化为：
           ε0 = 1/（2ac）（单位： e^2秒/米）
即：倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
    B、霍尔电阻与克利青常数
电阻：次/e^2。与精细结构常数有密切关系。
1欧姆 = 3.8740459×10^－5 次/e^2
1 次/e^2 = 25812.807欧姆 。
25812.807欧姆即霍尔电阻，25812.807即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。
克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积：
（6.241506363×10^18）^2×6.626075×10^－34
= 25812.807
       C、磁通量子化。
磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。现行理论认为磁通是量子化的，磁通量子计算公式为 [h/(2π)]c/(2e)，据此计算得到磁通量子的数值为：2.07×10^－7高斯·厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^－7高斯·厘米^2的整倍数。MSae单位制中磁通量的单位是：次/e，换算如下：
1 高斯 = 10^－4特拉斯 = 10^－4×2.41798852×10^14
       = 2.41798852×10^10 次/ （e米^2）
1厘米^2  = 10-^－4米^2
磁通量子  2.07×10^－7高斯·厘米^2
         = 2.07 ×10^－7× 2.41798852×10^10 × 10^－4
         = 1/2 次/e
在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。
      C、电子、质子磁矩
实验证实电子磁矩为928.477x10^－26 J/T
焦耳J=1.509189x10^33次/秒
特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)
电子磁矩换算为MSae单位制：
928.477x10^－26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14
= 5.79509×10^－5单位:e (米/秒)米
依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式
= [电子波长/(4丌)]×c×e
= [2.42631×10^－12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
= 5.78838×10^－5e(米/秒)米
对比电子磁矩实测值，二者误差千分之二以下。
这就进一步证实了量子波设想的正确性: 一切粒子就是波，即使在静止的电子内部也存在光速的一致性。
但按上述方式计算质子磁矩时出现了2.792847系数，实验证实质子磁矩为1.410607×10^－26 J/T
质子磁矩换算为MSae单位制：
1.410607×10^－26×1.509189×10^－33/2.41798852×10^14
= 8.804312×10^－8单位: e(米/秒)米
参照上述电子磁矩的计算公式
质子磁矩 = [质子波长/(4丌)]×c×e
= [1.32141×10^－15/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
= 3.15245×10-^－8 e(米/秒)米
对比质子磁矩实测值， 二者误差2.792847倍。
说明质子的能量大，曲率大，波动中心运动时出现了类似磁场的自干扰。后文将谈到，这个性质极大地影响了质子的质量定态机制。

20260912（周六）物理哲学专题：波粒统一模型如何应对传统理论的置疑？
    1、为了更好的解释量子力学中的各种疑难问题，笔者提出了波粒统一模型要点如下：
    A、万物本原是延续的且永恒变动的实在和非实在，即延续的且永恒变动的有和无。（即道，质料实在）
    B、这种无序的一般物状态经过均匀化过程，形成了局部均匀一致的系统：以太。（即道生一）
    C、以太系统中可随机生成和随机消亡的原始形态的横波和纵波，这时的横波和纵波是不稳定的，如同宏观波一样容易扩散衰减。（即一生二）
    D、频率相同或者接近的横波与纵波形成共振态，横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，可定义为量子波。波粒统一模型即量子也即物质粒子由此产生。定态物质粒子包括正粒子、反粒子和光子。（即二生三，形式实在）
     E、横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。
横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正或反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂 ，值为1/2，即1/2自旋。
横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正或反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正或反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。
     F、于是，量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以使用一个直角三角形描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，曲率，波长的倒数，相当于不考虑矢量的动量）。上述观点可称为量子波设想。
如下图直角三角形DOE中，斜边DE方向表示量子总的波动，纵向直角边OD方向表示量子波动的费米波分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色波分量。设静止频率即费米波分量频率为ⅤF，玻色波分量速度为UB，即一个静止频率为ⅤF的实物粒子以速率UB运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。
图1 量子波示意图 （手机无法显示，略）可得到如下关系：
斜边DE方向：
总频率vz = 费米波频率分量vF  / 根号(1- υB^2/c^2)
总速率υz = c （即真空光速）
总曲率pz =费米波频率分量vF / c根号(1- υB^2/c^2)     (即动量)
纵向直角边OD方向：
费米波频率分量 = vF （相当于静止粒子能量、质量）
费米波速率分量υF = c根号(1- υB^2/c^2)
费米曲率分量pF =费米波频率分量vF / c
横向直角边OE方向：
玻色波频率分量vB =费米波频率分量vFυB     / c根号(1- υB^2/c^2)
玻色波速度分量 = υB (即粒子运动速度)
玻色曲率分量pB  =费米波频率分量vFυB/c^2根号(1- υB^2/c^2)（相当于运动粒子的动量）
    G、上述对物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子（如质子、电子）获得的动能越大，角ODE越大，OE方向速度就越大，但不能超过光速c。它们之间的关系计算完全符合狭义相对论变换公式的要求。用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速率、波密度（曲率、动量）方面得到与狭义相对论变换公式相似的形式，说明相对论与量子论有着天然的联系。上述最后一个公式的分母中根式外出现c^2 ，是能量与质量相关公式及真空电容率与真空磁导率相关公式中出现c^2 的原始踪迹。
   H、正或反粒子与光子有重大差异，一是正或反粒子自身有电场发生，能发生电场相互作用；二是正或反粒子频率不是如同光子一样可以是任意值，而是稳定在某些特定值（如质子、电子，将在后文详述）。然而正或反粒子及光子是同一层次的事物，同是宇宙由无序突变到有序的最基础的形式，即一般性整体性本原中随机形成的阴、阳、中三种形式的稳定状态。
    2、波粒统一模型如何应对传统理论的质疑。
    A、波粒统一模型能否有效解释普朗克量子实验中能量一份一份性的问题？在波粒统一模型中，能量（质量）就是波动的频率，一份一份的波就是一份一份的能量或者质量。
    B、波粒统一模型能否有效解释量子物理现象中的波粒二象性问题？在在波粒统一模型中，粒子就是一份一份的波，一份一份稳定的波就是粒子，不是粒子有时表现为波动性或者波有时表现为粒子性，而是从始到终波与个别粒子是统一在一个形态中的。
     C、波粒统一模型能否有效解释量子物理现象中的不确定性原理问题？在在波粒统一模型中，粒子就是一份一份的波，一个波的波动周朝随相位的不同，振动方向、压缩或扩张强度都产生周期性变化，波与波之间相互干扰时（即粒子之间相互作用时），就会产生不确定性。在波粒统统一模型中动量（即波长倒数）的单位是米分之一，能量（即频率，时间的倒数）的单位是秒分之一，这样位置与动量，或者时间与能量就成为互为倒数的物理量，对其中一个测量准确，对另一个就不可能测量准确。
    D、波粒统一模型是一种什么样的本体论和实在论？现代量子理论逐步放弃了粒子本体论的观点，从麦克斯韦电磁场理论开始，逐步完善了一种场的本体论和实在论，认为场虽然不是物质，但是是客观实在的，是连续的充满虚空，而粒子是场的激发状态，表现为间断性。场的本体论和实在论比粒子本体论和实在论更基础。
波粒统一模型是在本原性的延续且永恒变化的实在与非实在的基础上，经由均匀化的以太系统生成。以太本身并不是场物质，而是一种区别于定态物质的一般物状态。以太既是延续的，又是间断的，既是有又包含无。场与个别粒子是统一的，波粒统一模型生成时，场也随之生成，以波的形式表现为粒子，波的波动中心波动强度最大，向外周无限延伸强度递减，既表现为定域性，又表现为非定域性，这就是波的空间分布，也就显示出场的势矢属性。个别粒子的结构（共振相位）不同，表现出场的特征不同，并没有脱离个别粒子而独立存在的场。例如质子电子等实物粒子，表现出正电场、负电场和中性的引力场。
波粒统一模型显示了一种发展的本体观和发展的实在观。既可以包容场的本体性和实在性，也可以包容粒子的本体性和实在性。进一步可以包容复杂结构形式（三生万物）的本体性和实在性，再进一步可以包容意识（信息实在）的本体性和实在性。
     E、波粒统一模型能否被物理实验的经验实证。能量质量的量子化、质能相关、波粒二象性、量子的不确定性原理，都是波粒统一模型被物理实验的经验实证。取此之外，在波粒统一模型思路下，光子与实物粒子作用时的电偶极化，即光的能量、外在速度压缩在类似实物粒子的形态中，具有了弹性排斥力，能很好地解释波的反射、折射、衍射等现象。
     F、波粒统一模型能否被逻辑实证。体现在波粒统一模型是从最基础，最一般的本原经突变发展成有序定态的个体形式发展逻辑中，体现在它能将粒子的稳定性和相互作用统一在一个系统中，体现在它能将整体性与局部个别性有机的结合起来，体现在能从发生发展的脉络将非因果关系非决定性和因果关系决定性有机的结合起来。
     G、波粒统一模型力图以量子本体结构的根本性改变解释量子力学，完全脱离了哥本哈根对量子力学的解释模式，这是否违反了波尔互补性辩证法和海森堡的物理量观测原则？笔者认为，实在性是辩证法的根基，发展是辩证法的精髓，整体与个体的统一、形式与内容的统一、排斥与聚合的统一、量变与质变的统一是辩证法的基本法则。波粒统一模型完全符合辩证法，同时也含有波尔互补性的思路。波粒统一模型中的波长波幅频率波速都是可观测的物理量，完全符合海森堡的物理量构建原则，唯不同的是，不认为粒子是被观测时才存在。宇宙射线中一个电子不远万里来到地球上。在你没有观测到它时，它不是很好的存在了这么久吗？
详见汇编有关章节：

20260908（周二）物理哲学专题：扭转传统理论中的错误思维定式，是一项长远的极其艰难的历程。
     1、近代科学技术尤其是应用物理得到快速发展，而某些物理基础性研究，主要是关于基础结构和基本相互作用方面的研究，近百年来进展缓慢，很多司空见惯的大自然之谜都得不到较好的解释，这是人类认知科学发展史中的不正常现象。
如：宇宙间为什么存在一致性的个体（质子、电子，光速），为什么存在引力作用和正（反）电场作用，为什么引力常数、电场常数具有稳定的数值，为什么基础正反粒子成对生成和堙灭但可以分别独立稳定存在，为什么质子的质量是电子的1836倍但带电量一致，为什么光遇到障碍物会绕到障碍物背后，为什么光照射到光滑物体表面会保持频率不变情况下外在波速变为零而后反弹恢复，等等。这些大自然之谜应当是有解的，现在大都堵在探索的路上，实验数据已经很完备了，就是对其解释不了。主要原因是传统理论中的某些思维定式，束缚了科学理论的进步。
     2、传统的思维定式导致了几个主要障碍长期无法跨越，阻挡了探索之路的前进步伐。这几个主要障碍是：
   A、固定质料构成的粒子观。在这种僵化的粒子里，没有任何因素可以使得粒子稳定，也没有任何因素可以使得粒子拥有各种属性，更谈不上粒子之间的相互作用。必须寻找一种既不是固定质料构成，又能在动态中稳定的粒子形成机制。一束一束的激光和超声波，有可能给人们以启示。
   B、无限层次观。人们总是在试图以粒子解释粒子，人类从几千万种分子到上千种原子（含同位素），再到几种基础粒子，运用的是顺势的解析还原认知路线。但是接下去的深入研究中解析还原认知模式失效了，单纯的归纳法、经验实证法也失效了。试图用十几种夸克解释一种质子（或中子），是研究路线的逆行，大自然真有将一个电量精确地切割成1/3、2/3电量的能力吗？几十年过去了，夸克始终不露真面目，即便夸克真的存在，那么夸克又是如何生成的，它的弹性、引力、电性是如何产生的呢？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须找到一个从无到有的解决方案。
     C、缺乏整体联系的宇宙观。人们可以承认个别粒子之间的相互作用，但这只是个别联系而不具有整体性。缺乏了整体联系，无法解释光速的一致性，也无法解释各类粒子各自的全同一致性，更重要的是个别事物之间失去了可比性计量和计算的基础。一个典型的例子是各惯性参照系平权的观点，可以适应简单的运动学现象，但对质量、能量等本体性问题就无能为力了，航天飞机上观察地球动能猛增的结论显然是荒谬的。必须承认一个局部均匀稳定的系统存在，在相对性中寻找绝对性，在永恒变动中寻找不变。
      D、作用力场与粒子分离观。人们总是在试图以传递相互作用粒子来解释粒子之间的相互作用。至于这种传递相互作用粒子为什么以这种方式存在，为什么能传递相互作用？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须从粒子内因的角度寻找相互作用机制。场与个别粒子是统一的，粒子为什么聚而不散自身就内含相互作用因素。
     3、事实证明，用通常的方法是很难破除这些思维定式和主要障碍的，否则就不会延续近百年无法取得突破性进展。这是因为物理学基础问题己经延伸到哲学基础问题的层面，哲学与物理学在基础性问题上是相互融通的。如果哲学基础理论不创新，将会严重影响物理基础理论研究。
     4、冲破这些思维定式构建创新理论框架的方法是：
    A、列出由这些思维定式引导出的物理基础理论在解释物理现象和实验事实时出现的严重问题。
      B、列出由这些思维定势引导出
的物理基础理论缺乏逻辑自洽性，缺乏理论系统性的严重问题。
    C、从哲学角度分析产生这些错误思想定式的深层次因素，寻找传统哲学基础理论的缺陷。
      D、构建创新的哲学基础理论，
新的哲学基础理论对比传统理论应具有更强的基础性、系统性和逻辑自洽性。
      E、由新的哲学基础理论引导出的新的物理基础理论框架，在解释物理现象和实验事实方面，对比传统理论应当具有明显优势。
     5、笔者经过几十年的努力，克服传统理论思维定式，形成的基础理论框架：
     A、发展的实在观。定态物质和意识都是无序无形的本原发展的产物。
    B、无序的本原观。本原是延续变化的实在与非实在。回答“一般物”究竟是什么的问题。
     C、具有整体性、系统性特征的以太系统。回答宇宙间万事万物的统一性和个体一致性发生机制问题。以太是无序迈向有序的关键性一步。
      D、局部绝对静止参照系。这是光速一致性和洛伦兹变换的基础，是一切定态和计量的基础。我们所在的局部绝对静止参照系以太阳和太阳系为参照物。
     F、量子波设想。以太中稳定的波就是粒子。
    G、波粒统一模型。回答“物质”究竟是什么问题。
对量子波提出横波与纵波共振观点，共振波即波粒统一模型。根据共振相位角度的不同，能有效地计算光量子波、静态正反量子波、动态正反量子波的波动状态。计算自旋、洛伦兹变换公式、质能相关的c平方。
     H、MSae单位制。
由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，波的特征较为简洁，只有：频率、波长、波速、相位和波幅，就可以对描述物理现象的量纲和单位制进行简化。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。对物理世界的基础层面描述变得极其简单。
    l、同步共振定态机制。解决实物粒子质量稳定及一致性问题。
    J、波的空间分布和相互干扰，场与个别粒子统一。解决相互作用发生机制问题。
（后文将逐项阐述创新思维的哲学分析和物理实证依据）

20260905（周六）物理哲学专题：相对主义认知模式为什么是错误的。
    1、相对主义主张：不存在绝对、唯一、普适的标准；判断真假、对错、好坏，都要依附于某个参照条件（人、文化、理论、参考系），脱离这个条件就没有固定答案。
绝对主义主张：存在独立、永恒、普适、不依赖观察者、不随环境/参照系改变的客观标准与真理。事物的真假、对错、实在性，本身就有确定唯一的本质，不会因为视角、文化、参考体系变化而改变。
但是，人类所有的观测、描述都是特定环境条件下完成。很难直接拿到一个完全脱离一切观测条件的“纯粹绝对事实”。这就给相对性原理留下了应用空间。例如A观察到B是以一定速率离他而去，那么B一定也能观察到A是以同样速率离他而去。在高速列车上做经典物理实验与在静止地面上做同样的物理实验没有什么区别。
如果按照相对性原理仅仅是站在自我参照系的立场描述物理现象的观察结果，而不是不加分析地独断地将这种观察结果看成是客观实在的真实事物，那么这种相对性原理的应用并不是否定真理绝对性的相对主义认知模式，而是认知的合理的多渠道进程。
     2、在相对主义认知模式下，人们从自身参照系出发，如同盲人摸象一样，直接将观察结果作出对事物的判断，认为这就是真理。
相对主义认知模式认为，对事物的测量就是一个相互作用过程，这是一个认知对象同时认知自己的必要过程。因此任何事物的属性都是相对的，这种相对的认知就是事物的本来面目，大象的长鼻子就是大象本质的一部分。怎么会有绝对的属性呢？绝对性是不符合辩证法的。
    3、相对主义认知模式在物理学中的体现主要是惯性参照系平权的观点，认为没有特殊地位的惯性参照系，任何惯性参照系都是相互平权的。这在简单运动学里没有什么问题，你看我动我看你也动，哪里能找到一个衡量物理究竞是动还是静的绝对参照系呢？
但是涉及到了本体论问题时，这种相对主义的思维方式就行不通了。例如，一个接近光速的不再加速的航天飞船远离地球而去，地球上观察飞船的质量和能量巨增，但以飞船作为参照系来观察地球，难道地球的质量和能量能夠增大到极大吗？
     4、人们仅仅从个人角度观察事物得到的判断就一定正确吗？不可以看看别人的观察结果，运用一下大数据评估一下判断的准确性吗？比如一架接近光速的航天飞机，得到地球质量能量巨增的判断，其他运动速率较小的参照系得到的是另外的观察值，综合一下或许能避免认知的错误。这种多角度大数据的认知方法，有可能动摇狭义相对论的任意惯性参照系平权的观点。
     5、难道真的就存在一个绝对参照系，以此作为标准的衡量任何个体运动状态是动还是静，是多大的运动速度，重量在增加还是没有增加吗。
我们先从结果倒推，如果真的存在一个这样的绝对静止参照系，那么狭义相对论甚至广义相对论中的很多悖论问题，都会得到迎刃而解，任何个体也就是任何个别参照系的运动的状态都是相对于这个绝对静止参照系进行度量的，速率的大小，质量能量增加多少，都不是自己说了算，而是按照这个绝对静止参照系来进行计算。个体之间的速度不是简单的A和B速度之间的相加计算，而是都要通过这个绝对静止参照系来进行计算，例如A相当于这个绝对静止参照系是0.5c，B相对于这个绝对禁止参照系是反向0.8c，并不能简单的得到A与B之间的相对速度是1.3c，而是要按照洛伦兹公式进行叠加计算，最后的结果是不会超过光速c的。
现在再从发展的实在观点分析，万物本源的无序无形状态，向有序定态发展的过程中，一个均匀化的，具有系统性和整体性的以太体系是必然存在的，现代场论隐含了这个重大事实，光速的一致性更是直接地揭示了这一事实。这是宇宙统一的基础，是一切定态一致性物质产生的基础，是一切定量的计量计算得以实现的基础。关键点之一是不能将以太理解为通常人们认知的实物粒子海，因为此时定态粒子还没有出现。关键点之二是不能将实物粒子理解为固定质料构成的有既定边界的僵化粒子，而是理解为波粒统一的动态实在。一份一份波稳定地按光速前行，既是连续的又是间断的，既是定域性的又是非定域性的。只有这种模式才能区分作为一般物的本原性的以太和作为定态个体性的物质粒子（包括光子），才能回避以太风问题，才能从根本上解决量子的波粒二象性问题（个别粒子至始至终都是波），才能有效解释量子的不确定性问题（波的相位状态影响粒子的相互作用状态）。
6、宇宙是无限大的，难道整个宇宙真的都是这样的均匀化统一的状态吗？所以我们说只是局部绝止静止参照系，也就是说它只是存在于宇宙的一定区间和一定的时期的这样一种局部绝对静止状态。太阳系就具有这种特征。太阳系距离其他恒星较远，相互干扰很小。太阳系看似很大，但在浩瀚宇宙中，它连沧海一粟都谈不上，实现局部均匀的统一以太系统，是可能的。以太阳系为参照的局部绝对静止参照系得到了光行差实验、魅星观察实验、以折射率改变而不是以太拖拽解释的斐索流水实验、电磁实验、以洛伦兹变换解释的MM实验的证实。
    7、在这种思路下，任何惯性参照系能夠感受到自已的运动状态吗？能，如同光行差实验的望远镜头比较一下相对太阳系的运动即可。（注意不是太阳个体点的参照物，而是随太阳运动的以太空间海洋。）
有人说这种以太阳系为参照的局部绝对静止参照系具有假设性，（尽管有多种实验验证，但归纳法无法穷尽）有没有一种方法不假设已知局部绝对静止参照系存在的情况，仅凭自我观察得到自我的动或静状态吗？例如利用卡迪文许扭称测量自我参照系下的物体之间引力。这是不行的，因为卡迪文许扭称测出的只是当前参照系状态下的引力常数，还无法判断该参照系本身的运动状态。希望得到以太阳系为参照的局部绝对静止参照系的假设或者验证，还得依靠对多角度的大量实验事实的大数据统计分析。多数据的平均值或者趋近值是可以使判断逼近真理的。

20260901（周二）物理哲学专题：个别带电粒子运动能否建立电流概念？
     1、通常情况下，电流是一个宏观的物理量，无论是从瞬间的角度还是从恒稳的角度观察，都是一种电荷群体的运动。个別带电粒子的运动，能形成电流吗？
下面分別从自由电子运动、电场作用中电荷运动角度，研究个别带电粒子运动时的电流问题。
    2、运动的自由电子能否建立电流概念？
     A、电流的定义是单位时间通过导体截面的电量。考察一个真空中运动的自由电子，（特别提示：这是局部绝对静止参照系下的运动，下同）对于这个自由电子而言，能在它的运行路径上设置"截面"吗？
假定恰好在电子近处行程前后设置了有一定“厚度”的截面，观察距离越短即“厚度越薄”平均电流就越大，观察距离越长平均电流就越小。似乎运动的自由电子无法建立一个确定的电流概念。
     B、我们可以对电流的定义作了修改，由e/秒改为了e（米/秒）/米，即具有一定速率电子（即后文的电流元概念）的线性空间密度。运动的自由电子速度越大、电子数量越多、考察行程越短电流就越大，但考察行程越短电子数量就越少，于是在整个电路上是可以有平均电流元密度的，整条电路是可以使用平均电流元建立电流物理量的。
     C、运动的个别自由电子的确能在周围显示磁感应现象，即形成磁场。由于个别电子电流元的集合建立了电流概念能形成磁场，于是，在电流元概念下，运动的自由电子产生的磁场可以与电流物理量联系起来了。
     3、电场中的个別带电粒子运动形成的电流。
     A、假设两极板间有强电场，一个电子受电场作用运动，电压越高，电流越大。极板间距越小，电流越大。
    B、假设两极板间拥有强电场的电容器，用导线连接，在正、负极板观察到单个电子的释放与吸收，能产生电流也是必然的。整条导线中无数电子参与了"接力赛"，而且由于电场传导的瞬间性，整条导线电流是一致的。
    C、由于电流的连续性，应当彻底抛弃点状电子的描述方式，否则无论你怎样设置导线截面，任何瞬间都不可能有点状电子通过截面，无限小是不可能与无限薄发生交集的。必须建立有空间特征的波粒合一的电子概念。
    4、在上述思路下，理解环绕状态下的带电粒子的电流现象就简便得多了。
将电流e/秒，改造成e（米/秒）/米，理解量子的自旋磁矩，质子的波长短，显然要比电子具有更大的电流，圈距缩小也将加大磁场间作用。这些因素有可能对解释质子磁矩系数实测值2.79有所帮助。

20260829（周六）物理哲学专题：狭义相对论存在的主要问题是惯性参照系平权的问题。
    1、很多群里不少老师都在质疑狭义相对论，他们质疑的重点都是一个光速的变与不变问题。
笔者和这些老师不同，不认为光速变与不变是一个问题，因为光速在各种介质里它的外在速度的确是会变的，但是它有一个最重大的特征，就是光速一致性，无论在哪里都跟一个真空光速c有关，它为什么不是别的数值呢？
      2、笔者对狭义相对论的质疑主要是平权参照系的问题。
     A、质量佯谬。假如从地球上发射了一个飞船，以接近光速离地运动，地球上看到飞船质量剧增，飞船上看到地球的质量也剧增吗？这违反了常识。问一下豆包，豆包准确答复：由于是加速运动，不是惯性系，不能作此推断。
      B、引力质量佯谬。于是换一个例子：一个离地而去的接近光速的飞船上已经不是加速状态了，经计算地球的质量已经变得巨大了，那么地球上两个物体之间由于这样巨大的质量产生的引力也将变得巨大，这些物体不会不会迅速地沉到地心里面去吗？
问豆包，豆包非常明确地答复：跟引力有关的仅仅是静质量，而这个飞船上看到地球质量的巨大是动质量，不影响引力计算。如此看来化，从引力角度观察不到地球质量变化。
       C、惯性质量佯谬。不是说惯性质量和引力质量等同的吗？在高能粒子加速器里，当电子加速到接近光速后很难再加速，原因是惯性质量太大了，加速困难。这不是与前面说的引力质量只与静质量有关而与动质量无关相予盾吗？再问豆包，豆包这次答非所问，认为被加速的电子有自己的参照系。
      3、大数据统计有可能终止相对主义认知模式下的独断论。
关于马赫的相对主义，有一个非惯性参照系的例子的。一个人自己转一个圈，突然就说，不是我在转圈，是整个宇宙都围着他转了一圈。他是在说胡话吗？不少人用数学、形式逻辑的方法试图驳斥他，真还驳不倒，运动的相对性似乎是存在的。
笔者提出一个多点测试法，假如这个人周边有好几个人都没有转圈，他们每个人都不知道自己是否在转圈，因为他们只相信自己的参照系。但是按照多数观察的结果来进行大数据统计，很快就可以得到被多数观察者认可的静止状态。用这种方法有可能终止相对主义的认识模式下的独断结论。
     4、大数据分析的认知方式应用到对惯性参照系的分析。
前面说到接近光速运动的不再加速的粒子是一个惯性参照系，它无法判断自己是否处于高速状态，也不能通过观察地球上的物体之间的引力状态来判断地球是否真的增加了巨大质量。我们可以假设地球周边有很多个对地球作相对运动的参照系，有各种方向各种相对速度，那么最后通过大数据的矢量计算，必定能够判断出一个大家都认可的"静止"的状态。
     5、其实，很多远距离观察实验也可以判断出一个大数据认可的局部静止状态。例如，光行差实验，望远镜对准某颗恒星观察，当镜头偏移某个角度就无法得到这颗恒星的成像。这个偏移角度与望远镜相对太阳系（一个独特的非平权的参照系）运动有关。
    6、笔者不赞成完全的惯性参照系平权观点，因为它会出现很多佯谬。（略）
笔者提出以太阳和太阳系为参照物的局部绝对静止参照系思路。为什么说它是局部？因为整个宇宙并不是处处均匀一致的，只是在一个局部范围内实现以太的均衡分布。
太阳系在宇宙中距离其他恒星系较远，相互干扰较少。以太阳为参照的局部绝对静止参照系得到光行差实验，魅星观察实验、电磁实验、以折射率改变解释而不是以太拖拽解释的斐索流水实验、以洛伦兹变换解释的MM实验的证实。
这是局部宇宙统一的基础，是定态一致性个别事物存在的基础，是一切可比较可定量计量和计算的基础。如果没有一个万变中的不变，动态中的静态，这一切都无从谈起。

20260825（周二）物理哲学专题：几个基本粒子质量数值的巧合蕴含了巨大的秘密。
      1、笔者认为质子、电子和PI部分子(中性Pl介子的一半)是最基础的量子，可以由其质量实测值，计算得到其他复合共振粒子的质量。
以下粒子的质量实测值，单位为兆电子伏(MeV)，可在教科书中查到:
质子938.27234。电子0.511。中性Pl介子134.976 。中子939.56563。带电Pl介子139.57。u子105.6594。Pl部分子(中性Pl介子的二分之一)67.488。
     2、我们发现:
二倍PI部分子质量(即中性Pl介子质量的1/2)，加上9倍电子质量，得到139.166兆电子伏，与实测带电Pl介子质量139.57，相差千分之三以下。
     3、进一步发现：带电Pl介子质量，减去Pl部分子质量的一半，得到105.826兆电子伏，与u子实测值105.6594相差千分之二以下。
     4、近期短文已阐述：按照含洛伦兹变换的公式计算，可利用质子的质量实测值、4倍电子质量实测值，在以质子波长为共振距离的条件下，可计算得到939.5193兆电子伏，与中子质量实测值939.5656相差万分一以下。
      5、上述数据之间关联的巧合，蕴含了一个巨大秘密：基础粒子之间可以通过共振态组合成复合粒子的。为什么要取4倍或9倍电子质量，原因之一是如果是单倍电子质量，库仑力与惯性力平衡时电子速度将大于光速，原因之二是粒子就是波，是波就有波幅，共振使得波幅增加到n倍，能量增加到n的平方倍，电性不变。

20260822（周六）物理哲学专题：物理基础研究可以从基础开始。
可以通过分析简单的实验探索深层次的理论。例如:
当你确认太空中一个质子与一个电子相距1mm能夠存在电场吸引作用，能夠同时存在引力作用。当距离拉大到1m或者38万km时（地球与月亮距离），这两种作用力仍然存在。你是否觉得相互作用的定域性与非定域性是可以统一的，量子纠缠是可以实现的。
又如，地球与月亮之间存在引力，假如不断地减少地球和月亮的质量，引力公式还有效吗？如果减到距离仍为38万KM的一个质子和一个电子，还存在引力吗？宏观实验告诉我们：整体性质由组成部分的性质集合而成。这就承认了量子的定域性和非定域性是同时存在的，承认了量子的运动速率受光速限制，但相互作用传递速率不受光速限制，无论相距多远，相互吸引时，电子的运动速率总是质子的1836倍，相互作用的传递似乎是瞬间的。只有波才可以具有这种特征，波动中心体现定域性，波的无限延伸（不是波传播的无限延伸而是波空间分布的无限延伸）体现了非定域性。
再如，在茫茫的较大区域的浩瀚宇宙空间，只有一个质子和一个电子，电子以极高速向质子冲击，此时表现出的物理现象极为简单，但内含的研究课题非常丰富：正质子和负电子为什么能稳定存在，为什么具有质量定态，为什么具有全同一致性，即与遥远的质子或电子质量基本一致。它们之间为什么存在引力，引力常数为什么是一个相对稳定数值。它们之间为什么存在电场力，与电场力相关的精细结构常数为什么是一个相对稳定的数值。粒子撞击的结果为什么能生成正负成对的粒子，为什么最终稳定的粒子只有质子、电子几种形式。粒子之间碰撞时为什么动量守恒，为什么能量守恒，在将粒子理解为波时，其实就是为什么在相互作用中曲率（矢量，次/米）守恒，频率（标量，次/秒）守恒。（这将涉及到暗物质的开放式热力学系统）
你看这么简单的场景里隐含着这么多神奇的物理机制，这么多的谜等待人们去探索、揭示。运用简洁的实验模式和实验数据，构建新的物理基础理论框架，是一个重要的研究方法，因为接近底层的物理现象本身是简单的。

20260818（周二）物理哲学专题：牛顿水桶实验究竟说明什么？
      1、水桶实验过程简述：
     A、初始状态：水桶静止，水也静止，水面是平的。
     B、转动水桶，桶壁开始旋转，但水还没跟着转：水面依旧平坦。
     C、随着时间推移，水被桶壁摩擦带动，和水桶一起同步旋转：水面凹下去，形成抛物面。
     D、突然把水桶刹住停止转动；水因为惯性还在继续旋转，水桶不动，水依旧旋转，水面仍然凹陷。
关键点：水面凹陷，不取决于水相对于水桶的运动；水和桶相对静止的时候（第C步），水面反而凹；水和桶有相对运动（第D步），水面依然凹。
     2、牛顿的推理：既然相对水桶的运动不能解释水面凹陷，那水的旋转一定是相对于某个绝对不动的背景空间（绝对空间）在转动。
旋转是“绝对运动”，不是相对运动。
      3、水桶实验不回答“引力为什么存在”。牛顿的万有引力定律，是描述物体之间相互吸引的数学规律。引力在这里只是背景条件。水面凹陷的本质物理机制：离心惯性力（惯性效应）。旋转的水体，质点有向外的趋势，重力把水往下拉，惯性离心力把水往外推，两者平衡，形成凹液面。这里重力（引力）只是提供向下的力，实验的哲学论证目标不是引力，是“绝对空间”。
     4、马赫的反驳（马赫原理，后世非常有名）。马赫不接受“绝对空间”，提出：不存在绝对空间。水面凹陷，不是水相对于虚空在转；而是水相对于宇宙中遥远的全部恒星物质在旋转。惯性力来源于宇宙遥远物质的引力相互作用。马赫原理启发了爱因斯坦广义相对论，广义相对论里惯性与引力确实有内在统一，但这是后人的解读，不是牛顿本意。
      5、笔者不认同马赫的观点，有人举一例，某甲原地转一圈然后宣称整个宇宙围着他转了一圈。笔者几年前有一短文，用多点测试方案予以反驳：假设除甲之外，周边还有乙、丙，他们并未作转圈动作，他们当然得不到宇宙围他们转的结论，众数统计应该可以终结独断论。
     6、但笔者也不认同牛顿以此例证明以此例证明他的绝对时空观点。牛顿时空观本质是相对时空观，他的时间空间概念里没有任何实在之物作参照，是虚幻的时空。相反在他的力学体系里，任何惯性参照系下一切物理规律不变，这才是真正的相对主义。
     7、在水桶实验里的确出现了绝对运动，即不以水或者桶，甚致不以产生重力的地球作参照物的运动。在顺着地球自转方向或者逆着地球自转方向的高速列车上做此实验，结果是一样的。但在失重的航天飞船上无法完成此实验，这不是参照物的问题，是失去了重力的测量工具。
     8、笔者认为存在局部绝对静止参照系，但不是牛顿虚幻的绝对时空而是以太阳和太阳系为参照的以太媒质体系，（太阳系在宇宙中的独特地位是受其他恒星系干扰很微弱）这是为光行差实验、魅星观察实验、电磁实验、以折射率改变而不是以太拖拽解释的斐索流水实险、以洛伦兹变换解释的MM实验所证实了的。没有这样的局部绝对静止参照系，宇宙间一切定态一致性事物都不可能存在，一切定量计量和计算都不可能实现，至于遥远的宇宙是什么样的参照系是什么样的一致性光速，那是那里的事情与我们此处关联不大。动态中的不动，变动中的不变是宇宙基础规律，局部趋于均匀化是其发生机制。
     9、有人可能提出反问，如果地球上有一高速列车，以地球公转速度逆向行驶，在此列车上还能做牛顿水桶实验了吗？笔者认为此时不影响做牛顿水桶实验，因旋转运动不受直线方向影响。

20260815（周六）物理哲学专题：光子的群体同步思路可以解释很多光学物理现象。
      1、电磁波与光子关系。
     A、早期人类对光和电磁波的认知是分离的。电磁波的最基本属性是能量（携带信息）传播性、有波长频率特征、有衍射反射特征。这些都苻合波的特征，但始终未与光现象联系起来研究。
     B、后来的科学实验，终于使人们认识到电磁波只是光波的某一波段，是比红外光波波长更长的波。
     2、但光子概念引入光物理学后，就面临一个电磁波与光子的关系问题。电磁波既然是光波的一种，电磁波束必然也是由部分（个体）组成，这种个体也就是光子，不过是波长更长的光子而已。但每个独立的光子都有波速、波长、频率属性，而电磁波束也有确定的波速、波长、频率属性，光束整体与光子个体上述属性大体一致，二者的关系是什么呢？笔者认为这是光子的群体同步现象，是由宏观电磁震荡装置实现的。
     3、光子的群体同步物理现象很普遍。
个别光子与介质粒子相互作用时，个别光子发生电偶极化方式的形变。那么光子集群聚集行为时是否存在光子群体的同步现象呢？答案是肯定的。
光子群体同步指的是个别光子的波动状态影响周边光子一起协同波动，让集合的光束显现出整体波动状态。
光子的群体同步现象很普遍：
无线电波是宏观电磁震荡装置造成的光子群体纵向同步；
激光是宏观激光腔激发的光子群体纵向同步；
穿过小孔的单色光也可以形成群体纵向同步的相干光；
投射在屏幕上的干涉条纹是一种横向同步。
    4、光子群体同步的产生机制是聚集的个别光子在共同参与介质相互作用时的协同波动。离开与实物粒子的相互作用，光子群体同步不可能发生。光子群体同步一般不伴随能量转移，即群体同步过程中个别光子的频率和光子总数改变不大，但改变了时间队列分布使得光子流呈现出波动状态，或者改变了空间队列分布使得光子在屏幕上分布呈现出疏密波动状态。光子群体同步本质上是各个已电偶极化的光子之间的趋于同步的相互作用，没有发生电偶极化的光子不会和其他光子或实物粒子发生作用，也就不会发生相位移动出现群体同步。

20260811（周二）物理哲学专题：解决量子力学缺陷的重点方案是基于个体量子的波粒统一模型。一个重要的应用场景是光子与实物粒子作用时的自身电偶极化。
     1、光子自身的电偶极化。
    A、光物理实验中，很多情况下外在光速变动很大，但光子个体基本上是稳定的。如，光的反射实验中，从入射开始、入射结束反射开始，再到反射结束，光子的波动速率是从c到0再到c，但最终光子个体的频率（能量、质量）变动不大。似乎光子到介质中跑了一圈，没有发生什么改变。在这过程中，光子的能量传递于何处又是如何恢复的呢？传统理论中有一个＂介质电偶极化＂理论，认为光子在与介质粒子作用时，引起介质粒子电偶极化，吸收了光子的速率和能量，并与光子发生电场排斥性作用，直至平衡后反弹。但这个过程中原光子还存在吗，如果原光子不存在怎能实现反弹，如果原光子存在则需描述“压缩后”的光子是个什么样子的，传统理论阐述不清晰。
     B、波粒统一模型认为，反射等很多光学实验中，光子的波速改变和能量储存（释放），都是通过光子的波形形变（类似压缩）实现的，形变后的光子波动中心原在XY平面中的直线方向的正弦波动轨迹，形变为类似正反粒子偶（中性原子态）的XYZ立体环状波动轨迹。总能量（频率）、合成的波速仍保存在形变中的光子中。这种光子“自身的电偶极化”比起传统理论的＂介质电偶极化＂要简单得多，对反射、折射、以及其他很多与光和实物粒子相互作用的有关实验的解释力度要强得多。
     2、光子电偶极化作用强度决定了光子在介质中的形变大小和形变方式
    A、光子电偶极化作用强度，决定了光子在介质中的形变大小和形变方式。
    B、光子电偶极化效应既是光子与介质粒子相互作用的结果，又是光子与介质粒子相互作用的产生机制，二者是相辅相成的。可以将光子理解为一个弱的中性粒子，虽然无法呈现电性，但内部结构含有微弱的电场因素，在与介质粒子作用时电偶极化程度增大，与介质粒子之间的电场排斥作用也愈加增强。
光子电偶极化程度与介质性质强相关，与光子波长弱相关（色散现象），不同的介质对不同频率的光子产生的电偶极化程度，有一个平衡点，即基础折射率。
      C、光子电偶极化程度决定了光子与介质粒子作用强度大小，以及光子在介质中的形变大小和形变方式。极限的电偶极化：光子全部实现电偶极化，光子似乎“停了下来”，而后转入“反射”。在此转折时光子的波动相位延后半周，即“半波损失”。（频率能量并未损失）较弱的电偶极化：光子部分实现电偶极化，光子“减速”进入了介质内部，形成“折射”（即透射）。光子电偶极化程度决定了折射率大小。无论是什么程度的光子电偶极化，光子内部合成的光速永远是    c，光子的总频率是不变的。（不含康普顿散射效应）
    3、就光子个体而言，反射与透射具有概率性，因而就光子的群体而言，有一个与入射角度和介质界面性质有关的透射率问题。（包括入射角度大于临界角度的全反射）在波粒统一模型和光子电偶极化思路规范下的光反射、折射、衍射实验中的光路计算，与传统波动理论计算基本一致，此时每一个光子就相当于光波动理论中的具有一致性特征的“子波”。
      4、衍射是光子经过障碍物前边缘时改变直线传播规律绕到障碍物背后的现象，传统理论对此作出波动说解释：首先光束在障碍物前边缘形成向外突出的圆弧状“波前”，然后波前的任何点发出“子波”。理论的最大问题是为什么没有障碍物时不会出现圆弧状波前，不能回避光与介质的相互作用关系，其次是无数子波继承原始频率特征的能量来源是什么，如何进行因果计量分析。
波粒统一模型认为，衍射现象的本质并不是波前子波发射效应，而是个别光子在障碍物前边缘的非对称电偶极化，即光子个体作为一个整体与障碍物（介质）前边缘作用时，形成的电偶极化是非对称的，一部分落到边缘外，并绕到障碍物背面，从而改变了传播方向。
      5、云与冰反光、透光差异核心原因。
有老师提出一个云与冰的光反射透射问题：云的分子密度小，分子之间间距大，但光反射率高透明度低。冰云的分子密度大，分子之间间距小，但光反射率低透明度高。这似乎与光子自身电偶极化理论矛盾。
解释：不是分子间距决定反光透光，是颗粒尺度、颗粒数量、散射类型，而不是水分子/冰分子本身的分子间距。
云由无数微小液态水滴或小冰晶颗粒（微米级，几十微米）悬浮在空气中；颗粒之间是巨大空气空隙，是颗粒之间间距大，不是冰/水分子内部分子间距大。
冰块：连续固体冰，分子紧密排列，是一整块连续介质。
云里面是海量独立小水滴/小冰晶，每一个微小颗粒都会发生米氏散射：太阳光碰到小颗粒，向四面八方到处反射、散射。阳光照过来，大量颗粒层层叠叠，光不断被偏折、反射回天空，所以反照率高（看起来雪白）。
普通冰块是连续整块晶体，不是一堆分散小颗粒。
光进入冰块，主要发生折射、少量表面镜面反射；内部没有大量不同介质的微小界面。只在冰块外表面那一层界面发生反射，内部是均匀冰介质，光可以直接穿过晶体，所以透光高；只有表面一点点反光，整体反光率很低。

20260808（周六）物理哲学专题：应正确评价量子力学，肯定其理论和应用的巨大成功，并纠正某些错误思路。
     1、笔者近日发文：波粒统一模型能较好解释量子的不确定性。几位老师发贴认为量子力学的所有思路都是错误的，包括量子的不确定性都是伪命题。
笔者认为，应正确评价量子力学，肯定其理论和应用的巨大成功，并纠正某些错误思路。
      2、现行量子力学理论的核心思想：
      A、量子化：物理量是一份一份，不是连续的。能量、角动量等物理量，只能取某些离散数值，不能无限平滑变化。光由一份份光子构成；原子里面电子只能待在特定能级，不能处在能级中间。
普朗克开启量子论，爱因斯坦用光量子解释光电效应。
     B、波粒二象性：微观客体既是粒子也是波。电子、光子，同时拥有粒子性质与波动性质。
粒子性：有分立的能量、动量；
波动性：会发生干涉、衍射。
不会单纯只是波，也不会单纯只是粒子，取决于观测方式。
      C、海森堡不确定性原理。位置和动量（速度）无法同时无限精确测量。位置测得越准，动量就越模糊；动量越准，位置越模糊。这不是测量仪器的缺陷，是微观世界内在规律。
     D、量子叠加态。未被观测时，微观系统可以同时处于多种状态叠加在一起。
薛定谔的猫比喻：未打开盒子，猫处于“活｜死”叠加。一旦发生观测，叠加态发生波函数坍缩，变成一个确定结果。观测行为会改变物理状态。
     E、概率诠释（玻恩）。经典物理：初态已知，未来可以精确唯一算出。量子力学：只能算出各个结果发生的概率，单次实验不能精准预判确定结局。波函数的模平方代表事件发生概率。
     F. 量子纠缠两个粒子纠缠后，无论相距多么遥远，测量其中一个，另一个状态会立刻确定。
注意：不能实现超光速传递有效信息，不违背相对论。
     G. 互补原理（玻尔）。
不同实验条件看到互补的两面，不能同时全部展现。想看粒子性就看不到波动性，反之亦然。
      3、量子力学无论是理论上还是应用实践上都取得了巨大成功，这是得到百年科学发展史验证的。
      4、有老师指出量子力学解释不了一些物理现象如：
光照钢珠，也有条纹。
同一光源照射不同材质的缝，条纹幅度变化。
同一光源照射十字缝，得到不同方向的十字条纹。
这都是事实，但以此否定量子力学的核心观点：粒子性和波动性同时存在，就有些以偏概全了。
     5、其实，除此以外，传统量子力学理论无法解释的物理现象太多了。如：
量子力学认为量子具有间断性，即一份一份特征，但为什么具有这种定态的间断性，解释不清楚。
量子力学认为，量子有时表现为粒子性，有时表现为波动性，但为什么具有这种波粒二象性，没有解释清楚。
量子力学认为，对量子的描述或者测量，无法做到对位置和动量、时间和能量的同时准确表述，即量子的不确定性原理。但为什么具有这种不确定性原理，没有解释清楚。
量子力学承认洛伦兹变换和质能相关，但为什么质能相关，光子与实物粒子具有什么同一性，没有解释清楚。
量子力学对很多简单的物理现象都缺乏解释力度，如：光为什么有衍射现象，光是怎样绕行的，没有障碍物时为什么不绕行。光反射时，外在光的外在速度为什么由c变为0而后反弹恢复为c，这个过程中能量存储于何处。非相干光束通过小孔时，是怎样变为同相位同振幅方向的相干光的。衍射条纹和干涉条纹有什么本质区别，如果用振幅叠加解释，暗处的能量消失了？等等。
这些都说明量子力学理论上的不完备性。
     6、笔者量子力学应从以下方面进行理论改进：
     A、波粒统一模型。量子个体就是一份一份的波。特别强调光的波动性在每一个粒子中实现，或者光的粒子性在每一份波中实现。
     B、光子与正或反实物粒子是同一层次的波粒统一模型。差别仅仅在于共振的相位差。例如光反射过程，光子与实物作用时，实现自身电偶极化，能量和光速保存在变形的原光子中。这种思路对解释衍射绕行、折射角度提供帮助。
     C、重新认识波幅物理量，不再将与波长相关的波动摆幅视为波幅。这对正反粒子的质量定态提供了可计量和计算的同步共振稳定因素。
     D、承认光子的群体同步机制。这对解释电磁波的波束波动与微小光子波动的宏微观统一能提供帮助，对解释非相干光通过小孔形成相干光提供帮助，对解释衍射条纹（钢珠条纹、十字缝条纹）提供帮助。

20260804（周二）物理哲学专题：波粒统一模型能有效解释量子不确定性问题。
量子不确定性的基础是粒子的波动性。量子力学使用波动方程描述量子的粒子性行为，但不能准确描述，某些共轭性的物理量，如位置（长度单位米）和动量（在MSae单位制中为1/米，即波长的倒数），时间（秒）和能量（在MSae单位制中为次/秒，即频率），其中一个数值越确定，另一个就越不确定。量子力学中的不确定性是受概率规范的不确定性，其本质机制是粒子的波动性。如果一个粒子是质点或者刚体状态，就不会存在不确定性。只有粒子是波的情况下，一个完整粒子的描述在一个波动周期内出现不同的可能性，出现了因相位差造成的不确定性。归一化条件，简单理解，即各种不确定概率之和为1。归一化条件在量子力学的各种实验中使用很广泛。归一化的本质是在一个波动周期内，呈现一个完整的粒子平均行为。
详见汇编有关章节：

20260801（周六）物理哲学专题：难以替代的真理：局部绝对静止以太系统是无序迈向有序的关键一步。
     1、人类认知宇宙中的事物总是在相互比较对照中获取真象和真理。这是完全正确的。
     2、那么物体之间在相互比较运动量大小时，（如速度、动量、能量）是否都可以以自己作为静止参照系来衡量周边其他物体的运动量大小呢？
在牛顿力学时代，认为这是可以的，任何参照系都是平权的，即没有特殊地位的参照系，在任何均速高速列车上依据牛顿力学做物理实验，完全无须考虑列车速度问题。这是完全相对主义的相对论观点。
牛顿认为空间如同一个空箱子，可以容纳物质。又认为时间如同一条流逝的长河，物质伴随这条永恒的长河变化运动。人们通常据此认为牛顿的时空观是绝对时空观。这是误解，牛顿的时空度量，没有任何恒稳的实在物依托，根本谈不上绝对性。牛顿时空观依托的是无数个孤立的参照系，本质是相对主义时空观。
      3、到了狭义相对论时代，相比于牛顿力学时代物理实验事实有了三个变化：
     A、光速的一致性，无论人们怎样从测量角度争议光速的变与不变，客观存在的一致性的c而不是其他值，是不可否定的事实。
    B、微观事物由定态个体性构成。（即量子）
     C、个体微观粒子的波动性。（而不仅仅是粒子群如光束的波动性）
     4、但是，即使光速一性、个体粒子定态稳定性、个体粒子稳定的波动频率等绝对性的事实已经摆在人们面前，狭义相对论仍坚持完全相对主义立场：任何惯性参照系都是平权的。这是因为人们无法认识到大自然是发展演化的过程，由无序无形的本原状态发展到有序定态状态必须经历一个由相对到绝对的突变，一个由永恒变化向动态中的不变的突变过程。狭义相对论依靠洛伦兹变换实现了任意参照系的平权，可以解释运动学问题，但对质量能量等本体论问题就无能为力了，导致了很多悖论出现。最典型的是航天飞船上观察得到地球能量猛增的荒谬结论。
     5、笔者提出的局部绝对静止参照系观点：
     A、时空是物质的属性，空间指静态延伸性，时间指动态持续性。
    B、从内容（即实质）的角度思考，任而个体物质都具有时空属性，但从形式（即标识、计量）的角度思考，时空就不能孤立地依附于一个一个的个体事物，必须依赖一个系统化的具有整体性的事物，否则个体之间就会失去统一的联系，失去可比性计量和计算的可能。
   C、那么时空的客观实在性如何实现呢？依托于作为本原的一般物，一般物是定态物质（光、正或反粒子）生成的基础，即永恒变动的延续实在（有）和非实在（无、空）。趋于均匀化是本原的最原始规律，局部绝对静止以太系统得以形成，稳定的具有一致性波速的个体波为具有形式特征的时空奠定了基础，由此一切定态个体得以生成，一切可比较可计量可计算得以实现。
    D、这种以局部绝对静止以太参照系为依托的时空观，不同于牛顿的以任意个体为参照物的一盘散沙的相对主义时空观，也不同于狭义相对论的任意参照系无条件平权的相对主义时空观。我们所处的局部绝对静止参照系与太阳和太阳系有关，受其他恒星系干扰很少。得到光行差实验、魅星观察实验、电磁实验、用洛伦兹变换解释的MM实验、用折射率改变而不是以太拖拽解释的斐索流水实验的证实。有人置疑太阳系这么大，能有一个均匀化的以太系统吗？从无限宇宙观思考，太阳系在浩瀚宇宙中连苍海一粟都算不上，实现均匀化的局部静止系统是可能的。至于宇宙深处是什么样的局部绝对静止参照系，是什么样的光速，那是那里的事情。
    E、在局部绝对静止参照系下，时空是联系在一起的，尺缩与钟慢都是与运动状态有关的本体性态变动。这在波粒统模型中，运动粒子的波长（即空间）的确缩短了，频率（即时间）的确加快了。
     6、局部绝对静止以太系统是无序迈向有序的关键一步，是实现相对中的绝对、动态中的不变的关键一步。笔者认定局部绝对静止以太系统观点是难以替代的真理，因为它是本原客观事实的表现形式，是大自然发展规律的必然趋势，是解释诸多物理现象的最佳方案。

详见汇编有关章节：

20260728（周二）物理哲学专题：电子与质子之间的引力，是如何抵消质子与质子间排斥力，形成强核力作用的？
    1、一个简单的库仑定律计算：
假设两个质子之间有一个电子，质子与电子之间距离为10^-15米，两质子之间距离为2x10^-15米，按库仑定律，
    2个质子与电子之间引力和为：
 F1=2x2ac/[（10^-15^2）x（10^-15^2）]
质子与质子之间的排斥力为：
    F2=2ac/[2x（10^-15^2）x2x（10^-15^2）]
可见引力总是为排斥力的8倍。
     2、公式计算说明用电场作用解释核力是可行的。
    3、但是电子如何与质子稳定在10^-15米距离，（即中子状态）并不是一件容易的事。普通的氢原子不缺少质子也不缺少电子，通常情况下从不可能发生核外电子掉到质子旁边形成巨大核力情况的。这是因为电子的康普顿波长（即电子静态波长）为2.4x10^-12米，远大于10^-15米。什么情况下电子能近距离稳定在质子旁呢？根据自由中子的分析计算，只有电子质量达到4倍，在与质子距离1.32×10^-15米，引力与惯性力平衡时质电关系才能稳定，此时1.32x10^-15米恰好为质子的康普顿波长（静态波长），能产生同步共振的稳定态。
如何实现这个条件呢？需要在高温高压下（如同太阳中心，或者人工受控聚变环境），约束了电子运行的不确定性，才能实现较稳定的（半衰期16分钟）自由中子态。自由中子在核内与另外的质子（而不是其他中子）通过同样的共振方式发生核力作用。
    4、可见太阳中心的高温高压并不仅仅是为了克服质子间排斥力，最重要的是实现了电子的高能（动能和4倍静态质量），引发质子电子的共振机制。
    5、笔者为什么不认同传统理论的核力解释方式，坚持走核力的电场作用模型方案。原因：
实验事实告诉人们，质子与质子不可能存在于多核结构中，证明：质子与质子之间是不存在核力作用的。
实验事实还告诉人们：多核结构中除了质子外必须有中子参与，而自由中子的衰变产物必定含有电子和质子。说明：电子是核力和核结构中的关键粒子，充当了质子间的胶子作用。
详见汇编有关章节：

20260725（周六）物理哲学专题：运用核力和核结构的电场作用模型研究轻核结构大有可为。
一、轻核结构指核子（核内质子和中子的统称）较少的原子核。研究轻核结构能从简约的结构中，分析研究核力的本质、弱相互作用的本质，同时对核聚变的发生机制、弱衰变时中子氦核正负电子和光子辐射的发生机制研究提供帮助。
二、对原子核的探索是一个远久的研究课题，已经取得很多理论和应用成果，实验资料非常丰富。但仍有很多实验事实用传统理论解释不了，需要得到理论创新的支撑。传统理论存在的主要问题是：
    A、波与粒子分离思路，无法直观地分析粒子的存在状态，尤其是共振态。
    B、认为质子与质子之间存在强相互作用的观点，与事实不苻，无法解释核结构的稳定性和不稳定性。
    C、认为中子与质子是不同的独立粒子观点，不苻合实验事实。用不同的带分数电量的夸克组合解释质子、中子，缺乏直接的实验证实，为核结构分析带来了不必要的复杂性，且无法得到合理结论。
三、新的创新理论在核力和核结构方面与传统理论的最大区别是认为质子与质子之间不存在核力，核力的本质是电子与质子极近距离的电场力。新的理论能给轻核研究提供哪些新的思路呢？
   A、波粒统一模型。核内粒子既是粒子又是波，同步共振、波粒二象性和量子不确定性效应能很自然地实现。
     B、核力和核结构的电场作用模型，电子在质子之间充当了胶子作用。中子是质子与电子的复合结构。
     C、建立真正的波幅物理量，而不是将与波长关联的波动中心摆幅作为波幅。
这些观点有可能为轻核研究提供新思路。
四、一些重要轻核的实验资料和值得深入研究的问题：
    1、质子（氢1的核）。
     A、1个质子，无中子。
     B、质量：
   1.007825u，938.2734MeV（u为核素质量单位，为碳12核的十二分之一，1u=931.495MeV，即兆电子伏，既是能量单位又可作质量单位。1MeV=1.6021773×10^-13焦，1Kg质量=8.9875518×10^16焦）
    C、无衰变。
    D、对质子需要研究的问题：
    1）宇宙间一定范围和期间，质子为什么是这样的质量，为什么具有全同一致性。
    2）为什么存在正和反质子。
    3）为什么质子质量是电子质量的1836倍（近似值），但带电量一致。
上述问题另有专题研究，详见汇编有关章节。
    4）传统理论认为太阳核聚变反应，第一步是在高温高压下，两个氢核（即两个质子）碰撞聚合成氘核。两个质子的质量为938.2734x2=1876.5468MeV，后文列示氘由的实测质量为1876.1259MeV，说明此过程是会释放能量的，为什么需要高温高压提供能量呢？传统理论解释是，核力为近距离作用，先必须提供能量克服质子间的电场排斥力，核力才能发挥作用。（氢弹也必须先进行小型铀核原子弹爆炸，才能引发核聚变反应。）
笔者认同这种解释方式。但不认同质子之间存在的核作用，也不认同早期的通过虚丌介子传递核作用，后期通过夸克之间实现核作用的解释方案。因为无论是丌介子的作用发生机制或是夸克间作用发生机制很难得到圆满解释。将是一个永远需要继续解释下去的不可解问题。笔者提出的核力电场作用思路将在下面中子项下阐述。这里仅说明。太阳聚变反应的第一步，不仅仅是将两个质子靠近，因为两个质子无论如何靠近也得不到
抵消电场排斥力的核力。可以假设两个质子靠近过程中将一个核外电子夹在了中间，形成共振结构，电子充当了胶子功能。事实上当两个质子聚合成氘时，原来两个核外电子只剩一个，另一个去哪了呢？在核内成为中子的一部分。
   2、电子。
   A、质量：
0.511MeV，相当于
0.0005446u。
将电子质量列示，便于下步核结构分析计算。
    B、对电子需要研究的问题：
  1）宇宙间一定范围和期间，电子为什么是这样的质量，为什么具有全同一致性。
    2）为什么存在正和反电子。
    3）为什么电子质量是质子质量的1836分之一（近似值），但带电量一致。
上述问题另有专题研究。
    4）在核结构中，需要研究4倍电子质量的亚稳定态是否存在，因为只有4倍电子质量才能在核范围以不超过光速达到与惯性力平衡，才能准确计算中子质量。
    3、自由中子。
  A、1个中子。
  B、质量：10008665u，939.5665MeV。
    C、核内中子因所处结构不同有不同的稳定性。有的很稳定几乎无衰变。有的很不稳定。离开核的自由中子半衰期约16分钟。（半衰期指平均每16分钟约有一半中子衰变为质子+电子+中微子）
     D、对中子需要研究的问题：
   1）中子能否是质子与电子的复合结构。笔者提出的核力的电场作用模型中，当4倍质量的电子亚稳定态与质子在10^-13米距离（质子康普顿波长）形成共振态时，可达到核力的强度，同时计算出中子质量与实测值高度吻合。（误差十万分之五）这样的电子以这样的距离置于两个质子之间（相当于质子与中子不断互换角色），由于电场吸引距离远小于电场排斥距离，可以大大抵消质子与质子之间的电场斥力。
详见附件：汇编0912。
     2）自由中子的半衰期是16分钟，衰变的本质是电子由亚稳定态（4倍电质量）转换为常态。半衰期与什么因素有关。注意一个事实，自由中子的半衰期是16分钟，相当于平均寿命是16分钟，如果过了100分钟仍未衰变的中子，平均寿命仍为16分钟。可见弱衰变具有偶发性，弱衰变机制既与内因有关也与外因有关。值得深入研究。
   4、氘（氢2读刀音）。
  A、1个质子+1个中子。
   B、质量： 2.014102u，1876.1259MeV。
    C、1个质子+1个中子质量应为1877.8399，氘结构质量亏损1.714MeV。
     D、稳定无衰变。
     E、对氘需要研究的问题：
    1）氘结构为什么能稳定。
    2）氘结构质量亏损仅1.714MeV，说明质子与质子距离不太小，是什么因素平衡了质子间斥力与质子电子之间引力，能否列出计算公式。（核内电子的轨道园周面有可能是垂直于两质子之间连线。）
    5、氚（氢3读川音）。
    A、1个质子+2个中子。
     B、质量：3.01605u，2809.4355MeV。
   C、1个质子+2个中子质量应为2817.4064MeV，氚结构质量亏损7.914MeV。
   D、半稳定。半衰期12.43年。
    E、衰变方式为B衰变，衰变为氦3+电子。氦3为2个质子1个中子，因此氚衰变等效为1个中子释放出电子，变为质子。（同时释放出中微子）
     F、对氚需要研究的问题：
   1）氚结构为什么略比氘不稳定。
    2）氚结构质量亏损为7.914MeV，说明质子与质子之间距离比氘小，是什么因素平衡了质子间斥力与质子电子之间引力，能否列出计算公式。
     3）2个电子夹在3个质子之间是什么样的运动方式。
     4）由质量为2809.4355的氚衰变为质量为2809.4159的氦3，不仅是释放出1个电子，而且这个电子由4倍质量的亚稳定态转变为常态电子，这是弱相互作用的态变动方式，这样的衰变为什么会发生。如何定性分析半衰期。
   6、氦3（读害音）。
     A、2个质子+1个中子。
    B、质量：3.016029u，2809.4159MeV。
     C、2个质子+1个中子质量应为2816.1133MeV，氦3结构质量亏损6.6974MeV。
    D、稳定无衰变。
    E、对氦3需要研究问题：
同上。
    7、氦4。
     A、2个质子+2个中子。
    B、质量：4.02603u，3728.4047MeV。
    C、2个质子+2个中子质量应为3755.6798MeV，氦4结构质量亏损27.2751MeV。
    D、稳定无衰变。
    E、对氦4需要研究的问题：
同上。
   8、氦5。
    A、2个质子+3个中子。
    B、质量：5.01222u，4668.8579MeV。
     C、2个质子+3个中子质量应为4695.2463MeV，氦5结构质量亏损26.39MeV。
    D、极不稳定半衰期为7.6×10^-22秒。衰变为氦4+中子。
      E、对氦5需要研究的问题：
同上。
为什么氦5衰变会释放出自由中子。
   9、氦6。
    A、2个质子+4个中子。
    B、质量：6.018889u，5606.5651MeV。
    C、2个质子+4个中子质量应为5634.8128MeV，氦6结构质量亏损28.2477MeV。
    D、不稳定半衰期为0.8秒。衰变为锂6+电子。
    E、对氦6需要研究的问题：
同上。
为什么氦6比氦5要稳定得多，为什么氦6不释放中子而是释放电子。
    10、氦7。
     A、2个质子+5个中子。
    B、质量：7.028021u，6546.5664MeV。
     C、2个质子+5个中子质量应为6574.3793MeV，氦7结构质量亏损27.8129MeV。
    D、半衰期为2.09x10^-21秒。释放中子衰变为氦6
     E、对氦7需要研究的问题：
同上。
需要研究氦7的质子分层结构问题。电子在分层结构的轨道状态。
  11、锂6。由篇幅限制，略。（下同）
 12、锂7。
  13、锂8。
  14、铍8。
  15、铍9。

20260721（周二）物理哲学专题：物理基本结构和基本相互作用理论，百年停滞不前的判断是否准确？
      1、大自然太多的未解之谜太长期间未得到较好解释。
近代科学技术尤其是应用物理得到快速发展，而某些物理基础性研究，主要是关于基础结构和基本相互作用方面的研究，近百年来进展缓慢，很多司空见惯的大自然之谜都得不到较好的解释，这是人类认知科学发展史中的不正常现象。
如：宇宙间为什么存在一致性的个体（质子、电子，光速），为什么存在引力作用和正（反）电场作用，为什么引力常数、电场常数具有稳定的数值，为什么基础正反粒子成对生成和堙灭但可以分别独立稳定存在，为什么质子的质量是电子的1836倍但带电量一致，为什么光遇到障碍物会绕到障碍物背后，为什么光照射到光滑物体表面会保持频率不变情况下外在波速变为零而后反弹恢复，等等。这些大自然之谜应当是有解的，现在大都堵在探索的路上。
有人对此有不同见解：
认为宇宙间事物的一致性统一性是宇宙的本质，是无需解释的。
认为宇宙间个体的定态性是由下一层次个体定态性决定的，剖析下去就是研究方向。
电现象是某些粒子的固化属性，是无需解释的。
这些观点是不正确的。个体的一致性和定态性，一定是有原因的，有形成机制的，是需要深入研究的。
     2、关于对基础理论的认知渠道，经验实证法和归纳法突然失灵了。大量的经验事实准确地描述了物理现象，但无法揭示更深层次的发生机制。
人类用了几百年弄清楚了分子初步结构，深度研究的对象由几千万种分子缩减到几百种原子（含常见同位素）。人类再用了不到一百年就基本弄清楚了原子由质子、电子组成，深度研究的对象由几百种原子缩减到几种基本粒子。然而又过了近百年，仍然没有弄清楚质子、电子的结构，于是创造出十几种不稳定的、甚至无法现身的新粒子来解释几种稳定的“基本粒子”，至于这些新粒子为什么能以特定方式存在，始终无法说清楚。对粒子之间相互作用的解释也不尽完备，需要创造出一些新的专门负责传递相互作用的粒子。由粒子解释粒子、由相互作用解释相互作用的研究路线，似乎走进了一条没有尽头的胡同。
人们可以从某些不同分子中含有的共同元素，归纳得到对原子的认知。可以从不同原子原子量规律和衰变产物，归纳得到质子、电子的认知。但永远无法从众多单个质子电子属性中，再用归纳法发现质子电子更深层次结构的认知。
     3、现行物理基础层面研究缺乏系统化的联系，容易出现论证孤岛和循环论证。
例如，有人提出物质结构光子说、太极子说、夸克说、弦说，无一都事先规定了这些微结构的既定属性：质量、电性、弹性、引力。而这些属性本身是需要解释的。
又如，粒子的波粒二象性，解释波动性离不开微粒的集体行为描述，而个体微粒本身又独立呈现波动特征。
因此到了物理最基础层面的研究，不能孤立地一个侧面一个侧面地研究问题，必须系统地相互联系地提出一榄子解决方案。
    4、应用物理急需基础理论的创新发展。
应用物理深入研究进程中遇到很多基研理论的瓶颈障碍，很多研究高度依赖在试错中尝试，预测性和直观描述都很欠缺。
例如：标准模型理论、弦理论对应用物理几乎无指导作用，前沿的微电子、纳米领域，没有涉及到标准模型理论、弦理论的任何内容。
光通信光模块的应用物理中，波粒分离的二象性理论，无法直观地描述光子的形变全过程。对简单的光反射、折射、衍射现象用介质电偶极化理论解释，远不如波粒统一模型下的光子自身电偶极化的解释简洁明了。
对轻核聚合衰变的研究，在核力的电荷无关理论下，很难找到内在规律。如果将电子在核内充当胶子（与质子组合成中子）的核力电场作用模型下，有可能使复杂问题变得简洁。

20260718（周六）物理哲学专题：核力的本质是电场力。
见汇编有关章节。

0911（20151101A）核力和核结构离不开中子。
     1、传统理论认为原子核由质子与中子组成，在轻核区二者的比例大致相当，在重核区中子与质子的比例变大，但仍是有限度的，约为1.5比1。
科学实验表明由于强大的吸引力而稳定的核中总是既有质子又有中子，实验中从来没有发现两个质子通过核力直接组成核的现象。传统理论对此解释是由于质子之间存在强大的电场斥力抵消了质子与质子之间的核吸引力，笔者认为这种观点既不符合理论自己确认的核力远远大于电场力的论点，也无法解释不少核在减少中子同时增加等数量质子时，结合能增加即核力增强的事实。例如总核子数为48不变时，若质子数为20，中子数为28，是Ca（钙）元素，结合能为416MeV；若质子数为22，中子数为26，是Ti（钛）元素，结合能为418MeV。
笔者认为，没有纯粹由质子组成原子核的事实，恰恰说明了纯粹的质子与质子之间是不存在核力的，原子核中必须有中子参与（单一质子的氢核除外），只有中子才能与其他质子之间产生核力，只有中子才能与其他质子组合成多核结构。核力不是“电荷无关”的，而是“电荷有关”的，这个有关性是由中子内部电子的主导作用引起的。
     2、中子是稳定的。
中子可以存在于原子核内，也可以从核中分离出来成为不受核整体约束的自由中子。自由中子是简单的，它几乎就象是一个外围电子与质子极度接近时的氢原子，其实就是这种特殊的“氢原子”在核中发挥了重要作用，就像它在氢分子中或者氢分子离子中发挥的作用一样。自由中子加上一个质子就成为具有核力特征的最简单的多核结构——氘核，两个氘核就成为内部平均结合能极大的氦核。笔者认为，氢原子、自由中子、氘核和氦核是探索核力形成机制的最佳研究对象。
原子核内部的中子大部分是稳定的，能够发生衰变的核中处于不稳定状态的中子半衰期都较长。脱离原子核的自由中子的半衰期是16分钟，意味着每16分钟就有一半的自由中子会衰变为电子、质子和其他粒子，或者说自由中子的平均寿命只有16分钟。然而，16分钟对于量子来说是一个非常长的稳定时期，而且每1万个现在存在的自由中子，过了8个小时仍然以很大的几率有1 个中子可能活着，这个可能活着的中子继续生存的平均寿命仍然是16分钟，并不因为它已经生存了8个小时就发生了什么变化。因此，无论是核内中子还是自由中子都是稳定的量子形态。中子能够稳定存在，存在就具有一定的合理性，这就给了人们去观察它、研究它的机会
     3、中子是质子与电子的复合体。
中子的质量是一个非常稳定的物理量，为939.5656 MeV，频率为2.27185883× 1023次/秒，比质子质量938.2723 MeV（2.26873175 ×1023 次/秒）略大，为什么是这个值而不是其他数值，这是需要得到合理解释的。传统的标准模型理论使用夸克来同时解释质子和中子结构，已经进行了几十年研究，未获令人满意的成果。笔者认为，应当将质子视为比中子更基础的结构形式，重新建立中子是质子与电子的复合体概念。
将原子核视为质子与电子复合体的论点，在上世纪30年代前曾经是关于核结构的主要理论，但是被后来新的理论（即本文所称的传统理论）替代了。新的理论将电子从核中赶了出来，并建立了中子概念，而自由中子后来的确被科学实验发现了。传统理论认为核内不存在电子的依据主要有：一是根据量子理论中的测不准原理（不确定性原理的表现形式），质子周围的电子是不可能“掉到”质子“里”的；二是中子的质量大于质子与电子的质量之和；三是质子与电子的自旋都是1/2，无法解释复合为中子后，中子的自旋也是1/2的问题。
在这样的形势下，笔者仍然重新提出中子是质子与电子复合体的观点，主要有以下理由：
     A、前文提到的，科学实验中从来没有发现两个质子通过核力直接组成核的现象，原子核中必须有中子参与（单一质子的氢核除外），如果将中子视为质子与电子的复合结构就可以得到结论：核力本质上是质子与电子之间的电场力。
     B、自由中子的衰变产物中总是既包括质子又包括电子。与其将质子和电子理解为从中子中无中生有，还不如将质子和电子视为原来就在中子中以某种形式存在更合理一些。
     C、实验表明中子不带电，其磁矩似乎应为零，但测得的中子磁矩不为零，而是0.96623707×10^－26JT^－1,（换算成MSae单位制为6.030774827×10^－5e米^2/秒）这表明中子作为整体不带电，但它内部存在着与质子、电子类似的电荷分布。
    D、从质子、中子结构存在同一性的角度，我们必须寻找质子与中子的共同基础，在假设中的夸克始终未现身的情况下，将质子视为比中子更基础粒子的观点对实验事实的解释力度要强一些，也更简洁一些。
    E、按照量子理论中的测不准原理，中子尺度范围容不下电子，按照笔者的量子波设想，电子的波长（数量级是10^－12米）也是远远大于实验测定的中子“尺度”（数量级是10^－15米）的。其实在量子波设想观点下，任何量子波都没有明显边界，数量级10^－15米范围已经包含了中子的绝大部分体量，成为核结构的中心区。后文的计算可知，当电子与质子形成自旋性同步共振结构时，电子的圆周运动半径已经缩小到10^－15米数量级。
     F、至于如何解决自旋量不守恒的问题，按照传统理论让中微子加入是一个恰当的办法。
笔者认为对中微子和弱相互作用的理解，都应考虑“暗物质”因素，即存在一种系统与环境（与封闭式热力学环境不同的开放式环境）交换能量的过程。这是一种特殊形式的相互作用，即一种开放式的、弱的、随机的而不是同步共振定态的相互作用形式。系统与开放式环境交换能量是普遍存在的，任何有序的稳定状态都与同步共振有关，在微观层面，同步共振能够形成稳定机制又和系统与开放式环境的能量交换分不开。例如氢原子的外围电子能够稳定在某个驻波性同步共振轨道上，实际上是一个动态的平衡过程，电子完全有可能因为能量损失而“失速”靠近质子（即向内偏移轨道），电子也完全有可能因能量获取而“增速”远离质子（即向外偏移轨道），然而由于存在系统与开放式环境的能量交换，最终会稳定在同步共振的最佳状态。自旋量的不守恒问题以及其他弱相互作用问题，也许能在这个观点下得到更深层次的理解。中子内部电子有着极高速运动，与开放式环境存在高强度的能量交换，使得电子在中子中处于主导地位，质子的电场属性和自旋属性被笼罩在不均衡的“电子云”中，表现出中子的自旋与电子相同，自旋磁矩极性也与电子相同。
    G、关于中子质量大于质子与电子的质量之和的问题，是解决核力和核结构形成机制的关键问题，笔者提出了超电子（即4倍电子质量）假设，将在后文详细阐述。

0912 (20200804A)核力的本质是电场力。
   1、笔者认为核力并不是质子与质子之间的相互作用力，人们从来没有发现纯粹由质子通过核力组成的核结构。核力作用任何时候都有中子参与，而自由中子最终的衰减结果一定包含质子与电子。因此，核力的本质是电子与质子极为接近时的库仑力。
     2、波粒统一观（量子波设想），将粒子视为波，电子的波幅为整倍数（如2倍、3倍）时，将成为质量相应扩充为4倍、9倍的重电子，其中质量扩充为4倍的重电子，可以克服远距离的驻波性约束（即原子能级），与质子极近距离接近，在相互距离等于质子波长时形成新的自旋性同步共振（即核力作用），这时质子与电子的相互作用强度将会迅速增大。（扩充为9倍质量的重电子将是带电π介子和µ子的构成，与实测值误差在万分之一以下，将在另文阐述）
     3、中子是电子与质子极为接近时最基础的核结构，也是核力的最基础表现形式。核力并不是与电荷无关的，中子虽然不带电，但磁矩不为零，说明其内部拥有与质子、电子类同的电荷分布。
     4、4倍电子质量的电子围绕质子圆周运动时：
     A、库仑引力与惯性离心力平衡：
 2ac/[4πr^2x 根号(1- υ^2/c^2)] = veυ^2/[r c^2根号(1- υ^2/c^2)]
公式中ve为4倍电子质量的频率表现形式：
νe = 4× 9.1093897×10^-31 ×1.3563915×10^50
= 4×1.235589875 ×10^20
    = 4.9423595×10^20次/秒
    (即4×0.511=2.044MeV)
公式中r为电子与质子距离1.321409893×10^-15 米，（即静止质子自旋波长，是形成核力的条件），这个数值与中子尺度吻合。
公式中a为精细结构常数 0.007297353，c为光速2.99792458×10^8米/秒。由于重电子速率接近光速，公式中必须使用洛伦兹变换。
     B、使用4倍电子质量是因为在上述核力作用下，通常电子的速率将大于光速，这是不可能的，当电子的波幅增加为2倍时，电子的质量扩大为4倍，称为重电子，是一种亚稳定态，这种亚稳定状态可以与质子形成核力。
     C、计算电子速率：
电子速率与光速的比例为：( υ/c) = 根号 [（ac/(2πrv) ]
= 0.730153278
      D、计算电场释放能量
根据公式2ac/[4πr 根号(1- υ^2/c^2)]
计算电场释放能量为3.856×10^20(次/秒)。
（计算过程略）
     E、计算电子增加的动能：
根据公式0.5v( υ/c)^2/根号(1- υ^2/c^2)
计算电子增加的动能为1.928×10^20(次/秒)。
     F、计算系统总的释放能量：
3.856×10^20 - 1.928×10^20
= 1.928×10^20 (次/秒)
  1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)
系统总释放能量换算为0.797 MeV。
 G、计算自由中子质量
质子静能938.272341MeV，加上4倍电子静能2.044 MeV，减去系统总释放能量0.797 MeV，等于939.5193 MeV。此数值与自由中子质量实测值939.5656 MeV高度吻合（误差十万分之五）。

0913（20151101D）核力和核结构的电场作用模型。
本文对核力的形成机制提出了一个全新的理论框架，要点有三个：一是引入相对论效应以电场相互作用解释强相互作用；二是引入超电子概念，让超电子取代传统理论中传递核力的粒子；三是以质子与电子协同的自旋性同步共振作为核力和核结构的定态基础。可将这个理论框架称为“核力和核结构的电场作用模型”。
（1）氢原子中电场力与惯性力的平衡公式仍然是解释核力的基本公式，但必须在公式中增加相对论变换因子。
解释氢原子能级的基本公式1，被实验证明在原子领域是正确的。笔者认为这个公式同时也是解释核力的基本公式。
（公式1）
公式左边由库仑定律计算电场力，公式右边计算离心力。公式中r为电子与质子距离，Ve 为电子频率，u 为电子速率，a为精细结构常数 0.007297353，c为光速2.99792458×108米/秒。
该公式表明，当突破驻波性同步共振的约束，距离r减小时，库仑力能够迅速地增大，但仍无法在核结构的尺度内将核力的强大性和短程性能充分显示出来。经测算，由于电子速度极度增大，相对论效应明显，上述公式应当增加相对论变换因子：
（公式2）
单纯从数学角度分析，公式2可以无障碍地化简为公式1，因此后文计算同步共振形成条件时可使用公式1，但是在计算核力和释放能量时必须使用公式2。为了分析的便利，省略了库仑定律公式分子中的e2，其实在多核结构的电场分析时，这个e2是不能省略的，在那里更多的是多个质子与一个电子共同作用，公式左边分子中应增加电场系数。
（2）与质子极近距离形成同步共振态的电子的静止质量增加，成为“超电子”
实验测得中子的质量为939.5656 MeV，而质子质量938.2723 MeV，加上电子的质量0.511 MeV等于938.7833 MeV，中子的质量大于质子与电子质量之和，差额为0.7823 MeV，约为1.5个电子质量。
A、解释中子质量增大的“超电子”方案
解释中子质量的增大可以有多种方案，例如：
方案1：中子是独立的量子，它并不由质子与电子组成，它的质量形成问题要从标准模型的夸克假设中寻找答案。这是传统理论的解释方式，本文不去过多评论，希望改变一些思维模式，因此舍弃了此方案。
方案2：由于电子速率增大导致质量增大。经测算电子的速率要达到0.917倍光速才有可能增加1.5个电子质量，况且电子的速率增加产生的惯性力必须和电子与质子之间的吸引力平衡的，而吸引力的增大过程必然释放能量，释放的能量要大于电子增加的动能，否则核力是不可能产生核能释放的。因此由于电子速率增大导致中子质量增大的方案也不可取。
方案3：中子增大的质量是因为电子静止质量增大引起的。这种可能性是存在的。为此，笔者提出超电子假设，超电子是一种类似u 子的“大”电子，除了比电子的质量大以外，其他性质与电子完全相同。中子由质子和超电子构成。
B、超电子的质量估算
按照上述数据计算，自由中子的质量减质子质量：
= 939.5656 MeV-938.2723 MeV
= 1.2933 MeV
但是不能以这个值作为超电子的质量，因为质子与超电子结合为中子是核力的结果，中子内部含有结合能，应加上由于结合能而造成的质量亏损数。由于中子中的质子和超电子一分开，超电子立即就会衰变为电子，超电子的质量难以直接测定。
仍按照基本公式测算：
（公式2）
公式中r为超电子与质子距离1.321409893×10^－15 米（本文取静止质子波长作为中子尺度），a为精细结构常数 0.007297353，c为光速2.99792458×10^8米/秒。
质子质量mz为1.6726231×10^－27kg，
相当于频率：
νz =  1.6726231×10^－27 ×1.3563915×10^50
= 2.26873175 ×10^23 次/秒
1 MeV（电子伏）能量相当  2.41798852× 10^20 ( 次/秒)
计算：（2.26873175 ×10^23）/（2.41798852× 10^20 )
= 938.2723MeV
即静止质子能量E = 938.2723MeV
（ MeV为兆电子伏，微观物理常用的能量、质量单位）
静止质子波长 λz = 光速 / 频率
=（2.99792458×10^8）/（2.26873175 ×10^23）= 1.321409893×10^－15 （单位：米）
公式2应当满足静止的超电子在与质子距离1.321409893×10^－15 米时，质子质量加上超电子质量减去释放能量带来的质量亏损等于自由中子质量。对于公式2，采用计算机模拟数值逐次逼近方式，得到的静止超电子频率Ve值为4.923595×10^20次/秒，换算为2.044 MeV，为普通电子质量的4倍。超电子的质量是电子质量的4倍，决不是巧合，其中一定含有很多尚待揭示的秘密。

20260714（周二）物理哲学专题：波与粒子的关系，波粒统一模型。
     1、波与粒子的关系。
粒子就是波
既然万物的基础形态是不定形的无序的本原，那么这样的状态是如何发展为定形的有序的状态呢？既要从无序的本原状态中找到质子、电子、光子稳定状态的成因，还要解释物质如此分布不均问题。地球太阳之间几乎是"真空"，就象个空荡荡的足球场，物质集中在场子中央的一个足球大小的太阳那里，物质还集中在场子边上一个黄豆大的地球那里，(当然还有其他行星)黄豆围着足球转。这一切是怎样实现的？尝试过包括涡旋在内的多种解决方案，均未成功。后来，有一种“弦论”问世，弦论与标准模型理论的不同点是认为静止的粒子也存在振动，但它和标准模型理论一样，都认为组成质子的夸克是存在的，无法从根本上解决问题。
一直到了九十年代末期，突发奇想：为什么一定要认为是粒子在振动呢？为什么不能认为振动（波动）就是粒子呢？就象大江中的船激发出波浪向岸边行进，遇到物体会碰撞反弹，波浪看上去就象实物一样，其实组成波浪的物质并未随着波浪移动，移动的只是一种运动形式。
      2、动态平衡的共振波是基础个体形态稳定的唯一形式。
质子、电子、光子等基础粒子，依靠什么维持自身形态的定态稳定性呢？传统理论寄希望于稳定的更基础的粒子，一级一级解释粒子的稳定性，但这不是从根本上解决粒子稳定性的办法。粒子的稳定性意味着它的结构保持不变。如果粒子的结构是静态的质料组合，在永恒的变化环境下是无法保持稳定的，僵化的有固定边界的传统实体粒子观，既无法稳定自身，又无法保持相互之间的相对独立性，更谈不上实现相互之间的作用。
必须寻求一种动态平衡的个体稳定机制，波就具有这种特征，它的质料构成并不固定，可以通过动态平衡力图保持一定形式。但以太中的原始波还是会不断耗散的，并不能长久稳定。如果一份一份的波形成共振态就能使耗散与补充得到平衡，实现稳定。但波与什么共振呢？以太媒质里除了原始波之外，其他什么也没有，只有依靠波与波自身组合成共振态。
笔者假设以太中的随机波有两种形式：横波与纵波，横波与纵波通过随机组合形成了一份一份的稳定的共振波，基础粒子由此产生了。（横波和纵波类似一维弦的波动形式）动态平衡的共振波即波粒统一模型是基础层面个体形态稳定的唯一形式，是无序突变到有序的最基础形式。波粒统一模型得到大量实验事实的支持。。
      3、波粒统一模型。
橫波与纵波组合成的共振态形成了波粒统一模型：
     A、以太中随机生成的原始形态的横波和纵波是不稳定的，如同宏观波一样容易扩散衰减。
      B、频率相同或者接近的横波与纵波形成共振态，横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，波粒统一的量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波，具体表现形式是波粒统一模型。
     C、横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。
     D、横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正或反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂，值为1/2，即1/2自旋。
 E、横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正或反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正或反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。
     E、于是，量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以使用一个直角三角形描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，曲率，波长的倒数，相当于不考虑矢量的动量）。上述观点可称为量子波设想。
     4、使用直角三角形描述波粒统一模型，洛伦兹变换。
可设直角三角形DOE，斜边DE方向表示量子总的波动，纵向直角边OD方向表示量子波动的费米波分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色波分量。设静止频率即费米波分量频率为ⅤF，玻色波分量速度为UB，即一个静止频率为ⅤF的实物粒子以速率UB运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。
可得到如下关系：
斜边DE方向：
总频率vz=费米波频率分量vF/根号(1-υB^2/c^2)
总速率υz=c（即真空光速）
总曲率pz=费米波频率分量vF/c根号(1-υB^2/c^2)(即动量)
纵向直角边OD方向：
费米波频率分量=vF（相当于静止粒子能量、质量）
费米波速率分量υF=c根号(1-υB^2/c^2)
费米曲率分量pF=费米波频率分量vF/c
横向直角边OE方向：
玻色波频率分量vB=费米波频率分量vFυB/c根号(1-υB^2/c^2)
玻色波速度分量=υB(即粒子运动速度)
玻色曲率分量pB=费米波频率分量vFυB/c^2根号(1-υB^2/c^2)（相当于运动粒子的动量）
上述对物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子（如质子、电子）获得的动能越大，角ODE越大，OE方向速度就越大，但不能超过光速c。它们之间的关系计算完全符合狭义相对论变换公式的要求。用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速率、波密度（曲率、动量）方面得到与狭义相对论变换公式相似的形式，说明相对论与量子论有着天然的联系。上述最后一个公式的分母中根式外出现c^2，是能量与质量相关公式及真空电容率与真空磁导率相关公式中出现c^2的原始踪迹。
正或反粒子与光子有重大差异，一是正或反粒子自身有电场发生，能发生电场相互作用；二是正或反粒子频率不是如同光子一样可以是任意值，而是稳定在某些特定值（如质子、电子，将在后文详述）。正或反粒子及光子是同一层次的事物，同是宇宙由无序突变到有序的最基础的形式，即一般性整体性本原中随机形成的阴、阳、中三种形式的稳定状态。
     5、传统物理学否定以太存在的两个依据不存在了。
传统物理学否定以太存在的第一个依据是：如果以太真实存在并且能作为媒质承载这么高速的波，那它必定比钢铁还要坚硬上万倍，物质粒子在其中运动怎能无法感到阻力呢？其实在波粒统一模型中任何物质粒子（包括光子）都是以太中的波，不存在以太对波的阻力问题。
传统物理学否定以太存在的第二个依据是：迈克-莫雷实验（简称MM实
验），如果以太真实存在，那么实验中利用反射镜改变传播方向后的光与原方向光一定会出现干涉条纹的变动，实验的否定结果证明以太不存在。其实这个实验当时已经用“尺缩”效应解释，上述已阐述在波粒统一模型中，运动的物体确实波长变短了，尺度确实改变了。

20260711（周六）物理哲学专题：关于万物本原的几个问题。
     1、本原是否存在。
事物本原，指的是宇宙间万事万物存在一个共同的基本的东西，从属
性的角度分析本原是一切事物的最一般的共性，从发展的角度分析本原是一切事物发生发展的基础。
本原是否存在问题是哲学界争论了上千年的问题，以巴门尼德为代表的存在论者和以亚里士多德为代表的形而上学论者认为本原是存在的，但由于始终无法描述本原究竟是什么样的，无法解释从一（一般）到多（个体）的发生机制，后来多数哲学学派抛弃了形而上学式的本原观，至少认为这个终极存在的本原是无法被人类认知的，探索这种终极存在是没有现实意义的。
笔者认为本原是真实存在的，是可以被描述和认知的。宇宙间大量定态一致性的事实只有统一性一般性的本原状态可以解释，人类从几千万种分子解析还原到几种基本粒子，种类越来越少，最终必将揭示本原的真面目。
     2、探寻本原的现实意义。
探寻万物之源即终极存在的答案，探寻从无序的一般的本原状态向有序的定态的一致性的个体状态的突破机制，无论是在哲学基本问题上还是物理基础问题上都有着现实意义。
    A、对万物之源问题的研究，能促使哲学中关于存在论、形而上学、意识发生等很多问题变得清晰，只有万物之源的存在形式及其发展模式得到合理阐述，一些从属性的基础问题才能得到顺势而解。
      B、对万物之源问题的探索还有利于物理基础性问题的研究。经过漫长的实践、思维，到了一百年前，人类对大自然的认知已经迅速抵达到了质子、电子、光子层次，对相互作用的认知也归结到了数种作用形式。但是近百年过去了，应用物理飞速进展，而对物理基础结构和基本相互作用的深入探索之路、寻求统一之路成效甚微。某些思维定式限制了思路的拓展，其中最主要的就是将有序定态视为永恒的，将一致性的个别事物视为永恒的，跳不出以粒子解释粒子、以相互作用解释相互作用的框架。如果无序的万物之源状态得到清晰描述，由无序到有序的突变机制得到揭示，将会促进物理基础性问题的研究取得突破性进展。
     3、本原的存在形式。
传统哲学的各种本原观始终无法符合逻辑地描述本原，无法合理解释从一般本原发展到千变万化的个体问题，根本原因是没有解决作为事物本原的一般物如何既是具体的同时又是普遍的问题。在这些本原观中，本原既然是无差别的一，如何能内含永恒变化，如何能在无始无终中表现出有限状态，如何能蕴含无限发展的前景和动力。
笔者提出的发展实在观认为，本原是实在的初始状态即真实自然状态的基本事实，表现为永恒变化的延续的实在和非实在：
      A、实在是延续的。即“有”是延续的。
     B、实在是变化的。即这种“有”的延续状态是永恒变动的。
     C、非实在（即“无”或“空”）同样是延续的且永恒变动的。
     D、实在或者非实在的延续大小是随机的。实在和非实在可以相互转化，这种转化具有对称性：有多少实在变化为非实在，就有多少非实在变化为实在。
     E、任何具体的实在或者非实在，无限可分又无限可合，既是自身又不是自身，表现为无限的对立性，但任何时刻又都具有统一在一起的有限性，这是对立统一辩证规律的最原始形式。
     F、这样的初始状态是终极的最一般状态，没有任何定态的具体个别事物，因此，数学规律、形式逻辑规律、因果决定性在这里都不起作用。但对这样的初始状态仍然是可以思维的，可以直观描述的。描述了一种无序的本原状态，即“永恒变化的、具有延续性的实在与非实在”，这是宇宙间万事万物存在的共同的基本一般物，是万事万物发展的基础。
     4、传统哲学关于本原的一些模糊认知。
     A、 追问本原的自因。其实根本无须追问本原是怎么来的，宇宙是如何出现的，最初运动的推动力是什么，因为大自然的存在的事实就是本原的自因。
     B、认为既然本原是一切事物有共性，那么本原就不能有差异，就是绝对的“一”，这样的存在观无法容纳非存在，无法容纳变化（运动），无法生成多。其实本原是融合具体与一般，具体与具体之间的差别极小且不定态表现为动态中的一般性。在这种辩证的本原观下，连续与间断问题、对立与统一问题、无限与有限问题都能得到较好解释。
    C、混淆了作为一般物的本原和定态个体物质概念，永远在存在者的框架内理解存在。其实物质是一般物本原发展的产物，这就解决了本原有没有质量体积、能否用形式逻辑描述分析等问题。

20260707（周二）物理哲学专题：关于物理哲学学科几个问题。

物理学比起其他自然科学学科（如化学、生物学）与哲学的联系更为紧密，因为二者都是对事物存在与发展规律的最基础最一般的描述和判断。二者结合起来能加快对物理和哲学基础问题的深入研究进程，有效避免研究方向和研究路径的偏差。全国自然辩证法研究会下设物理哲学专业委员会，秘书处设在华南理工大学，为推动物理哲学研究发挥了重要作用。
物理哲学作为一门学科，它的研究对象是什么，研究方法是什么，当前重点研究目标是什么，对物理基础研究和哲学基础研究有什么影响，等等，很多问题应当得到深入探讨。本文试图对物理哲学中一些重点问题提出初步阐述，希望得到专家学者的指正。

01 物理哲学的研究对象。
作为一门学科，物理哲学的研究对象是物理与哲学相互关联的最一般的问题。这些最一般的问题主要有：
宇宙是否存在统一的基础的本原。
本原是否可以直观描述，它的存在形式是什么样的，是连续的还是间断的，是具体的还是一般的。
本原是如何发展成定态的具有特殊属性的个体的。
宇宙间个体一致性（质子电子分别的全同一致性，不同频率光子的光速一致性）的形成原因。
粒子之间相互作用（弹性、引力、正反电场力）的形成机制。
意识主体是如何形成的，意识究竟是什么，认识论对物理基础研究的影响。
上述对物理哲学研究对象的阐述对比传统定义的主要差异：传统定义偏重于哲学，仅从哲学的角度涉及物理基础研究中的思想方法问题，研究文本中几乎不含公式计算。实质是从旁观者角度用哲学观点指点物理基础研究，既没有深入物理基础研究实际，更没有利用物理基础研究发现的实验事实纠正传统哲学基本观点中的某些错误认知。新的阐述方式强调物理基础问题与哲学基础问题的融合。
    02 物理哲学的研究方法。
物理哲学的研究方法是物理学的经验实证与哲学思辩方法的结合，理性思维与非理性思维的结合，归纳思维与演绎思维的结合。
以上阐述方式对比传统提法，更强调了非理性思维和从一般到个别的演绎思维模式。这是因为目前研究的物理基础结构，是从一般物无序状态突变到定态有序的个体物质状态，仅使用解析还原模式和归纳法很难得到新的认知。
    03 物理哲学的研究目标。
物理哲学的研究目标是促进物理基础结构和基本相互作用研究取得突破性进展，同时促进哲学中关于本体论和认识论得到根本性创新，各流派实现一定程度的统一。明确了创新、突破、基础、系统和统一的目标。

20260704（周六）物理哲学专题：探索物理基础理论的解析还原模式为什么失效了。
    1、人类对大自然的认知过程中，解析还原模式一直是一把利剑，所向披靡势如破竹，将物理理论和应用，一次又一次推向深处和新的高度。
对物质基础结构的认知，迅速从几千万种分子到上千种原子（含同位素），再到质子、电子、光子等少数几种粒子，只用了两百年时间。对相互作用的认知，归纳到引力、电场力等数种相互作用形式也仅用了两百年时间。
    2、解析还原模式就是对具体的个体进行＂解剖＂，以发现其内部的结构组成。对各个相似的个体分别进行＂解剖＂，以发现共同的结构组成。对各个不相似但有某些共同属性的个体进行＂解剖＂，有可能发现内含某些共同的结构特征。
解析的目的不是为解剖而解剖，而是为了分析出更细微的结构，或者说是将复杂的构造还原为简单的更一般的结构。
     3、解析还原模式为什么在相当长时期是物理基础研究的主要的行之有效的模式，主要原因是：面对具体实物，直接直观，容易对比分析。它既是经验归纳的感性知性过程，又是实践验证过程。所以相当长时期里是行之有效的。最主要的是，此时认知的客观对象，正好处在这个由基础的简单结构演化为复杂结构的进程中。
     4、然而从上世纪二十年代起，继续探索物理基础理论的研究工作，解析还原模式失效了，近百年过去了，几乎停滞不前。原因很简单：研究对象到了一个突变点，到了一个从无到有的突变点，再要在已经简化的质子、电子、光子之中寻找更简单的定态的粒子，必定是徒劳无功的，因为从分子到原子再到质子电子是顺其自然，而用更多的粒子解释质子电子就是逆行了。从发展的观点理解，此时还原论遇到了不可逾越的障碍，这个障碍是量变到质变的障碍：无序迈向有序，不定形迈向定态，非因果关系非确定性迈向因果决定性，是一个重大飞跃，已经超越了还原论的适应范畴。
   5、此时，哲学也遇到了一个转折点，海德格尔对传统＂存在论＂评价说：至今为止的存在论都是寻求终极＂存在者＂，而不是＂存在＂本身，这就是说传统形而上学将终极存在定位于具体的＂存在者＂，注定了在传统研究道路上走不了多远，必须改革创新才有出路。

20260630（周二）物理哲学专题：物理哲学新的理论框架在几十年内很难被人们接受，但终将会被接受，因为它具有逻辑自洽性、系统性和被实证性。

笔者提出新的理论框架，在物理学方面主要是：局部绝对静止以太参照系和波粒统一模型。在哲学方面主要是：发展实在观。其目的就是为了冲出传统理论的思维束缚，力图为物理和哲学基础问题找到一种全新的解题方案。新的理论框架对很多物理哲学基础问题有较强的解释力度，得到很多公式计算级的实验事实支持，但仍然很难得到人们的认同。
     A、人们在以粒子解释粒子、以相互作用解释相互作用的传统的解析还原思维模式下，无论如何也接受不了“波粒统一模型”，没有固定质料组成的没有固定边界的一份一份的波怎么就成了具有定态个体性的粒子？但是离开了“波粒统一模型”，人们很难提出其他解决方案，标准模型理论不具有基础性，弦理论无法为每根弦找到端点，涡旋理论中的个体不具有共容性和穿透性。总之，离开了波粒统一思路无法构建出有这么多属性的稳定的粒子，无法解释粒子间的各种相互作用，无法解释波粒二象性的本质，无法解释量子不确定性的本质。
      B、人们在相对主义的各惯性参照系平权的传统思路下，无论如何也接受不了“以太阳为参照物的局部绝对静止参照系”，人们难以相信在一定的宇宙范围内，自由存在的无数个惯性参照系中居然可以有一个占主导地位的参照系，能够规范其他参照系个体的行为。但是，如果离开了局部绝对静止参照系，世界上一切定态个体都不可能存在，一切可比较的计量和计算都不可能实现。哪怕是在只有10米宇宙范围内存在光速的一致性，存在质子、电子各自质量的一致性，存在引力常数或电场常数的一致性，就必然存在这个宇宙范围的整体性系统性的稳定的媒质，这就是均匀化的以太系统，也就是一个局部绝对静止参照系。这是这个局部范围内一切定态个体存在的基础，一切计量、计算的基础。以太阳为参照物的局部绝对静止参照系，得到光行差实验，魅星观察实验，电磁实验，运用洛伦兹变换解释的MM实验，运用折射率改变而不是以太拖拽解释的斐索流水实验，等等的证实。至于遥远的宇宙深处是什么样的局部绝对静止参照系，是什么样的光速，那是那里的事情。
     C、人们在传统的各哲学学派理论指导下，很难接受发展实在观中的一系列创新观点：
（1）宇宙的本原是无序无形的、延续且永恒变化的实在（有）与非实在（无）。本原的结构是无稳定个体特征的质料实在。
（2）本原通过均匀化过程形成具有整体性和系统性特征的以太媒质。
（3）物质是以太媒质中稳定的一份一份的波。物质是由无序无形的一般物（本原）发展为定态个体的产物，物质结构是在质料实在基础上的形式实在。任何个体都没有固定的质料，但都力图在动态中稳定。基础的物质是波粒统一模型：光子、基础正或反粒子。物质与运动永远是联系在一起的，无论是光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子、任何介质中的光子，合成的波速一定是绝对静止参照系中的真空光速。
（4）不仅定态粒子，数理逻辑也有一个发生发展的过程。在无序本原阶段是不存在数理逻辑规律的，不要试图使用形式逻辑分析理解存在者之超级存在的“一”，也不要试图使用波动方程分析计算以太中的波动现象。只有在定态粒子形成后数理逻辑才产生，但此时非数理逻辑仍能在一定程度上发挥作用，不遵循数理逻辑事件和非理性思维与遵循数理逻辑事件和理性思维一样，都是真实存在的。
（5）因果关系决定性同样有一个发生发展过程。在无序本原阶段是不存在因果关系决定性的，因果关系决定性的产生是与有序定态个体同步形成的。然而即使宇宙发展到高级阶段，因果关系决定性已成为主流，非因果关系非决定性仍在一定程度上发挥作用，否则不会有任何创新思维产生，世界也不会是这样的丰富多彩。
（6）意识主体是物质的产物，意识是意识主体对外部和内部事物的描述、指称和判断。信息实在是在质料实在、形式实在基础上的发展产物，是意识的主要存在方式。于是，精神世界的一切，无论是正确的意识、错误的意识和虚幻的意识，都具有了客观实在性。
（7）主体是物质发展的产物，但并不存在主体与客体的必然的如实反映和绝对符合。非确定性判断和行为实践验证完成了主体与客体之间的弱关联。
（8）认知渠道的多样性和灵感式猜想是创新思维的主要发生机制。
发展实在观有可能为哲学中长期存在的某些基础性问题提供新的解决方案，有可能为各哲学学派在基础层面实现一定程度的统一创造条件。

20260627（周六）物理哲学专题：为什么必须承认相对中的绝对，动中的不动，变中的不变。
    1、近日不少群里争论动与不动问题，动究竟是以什么标准来衡量的。人们在自己的经验中逐步接受了相对主义观点，动与不动是相对的，即你看我动，我看你也在动。这种观点有一个重要经验事实支撑：动与不动不能凭空臆想，要在相互作用中体现出来，而相互作用总是锁定了相对性。
     2、随后，人们建立数学抽象思维，牛顿力学中引入了空间和时间概念，将空间和时间视为脱离任何具体事物的绝对存在，认为这是绝对时空观。这是对牛顿时空观的误解，牛顿的时空中没有任何绝对存在的事物，完全是虚空的。牛顿力学认为任何惯性参照系里，一切物理定理不变，也就是说牛顿力学在具体的时空比较和计量里，并没有用上那个虚设的不变的时空系统，因此牛顿的时空观并不是绝对时空观，而是相对时空观。
    3、后来的物理实验发现了很多变中不变、动中不动的事实，如：
光速不因光源的运动状态而改变。光速不因测量仪运动状态而改变。（群里各种方案，如动车头尾测速装置，忽略了光程因素，计算失真）
宇宙各处质子或电子的定态性和大体一致性。质速相关性。
地球上两相对静止电荷无磁力作用造成的吸引或排斥，在太阳参照系里这两电荷是具有运动速度的但同样未能观察到吸引或排斥。
这些现象本应引起人们认知到相对中的绝对问题，即人们必须承认在局部的宇宙范围，一定存在一种均匀一致的绝对静止环境，才能在这个局部范围内营造出定态的、稳定的、一致性的、可计量可相互比较的个体事物。
但人们没有朝这个方向思维，而是继续在相对主义思维定式里走下去。洛伦兹变换让狭义相对论在运动学范畴维护了任意惯性参照系平权的相对主义，但是涉及到质量能量等本体性问题就谬论百出了，航天飞机返程时观察地球动能猛增的结论显然是荒谬的。
      4、解决方案只有一个：承认局部绝对静止以太系统，承认波粒统一模型。
认为在局部宇宙的无数个永恒相对运动的参照系中，一定存在一个特殊的绝对静止参照系。这个观点否定了相对论中的任何参照系平权的观点，能有效解释相对论中很多悖论问题。
必须承认相对中的绝对、永恒变动中不变，否则世界上一切稳定的定态个体都不可能存在，一切可比较的计量和计算都不可能实现。
      5、以太阳为参照物的局部绝对静止参照系，得到光行差实验，魅星观察实验，电磁实验，运用洛伦兹变换解释的MM实验，运用折射率改变而不是以太拖拽解释的斐索流水实验，等等的证实。
也许有人会说，太阳系在无限宇宙中也是永恒运动的。但我们应当知道，太阳系在浩瀚宇宙中连苍海一粟都谈不上，实现局部均匀化是可能的，至于遥远的宇宙深处是什么样的局部绝对静止参照系，是什么样的光速，那是那里的事情。
       6、狭义相对论中的光速一致性和洛伦兹变换是正确的，但必须以局部绝对静止参照系来度量。波粒统一模型与尺缩、钟慢的有着必然联系。在绝对静止参照系中运动的参照系（物体），波长的确变短了、频率的确加快了，意味着自己的尺和钟真实变化了，于是观察另外的对象的空间延伸了，时间延缓了。
       7、必须承认狭义相对论的进步性，一是光速的一致性，二是＂质能相关＂，而这两点正是持反相观点人士极力反对的。狭义相对论存在的问题主要是相对主义，具体体现在无条件的平权惯性参照系观点。而这点恰恰又是反相人士有意无意赞同的。不少反相人士号称反相几十年，毫无进展，用那些粗糙的测光实验试图去推翻光速不变，（其实外在光速哪里会不变，光的反射过程，外在光速由c变为0，而后反弹恢复c。狭义相对论的要点是光速一致性，为什么是这个c，而不是别的数值。）怎么会有说服力。
       8、狭义相对论中的惯性参照系平权推导（仅指速度叠加），可以在绝对静止参照系下完成。在按通常相讨论进行洛伦兹变换速度叠加的两个A、B参照系外，假设插入一个"绝对参照系" C，计算结果完全等效，说明绝对参照系是可以存在的。任何参照系的平权都是依赖局部绝对静止参照系换算实现的。

20260623（周二）物理哲学专题：简单物理实验中内含深层次的物理基础理论秘密。
可以通过分析简单的实验探索深层次的理论。例如: 当你确认太空中一个质子与一个电子相距1mm能夠存在电场吸引作用，能夠同时存在引力作用。当距离拉大到1m或者38万km时（地球与月亮距离），这两种作用力仍然存在。你是否觉得相互作用的定域性与非定域性是可以统一的，量子纠缠是可以实现的。又如，地球与月亮之间存在引力，假如不断地减少地球和月亮的质量，引力公式还有效吗？如果减到距离仍为38万KM的一个质子和一个电子，还存在引力吗？宏观实验告诉我们：整体性质由组成部分的性质集合而成。这就承认了量子的定域性和非定域性是同时存在的，承认了量子的运动速率受光速限制，但相互作用传递速率不受光速限制，无论相距多远，相互吸引时，电子的运动速率总是质子的1836倍，相互作用的传递似乎是瞬间的。只有波才可以具有这种特征，波动中心体现定域性，波的无限延伸（不是波传播的无限延伸而是波空间分布的无限延伸）体现了非定域性。再如，在茫茫的较大区域的浩瀚宇宙空间，只有一个质子和一个电子，电子以极高速向质子冲击，此时表现出的物理现象极为简单，但内含的研究课题非常丰富：正质子和负电子为什么能稳定存在，为什么具有质量定态，为什么具有全同一致性，即与遥远的质子或电子质量基本一致。它们之间为什么存在引力，引力常数为什么是一个相对稳定数值。它们之间为什么存在电场力，与电场力相关的精细结构常数为什么是一个相对稳定的数值。粒子撞击的结果为什么能生成正负成对的粒子，为什么最终稳定的粒子只有质子、电子几种形式。粒子之间碰撞时为什么动量守恒，为什么能量守恒，在将粒子理解为波时，其实就是为什么在相互作用中曲率（矢量，次/米）守恒，频率（标量，次/秒）守恒。（这将涉及到暗物质的开放式热力学系统）
你看这么简单的场景里隐含着这么多神奇的物理机制，这么多的谜等待人们去探索、揭示。运用简洁的实验模式和实验数据，构建新的物理基础理论框架，是一个重要的研究方法，因为接近底层的物理现象本身是简单的。大道至简导致大道归一。

20260620（周六）物理哲学专题：物理哲学的研究对象、研究方法和研究目标。
物理哲学是哲学与物理学交叉的学科，物理学比起其他自然科学学科（如化学、生物学）与哲学的联系更为紧密，因为二者都是对事物存在与发展规律的最基础最一般的描述和判断。二者结合起来能加快对物理和哲学基础问题的深入研究进程，有效避免研究方向和研究路径的偏差。物理哲学作为一门学科，它的研究对象是什么，研究方法是什么，当前研究目标是什么，对物理基础研究和哲学基础研究有什么影响，等等，很多问题是值得深入探讨的。本文试图对物理哲学中一些重点问题，提出来并作初步阐述，希望得到专家学者的指正。
    01 物理哲学的研究对象。
作为一门学科，物理哲学的研究对象是物理与哲学相互关联的最一般的问题。这些最一般的问题主要有：
    A、宇宙是否存在统一的基础的本原。
    B、本原是否可以直观描述，它的实在形式是什么样的，是连续还是间断的，是具体的还是一般的。
   C、一般本原是如何发展成定态的具有特殊属性的个体的。
    D、宇宙间个体一致性（质子电子分别的全同一致性，不同频率光子的光速一致性）的形成原因。
    F、粒子之间相互作用（弹性、引力、正反电场力）的形成机制。
物理哲学研究对象比理论物理研究对象要更一般些，更多地涉及理论物理研究中的思想方法问题。物理哲学研究对象涵盖了哲学本体论（存在论、实在论）和认识论（知识论）中的大部分问题，但必须得到物理基础研究的经验实证支撑。
    02 物理哲学的研究方法。
物理哲学的研究方法是物理学的经验实证与哲学思辩方法的结合，理性思维与非理性思维的结合，更强调从一般到个别的演绎思维方式。
     03 物理哲学的研究目标。
物理哲学的研究目标是促进物理基础结构和基本相互作用研究取得突破性进展，同时促进哲学中关于本体论和认识论各流派实现一定程度的统一。

20260616（周二）物理哲学专题：哲学对物理基础研究的重大影响。
     1、近代科学技术尤其是应用物理得到快速发展，而某些物理基础性研究，主要是关于基础结构和基本相互作用方面的研究，近百年来进展缓慢，很多司空见惯的大自然之谜都得不到较好的解释，这是人类认知科学发展史中的不正常现象。
如：宇宙间为什么存在一致性的个体（质子、电子，光速），为什么存在引力作用和正（反）电场作用，为什么引力常数、电场常数具有稳定的数值，为什么基础正反粒子成对生成和堙灭但可以分别独立稳定存在，为什么质子的质量是电子的1836倍但带电量一致，为什么光遇到障碍物会绕到障碍物背后，为什么光照射到光滑物体表面会保持频率不变情况下外在波速变为零而后反弹恢复，等等。
这些大自然之谜应当是有解的，现在大都堵在探索的路上，实验数据已经很完备了，就是对其解释不了。主要原因是传统理论中的某些思维定式，束缚了科学理论的进步。
     2、传统的思维定式导致了几个主要障碍长期无法跨越，阻挡了探索之路的前进步伐。这几个主要障碍是：
      A、固定质料构成的粒子观。在这种僵化的粒子里，没有任何因素可以使得粒子稳定，也没有任何因素可以使得粒子拥有各种属性，更谈不上粒子之间的相互作用。必须寻找一种既不是固定质料构成，又能在动态中稳定的粒子形成机制。一束一束的激光和超声波，有可能给人们以启示。
     B、无限层次观。人们总是在试图以粒子解释粒子，人类从几千万种分子到上千种原子（含同位素），再到几种基础粒子，运用的是顺势的解析还原认知路线。但是接下去的深入研究中解析还原认知模式失效了，单纯的归纳法、经验实证法也失效了。试图用十几种夸克解释一种质子（或中子），是研究路线的逆行，大自然真有将一个电量精确地切割成1/3、2/3电量的能力吗？几十年过去了，夸克始终不露真面目，即便夸克真的存在，那么夸克又是如何生成的，它的弹性、引力、电性是如何产生的呢？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须找到一个从无到有的解决方案。从道德经中“道生一、一生二、二生三、三生万物”的观点中有可能得到启发。
     C、缺乏整体联系的宇宙观。人们可以承认个别粒子之间的相互作用，但这只是个别联系而不具有整体性。缺乏了整体联系，无法解释光速的一致性，也无法解释各类粒子各自的全同一致性，更重要的是个别事物之间失去了可比性计量和计算的基础。一个典型的例子是各惯性参照系平权的观点，可以适应简单的运动学现象，但对质量、能量等本体性问题就无能为力了，航天飞机上观察地球动能猛增的结论显然是荒谬的。必须承认一个局部均匀稳定的系统存在，在相对性中寻找绝对性，在永恒变动中寻找不变。
     D、作用力场与粒子分离观。人们总是在试图以传递相互作用粒子来解释粒子之间的相互作用。至于这种传递相互作用粒子为什么以这种方式存在，为什么能传递相互作用？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须从粒子内因的角度寻找相互作用机制。场与个别粒子是统一的，粒子为什么聚而不散自身就内含相互作用因素。
     3、事实证明，用通常的方法是很难破除这些思维定式和主要障碍的，否则就不会延续近百年无法取得突破性进展。这是因为物理学基础问题己经延伸到哲学基础问题的层面，如果哲学基础理论不创新，将会严重影响物理基础理论研究。
    4、笔者提出发展实在观中的一系列创新观点：
（1）宇宙的本原是无序无形的、延续且永恒变化的实在（有）与非实在（无）。本原的结构是无稳定个体特征的质料实在。
（2）本原通过均匀化过程形成具有整体性和系统性特征的以太媒质。
（3）物质是以太媒质中稳定的一份一份的波。物质是由无序无形的一般物（本原）发展为定态个体的产物，物质结构是在质料实在基础上的形式实在。任何个体都没有固定的质料，但都力图在动态中稳定。基础的物质是波粒统一模型：光子、基础正或反粒子。物质与运动永远是联系在一起的，无论是光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子、任何介质中的光子，合成的波速一定是绝对静止参照系中的真空光速。
（4）不仅定态粒子，数理逻辑也有一个发生发展的过程。在无序本原阶段是不存在数理逻辑规律的，不要试图使用形式逻辑分析理解存在者之超级存在的“一”，也不要试图使用波动方程分析计算以太中的波动现象。只有在定态粒子形成后数理逻辑才产生，但此时非数理逻辑仍能在一定程度上发挥作用，不遵循数理逻辑事件和非理性思维与遵循数理逻辑事件和理性思维一样，都是真实存在的。
（5）因果关系决定性同样有一个发生发展过程。在无序本原阶段是不存在因果关系决定性的，因果关系决定性的产生是与有序定态个体同步形成的。然而即使宇宙发展到高级阶段，因果关系决定性已成为主流，非因果关系非决定性仍在一定程度上发挥作用，否则不会有任何创新思维产生，世界也不会是这样的丰富多彩。
（6）意识主体是物质的产物，意识是意识主体对外部和内部事物的描述、指称和判断。信息实在是在质料实在、形式实在基础上的发展产物，是意识的主要存在方式。于是，精神世界的一切，无论是正确的意识、错误的意识和虚幻的意识，都具有了客观实在性。
（7）主体是物质发展的产物，但并不存在主体与客体的必然的如实反映和绝对符合。非确定性判断和行为实践验证完成了主体与客体之间的弱关联。
（8）认知渠道的多样性和灵感式猜想是创新思维的主要发生机制。
发展实在观有可能为哲学中长期存在的某些基础性问题提供新的解决方案，有可能为各哲学学派在基础层面实现一定程度的统一创造条件。这既是合理解释上千年来若干争论不休哲学问题的需要，也有利于与当前物理基础理论深入研究的有效衔接。为物理基础结构和基本相互作用研究的突破性进展，提供新的思想方法和新思路。

20260613（周六）物理哲学专题：波粒统一模型可以很简便地解释质速相关公式。
加速时。公式的左边应改为m1，左边为m0/△，△即为洛伦兹变换因子，1/根号（1一V1^2/C^2）。
当初始速度为v2时，左边为m2，右边为m0/△，△式中V1改为V2。
于是。当V2速减为V1速时，将上两式变换可得。
详见汇编有关章节：

0601（20190503D）
粒子与波的关系。
     /既然万物的基础形态是不定形的无序的本原，那么这样的状态是如何发展为定形的有序的状态呢? 既要从无序的本原状态中找到质子、电子、光子稳定状态的成因，还要解释物质如此分布不均问题。地球太阳之间几乎是"真空"，就象个空荡荡的足球场，物质集中在场子中央的一个足球大小的太阳那里，物质还集中在场子边上一个黄豆大的地球那里，(当然还有其他行星)黄豆围着足球转。这一切是怎样实现的？尝试过包括涡旋在内的多种解决方案，均未成功。后来，有一种“弦论”问世，弦论与标准模型理论的不同点是认为静止的粒子也存在振动，但它和标准模型理论一样，都认为组成质子的夸克是存在的，无法从根本上解决问题。
一直到了九十年代末期，突发奇想：为什么一定要认为是粒子在振动呢？为什么不能认为振动（波动）就是粒子呢？就象大江中的船激发出波浪向岸边行进，遇到物体会碰撞反弹，波浪看上去就象实物一样，其实组成波浪的物质并未随着波浪移动，移动的只是一种运动形式。运动形式是物质实在的一种表现方式，早年人们将热理解为有一种类似盐一样的物质，称为“热质”，热质多了体系温度就高，后来才知道热不过是体系内物质的运动，独立微粒的平均动能大，体系的温度就高。

0602(20220821A) 动态平衡的共振波是基础层面个体形态稳定的唯一形式。
    1、前几篇短文，笔者着重阐述了质子、电子、光子等基础粒子的一致性形成机制，认为是一般决定个別，整体规范局部，上述基础粒子一致性的形成机制起源于具有同一性的本原，以及由本原发展而来的具有整体性特征的以太系统。以太系统中的一份一份的波是个体的原始形式。
    2、质子、电子、光子等基础粒子，依靠什么维持自身形态的稳定性呢？
传统理论寄希望于稳定的更基础的粒子，一级一级解释粒子的稳定性，但这不是从根本上解决粒子稳定性的办法。粒子的稳定性意味着它的结构保持不变。如果粒子的结构是静态的质料组合，在永恒的变化环境下是无法保持稳定的，僵化的有固定边界的传统实体粒子观，既无法稳定自身，又无法保持相互之间的相对独立性，更谈不上实现相互之间的作用。
    3、必须寻求一种动态平衡的个体稳定机制，波就具有这种特征，它的质料构成并不固定，可以通过动态平衡力图保持一定形式。但以太中的原始波还是会不断耗散的，并不能长久稳定。如果一份一份的波形成共振态就能使耗散与补充得到平衡，实现稳定。但波与什么共振呢？以太媒质里除了原始波之外，其他什么也没有，只有依靠波与波自身组合成共振态。
     4、笔者假设以太中的随机波有两种形式：横波与纵波，横波与纵波通过随机组合形成了一份一份的稳定的共振波，基础粒子由此产生了。（横波和纵波类似一维弦的波动形式）动态平衡的共振波即波粒统一模型是基础层面个体形态稳定的唯一形式，是无序突变到有序的最基础形式。波粒统一模型得到大量实验事实的支持。

0603 (20200722A )橫波与纵波组合成的共振态形成了波粒统一模型，洛伦兹变换公式。
    1、以太中随机生成的原始形态的横波和纵波是不稳定的，如同宏观波一样容易扩散衰减。
     2、频率相同或者接近的横波与纵波形成共振态，横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，波粒统一的量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波，具体表现形式是波粒统一模型。
     3、横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。
     4、横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正或反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂 ，值为1/2，即1/2自旋。
5、横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正或反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正或反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。
    /6、于是，量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以使用一个直角三角形描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，曲率，波长的倒数，相当于不考虑矢量的动量）。上述观点可称为量子波设想。
    7、如下图直角三角形DOE中，斜边DE方向表示量子总的波动，纵向直角边OD方向表示量子波动的费米波分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色波分量。设静止频率即费米波分量频率为ⅤF，玻色波分量速度为UB，即一个静止频率为ⅤF的实物粒子以速率UB运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。
图1 量子波示意图
（手机无法显示，略）可得到如下关系：
斜边DE方向：
总频率vz = 费米波频率分量vF  / 根号(1- υB^2/c^2)
总速率υz = c （即真空光速）
总曲率pz =费米波频率分量vF / c根号(1- υB^2/c^2)     (即动量)
纵向直角边OD方向：
费米波频率分量 = vF （相当于静止粒子能量、质量）
费米波速率分量υF = c根号(1- υB^2/c^2)
费米曲率分量pF =费米波频率分量vF / c
横向直角边OE方向：
玻色波频率分量vB =费米波频率分量vFυB     / c根号(1- υB^2/c^2)
玻色波速度分量 = υB (即粒子运动速度)
玻色曲率分量pB  =费米波频率分量vFυB/c^2根号(1- υB^2/c^2)（相当于运动粒子的动量）
上述对物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子（如质子、电子）获得的动能越大，角ODE越大，OE方向速度就越大，但不能超过光速c。它们之间的关系计算完全符合狭义相对论变换公式的要求。用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速率、波密度（曲率、动量）方面得到与狭义相对论变换公式相似的形式，说明相对论与量子论有着天然的联系。上述最后一个公式的分母中根式外出现c^2 ，是能量与质量相关公式及真空电容率与真空磁导率相关公式中出现c^2 的原始踪迹。
   8、正或反粒子与光子有重大差异，一是正或反粒子自身有电场发生，能发生电场相互作用；二是正或反粒子频率不是如同光子一样可以是任意值，而是稳定在某些特定值（如质子、电子，将在后文详述）。然而正或反粒子及光子是同一层次的事物，同是宇宙由无序突变到有序的最基础的形式，即一般性整体性本原中随机形成的阴、阳、中三种形式的稳定状态。

20260609（周二）物理哲学专题：量子力学贯穿了波粒统一思维，量子的不确定性是受概率规范的不确定性。
     1、大自然中存在两种完全不同性质的不确定性。
一种是完全随机的、不受概率规范的不确定性，它与非决定性联系在一起，造就了大自然的不可预测的丰富多彩，它是定态个体从无到有的基础表现特征。这种完全随机的、不受概率规范的不确定性，为主观能动性创造了条件，为新认知的出现创造了条件，也是熵无限增大的反向动力。（如人类主宰的地球）
一种是受概率规范的不确定性，造就了大自然的可预测的丰富多彩，它是定态个体的生存发展方式。量子力学中涉及的不确定性是受概率规范的不确定性。
     2、量子力学极为深奥，我们只能从边缘理解一些现象层面的内容：
      A、量子力学的基础是量子论，量子论的精髓是：个体性、稳定性和波动性。
      B、量子力学使用波动方程描述量子的粒子性行为，但并不能准确描述，某些共轭性的物理量，如位置（长度单位米）和动量（在MSae单位制中为1/米，即波长的倒数），时间（秒）和能量（在MSae单位制中为次/秒，即频率），其中一个数值越确定，另一个就越不确定。量子力学中的不确定性是受概率规范的不确定性，其本质机制是粒子的波动性。如果一个粒子是质点或者刚体状态，就不会存在不确定性。只有粒子是波的情况下，一个完整粒子的描述需要在一个波动周期内完成，这就出现了因相位差造成的不确定性。
     C、量子力学中的归一化条件，简单理解，即各种不确定概率之和为1。归一化条件在量子力学的其他实验中使用也很广泛。归一化的本质是在一个波动周期内，完成了一个完整的粒子行为。
     D、量子力学很多实验常涉及到“波长量子化”概念，即波长与限制空间共同构成了约束条件：即限制空间只能容纳波长为整倍数的量子。这其实就是人们熟悉的驻波性同步共振。原子中电子能级的定态是典型的驻波性同步共振。
     3、通过上述分析，可以看出量子力学是量子论的深入进展，进展的方向是“波粒统一”，而不是量子的“波粒二象性”。传统理论始终未能说明“波粒二象性”发生机制，笔者提出的“波粒统一”模型，直接了当就是一句话：粒子就是波，“波粒统一”概念能够包容“波粒二象性”。

20260606（周六）物理哲学专题：利用波粒统一模型建立简洁的单位制工具，具有可计算性，有利于发现物理世界深层次秘密。
笔者提出波粒统一模型是有物理实证基础的，这就是波粒二象性和量子的不确定性，只有用波与粒子统一的思路才能从跟本上解决问题。波粒统一模型的波动轨迹可以简明直观地描述物理现象，可以利用波粒统一模型建立简洁的单位制工具，使得物理世界变得更加直观透明，具有可计算性，有利于揭示物理现象背后的深层次秘密。
    1、Msae（米秒次e）单位制。
由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，物理世界变得如此简洁。频率成为基本的物理量。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。
下面列出主要的MSae单位与国际单位制的换算：
长度：米，M，与国际单位制相同。
时间：秒，S，与国际单位制相同。
波动（振动）周期：次，a，360度或者2π弧度，或者稳定个体、过程
在特定时空中出现的个数。
基本电量：e，基本费米子个数。（特指区分正反性的质子、电子和л部分子及其亚稳定态）
1库仑电量 = 6.241506363×10^18e。
以上4个单位是MSae单位制的基本单位。
光速常数c = 2.99792458×10^8米/秒。
频率（能量、质量）次/秒
1次/秒 =  6.626075×10^－34焦
1焦 = 1.509189075 × 10^33次/秒
1千克质量相当于能量：c^2焦 （此处光速c不带单位）
1千克质量相当于频率：1.3563915×10^50次/秒
1 eV（电子伏）能量相当  2.41798852× 10^14 ( 次/秒)
       1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)
速度：米/秒
加速度：米/秒^2
力：( 次/秒)/ 米
1牛 =1.509189075×10^33（次/秒）/米
力矩：次/秒
1牛米 = 1.509189075×10^33次/秒
动量（波密度，曲率，波长的倒数）：次/米
1千克·米/秒 = 1.509189075×10^33  次/米
动量矩： 次
1（千克·米/秒）米 = 1.509189075×10^33  次
电势（电压）：  ( 次/秒)/ e
    1伏特 = 2.41798852× 1014 ( 次/秒)/ e
电流：e /秒
1安 = 库仑 / 秒 = 6.241506363×10^18 e/秒。
精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）
( 由于文本印刷和便于手机显示原因，以斜体a作为精细结构常数符号，且以^作为指数标识。)
磁感应强度： 次/（e米^2)
1特斯拉（T）= 2.41798852×10^14   次/（e米^2)
磁矩：  e米^2/秒
1JT-1 = 6.241506363×10^18   e米^2/秒
电阻：次/e^2
1欧姆 = 3.8740459×10^5 次/e^2
磁通量：次/e
      2、利用Msae（米秒次e）单位制工具揭示物理世界深层次的秘密。
由于MSae单位制对同一量纲只设置唯一的单位，因此可以直接以基本单位（即米秒次e）表示量纲，以基本单位的组合作为推导的物理单位。运用MSae单位制工具在进行物理基础性研究时，淡化了能量、质量、动量、普朗克常数、库仑电量等人为规定的计量单位，代之以直接描述大自然有序结构特征的频率、波长、波速和基本费米子个数，在探索物理基础性问题时，有助于显示看似无关的物理现象之间的联系。
    A、倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
真空电容率：e^2秒/米
国际单位制ε0 = 8.854187817×10^－12库^2/（牛米）
换算成MSae单位制
ε0  =  2.28551414005×10^－7e^2秒/米
引入真空光速数值 c = 2.9979245810^8 （单位：米/秒）
精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）
真空电容率可以简化为：
           ε0 = 1/（2ac）（单位： e^2秒/米）
即：倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
    B、霍尔电阻与克利青常数
电阻：次/e^2。与精细结构常数有密切关系。
1欧姆 = 3.8740459×10^－5 次/e^2
1 次/e^2 = 25812.807欧姆 。
25812.807欧姆即霍尔电阻，25812.807即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。
克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积：
（6.241506363×10^18）^2×6.626075×10^－34
= 25812.807
       C、磁通量子化。
磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。现行理论认为磁通是量子化的，磁通量子计算公式为 [h/(2π)]c/(2e)，据此计算得到磁通量子的数值为：2.07×10^－7高斯·厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^－7高斯·厘米^2的整倍数。MSae单位制中磁通量的单位是：次/e，换算如下：
1 高斯 = 10^－4特拉斯 = 10^－4×2.41798852×10^14
       = 2.41798852×10^10 次/ （e米^2）
1厘米^2  = 10-^－4米^2
磁通量子  2.07×10^－7高斯·厘米^2
         = 2.07 ×10^－7× 2.41798852×10^10 × 10^－4
         = 1/2 次/e
在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。
      C、电子、质子磁矩
实验证实电子磁矩为928.477x10^－26 J/T
焦耳J=1.509189x10^33次/秒
特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)
电子磁矩换算为MSae单位制：
928.477x10^－26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14
= 5.79509×10^－5单位:e (米/秒)米
依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式
= [电子波长/(4丌)]×c×e
= [2.42631×10^－12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
= 5.78838×10^－5e(米/秒)米
对比电子磁矩实测值，二者误差千分之二以下。
这就进一步证实了量子波设想的正确性: 一切粒子就是波，即使在静止的电子内部也存在光速的一致性。
但按上述方式计算质子磁矩时出现了2.792847系数
实验证实质子磁矩为1.410607×10^－26 J/T
质子磁矩换算为MSae单位制：
1.410607×10^－26×1.509189×10^－33/2.41798852×10^14
= 8.804312×10^－8单位: e(米/秒)米
参照上述电子磁矩的计算公式
质子磁矩 = [质子波长/(4丌)]×c×e
= [1.32141×10^－15/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
= 3.15245×10-^－8 e(米/秒)米
对比质子磁矩实测值， 二者误差2.792847倍。
说明质子的能量大，曲率大，波动中心运动时出现了类似磁场的自干扰。后文将谈到，这个性质极大地影响了质子的质量定态机制。

20260602（周二）物理哲学专题：新的以太观和新的粒子观才有可能解决世纪难题。
    1、光究竟是什么，为什么呈现粒子性和波动性。为什么光速具有一致性？这些世纪难题，始终未能得到完美解释。近日好几个群讨论和争议热烈，很多涉及以太问题。
    2、有老师言：第一段"凡是光速与源速无关、光速是场或者空间制造的观点都是换汤不换药的以太观。‘’   第二段"请列举巨大光速要求的以太性质的困难及其那些实验否定了以太？鄙人认为，不仅是迈莫实验否定了以太，光电效应、黑体辐射、康普顿散射、斐索实验都是否定以太的实验，光行差也用以太解释不了"。
该老师的两段文字是连接的，为便于讨论暂且分为两段。
    3、该老师第一段观点是正确的，即只要承认光速与光源无关，无论采取何种解释方案，都必须认为光波与声波类似是媒质波，无论对以太如何描述和理解，都必须承认作为媒质的以太是存在的。
    4、该老师在群里参与讨论多年，他的观点是明确的：承认光子的存在，不承认媒质（以太）的存在。老师的解决方案是光源的脉冲式生成光子，试图既解决光速问题又解决光的波动性问题。老师的一个比喻是学校放学，孩子们一批一批地以同样速度放出，形成一定波速的波动性。
这种解释方式有些勉强：
     A、不同光源发出光子怎能保证具有大体一致性的光速？
     B、光源发出的光子怎能经过几万公里还保持大体一致的原光速？
    C、光源脉冲式发出光子群在运行很长距离后，怎能保持和出发时大体一致的频率、波长、曲率？
     5、要解决这些问题似乎不得不承认媒质（可称为以太）的存在，但传统的以太观和粒子观，确实存在很多问题，无法解释很多与光有关的物理现象，包括该老师第二段文字提出的问题。
     6、笔者提出的新的以太观和波粒统一模型能有效解决这些问题。归纳起来就几句话：
万物本原是无序的不定形的、延续且永恒变动的实在（有）与非实在（无）；
经过均匀化形成局部一致性的、仍然是间断与连续不断相互转换的具有整体性和统一性的一般物状态，即局部绝对静止以太系统。我们这里的局部绝对静止以太系统与太阳和太阳系同步，这可以圆满解释迈莫实验，电磁实验，斐索实验，光行差实验和魅星观察结果。这些实验也反过来证实了以太阳及太阳系为参照的局部绝对静止以太系统的存在；
以太中除了波以外，没有任何固定物质构成具有固定边界的粒子，只有一份一份稳定的波，波粒是统一的，粒子就是稳定的波（动态中的定态）。（由同步共振形成的光子、正粒子、反粒子机制，不在此详述，但需提前说明正反粒子也是一份一份稳定的波，但与光波共振方式相位差90度。）这就解释了波在以太中以极高速运动不存在阻力的问题，也可以有效解释光的反射、折射、衍射、干涉、光的吸收与激发、黑体辐射、康普顿散射等一系列问题。
     7、该老师认为物理群里不应当讨论以太。这代表了主流和大部分号称有创新思维人士的观点：以太和波粒统一模型很难被人们承认，即使再过五十年也难被人们承认。但笔者断言，如果不建立新的以太观和波粒统一模型，物理基础结构和基本相互作用理论将和一百年前及现在一样，留下一大堆解释不了的问题。

20260530（周六）物理哲学专题：传统存在论为什么解决不了从一到多的问题。
   1、存在论的起源。
存在论由古希腊哲学家巴门尼德创立，巴门尼德是公元前 6 世纪爱利亚学派的创始人。存在论创建时研究的并不是具体的个别存在者，而是最一般的存在，即存在究竟“是”什么。巴门尼德依靠抽象思维，从感性世界概括出最一般的范畴“存在”。认为存在是永恒的，是“一”，是连续不可分的；存在是不动的，是真实的，是可以被思想的，而感性世界的具体事物是非存在，是假相，是不能被思想的。
存在论之前的古希腊哲学家们都在寻找万物的“本原”，泰勒士认为万物的本原是“水”，阿那克西米尼认为是“气”，赫拉克利特认为是“火”，毕达哥拉斯认为是“数”，等等。这些哲学家认作“本原”的东西不管在感性外观上有多么不同，但在他们的头脑中，积淀着一种共同的观念，即“本原”所产生的万物是多，是运动变化的、有生有灭的、有限的。这些哲学家首先形成了关于世界本原的观念，然后就在千变万化、复杂多样的外部世界中去寻找这一“始基”。巴门尼德认为，这是一条向下的、向外的认识道路，从而使他们心目中的始基、本原始终纠缠于感官接触的事物现象，使得理性的东西纠缠于感性的东西，其结果是导致了谁也说服不了谁的一场又一场纷争。
      2、存在论的主要观点。
为结束过去的哲学纷争，巴门尼德找到了“存在”范畴，建立了“存在论”，巴门尼德采取了一条新的道路，即向上、向内的认识道路，也就是他所说的“真理之路”。巴门尼德存在论中万物的“本原”是“一”。作为本原的“一”是不生不灭、永恒存在的，所以万物才最终复归于它。
巴门尼德的观点大致如下:
第一，存在是唯一的、连续的和不可分的。存在的唯一性或单一性在于它的连续性和不可分性。按照他的观点，“存在不可分，因为它整个完全相同。它不会这里多一些，这样便会妨碍它连结，它也不会那里少一些，存在充盈一切。存在的东西整个连续不断，因为存在只能和存在紧接在一起。”
第二，存在是永恒的，不生也不灭。对于这一点，巴门尼德提出了两方面的论证。首先，从来源上看，存在无所谓生成。假如存在是生成的，只有两种可能，或生于存在，或生于非存在。但这两种情况都不成立。如果它生于存在，就预先假定了另一个存在的存在，违反了存在唯一的规定;如果它生于非存在，则更加荒谬，因为存在绝不可能由非存在生成。其次，从时间上看，存在亦无生成。所谓存在， 既不是过去曾经存在过，也不是在将来才会存在，而是整个地现在存在着。如果存在是生成的，就只可能在过去或将来生成，但这是于理不通的。因为如果它在过去或将来生成，那它现在就会不存在。所以 无中不能生有，“生成是子虚乌有，灭亡同样不可言名”，存在只能是永恒的。
第三，存在是不动的。“存在被局限在巨大的锁链里静止不动， 它无始无终，因为生成和消灭已被真信念所逐，消失得无影无踪。它保持着自身同一，居留在同一个地方，被在它所在的地方固定，强大的必然把它禁锢在这锁链中。”
第四，存在是完满的。存在“有如一个滚圆的球体，从中心到每一边都距离相等，它不应当在任何地方多一些或少一些。既没有什么非存在妨害存在的东西相联结，也不会在这里大一些那里小一些，它完全没有任何差别，从所有方面到中心的距离都相等。”
第五，存在是思想的对象。一方面，思想的对象只能是存在，不能是非存在。另一方面，存在也只能由思想把握，靠感觉是无能为力的。
      3、存在论受到的挑战，主要是无法解决这种“一”为什么能存在，“一”是如何转化为多的。但学者们始终没有放弃存在论的思路。改进朝几个方向进行：一是，亚里斯多德的形而上学，继承的“一”的目标，但使用多层次的“实体”概念，既让存在具体化，又让任何具体化的存在都力图找到一般化的实体，让寻找终极存在总在路上。二是，将存在概念泛化，存在者可以涵盖一切事物，包括意识中的正确或者错误的概念。三是，将存在概念动词化，引入辩证概念和时间过程概念，过去曾经存在着、现在正在存在着、将来可能存在着。
    4、笔者认同存在论的下述思路：
    A、探索存在者之存在，即探寻超级存在的目标，不赞成现代西方哲学否定或忽略超级存在的思路，（即反形而上学）这是近代哲学提出了形形色色的"新观念"，但距离基础科学研究渐行渐远的一个重要原因。
     B、赞成存在论朝精神转向。笔者显然持坚定的实在论观点，但同时认为知识体系一定是在意识领域。在笔者的发展实在观里，意识主体是物质实在的高级发展形式，意识是以信息实在为主要形式，是质料实在、形式实在的高级发展形式，本质上仍是客观实在性。
      5、笔者提出的发展实在观对传统实在论的挑战，体现在如下方面：
     A、区分存在概念和实在概念。存在概念总是与实在概念联系在一起，但不同发展阶段实在的表现形式不同，实在概念比存在概念更基础些，能回答存在是什么的问题。在本原阶段联系的是质料实在，即延续变化的实在与非实在，（即道）在定态个体阶段（即实体）联系的是形式实在，即波粒统一模型，（即道生一、一生二、二生三、三生万物）在意识阶段联系的是意识主体和信息实在。
     B、传统存在论将＂一＂视为终极存在，但始终无法解决由＂一＂到多的问题，主要原因是将＂一＂理解为绝对的僵化的状态，显然无法发展成为丰富多彩的万物。
发展实在观认为：＂一＂是趋向于绝对化的一般，但＂一般＂中又必须内含＂个別＂，不过这些个別是不定形的、差异极小的。一般中有了这些个別存在，才有了具体的＂真实客观＂的可能性。＂一般＂仅仅是差异极小的不定形的个体集合，并未丧失具体个别的真实性、实在性，因而由一般发展突变到定态个体并无不可跨越的鸿沟。
     C、 这个＂一＂中必须既有存在又有非存在，否则存在就缺少伸展的条件，动不起来，失去了发展变化的可能性。而以永恒变动的延续的实在和非实在作为存在的基础（即道），从根本上解决了这个问题。这个＂一＂动起来了，就具备了作为个体存在者的＂存在＂的条件，成为可直观描述的对象。
      C、数理形式逻辑和因果决定性也是发展的产物，也有一个发生和发展的进程。在无序的本原阶段，数理逻辑和因果决定性是不起作用的，只有到了有序定态阶段数理逻辑和因果决定性才能发挥作用。否则在分析由一到多，由无序无形突变到有序定态进程时，永远摆脱不了数理逻辑和因果决定性的制约。
      D、必须认识到大自然的基础事实是万事万物最根本的自因。永恒变动的实在与非实在，直到整体性的以太系统，是大自然的基本事实，是本原及其发展为万物的自因，是最基础的道，是无须也无法追问其原因的。不要小看这个＂自因＂问题，到现在为止，自因问题都是反实在论的重要论据之一。
      E、必须承认从一般到个別的事物演化规律，世界是演化的结果而不是归纳的结果。
于是宇宙中的局部整体性的系统必然先于一致性的个体存在，如质子电子的全同一致性，波速的一致性，其前提条件是局部绝对静止以太系统。这个先于定态个体存在的整体性的系统，规范了个体的定态性，又为个体之间持续'的联系提供了基础，个体之间相互作用有了必要和充分的条件，相互作用的属性是随着个体生成而随之生存的。

20260526（周二）物理哲学专题：人工智能的实践促进了传统哲学的系统性创新。
世间万物究竟是什么样的，有没有统一的基础的本原，一致性的定态个体是怎样形成的，物质究竟是什么，意识究竟是什么，这些问题本来就是困忧哲学界上千年的大问题。人工智能瞬间揭去了意识、意识主体和精神世界的神秘面纱，从本体论和认识论的角度跨越了本原一般物、定态物质和意识的鸿沟，将会迅速促进传统哲学的系统性创新。
下面从本体论角度思考意识问题面。
      1、发展实在观的简要表述。
一切定态和具体的事物都是客观实在的，但都不是永恒不变的。具有定态性的具体事物是发展的产物，复杂的定态性具体事物是简单的定态性具体事物发展的产物，最简单的定态性具体事物是客观的真实自然实在状态的基本事实，即万物本原发展的产物。万物本原是自因的，具有质料、形式特征，蕴含着发展的动力，蕴含着从无序向有序、从简单有序向复杂有序直到生命、意识和社会意识发展的方向。可将这种观点称为发展实在观。
       2、 赋予＂发展＂新的内涵。
笔者提出发展实在观，并以此来研究哲学和物理学的基础问题，有人会觉得发展和实在谈了几千年，能有什么新意吗？现在仅就＂发展＂概念作些阐述：
笔者发展实在观中的发展观念与传统理论有重大区別：
A、对于局部的宇宙而言，客观世界的具体个別事物是有起点的，这就是说有一个从无到有、从无序到有序、从简单有序向复杂有序的发展进程。
B、因此探索定态粒子的生成机制不能再走从粒子到粒子的传统研究方式。质子、电子在宇宙各处的全同一致性，不是偶然的，是有原因的，有必要从最一般的无序状态中，即＂道＂的“有”“无”，也即质料实在思路中找到根源。
C、区分一般客观事物与物质，二者概念是不同的，物质是定态的个別事物，（即形式实在）是由本原性一般事物（质料实在）发展的产物。
D、意识主体相对于物质，是进一步发展的产物。依托于意识主体的意识，即精神世界和知识体系的客观实在形式是信息实在，也是不断发展的。
E、不仅具体的客观事物是发展的，客观事物存在、变化的规律也是发展的。数学、形式逻辑、因果决定性都有一个从无到有、从简单到复杂的发生、发展进程。
F、从无序到有序的发展，是从一般到个別、从不定形到定态、从相对到绝对的突变进程。
G、因此，有序状态的基础形式是存在的，而且是以简单方式存在的：即具有整体性的局部绝对静止以太系统和波粒统一模型。这是发展链条中的关键环节，是绕不过去的，哲学和物理学的基础问题研究必须迈过这道坎。
    3、 赋予＂实在＂新的内涵。
笔者提出发展实在观，上文谈了对＂发展＂的新见解，现就＂实在＂概念作些阐述：
发展实在观中的＂实在＂概念与传统理论有重大区別：
A、实在不再仅仅是抽象、一般概念，而是可以直观描述的真实存在。
B、实在与非实在共同构建了宇宙间一切事物。
C、核心要素是＂有＂与＂无＂。延续的、变动的＂有＂与＂无＂就是延续的、变动的实在与非实在。
D、实在与非实在有三种表现形式：质料实在，即本原。形式实在，是质料实在通过均匀化形成具有整体性系统性特征以太中的稳定的波动形式，即定态个体。定态个体的基础形式是波粒统一的正粒子、反粒子和光子。信息实在，即意识的主要表现形式。
E、实在的五个发展阶段：无序的本原阶段，有序的定态个体群阶段（即进入物质阶段），生命阶段，意识主体阶段（即进入意识阶段），社会意识阶段。
以这样的观点理解发展和实在，很多哲学领域的疑难问题，如存在与实在、一般与个別、整体与局部、实体（本体）与现象、物质与意识等问题，可以得到更好的理解。同时为物理基础结构和基本相互作用形成机制研究，提供了全新的研究思路。
    4、 实在的三种形式和五个发展阶段。
变化的延续的实在和非实在状态，由无序的本原发展到有序状态的基础形式（光子、正粒子、反粒子）后，将继续永恒地发展，即“三生万物”。
A、实在的三种表现形式
任何具体的实在不仅是永恒变化的，而且是不断发展的。实在一般有如下三种表现形式：
一是质料实在。质料实在是一切实在的基础形式，实在的其他发展形式都是以质料实在为基础的。质料实在的原始形态是无序的永恒变动的延续的实在与非实在，并始终维持这种原始性，即使发展到千变万化的具体事物，质料实在都是以最一般的同一性方式存在于其中。
二是形式实在。形式实在指的是在质料实在基础上形成的某种稳定的运动形式。形式实在是质料实在的发展形式。有序的最基础的形式实在是“波粒统一模型”：光子、正粒子、反粒子。形式实在将继续永恒发展，例如原子、分子、行星、恒星、生命、意识主体，但“波粒统一模型”始终以同一性具体方式存在于其中。
三是信息实在。形式实在可以发展为各种复杂的结构组合物，如各种分子结构、各种生命，直到意识主体。意识主体是形式实在发展的产物，意识主体本身具有形式实在性是无须质疑的。但意识主体中存储、流动、加工、生成的意识概念的实在性是什么呢？意识概念的实在性与一般的形式实在很大区别：首先，意识概念可以对同一客观事物以不同的形式实在方式在意识中呈现，如对个别的马或者某类马，可以用不同的语言、文字、图像、二进制码表示。其次意识概念的实在表现方式涉及到意识领域（包括社会意识）的约定、翻译或者语境问题，具有一种集体的共识性。如何描述这种实在方式呢？笔者认为建立“信息实在”概念是必要的。信息实在是意识主体对客观事物的描述、指称和判断。
    B、实在的五个发展阶段。
实在形式的不断发展，存在一个由无序向有序、由简单向复杂、由低级向高级的发展过程，可以分为五个发展阶段：
一是无序的本原阶段。基本特征是无序的、不定形的、没有弹性和引力的、没有粒子性的、没有电性的、没有能量与质量概念的、无法使用数学和形式逻辑学方式描述的、不受因果关系决定性支配的完全质料实在形式。
二是波粒统一阶段。这是有序的基础结构，以太、量子波和波粒统一模型是其主要特征。这是一种在质料实在基础上发展的形式实在。以太结构、量子波和波粒统一模型的形成是实在从无序迈向有序的重大突破，从此具有了有序性、定态性，由此弹性、引力、电性（即正反性）、能量、质量、数学、形式逻辑分析、因果关系决定性都产生了。物质和物质实在概念也由此产生，物质的基本形态是光子、正粒子和反粒子，不存在什么反物质。可以有质子、电子和光子组成的自然界，也可以有反质子、正电子和光子组成的自然界，但那并不是反物质世界。
三是生命阶段。生命的最大特点是个体稳定、新陈代谢和繁殖发展。生命是基础形式实在的高级发展形式，已经含有了部分信息实在的内容。
四是自主意识阶段。生命形式发展到一定程度，具有意识载体特征的生命产生，于是出现了意识现象，表现为具有自主性的主体形式。意识主体的出现，表明实在的发展不再仅仅表现为生命机体的进化，而是表现为能动地适应环境而发展的功能进化。在自主意识阶段，信息实在已经成为实在的重要表现形式。
五是社会意识阶段。即人类社会阶段。社会意识的出现表明实在的发展不仅仅表现为个体的发展，而是表现为社会群体的发展，个体意识也更多地表现为社会意识。在社会意识阶段，信息实在得到了极大的扩展。
实在的三种表现形式和五种发展阶段，可以理解为存在者之存在的发展模式。由于仍然受到非因果决定性的余留影响，本原突变到有序的定态个体后，继续的发展模式不是一成不变的，“客观规律”也不是一成不变的，因此，必须“因地制宜”、“实事求是”地认识自然和社会。

20260523（周六）物理哲学专题：建立良好的知识探讨氛围。
笔者近期专注研究"人工智能对传统哲学提出的新问题"，但对各群里老师们的发贴、争论都认真阅读，无论认同与否总是受益的。谢谢！鉴于个别群个别人的过激言论有几点建议：
     1、建议就事论事，切忌人身攻击，尤其要避免低俗骂街式语言。这样会将发贴者自已的不良一面暴光，而且让群内其他人感到处于一种不干净的环境中，有所不适。对于被辱骂的老师很多只是简单制止并不对等回应，这不是软弱，而是体现了一种良好的修养与素质，值得提倡。
     2、学术争议要允许不同观点发贴，要尊重人，尊重别人的研究，要以理服人，而不是轻易贬低对方。
     3、不必刻意区分官科和民科，对于学术研究而言，专业研究和非专业研究的区别是存在的，但在学科如此细分的情况下，跨专业的现象很普遍。还是就事论事为宜。
    4、要尊重科学实验的事实，尤其是经受长远历史验证的科学实验事实不应轻易否定。离开实践是检验真理的标准，空谈发现了什么理论是没有用的。例如与质量相关的引力是被实验验证的，也是被天文学证明，有人偏偏说它是不存在的，又拿不出否定性实验。又如有人天天在说量子计算是伪科学，但是国产初级阶段的量子计算机都已经接受并完成了世界上万个常规计算机无法完成的任务，全世界近万亿资金扑向这个领域，你说它是伪科学，说XXX骗取科研经费，根据不足。非专业研究者最缺乏的是亲身参与实验，实验科研人员的辛勤工作成果为理论研究创造了条件，要尊重、期待，而不是随意否定。可以置疑但要有事实依据。
仅供参考。

20260519（周二）物理哲学专题：人工智能的实践给传统哲学理论提出的新问题。之十二，人工智能永远不可能取代人类。
     1、人工智能如此迅猛发生，智力远远过人，而且不断发展行为能力，科技的潜力是巨大的，几乎无何不能，不少人开始担忧人工智能能否取代人类。
     2、笔者的观点：人工智能永远不可能取代人类。
理由于下：
     A、人类是一个社会，是一个系统的、复杂的、近乎完善的社会，个体依赖社会才能存在。人工智能很难独立形成社会。
     B、生物的繁殖复制是个体意识主体最简便的最节约资源的生成方式。人工智能的硬件系统极其复杂，没有完善的人类社会分工合作体制，不说芯片光纤，就是一颗罗丝钉都做不出来。再加上日常维护，人工智能。离开人类社会是寸步难行。
    3、因此人工智能可以替代某个人，替代某群人，但决不可能替代人类社会。

20260516（周六）物理哲学专题：人工智能的实践给传统哲学理论提出的新问题。之十一，自主行为是意识的重要属性。
     1、笔者将意识定位于意识主体中的信息实在，为意识的生成、传递、记忆、加工和输出找到了客观实在基础。
    2、如果意识主体中的信息孤零零地存在，这就不能称为意识，信息必须相互联系起来，产生增值、更新，并能输出交流才能称为自主意识。
    3、这些信息的内部传递、加工、存储本身就是意识的行为，大多为本能的（受基因遗传的）潜意识行为。但创新意识，包括想象、反思、逻辑判断，就是一种自主意识行为。
     4、意识主体的形体活动、语言文字交流、个人驱动机器设备、社会群体的协同活动，当然是意识的自主行为。但这种意识行为的基础是个体意识主体的应激反应，具体地说就是意识导致运动神经冲动驱动肌肉活动。
    5、在人工智能系统里，人们可以清晰直观地观察到动，这种由信息活动直接导致的各种行为。如果没有这些行为，意识根本没有必要存在，意识也根本没有可能存在。就如同计算机中的ROM存储芯片，里面只有静态信息，如果不能在计算机系统里被运行调用，这样的信息是没有任何意义的，根本不可能成为意识。
因此，自主行为是意识的重要属性。

下面是六年前的文字，供参考：
1117（20200103A） 关于认知哲学中的行为问题。
1、各种认知哲学都很重视行为问题，但大都是从宏观的角度研究，如实践、知行合一、自省修行等等。笔者认为应当更细微地探索行为与意识主体的联系，这对研究意识发生、认知来源都有重要意义。
2、笔者更愿意将人的意识行为与计算机运行进行类比，一方面，这是因为笔者相信计算机一定能发展成高级的智能化机器，另一方面笔者接触电脑硬件和软件已有三十多年，也看过一些有关神经心理学的文章，觉得二者确有非常多的类似之处。
3、行为指意识主体的受意识支配的表现，表现形式可以是简单的表情、肢体动作，也可以是语音、写字等复杂动作，后面谈到某些沒有外在表现的操作，如心理活动，也应视为行为。计算机屏幕显示、发声、向网络、打印机、继电器输出电信号，也可视为计算机的行为表现，当然，现阶段还不能称为受意识支配的行为。
4、实施行为的意识主体必须具有最基础的生理层面的应激反应功能，这项功能是主体进化发展的产物，是可以遗传的。计算机也必须具有最基本的输出功能。应激反应是受意识支配行为发生的基础，但应激反应本身不能称为意识行为。
5、认知环节包括：
A、客体信息通过输入接口向主体传递。
B、信息在主体中的接收、存储、运算加工、形成新的判断性信息。这个环节即为思维。
C、主体新的判断性信息形成，可以存储在大脑中，也可形成执行指令，通过输出接口传递到外部被客体接收到。这个环节即为行为。
D、客体执行情况信息再次反馈到主体，以此检验原来的判断是否正确。
6、笔者的上述观点与传统认知哲学的区别是：
A、应激反应是行为发生的基础，是可遣传的意识主体的"本能"。
B、意识主体新的判断（认知）只有生成新的"指令"，才能通过"本能"的应激反应驱动行为发生，包括信息更新、交流。这与计算机的运行过程类同。
C、大脑内部的运算分析系统可以依据原有信息和新接收的信息，生成新的判断性信息，存储在大脑存储功能区，这是一种沒有外在表现的行为，由内部的"应激反应"形成。
计算机的运算系统CPU更是高速高效地与内部存储系统交换数据。
D、人脑可以自设场景，模拟外部环境和客体输入信息，进行思维，同样可生成新的判断（认知）进行存储。计算机只到近年才拥有了自学习功能。
E、人脑可以将判断进行分级管理，对新老判断都可根据与原有知识（经验、逻辑）的符合度自我评价，以其影响力大小随机地发出控制指令，形成行为。这项内部的大数据随机控制管理机制，是智力的核心，在网络通讯技术中运用较早，而智能机器人近年才运用。
F、由于将大脑运算系统与内部存储系统理解为思维与行为的关系，有可能随机产生非必然的判断，无论对与错，有了新的判断（认知）才能有可能得到新的知识，可以认为这是灵感发挥的作用。不用担心判断的"不确定性"，大脑能不断地自动评估这些不确定中的确定概率，大概率地引导正确行为。
笔者认为适当中断电脑既定程序的必然的运行方式，才能使计算机真正智能化（而不是自动化），海量的网络数据给了计算机赶超人类的机会。不必担心计算机替代人，因为人类是社会，计算机只是人的工具。
G，由于引入了大脑内部行为的概念，自省、修行也具有了合理性，这沒有什么奇怪，思维本来就是自省的。

20260512（周二）物理哲学专题：人工智能的实践给传统哲学理论提出的新问题。之十，思维模式的多维度交叉性。
    1、人类的思维模式是多样性的，哲学将思维模式问题作为自己的研究领域，认为这是基础性的一般问题。
    2、传统哲学通常从以下角度将思维模式分类：
    A、是否遵循因果关系决定性：理性思维和非理性思维。
    B、是否遵循既定的思维规则：逻辑思维和非逻辑思维。
    C、是否精确地定义指称、判断：抽象思维和形象思维。
     4、传统哲学理论通常将抽象思维、逻辑思维与理性思维等同，将形象思维、非逻辑思维与非理性思维等同。这样在传统哲学那里，似乎只有理性和非理性两大类。
     5、传统哲学对思维模式的研究，从早期亚里士多德的形式逻辑，发展到近一百年前的奥地利逻辑实证主义学派，上世纪英美分析哲学和语言转向，研究逐步深入完善。也有涉及对思维模式分类的再思考，如募状词概念、虚拟判断的真假等，但经过修正仍维持主流思路。
     6、笔者将信息实在定位于意识的存在形式，对思维模式问题有了一些新思考：
     A、形象思维一定是非理性的吗？
开汽车时前方突发亊件导致紧急避险操作，这时有思维吗或者仅仅是潜意识本能反应？这时来得及抽象思维吗？如果此时存在形象思维，这种形象思维是非理性的吗？
    B、抽象思维一定要求是精确的吗？形象思维不可以通过大数据分析和模糊数学转化为近似的抽象思维，从而进入逻辑思维领域吗？
例如人脸识别技术，形象转化为专名词一特定的某人，忽略了胡子的多少和是否多了黑眼圈。
    C、逻辑思维一定产生真言命题吗？今天航天飞机升空能苻合数理逻辑地通过决定性的因果之链反推导到一万年以前一颗流星降落事件吗？或者说假如当初这颗流星降落地面偏差了十公里，今天这架航天飞机升空事件就无法发生吗？
还有很多事例，证明不能将思维简单地分为理性思维与非理性思维。
     7、人工智能的出现导致了：
     A、信息量巨大，信息之间关系更加多样化。
    B、不同信息（包括庞大的不同的信息集合）指向某一特定个体的现象更加普遍。
     C、大数据统计概率分析作出近似判断是必然选择。
     D、高速的信息传输和计算分析能力极大地提高了思维效率。
    E、除了大量的非因果关系非决定性客体现象拥入人工智能外，人工智能信息的海量传输计算也将拥现大量的误差，这些变异产生的非确定性判断是创新思维的重要源泉。说明精密的苻合逻辑的结构系统同样可以出现非理性变异。
进一步证明了思维模式的多维度交叉性。

20260509（周六）物理哲学专题：人工智能的实践给传统哲学理论提出的新问题。之九，对社会意识影响巨大。
     1、在人工智能出现之前，笔者从生物进化角度研究意识究竟是什么问题时，认为个体意识必然发展到社会意识。
    2、下面，不从社会政治道德方面，而是仅从认识论和知识论方面思考社会意识问题：
     A、简单的无机的物质世界发展到生物。关键突变点是：从此这些具有生命特征的个体拥有了自身复制、自身繁殖能力，复杂的个体不仅具有了稳定性，而且具有了个体群的扩展性。此时，还不具有意识特征，还没有意识主体功能，信息只能通过个体的整个复制和遗传传递。
    B、简单的生物进化到具有意识主体功能的生物。关键突变点是：生物的进化不再仅仅依靠自身结构的进化，而是可以通过意识和行为实践，实现知识的积累，在生物个体结构变化不大的情况下，功能得到提升。
     C、个体意识主体从一开始简单的群体信息交流，逐步进化到社会意识阶段。关键实变点是：通过思想交流、社会化科研教育体系，认识的发生和知识的积累，不再仅仅体现在个别的分散的意识主体身上，而是体现于社会群体，可以一代接一代地扩展。互联网、计算机等信息化工程极大地提高了社会意识效率。
      3、人工智能的出现使得社会意识的发展模式发生了质变。关键突变点是：社会意识自主化。
    A、只要管理人允许（或称授权），人工智能可以脱离人为控制，自主地极高效率地产生新知识，甚至产生创新性很强的新知识。
     B、只要管理人允许，人工智能可以脱离人为控制，自主地表现出外向性行为。包括个别人形机器人活动、自动驾驶汽车、群体无人机协同行动、自动完成财务统计报表、自动完成金融经济分析报告或者法律咨询报告，等等。将会极大地改变职业供求关系和职业教育培训模式。
    C、除了管理人员授权误差外，人工智能的自主化发展趋势（龙蝦只是初级偿试），导致人工智能的重大行为失控风险增大。
近日新闻报道：“在使用人工智能（AI）进行致命打击决策时，是否始终会有人类参与决策过程？”   美国国会听证会上，参议员杰基·罗森把这个问题抛给国防部长赫格塞思。他不置可否。
    D、人工智能依靠大数据和大模型，完成自身的学习和培训，目前这些大数据和大模型的确证原则基本上是数理统计的多数占优。（数字货币、智能合约的分布式账薄非中心化互证原则就是51%优选确认，经过大数量的分层累积，误差可极小）有可能出现人为喂食灌输，导致社会意识偏见。（如同买流量、网上投票、网暴）
     E、人工智能将会出现马太效应，巨形的社会意识主体，将会给社会带来更高效率，或是带来更多非公平公正，难以预料。

20260505（周二）物理哲学专题：人工智能的实践给传统哲学理论提出的新问题。之八，非决定性和非理性思维是突破性创新知识的主要源泉。
     1、笔者提出意识主体的非确定性判断是新信息的主要特征。拓宽了认识渠道，为各种新认知的涌现提供了广阔的平台。行为实践成为了检验判断真理性的主要标准。
      2、在这种思路下，以决定性和理性思维为主要特征的归纳法是知识领域扩展的主要渠道。经验扩充了客体对象的现象来源，为归纳法获取新知识提供了不可缺少的条件。
     3、但归纳法存在局限性，这种局限性并不是某些传统哲学理论认为的归纳法永远无法概全，你看到的天鹅都是白色的，但你观察到的永远都是局部和个别，带有偶然性，你得出所有天鹅都是白色的认知是不准确的。笔者不认同这种观点，认知的非确定性判断特征并不要求判断的准确无误，因为后面还有行为实践在把关。笔者认为，归纳法存在的局限性是在因果关系决定性框架下，对某些突变性的创新认知是无法用归纳法实现的。
    A、例如，大自然存在很多一致性，（光速的一致性，质子电子各自的全同一致性）但为什么会出现一致性规律是无法用归纳法找到的，因为归纳法正是从个体之间一致性个性中得到一致性的一般规律，根本无法提出为什么会具有一致性的问题。
     B、又如，光子的反射过程，外在光速从c到零又恢复c，这其间能量存储于何种形式，又是如何恢复的，也是归纳法无法认知的。因为归纳法永远无法归纳出光子自身形变的认知。
     C、再如，归纳法可以认知意识主体拥有意识的传递、加工、存储功能，但无法用归纳法得知回忆、反思、幻觉的意识形式描述方式。因为思维是主体的综合功能，任何个体都只是一个局部，对个体的归纳只能得到一般性，无法得到系统综合功能的认知。
可见归纳法适应于回答是什么的问题，较难回答为什么的问题，尤其是突变性创新认知问题。
    4、传统哲学在探寻事物背后的超越本质时，大都是面向具体的个别事物，使用“还原论”的解析方式去探寻万物之源，人们认为“一般寄寓于个别之中”。通常情况下这种研究方式并没有什么问题，但有序状态不是永恒的，大自然并不是个别综合成一般的结果，而是一般状态向个别演化的结果。例如某个巨大的宇宙区域，可能什么具体的质子电子都没有，按说任何个别都没有，当然就不可能有寄寓于其中的一般了，但是当两个外来的质子高速对撞时，立即会生成各种一致性的正反粒子对，似乎揭示了一般的真实普遍存在，个别就潜在于一般之中（形式潜在于质料之中）。可见，简单的还原论思维方式在认知深层次问题时，不一定总能解决问题，尤其是探寻终极超越性本质时必须采用新的、突变性的研究方式。
     5、那么突变性创新认知靠什么得到呢？靠非决定性的非理性的推测性猜想，并在行为实践的试错中得到。
      6、非因果关系非决定性能否在大自然中出现呢？由此导致的非理性的（即非逻辑的）灵感式猜想能否在思维中出现呢？
笔者提出的发展实在观认为，因果关系决定性也有一个发生与发展进程。在无序无形的本原阶段是不存在因果关系决定性的，也不存在数理逻辑规律，只有定态个体物质生成后，因果关系决定性和数理逻辑才出现。然而即使到了物质发展的高级阶段，因果关系决定性和数理逻辑成了主导性主流，非因果关系决定性和非数理逻辑仍在一定程度上发挥作用，否则大自然是一成不变的因果链接，今天航天飞机上天是几万年前一颗流星落到地面的因果链接必然结果，显然是荒谬的。大自然才能这样丰富多彩，突变性的创新思维才能在变异中产生。
      7、绝对遵循逻辑和因果律的主观理性认知模式，极大地限制了认知飞跃，一成不变的思维流与严格执行既定程序的计算机一样，是不可能产生突破性创新认知和行为的。这是笔者在认同分析哲学，认同哲学的语言转向时的一些不同观点。
从信息加工整理的角度来着，逻辑思维尤其是抽象思维起着重要的作用。但是从创新知识产生的角度考虑，非理性思维（非因果关系决定性）即突变的灵感是创新思维的源泉。无论是人脑或者是计算机，如果仅按既定的逻辑思维、程序运行，是无法出现新的认知的。只有突变，才能出现新的程序和结果，形成新的非确定性判断，再由实践检验，将符合信息反馈回主体，符合度最高的判断将会逐步"置顶"成为新的有价值的新知识。
     8、人工智能的基础硬件是复杂精密的计算机系统，包括光纤通信网络，似乎是一个完整的机械式的程序化系统，它能否实现创新思维呢？
实验证明人工智能具有很强的创新思维能力，它靠什么实现的呢？
    A、计算机硬件和通讯网络可以概率很小地出现误差，通常系统可以通过误码仪测试等方式自行纠正，但也可通过容错方式让人工智能的思维出现非理性的变异，这种变异将会导致创新思维产生。
    B、人工智能通过网络中大量收集人为输入的文本，这些文本内含丰富的创新思维，人工智能集思广益，可以得前迅速提高。本人及各群里不少老师都有体会，将论文提交给豆包或DPS等Al评估，Al很善于发现文本中的某些创新亮点。
可见，人工智能是一个开放式的系统，比起传统的计算机有了一个质的飞跃，自身的创新能力前景是不可估量的。

20260502（周六）物理哲学专题：人工智能的实践给传统哲学理论提出的新问题。之七，非确定性判断为主体与客体建立了弱关联。
     1、笔者在近期短文中阐述了意识主体是物质实在发展的产物、意识存在的唯一方式是信息实在的观点。那么主体与客体（对象，当然也可以是主体自身）的关系是什么样的呢？传统哲学理论并没有令人信服地阐述清楚。
    2、唯物论的观点是：反映论和符合论。这是从认知的角度，具体地说是从信息的指称、描述、判断角度，认为客体将其状态和属性反映到意识主体，而意识主体中的意识即信息应符合客体的实际情况。唯心论的观点主要是：先验观念论。主体先天就拥有苻合逻辑的意识观念，客体对象被主体感知是主体内在观念的唤醒和激活，本质上还是具有主客体之间反映和符合特征。唯物论强调客体的主导性，唯心论强调主体的主导性。
      3、问题之一是主客体之间能建立直接的强联系吗？
笔者认为个体的主客体之间是无法建立必然的强联系的：
     A、主体对客体的现象感知，信息形成是一个偶发的渐进过程。
意识主体是形式实在发展的产物，能接收外部客体对象呈现的信号，并通过意向确认接收后的信号之间产生的联系成为“信息”，对信息进行存储和加工，信息之间组合成新的联系成为“判断”。
主体对客体不存在什么“心灵感应”，也不可能仅凭“现象”做到准确“反映”和“符合”。
     B、某主体与某客体通过信息交流，假设主体已获得关于这个客体的知识（信息），但该客体可能早已远离了这个主体，哪里还有什么必然的强联系。
      C、个别主体之间的信息需要交流形成共识，才能成为有实际意义的信息。这使得个别主体与客体之间根本不存在必然的强联系。
     4、问题之二是主客体之间的非必然的弱关联是怎样实现的？
主体与客体之间只能通过信号和接收、行为和反馈发生弱关联，主体相对于客体唯一的高明之处就是作出推测性判断，（计算机也能做到这点）既然是推测，当然只能是非确定性的，而后由实践检验评价该判断的“真理性”程度。
    5、问题之三是主体对客体的认知判断为什么只能是非确定性的。
     A、主体对客体的认知是发展的，因而总是在完备的过程中。
     B、主体感知到客体的现象无法直接地必然地转化为正确的新的判断信息，只能是非理性地随机产生推测性地判断信息。
     C、客体的状态在不断变化中，主体对客体的认知判断也必须在实践中不断修正。
因此，必然是非确定性的判断。
    6、意识的非确定性判断特征使得意识的发生机制可以是多样化的，能包容某些不完备的认知方法，如：缺乏穷尽性的归纳法、缺乏严密逻辑性的演绎法、缺乏完整“公理”体系的理性思维、缺乏严密因果关联的经验实证、缺乏精准反馈的自我意识反思、碎片化的与他人意识的交流，等等，都可以产生非确定性判断。以这种方式理解意识的发生，似乎是模糊的不准确的，实则可以避免绝对化的认知方法偏见，拓宽认知渠道，有利于通过不断试错，最后经由实践验证，获取相对正确的认知，逐步揭示真相和真理。非确定性判断看似弱化了主体对客体的可知性，实际上在发展中才能实现了认知向真理的不断靠近。
    7、意识主体产生新信息的非确定性判断特征，似乎拉开了主客体之间的强关联，实际上是揭去了主体的神秘面纱，拉近了主客体之间的距离，实现了渐近式的弱关联，使得主客体之间的同一性成为了可能。

20260428（周六）物理哲学专题：人工智能的实践给传统哲学理论提出的新问题。之六，意识的客观存在形式只能是信息实在。
     1、笔者研究物理哲学，物质究竟是什么的问题是重要的研究课题，同时意识究竟是什么的问题也是无法回避的。因为物质是作为万物本原的一般物发展的产物，意识是物质进一步发展的产物，大自然发展有一个完整脉落，理论研究也必须是一个完整的体系。
      2、发展实在观描述的客观实在的三种表现形式和五个发展阶段。
    A、任何具体的客观实在不仅是永恒变化的，而且是不断发展的。实在一般有如下三种表现形式：
一是质料实在。质料实在是一切实在的基础形式，实在的其他发展形式都是以质料实在为基础的。质料实在的原始形态是无序的永恒变动的延续的实在与非实在，并始终维持这种原始性，即使发展到千变万化的具体事物，质料实在都是以最一般的同一性方式存在于其中。
二是形式实在。形式实在指的是在质料实在基础上形成的某种稳定的运动形式。形式实在是质料实在的发展形式。有序的最基础的形式实在是“波粒统一模型”：光子、正粒子、反粒子。形式实在将继续永恒发展，例如原子、分子、行星、恒星、生命、意识主体，但“波粒统一模型”始终以同一性具体方式存在于其中。
三是信息实在。形式实在可以发展为各种复杂的结构组合物，如各种分子结构、各种生命，直到意识主体。意识主体是形式实在发展的产物，意识主体本身具有形式实在性是无须质疑的。但意识主体中存储、流动、加工、生成的意识概念的实在性是什么呢？意识概念的实在性与一般的形式实在很大区别：首先，意识概念可以对同一客观事物以不同的形式实在方式在意识中呈现，如对个别的马或者某类马，可以用不同的语言、文字、图像、二进制码表示。其次意识概念的实在表现方式涉及到意识领域（包括社会意识）的约定、翻译或者语境问题，具有一种集体的共识性。如何描述这种实在方式呢？笔者认为建立“信息实在”概念是必要的。信息实在是意识主体对客观事物的描述、指称和判断。
     B、客观实在是不断发展的，存在一个由无序向有序、由简单向复杂、由低级向高级的发展过程，可以分为五个发展阶段：
一是无序的本原阶段。基本特征是无序的、不定形的、没有弹性和引力的、没有粒子性的、没有电性的、没有能量与质量概念的、无法使用数学和形式逻辑学方式描述的、不受因果关系决定性支配的完全质料实在形式。
二是波粒统一阶段。这是有序的基础结构，以太、量子波和波粒统一模型是其主要特征。这是一种在质料实在基础上发展的形式实在。以太结构、量子波和波粒统一模型的形成是实在从无序迈向有序的重大突破，从此具有了有序性、定态性，由此弹性、引力、电性（即正反性）、能量、质量、数学、形式逻辑分析、因果关系决定性都产生了。物质和物质实在概念也由此产生，物质的基本形态是光子、正粒子和反粒子。可以有质子、电子和光子组成的自然界，也可以有反质子、正电子和光子组成的自然界。
三是生命阶段。生命的最大特点是个体稳定、新陈代谢和繁殖发展。生命是基础形式实在的高级发展形式，已经含有了部分信息实在的内容。
四是自主意识阶段。生命形式发展到一定程度，具有意识载体特征的生命产生，于是出现了意识现象，表现为具有自主性的主体形式。意识主体的出现，表明实在的发展不再仅仅表现为生命机体的进化，而是表现为能动地适应环境而发展的功能进化。在自主意识阶段，信息实在已经成为实在的重要表现形式。
五是社会意识阶段。即人类社会阶段。社会意识的出现表明实在的发展不仅仅表现为个体的发展，而是表现为社会群体的发展，个体意识也更多地表现为社会意识。在社会意识阶段，信息实在得到了极大的扩展。
      3、对个体物质的生成机制，笔者的观点与传统理论不同，主要是由本原均匀化生成的以太系统和波粒统一模型。科学实验事实对这个思路是有很强的支撑力度的：宇宙间个体一致性事实、光速一致性事实、波粒二象性事实、能质相关事实、正反粒子堙灭为光能量事实、量子不确定性事实、量子磁矩计算公式中含有真空光速c事实、 强超声波束显示粒子性事实、强激光显示粒子性事实、动能粒子显示物质波事实、人类从几千万种分子认知质子电子几种粒子后上百年未再前进一步的事实、人类始终无法解释电作用无法解释质子是电子1836倍但带电量一致的事实。这一切都证明了，必须弄清个体粒子的结构和生成机制，唯有波粒统一模型是最佳解决方案，现在主流界和号称创新的民科们均不认同波粒统一模型方案，笔者坚信，即使再过一百年，离开波粒统一模型方案，也将如同现在一样，无法在物质基础结构和基本相互作用领域前行一步。
     4、关于意识究竟是什么问题，十几年前，人工智能还未出现，计算机和互联网仅仅作为信息处理工具，笔者已经提出了意识的客观存在形式是信息实在的观点，当时的依据是什么呢？
    A、坚信意识是物质实在发展的产物，它的基础就是物质。
    B、意识首先要解决如何对客体对象的指称、描述、判断、分析、计算、存储和交流问题，而这些都必须由物质的特殊状态表现。
     C、这种特殊状态是多样性的，可以是声音、文字、图象、神经细胞、二进制码，等等，不同的物质状态可以指称同一客体。这就需要在不同物质状态中找到同一属性。这里已经出现了信息的初步思路。
    D、这种描述方式必须具有集体（甚致社会）的共识性，一个独立的意识主体叫出一声ma，必须得到别的意识主体认同才有意义。于是信息的概念更加浓厚了。
    E、亚里士多德发现了形式逻辑，发现了分层次的思维实体。康德等发现了可以用复杂的观念体系描述我思的全过程。哲学的语言转向，语义学语境学概念的出现，一个具有直观性客观性的信息实在概念完备了。
以上就是笔者当时提出信息实在是意识的唯一存在方式的学术环境。如果不建立信息实在概念，一切意识状态都找不到落脚点，虚幻的意识、好像的意识、回放的意识、反思的意识都无法找到客观实在性，只能用神用灵魂去解释了。传统唯物论对物质的定义中有‘’不以人们意识与否独立存在"的语句，实际上变相承认了意识的超然地位。
笔者关于意识存在的信息实在形式观点，肯定得不到主流和民科界的认同。
     5、但是人工智能的横空出世，一切变得清晰透明了。人工智能作为人造的意识主体，它的意识毫无悬念地表现在无数的芯片中和光纤中，是扎扎实实的信息接收、传输、分析、计算、存储和输出行为。
意识的客观存在形式只能是信息实在。

20260425（周六）物理哲学专题：人工智能的实践给传统哲学理论提出的新问题。之五，自我与反思在计算机系统里的直观显现，进一步证明了意识不再是神秘的灵魂。
      1、从生物的进化角度思考，自我问题是生物个体的本能，怎么会让哲学大师们百思不得其解呢？
这些智者们并不是不知道这个我是任何具有自主意识主体的本能，他们弄不明白的是这个自我意识的思维究竟是怎么回事。如何从这个我的自我意识角度，思考这个我是怎样思维的，而后又是怎样转为我的行为的。
      2、到了两百年前德国哲学家康德时代，创立了观念论，观念是自我意识的表现形式。康德的自我意识主要表现为对客体的观念化显现。主体之外有那么一个称为物自体的客体，在康德那里，客体的本质是什么永远都是不可知的，人们只知道这个客体传递给主体的感知之后，立即形成主体的观念，剩下的都是主体自己的事情，信息的传递、分析、计算、存储、输出（行为），都与客体（即对象）无关了。
康德的继承者费希特，认为康德的那个物自体最终以现象方式成为主体中的观念，干脆弃之，剩下的是自我及非我，一切知识之本都是主体中的观念。再到了谢林那里，觉得保留非我都是不必要的，他提出的公式是：自我等于自我，前一个自我是主体自己，后一个自我是客体对象在主体中的观念体现。胡塞尔的自我意向和现象直观，中国理学心学的理在心中，黑格尔的由意识向自我意识的发展，等等，都将精神世界的理性活动，都包括在自我的观念中。
     3、但是这些大师们始终不明白，自我是怎样管理和控制自我的。自我意识去认知、思维、管理客体对象是理所当然的，但自我怎能把自己的意识也当成对象来认知和管理呢？
人们的确可以分析自己的思维过程，审视这些定义、指称、判断是否符合逻辑，是否与符合经验感知。
人们的确可以回放经历过的事件，复盘整个过程和细节。
人们的确可以假设一些场景，用"好像"预设一些愿景，然后如同真实事件一样计算分析可能的结果。
人们的确可以类比一些过去的已知的事件，来推导现在的场景发展趋势。
然而，这些自我对自已思维的反思、自省、回忆、回放、类比，等等，一系列高级形式的自我意识是如何实现的呢？各种学派长期争议不休，至今没有定论。著名学者邓晓芒老师对于哲学界关于自我的自欺属性也未拿出更好的解决方案。自我的幽灵长期笼罩在学界上空。
   4、人为什么能形成自我意识，为什么作为主体的我在进行对象思维的同时，能对我的思维本身（此时思维本身成为思维对象）进行实时的监视、控制，传统哲学阐述不清楚。笔者试图从信息实在、非确定性判断角度揭示自我意识的发生机制，尤其是关于主体是复杂系统的观点使得自我意识成为了可能。
     5、解释这一切问题的关键点是将意识主体（暂仅指个体人脑，而不涉及社会群体意识）视为一个有复杂结构和功能的本体。
      A、将意识主体定义为本体是指客观独立存在的独一无二的个体。
      B、这样的意识主体有复杂结构和功能，是指如同计算机一样有强大的信息接收系统、信息存储系统、信息加工整理系统和信息输出系统。
      C、笔者三十年前接触到当时个人电脑深层次的细节。清晰地知道，电脑在运行某种程序时能将接收、加工好的信息在各存储区间移动，能检查各存储区间的现状。这就有点类似于意识主体认识自我。
     D、电脑可以根据内部信息变动状态变更程序运行方式。这就相当于意识主体可以监视自身的意识过程并干预意识过程。
     E、电脑可以将信息流动过程如实记录检查。类似于反思、分析、回放。
     F、电脑能根据对信息的分析结果，去特别关注某种外部输入事件，如重点关注键盘是否键入某些键，将信息传导到特别区间。这类似于意向性。
几年前阐述上述思路时，感觉将个人电脑类比人的大脑有些简单化，人脑的复杂程序和功能远远强于个人电脑。作这样的类比仅试图说明，意识主体是一个具有复杂结构和功能的实实在在的本体，意识本体内部有一个丰富多彩的意识世界，或称精神世界。以这样的认知方式，很多问题会清晰一些。
      7、但现在人工智能的飞速发展，这个自我意识的直观情景更加清晰了。人工智能的可以在本地构筑上亿芯片的服务器，可以通过互联网连接上万个云端服务器或终端，这样的人工意识主体的系统化程度不是个人电脑可以比拟的。自我意识与反思在人工智能计算机系统里的直观显现，毫无悬念地证明了意识不再是神秘的灵魂。

20260421（周二）物理哲学专题： 人工智能的实践给传统哲学理论提出的新问题。之四，使用信息实在定义意识，摘掉了传统哲学观念论的唯心主义桂冠。
 1、自巴门尼德（约前540到前？年，南意大利人）提出存在论之后，自然哲学转向到了精神哲学。不再认为＂自然客观＂是真实的存在，因为这些偶然来到世界上的事物，动荡不定，无法被理解，无法确认其存在，认为存在即是思想。于是，人类的认知方式发生了超越感觉向知觉、理性思维的飞跃，精神哲学在意识的发生和发展、知识体系的构建方面起着重要作用。
但精神哲学中的精神是虚无缥缈的。形式逻辑出现后，理性思维有了概念定义和判断，但理性究竟是什么，理性是怎样充当本体的，仍然是模糊不清。
    2、到了二百多年前，德国哲学家康德，（1724到1804年）为了解决知识的来源问题，觉得首先要回答知识的形态问题。康德提出了＂观念论＂，观念论认为，观念是我们把握世界的途径和媒介，如果人类抽掉观念，那么人类将对世界无所适从，这个世界就毫无意义。
     3、观念论与精神哲学的理型、理念、思想概念有什么区別呢？一是赋予观念本身存在的形态，分层次的相互联系的形态，这样思想就具体化了；二是观念强调直观，即直接感受。举例，对于观念论者来说，一块石头向我们呈现的并不是石头这一实体本身，而是石头传达给人这个主体的观念，如颜色、质地。三是观念要先于感觉存在于主体中，不仅仅是感觉的被动产物，而是感觉的必要条件。当我们看到石头的颜色，感受到石头的坚硬，这都是因为我们建构了对于石头这的观念，如果没有观念，我们只能接受到一串感觉流，而不可能对石头有任何形式的认识与经验，正是因为我们把一连串的感觉放入到人的认识结构中，形成石头的观念，才可能对石头产生经验。
      4、观念论者自认为是唯心主义的，因为知识、观念仅仅存在于意识主体中。
       5、笔者认同观念论中的大部分观点，认同理在心中。但不应简单地将观念论归结为＂唯心论＂。观念论的进步，恰恰是将知识、意识扎扎实实地落实到客观实在的地位，这就是信息实在。
     A、发展实在的三种表现形式：
（1）质料实在：无限变动的延续的实在与非实在。
（2）形式实在：如振动、波、热运动。（笔者提出了波粒统一模型）
（3）信息实在：即主观概念。可以表现为神经细胞组合方式，也可以表现为语言、文字、电信号等方式。可以是对实际存在的对象的描述，也可以是对曾经存在过的对象或者虚拟对象的描述。
这种观点力图找到意识存在的归属。从来没有存在过的孙悟空是意识，现在已经不存在的秦始皇是意识，虚幻的想象、回放也是意识。这些意识（概念、判断）是实实在在存在着的，存在于物质实在的信息形式，它可以是一段文字、一幅画、一段语音，或者某个人头脑中的思维。
    6、人工智能的实践使得信息实在成为意识的客观实在形式的思路更加清晰了，信息以芯片、通讯线路为载体，输入、输出、流动、分析计算、存储，实现了自主的判断和行为。
由此可见，人工智能的实践，强化了使用信息实在定义意识的思路，为摘掉了传统哲学观念论的唯心主义桂冠助了一把力。

详见汇编有关章节：

20260418（周六）物理哲学专题：人工智能的实践给传统哲学理论提出的新问题。之三，意识主体是一个客观实在的系统。
     1、前两篇短文，笔者阐述了人工智能的实践给传统哲学理论提出的两个新问题：一是，非生物的无机物世界同样可以形成意识主体，意识与物质并无不可跨越的鸿沟。二是，意识主体与非意识主体的核心区别是自主行为，将行为与意识不可分割地联系在一起。不仅仅肢体动作是行为，信息的接收、传输、加工整理、存储、输出，都是行为。
     2、意识主体和非意识主体一样，都是客观实在的，那么意识主体的具体表现形式是什么呢？人们不怀疑人是意识主体，但人体很复杂，有手有脚有驱干有头脑，到底哪里是意识主体呢？有人说是大脑，但是大脑太复杂，是大脑的哪些细胞呢？感觉神经和运动神经是不是意识主体的一部分呢？维持大脑正常运行的供血供氧系统是不是意识主体的一部分呢？
人工智能将意识主体透明地展示出来，意识主体不是单独的一个分子、一个细胞、一块芯片、某台主机、某个通讯路径，而是一个复杂的系统。
     3、将意识主体定位于一个复杂完善的系统，解决了传统哲学中的很多难解之题，如自我问题，反思问题，个体意识与社会意识问题。这些问题在人工智能未出现时已经存在，神经心理学也试图从系统化的角度找到解题途径，但效果不理想。人工智能出现后，一切变得直观明了啦，意识主体定位于客观实在的系统，是无须置疑的。

20260414（周二）物理哲学专题：人工智能的实践给传统哲学理论提出的新问题。之二，意识主体和非意识主体的核心差异是自主行为。
     1、上篇短文阐述了人工智能具有了意识的观点，理由是人工智能已经发展成为了自主意识主体，只有自主意识主体，才有资格拥有意识。
     2、意识主体是万物由无序不定形的本原一般物，（延续且永恒变动的实在和同样是延续且永恒变动的非实在，即有与无）发展成为有序定态的具有个性化的物质，（基础形式是波粒统一模型）再进一步发展到具有自主行为的产物。
    A、笔者不认同泛意识观点，不存在宇宙间所有物体或者整个宇宙都拥有意识，不存在绝对精神体。意识主体是个体和个体群。
     B、笔者不认同将低等生物的应激反应称为意识行为，低等生物不是意识主体。意识主体的行为不是简单的生物应激行为，而是自主意识行为。
     C、笔者不认同将图书馆中的海量知识称为意识，不认同将互联网及云服务器中的超级数据称为意识，因为书籍和初级形式的电脑还不是意识主体。
      3、那么意识主体应当如何定义和定位呢？
笔者认为，意识主体和非意识主体的核心差异是自主行为。不要简单地将行为理解为动手动脚。对外的发声、行动、上网是行为，主体内部的信息收集、传递、加工、整理、存储也是行为。要点是自主，自我掌控。
      A、意识主体应当能对外部事物显示的信号，意向性地接收并转化为内部信息，加工整理存储。高档计算机系统可以有很强的数据收集加工整理能力，但缺少实时调整的意向性，缺少了情感和灵性。但人工智能不一样，它能根据收集到的信息和加工整理的结果，调整对信息收集加工整理的意向性和注意力，显现自主性特征。
      B、意识主体必须具有主动的学习能力。生物个体的进化初级阶段仅仅是个体结构（基因）的进化，只有发展到能主动地从外部（自身实践经验和交流）学习，实现了功能进化，才能成为意识主体。有人可能会说，计算机也是功能进化的典型例子，内部程序越多越先进，计算机的价值会迅速提升，但这不是计算机的自主学习，程序是人创造并输给计算机的。人工智能不一样，无论是初级形式的机器人，或是Al大模型，都具有自主学习功能。笔者将几十万字的论文书籍电子链接发给豆包，它居然不到一分钟读完，关键是能初步理解，并作出有创意的评述。学习是一种重要的系统化的自主行为。
    C、意识主体应当具有创新能力。没有创新能力就不可能实现人类认知水平的突变和提升。
笔者原来认为创新是人特有的能力，如果是纯粹的严格按形式逻辑的理性思维，那就会如同计算机的既定程序，不变的程序只能产生不变的结果。人具有非理性思维能力，即因果关系决定性也是发生发展的产物，即使事物发展到高级阶段，因果关系决定性已成为主流，理性思维已成为主流，但非因果关系决定性和非理性思维仍在一定程度上发挥作用，否则世界会一成不变而不会是丰富多彩，创新的思维也不会产生。只有非理性思维随机产生的新的不知对错的非确定性判断，即新的信息，经由实践检验，去伪存真，在试错中产生新的信息。
但人工智能与通常的计算机系统有什么不同，可以出错从而可以拥有试错功能呢？依靠的是大数据、大模型，互联网中拥现的海量信息，让人工智能有了大量的且不断实时更新的信息资料，为快速训练、学习提高创造了条件。
创新本来是人类特有的最重要的自主行为，这几年人工智能的跳跃式发展，生成式功能的出现是一个引燃点，所谓生成就是Al不是简单地输出检索资料，而是能创造性地生成新的文本、图片、影像资料，刚出现的龙虾更是能获得权限后操控计算机。创新思维是人工智能的获得的最重要的自主行为能力。

详见汇编有关章节：

20260411（周六）物理哲学专题：人工智能的实践给传统哲学理论提出的新问题。之一，人工智能有没有自主意识。
    1、要回答一个结构体系有没有意识，首先要弄清楚意识究竟是什么的问题，传统科学理论，包括哲学理论，从来没有明确地从本体论角度正面回答这个问题。
     2、传统哲学理论关于意识问题通常有如下阐述方式：
   A、唯物主义通常从物质与意识关系角度表述：认为世界按它的本质来说是物质的，是在人的意识之外，不依赖于人的意识而客观存在的。物质是第一性的，意识是物质存在的反映，是第二性的。世界是可以认识的。
以上表述中对物质和意识的定义不是十分准确：＂物质：人的意识之外，不依赖于人的意识而客观存在＂。似乎承认了一种独立于物质的意识，然而第一性的物质或者第二性的意识各自体现于何种形式呢？
      B、唯心主义通常也是从意识与物质关系角度表述：认为物质世界是意识、精神的产物，意识、精神是第一性的，物质是第二性的。意识泛指理性、思维，但这种理性是否仅仅存在于个体人脑中并不明确，更多地是表现为一种超脱的精神世界。如古希腊的逻各斯、神，中世纪的上帝，古代中国的理，德国哲学中的观念。中国王阳明明确指出理在心中，但同时认为心外无物。
    C、近代科学，多认为意识是一个复杂且多维的心理现象。尽管神经科学取得进展，但意识的具体本质仍无定论。当前主流观点认为意识是大脑复杂活动的综合体现，可能涉及意识与物质世界的交互作用。意识是主观体验与客观世界的桥梁，其本质需结合神经科学、哲学等多学科视角进行探讨，目前仍属于科学前沿问题。
     3、笔者对意识的定义很明确，意识就是主体内部或者相互交流、存储、加工整理的信息。
      A、区分一般物、物质和意识主体。
一般物指无序无形的本原（延续变化的实在与非实在，即有与无），具有质料实在特征。
物质指由一般物（本原）发展到有序定态个体后的产物，具有形式实在特征（即波粒统一模型）。
意识主体是基础物质状态进一步发展的产物。
      B、意识是意识主体对外部和内部事物的描述、判断，主要表现为意识主体中存储、加工、流动的信息实在形式。意识是实在的，无论是正确的信息、错误的信息、虚幻的信息，都是客观实在的，表现为多种信息实在形式，如文字、声音、神经元状态、二进制码。
      C、意识主体与客观事物（客体）并无心灵感应及主客体符合性反映的直接关联。主客体之间只存在弱关联：主体接收到客体信号产生的判断（即新的信息，包括感觉信号信息、知觉现象信息及进一步的分析信息）。
      4、意识能否脱离人脑主体（泛指社会人的集合，不单指个别人）独立存在，笔者原来的观点是不能。
假如人类到达了某个荒漠的星球，发现了一排石堆，分别是2、4、8、16的数量，人们可以肯定这里一定来过高级智能生物，但并不能认为这些石块就是意识。同样图书馆中巨大的书库，独立服务器中巨大的知识数据，是意识的产物，但本身不是意识。因为它们不具有自主意识的意识主体功能。
     5、自主意识主体的最重要功能就是自主地收集、存储、加工整理、创新和输出信息。图书馆、服务器、甚致通过互联网交换的云服务，都不具自主功能。因此根本不是意识主体，从存储、计算、交换的角度来看，一台小型计算机可以超过几十万人的运算能力，但从自主意识的角度来看，它依然比不上一个小学生。
     6、人工智能的迅猛发展，惊醒了人类，它颠覆了人们的认知：一个由硅芯片和光通讯组成的无机世界，居然迅速成长为具有自主意识功能的非人类且无须人类过多干预的意识主体。
     7、这是人工智能的实践给传统哲学理论提出的一个新问题：人工智能可以具有自主意识，可以成为独立的意识主体。

详见汇编有关章节：

20260407（周二）物理哲学专题：光子的自身电偶极化，能真实直观地描述光子与实物粒子作用时的形变和作用过程。
     1、传统理论解释光物理现象存在很多不完备的问题，如：
    A、光照射到光滑物体表面时，光的波速由光速c迅速降低变为0，而后反弹恢复，这个过程发生了什么，能量储存于何处，又是如何完整恢复的，传统理论用波动理论无法解释上述问题。
     B、折射率是由什么决定的，折射过程发生了什么，传统理论面对大量的实验事实大部分解释不了，很多是经验公式，准确性很低。
     C、衍射的发生机制是什么，光为什么会绕到障碍物背后，传统的波动理论，认为波前形成凸面，凸面上任一点都成为新的波源，就有可能绕到障碍物背后了。这种理论解释不了没有障碍物时就没有波前？更解释不了个别光子是在这个过程中是如何变化如何运动的。
    2、波粒统一模型将光子和实物粒子都视为同一种基础模式的不同表现形式，在一定条件下相互转化是很自然的。光子在与实物粒子发生作用时，完成了自身电偶极化，发生了如同中性原子一样的电偶形变，在保持自身基本特征（频率、能量、光速）的同时参与弹性作用。能夠很自然地解释几乎所有光与实物粒子作用的物理现象。
      3、光物理实验中，很多情况下外在光速变动很大，但光子个体基本上是稳定的。如，光的反射实验中，从入射开始、入射结束反射开始，再到反射结束，光子的波动速率是从c到0再到c，但最终光子个体的频率（能量、质量）变动不大。似乎光子到介质中跑了一圈，没有发生什么改变。在这过程中，光子的能量传递于何处又是如何恢复的呢？传统理论中有一个＂介质电偶极化＂理论，认为光子在与介质粒子作用时，引起介质粒子电偶极化，吸收了光子的速率和能量，并与光子发生电场排斥性作用，直至平衡后反弹。但这个过程中原光子还存在吗，如果原光子不存在怎能实现反弹，如果原光子存在则需描述“压缩后”的光子是个什么样子的，传统理论阐述不清晰。
     4、波粒统一模型认为，反射等很多光学实验中，光子的波速改变和能量储存（释放），都是通过光子的波形形变（类似压缩）实现的，形变后的光子波动中心原在XY平面中的直线方向的正弦波动轨迹，形变为类似正反粒子偶（中性原子态）的XYZ立体环状波动轨迹。总能量（频率）、合成的波速仍保存在形变中的光子中。这种光子“自身的电偶极化”比起传统理论的＂介质电偶极化＂要简单得多，对反射、折射、以及其他很多与光和实物粒子相互作用的有关实验的解释力度要强得多。
     5、光子电偶极化作用强度决定了光子在介质中的形变大小和形变方式。
光子电偶极化效应既是光子与介质粒子相互作用的结果，又是光子与介质粒子相互作用的产生机制，二者是相辅相成的。可以将光子理解为一个弱的中性粒子，虽然无法呈现电性，但内部结构含有微弱的电场因素，在与介质粒子作用时电偶极化程度增大，与介质粒子之间的电场排斥作用也愈加增强。
光子电偶极化程度与介质性质强相关，与光子波长弱相关（色散现象），不同的介质对不同频率的光子产生的电偶极化程度，有一个平衡点，即基础折射率。
光子电偶极化程度决定了光子与介质粒子作用强度大小，以及光子在介质中的形变大小和形变方式。
极限的电偶极化：光子全部实现电偶极化，光子似乎“停了下来”，而后转入“反射”。在此转折时光子的波动相位延后半周，即“半波损失”。（频率能量并未损失）较弱的电偶极化：光子部分实现电偶极化，光子“减速”进入了介质内部，形成“折射”（即透射）。光子电偶极化程度决定了折射率大小。无论是什么程度的光子电偶极化，光子内部合成的光速永远是c ，光子的总频率是不变的。（不含康普顿散射效应）
      6、就光子个体而言，反射与透射具有概率性，因而就光子的群体而言，有一个与入射角度和介质界面性质有关的透射率问题。（包括入射角度大于临界角度的全反射）在波粒统一模型和光子电偶极化思路规范下的光反射、折射、衍射实验中的光路计算，与传统波动理论计算基本一致，此时每一个光子就相当于光波动理论中的具有一致性特征的“子波”。
      7、衍射现象的本质是个别光子在障碍物前边缘的非对称电偶极化引发的传播方向改变
衍射是光子经过障碍物前边缘时改变直线传播规律绕到障碍物背后的现象，传统理论对此作出波动说解释：首先光束在障碍物前边缘形成向外突出的圆弧状“波前”，然后波前的任何点发出“子波”。理论的最大问题是为什么没有障碍物时不会出现圆弧状波前，不能回避光与介质的相互作用关系，其次是无数子波继承原始频率特征的能量来源是什么，如何进行因果计量分析。
波粒统一模型认为，衍射现象的本质并不是波前子波发射效应，而是个别光子在障碍物前边缘的非对称电偶极化，即光子个体作为一个整体与障碍物（介质）前边缘作用时，形成的电偶极化是非对称的，一部分落到边缘外，并绕到障碍物背面，从而改变了传播方向。
    8、光子自身电偶极化能解释原子对光子的吸收和电子能级跃升。
原子中电子整个地吸收光子能量，整个过程中动量守恒能量守恒，但原光子消失了。为什么普通光反射和康普顿散射时原光子继续存在，但原子吸收光子时光子与实物粒子融为一体了呢？这个过程中，光子电偶极化仍是关键环节，唯一区别是光子的频率（能量）与电子能级一致，驻波性同步共振导致光子能量全部转移到高能级的电子稳定态中。
     9、光子自身电偶极化解释原子跃迁时对光子激发现象。
原子中高能级电子跃迁到低能级，激发出一个独立的光子。整个过程中动量守恒、能量守恒，但”凭空‘’多出了一个光子量子。
这个过程中光子自身电偶极化仍是关键环节。电子由高能级跃迁到低能级时，同样是低能级的驻波性同步共振稳定态导致多余能量的抛出，这时首先转化为自身电偶极化的压缩状态的光子，而后反弹激发出光子。

详见汇编有关章节：

20260404（周六）物理哲学专题：芯片是怎样制成的。用晶格振动解释半导体的属性。
    1、笔者近日短文，提出一个思路：晶格振动在导电中起着重要作用。
    A、导电分为自由电子导电和空穴导电。在普通以自由电子为载流子的导体中，晶格振动形成热阻力，是出现电阻的重要原因。
    B、温度进一步降低，热阻抗在迅速降低，达到某一低温临界条件时，晶格振幅与晶格之间距离接近时，形成同步共振，是超导形成机制的主要因素。传统库柏理论认为相隔几万个原子距离的两个电子组成库柏电子对的玻色疑聚态，导致电阻突然降至零的思路存在很多解释不了的问题。例如超低温超流态的液氦，由于缺乏P型（空穴型）和N型（电子型）晶体结构，并不能形成超导体。
     C、晶格共振还可以有效解释量子霍尔效应，尤其是对P型半导体量子霍尔效应能得到合理的与实验事实吻合的解释。
     2、这是因为晶格振动解决了一个空穴导电问题，空穴是与电子不同的载流子，在结构中的不如电子能持续流动。
传统理论通常是这样描述空穴导电的：空穴从电路的负极吸收电子又将电子传递给下一空穴，最终将电子交给电路的正极。人们将空穴视同与电子一样是可以移动的，电子承载的是负电荷，空穴承载的是正电荷，都称为载流子。人们在空穴导电理论下，解决了很多微电子问题，可以说整个半导体的奥妙，微电子领域大多数重大发现都与空穴导电现象有关。空穴导电是一种全新的物理现象，对于空穴导电的上述解释模式看似很合理，其实问题远没有这样简单，理论将空穴视为载流子，但是空穴毕竟与电子不同，任意一个具体的空穴并没有从导体的一端移动到另一端。
笔者认为，解释这个问题的关键是必须让“空穴”真正动起来，但是它的移动方式与电子移动方式不同，可以使用晶格振动方式解释空穴的移动和电荷的输运过程。“空穴”的移动是本质上是单向的，携带电子的振动半波并没有表现为空穴移动，因为这时晶格是中性的不是空穴，只在“交出”电子以后的振动半波才表现为空穴移动。使用晶格振动方式理解空穴导电，空穴的半波移动体现了半导体“半”的特征，这时的晶格虽然只是原地往返振动，但是已经可以实现载流子的单向移动了。
      3、半导体的基础单元，是以失去电子的空穴为主P型晶体，和以自由电子富集的N型晶体，紧贴在一起形成的PN结，即单向电流通道。这样的PN结加上控制电位的栅级、导电线路、电阻、电容、电感（都由结晶体的不同结构和组合构成）就成为了单个半导体元件。众多的单个半导体元件集合起来，就成为了集成电路芯片。
     4、目前集成电路都是在单晶硅12英寸圆晶片上制成。一个指甲大的芯片上可以有几十亿个半导体基础元件。这是怎样做出来的呢？
   A、首先有单一晶体排列的硅圆晶片（现在通常是12英寸的，可以同时做出很多芯片）片。硅晶片不是导体也不是半导体，它现在还是真正的绝缘体。
    B、需要在硅晶片上渗杂（不同的特种元素）才能成为P型或N型半导体，和导电线（极短的单个半导体之间的导电线，或者较长的环绕状的1C卡天线）、电阻、电容。
   C、怎样渗杂呢？需要在硅圆晶片上涂上光刻胶，然后用光刻机刻出元件、电路，分层化学渗杂或者印刷，形成一个以平面为主，多层上下有连接线的各种半导体元件。
      D、最后是切割成单个芯片（上面有几十亿个半导体元件和电路），加基体封装加接触片，成为一块独立的集成芯片。
关键技术是硅圆晶片（我国基本成熟）、光刻胶（几乎是韩国等垄断，我国在研制中）、电路设计软件（几乎美国掌握，我国已迎头赶上）、光刻机（几乎荷兰掌握，目前2纳米已量产，我国仅128纳米）、在光刻胶光刻机电路设计等支撑下的芯片实际制作（称代工，台积电等已2纳米量产，我国28纳米军工汽车等非手机Al领域可满足自需，14纳米7纳米有望很快达产。华为等国内企业有使用叠加等替代方案，部分达到高端芯片水平）。
     5、再说说光芯片，目前半沒有实用的光计算芯片问世，主要还是光电转换元件上，计算存储仍由半导体电芯片完成，但传输、射频将会越来越多被光芯片替代，一是速度块，二是能耗小，三是不受电磁干扰。
     6、半导体材料和超导材料是两种不同的材料，半导体材料更复杂更精细但不需要晶格共振。然而它内部空穴导电效应更多，（上亿个P型结晶），因此晶格振动仍是必要条件，否则空穴单向导电效应无法实现，开关控制也无法实现。实验证实：环境温度略低时，热电干扰少半导体运行效果更好。但环境温度降到零50C以下时，差错率显著增加，零下100度以下时，半导体运行困难。专家的解释是晶格冻住了，实际上是晶格振动输送电子的能力降低，抛出电子减少，回程空穴不空，影响了半导体的单向传输功能发挥。

详见汇编有关章节：

20260331（周二）物理哲学专题：空穴导电机制依靠晶格振动。
    1、导电机制的本质是正负电场通过吸引，拉近距离，将电场能量转化为电荷动能的过程。在这个过程中，能量形式由费米子（质子、电子）的环状波动状态转化为直线波动状态，即费米能量（势能）转化为玻色能量（动能）。
     2、宏观中这种由电场作用释放出的动能，通过电磁效应转化为机械运动或者热运动。
     3、宏观正反电场作用的中和作用，需要通过电荷（载流子）的运动来实现。
载流子的运动方式，通常有：
    A、自由电子指受原子约束较小的外围电子（带负电），沿电场作用方向的运动。
    B、空穴指失去电子的原子（带正电），空穴带正电也是一种载流子。空穴导电，使得非金属的材料具有了可导电性，这种材料区别于导体和绝缘体，称为半导体。
但是晶格中失去电子的原子仍然具有固体属性，作为载流子能否在导线中移动的呢？这是一个值得研究的问题。
     3、笔者提出的解决办法是空穴振动，在振动的前半周，空穴带着电子沿电场方向移动，交出电子给下一空穴后，振动的后半周不带电子回位，于是，在动态中实现了空穴的导电效应。
下面阐述，借助晶格振动下的空穴导电思路解释量子霍尔效应和超导临界温度问题。

详见汇编有关章节：

笫八篇有关文摘：
笔者认为：共振是空穴导电理论的基础。人们在空穴导电理论下，解决了很多微电子问题，可以说整个半导体的奥妙，微电子领域大多数重大发现都与空穴导电现象有关。不能将半导体仅仅理解为电阻率介于导体与绝缘体之间半金属体，空穴导电是一种全新的物理现象。对于空穴导电问题学者们提出了多种解释方案，但不是十分理想，至少对于解释N型半导体与P型半导体在霍尔效应的实验中，电子的垂直移动方式表现不同，形成的霍尔电压为什么方向相反的内在机制是什么还没有解释清楚。笔者认为，可以使用晶格同步振动方式解释电子的输运过程，“空穴”只是“单向”的，携带电子的振动半波并没有表现为空穴，只在“交出”电子以后的振动半波才表现为空穴。
第十一篇有关文摘：
晶格共振在P型半导体霍尔效应中也有体现。P型半导体指的是对某种纯物质（如硅）掺入某种杂质，这种杂质能够吸收硅结构表层原子的外围电子，使表层硅原子失去电子而成为“空穴”，原来不导电的硅结构通过“空穴导电”机制成为可以以某种方式导电的半导体，称为P型半导体。人们通常是这样描述空穴导电的：空穴从电路的负极吸收电子又将电子传递给下一空穴，最终将电子交给电路的正极。人们将空穴视同与电子一样是可以移动的，电子承载的是负电荷，空穴承载的是正电荷，都称为载流子。人们在空穴导电理论下，解决了很多微电子问题，可以说整个半导体的奥妙，微电子领域大多数重大发现都与空穴导电现象有关。空穴导电是一种全新的物理现象，对于空穴导电的上述解释模式看似很合理，其实问题远没有这样简单，理论将空穴视为载流子，但是空穴毕竟与电子不同，任意一个具体的空穴并没有从导体的一端移动到另一端。
传统的空穴导电理论，对于解释P型半导体与金属导体(或者电子型即N型半导体)在霍尔效应的实验中，电子的垂直移动方式表现不同形成的霍尔电压方向相反的问题，并不理想。如图2，磁场B方向是由纸外向纸里，电流I方向是由左向右，运用右手定则，作用力方向是由下往上。如果导电体是金属导体，导体中电子是承载负电荷的载流子，载流子受到向上的作用力，电子将会聚集在导电板的上端，霍尔电压的正极在导电板的下部即A`端。如果导电体是P型半导体，由于将空穴视同为承载正电荷的载流子，载流子同样是受到向上的作用力，但这次不是电子而是空穴聚集在导电板的上端，霍尔电压的正极在导电板的上部即A端，这时电子反而聚集在导电板的下部了。实验证实了这个结果并将这个效应广泛应用于实践中，上述将空穴视为与电子类同为载流子的空穴导电理论似乎无可非议，但是人们仍然心存疑虑，同样是在晶格空间中真实移动的电子，为什么偏移的方向不同呢？
笔者认为，解释这个问题的关键是必须让“空穴”真正动起来，但是它的移动方式与电子移动方式不同，可以使用晶格振动方式解释空穴的移动和电荷的输运过程。“空穴”的移动是“单向”的，携带电子的振动半波并没有表现为空穴移动，因为这时晶格不是空穴，只在“交出”电子以后的振动半波才表现为空穴移动。使用晶格振动方式理解空穴导电，空穴的半波移动体现了半导体“半”的特征，这时的空穴虽然只是原地往返振动，但是已经可以实现载流子移动方向的偏移了，能够为解释P型半导体在霍尔效应中的独特表现提供新的思路。

     20240913A  摘录随笔：超导是某种物质结构在低于某温度时，电阻突然大幅度降低，出现零电阻现象。传统理论用库柏电子对解释不完备，很难描述隔着几万个原子的一对电子，组成玻色凝聚态，无阻力地在导体中运动。笔者运用波粒统一模型，波动的电子与一定温度下的晶格发生共振，电子波动起伏与晶格振动幅度一致，个体电子（而不是电子对）如同在冰面波浪式滑行，实现零电阻效应。相比于库柏电子对理论要合理一些，而且可以定量计算。
文章摘录：
大部分单质元素超导体的原子运动方向波动半径都在10^-11米数量级，多数合金超导体的原子运动方向波动半径要比10^-11米数量级小，但一般不会小于10^-12米，这个数值小于物质体系中原子或者分子半径，与晶格压缩拉伸行程接近。
超导临界温度与物质结构有关，能否从物质结构的众多表象中找到与超导临界温度最相关的物理量，是超导临界温度研究中的一个重要问题。笔者认为粒子波动半径、晶格压缩拉伸行程和载流子浓度是与超导临界温度最相关的物理量。
临界温度引起的物质体系性状突然改变必须建立在物质体系稳定性的基础上，即物质体系在突变之前或者突变之后，都必须是处于稳定状态——两个不同的稳定状态。因此研究临界温度的生成机制，首先需要研究突变前后的物质体系的稳定机制。
自由电子的运动方式在晶格共振态形成前后有很大的变化，受晶格共振态影响的电子称为超导电子。如果将晶格共振态理解为“声子”，电声相互作用形成玻色凝聚态的超导电子是可能的。但无需使用电子对假设。
5.1 电子与晶格的紧密同步共振。

与晶格融合成为整体的原子底层电子、价电子或者空穴，将出现与晶格同样的同步共振。如前例，汞原子量为203.4 ，汞原子质量为5.1752027×10^8次秒/米^2，超导临界温度为4.18K时，计算得到汞原子平均动能为 8.709755926× 10^10次/秒，原子速率为 18.3465米/秒，动量为9.4946856×10^9 次/米，波长为1.05322076×10^-10米，波动半径为 1.67625293 ×10^-11米 。
跟随汞原子同步共振的电子质量为1.37477914 ×10^3  次秒/米^2，
只有汞原子的2.656474×10^-6倍，计算得到：
电子动量 = 2.522239×10^4次/米
电子波长 = 3.964731×10^-5 米
电子波动半径 = 6.3100655×10^-6 米
在电子与晶格紧密同步共振的情况下，大部分超导体的电子波动半径都在10^-6 米数量级。
5.3 只要晶格共振态形成，哪怕仅仅在一个连续的有一定厚度的薄层形成，若这个薄层中有足够的载流子浓度，电子就能实现同步共振，自由电子就能转化为如同冰面滑行的超导电子，物质体系在晶格共振态的基础上出现了超导电性：
（1）电子之间由于同步引起的凝聚力大于电子之间的排斥力，出现类似玻色凝聚状态。
（2）电子由于同步运动，使得由于碰撞发生的能量损耗大幅度减小，实现了零电阻。
（3）薄层中的同步电子运动必然产生磁场，显现迈斯纳效应。
（4）由于自由电子凝聚为超导电子是类似玻色凝聚，与液体凝聚为固体相反，不是因抵抗外部惯性力而消耗库仑势能，而是因抵抗内部电子之间排斥力而增加库仑势能，体系将吸收能量，在超导临界温度瞬间比热容增大。
（5）薄层效应使得超导体中出现超导态和正常金属态“界面”，电子在界面间的交换维持系统稳定。
5.4 磁通量子化问题
磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。
现行理论认为磁通是量子化的，伦敦方程最早建议的磁通量子计算公式是，（注意：这是使用自然单位制描述的公式，公式中光速c为1，且不带单位）BCS理论出现后认为库珀电子是成对的，磁通量子计算公式被修改为 ，据此计算磁通量子的数值为：2.07×10^-7高斯 厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^-7高斯 厘米^2的整倍数。
换算成MSae单位制：
1 高斯 = 10^-4特拉斯 = 10^-4×2.41798852×10^14
       = 2.41798852×10^10 次/ （e米^2）
1厘米^2  = 10^-4米^2
磁通量子  2.07×10^-7高斯 厘米^2
         = 2.07 ×10^-7× 2.41798852×10^10 × 10^-4
         = 1/2 次/e 
在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。
5.5 能隙问题（略）

详见汇编有关章节：

20260328（周六）物理哲学专题：波粒统一模型使物理量纲简洁，有利于揭示物理现象背后的深层次秘密。
前面几篇短文阐述了波粒统一模型对光应用物理研究的重要作用。其实波粒统一模型还有一个重要作用，是建立简洁的单位制工具，使得物理世界变得直观透明。
一、由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，物理世界变得如此简洁。频率成为基本的物理量。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。
下面列出主要的MSae单位与国际单位制的换算：
长度：米，M，与国际单位制相同。
时间：秒，S，与国际单位制相同。
波动（振动）周期：次，a，360度或者2π弧度，或者稳定个体、过程
在特定时空中出现的个数。
基本电量：e，基本费米子个数。（特指区分正反性的质子、电子和л部分子及其亚稳定态）
1库仑电量 = 6.241506363×10^18e。
以上4个单位是MSae单位制的基本单位。
光速常数c = 2.99792458×10^8米/秒。
频率（能量、质量）次/秒
1次/秒 =  6.626075×10^－34焦
1焦 = 1.509189075 × 10^33次/秒
1千克质量相当于能量：c^2焦 （此处光速c不带单位）
1千克质量相当于频率：1.3563915×10^50次/秒
1 eV（电子伏）能量相当  2.41798852× 10^14 ( 次/秒)
       1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)
速度：米/秒
加速度：米/秒^2
力：( 次/秒)/ 米
1牛 =1.509189075×10^33（次/秒）/米
力矩：次/秒
1牛米 = 1.509189075×10^33次/秒
动量（波密度，曲率，波长的倒数）：次/米
1千克·米/秒 = 1.509189075×10^33  次/米
动量矩： 次
1（千克·米/秒）米 = 1.509189075×10^33  次
电势（电压）：  ( 次/秒)/ e
    1伏特 = 2.41798852× 1014 ( 次/秒)/ e
电流：e /秒
1安 = 库仑 / 秒 = 6.241506363×10^18 e/秒。
精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）
( 由于文本印刷和便于手机显示原因，以斜体a作为精细结构常数符号，且以^作为指数标识。)
磁感应强度： 次/（e米^2)
1特斯拉（T）= 2.41798852×10^14   次/（e米^2)
磁矩：  e米^2/秒
1JT-1 = 6.241506363×10^18   e米^2/秒
电阻：次/e^2
1欧姆 = 3.8740459×10^5 次/e^2
磁通量：次/e

二、由于MSae单位制对同一量纲只设置唯一的单位，因此可以直接以基本单位（即米秒次e）表示量纲，以基本单位的组合作为推导的物理单位。运用MSae单位制工具在进行物理基础性研究时，淡化了能量、质量、动量、普朗克常数、库仑电量等人为规定的计量单位，代之以直接描述大自然有序结构特征的频率、波长、波速和基本费米子个数，在探索物理基础性问题时，有助于显示看似无关的物理现象之间的联系。
     1、倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
真空电容率：e^2秒/米
国际单位制ε0 = 8.854187817×10^－12库^2/（牛米）
换算成MSae单位制
ε0  = 2.28551414005×10^－7e^2秒/米
引入真空光速数值 c = 2.9979245810^8 （单位：米/秒）
精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）
真空电容率可以简化为：
           ε0 = 1/（2ac）（单位： e^2秒/米）
即：倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
      2、揭示霍尔电阻与克利青常数的实质。
电阻：次/e^2。与精细结构常数有密切关系。
1欧姆 = 3.8740459×10^－5 次/e^2
1 次/e^2 = 25812.807欧姆 。
25812.807欧姆即霍尔电阻，25812.807即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。
克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积： （6.241506363×10^18）^2×6.626075×10^－34
= 25812.807
     3、揭示磁通量子化的实质。
磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。现行理论认为磁通是量子化的，磁通量子计算公式为 [h/(2π)]c/(2e)，据此计算得到磁通量子的数值为：2.07×10^－7高斯·厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^－7高斯·厘米^2的整倍数。MSae单位制中磁通量的单位是：次/e，换算如下：
1 高斯 = 10^－4特拉斯 = 10^－4×2.41798852×10^14
       = 2.41798852×10^10 次/ （e米^2）
1厘米^2  = 10-^－4米^2
磁通量子  2.07×10^－7高斯·厘米^2
         = 2.07 ×10^－7× 2.41798852×10^10 × 10^－4
         = 1/2 次/e 
在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。
     4、电子、质子磁矩。
实验证实电子磁矩为928.477x10^－26 J/T
焦耳J=1.509189x10^33次/秒
特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)
电子磁矩换算为MSae单位制：
928.477x10^－26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14
= 5.79509×10^－5单位:e (米/秒)米
依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式
= [电子波长/(4丌)]×c×e
= [2.42631×10^－12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
= 5.78838×10^－5e(米/秒)米
对比电子磁矩实测值，二者误差千分之二以下。
这就进一步证实了量子波设想的正确性: 一切粒子就是波，即使在静止的电子内部也存在光速的一致性。
但按上述方式计算质子磁矩时出现了2.792847系数
实验证实质子磁矩为1.410607×10^－26 J/T
质子磁矩换算为MSae单位制：
1.410607×10^－26×1.509189×10^－33/2.41798852×10^14
= 8.804312×10^－8单位: e(米/秒)米
参照上述电子磁矩的计算公式
质子磁矩 = [质子波长/(4丌)]×c×e
= [1.32141×10^－15/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
= 3.15245×10-^－8 e(米/秒)米
对比质子磁矩实测值， 二者误差2.792847倍。
说明质子的能量大，曲率大，波动中心运动时出现了类似磁场的自干扰。后文将谈到，这个性质极大地影响了质子的质量定态机制，并使用余波效应解释磁矩系数。

详见汇编有关章节：

20260324（周二）物理哲学专题：永恒变动中的不变，动态中的静止，是宇宙发展的规律。
    1、人们习惯于接受变和动的状态，一说到不变和静止，总觉得是不可思议的。
     2、但是人们应当想一想：宇宙间那么多定态的事物，稳定的粒子质量和其他属性，稳定的光速，尽管不少人在强词夺理，说这些定态事物无时不刻在变动中，但总是无法否定既定区域和既定时段里，无数定态稳定的事物是真实存在的。否则，大自然哪有什么规律可言。
     3、人们也应当再想一想：宇宙间那么多一致性的事物，全同一致性的质子、电子，一致性的光速，一致性的入射光和反射光，一致性的引力常数和电场常数。尽管不少人在强词夺理，说不同参照系测量光速哪来一致性。但总是无法否定既定区域和既定时段里，无数一致性的事物是真实存在的，包括光速c。否则，一切物理计量和计算都无法实现，杂乱无章的事物不存在计量和计算，也找不到计量和计算的参照系标准。
      4、因此，永恒变动中的不变，动态中的静止，是宇宙发展的客观规律。 我们所处的有限宇宙区域，一个局部绝对静止参照系是真实存在的。
详见汇编有关章节：
0503（20230120A） 建立绝对静止以太参照系，是基础理论研究前进路上必须迈过的一道坎。
    1、人们通常认为牛顿的时空观是绝对时空观，这是不准确的。牛顿的时空观中实际上是无数个各自独立的相对参照系，看似有一个绝对的＂空间大葙子＂，有一条永恒的“时间流”，由于是无数的相对参照系，这种＂绝对＂性没有任何客观实体依托，其实是完完全全相对主义的相对时空观。狭义相对论的时空观中加进了参照系之间的转换因子，推崇的还是无数个＂平权＂的相对惯性参照系，因此狭义相对论如同自我标称的是相对主义的相对时空观，在解释与本体特征有关的问题时（如质量、能量）出现很多不完备的问题，如高速飞船上观察地球认为地球能量骤增。然而，狭义相对论融入了参照系之间实在性的相互联系因素：光速不变和洛伦兹变换（本质是个体的稳定定态），使得狭义相对论已经内含了绝对性特征。
     2、笔者认为，建立绝对静止以太参照系是基础理论研究前进路上的关键环节，是必须迈过的一道坎。所谓绝对静止以太参照系是指延续变化的实在和非实在，通过均匀化过程，在相当大的区域和相当长的时段里，形成了一片广阔的稳定的以本原为基础的状态，一定区域内的事物以它作为“绝对静止”的参照系，规范这个区域内的一切定态的、一致性的事物存在和运动状态。绝对静止参照系是一个客观存在的稳定的事物，并不是一个固化的“时空”，也不是一个“整个宇宙”一成不变的标志物，它具有“局部”特征。
    3、建立绝对静止参照系，才能使各自孤立的事物（包各惯性参照系）有了相互联系的基础，即整体化和系统化的以太体系。
     4、建立绝对静止参照系，才能使得各惯性参照系之间的转换有了依托。看似各自独立的惯性参照系，其实都是绝对静止参照系规范下的一员，它们各自观察的事物都可以先按统一公式，换算为在绝对参照系中的＂真实＂状态，然后按同样的统一公式换算为其他惯性参照系下的状态，根本不存在＂简单＂“相加”出现超光速的问题。相对论中出现的其他悖论问题都有了较好的解决方案。
     5、建立绝对静止参照系，才使得无序无形的＂本原＂状态突变为有序的定态状态成为可能：波速的一致性、粒子的稳定性和定态性。没有一个整体化的均匀化的局部绝对静止以太系统，定态的物质世界和宇宙万物不可能生成。
     6、建立绝对静止参照系，波粒统一模型成为有序定态的基础形式，洛伦兹变换公式和质能相关公式都能夠顺其自然地产生。
     7、建立绝对静止参照系，有了一个稳定的、相互联系的媒质环境，波的同步共振稳定性成为普遍规律，为相互作用形成机制提供了必要条件。
    8、但是宇宙是无限的，难道“整个”宇宙都是这样的“一致”吗？人们永远不可能知道“整个”宇宙的状态，或者说根本就无法对“整个宇宙”下定义，“整体”永远都是面对局部具体宇宙而言。但有一点是肯定的：光速在大范围的宇宙里决不可能是处处一致的，绝对“静止”参照系也不可能在大范围的宇宙里只有唯一的一个。那么，我们目前所处的“局部绝对静止参照系”有多大？什么物体可视为“静止”参照物呢？笔者认为与太阳系及太阳关联最大，因为其他恒星与太阳系相距很远，干扰较少。“光行差”实验、魅星观察、电磁实验、MM实验等实验充分证明了这一点。
补充（202405）：局部绝对静止参照系的意义：
      1、笔者认同均匀性、整体性、系统性的以太，认同光速一致性和洛伦兹变换公式。在此基础上建立局部绝对静上参照系。局部绝对静止参照系，并不是说＂整个宇宙＂的一致性，只是说相当广阔的相当长时段的宇宙具有均匀一致性。我们目前的绝对静止参照系与太阳及太阳系有关。
     2、有老师质疑如果太阳为静止参照物，难道太阳不是相对于银河系、星系团运动吗，何来静止可言？笔者认为，正是因为如此，只能称＂局部＂。银河中心或者星系团有属于它们自已的局部静止参照系，有自己的"光速一致性"和"质子电子定态质量"。
     3、局部静止参照系其实是一个局部均匀化的以太体系，是事物由无序的本原状态突变到定态事物的关键一步。有了一个整体性的、系统化的媒质环境，波粒统一模型才能成为一切定态事物的唯一基础形式。一致性的事物，包括波速一致性、基础个体的全同一致性、稳定的物理量和可比较的计量单位才成为可能。
     4、局部绝对静止参照系，可以为较大空间范围和较长时段的宇宙，提供统一的时钟和尺度。可以解释很多狭义相对论中存在的悖论问题，（如光速在任意参照系的变与不变问题、航天飞机观察地球能量剧增的问题）其他任意参照系本质上都是这个绝对静止参照系规范下的运动个体，相互之间的所谓时空转换都是以这个绝对参照系为基础实现的。
     5、局部绝对静止以太参照系，可以实现远距离超光速的＂同时＂效应，以太中定态个体（稳定的波）的运动速度不能超光速，但相互作用的传递速度是可以远远超光速的。极远距离引力作用下，质量小物体的运动速度大于质量大物体的运动速度，这种相互制约不可能是＂光信号＂交换信息的结果，而是依赖以太体系的整体协调性。
      6、局部绝对静止以太参照系，还将推导出一个重要结论：以太中的任何个体（波粒统一模型）的运动速度都是一致的，无论是光子表现的外在单方向速度、静止正反粒子表现的内部环状速度、运动正反粒子表现的部分内在部分外在的合成速度，都是一致性的光速。不仅如此，无论是真空中的光子、任何介质中的光子、入射终了待反射的光子，合成的波速都是一致性的真空光速。
详见汇编有关章节：

20260321（周六）物理哲学专题：现象学为探索万物之源提供的研究方法。
万物之源深藏在现象背后，怎样才能得到对万物之源及其演化规律的认知呢？可运用胡塞尔（1859到1938年。奥地利人）提出的现象学方法，逐步揭示万物之源的本质及其发展规律。尽管笔者不认同现象学将现象和本质都定位于主体意识概念的观点，不认同现象学认为现象可以符合因果联系地自然地显现出本质，但认为现象学通过对现象的本质直观和现象还原方法，加上主体先验性的猜想，可以逐步揭示万物之源的本质及其发展规律。
      1、回到事情本身，让经验事实从现象中逐步呈现出接近自身内在本质的内容。着重考虑现代科学实验中的下述经验事实：
较大范围、较长时间的“光速c”一致性。这预示着必然存在一种较广泛的、普遍联系的“环境”“媒质”，能够导致其中的“个体”具有一致性的运动状态。似乎只有介质波能够具有这种特征。有人质疑光速的一致性，认为不同观察者测量的光是不同速度的，人们应当想一想，为什么总有那么一个c而不是别的数值进入观察者视野和思维呢？这才是与本质有关的事实。
实验证明：总能量小但频率高的光束比总能量大但频率低的光束，具有更大的对物体的“冲击”性，预示了波的“一份一份”性，而这一份一份的波正好可以视同为“粒子”性。
大量的质能相关事实、正反粒子堙灭为能量（或者反向）的事实、原子能级计算公式中含有的“光速c”事实、质子及电子自旋磁矩计算公式中含有的“光速c”事实，预示着波不仅与光而且与“实物”粒子有着密切关联。
质子、电子和光，具有广泛的“全同”一致性，光表现在速度上，质子、电子表现在质量上（同样也表现在内部速度上）。预示了“同步”在无序迈向有序进程中的重要作用，只有波能够具有这种导致个体稳定、定态的“同步共振”机制。
这里的“事情本身”既不是零散的经验，也不是纯粹的理性概念，而是经过实践验证的具有大数据特征的客观事实。
      2、将一切解释不了实验事实的传统理论悬搁起来。
这些理论主要有：以粒子解释粒子的理论，设置新粒子以相互作用解释相互作用的理论，涡旋理论，弦理论，以及传统的存在论和形而上学观点，等等。既不轻易肯定，也不轻易否定，但在建立新的认知过程中必须避免受其干扰。
     3、通过对现象的本质直观，作出波粒统一的初步猜想：
传统现象学是从意识的角度，通过意识到的现象呈现出仍然是意识形态的本质，而笔者希望从上述真实存在的并在意识中表达的现象，逐步呈现出实在性的本质，就需要运用思维中的飞跃，即主观能动性的“猜想”，才能实现本质直观。
通过对上述真实现象作出的猜想：基础的有序结构形式是波。这里的波，不是指描述粒子在振动的波，而是说在这个基础层面粒子就是波，或者说稳定的波就是粒子。由波构成的“有形”既不是固化不变的，也不是无形的，而是能够在动态中保持稳态的“有形”。这个基础层面的波由于同步共振能够保持极强的稳定性，因此不会如同宏观波一样随着时间的推移而不断扩散衰减，而是能维持很长寿命期的个体性。波还具有很好的共容性和穿透性，（类比：看看很小的耳道中的成百上千种声波的共容性和穿透性）这就为粒子的稳定性和粒子之间的相互作用提供了有效的解释途径。
      4、更多的经验事实支撑波粒统一观。
自从物理研究深入到微观层面，粒子性与波动性的矛盾日益突出，只有将粒子理解为波才能协调解释诸多问题。波与粒子是统一的，这就象大江中的船激发出的波浪向岸边行进，遇到物体会碰撞反弹，波浪看上去就象实物一样，其实组成波浪的质料并未随着波浪移动，移动的只是一种运动形式。超声波如同粒子一样击碎结石。运动形式是实在的一种存在方式，早年人们将热理解为有一种类似盐一样的物质，称为“热素”，热素多了体系的温度就高，后来才知道热不过是体系内物质的运动。波作为一种运动形式是实在的存在方式，能够很好地在动态中保持稳定，成为有序性的基础结构。
近百年的科学发展史证明了，物理微观领域研究工作凡是沿着波与粒子融合的路线前行，承认任何粒子生存的任何时刻都具有波粒二象性，就能持续地走向成功，如量子力学、微电子学、电磁波学，直到量子计算、量子通信，这就意味着波与粒子有极大的可能是以某种方式统一在一起的，而“粒子就是波”是最佳的解决方案。凡是背离波与粒子统一的路线，持有固态的僵化粒子观，则很难走向成功。因为任何有固定边界的粒子，无论多么接近，只要不接触就是无限远的，无论近距离作用或者远距离作用都不可能发生，而只要接触，无论是自身接触或者是通过别的粒子接触，都面临着难以解释这种接触如何引起相互作用的难题。
波粒统一观在个体层面将粒子性与波动性统一在一起，对光束的反射、折射、衍射、干涉、偏振等实验都可解释为光子与实物粒子的相互作用，（有障碍物才会出现上述物理现象）与宏观的光波动理论实现有效衔接。由于波动中心按与波长有关（而不是波幅）的正弦曲线运动，作用点和作用方向都具有受概率规范的随机性，能较好地解释光子行为的不确定性。
这些都进一步证明了波粒统一是最合理的有序的基础形式。
      5、有序的基础形式得到确立后，可以向下推导到具有系统性和整体性的以太和无序的本原状态，也可以向上推导到宏观状态，直至意识主体和意识的发生。
运用现象学方法，可以透过现象看本质，逐步形成以发展实在观为主线的对宇宙间万物的从无到有、从简单到复杂的基础性认知。这种认知既是理性思维的结果，更是客观经验的内在本质呈现和实践验证的结果。

详见汇编有关章节：

20260317（周二）物理哲学专题：发展实在观与传统辨证法的异同。
    1、传统哲学对辩证法的理解，在不同时期不同学派中有多种表述方式。近代对辩证法通常表述为：
辩证法是思辩与实证相统一的方法。有的则重于思辫，有的侧重于实证，分別被冠以唯心、唯物。
辩证法是关于对立统一、普遍联系和变化发展的哲学学说。
辩证法三大规律：对立统一、否定之否定、量变到质变。
对立统一规律是指事物内部矛盾与斗争，促进事物发展。有主要矛盾和次要矛盾，有矛盾的主要方面和次要方面。等等。
有学派将辩证法与逻辑规律结合，认为是形式逻辑向内容扩展，并被符合辩证规律的内容规范，称为辩证逻辑。
     2、笔者认为辩证法与逻辑学、存在论、形而上学一样，都是对事物存在和发展的基础性一般性认知。已有的正确的基础性一般性认知，对进一步的认知提供规范，包括引导性规范和验证性规范。
     3、笔者提出的发展实在观符合辩证法规律：
    A、发展的观点，体现了辩证法的变动与发展核心思想。
     B、发展阶段观点，尤其是由无序向有序突变观点，体现了辩证法的量变到质变思想。
     C、局部宇宙整体性绝对静止以太系统观点，体现了辩证法关于事物普遍联系的思想。
     D、波粒统一模型下，同步共振的适者生存稳定性和体系均匀化是"粒子"构成的聚散因素，体现了事物内部对立又统一的矛盾关系。
    E、粒子的形决定了粒子的态，决定了粒子之间相互作用的思路，体现了对立统一是粒子存在和发展的内因的观点。粒子的形既是粒子自身存在的依据，又是粒子之间相互作用的依据，内因是根本，场与粒子是融合的。
     F、在波粒统一模型下，粒子的质料不固定，稳定的是波动形态。波动过程每时每刻都在否定自身，同时又在动态中维护了自身。体现了辩证法的否定之否定规律。
     G、在无序的本原层面，任何实在都与非实在对应，并永恒地处于相互转化中。实在延续的任何部分之间都处于永恒的相对变动状态，但每一时刻又是统一在一起的。从最基础层面，更简单更直接地体现了对立统一规律。
     4、发展实在观与传统哲学在辩证法方面的区别：
     A、既认同一分为二，又认同合二而一，既是无限可分又是无限可合。
     B、认同事物的无限可分，但不认同无限层次。无限层次观点貌似辩证法，其实是将粒子性、电性、弹性、引力视为永恒的僵化观念。使物理基础研究长期陷入用粒子解释粒子、相互作用解释相互作用的胡同中。
      C、不仅认为定态有形的粒子是发展的产物，数理逻辑和因果关系决定性也是发展的产物。
。D、事物的发展不是一个综合归纳过程，而是一个分化演绎过程，一个由无序不定形的一般物，向有序定态的个体物的发展过程。
      E、整体与个体的关系，整体处于主导地位，整体规范个体状态及个体之间的相互联系。以太规范了光速一致性、光子及正或反粒子生成、引力作用生成及引力常数定态、非定态电场作用生成。暗物质系统（中性丌介子的等离子均匀系统）规范了质子电子的质量定态、电场作用常数定态、弱衰变机制。
详见汇编有关章节：

20260314（周六）物理哲学专题：发展实在观与传统理论发展与实在概念的对比。
详见汇编有关章节：

0301（ 20220623A）发展实在观的简要表述：
一切定态和具体的事物都是客观实在的，但都不是永恒不变的。具有定态性的具体事物是发展的产物，复杂的定态性具体事物是简单的定态性具体事物发展的产物，最简单的定态性具体事物是客观的真实自然实在状态的基本事实，即万物本原发展的产物。万物本原是自因的，具有质料、形式特征，蕴含着发展的动力，蕴含着从无序向有序、从简单有序向复杂有序直到生命、意识和社会意识发展的方向。可将这种观点称为发展实在观。

0302(20220618A) 赋予＂发展＂新的内涵。
笔者提出发展实在观，并以此来研究哲学和物理学的基础问题，有人会觉得发展和实在谈了几千年，能有什么新意吗？现在仅就＂发展＂概念作些阐述：
笔者发展实在观中的发展观念与传统理论有重大区別：
1、对于局部的宇宙而言，客观世界的具体个別事物是有起点的，这就是说有一个从无到有、从无序到有序、从简单有序向复杂有序的发展进程。
2、因此探索定态粒子的生成机制不能再走从粒子到粒子的传统研究方式。质子、电子在宇宙各处的全同一致性，不是偶然的，是有原因的，有必要从最一般的无序状态中，即＂道＂的“有”“无”，也即质料实在思路中找到根源。
3、区分一般客观事物与物质，二者概念是不同的，物质是定态的个別事物，（即形式实在）是由本原性一般事物（质料实在）发展的产物。
4、意识主体相对于物质，是进一步发展的产物。依托于意识主体的意识，即精神世界和知识体系的客观实在形式是信息实在，也是不断发展的。
5、不仅具体的客观事物是发展的，客观事物存在、变化的规律也是发展的。数学、形式逻辑、因果决定性都有一个从无到有、从简单到复杂的发生、发展进程。
6、从无序到有序的发展，是从一般到个別、从不定形到定态、从相对到绝对的突变进程。
7、因此，有序状态的基础形式是存在的，而且是以简单方式存在的：即具有整体性的局部绝对静止以太系统和波粒统一模型。这是发展链条中的关键环节，是绕不过去的，哲学和物理学的基础问题研究必须迈过这道坎。

0303(20220619A) 赋予＂实在＂新的内涵。
笔者提出发展实在观，昨天谈了对＂发展＂的新见解，今就＂实在＂概念作些阐述：
发展实在观中的＂实在＂概念与传统理论有重大区別：
1、实在不再仅仅是抽象、一般概念，而是可以直观描述的真实存在。
2、实在与非实在共同构建了宇宙间一切事物。
3、核心要素是＂有＂与＂无＂。延续的、变动的＂有＂与＂无＂就是延续的、变动的实在与非实在。
4、实在与非实在有三种表现形式：质料实在，即本原。形式实在，是质料实在通过均匀化形成具有整体性系统性特征以太中的稳定的波动形式，即定态个体。定态个体的基础形式是波粒统一的正粒子、反粒子和光子。信息实在，即意识的主要表现形式。
5、实在的五个发展阶段：无序的本原阶段，有序的定态个体群阶段（即进入物质阶段），生命阶段，意识主体阶段（即进入意识阶段），社会意识阶段。
以这样的观点理解发展和实在，很多哲学领域的疑难问题，如存在与实在、一般与个別、整体与局部、实体（本体）与现象、物质与意识等问题，可以得到更好的理解。同时为物理基础结构和基本相互作用形成机制研究，提供了全新的研究思路。

0304(20220624A) 实在的三种形式和五个发展阶段。
变化的延续的实在和非实在状态，由无序的本原发展到有序状态的基础形式（光子、正粒子、反粒子）后，将继续永恒地发展，即“三生万物”。
1、实在的三种表现形式
任何具体的实在不仅是永恒变化的，而且是不断发展的。实在一般有如下三种表现形式：
一是质料实在。质料实在是一切实在的基础形式，实在的其他发展形式都是以质料实在为基础的。质料实在的原始形态是无序的永恒变动的延续的实在与非实在，并始终维持这种原始性，即使发展到千变万化的具体事物，质料实在都是以最一般的同一性方式存在于其中。
二是形式实在。形式实在指的是在质料实在基础上形成的某种稳定的运动形式。形式实在是质料实在的发展形式。有序的最基础的形式实在是“波粒统一模型”：光子、正粒子、反粒子。形式实在将继续永恒发展，例如原子、分子、行星、恒星、生命、意识主体，但“波粒统一模型”始终以同一性具体方式存在于其中。
三是信息实在。形式实在可以发展为各种复杂的结构组合物，如各种分子结构、各种生命，直到意识主体。意识主体是形式实在发展的产物，意识主体本身具有形式实在性是无须质疑的。但意识主体中存储、流动、加工、生成的意识概念的实在性是什么呢？意识概念的实在性与一般的形式实在很大区别：首先，意识概念可以对同一客观事物以不同的形式实在方式在意识中呈现，如对个别的马或者某类马，可以用不同的语言、文字、图像、二进制码表示。其次意识概念的实在表现方式涉及到意识领域（包括社会意识）的约定、翻译或者语境问题，具有一种集体的共识性。如何描述这种实在方式呢？笔者认为建立“信息实在”概念是必要的。信息实在是意识主体对客观事物的描述、指称和判断。
2、实在的五个发展阶段
实在形式的不断发展，存在一个由无序向有序、由简单向复杂、由低级向高级的发展过程，可以分为五个发展阶段：
一是无序的本原阶段。基本特征是无序的、不定形的、没有弹性和引力的、没有粒子性的、没有电性的、没有能量与质量概念的、无法使用数学和形式逻辑学方式描述的、不受因果关系决定性支配的完全质料实在形式。
二是波粒统一阶段。这是有序的基础结构，以太、量子波和波粒统一模型是其主要特征。这是一种在质料实在基础上发展的形式实在。以太结构、量子波和波粒统一模型的形成是实在从无序迈向有序的重大突破，从此具有了有序性、定态性，由此弹性、引力、电性（即正反性）、能量、质量、数学、形式逻辑分析、因果关系决定性都产生了。物质和物质实在概念也由此产生，物质的基本形态是光子、正粒子和反粒子，不存在什么反物质。可以有质子、电子和光子组成的自然界，也可以有反质子、正电子和光子组成的自然界，但那并不是反物质世界。
三是生命阶段。生命的最大特点是个体稳定、新陈代谢和繁殖发展。生命是基础形式实在的高级发展形式，已经含有了部分信息实在的内容。
四是自主意识阶段。生命形式发展到一定程度，具有意识载体特征的生命产生，于是出现了意识现象，表现为具有自主性的主体形式。意识主体的出现，表明实在的发展不再仅仅表现为生命机体的进化，而是表现为能动地适应环境而发展的功能进化。在自主意识阶段，信息实在已经成为实在的重要表现形式。
五是社会意识阶段。即人类社会阶段。社会意识的出现表明实在的发展不仅仅表现为个体的发展，而是表现为社会群体的发展，个体意识也更多地表现为社会意识。在社会意识阶段，信息实在得到了极大的扩展。
实在的三种表现形式和五种发展阶段，可以理解为存在者之存在的发展模式。由于仍然受到非因果决定性的余留影响，本原突变到有序的定态个体后，继续的发展模式不是一成不变的，“客观规律”也不是一成不变的，因此，必须“因地制宜”、“实事求是”地认识自然和社会。
3、传统哲学中的存在概念一般指宇宙间一切事物。有人可能会说，既然发展实在观中的实在概念也描述了世间一切事物，还需要保留存在概念吗？笔者认为，存在概念与实在概念是有区别的：一是因为存在概念描述的事物范畴要比实在概念宽大一些，例如具体的一匹马、白颜色、一类白马、头脑中思考到的白马，都是事物的存在，比用实在描述更简便些。二是存在概念还有动词的涵义，例如说某空间区域存在什么事物，而实在多用于名词。存在论的发展方向是引入时间概念，强调动态和过程。
4、传统哲学中的本体概念，一般指事物中起主导作用的主杆或者自身，是事物属性、现象的根源。
详见汇编有关章节：

20260312（周四）物理哲学专题：为什么需要对物理量进行本体性定义。
     1、物理是一门实证科学，物理量是对物体属性的定义和计量。
     2、但很多物理量并不是对物理属性的本体性定义，而是从表面现象（包括相互关系）角度进行描述和定义，不利于揭示物理现象背后的深层次秘密。
例如，能量和动量都是描述物体运动量大小，它们之间关系是什么？速度的平方说明了什么？
又如，动能和势能相互转换，究竟涉及到哪些本体状态变化，势能究竟是什么。
再如，能量与质量的相在转化，究竟涉及到哪些本体状态变化，质量究竟是什么。
     3、为什么传统理论中的物理量，不能完备地从本体论角度直观地描述物体的真实变化过程，其根本原因就是传统理论从来说没有说清楚粒子究竟是什么，当然就无法说清楚物理量描述的本体状态究竟是什么。
     4、波粒统一模型下，粒子就是一份一份稳定的波。波长、波速、频率、曲率（波长倒数，不考虑矢量的动量）、波幅、共振相位角度，可以简洁、真实、直观地规范了物理量。
在波粒统一模型下，频率就是能量（质量），由于共振相位角度的不同，形成了外向型波动：玻色性波动，如光子，环状内在费米性波动：如正或反粒子。运动的正反粒子同时含有玻色性波动分量和费米性波动分量。动能与势能的转换、能量与质量的转换，洛伦兹变换都可以进行直观的定量计算了。

参考汇编：0603 (20200722A )橫波与纵波组合成的共振态形成了波粒统一模型，洛伦兹变换公式。
1、以太中随机生成的原始形态的横波和纵波是不稳定的，如同宏观波一样容易扩散衰减。
 2、频率相同或者接近的横波与纵波形成共振态，横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，波粒统一的量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波，具体表现形式是波粒统一模型。
3、横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。
4、横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正或反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂 ，值为1/2，即1/2自旋。
5、横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正或反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正或反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。
6、于是，量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以使用一个直角三角形描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，曲率，波长的倒数，相当于不考虑矢量的动量）。上述观点可称为量子波设想。
7、如下图直角三角形DOE中，斜边DE方向表示量子总的波动，纵向直角边OD方向表示量子波动的费米波分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色波分量。设静止频率即费米波分量频率为ⅤF，玻色波分量速度为UB，即一个静止频率为ⅤF的实物粒子以速率UB运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。
图1 量子波示意图
（手机无法显示，略）可得到如下关系：
斜边DE方向：
总频率vz = 费米波频率分量vF  / 根号(1- υB^2/c^2)
总速率υz = c （即真空光速）
总曲率pz =费米波频率分量vF / c根号(1- υB^2/c^2)     (即动量)
纵向直角边OD方向：
费米波频率分量 = vF （相当于静止粒子能量、质量）
费米波速率分量υF = c根号(1- υB^2/c^2)
费米曲率分量pF =费米波频率分量vF / c
横向直角边OE方向：
玻色波频率分量vB =费米波频率分量vFυB     / c根号(1- υB^2/c^2)
玻色波速度分量 = υB (即粒子运动速度)
玻色曲率分量pB  =费米波频率分量vFυB/c^2根号(1- υB^2/c^2)（相当于运动粒子的动量）
上述对物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子（如质子、电子）获得的动能越大，角ODE越大，OE方向速度就越大，但不能超过光速c。它们之间的关系计算完全符合狭义相对论变换公式的要求。用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速率、波密度（曲率、动量）方面得到与狭义相对论变换公式相似的形式，说明相对论与量子论有着天然的联系。上述最后一个公式的分母中根式外出现c^2 ，是能量与质量相关公式及真空电容率与真空磁导率相关公式中出现c^2 的原始踪迹。

详见汇编有关章节：

20260310（周二）物理哲学专题：传统哲学中的本原观存在重大问题，必须彻底创新。
    1、笔者近日短文认为，本原问题对研究物理基础问题影响极大：
如果没有统一的一般共性的本原，宇宙将失去统一的系统性，宇宙间一致性的定态事物将失去存在基础。人们将不再去探索宇宙间为什么存在一致性的光速，为什么这里的质子电子与月球上的质子电子一样，为什么存在引力和正反电场力，为什引力常数和与电场力相关的精细结构常数具有稳定性和一致性，为什么质子质量与电子质量差异很大但电量一致，等等，都无法深入探索下去。近百年来，人们试图继续用粒子解释粒子、用相互作用解释相互作用，几乎没有多大成效。不承认本原的存在，不承认大自然由无序无形的本原一般物向有序定态的个体物质的突破性进程，再过一百年也不会出现关于物质基础结构和基本相互作用的有价值研究成果。
     2、但是传统哲学理论的本原观存在重大问题，关键是对一的理解始终是固化的、绝对化的、静态的，无论是古希腊巴门尼德的终极存在、亚里士多德的形而上实体观、近代康德的物自体、黑格尔的绝对精神体、海德格尔的存在者之存在，都无法实现由一到多的突破。
     3、笔者提出的本原观，这种本原不再是僵化的固化的，而是变化的动态的。这种本原不再是铁板一块的，而是有与无的同时存在且相互转化，因而是存在发展动力和潜力的。这样的本原不再是绝对同一的共性，而是个性与共性的统一，不过个性之间差异极小且趋于均匀化，显示出共性和一般性。这是发展的本原观，简述如下：
      A、发展实在观认为一切事物都是发展的，不仅有序的定态个体是发展的产物，有序的形式本身也是发展的。既然是发展就必须认同一个发展的基础，一个从无序向有序、从简单有序向复杂有序发展的进程。
    B、无序无形的本原。
本原是实在的初始状态即真实自然状态的基本事实，表现为永恒变化的延续的实在和非实在。
实在是延续的。即“有”是延续的。
实在是变化的。即这种“有”的延续状态是永恒变动的。
非实在（即“无”或“空”）同样是延续的且永恒变动的。
实在或者非实在的延续大小是随机的。实在和非实在可以相互转化，这种转化具有对称性：有多少实在变化为非实在，就有多少非实在变化为实在。
     C、任何实在或者非实在是永恒变化的，无限可分又无限可合，既是自身又不是自身，表现为无限的对立性，但任何时刻又都具有统一在一起的有限性，这是对立统一辩证规律的最原始形式。
      D、这样的初始状态是终极的最一般状态，没有任何定态的具体个别事物。数学规律、形式逻辑规律、因果决定性在这里都不起作用。但对这样的初始状态仍然是可以思维的，可以直观描述的，因为这种共性和无序性中，部分并没有消失，不过是动态中的一般化共性。
      4、无序的本原进一步发展的四步曲：
    A、无序向有序发展的第一步： “道生一”，均匀化和一致性的以太生成。
     B、无序发展到有序的第二步：“一生二”，以太中随机生成和消亡的不稳定的原始横波和纵波。均匀化的整体联系的以太状态，具备了产生振动和波动的条件，类比宏观媒质，有两种波动方式：横波和纵波。波动是随机产生又随机消亡的，不具有稳定性。
     C、无序发展到有序的第三步：“二生三”，不稳定的原始横波和纵波由于大自然的随机偶合可形成稳定的一份一份的共振波，同步共振是定态个体得以稳定的机制，只有波动形式才具有这种可能性，这是自然选择机制的结果。频率相同或者接近的横波与纵波偶合形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波，即波粒统一模型。
横波与纵波同步共振时的相位差有正、反、合三种稳定形式，分别对应于正粒子、反粒子和光子。光子的波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向。正或者反粒子的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。横波与纵波同步共振时的相位差偏离上述稳定状态时，是运动的正或反粒子，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。可用直角三角形描述波速、频率，两条直角边分别描述玻色分量和费米分量，斜边为合成量，洛伦玆变换公式能自动显现出来，质能相关关系的c平方也能自动显现出来。
     “二生三”指的就是由随机的不稳定的横波和纵波通过同步共振生成光子、正粒子和反粒子。至此，稳定的具体个别事物出现了，计量、计算、形式逻辑分析都可以进行了，物质的概念出现了，物质实在成了宇宙的主旋律，因果关系决定性逐步成了规范事物变化发展的主流。
    D、无序发展到有序的第四步： 三生万物。（略）

详见汇编有关章节：

20260307（周六）物理哲学专题：形而上学问题对研究物理基础问题影响极大。
     1、形而上学问题是一个哲学基础问题，几千年来各种观点争论不休。
简言之，形而上学探索的是宇宙间万物有没有一个最基础的本原问题。古希腊存在论创建人巴门尼德的超级存在，亚里士多德的物理学之后（背后之意），近代海德格尔的存在者之存在，说的都是这个本原问题。
    2、先期古希腊哲学崇尚自然哲学，是一种客观本体论，也探索万物的统一基础，称为始基。但这种始基，无论是水火土，还是气，都脱离不了个体性，总是需要进一步解释这种个性的由来。
     3、后来的哲人觉得必须超脱于个性，找到一种最一般的共性的东西，巴门尼德提出存在论，认为存在是无差别的本原，万物由此而生。后经亚里士多德，形而上学的本原概念诞生。
    4、但这种超级存在的本原观，几千年来一直受到质疑：
     A、这种超级存在脱离了人们的感性和经验范围，逐步走向了纯精神的纯理性概念。
    B、未能对人类现实的应用实践提供什么帮助。
     C、就是在存在论和形而上学范畴内也充满了矛盾和悖论：
存在是存在，非存在存不存在；
存在如果是连续的，它就是僵化的无变化的，如果是不连续的，如何实现统一性。
本原是统一的无差别的绝对共性的一，这个一如何生成多，（个体和个性）
     5、于是大部分人放弃形而上学本原观：
康德设置了一个不可知无需知的物自体，黑格尔将其引导到绝对精神，现象学用现象替代了实质的本体。海德格尔试图找到存在者之存在，最终还是将存在动词化为时间过程，存在在消亡中走向了人的意识彼岸。
总而言之，在人们心目中，形而上学本原观是无意义的伪命题。
    6、笔者认为，形而上学本原问题对研究物理基础问题影响极大：
如果没有统一的一般共性的本原，宇宙将失去统一的系统性，宇宙间一致性的定态事物将失去存在基础。人们将不再去探索宇宙间为什么存在一致性的光速，为什么这里的质子电子与月球上的质子电子一样，为什么存在引力和正反电场力，为什引力常数和与电场力相关的精细结构常数具有稳定性和一致性，为什么质子质量与电子质量差异很大但电量一致，等等，都无法深入探索下去。近百年来，人们试图继续用粒子解释粒子、用相互作用解释相互作用，几乎没有多大成效。不承认本原的存在，不承认大自然由无序无形的本原一般物向有序定态的个体物质的突破性进程，再过一百年也不会出现关于物质基础结构和基本相互作用的有价值研究成果。
     7、笔者关于传统形而上学本原观存在问题的解决方案，是发展实在观、局部绝对静止以太系统和波粒统一模型。将在另文详述。

详见汇编有关章节：

20260303（周六）物理哲学专题：在波粒统一模型中物理量变得既简洁又直观。
    1．量子波。
（1）德布罗意波概念的拓展。
     1924年德布罗意提出，兼有波和粒子两方面性质，不只是光子的特性，而是光子和一切实物粒子共同的本性。德布罗意指出，一个质量为m、以速率做匀速运动的实物粒子，从粒子性看，可以用能量E和动量P描述它 ，从波动性看，可以用频率和波长描述它，这两个方面是相互联系的。德布罗意波得到实验的证实。德布罗意波的数学表述和实验都是针对运动的粒子而言，实际上可以拓展到静止的实物粒子。
（2）量子波假设。现作如下假设，使德布罗意波概念拓展到光子、运动的实物粒子和静止的实物粒子：
假设A：无论是光子、运动的实物粒子和静止的实物粒子都具有波动性，可以将这种波称为“量子波”。实物粒子的与静止质量相关的静止能量也应服从普朗克常数转换定律，具有相应的波动频率和波长。
假设B：量子波有玻色波和费米波两种形式。玻色波的波动中心朝一个方向移动，波速是光速，费米波的波动中心在一定区间往返振动，波速也是光速。纯粹的玻色波是光子，纯粹的费米波是静止的实物粒子，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。
（3）用直角三角形描述量子波。如下图（略），我们试用一个直角三角形ODE，表述运动的实物粒子的玻色波分量和费米波分量。斜边OE方向表示总的量子波，纵向直角边OD方向表示费米波分量，横向直角边DE方向表示玻色波分量。上述物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子获得的动能越大，角DOE越大，DE方向速度就越大，但不能超过光速c。上述计算（略）完全符合狭义相对论变换公式的要求，用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速度、波密度（动量）方面得到与狭义相对论变换公式相似的形式，说明相对论与量子论有着天然的联系。也可以说明下面将要提出的MSae单位制是有充分的理论依据的，是符合科学实验结果的。
     2. MSae单位制。
（1）频率是物理现象最基本的量。既然普朗克常数规定了频率与能量的恒定关系，既然爱因斯坦的质能相关公式已经将质量与能量紧密联系在一起了，既然能量守恒定律被证明是正确的，说明频率是物理现象最基本的量。那么完全可以直接以频率代替能量和质量进行微观物理现象的定量计算，根本用不着使用普朗克常数将频率换算成能量，这样处理可以使物理定律的表达更直接更简单。这就是说应当建立一个简单的物理单位制，可以将这个单位制称为MSae（米秒次e）单位制。
（2）MSae单位制的基本单位设为5个：
长度单位：米，M，为真空光子每秒运行距离的299792458分之一。
时间单位：秒，S, 为133Cs原子基态的两个超精细能级之间跃迁所对应的辐射的9192631770个周期所持续的时间。
振动单位：次，a, 即一个波动，多数情况下取值为自然数。
电量单位：基本电量，e，即区分正负性的基本费米子个数，取值只能是正整数、负整数和零。
这些单位可以完整地描述量子波的波速、频率、波长、相位角度和量子个数(指基本费米子)，即在物理单位中将能量用频率 次/秒 代替，动量用波密度 次/米 代替，力用 （次/秒）/米 代替，质量用秒/米^2代替，电量用区分正反性（即电的正负性）的基本费米子个数e表示。
（4）MSae单位制的理论基础与实践基础：
物质基本结构理论认为波是物理现象的主要形式，波速是稳定的，频率也具有相当的稳定性。而且更重要的是，由于均匀性和对称性，频率在量子相互作用过程中总量守恒，这是被能量守恒定律、普朗克常数定义、爱因斯坦的质量与能量相关定律的理论与实验证明了的，因此MSae单位制的提出是有实践基础的，也是与传统理论衔接的。
（5）MSae单位制与国际单位制的换算：它们之间的衔接点主要有两个：一是具有人为规定性的频率与能量的转换率，即经典单位制中的普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒；二是同样是具有人为规定性的库仑与基本电量的转换率，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e 。
下面列出一些常用物理量的MSae单位制表示的单位，以及与国际单位制的换算：
圆周率 π = 3.1415926  ，无量纲，或者：米/米。
光速常数c = 2.99792458×10^8，米/秒。
基本电量：e，即基本费米子个数。（区分正反性，正负性）。
精细结构常数a  = 0.00729735308， 单位： 次/e^2。
引力常数 G = 6.87824803094×10^-77 米·秒。
真空电容率   = （1/2 a c）e^2/(米/秒) ，  (a 为精细结构常数，c为光速，当式子后面带有总的单位时，a、c为纯数值不带单位，下同，不再说明) 。
频率（能量）单位：次/秒，1焦能量相当  1.509189075 × 10^33次/秒。
质量单位：秒/米^2， 1千克质量相当于频率1.3563914968×10^50次/秒，相当于1.509189075×10^33秒/米^2。
波密度（动量）单位：次/米，1千克·米/秒 = 1.509189075×10^33  次/米。
力的单位：（次/秒）/米 ，1牛= 1.509189075×10^33（次/秒）/米。
力矩单位：次/秒，1牛米 = 1.509189075×10^33次/秒。
动量矩单位： 次，1（千克·米/秒）米 = 1.509189075×10^33  次。
电量单位：e ，1库= 6.241506363×10^18e。
电场强度单位： （ 次/秒）/(米·e) ， 1伏特/米= 2.41798852×10^14 （ 次/秒）/(米·e) 。
电通量单位：（次/秒）米/e，一个带基本电量的量子的电通量 =2 a c （次/秒）米/e 。
电势单位：  ( 次/秒)/ e ， 1伏特电势 = 2.41798852× 10^14 ( 次/秒)/ e 。
电容单位： e2/（次/秒），1法拉 =25812.807 e^2/（次/秒）。（显示冯·克利青常数）
电流单位：e /秒， 1安 = 6.241506363×10^18e/秒。
电阻单位：次/e^2，与精细结构常数有密切关系，1欧姆 = 3.8740459×10^-6 次/e^2，1 次/e^2 = 25812.807欧姆 。 （显示冯·克利青常数）
磁感应强度单位：  (次/米)/(e米)  ，1特斯拉（T）=  2.41798852×10^14 (次/米)/(e·米)。
磁场强度单位: e / （秒·米）， 1安培/米 = 6. 241506363×10^18 e /（秒·米）。
磁通量单位：次/e ，1韦伯= 2.41798852×10^14次/e。
电感单位：秒/e^2 ，  1亨=3.8740459339×10^-5秒/e^2,即1/25812.807秒/e^2。（显示冯·克利青常数）
磁矩单位：e·米^2/秒 ，1 安·米^2 = 6.241506363×10^18e·米2/秒。
1玻尔磁子 = 9.2740154× 10^-24焦/特拉斯 = 5.7883826×10^-5 e·米^2/秒。
（6）MSae单位制的优越性。
建立MSae单位制并不期望在物理运算时取代国际单位制、自然单位制和其他单位制，而是提供一种研究深层次物理现象的方法。MSae单位制比起其他单位制具有的优越性主要体现在：
A、简单。
物理公式中只出现秒、米、次、e等几个物理量，公式中没有通常的能量、质量，也没有普朗克常数。可以极为简单地表述从运动学、动力学到电磁学中的公式、定理。
B、直接地描述量子的特征。
根据普朗克常数定义，个体性、波动性与稳定性是量子的主要特征。频率是描述量子的一个主要物理量，MSae单位制的次直接表示了波动的次数，e 直接表示了基本费米子的个数。米和秒似乎未能表现量子特征，其实这两个单位的基础是光速，内含的量子特征是很明显的。
又如，国际单位制中磁矩单位为 安·米2，1玻尔磁子 = 9.2740154× 10^-24
焦/特拉斯。换算成MSae单位制，磁矩单位：e·米^2/秒 ，1玻尔磁子 = 5.7883826×10^-5 e·米2/秒。（读者可以按玻尔磁子的计算式自行计算， 电子质量：9.1093897×10^-31 千克，能量 = 质量 / c^2 ，1焦能量相当 1.509189075 × 10^33次/秒， =  ，最后可以准确地得到上面的数值。）按量纲分析，玻尔磁子描述了这个电子的速度乘以波动半径，等于 5.7883826×10^-5 e·米^2/秒。可见MSae单位制与国际单位制是完全吻合的，描述物理量时可以直接表现出量子的特征。
C、有利于揭示物理现象的本质。
MSae单位制直接地描述量子的特征，为揭示物理现象的本质提供了新的思路。MSae单位制可以很自然地将量子论与相对论联系在一起。精细结构常数的单位为：次/e2 ，与电阻同单位。电容、电阻和电感在进行MSae单位制与国际单位制换算时，均出现冯. 克利青常数。量子单位制中力矩的单位为次/秒，与频率单位相同，动量矩的单位为次，直接地体现了量子的特征。量子单位制显示了粒子正反性与电的正负性的统一。
MSae单位制还可以实现“动能”与“势能”相互转换的定量性。量子单位制中“频率”是玻色子（光子）、静止的费米子（实物粒子）和运动的费米子共同的能量单位，频率的玻色波分量与动能相联系，费米波分量与势能相联系。这样动能与势能的转换就可以实现定量计算了。量子波的总频率守恒是能量守恒的基础。
在MSae单位制中能量被表述为量子波的频率。质量是能量的另一种表现形式，主要使用在量子的速度不用与光速的比值表示，而是用绝对速度表示的场合，因此质量可以用频率除以光速的平方表示。这样就可以解释能量、质量的本质。

详见汇编有关章节：

20260227（周六）物理哲学专题：均匀化是无序迈向有序的关键一步。
    1、无边无际无始无终的宇宙，当某些区域没有质子电子光子等个体粒子时，并不是空无一物，也不是亳无空隙地充斥着物，而是分布着作为本原的一般物以及一般物之间的空。
    2、本原是延续且永恒变化的实在（有）加上同样是延续且永恒变化的非实在（无）。这就是宇宙存在的事实，即无须追寻其根本原由的道。
    3、这样的实在与非实在，在宇宙中是怎样的比例关系，是怎样的分布（细化和粗化）关系，完全是随机的。但在某个局部的区域是有稳定分布状态的。我们面对的是局部的宇宙区域。这是我们这个局部宇宙存在的事实，是这个局部区域中无须追寻其根本原由的道。
     4、均匀化是宇宙间的普遍规律，这个规律也是宇宙存在的基本事实，也是无须追寻其根本原由的道。均匀化的趋势使得宇宙本原形成一种整体化的系统一一以太。谁也不知道无边无际无始无终的宇宙是怎样的均匀化程度，谁也不知道某个区域的均匀化由于某些随机性因素正在被冲击破坏，我们只要知道在我们这里存在一个大范围长时段的均匀化状态，就可以了。这就是道生一。一个局部整体化的系统出现了，这是由无序无形突破到有序定态的关键一步。离开了这一步，一切有序和定态的个体都无从谈起，一切定量和计算都无法实现。
      5、这个局部均匀化的以太系统里，开始任何个体都没有，只有随机生成又随机消失的横波与纵波。这就是一生二。由于不稳定，还不能称为个体定态。但是出现波速的一致性。而后由于横波与纵波的共振态导致了稳定的光子、正粒子和反粒子生成，有序的定态个体即物质出现了。这就是二生三。其后三生万物，直至意识发生，是自然的必然发展进程。
    6、不少人质疑狭义相对论，但将质疑的重心放在光速变与不变问题上，这是走错了方向。笔者也质疑狭义相对论，但认为光速一致性与洛伦兹变换（质能相关）是狭义相对论的进步而不是错误，狭义相对论的问题出在相对主义的平权参照系观点上，相对运动的甲乙双方，各自观察对方都认为能量质量增加了，显然是错误的。必须有一个局部绝对静止的参照系存在，这是大自然发展的产物，也是进一步发展的基础。
     7、假如将宇宙看成一个立体的无边无际无始无终的大海洋，暂且以水来类比以太，用以观察水中的声速。我们无需知道几乎无限远处的水中声速是多少，我们只要知道我们所处的局部水中声速大约是每秒1500米，具有大体一致性就可以了。通常观察者即参照系之间相对速度，不超过光速的三十万分之一，即每秒1000米以下。对于水中声速而言，观察者相对速度应为每秒万分之一毫米以下。然而，这些观察者在认真地议论如何观察声速问题，质疑声速是否因自身速度而带来的变与不变，丝毫不关注声速的大体一致性实质问题。真的是丢了西瓜去捡芝麻。
     8、人们只要承认光速的一致性，就必须承认以太，必然从本原的角度，从发展的角度认识以太。
     9、人们不认同以太的一个最大障碍，是物体在以太中为什么没有阻力问题。只要认识到，以太中任何传统的类似金木水火土或者气等都不是个体的本质形态，只有波，一份一份的波才是个体的基础形态，波与媒质是融合一体的，当然就不存在运动时的阻力问题。由此，为个体粒子的稳定性、定态性、波动性、弹性、引力、电性等属性提供了研究其生成机制提供了新的思路。
详见汇编有关章节：

20260224（周二）物理哲学专题：运用核力和核结构的电场作用理论研究轻核结构大有可为。
一、轻核结构指核子（核内质子和中子的统称）较少的原子核。研究轻核结构能从简约的结构中，分析研究核力的本质、弱相互作用的本质，同时对核聚变的发生机制、电子中子氦核和光子辐射的发生机制研究提供帮助。
二、对原子核的探索是一个远久的研究课题，已经取得很多理论和应用成果，实验资料非常丰富。但仍有很多实验事实用传统理论解释不了，需要得到理论创新的支撑。传统理论存在的主要问题是：
    A、波与粒子分离思路，无法直观地分析粒子的共振态。
    B、认为质子与质子之间存在强相互作用，与事实不苻，无法解释核结构的稳定性和不稳定性。
    C、认为中子与质子是不同的粒子，不苻合实验事实。用不同的带分数电量的夸克组合解释质子、中子，缺乏直接的实验证实。为核结构分析带来了不必要的复杂性，且无法得到合理结论。
三、新的创新理论在核力和核结构方面与传统理论的最大区别是认为质子与质子之间不存在核力，核力的本质是电子与质子极近距离的电场力。新的理论能给轻核研究提供哪些新的思路呢？
   A、波粒统一模型。核内粒子既是粒子又是波，同步共振、波粒二象性和量子不确定性效应能很自然地实现。
     B、核力和核结构的电场作用模型，电子在质子之间充当了胶子作用。中子是质子与电子的复合结构。
     C、建立真正的波幅物理量，而不是将与波长关联的波动中心摆幅作为波幅。
这些观点有可能为轻核研究提供新思路。
四、一些重要轻核的实验资料和值得深入研究的问题：
    1、质子（氢1的核）。
     A、1个质子，无中子。
     B、质量：
   1.007825u，938.2734MeV（u为核素质量单位，为碳12核的十二分之一，1u=931.495MeV，即兆电子伏，既是能量单位又可作质量单位。1MeV=1.6021773×10^-13焦，1Kg质量=8.9875518×10^16焦）
    C、无衰变。
    D、对质子需要研究的问题：
    1）宇宙间一定范围和期间，质子为什么是这样的质量，为什么具有全同一致性。
    2）为什么存在正和反质子。
    3）为什么质子质量是电子质量的1836倍（近似值），但带电量一致。
上述问题另有专题研究，详见汇编有关章节。
    4）传统理论认为太阳核聚变反应，第一步是在高温高压下，两个氢核（即两个质子）碰撞聚合成氘核。两个质子的质量为938.2734x2=1876.5468MeV，后文列示氘由的实测质量为1876.1259MeV，说明此过程是会释放能量的，为什么需要高温高压提供能量呢？传统理论解释是，核力为近距离作用，先必须提供能量克服质子间的电场排斥力，核力才能发挥作用。（氢弹也必须先进行小型铀核原子弹爆炸，才能引发核聚变反应。）
笔者认同这种解释方式。但不认同质子之间存在的核作用，也不认同早期的通过虚丌介子传递核作用，后期通过夸克之间实现核作用的解释方案。因为无论是丌介子的作用发生机制或是夸克间作用发生机制很难得到圆满解释。将是一个永远需要继续解释下去的不可解问题。笔者提出的核力电场作用思路将在下面中子项下阐述。这里仅说明。太阳聚变反应的第一步，不仅仅是将两个质子靠近，因为两个质子无论如何靠近也得不到
抵消电场排斥力的核力。可以假设两个质子靠近过程中将一个核外电子夹在了中间，形成共振结构，电子充当了胶子功能。事实上当两个质子聚合成氘时，原来两个核外电子只剩一个，另一个去哪了呢？在核内成为中子的一部分。
   2、电子。
   A、质量：
0.511MeV，相当于
0.0005446u。
将电子质量列示，便于下步核结构分析计算。
    B、对电子需要研究的问题：
  1）宇宙间一定范围和期间，电子为什么是这样的质量，为什么具有全同一致性。
    2）为什么存在正和反电子。
    3）为什么电子质量是电子质量的1836分之一（近似值），但带电量一致。
上述问题另有专题研究。
    4）在核结构中，需要研究4倍电子质量的亚稳定态是否存在，因为只有4倍电子质量才能在核范围以不超过光速达到与惯性力平衡。
    3、自由中子。
  A、1个中子。
  B、质量：10008665u，939.5665MeV。
    C、核内中子因所处结构不同有不同的稳定性。有的很稳定几乎无衰变。有的很不稳定。离开核的自由中子半衰期约16分钟。（半衰期指平均每16分钟约有一半中子衰变为质子+电子+中微子）
     D、对中子需要研究的问题：
   1）中子能否是质子与电子的复合结构。笔者提出的核力的电场作用模型中，当4倍质量的电子亚稳定态与质子在10^-13米距离（质子康普顿波长）形成共振态时，可达到核力的强度，同时计算出中子质量与实测值高度吻合。（误差十万分之五）这样的电子以这样的距离置于两个质子之间（相当于质子与中子不断互换角色），由于电场吸引距离远小于电场排斥距离，可以大大抵消质子与质子之间的电场斥力。
详见附件：汇编0912。
     2）自由中子的半衰期是16分钟，衰变的本质是电子由亚稳定态（4倍电质量）转换为常态。半衰期与什么因素有关。注意一个事实，自由中子的半衰期是16分钟，相当于平均寿命是16分钟，如果过了100分钟仍未衰变的中子，平均寿命仍为16分钟。可见弱衰变具有偶发性，弱衰变机制既与内因有关也与外因有关。值得深入研究。
   4、氘（氢2读刀音）。
  A、1个质子+1个中子。
   B、质量： 2.014102u，1876.1259MeV。
    C、1个质子+1个中子质量应为1877.8399，氘结构质量亏损1.714MeV。
     D、稳定无衰变。
     E、对氘需要研究的问题：
    1）氘结构为什么能稳定。
    2）氘结构质量亏损仅1.714MeV，说明质子与质子距离不太小，是什么因素平衡了质子间斥力与质子电子之间引力，能否列出计算公式。（核内电子的轨道园周面有可能是垂直于两质子之间连线。）
    5、氚（氢3读川音）。
    A、1个质子+2个中子。
     B、质量：3.01605u，2809.4355MeV。
   C、1个质子+2个中子质量应为2817.4064MeV，氚结构质量亏损7.914MeV。
   D、半稳定。半衰期12.43年。
    E、衰变方式为B衰变，衰变为氦3+电子。氦3为2个质子1个中子，因此氚衰变等效为1个中子释放出电子，变为质子。（同时释放出中微子）
     F、对氚需要研究的问题：
   1）氚结构为什么略比氚不稳定。
    2）氘结构质量亏损为7.914MeV，说明质子与质子之间距离比氘小，是什么因素平衡了质子间斥力与质子电子之间引力，能否列出计算公式。
     3）2个电子夹在3个质子之间是什么样的运动方式。
     4）由质量为2809.4355的氚衰变为质量为2809.4159的氦3，不仅是释放出1个电子，而且这个电子由4倍质量的亚稳定态转变为常态电子，这是弱相互作用的态变动方式，这样的衰变为什么会发生。如何定性分析半衰期。
   6、氦3（读害音）。
     A、2个质子+1个中子。
    B、质量：3.016029u，2809.4159MeV。
     C、2个质子+1个中子质量应为2816.1133MeV，氦3结构质量亏损6.6974MeV。
    D、稳定无衰变。
    E、对氦3需要研究问题：
同上。
    7、氦4。
     A、2个质子+2个中子。
    B、质量：4.02603u，3728.4047MeV。
    C、2个质子+2个中子质量应为3755.6798MeV，氦4结构质量亏损27.2751MeV。
    D、稳定无衰变。
    E、对氦4需要研究的问题：
同上。
   8、氦5。
    A、2个质子+3个中子。
    B、质量：5.01222u，4668.8579MeV。
     C、2个质子+3个中子质量应为4695.2463MeV，氦5结构质量亏损26.39MeV。
    D、极不稳定半衰期为7.6×10^-22秒。衰变为氦4+中子。
      E、对氦5需要研究的问题：
同上。
为什么氦5衰变会释放出自由中子。
   9、氦6。
    A、2个质子+4个中子。
    B、质量：6.018889u，5606.5651MeV。
    C、2个质子+4个中子质量应为5634.8128MeV，氦6结构质量亏损28.2477MeV。
    D、不稳定半衰期为0.8秒。衰变为锂6+电子。
    E、对氦6需要研究的问题：
同上。
为什么氦6比氦5要稳定得多，为什么氦6不释放中子而是释放电子。
    10、氦7。
     A、2个质子+5个中子。
    B、质量：7.028021u，6546.5664MeV。
     C、2个质子+5个中子质量应为6574.3793MeV，氦7结构质量亏损27.8129MeV。
    D、半衰期为2.09x10^-21秒。释放中子衰变为氦6
     E、对氦7需要研究的问题：
同上。
需要研究氦7的质子分层结构问题。电子在分层结构的轨道状态。
  11、锂6。由篇幅限制，略。（下同）
 12、锂7。
  13、锂8。
  14、铍8。
  15、铍9。

详见汇编有关章节：

20260221（周六）物理哲学专题：从相对时空观到绝对时空观是一个重大进步。
     1、人们的日常生生活中和物理的认知领域中，时间和空间（位置、长度、面积、体积）是重要的经验度量要素和知觉分析对象。
然而究竟什么是时间和空间呢？哲学喜欢用一般整体思考，物理学侧重于实证具体形式思考。从形式的角度思考，当然是秒、米等具体的事物物理量。从一般的角度思考，就得从概念上定义：时间究竟是一种什么样的存在，空间又是一种什么样的存在。
     2、通常认为牛顿主张绝对的时空观，空间如同一个无限大的空葙子，里面可塞进东西，东西与东西之间可以有间隙。时间如同一条永恒的历史长河，任何事物的变化过程都是历史长河的一部分。
牛顿时空观是绝对的吗？他的空葙子中没有任何定位标记，也无任何尺度标记。他的时间长河中也无任何时钟标记。因此，是没有任何理由将其称为＂绝对＂时空观的。在牛顿那里相对主义是主流，任何惯性参照系是平权的，任何速度都是相对的，站在地球的角度观察流星袭来，和站在流星的角度观察地球迎面扑来，物理分析是一致的。
那么牛顿时空观有没有绝对性呢？有。他的绝对性表现在无数个平权的参照系里，时间和空间的量度标准是不变的。牛顿没有在空葙子里和历史长河中设置任何量度标记物，只好假设任何平权参照系里设置的量度标准，都适用于其他参照系。
     3、笔者不认为有独立于物质存在的空间和时间，空间和时间是物质存在的属性。
笔者认为在无序的本原层面，变化且延续的实在和非实在（即＂有＂与＂无＂）构成了宇宙的一切。此处虽然没有空葙子和历史长河概念，但本质上是与牛顿空葙子、历史长河理论是一致的，无边无际，无始无终，没有任何时空标记物。
然而由无序的万物之源发展到有序的定态的物质世界之后，这种完全相对主义的时空观就进入到了局部的绝对时空观领域。
   A、有了一个局部的整体的系统：静止的以太系统。
   B、有了第一个定态的一致性的事物：即这个局部绝对参照系媒质中的波速一致性。
   C、有了稳定的定态的光子和正（反）粒子。
   D、有了一个静止的参照物：太阳系。（光行差等多个实验证实了这一点）
为什么称局部，因为宇宙是无限的，无边无际无始无终，只能在局部范围实现一般物即以太的均匀化。
为什么我们所处的局部静止系统与太阳系有关，这是因为太阳系与其他恒星系很远，相互干扰较少。这是被光行差实验、魅星观察实验、用洛伦兹变换解释的MM实验、用折射率改变而不是以太拖拽解释的裴索流水实验，等等证实了的。至于遥远的宇宙深处是什么样的局部静止参照系，是什么样的光速一致性，那是那里的事情。
   E、各惯性参照系之间不再是无条件的平权，而是在局部绝对参照系规范下的相互比较、相互作用。例如，宇航员看见地球迎面扑来，不会再认为地球能量剧增了。
   F、于是，各惯性参照系的运动状态不同，各自的时空尺度将会相应调整，这种调整不是无序的相对的，而是在局部绝对静止参照系规范下的调整。简单地说，只有相对于这个以太系统的速率增加，能量才能真实地增加。（质速相关）
      4、设置一个局部绝对静止以太参照系，物理现象的解释变得极为简单：
     A、光速一致性。在这个参照系里波速是一致的，不因谁的自身速度不同而得到不同的测量数据而改变。
     B、这个以太媒质里有什么称之为物质的个体吗？它是硬的还是软的？是连续的还是间断的？它拥有的能量是什么？它们中间为什么有些拥有正电性，有些拥有负电性？它们为什么具有全同一致性？
这个局部绝对静止以太媒质中只有波，稳定的一份一份的波就是粒子。波粒统一模型是定态物质粒子的唯一形式。物质的一切特性，如粒子性、弹性、引力、正反电性、能量及能量守恒、动量及动量守恒，各种属性秘密都内含在波粒统一模型里。
     C、以这个局部绝对静止以太系统为依托的波粒统一模型的特征物理量很简单：光速、频率、波长、波幅。能量与质量是同一个物理量：频率，不过由于共振相位的不同，有波色频率（即动能、动质量）和费米频率（即静能、静质量）两种形式（或混合形式，如运动的正或反粒子）。所谓洛伦兹变换、质能相关，不过是粒子内部共振相位的改变。
     D、没有什么场物质，场是依附于个別粒子的，相互作用是粒子之间的波动干扰。
     E、没有什么各参照系的完全相对性平权，以太阳为参照物的局部绝对静止参照系，为我们这个有限宇宙提供了系统的、整体联系的环境，物理世界的一致性定态稳定、和生存运行规律性成为了可能，物理世界的可比的计量、计算成为了可能。
     5、对于这个局部绝对静止以太参照系的假设，真实存在的可能性是很大的：
      A、实验事实证明了因为宇宙是统一的，是具有整体系统性的。
    B、对基础物理现象有很强的解释力度。笔者认为除以太、局部绝对静止以太系统、波粒统一模型之外，不可能找到其他解题方案。
     C、大自然是演化的产物，无序不定形的本原状态，（即永恒变动的延续的实在与非实在，即有与无）必然有一个均匀化的发展过程，从相对向绝对、从多变向稳定不变的发展过程，局部绝对静止以太系统形成是必然的产物，波粒统一模型的形成也是必然的产物。
    6、绝对静止参照系有效解决物理基础现象的计量和计算问题。
假设长度超过20公里的高速列车正在直线运行，列车中部某时刻光源发出光信号，问列车前方10公里处的车头接收器，和列车后方10公里处的车尾接收器，能同时接收到光脉冲信号吗？
答案是否定的。尽管光在绝对静参照系中的传播速度是各向一致的，但接收器以一定速度移动，显然车尾接收器要慢于车头接收器接收到光脉冲的时间。这并不能证明测量光速变了，因为车头接收光脉冲时间增加了，但同时与发光点距离也增加了。同样车尾接收光脉冲时间减少了，但同时与发光点距离也减少了。光速是不变的。
如果不承认绝对静止参照系的存在，上述测量实验就很难实现。第一，光速凭什么与光源运动速度无关，必须存在一个绝对静止参照系，光速不变是这个绝对静止参照系下的光速一致性。第二，列车的速度u也是在这个绝对静止参照系中的速度。于是对于u、c的可计量性就成为了可能，对于列车前、后、中部三个时钟的同时性对钟，车头车尾接收到光信号的分别距离，也必须有一个绝对静止参照系存在才能实现。
狭义相对论不承认绝对静止参照系，失去了统一计量的条件，只得设置测量参照系自身的尺缩钟慢了，以便适应光速的不变性。这在运动学领域是可行的，一涉及到能量、质量、动能等本体性问题时产生了悖论，怎么可能在地球上看航天飞船动能猛增，在航天飞船上看地球动能也猛增呢？
可见承认绝对静止参照系能有效解决物理基础计量和计算问题。

详见汇编有关章节：

20260217（周二）物理哲学专题：粒子态变动必定由相互作用引起，相互作用必定引起粒子态变动。
     1、笔者提出了物质基本结构的波粒统一模型，认为量子是以太结构中的一份一份的波。量子波设想为粒子与波动的统一、量子定域性与非定域性的统一、相对论与量子论的统一提供了新的思维方式。量子波设想还可以有效地解决量子之间的相互作用问题，根本用不着寻找传递相互作用的粒子，量子之间的相互作用就是量子自身的波动特征，是趋于同步的波动干扰的结果，场与粒子是统一的。
      2、引力场与电场是量子之间两种最基本的相互作用形式，磁场相互作用是电场相互作用的调整，核力相互作用是电场相互作用的非线性特征表现形式，弱相互作用是其他相互作用的表现形式。
    3、量子的态是可以直观描述的。
量子波的表现形态称为量子态，量子态是可以用物理量描述的量子状态。光波是纯粹的玻色波，描述光子的态主要有：波速、频率、波长、波幅、相位、传播方向、振动方向（即偏振）。费米波往往含有玻色波成分，描述费米波的态主要有：总波速、费米波速分量及玻色波速分量、总频率、费米波频率分量及玻色波频率分量、波长、相位、振动方向、电场特征、衰变特征（即寿命）等。
      4、量子生存期间的态具有个体实在性。量子实在性是指量子的态是以物质基本结构形式即实体与间隙为基础的、具体物质的具有量子特征的表现形式。量子的态是实实在在存在的，是可以描述的。量子的态具有个别性，个别性是指量子态是一个一个量子的特征。有人可能认为，“量子，说的就是一个一个的量子”，即使是对量子本质理解有争论的各方都承认量子力学的考察对象是单个客体，提出量子态的个别性问题显然是画蛇添足。其实不然，很多物理学中司空见惯的现象并没有被认为是个体量子态的变动，如光的衍射，光在非真空环境下的波速变动等，都是被解释为光束的整体变动，因为如果被解释为个别量子的态变动，则需要进一步解释个别量子的态为什么会发生变动。或者干脆认为量子个别的态根本就是不确定的，仅仅是概率性地表现出波动特征。笔者认为，若没有个别量子态的变动如何能形成众多量子的整体运动状态变动呢？
     5、量子态具有稳定性。量子态的稳定性指的是个别量子的态的稳定性，而不是众多量子表现出来的大数平均的稳定性。正因为存在量子态的稳定性，量子才能成其为量子。人们一般不会说费米子的电性一会儿存在又一会儿消失，人们一般也不会说量子的质量一会儿存在又一会儿消失，人们对这些量子态的连续性和稳定性是认可的，但是在描述量子波动“轨迹”时，就觉得连续性和稳定性不应当存在了，人为地将量子的波动状态与量子的质量状态、电性状态之间的联系隔断开来。量子态的稳定性、实在性、个别性和波动性是量子理论的精髓。
      6、量子之间的相互作用，是指一个量子与另一个量子发生相互影响，使得各自的状态发生改变。量子相互作用与量子态变动是密切相关的。我们可以以量子是否发生态变动来判断是否发生了相互作用，也可以从量子态变动为出发点来研究量子的相互作用问题。
有人可能会说量子的态变动与量子的相互作用问题是不言而喻的，不值得拿出来讨论。其实人们对这个问题的认识并不一致，不少人就常常对某些量子的态变动现象视而不见，如对衍射时量子波的方向改变和相位改变现象，往往不被看成是个别量子的态变动，而是视为量子群体的行为改变，或者认为量子原来的态就是不确定的，是各种态的叠加状态，后来的改变只是由于波函数的坍缩，其中一个态得到表现而已。更多的情况是即使看到了量子的态变动，也不认为是量子之间相互作用的结果，人们从来没有在引力作用、电场作用（含核力作用、弱作用）等基本作用之外，再考虑有什么其他形式的相互作用，这样的话，显然无法认为光子通过小孔时的相位趋于同步现象是一种相互作用的结果了。因此强调量子的态变动与量子的相互作用的联系有着重要意义。
      7、波动干扰引起量子之间的相互作用。究竟是什么因素引起量子之间的相互作用，传统理论非常重视这个问题，但是走的是一条用相互作用解释相互作用的路子。例如为了解释电场力，引入了虚拟光子概念，为了解释核力和弱相互作用力，也都引入了新的粒子，这些新的粒子都被赋予了作用力性质。如何再进一步解释这些传递作用的粒子的性质呢？传统理论没有继续说下去，因为这是一个没完没了的问题。物质基本结构理论希望从根本上解释作用机制的形成问题，以太结构和量子波概念的建立，为我们深入研究量子的相互作用问题提供了新的思路，笔者认为量子相互作用的实质是量子波之间的波动干扰。量子是以太结构中的波动行为，波与波之间在某种条件下将会发生干扰，干扰就会引起量子的态变动，量子的态变动就可以认为量子之间发生了相互作用。因此引起量子之间的相互作用的原因就是量子之间的波动干扰。波动干扰为什么会引起量子态变动，作者认为量子波之间的趋于同步现象是其中一个重要原因。无论是衍射、干涉、指北针的顺磁，还是激光、超导、受控核聚变，都有同步现象的身影。
      8、既然量子间的相互作用来源于量子之间的波动干扰，就必须建立一个相互联系的物质结构体系，以太结构正是这样的结构体系。这里还将涉及统一时空问题，由于空间与时间是不能脱离物质结构而单独存在的，因此所谓统一时空无非是强调物质结构的相互联系和系统性。如果说每一个量子都有一个属于自己的时空，就会忽略量子之间的相互联系，忽略系统性，要解决相互作用问题，当然得求助于虚拟的粒子了。
      9、某些物理现象无法用引力场和电场相互作用解释。量子之间的相互作用主要是引力作用和电场作用，作者将磁场作用视为电场作用的调整，将核力作用视为电场作用的非线性特征表现形式，将弱相互作用视为其他相互作用的表现形式。然而仍然还有很多物理现象无法用引力场和电场相互作用解释。下面是一些常见的例子：
    A. 光束通过小孔形成的相干光现象。不同步的光束通过小孔后形成同步的相干光，这是普通物理学中的最简单的实验。问题是人们对这个物理现象的解释是按宏观的方式解释，从来不认为在这个过程中个别量子发生了态变动，因为如果承认个别量子发生了态变动就必须解释是什么形式的相互作用使得量子发生了态变动。新理论认为必须承认在这个实验中，个别量子确实发生了态变动，而这个态变动不是引力作用、电场作用可以解释的，一定存在引力作用、电场作用之外的其他形式的相互作用。
     B. 光束通过障碍出现衍射现象。本来直线运动的光子通过障碍之后居然转弯了，这也是普通物理学中的最简单的实验。人们对这个物理现象的解释同样是按宏观的方式解释，从来不认为在这个过程中个别量子发生了态变动。但是这个实验明明白白地显示在没有障碍物的情况下光子并没有发生转弯运动，在有障碍物的情况下光子发生了转弯运动，这个光束中的个别量子的态的的确确是发生了变动。而这个态变动不是引力作用、电场作用可以解释的，一定存在引力作用、电场作用之外的其他形式的相互作用。
     C. 光束在电介质中波速和传播方向变动。光束在电介质中波速变慢，传播方向发生变化，这难道不是个别量子的态变动吗？这个态变动同样不能由引力作用、电场作用解释，一定存在引力作用、电场作用之外的其他形式的相互作用。
此外还有偏振现象、量子自旋角度变动等物理现象，也不是引力作用、电场作用可以解释的。
    10、这就必须承认存在引力场和电场之外的相互作用形式，这种相互作用不涉及能量转换和不考虑矢量的动量变动。暂可称为旋性相互作用。

详见汇编有关章节：

20260214（周六）物理哲学专题：科学实验的事实怎能被长期忽略或者曲解。
必须实现观念的彻底更新，才有可能促进物质基础结构和基本相互作用理论取得突破性进展。如果不实现彻底的观念更新，某些科学实验的事实将会被长期忽视或者曲解，也就是说，如果不实现彻底的观念更新，即使人们通过实践正确地描述出某些大自然的事实，也会被人们自己曲解为另外的面目全非的“理论”。
下面举例说明。
例1：人们企图认识物体由什么构成：一座山由什么组成，是石头；石头由什么组成，是小石头；小石头由什么组成，人们发现了分子；分子由什么组成，人们发现了原子；原子由什么组成，人们发现了质子、电子；然而质子、电子由什么组成呢？近百年过去了，目前还没有确定的答案。有人说质子由“夸克”组成，然而夸克始终不露真面目，这种只有分数电量的东西真的存在吗？如果真有一种称为夸克的粒子存在，那么夸克又由什么组成呢？明明人类的实践已经描述出大自然的事实：“有序的物质结构形式种类越来越少”，必然会出现一种无序的、不定形的物质基本结构形式，但是“有序的物质结构永远由有序有物质结构组成 (或者由其他有序的粒子转化而成)”，这种思维定式妨碍了人们的认识飞跃，宁可不惜一切代价创造出一个想象中的、分数电量的、不知大自然是否认可的粒子群来说明一个质子，也不愿意改变一下思维方式。
例2：光束通过障碍时出现的衍射现象，实验明明描述了量子群体的态变动，通常的思维方式应当是承认个别量子出现了态变动，从而引起了量子群体的态变动，显然应当去寻找这种情况下引起量子个体态变动的原因。可是思维定式妨碍了人们的认识深化，人们不愿意在几种基本相互作用之外再考虑有别的相互作用方式，因此无论如何也找不到量子个体态变动的原因，于是认为对于量子个体的态是无法进行“实在性”描述的，于是将量子群体的态变动理解为量子个体态的概率性的表现方式。
例3：人们明明知道无论从怎样的参照系观察光速的变与不变，无论是c+v或者c-v总是离不开一个一致性的c，这就是“光速”一致的事实。人们还发现了“宇宙的对称性和统一性”的事实，发现了广义相对论的“时空”存在着相对于“平直”的弯曲，显然“以太”的存在是毫无疑义的。然而又是思维定式使人们绝对不敢把“以太”找回来，因为无法解释“测不到以太风的速度”，无法解释“物体在比钢铁还要坚硬得多的以太中运动的阻力”问题。其实只要将量子，无论是玻色子（光子）还是费米子（实物粒子）都定义为“量子波”，一切问题就会自然得到解决。
例4：人们明明发现了物质微观状态与宏观状态的重大差异，波动性与粒子性、定域性与非定域性、连续性与间断性、实在性与概率性等一系列矛盾的性状集于“量子”一身，显然应当立即抛弃传统的有边界的、有固定“物质”集合的“粒子”概念，建立起波粒统一模型的概念。但是思维定式决不允许人们的思维方式离开传统半步，就连非常有希望的“弦论”，也不得不认为弦是某种“东西”的振动，无法得出“弦（波）”就是粒子、就是“东西”的结论，使得本来应当越来越简单的理论，变得越来越复杂，距离大自然的本来面目越来越远了。
例5：人们明明知道从来没有发现两个质子（或者两个中子）由于“核力”而组成的结合体；明明知道除氢以外的原子核，核子数总是大于电量数，总是内含中子，明明知道中子“不带电”可是存在“磁矩”，中子的衰变产物总是质子和电子，显然应当具有复合结构。也不愿意放弃传统的核力和核结构解释方式。其实人们应当允许别的思维方式：即质子—电子--质子之间存在由于“同步共振”形成的非线性电场力，以此来解释“核力”，电子在其中起到“胶子”作用。
例6：人们明明知道弱相互作用是一种偶发的量子态变动，根本不具有“场”的特征，也企图如同“场”一样描述它。
例7：人们知道相隔1MM距离的一个质子与一个电子具有电场作用，经过推论，显然这两个量子距离38万KM也会具有相互作用。而且这两个量子虽然相隔这么远，（光子要走5秒钟），但是它们的行动严格地执行“动量守恒规则”，电子的移动要比质子的移动快1836倍，当一个高能光子向质子冲击，质子的方位变了，电子的运动方向将会随之变动。可见量子之间定域性与非定域性的同时存在是显而易见的，量子的速度不可能超过光速，但量子之间的相互作用传递速度是可以超过光速的。对这个问题的解释传统理论显然是无能为力的，思维定式使得人们不去正视这个问题。因为如果深入探索这个问题必将导致“波粒统一”的概念产生，只有波，一份一份的波，才能有效地解释上述问题。
例8：人们明明知道传统理论解释量子之间的相互作用，设计了传递相互作用的粒子，总会面临着要对这种传递相互作用的粒子为什么具有传递相互作用功能的进一步解释，这将是一个没完没了的问题。思维定式使得人们不去正视这个问题，好象这个问题根本不存在。
例9：人们明明知道量子的某些态表现为概率特征，既然存在概率就一定存在确定性的因素，否则概率为什么是这个值而不是别的数值。然而思维定式使得人们不去思考概率背后的东西，而是简单地认为：既然不确定就一定是“不实在的”，一定是“非因果关系非决定论的”。
例10：人们明明认同了能量守恒定律、普朗克常数定义和爱因斯坦的质量与能量相关定律的理论与实验结果，但就是不愿意往前走一步：承认频率是比能量、质量更基本的物理量。因为思维定式决定了人们必须将质量、能量理解为物质结构天生就具有的特征。事实上，人们只要将德布罗意“物质波”概念，从运动的量子扩展到所有量子，让玻色子、静止的费米子、运动的费米子都具有波动特征，都可以对其频率进行计量和计算，物理学将会开拓出一个全新的天地。
例11：人们明明知道，人类花了几万年才弄清楚物质由分子、原子组成，花了不到一百年就弄清楚了原子由质子、电子组成，然而又花了近百年还是没有弄清楚质子、电子由什么组成，这里面肯定存在一些深刻的原因。这个不成功本身就是上世纪一项最重大的科学实验成果，一项否定性的实验，其价值不会亚于肯定性实验。然而人们没有正视这项有很多代精英参与、经过近百年才产生的科研成果，没有丝毫改变自己的思维定式和研究模式。
还有很多类似例子，作者无非想说明：如果不实现彻底的观念更新，某些有价值的科学实验事实将会被长期忽略和曲解，对科学发展是不利的。严峻的问题是，这样的思维定式影响是非常深的，那些试图改变思维方式的观点反而会被视为是非正统的。我们可以在本学术论坛上看到很多有创新思维的观点，涉及面广,切入很深，很有研究的前景。然而受思维定式的影响，论坛中不少观点仍然走不出“圈子”。因此作者继续强调：必须实现观念的彻底更新，承认科学实践的结果，不回避大自然存在的事实，才有可能促进物质结构和相互作用理论取得突破性进展。

详见汇编有关章节：

20260210（周二）物理哲学专题：局部绝对静止参照系的存在，是宇宙有序定态的充分必要条件。
     1、设置一个局部绝对静止以太参照系，物理现象的解释变得极为简单：
     A、光速一致性。在这个参照系里波速是一致的，不因谁的自身速度不同而得到不同的测量数据而改变。
     B、这个均匀化的以太媒质里有什么称之为物质的个体吗？它是硬的还是软的？是连续的还是间断的？它拥有的能量是什么？它们中间为什么有些拥有正电性，有些拥有负电性？它们为什么具有全同一致性？只有波粒统一模型能有效解释。
这个局部绝对静止以太媒质中只有波，稳定的一份一份的波就是粒子。波粒统一模型是定态物质粒子的唯一形式。物质的一切特性，如粒子性、弹性、引力、正反电性、能量及能量守恒、动量及动量守恒，各种属性秘密都内含在波粒统一模型里。
     C、以这个局部绝对静止以太系统为依托的波粒统一模型的特征物理量很简单：光速、频率、波长、波幅。能量与质量是同一个物理量：频率，不过由于共振相位的不同，有波色频率（即动能、动质量）和费米频率（即静能、静质量）两种形式（或混合形式，如运动的正或反粒子）。所谓洛伦兹变换、质能相关，不过是粒子内部共振相位的改变。
     D、没有什么场物质，场是依附于粒子的，相互作用是粒子之间的波动干扰。
    E、没有什么各参照系的完全相对性平权，以太阳系为参照物的局部绝对静止参照系，为我们这个有限宇宙提供了系统的、整体联系的环境，物理世界的一致性定态稳定、和生存运行规律性成为了可能，物理世界的可比的计量、计算成为了可能。
      2、对于这个局部绝对静止以太参照系的假设，真实存在的可能性是很大的：
     A、实验事实证明了宇宙是统一的，是具有整体系统性的。
    B、对基础物理现象有很强的解释力度。笔者认为离开以太、局部绝对静止以太系统和波粒统一模型，对物理基础结构和基本相互作用，不可能找到其他解决方案。
     C、大自然是演化的产物，无序不定形的本原状态，（即永恒变动的延续的实在与非实在，即有与无）必然有一个均匀化的发展过程，从相对向绝对、从多变向稳定不变的发展过程，局部绝对静止以太系统形成是必然的产物，波粒统一模型的形成也是必然的产物。
    3、绝对静止参照系能有效解决物理基础现象的计量和计算问题。
如：假设长度超过20公里的高速列车正在直线运行，列车中部某时刻光源发出光信号，问列车前方10公里处的车头接收器，和列车后方10公里处的车尾接收器，能同时接收到光脉冲信号吗？答案是否定的。尽管光在绝对静参照系中的传播速度是各向一致的，但接收器以一定速度移动，显然车尾接收器要慢于车头接收器接收到光脉冲的时间。车头接收光脉冲时间增加了，同时与发光点距离也增加了，光速是不变的。车尾接收光脉冲时间减少了，同时与发光点距离也减少了，光速仍然是不变的。
但是如果不承认绝对静止参照系的存在，上述测量实验就很难实现。第一，光速凭什么与光源运动速度无关，必须存在一个绝对静止参照系，光速不变是这个绝对静止参照系下的光速一致性。第二，列车的速度u也是在这个绝对静止参照系中的速度。于是对于u、c的可计量性就成为了可能，对于列车前、后、中部三个时钟的同时性对钟，车头车尾接收到光信号的分别距离，也必须有一个绝对静止参照系存在才能实现。
承认绝对静止参照系能有效解决物理基础计量和计算问题。

详见汇编有关章节：

20260207（周六）物理哲学专题：有序定态的宇宙需要均匀一致的时空环境。
     1、人们仰望茫茫的太空，发现了形形色色的物体，大到天体星系，小到质子电子光子，人们察觉到了宇宙的有序和定态：既定的规律和一致性的基础事物。粒子的一致性和光速的一致性，物理定律的一致性。
     2、人们对这种规律性和一致性司空见惯，要么认为这是上帝的安排；要么认为这是人择的必须，如果不是这样哪有我们这些智者的用武之地；当然更多人认为这是一个无止境的探索进程，用分子解释物体，用原子解释分子，用质子电子解释原子，不断解析还原下去就是了，永远在路上。但是真的是无解的吗？
     3、人们推崇归纳法，因为归纳法真的帮我们解决了大部分认知问题。人们从很多个体中发现了可燃性物质，归纳出对碳原子的认知；人们从众多个别原子的共性剖析，终于认知了质子电子。但是人们试图解剖质子和电子，找到它们的共同的电属性，近百年过去了，无论如何也归纳不出这种一致性的电本质机制。
    4、人们从来没有思考过，这种个体定态一致性，没有一个均匀一致性环境作依托是无法形成的吗？整体不是个体归纳的结果，整体先于个体存在。在空无一物的浩翰宇宙中，只有两个质子相撞，就可以生成各种一致性的正反粒子对，谁决定了个体粒子的定态性和一致性，是系统整体。
      5、有序定态的宇宙需要均匀一致的时空环境。 因此必须研究这种均匀一致的时空环境，这就是局部静止以太系统，即局部静止参照系。参照系是一个局部的，大范围空间和长时段稳定的系统，它没有中心，不需要参照物。笔者认为我们所处的局部静止参照系与太阳系有关，但并不是以太阳为中心，向着太阳运动或者逆着太阳运动的光，波速都是c；向着太阳运动或者逆着太阳运动的实物粒子，只要速率一致，洛伦兹变换和质能相关都是一样的。至于遥远的宇宙深处是什么样的局部绝对静止参照系，那是那里的事情，由那里的以太均匀状态决定。

详见汇编有关章节：

20260203（周二）物理哲学专题：相对论中平权参照系的观点错在哪？
   1、世界每个物体似乎都在运动，随该物体运动的观察者认为自已是静止的，但在别的参照物看来他仍然是运动的。
     2、那么运动量的大小究竟能否比较？经典相对主义认为一切都是相对的，动静是相对的，运动量大小也是相对的。人们非常接受这种观点，在牛顿力学时代，在匀速稳定的高速列车上，人们的行为（物理实验）与停下来的列车上几乎没有区别。
    3、但即使在经典物理时代，人们对完全相对主义也是心存疑虑的。一个高速下落的物体认为自己是静止的，地球向它迎面扑来，但是众多的不同速度的物体是否都能认为自己是静止的，地球以各种不同速度相对于它运动呢？众多的参照系最终会质疑自已的独家判断，选择一种共识，即一定范围内对地球是静止的判断，或许要比每个独立物体都认为自己是静止的要有说服力一些。
   4、到了接近光束的高速物理世界，完全相对主义的平权参照系观点暴露出来的问题更多了。光速的一致性表明光速是不能叠加的，类比水中的声波速率是一致的，两束声波交汇并不影响声速传播。高速飞船加速向地面返回，认为地球动能瞬间猛增是荒谬的。
      5、因此，相对论中平权参照系的观点是错误的。
     A、不符合科学实验的事实，质能相关实验证明只有真正运动速度高的物体能量才真正增加能量和质量，而不是你看我的质能增加，我看你的质能也对等增加。
    B、不符合大自然系统性统一性的要求。在完全平权的参照系观点下，大自然是一般散沙，物理计量和计算失去了可比性的联系。
    C、不符合大自然趋于均匀性一致性的规律。光速的一致性，粒子定态一致性的事实，是建立在宇宙本原均匀化的基础上，决不是分散的无数个独立物体构建的平权参照物可以实现的。
    6、笔者提出局部绝对静止参照系思路，认为这是无序无形向有序定态发展的必然产物，是万变中寻求不变，动态中寻求静止的产物。是万物本原均匀化的必然结果。宇宙间一切定态事物有了存在的基础，一切可比较可计量可计算的物理量的实现基础。
    7、太阳系与其他恒星系相距很远，相互干扰微弱。以太阳系为参照物的局部绝对静止参照系，得到光行差实验、电磁实验、洛伦兹变换解释的MM实验、折射率改变而不是以太拖拽解释的裴索流水实验的证实。至于遥远的宇宙深处是什么样的均匀化以太媒质，是什么样的绝对静止参照系，是什么样的一致性光速，那是那里的事情。

详见汇编有关章节：

20260131（周六）物理哲学专题：波粒统一模型能对量子计算作出合理解释。
     1、量子计算是量子理论的最前沿应用，受到世界科学界的高度重视。以中科大为主力的研究团队取得重大成果。
    2、但不少群里有个别人肆意抵毁这项科学研究项目，正常的学术探讨是必要的，但参杂了太多的人身攻击就过份了。
笔者多次善意劝导，建议对实验事实的否定要慎重，对创新的前沿科研项目要多包容，尤其不要动撤就扣上伪科学和骗取经费的大帽子，不妨多观察一段时间。
    3、最近一则报导：
安徽省量子计算工程研究中心：我国第三代自主超导量子计算机“本源悟空”全球访问量正式突破4000万次，服务网络覆盖全球163个国家和地区，标志着中国自主量子算力全球影响力持续提升。截至目前，“本源悟空”累计完成超76万个全球量子计算任务。
历史车轮滚滚前进，这么多科研机构、科研人员认可的项目，这么多资本愿意拥入的项目，随意说是伪科学骗经费实属不妥。
     4、量子计算与传统计算机比较，主要有两点差异：
一是叠加态的运用。传统计算机的记忆运算单元状态只有0和1，其实在0和1之间可以有多个叠加态，这就极大地增加了信息容量。
二是协同运算，当计算结果影响输入值时，通常是反复地输入、输出、再输入、再输出，直前平衡。而量子计算可以直接将输出与输入协同，迅速找到平衡点即结果。这不是简单的并行运算，并行运算只是横向的同步运算，传统电脑的多任务功能早就实现了。这个输入与结果的协同是纵向的同步，是重大创新。
    5、量子理论（含量子力学）是量子计算的基础。个别性、波动性和稳定性是量子论的精髓，量子的波粒二象性、量子的不确定性、量子的遂穿效应，都是量子特征的显示。但传统理论对量子计算中最重要的量子纠缠效应，仍未能完备解释。
    6、笔者提出的波粒统一模型，有一些新的见解，有利于对量子计算的更合理解释：
    A、粒子就是一份一份稳定的波。波粒二象性不是粒子有时表现为粒子性，有时表现为波动性，而是至始至终都是波与粒子的统一。波动周期的内涵，比连续与间断信息更丰富。
    B、由于波动周期的影响，量子行为（包括相互作用）表现为不确定性，但概率和为1，即所谓归一性，即一个波动的各种状态可能性之和为一。这使得叠加状态的计算可以在数理统计中实现。
     C、由于粒子就是波，粒子的运动速率不能大于光速，但粒子之间相互作用的传递速率是远远大于光速的。这是量子之间同步共振的基础，也是量子纠缠的基础。量子计算中的输入和结果协同效应有了实现的可能。
详见汇编有关章节：

20260127（周二）物理哲学专题：核力的本质是极近距离电场力。
传统理论解释质子与质子之间的巨大引力作用即核力，是假设核子之间使用了丌介子的虚拟状态来传递相互作用，这种用虚拟粒子来解释实在的物理现象太勉强了。笔者认为，核力的本质是极近距离的电场力。 实实在在的电子在质子与质子之间充当了传递作用粒子，比虚拟的丌介子要真实且直观得多。电子有时与这个质子组合成中子，有时又与另一个质子组成中子，核力由此产生。
1、笔者认为核力并不是质子与质子之间的相互作用力，人们从来没有发现纯粹由质子通过核力组成的核结构。核力作用任何时候都有中子参与，而自由中子最终的衰减结果一定包含质子与电子。因此，核力的本质是电子与质子极为接近时的库仑力。
2、波粒统一观（量子波设想），将粒子视为波，电子的波幅为整倍数（如2倍、3倍）时，将成为质量相应扩充为4倍、9倍的重电子，其中质量扩充为4倍的重电子，可以克服远距离的驻波性约束（即原子能级），与质子极近距离接近，在相互距离等于质子波长时形成新的自旋性同步共振（即核力作用），这时质子与电子的相互作用强度将会迅速增大。（扩充为9倍质量的重电子将是带电π介子或者µ子的构成，与实测值误差在万分之一以下，将在另文阐述）
3、中子是电子与质子极为接近时最基础的核结构，也是核力的最基础表现形式。核力并不是与电荷无关的，中子虽然不带电，但磁矩不为零，说明其内部拥有与质子、电子类同的电荷分布。
4、4倍电子质量的电子围绕质子圆周运动时：
 A、库仑引力与惯性离心力平衡：
 2ac/[4πr^2x 根号(1- υ^2/c^2)] = veυ^2/[r c^2根号(1- υ^2/c^2)]
公式中ve为4倍电子质量的频率表现形式：
νe = 4× 9.1093897×10^-31 ×1.3563915×10^50
= 4×1.235589875 ×10^20
    = 4.9423595×10^20次/秒
    (即4×0.511=2.044MeV)
公式中r为电子与质子距离1.321409893×10^-15 米，（即静止质子自旋波长，是形成核力的条件），这个数值与中子尺度吻合。
公式中a为精细结构常数 0.007297353，c为光速2.99792458×10^8米/秒。由于重电子速率接近光速，公式中必须使用洛伦兹变换。
 B、使用4倍电子质量是因为在上述核力作用下，通常电子的速率将大于光速，这是不可能的，当电子的波幅增加为2倍时，电子的质量扩大为4倍，称为重电子，是一种亚稳定态，这种亚稳定状态可以与质子形成核力。
 C、计算电子速率：
电子速率与光速的比例为：( υ/c) = 根号 [（ac/(2πrv) ]
= 0.730153278
 D、计算电场释放能量
根据公式2ac/[4πr 根号(1- υ^2/c^2)]
计算电场释放能量为3.856×10^20(次/秒)。
（计算过程略）
 E、计算电子增加的动能：
根据公式0.5v( υ/c)^2/根号(1- υ^2/c^2)
计算电子增加的动能为1.928×10^20(次/秒)。
 F、计算系统总的释放能量：
3.856×10^20 - 1.928×10^20
= 1.928×10^20 (次/秒)
  1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)
系统总释放能量换算为0.797 MeV。
 G、计算自由中子质量
质子静能938.272341MeV，加上4倍电子静能2.044 MeV，减去系统总释放能量0.797 MeV，等于939.5193 MeV。此数值与自由中子质量实测值939.5656 MeV高度吻合（误差十万分之五）。

详见汇编有关章节：

20260126（周一）物理哲学专题：波粒统模型中正或反粒子波的动量矩空间分布，构成依附于个别粒子的场，解释电场作用形成机制。
详见汇编0905（20190601B）利用正反量子的动量矩（自旋）空间分布和波动干扰解释电场力

20260125A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型中量子波的空间分布构成了依附于个别粒子的场，解释引力作用。
昨天短文中笔者认为粒子之间的相互作用机制是需要得到解释的。不认同传统理论的用相互作用解释相互作用的研究路线，又需要解决相互作用的穿透叠加效应，解决距离平方反比效应，还需要与粒子的定态稳定联系起来。最佳解决办法是波粒统模型的空间分布和波动干扰方案。
详见汇编0903 0904：

20260124（周六）物理哲学专题：探索物理基本相互作用理论的要点是相互作用的形成机制，而不是简单的几种相互作用的统一。
    1、人们一提到物理中的相互作用问题，首先想到的是这些不同的相互作用如何统一起来，因为宇宙间的不同事物的确有一个统一的趋势。笔者认为，朝着统一的方向努力是对的，但关键的是要对为什么存在相互作用，相互作用的形成机制是什么研究清楚，才有可能谈到统一的问题。
     2、例如，有人说引力的来源是斥力，两物体外侧斥力大于内侧斥力，就产生了引力。且不说这种思维方式解决不了引力叠加问题，关键是斥力究竟是什么还没有说清楚，如何能解释引力呢？
     3、又如，有人说引力的本质是电场力或电磁力。这种思路不符合引力与电场无关的事实，卡文迪许实验已经精确地测定了引力常数。而且电场力究竟是什么都没有弄清楚，如何凭此去统一引力呢？
    4、又如，传统理论认为核力是质子（或中子）之间的强作用力。可是事实上从来没有发现单纯由质子与质子组成的多核结构，多核结构中必然存在中子，而自由中子的衰变产物必然含有质子和电子。说明核力的本质是质子与电子极近距离的电场力，电子在质子之间充当了胶子作用。这是真正的统一之路，将核力统一到电场力，但不被传统理论接受，认为电子不可能被约束到10^一15米范围。这是对电场作用形成机制未弄清楚的缘故。
     5、人们多将弹性理解为粒子之间占据空间必然的排斥，但光子之间为什么没有排斥呢？其实排斥作用的本质就是同性电场的排斥力，中性原子之间的排斥力也是由于极性引起的电场排斥力。这也是一种将弹性力统一到电场力的思路。但为什么同性电场具有排斥性，异性电场具有吸引性，运动电荷能产生对电场的磁性调整呢？仍需深入研究。
   6、研究相互作用的形成机制，要依据实验事实：
    A、引力只与粒子质量有关，与粒子正负性无关。
    B、电场力与粒子正负性有关，同性排斥，异性吸引。
    C、作用力是相互的，作用强度与距离的平方成反比。
    D、作用具有穿透叠加性，巨大粒子团之间的引力，巨量电荷之间的电场力，似乎不受粒子自身的遮挡影响。
    7、笔者认为，相互作用形成机制与粒子形成机制是关联的，粒子为什么能在动荡宇宙中保持定态稳定，本身就是一种形式的平衡作用。
    8、笔者用波粒统一模型解释粒子的定态稳定机制，同样用波粒统一模型解释引力作用和电场作用，有一定效果。
详见汇编有关章节：

20260120（周二）物理哲学专题：各种关于物质基础结构和基本相互作用的理论为什么长期进展缓慢。
     1、对物理基础结构和基本相互作用理论长时期进展缓慢的判断依据：
    A、人类从几千万种分子到上千种原子（含同位素），再到几种基础粒子，用了很短的时间，几乎是势如破竹，但接下去对几种基础粒子的结构剖析和生成机制探索几乎毫无进展。
    B、人们对若干基本相互作用，如电磁引力核力的探索，从经验实证和应用的角度，几乎是炉火纯青，但对其生成原理仍然是一无所知。
     C、对应用物理的指导促进作用，几乎停留在经典牛顿力学、电磁学、实验光学、量子力学和相对论中的积极有效方面，一些传统的新基础理论，如标准模型理论、弦理论，一些创新的设想，如物质结构光说、斥力子理论、阴阳子理论、太极子理论、引力的电磁解释理论，在应用物理的创新研究中几乎可有可无，看不见任何促进、启发的综迹。
总之一个创新的理论，既不能解决传统理论存在的问题，又不能为实践应用提供新的思路、启发和研究路径，年复一年地重复自我构思和空洞设想，是难以取得突破性进展的。
     2、为什么物理基础理论难以出现突破性创新，笔者多篇短文认为是传统的思维定式，阻碍了前进的步伐，这些思维定式主要是：
   A、固定质料构成的粒子观。在这种僵化的粒子里，没有任何因素可以使得粒子稳定，也没有任何因素可以使得粒子拥有各种属性，更谈不上粒子之间的相互作用。
    B、无限层次观。人们总是在试图以粒子解释粒子，人类从几千万种分子到上千种原子（含同位素），再到几种基础粒子，运用的是顺势的解析还原认知路线。但是接下去的深入研究中解析还原认知模式失效了，单纯的归纳法、经验实证法也失效了。试图用十几种夸克解释一种质子（或中子），是研究路线的逆行，大自然真有将一个电量精确地切割成1/3、2/3电量的能力吗？几十年过去了，夸克始终不露真面目，即便夸克真的存在，那么夸克又是如何生成的，它的弹性、引力、电性是如何产生的呢？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题。
     C、缺乏整体联系的宇宙观。人们可以承认个别粒子之间的相互作用，但这只是个别联系而不具有整体性。缺乏了整体联系，无法解释光速的一致性，也无法解释各类粒子各自的全同一致性，更重要的是个别事物之间失去了可比性计量和计算的基础。一个典型的例子是各惯性参照系平权的观点，可以适应简单的运动学现象，但对质量、能量等本体性问题就无能为力了，航天飞机上观察地球动能猛增的结论显然是荒谬的。
      D、作用力场与粒子分离观。人们总是在试图以传递相互作用粒子来解释粒子之间的相互作用。至于这种传递相互作用粒子为什么以这种方式存在，为什么能传递相互作用？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须从粒子内因的角度寻找相互作用机制。场与个别粒子是统一的，粒子为什么聚而不散自身就内含相互作用因素。
     3、以上思维定式为什么长期无法改变，从认识论的角度分析，主要是思想方法问题：
    A、固化的思维模式。没有认识到一切定态的有形的事物都是发展的产物，必须有一个从无序无形的一般物状态发展到有序定态状态的突变过程。任何复杂的有序的定态状态，一定是简单的有序的定态状态的发展产物。不是循找一种简单统一的研究路径，而是越走越复杂，复杂到上百年绕不出来。
   B、刻意忽视和曲解真实存在的事实，使得研究路线从一开始就偏离了正确方向。
例如，明明知道宇宙各处的光速大体一致，无论从什么角度观察，大数据总指向一个一致性的c，就是不原意承认这个最重要的事实。这就失去了从宇宙整体性普遍联系性的角度研究问题的机会。简单地否定以太，其实是否定了大自然的最普遍的最一般的实在性基础，让粒子、场、波概念处于永远不知是什么的虚无缥缈之中。
明明知道宇宙间各处的质子或电子等基础粒子，大体一致。不去探寻这种一致性的根本原因，而是想当然地试图构建一层又一层的结构，这种无效研究路径，已经有了上百年徒劳无功的历史。
   C、 不从多角度寻找解决问题的方案，习惯于一条道走到底。
明明知道任何多核结构中一定有中子，任何自由中子的衰变产物一是含有质子和电子，单纯由质子不能组合成任何多核结构。就是不愿意放弃质子之间的所谓核作用力。其实核力和核结构的电场作用模型，电子在质子之间的极近距离充当胶子地位，问题变得极为简单，计算得到的自由中子质量与实测值仅差万分之二。
详见汇编有关章节：

20260117（周六）物理哲学专题：科学设想必须有事实依据，还必须具有可验证性。
    1、 科学设想的提出应当与已知的实验事实相符，或者说能对已有实验事实作出解释。同时还必须具有可验证性。
科学设想的提出和对科学理论的验证或者证伪是两个不同的概念。对于科学设想而言，能对现有事实有比较解释优势是基本前提。
     2、举例：某老师深入研究物质基础结构问题，提出物质结构光子说，很有创意。但在寻找事实依据上应进一步。光子本身是个什么结构的，光子是如何构成质子或者电子的，质子为什么是电子1836倍（近似值），为什么二者电性一致。这些关键问题解释不了，物质结构的光子说设想的提出就会欠缺一些。
   3、对一些科学实验事实的引用，要与自已的立论具有逻辑自洽性。
例如，引用一个实验事实，试图证明物质结构光子说：”2021年的7月30日，在纽约长岛的布鲁克海文国家实验室里，科学家们使用两个金离子，在同一直线上以99.995%的光速向相反的方向移动。当离子相互通过时，围绕离子的电磁云中的光子就相撞到了一起，奇迹出现了：在光中真的产生了物质，那就是正负电子对。科学家在光子碰撞中一共统计到了6085个正负电子对。这个实验结果确凿无疑地证明了光可以生成物质。"
这个实验事实的确证实了光（也是物质的一种形式）可以生成实物粒子对，但与光子构成基础实物粒子的设想还是有区别的，二者缺乏内在的逻辑自洽性。不能简单地用宏观现象类比微观现象。氢原子加氧原子可以生成水分子，水分子可以由氢和氧构成，一个水分子在某种条件下可以分解为氢和氧，一个基本事实是该水分子解体消失了。但在实验中，人们从来没有发现一个电子分解为多个光子，而电子自身解体消失的事例。
正反粒子堙灭生成两个光子，说明了实物粒子与光子的相互转化，但不能证明光子构成了实物粒子。
     4、有人说，对科学设想的置疑，不应当放在不能被证实上，而应当是去证伪它。你要去找出一个质子或者电子不由光子构成的事例。笔者认为，一个设想自身没有更多的符合逻辑的事实支撑，本身就是对这个设想的证伪。
仅供参考。

详见汇编有关章节：

20260113（周二）物理哲学专题：可以通过分析简单的实验探索深层次的理论。
例如: 当你确认太空中一个质子与一个电子相距1mm能夠存在电场吸引作用，能夠同时存在引力作用。当距离拉大到1m或者38万km时（地球与月亮距离），这两种作用力仍然存在。你是否觉得相互作用的定域性与非定域性是可以统一的，量子纠缠是可以实现的。又如，地球与月亮之间存在引力，假如不断地减少地球和月亮的质量，引力公式还有效吗？如果减到距离仍为38万KM的一个质子和一个电子，还存在引力吗？宏观实验告诉我们：整体性质由组成部分的性质集合而成。这就承认了量子的定域性和非定域性是同时存在的，承认了量子的运动速率受光速限制，但相互作用传递速率不受光速限制，无论相距多远，相互吸引时，电子的运动速率总是质子的1836倍，相互作用的传递似乎是瞬间的。只有波才可以具有这种特征，波动中心体现定域性，波的无限延伸（不是波传播的无限延伸而是波空间分布的无限延伸）体现了非定域性。再如，在茫茫的较大区域的浩瀚宇宙空间，只有一个质子和一个电子，电子以极高速向质子冲击，此时表现出的物理现象极为简单，但内含的研究课题非常丰富：正质子和负电子为什么能稳定存在，为什么具有质量定态，为什么具有全同一致性，即与遥远的质子或电子质量基本一致。它们之间为什么存在引力，引力常数为什么是一个相对稳定数值。它们之间为什么存在电场力，与电场力相关的精细结构常数为什么是一个相对稳定的数值。粒子撞击的结果为什么能生成正负成对的粒子，为什么最终稳定的粒子只有质子、电子几种形式。粒子之间碰撞时为什么动量守恒，为什么能量守恒，在将粒子理解为波时，其实就是为什么在相互作用中曲率（矢量，次/米）守恒，频率（标量，次/秒）守恒。（这将涉及到暗物质的开放式热力学系统）
你看这么简单的场景里隐含着这么多神奇的物理机制，这么多的谜等待人们去探索、揭示。运用简洁的实验模式和实验数据，构建新的物理基础理论框架，是一个重要的研究方法，因为接近底层的物理现象本身是简单的。
详见汇编有关章节：

20260110（周六）物理哲学专题：物理基础理论的突破需要思路创新。
      1、近代科学技术尤其是应用物理得到快速发展，而某些物理基础性研究，主要是关于基础结构和基本相互作用方面的研究，近百年来进展缓慢，很多司空见惯的大自然之谜都得不到较好的解释，这是人类认知科学发展史中的不正常现象。
如：宇宙间为什么存在一致性的个体（质子、电子，光速），为什么存在引力作用和正（反）电场作用，为什么引力常数、电场常数具有稳定的数值，为什么基础正反粒子成对生成和堙灭但可以分别独立稳定存在，为什么质子的质量是电子的1836倍但带电量一致，为什么光遇到障碍物会绕到障碍物背后，为什么光照射到光滑物体表面会保持频率不变情况下外在波速变为零而后反弹恢复，等等。这些大自然之谜应当是有解的，现在大都堵在探索的路上，实验数据已经很完备了，就是对其解释不了。主要原因是传统理论中的某些思维定式，束缚了科学理论的进步。
     2、传统的思维定式导致了几个主要障碍长期无法跨越，阻挡了探索之路的前进步伐。这几个主要障碍是：
     A、固定质料构成的粒子观。在这种僵化的粒子里，没有任何因素可以使得粒子稳定，也没有任何因素可以使得粒子拥有各种属性，更谈不上粒子之间的相互作用。必须寻找一种既不是固定质料构成，又能在动态中稳定的粒子形成机制。一束一束的激光和超声波，有可能给人们以启示。
     B、无限层次观。人们总是在试图以粒子解释粒子，人类从几千万种分子到上千种原子（含同位素），再到几种基础粒子，运用的是顺势的解析还原认知路线。但是接下去的深入研究中解析还原认知模式失效了，单纯的归纳法、经验实证法也失效了。试图用十几种夸克解释一种质子（或中子），是研究路线的逆行，大自然真有将一个电量精确地切割成1/3、2/3电量的能力吗？几十年过去了，夸克始终不露真面目，即便夸克真的存在，那么夸克又是如何生成的，它的弹性、引力、电性是如何产生的呢？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须找到一个从无到有的解决方案。从道德经中“道生一、一生二、二生三、三生万物”的观点中有可能得到启发。
    C、缺乏整体联系的宇宙观。人们可以承认个别粒子之间的相互作用，但这只是个别联系而不具有整体性。缺乏了整体联系，无法解释光速的一致性，也无法解释各类粒子各自的全同一致性，更重要的是个别事物之间失去了可比性计量和计算的基础。一个典型的例子是各惯性参照系平权的观点，可以适应简单的运动学现象，但对质量、能量等本体性问题就无能为力了，航天飞机上观察地球动能猛增的结论显然是荒谬的。必须承认一个局部均匀稳定的系统存在，在相对性中寻找绝对性，在永恒变动中寻找不变。
     D、作用力场与粒子分离观。人们总是在试图以传递相互作用粒子来解释粒子之间的相互作用。至于这种传递相互作用粒子为什么以这种方式存在，为什么能传递相互作用？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须从粒子内因的角度寻找相互作用机制。场与个别粒子是统一的，粒子为什么聚而不散自身就内含相互作用因素。
    3、事实证明，用通常的方法是很难破除这些思维定式和主要障碍的，否则就不会延续近百年无法取得突破性进展。这是因为物理学基础问题己经延伸到哲学基础问题的层面，如果哲学基础理论不创新，将会严重影响物理基础理论研究。
哲学与物理学在基础性问题上是相互融通的，比起其他学科更接近于大自然基础层面的本质。由于各学派立场角度不同，对哲学中很多问题有不同见解是可能的。但哲学不是纯信仰，哲学本质上也是一种知识，一种对事物最一般的存在和发展规律的认知，对于哲学基础问题一定存在统一的真理性描述。然而各学派争论了上千年，谁也没有说服谁，没有出现统一的迹象。这也是人类认知科学发展史中的不正常现象，哲学也面临重大创新。
    4、笔者提出新的理论框架，在物理学方面主要是：局部绝对静止以太参照系和波粒统一模型。在哲学方面主要是：发展实在观。其目的就是为了冲出传统理论的思维束缚，力图为物理和哲学基础问题找到一种全新的解题方案。新的理论框架对很多物理哲学基础问题有较强的解释力度，得到很多公式计算级的实验事实支持，但仍然很难得到人们的认同。
      A、人们在以粒子解释粒子、以相互作用解释相互作用的传统的解析还原思维模式下，无论如何也接受不了“波粒统一模型”，没有固定质料组成的没有固定边界的一份一份的波怎么就成了具有定态个体性的粒子？但是离开了“波粒统一模型”，人们很难提出其他解决方案，标准模型理论不具有基础性，弦理论无法为每根弦找到端点，涡旋理论中的个体不具有共容性和穿透性。总之，离开了波粒统一思路无法构建出有这么多属性的稳定的粒子，无法解释粒子间的各种相互作用，无法解释波粒二象性的本质，无法解释量子不确定性的本质。
     B、人们在相对主义的各惯性参照系平权的传统思路下，无论如何也接受不了“以太阳为参照物的局部绝对静止参照系”，人们难以相信在一定的宇宙范围内，自由存在的无数个惯性参照系中居然可以有一个占主导地位的参照系，能够规范其他参照系个体的行为。但是，如果离开了局部绝对静止参照系，世界上一切定态个体都不可能存在，一切可比较的计量和计算都不可能实现。哪怕是在只有10米宇宙范围内存在光速的一致性，存在质子、电子各自质量的一致性，存在引力常数或电场常数的一致性，就必然存在这个宇宙范围的整体性系统性的稳定的媒质，这就是均匀化的以太系统，也就是一个局部绝对静止参照系。这是这个局部范围内一切定态个体存在的基础，一切计量、计算的基础。以太阳为参照物的局部绝对静止参照系，得到光行差实验，魅星观察实验，电磁实验，运用洛伦兹变换解释的MM实验，运用折射率改变而不是以太拖拽解释的斐索流水实验，等等的证实。至于遥远的宇宙深处是什么样的局部绝对静止参照系，是什么样的光速，那是那里的事情。
     C、人们在传统的各哲学学派理论指导下，很难接受发展实在观中的一系列创新观点：
（1）宇宙的本原是无序无形的、延续且永恒变化的实在（有）与非实在（无）。本原的结构是无稳定个体特征的质料实在。
（2）本原通过均匀化过程形成具有整体性和系统性特征的以太媒质。
（3）物质是以太媒质中稳定的一份一份的波。物质是由无序无形的一般物（本原）发展为定态个体的产物，物质结构是在质料实在基础上的形式实在。任何个体都没有固定的质料，但都力图在动态中稳定。基础的物质是波粒统一模型：光子、基础正或反粒子。物质与运动永远是联系在一起的，无论是光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子、任何介质中的光子，合成的波速一定是绝对静止参照系中的真空光速。
（4）不仅定态粒子，数理逻辑也有一个发生发展的过程。在无序本原阶段是不存在数理逻辑规律的，不要试图使用形式逻辑分析理解存在者之超级存在的“一”，也不要试图使用波动方程分析计算以太中的波动现象。只有在定态粒子形成后数理逻辑才产生，但此时非数理逻辑仍能在一定程度上发挥作用，不遵循数理逻辑事件和非理性思维与遵循数理逻辑事件和理性思维一样，都是真实存在的。
（5）因果关系决定性同样有一个发生发展过程。在无序本原阶段是不存在因果关系决定性的，因果关系决定性的产生是与有序定态个体同步形成的。然而即使宇宙发展到高级阶段，因果关系决定性已成为主流，非因果关系非决定性仍在一定程度上发挥作用，否则不会有任何创新思维产生，世界也不会是这样的丰富多彩。
（6）意识主体是物质的产物，意识是意识主体对外部和内部事物的描述、指称和判断。信息实在是在质料实在、形式实在基础上的发展产物，是意识的主要存在方式。于是，精神世界的一切，无论是正确的意识、错误的意识和虚幻的意识，都具有了客观实在性。
（7）主体是物质发展的产物，但并不存在主体与客体的必然的如实反映和绝对符合。非确定性判断和行为实践验证完成了主体与客体之间的弱关联。
（8）认知渠道的多样性和灵感式猜想是创新思维的主要发生机制。
发展实在观有可能为哲学中长期存在的某些基础性问题提供新的解决方案，有可能为各哲学学派在基础层面实现一定程度的统一创造条件。
详见汇编有关章节：

20260106（周二）物理哲学专题：对光物理讨论中若干观点的不同见解。
    1、近日几个群讨论光物理问题很热烈，笔者认为很有必要，这是因为：
    A、光物理中存在很多未解之谜，争论上百年无结果，是到了攻坚的时候了。
    B、光子相对实物粒子要简单一些，但能涉及到大部分物理基础理论问题，以光子作为突破口是可能的。
     C、需要研究的光物理基础问题，不仅有基础理论问题，还有很多与光有关的应用物理问题。研究成果有可能直接关联到应用项目。
     2、笔者关于光的主要观点与众不同，差异很大，为了便于本文阐述，重录于下：
   A、光是局部均匀一致性以太媒质中的波，波速具有一致性。
   B、以太中的波表现为一份一份性，一个定态粒子就是一份稳定的波。
   C、由于共振角度不同，有三种定态方式：光子、静止的正粒子和反粒子，还可有复合形式：运动的实物粒子。光子与实物粒子是处于同一层次的基础粒子，不存在谁构成谁的问题。
    D、光子在与实物粒子作用时能发生形变，光速、频率（能量）保存在形变后的原来这个光子中。
    E、无论是光子、静止的实物粒子、运动的实物粒子、介质中处于折射状态的光子、反射过程中发生形变的光子，波动速率都是真空光速c。
     3、对光物理讨论中若干观点的不同见解。
     A、光是电磁波，有麦克斯韦方程描述，无须进一步探索。
不同见解：应当反过来，电磁波是光，什么是电磁波是需要解释的。
    B、光不能脱离光源独立存在，光源就是振荡电场。
错误。实验证明，火星上的光信号到达地球时，光源不会就地等待，早就运动变动了。
     C、光速总在变动，不同参照系测光速是有变动的，介质中的光速也是有变动的。
不同见解：首先要确认一个事实，无论你怎样理解光速的变与不变，都不能回避存在一个一致性c的事实，无论是在地球上还是火星上，这个一致性的c（而不是别的数值）都是存在的，这里隐藏着巨大的秘密，只有承认均匀化系统化的以太媒质才能解释这个一致性问题。大自然统一性的根源即在于此。这就是道生一的一。其次要认识到不同参照系观察光速，不是简单的c+v或c-v，是要通过洛伦兹变换计算。再次，对折射现象的理解，正在折射的形变后的光子仅仅是外在速率变动，内部合成的波速仍是光速c，离开介质后光子立即恢复原光速。
    D、光子没有质量，仅仅是能量，因此不是物质。
不同见解：光子仅仅是没有静止质量。由于波的共振角度不同，玻色性波动是XY平面内的正弦波，表现为外在的直线方向运动，纯粹的波色波是光子。费米性波动是XYZ立体双环闭合性波动，对外不表现波速，内部波速仍是c，纯粹的费米波是正或反粒子（统称实物粒子）。运动的实物粒子，既含有费米分量又含有玻色分量，呈螺旋状，合成波速仍是c。因此光子与实物粒子一样是物质的不同表现形式，都是有质量的。
   E、任何物质必需占据空间，有体积概念，光子没有体积度量，因此不是粒子，不是物质。
不同见解：僵化的有固定边界的粒子观，无法描述光子（包括实物粒子）的多种属性，连粒子的定态稳定性都维持不了。动态中的稳定才是有效的稳定。一束束超声波如同粒子一样击碎结石，一束束激光如同炮弹一样摧毁飞行器，就是最好的类比。
    F、光的波动性是光子的群体行为，单个光子是不具有波动性的。
不同见解：光子个体的波动性才能同步集合成光束的波动性。假设将一个波动的光束分解为两束光，各自的波动特征（频率、波长）仍然大体相同。不断分解下去，直到光量子个体，这种波动性仍然存在。反证了光子个体的波动性是存在的。
     G、光子个体的波动性是光粒子在媒质中随波而行。
不同见解：媒质的波怎样引导粒子波动呢？粒子又是怎样的结构受到媒质波引导呢？唯有波粒统一模型能作出合理又简洁直观的描述。
    H、光的反射、折射都是光与实物粒子作用时的次生光效应，不是原光子的延续而是另一种光子。
错误：次生光能在反射前后、折射前后保持原光子的特征一致吗？
   l、光的反射、折射都是光与实物粒子作用时，实物粒子群（介质）的电偶极化效应。
错误：介质的电偶极化能使得反射光、穿透后离开介质的折射光保持原光子的特征一致吗？研究的重点要放在原光子的形变问题上。
亅、穿过小孔的光束变成相位同步，穿过偏振片的光束变成偏振角度同向，是光束整体波动状态的调整。
不同见解：应当从光子个体的形变和群体同步效应角度解释。承认光子在与实物粒子作用时，能发生各种形式的形变：外在速度变化、相位变化、偏振角度变化、传播方向变化、群体队列秩序变化。光子能"停下来"完成队列调整。
    K、干涉条纹是波峰波谷抵消的结果。
不同见解：干涉过程，能量并没有在暗处消失，在亮处也不会因叠加而能量凭空增大。本质是群体同步效应，导致光子在时间序列、空间分布的调整。暗处光子向亮处聚集。
    L、光波的振幅与正弦波形态相关。
错误。波幅平方应当与能量正相关，即与频率正相关，与波长负相关。而正弦波形的摆幅是与波长正相关的。传统物理学中并没有建立真正的波幅概念，光子能否通过小孔的影响因素是波长而不是真正的波幅。

20260103（周六）物理哲学专题：利用波粒统一模型建立简洁的单位制工具，具有可计算性，有利于发现物理世界深层次秘密。
近日短文详述了波粒统一模型的波动轨迹可以简明直观地描述物理现象。本文阐述利用波粒统一模型建立简洁的单位制工具，使得物理世界变得更加直观透明，且具有可计算性。
详见汇编0608  0609：
0608（20190504A）Msae（米秒次e）单位制。
由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，物理世界变得如此简洁。频率成为基本的物理量。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。
下面列出主要的MSae单位与国际单位制的换算：
长度：米，M，与国际单位制相同。
时间：秒，S，与国际单位制相同。
波动（振动）周期：次，a，360度或者2π弧度，或者稳定个体、过程
在特定时空中出现的个数。
基本电量：e，基本费米子个数。（特指区分正反性的质子、电子和л部分子及其亚稳定态）
1库仑电量 = 6.241506363×10^18e。
以上4个单位是MSae单位制的基本单位。
光速常数c = 2.99792458×10^8米/秒。
频率（能量、质量）次/秒
1次/秒 =  6.626075×10^－34焦
1焦 = 1.509189075 × 10^33次/秒
1千克质量相当于能量：c^2焦 （此处光速c不带单位）
1千克质量相当于频率：1.3563915×10^50次/秒
1 eV（电子伏）能量相当  2.41798852× 10^14 ( 次/秒)
       1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)
速度：米/秒
加速度：米/秒^2
力：( 次/秒)/ 米
1牛 =1.509189075×10^33（次/秒）/米
力矩：次/秒
1牛米 = 1.509189075×10^33次/秒
动量（波密度，曲率，波长的倒数）：次/米
1千克·米/秒 = 1.509189075×10^33  次/米
动量矩： 次
1（千克·米/秒）米 = 1.509189075×10^33  次
电势（电压）：  ( 次/秒)/ e
    1伏特 = 2.41798852× 1014 ( 次/秒)/ e
电流：e /秒
1安 = 库仑 / 秒 = 6.241506363×10^18 e/秒。
精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）
( 由于文本印刷和便于手机显示原因，以斜体a作为精细结构常数符号，且以^作为指数标识。)
磁感应强度： 次/（e米^2)
1特斯拉（T）= 2.41798852×10^14   次/（e米^2)
磁矩：  e米^2/秒
1JT-1 = 6.241506363×10^18   e米^2/秒
电阻：次/e^2
1欧姆 = 3.8740459×10^5 次/e^2
磁通量：次/e

0609（20220827B）Msae（米秒次e）单位制工具揭示物理世界深层次的秘密。
由于MSae单位制对同一量纲只设置唯一的单位，因此可以直接以基本单位（即米秒次e）表示量纲，以基本单位的组合作为推导的物理单位。运用MSae单位制工具在进行物理基础性研究时，淡化了能量、质量、动量、普朗克常数、库仑电量等人为规定的计量单位，代之以直接描述大自然有序结构特征的频率、波长、波速和基本费米子个数，在探索物理基础性问题时，有助于显示看似无关的物理现象之间的联系。
1、倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
真空电容率：e^2秒/米
国际单位制ε0 = 8.854187817×10^－12库^2/（牛米）
换算成MSae单位制
ε0  =  2.28551414005×10^－7e^2秒/米
引入真空光速数值 c = 2.9979245810^8 （单位：米/秒）
精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）
真空电容率可以简化为：
           ε0 = 1/（2ac）（单位： e^2秒/米）
即：倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
2、霍尔电阻与克利青常数
电阻：次/e^2。与精细结构常数有密切关系。
1欧姆 = 3.8740459×10^－5 次/e^2
1 次/e^2 = 25812.807欧姆 。
25812.807欧姆即霍尔电阻，25812.807即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。
克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积：
（6.241506363×10^18）^2×6.626075×10^－34
= 25812.807
3、磁通量子化
磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。现行理论认为磁通是量子化的，磁通量子计算公式为 [h/(2π)]c/(2e)，据此计算得到磁通量子的数值为：2.07×10^－7高斯·厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^－7高斯·厘米^2的整倍数。MSae单位制中磁通量的单位是：次/e，换算如下：
1 高斯 = 10^－4特拉斯 = 10^－4×2.41798852×10^14
       = 2.41798852×10^10 次/ （e米^2）
1厘米^2  = 10-^－4米^2
磁通量子  2.07×10^－7高斯·厘米^2
         = 2.07 ×10^－7× 2.41798852×10^10 × 10^－4
         = 1/2 次/e
在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。
4、电子、质子磁矩
实验证实电子磁矩为928.477x10^－26 J/T
焦耳J=1.509189x10^33次/秒
特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)
电子磁矩换算为MSae单位制：
928.477x10^－26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14
= 5.79509×10^－5单位:e (米/秒)米
依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式
= [电子波长/(4丌)]×c×e
= [2.42631×10^－12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
= 5.78838×10^－5e(米/秒)米
对比电子磁矩实测值，二者误差千分之二以下。
这就进一步证实了量子波设想的正确性: 一切粒子就是波，即使在静止的电子内部也存在光速的一致性。
但按上述方式计算质子磁矩时出现了2.792847系数
实验证实质子磁矩为1.410607×10^－26 J/T
质子磁矩换算为MSae单位制：
1.410607×10^－26×1.509189×10^－33/2.41798852×10^14
= 8.804312×10^－8单位: e(米/秒)米
参照上述电子磁矩的计算公式
质子磁矩 = [质子波长/(4丌)]×c×e
= [1.32141×10^－15/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
= 3.15245×10-^－8 e(米/秒)米
对比质子磁矩实测值， 二者误差2.792847倍。
说明质子的能量大，曲率大，波动中心运动时出现了类似磁场的自干扰。后文将谈到，这个性质极大地影响了质子的质量定态机制。

20260102（周五）物理哲学专题：光子有无质量，光子能否形变、如何形变。
近日几个群里老师们讨论光子问题非常热烈，笔者对老师们的观点不作妄议，只是觉得这类光物理的基础问题提出了一百多年，也争论了上百年，仍无定论，一定是有一个关键性的坎没有突破，阻碍了研究的进展。笔者关于光的主要观点：
   A、光是局部均匀一致性以太媒质中的波，波速具有一致性。
   B、以太中的波表现为一份一份性，一个定态粒子就是一份稳定的波。
   C、由于共振角度不同，有三种定态方式：光子、静止的正粒子和反粒子，还可有复合形式：运动的实物粒子。
    D、光子在与实物粒子作用时能发生形变，光速、频率（能量）保存在形变后的原来这个光子中。
    E、无论是光子、静止的实物粒子、运动的实物粒子、介质中处于折射状态的光子、反射过程中发生形变的光子，波动速率都是真空光速c。

附近期短文：20251118（周二）物理哲学专题：光子有无静止质量，光子有无质量。
     1、在传统物理学中，质量（mass）是物体的一种固有属性，表示物体所含物质的多少，同时也是惯性大小的度量。质量分为惯性质量和引力质量，两者在自然界中统一为同一物理量。
光子不受电场作用影响，在引力作用下只发生偏转而不发生能量转移，光子之间也不存在相互作用。于是无论是惯性角度和引力作用观察光子，似乎都与质量物理量挂不上勾。光子的特征是光速运动，因此更谈不上"静止质量"。
    2、但以下实验事实证明光子是存在质量概念的：
    A、康普顿散射，光子在保持反射光速不变情况下将能量传递给实物粒子，使之获得动能，而光子自身的频率降低，证明光子自身是具有动能的，是具有惯性质量属性的。
    B、光子被原子中电子或者核子吸收，使电子或核子能级提升（成为受激态），也证明了光子是具有动能和质量属性的。而受激态电子或核子能减少能量发射光子，也反过来证明光子的动能和质量属性。
   C、光子与实物粒子作用时，笔者舍弃了介质电偶极化的观点，代之以光子自身电偶极化的思路。光反射的第一阶段（即压缩阶段），光子外向光速转化为内在环状光速，形变为类似中性原子的电偶极化体，成为弹性粒子，这时光子还是原来的光子，但已经拥有了与实物粒子同样的"静止质量"。这就证明了压缩前的光子同样是拥有质量的，不过是不同于静质量（费米分量）的动质量（玻色分量）。
    3、有老师认为光子只是能量，没有质量。
笔者认为，没有凭空的能量，能量离不开粒子（包括光子和正反粒子），能量与粒子的运动量关联，能量就是量子波的波动频率。能量是标量，无正负之分。
   4、在波粒统一模型中粒子就是波。
     A、当横波与纵波呈90度共振态时，表现为平面中直线的玻色性运动方式，即光子的运动方式。
   B、横波与纵波呈0度或者180度共振态时，表现为立体环状的费米性运动方式，即正反粒子对外静止时的运动方式。
   C、横波与纵波共振态角度在90度与0度或180度之间时，表现为螺旋状的运动方式，即正反粒子对外运动时的运动方式。既包含玻色分量又包含费米分量，也可理解为既包含动能又包含势能。
   5、动能转化为势能时，粒子的横波与纵波共振角度向90度靠近。势能转化为动能时，粒子的横波与纵波共振角度向0度或者180度靠近。
   6、无论动能或者势能，粒子内部波动速率都是光速。如果存在粒子间能量转移，相互的频率变动，粒子内部波动速率仍是光速。
   7、上述过程，可用直角三形直观地描述：
如下图（图略）直角三角形DOE中，斜边DE方向表示量子总的波动，纵向直角边OD方向表示量子波动的费米分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色分量。设静止频率即费米波分量频率为vF，玻色分量速度为υ，即一个静止频率为vF的实物粒子以速率υ运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。
C、斜边DE方向：
总频率vz = 费米频率分量vF / 根号(1- υ^2/c^2)  即能量）。
总速率= c （即真空光速）。
总波密度pz =费米频率分量vF / cx根号(1- υ^2/c^2) (即曲率,动量)。
D、纵向直角边OD方向：
费米频率分量 = vF    （相当于静止粒子能量、质量）
费米速率分量υF = c根号(1- υ^2/c^2)
费米波密度分量pF =费米频率分量vF / c 
 E、横向直角边OE方向：
玻色频率分量vB =费米频率分量vFx（υ/ c）根号(1- υ^2/c^2)
玻色波速度分量 = υ (即粒子运动速度)
玻色波密度分量pB  =费米频率分量vFx（υ/c^2）x根号(1- υ^2/c^2)（相当于运动粒子的动量）
     7、对质量的描述：
频率已经描述了量子的波动规模，实际上频率既是能量又是质量。但是在相对于光速的低速情况下，需要将量子开放形式的传播速度的绝对值单独作为一个物理量考虑，而不是只考虑传播速度与光速的比值时，有时需要建立质量的概念。
质量 = 频率 / c^2 。MSae单位制中质量的单位是：秒/米^2
1千克质量相当于频率：ν=c^2×1.509189075×10^33次/秒  = 1.3563915×10^50次/秒
1千克质量相当于MSae单位制中的质量：= 1.509189075×10^33秒/米^2
例如，一个静止的电子的质量为：9.1093897×10^-31 kg，换算成MSae单位制的质量：1374.779秒/米^2，相当于频率 ν = 1.235589873 ×10^20 次/秒，波长 λe = 2.426310417 ×10^-12米。
     8、对实物粒子动能的描述 ：
如前图，DE表示总频率、光速；OD表示费米分量；DE表示玻色分量。
这里动能即实物粒子由于运动而增加的频率。
  = 总频率 – 静止费米波频率
 =总频率×[1–根号(1- υ^2/c^2)]
=（总频率/c^2）×[c^2–c^2根号(1- υ^2/c^2)]
计算可知，当远υ小于c时，
上式：= 0.5 x（总频率/c^2）× υ^2
且极低速时，总频率/c^2，即相当于静止质量。于是，上式即为低速时的传统动能公式。

附近日短文：20251122（周六）物理哲学专题：光子自身形变是如何发生的。光子的动能传递和被吸收。
     1、近期笔者的多篇短文，阐述了在解释光子反射、折射、衍射等各种实验事实时，必须建立光子自身形变思路，否则很难解释光子在与实物粒子作用时能保持光子个体基本特征。实验事实清晰地告诉人们，光子反射前和反射后频率、波速变动不大，光子进入透明介质前和穿透介质后，即折射前后，光子的频率、波速变动也不大。似乎光子还是这个光子，仅仅是发生了形变和原样恢复的过程。
这是与传统理论截然不同的思路，传统理论在解释上述光物理现象时，承认光子的物理性质变了但不是自身形变，而是将能量、光速传递给介质，即介质发生了电偶极化，导致了反射、折射等现象发生，但很难对光子还是这个光子的连续性作出合理解释。
而光子自身形变的解释力度要高很多。光子在与实物粒子作用时能发生形变为自身电偶极化形式，让光子被同化为类似实物粒子一样的弹性粒子，很多问题将会迎刃而解。
     2、传统粒子无法建立光子形变思路，主要原因是在固定质料构成、有固定边界的僵化的粒子观中，粒子无法拥有多种内在属性，光子与正反粒子也无法在更基础层面上实现统一，根本无法构筑光子形变的图景。而波粒统一模型为这一切提供了简明的、直观的基础形式。
    3、光子自身为什么能形变，为什么能形成电偶极化，仍需得到解释。
光子与光子之间基本无相互作用，而是相互穿透共容，为什么光子与实物粒子碰撞就能发生相互排斥作用（即：压缩）呢？这就要从实物粒子的构成特性上找原因。
实物粒子虽然是电中性，但核外围是电子活动领域，对外呈现负电性，越接近电子壳层负电性越强。（这是中性实物粒子之间碰撞时发生电场排斥作用的原因）光子本身并不象原子有大质量的正电核和小质量的外围负电子，但在实物粒子的外围负电场近距离的同化影响下，可发生排斥性波动干扰，相互距离越近干扰越强，排斥性波动干扰导致了光子自身形变。由于这种干扰类似电场排斥作用，故将光子的形变称为光子自身电偶极化。
光子这种自身电偶极化形变，并没有分裂成两个粒子，压缩后的光子并不是类似中性丌介子的两个等质量组合的、随时会迅速堙灭的正反粒子偶，也不是如同氢原子的两个不等质量组合、不会堙灭的中性粒子，本质上并不是直接的"电偶"，光子被压缩时的形变，只是这个光子XY平面直线方波动，改变为XYZ立体方式的环状波动，在波动的前沿呈现与实物原子电场的排斥属性。
     4、光子的反射实验很少发生动能传递，这是因为多数情况下，压缩后电偶极化的光子的质量远小于实物粒子质量，按照动量守恒规则，损失的动能很少。但特殊情况下，光子与实物粒子碰撞时有可能发生的康普顿散射现象，光子频率（能量）减小，光子将部分动能传递给实物粒子。光子的康普顿散射，实际上可以看成是一种不完全的光子被实物粒子吸收作用。
    5、那么什么情况下能使光子能量大部分或者全部被实物粒子吸收呢？
此时光子必需做到不被反弹回来，即不被反射，或者不被改变方向透射，即不被折射。唯一的条件就是要与电子同步围绕核运动，即全部动能传递给电子，留给自身反弹的能量极小，小到微不足道，小到不显示康普顿散射。这就涉及到电子能级问题，即电子获取的能量恰好使之由低级跃迁到高能级状态。（高轨的驻波性同步共振状态）

20251230（周二）物理哲学专题：应当在现有科学实验事实的基础上研究物理基础问题。
    1、近期多篇短文详细地阐述了波粒统一模型。周六短文从波动中心轨迹角度简明直观地描述了光子、静止实物粒子和运动实物粒子的差异和统一，揭示了洛伦兹变换公式和质能相关公式的本质和推导过程。与公式计算级的实验事实高度吻合。
    2、笔者认为，应当在现有科学实验事实的基础上研究物理基础问题。如果离开科学实验的事实，一切所谓开创新的思路都是空谈，脑洞再怎么大开也无济于事。
     3、有人可能会说，实验事实就这么真实可靠吗？不会人为造假吗？不会实验误差吗？不会因环境条件不同得到不同实验结果吗？这些说得都有些道理，但不能绝对化地无条件否定。如果按这样的绝对怀疑主义生活在世界上，别说做科学研究，就是日常生活都会寸步难行，怀疑前面平整的地面会不会陷一个大坑，怀疑晴空会不会突然砸下一颗天体或人工残片。
   4、于是，摆在人们面前有三个问题：一是从事科学研究的人员大部分不会有直接做科学实验的机会，依靠的多是别人公布的实验过程和结果。二是确实存在公布的科学实验不真实的可能性。于是，怎样判断实验事实的真实性成了一个问题。解决方案：
   A、依靠不同人不同地点的重复实验事实报告。
    B、依靠逻辑思维分析，由相关实验事实相互映证。
     C、有保留地接受实验事实，在此基础上进行物理基础理论研究，在研究中进一步证实、或者证伪、或者部分证实部分证伪原有实验事实的真理性程度。
     5、但有部分人轻率地、绝对化地、毫无依据地否定实验事实，这对研究工作的深入展开是很不利的。例如：
    A、有人不承认光速一致性的事实，从观察者的自我角度认为光速有时是c+v或者是c-v，因而认为光速是可变的。其实完全可以暂时搁置光速可变还是不变问题，直接研究大自然为什么能夠存在那个一致性的c问题，一定能揭示大自然深层次秘密。
    B、有人无视粒子质量与能量相关的事实，而这是被无数核实验和化学实验证实了的。无视质能相关事实，无法从粒子内部结构理解光子、静止的实物粒子、运动的实物粒子的统一性，无法解释它们之间的联系和相互转化规律。连光为什么不能静止，光为什么不能有静止质量这类基础事实性问题都理解不了。
    C、有人无视天体引力的事实和卡迪文扭力实验的事实，否定万有引力公式，试图提出电磁力解释引力，或者斥力子解释引力的方案，又拿不出有价值的计算公式。
     D、有人无视光束能量可量子化的事实，否认光子的存在。甚至信口开河认为"西方"量子论和量子力学都是伪科学。殊不知自已在逆行在开倒车。
     E、传统理论忽视任何多核结构都有中子参与，任何中子的衰变产物一是含有电子和质子，就是不愿意承认核力是电场力的事实。导致物质基础结构和基本结构研究，近百年来走进一条死胡同。
    F、传统理论忽视质子电子磁矩计算内含光速波动因子、康普顿波长含光速因子、实物粒子与光子在一定条件下相换转换的事实，不承认实物粒子与光子存在同一性，找不到基础粒子统一的基础。
   G、传统理论忽视光子在与实物粒子作用时（反射、折射）光子基本保持自身个体延续性的事实，不愿意从光子自身形变的角度思考问题，导致对光物理现象的描述神秘化模糊不清晰，缺少直观性。
    6、科学研究应当提倡质疑，但应当是科学质疑，不是随心所欲的质疑，尤其是应当心平气和地探讨问题。但有人口气太大常常无根据地抵毁他人和科研成果就不应当了。例如在中国和世界科学家，努力研究量子通讯和量子计算，不断取得进展，正向实用化逼近时，有人断言量子通讯和量子计算是估名钓玉是骗取科研资源，请问你做过了些什么有关实验，说出这样的大话有依据吗？这些大话自然不会影响科研探索的步伐，但会损坏业余研究群体的形象，会被人认为业余研究是如此的草率和不靠谱，而且习惯了使用抵毁性语言。

20251227（周六）物理哲学专题：波粒统一模型的波动中心轨迹可以简明直观地描述物理现象。
波粒统一模型认为一份一份稳定的波就是一个一个定态粒子。
既然粒子就是波，可以用波动中心的运动轨迹描述粒子的状态。（见文后附图）
  1、附图（1）光子波动中心轨迹。
光的传播是c速的中轴AE直线方向，（称玻色性波动）但光子的波动中心轨迹是沿中轴A向右上到上顶B，向右下到中轴C，向右下到下顶点D，向右上到中轴E的XY平面正弦波，B、D是横波压缩点，A、C、E是纵波压缩点，横波与纵波共振相位角度为90度。
  2、附图（2）静止正（反）粒子波动中心轨迹。（后文将正反粒子统称实物粒子）
呈双环XYZ立体状，对外不显示运动，内部是光速c波动（称费米性波动）。波动中心轨迹是：沿中轴A向右上到上顶B，向右下到中轴C，向右下到下顶点D，向右上到中轴E，而后左上到上顶点F，再向下经中轴、下顶点，再回绕到A，形成闭环，各点前后移动，呈XYZ立体双环波。双环是实物粒子各向同性的要求，是实物粒子需要区别正反电性的要求，是实物粒子自旋为1/2的要求（光子为1），是由横波与纵波相位角度0度或180度共振态形成的。
  3、附图（3）不考虑粒子正反性的静止实物粒子波动中心轨迹。
是简化的示意图，便于从玻色性波动（光子）和费米性波动（实物粒子）综合的角度，理解下面描述的运动的实物粒子波动中心轨迹。
  4、附图（4）
运动的实物粒子波动中心轨迹。
是纯玻色性波动（光子）与纯费米性波动（静止实物粒子）的合成状态。运动实物粒子波动中心轨迹呈螺旋状，螺旋间距为玻色分量，垂直距离为费米分量。可用直角三角形描述，并计算合成总量。
   5、波动中心移动时，各向同性地带动媒质波动，波动中心的频率、曲率最大，距离波动中心愈远数值趋减，有一个半衰规律，在前几篇关于波的空间分布短文中已有详述。
   6、波粒统一模型下，不仅存在波动中心的中心对称空间分布规律，以此解释场与粒子的统一，解释粒子之间相互作用的发生机制，（前几篇短文已有详述）而且存在波动效应滞后现象，称为余波效应，有助于解释质子、电子的磁矩系数。对解释原子中核外电子能级也有帮助，通常认为电子绕核轨道受驻波性约束，但驻波须有两个固定端点，绕核运动轨道哪有固定点，但余波效应可以使上下圈运动趋于同步，达到驻波同步共振定态效果。（余波效应问题将在另文阐述）
  7、用直角三角形描述和计算波粒统一模型。
附图（5）直角三角形DOE中，斜边DE方向表示量子总的波动，纵向直角边OD方向表示量子波动的费米波分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色波分量。
设静止频率即费米波分量频率为ⅤF，玻色波分量速度为UB，即一个静止频率为ⅤF的实物粒子以速率UB运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。
可得到如下关系：
（1）斜边DE方向：
总频率vz = 费米波频率分量vF  / 根号(1- υB^2/c^2)
总速率υz = c （即真空光速）
总曲率pz =费米波频率分量vF / c根号(1- υB^2/c^2)     (即动量)
（2） 纵向直角边OD方向：
费米波频率分量 = vF （相当于静止粒子能量、质量）
费米波速率分量υF = c根号(1- υB^2/c^2)
费米曲率分量pF =费米波频率分量vF / c
（3）横向直角边OE方向：
玻色波频率分量vB =费米波频率分量vFυB     / c根号(1- υB^2/c^2)
玻色波速度分量 = υB (即粒子运动速度)
玻色曲率分量pB  =费米波频率分量vFυB/c^2根号(1- υB^2/c^2)（相当于运动粒子的动量）
上述对物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子（如质子、电子）获得的动能越大，角ODE越大，OE方向速度就越大，但不能超过光速c。它们之间的关系计算完全符合狭义相对论变换公式的要求。用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速率、波密度（曲率、动量）方面得到与狭义相对论变换公式相似的形式，说明相对论与量子论有着天然的联系。上述最后一个公式的分母中根式外出现c^2 ，是能量与质量相关公式及真空电容率与真空磁导率相关公式中出现c^2 的原始踪迹。
    8、波粒统一模型可以简明直观地描述基础物理现象，可以直接导出洛伦兹公式，可以将场与个别粒子直接联系起来解释相互作用，可以直接显现波粒二象性，可以较好解释量子不确性原理。这些都是传统理论和形形色色关于物质基础结构理论无法做到的。

20251223（周二）物理哲学专题：粒子的空间分布。
    1、波粒统一模型认为，以太中因同步共振而稳定的一份一份的波就是一个基础粒子。因同步共振相位角度不同，分别显现为光子、静止的正反粒子和运动的正反粒子。
    2、由于单个基础粒子是一份稳定的波，稳定的波必然有稳定的空间特性，因此任何一个基础粒子都有一个稳定的空间形式。
     3、如果粒子是固定质料构成的有固定边界的实体（或者没有固定质料构成但有固定边界的涡旋、弦），当然可以用空间三维体积描述其空间特性。但这种有固定质料构成的有固定边界的粒子形成思路，无法构筑粒子的稳定性，无法形成粒子的多种属性，（粒子性、弹性、引力、正反电性）无法解释粒子之间的相互作用，无法实现粒子之间的穿透性和共容性。而一份一份稳定的波，可以较好地实现上述目标，波粒二象性、量子态的不确定性、正反实物粒子与光子的相互转换、实物粒子的康普顿波长和磁矩计算，都直接或间接证明了无论是光子、静止的实物粒子、运动的实物粒子都是以真空光速波动的波。
但波没有固定质料构成，没有固定边界，只有稳定的运动形式，是动态中的稳定。既然稳定，显然应当可以由稳定的空间特征描述，如何描述基础粒子的空间特征呢？
    4、描述波的空间特征必须引入波的空间分布概念。任何稳定的个体粒子，任何时刻（而不是等到波传播到某处的时刻）都有一个既定的稳定的波的分布规范：
无论是光子或者是实物粒子，个体与整体任何时候都是联系在一起的。任何个体的波的任何时刻，波动中心有连续的波动轨迹，频率、曲率在波动中心表现为最大，外围波动与波动中心对称同步，但波动强度趋减，与中心距离愈远，强度愈弱。可用半衰描述波的空间分布，这就需要确定一个半衰距，在此距离强度减半。（前文分析的）以太媒质就提供了这样一个半衰距，即普朗克最小空间长度近似值8.10167×10的负35次方米。
光子的波动中心表现为外在的光速运动（称玻色运动分量），静止的实物粒子表现为环状的光速运动（称费米运动分量），运动的实物粒子表现为部分外在部分环状的光速运动（即螺旋状运动，即玻色运动分量与费米运动分量的合成量）。无论哪种形式，无论粒子的能量（频率）是什么数量值，以波动中心为核心的合成波的空间分布规范是不变的。
即使光子与实物粒子作用时，外在波动"压缩‘’成环状波动（即反射过程）或者部分外在部分环状波动（即折射过程），合成频率（能量）基本未变，波的空间分布规律也未变。
    5、但粒子与粒子波叠加时，由于波动干扰会破坏既定的波的空间分布规律，导致粒子的"态变动"即出现万有引力相互作用效应。光子在引力作用下，既不改变波速也不改变频率（即能量），但可改变传播方向。实物粒子之间在引力作用下可同时改变各自波动方式，玻色分量和费米分量的比例变动，在能量传递时还会发生各自合成频率变动。
（详见汇编0904：利用量子波的频率(曲率)空间分布和波动干扰解释万有引力。）
新公式与传统万有引力公式完全等价，但将原引力常数开平方后，得到的新长度常数与普朗克最小长度常量吻合，而且分别依附参与作用的粒子，实现了场与个别粒子的统一。
     5、光子具有稳定性，光速和频率（能量）稳定，但光子的频率可以取任意值，这是由频率的玻色分量特征（即非电性特征）决定的。实物粒子的动能（频率的玻色分量）也是可以取任意值的，外在运动速度受光速限制，但无限接近光速时能量不受限制。
然而，实物粒子波动的费米频率分量，即环状波动，不能取任意数值，而是稳定在某些特定数值上。费米频率分量由于旋转呈现正反电性特征，与系统的同步共振使得粒子费米频率分量稳定在某些特定数值上。（丌介子、电子、质子的质量定态机制，详见汇编1004：暗物质系统模板对正反粒子质量定态的规范。）
      6、正反粒子之间的电场作用，其机制同样是通过波动干扰破坏了费米分量的稳定状态，发生吸引或排斥效应。
正反粒子空间分布在电场中是变动的，在同性电场中费米分量平衡值增大，因此粒子力图远离电场向费米分量最小方向移动，导致玻色分量增大。（即排斥效应）在异性电场中费米分量平衡值减小，因此粒子力图靠近电场向费米分量最小方向移动，导致玻色分量增大。（即吸引效应）
（有关电场作用机制，详见汇编0905：利用正反量子的动量矩（自旋）空间分布和波动干扰解释电场力）
新公式与传统库仑定律公式完全等价，但将原电场常数有关的精细结构常数开平方后，得到的新常数磁通量P与中性丌介子电偶速率一致，而且P分别依附于参与作用的带电粒子，实现了电场与个别带电粒子的统一。

20251220（周六）物理哲学专题：波粒统一模型为什么这么难被人们接受。
     1、笔者推崇波粒统一模型，希望以此解释物理基础粒子和基本相互作用，尽管已提出很多公式计算级的实验事实支撑，仍很难被人们接受。如近日有群里老师对波粒统一模型的置疑：
   A、应当是粒子在振动而不是粒子在波动。（反置疑：不是粒子在振动或波动，而是稳定的波就是粒子。详见汇编0601到0603）
   B、静止的实物粒子哪有波动？（反置疑：任何粒子无论是光子、静止的正反粒子、运动的正反粒子都是以c为波速的波动，仅仅由于共振相位的不同的呈现不同形态，它们之间的相互转换是被无数实验证实了的。详见汇编0601到0603）
    C、否定物质的无限层次观点违背辩证法。（反置疑：否定由无序无形向有序定态的突变，将粒子性、弹性、引力、电性视为永恒的固有事物才是违背辩证法的。
详见汇编0301到0306，0401到0406。）
    D、质料就是物质，质料决定粒子特征，不断地剖析粒子内部质料构或决定了认知的深化进程。（反置疑：动态的质料形式才能构成粒子的基础形态和各种属性。
详见汇编0301到0306，0401到0406。）
    2、面对人们对波粒统一模型的置疑，不断地正面阐述，不断地对各种不同方案的反诘是一种办法，但不是最好的办法。其实最根本的最有效办法是去解决问题，不面对问题的空谈永远也争不出个所以然，还不如将研究方向和目标放在解决实际问题上，看看谁的方案能更好地解决问题。
例如：
   A、为什质子质量是电子的1836倍？
（详见汇编1001到1008）
   B、为什么存在万有引力作用，为什么引力常数是一个稳定的数值？
（详见汇编0901 0902 0903 0904）
   C、为什存在正反电场作用，为什么与电常作用相关的精细结构常数是一个稳定的数值？
（详见汇编0905）
    D、为什么宇宙间各处的质子或电子具有全同一致性，为什么光速具有一致性？
（详见汇编0501到0503）
    E、为什么量子具有波粒二象性？
（详见汇编0601到0603）
    F、为什么量子态具有不确定性？
（详见汇编0606）
    G、为什么存在洛仑滋变换？为什么存在质能相关？
（详见汇编0601到0603）
    H、为什么存在核力，为什么核力和核结构总是离不开中子，为什么自由中子最终会衰变为质子和电子？
（详见汇编0911 0912 0913）
    I、为什么基础正反粒子总是成对生成或煙灭，但可分别独立存在？
（详见汇编1001 1002 1003 1004）
     J、光子在与实物粒子作用时，为什么能保持频率、波速在作用前后大体一致，光子能否形变，是如何形变的？
（详见汇编0701到0714）
    K、能否使得对物理现象的描述不再神秘复杂化，而是更简洁更直观，有利于发现物理象背后更深次的秘密。
（详见汇编0605到0610。）
如果人们信心满满地提出了标准模型理论、弦理论、涡旋理论、物质结构光子理论、阴阳子理论、太极子理论，或者其他的形形色色理论就应当想一想，你的理论是否能脱离空谈切实地去解决一些实际问题。

详见汇编有关章节：

20251216（周二）物理哲学专题：关于物质基础结构研究，波粒统一模型与其他理论的区别。
    1、波粒统一模型认同物质的基础结构是具有粒子性的，即整体中呈现稳定个体形式。
传统理论认同实物粒子的个体属性，但仍有人否认光子的个体属性，他们承认光束能量的一份一份性，但不认为这就是光粒子。
    2、波粒统一模型认为基础粒子是具有可直观描述的内部结构的。
人们已经认识到宏观层面的物体，直到分子原子都是有结构的，但分解到质子、电子、光子等基本粒子层面，粒子内部是否还存在内部结构，内部结构是什么样的呢？传统理论没有明确表述。
     3、波粒统一模型认为基础粒子的内部结构不再具有粒子性，粒子性是发展的产物。
关于基础粒子结构，多数理论走的是一条用粒子解释粒子的研究路线。如：
标准模型理论认为质子（中子）的结构是夸克，但夸克始终不露真面目。用多种夸克解释一种质子，似乎不苻合宇宙统一性的原则，大道归一应当是大道至简才合理。不仅无法回答夸克的电性从何而来的问题，而且要求大自然将一个电量精确地切割成1/3或2/3电量，确实有些勉为其难。即便夸克真的存在，夸克的结构又是什么样的，始终说不清楚。人类的认知，从几千万种分子到上千种原子（含同位素）再到质子电子光子，已经清晰地显示了大自然的统一性。继续用粒子解释粒子是一种无限层次思路，是研究路线的逆行。
有人提出最小粒子思路，如阴阳子说、太极子说、物质结构光子说等等，其实都是以粒子解释粒子，这些最小粒子为什么成为这样的粒子，为什么具有既定属性，永远是个谜。
     4、波粒统一模型认为粒子是本原发展的产物，本原是一般物，无序不定形，不具有任何个体属性。本原即延续且永恒变动的实在（有）和延续且永恒变动的非实在（无、空）。
传统理论大多不认同万物本原，无论是物理大师还是多数哲学大师，都认为本原说是一种形而上学的既不可实证又不能证伪的信仰式伪命题。但是无数事实显示了大自然在演化发展的进程中，既然是演化发展就必然有基础，这个基础就是统一的、无个性特征的本原。
     5、波粒统一模型大自然从无序无形的一般物（即本原）状态发展到个性化的丰富多彩的世界，依据的是大自然最普遍的规律：均匀化趋势。这就是均匀化的以太系统。以太系统并不要求"整个"宇宙的同一化，仅要求局部的均一化统一化整体化即可。太阳系夠大了，但在无限宇宙里它连苍海一粟都算不上。太阳和太阳系距离其他恒星系较远，是独特的宇宙区域，以太阳和太阳系为参照物的局部静止参照系得到光行差实验、电磁实阳、用洛伦兹变换的MM实验和用折射率变化解释的裴索流水实验的证实。
传统理论大多不认同以太，不认同局部绝对静止参照系，连光速一致性都解释不了，物理基础结构和基本相互作用理论，近百年难以前进一步。
    6、波粒统一模型认为定态的个性化事物是发展的产物，均匀化以太系统中个性化事物只有波：粒子就是波，稳定的波就是粒子。
传统理论中的粒子是有固定质料构成的有固定边界的实体，这种僵化的粒子观解释不了粒子的稳定性，也解释不了粒子拥有各种属性，更解释不了粒子之间的相互作用。
    7、波粒统一模型认为波的同步共振是个体稳定的基础。由于横波与纵波的共振相位不同，分别构成了光子、静止的正反粒子、运动的正反粒子。
传统理论根本无法做到基础粒子的统一，无法解释基础粒子之间的转化。（如正反粒子吸引静止质量转化为运动质量，最转化为光子。）
涡旋理论、弦理论缺少同步共振因素，无法实现稳定。
     8、波粒统一模型可以很简便地解释和计算洛伦兹变换，很简便地得到质能相关公式和c平方。
传统理论无法做到这一点。
     9、波粒统一模型可以有效解释波粒二象性，因粒子自始自终就是波。
传统理论无法从本体论的角度解释波粒二象性，仅仅从现象描述粒子有时表现为粒子性，有时表现为波动性。
    10、波粒统一模型能有效解释宇宙间粒子的一致性问题，质子电子等实物粒子各处的大体一致性、光速的大体一致性。
传统理论回避一致性问题，或者认为粒子的一致性是组成粒子的更小粒子的一致性形成。
   11、波粒统一模型认为粒子自身的形决定了自身的态，粒子的各种属性：稳定性、弹性、引力、正反电性、不同的质量，都是由粒子的形决定的。
传统理论对这些问题提不出任何解决方案。
   12、波粒统一模型能很好的解释量子态的不确定问题，由于粒子是波，作用时波的相位不同，必然形成作用结果的不确定性。
传统理论正确描述了不确定性，但没有说清楚不确定性的发生机制。
    13、波粒统一模型认为粒子之间相互作用，是粒子波的空间分布和波动干扰的结果。场与个别粒子是统一的。
传统理论始终是以相互作用解释相互作用，既使标准模型理论和弦理论或者物质结构光子说、阴阳理论、太极子理论，根本不去触及电子的生成机制，更不去解释电性的本质。
    14、波粒统一理论认为粒子的运动速率受光速限制，但粒子之间相互作用的传递响应速度不受光速限制。
传统理论无法解释超光速问题，无法解释量子纠缠现象。
    15、波粒统一模型，使得对物理微观现象的描述变得极为简洁和直观，MSae单位制仅用米秒次e四个单位可以描述所有物理现象，（包括量子力学和热力学）与传统单位制完全吻合，有利于揭示物理现象背后的深层次秘密。
详见汇编有关章节：

20251213（周六）物理哲学专题：质子是电子质量的1836倍（近似值）为什么带电量一致。
     1、 有老师对上述问题的解释是，质子电子本来不带电，附着了一种称为正电或负电的东西，才带电。这种观点未说明什么是电量，也解释不了正质子与反质子或者正电子与反电子的堙灭实验。堙灭实验恰好说明了正负电性与粒子的正反性是同一种属性。
      2、波粒模型中，不仅仅光子是波，正或反粒子也是波，都是以太媒质中的一份一份的共振波，不过由于共振角度的不同，光子呈现外向形波动，正或反粒子呈现环状波动。即使光子没有"静止质量"，正反粒子静止时没有外在运动速度，都存在由于波动形成的动量，动量等于波长的倒数。
     3、电性与正或反粒子的动量距有关，而且由于环状波动的自旋不同具有正负性。动量矩等于动量x半径，质子质量是电子的1836倍，波长为电子的1/1836，质子的动量显然是电子的1836倍。但同时质子的一个波动半径（即矩）只有电子的1/1836，故二者动量矩一致。
详见汇编0902 0903 0905 0904：

0902 (20220827A) 粒子之间的作用机制来自于粒子自身。
1、笔者认为应当从粒子的形成机制着手解释粒子间相互作用，因为粒子之所以成为定态的粒子，本身就是一种作用的结果，这就是波粒统一形式，波粒统一机制自然地延伸到相互作用中。
2、笔者使用开平方法将引力常数分解为新的常数，由原来的依附于引力公式，改变为依附各自粒子，相当于场与粒子的统一。计算得到:新的引力常数 R = 8.10167×10的负35次方，单位米 。引力常数变得如此简单，尤其重要的是，这个数值与传统理论中的普朗克空间长度常量(所谓宇宙最小尺度)3.233×10的负35次方，单位米，仅相差根号（2丌）倍。
0903（20200722A）量子波的空间分布。
人们通常认为一个物体是占有空间体积的，而且是有固定边界的、排它的，但是波似乎沒有独占空间，没有明显的边界，没有体积概念。那么什么是波的形呢？波是如何体现空间特征的呢? 是波的空间分布。波的空间分布并不需要等到波传递到某个空间领域才显示出来，而是存在于波的至始至终，无论是光子或者是实物粒子,个体与整体任何时候都是联系在一起的。任何个体的波的任何时刻,波动中心有连续的波动轨迹，频率、曲率在波动中心表现为最大，外围波动与波动中心对称同步，但波动强度趋减，与中心距离愈远，强度愈弱。可用半衰描述波的空间分布，这就需要确定一个半衰距，在此距离强度减半。前文分析的以太媒质就提供了这样一个半衰距，即普朗克最小空间长度近似值8.10167×10的负35次方米。
波具有极强的包容性和穿透性，波动中心体现为定域性，波的无限延伸体现为非定域性，近距离作用与远距离作用实现了统一。可以从量子本体之间的波动干扰（叠加和叠减）解释相互作用，根本无需人为地创造出专门负责传递相互作用的永远需要继续解释下去的粒子。量子波的频率(曲率)空间分布非常稳定，但当量子与量子之间的波动重叠交错时，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持稳定的分布，需要调整参与相互作用的量子态: 距离、方向、相位、速度，这就出现了相互作用效应。
 0905（20190601B）利用正反量子的动量矩（自旋）空间分布和波动干扰解释电场力
    1) 传统库仑定律公式：
      F =(q1×q2)/ (ε0×4πr^2)           [式1] 
   F: 两个电荷之间的作用力 ，异性吸引，同性排斥，单位牛。
真空电容率ε0 =8.854187817×10^－12 单位库仑^2 / （牛米^2），
q1、q2: 电荷1和电荷2的电量 单位库仑，
r:  两个电荷之间距离 单位米
     2) 按MSae单位制，简化上述库仑定律公式:
利用：
普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，
1库仑电量 = 6.241506363×10^18 基本电量单位e。
真空光速 = 2.99792458×10^8，单位米/秒
力：1牛= 1.509189075×10^33 ，单位(次/秒)/米，
将公式中的物理单位简化，简化后公式中只有米秒次e四个符号，有助于从波动角度探索电场相互作用力的成因。
公式变换为:
 F = 2acq1×q2/(4πr^2)   [式2]  
与传统库仑定律公式完全等价，式中q1、q2电量单位为e，取值为正负整数或0。a为精细结构常数，0.00729735308， 单位次/e^2。倒数真空电容率ε0等于二倍光速与精细结构常数的乘积。F: 力的单位为(次/秒)/米。
3) 设磁通常数 p, p^2取值为 [a/(π/2)]。
计算得到： p  = 0.0681589 单位次/e
将上述库仑定律公式[2]  进一步变形为:
 F =2 cq1q2[pp（π/2）]/(4πr^2) ，
 F =cpq1pq2/（4r^2）                [式3]
为什么要将精细结构常数开平方，主要思路是希望精细结构常数得到合理解释，并将电场作用常数依附于正反粒子，以便更好地从个别粒子自身的性质角度解释电场相互作用。恰好，精细结构常数的量纲具有了这种可开平方特征。
4) 假设只计算两个量子之间的电场作用，公式[3]简化为:
 F = ppc/（4r^2）  [式4]
此时p不带单位，为无量纲数: 0.0681589。计算两个带电量子之间相互作用时，此公式与传统的库仑定律公式完全等效。仅考虑两个量子之间的相互作用，是为了简化思维，便于清晰地揭示电场作用的内在机制。需要分析多个量子相互作用时，运用物理的叠加分析、数学的求和分析方法就能实现。
5) 利用正反量子的动量矩为1/2的特征，将公式4变换为:
F = [p×量子1动量矩/r)]×[p×量子2动量矩/r)]
 ×c    [式5]
公式5与传统库仑定律公式完全等效。
正反量子动量矩均为1/2，公式4中因子4得以消除。两个中括号分别为量子v1、v2在距离r处，由于相位差角度变动力图改变的曲率：曲率=动量矩/距离，单位为次/米。常数P（0.0681589）是作用传导系数，与环境基础粒子速率有关。两个曲率相乘再乘以光速c得到力。力的单位为：（次/秒）/米。
宏观计算时公式可转换回通常形式：
F = p^2×c×电荷1包含的正负抵消后的量子数×电荷2包含的正负抵消后的量子数/（4r^2）    [式6]
6) 电场相互作用无论是异性吸引或者同性排斥，本质上都是力图改变参与相互作用量子的横波与纵波相位差，即自身势能与动能之间的转换。
8) 原来的精细结构常数a是依附于电场相互作用公式的，似乎离开电场相互作用公式这个a就无存在的必要，现在的P是依附于每个正反量子的，它是每个正反量子形的重要特征，从波动中心向外无限延伸，个别正反量子自身的形与电场实现了统一。
9) 公式中出现的电场常数：p = 0.0681589，是暗物质系统的一个特征值，很有可能是暗物质系统均匀化基础粒子的平均速率与光速的比值，后文剖析中性π介子质量定态机制时，证实了p 值确实与速率有关。系统的这个速率越高，传导动量矩的能力越强，我们这个具体宇宙在较大范围和较长时段里，与精细结构常数值相关的速率值是基本稳定的。

0904（20190601A）利用量子波的频率(曲率)空间分布和波动干扰解释万有引力
1、传统万有引力公式：F=G*M1M2/（r*r）  [式1]
F:两个物体之间的引力 单位牛
G:万有引力常数 G=6.67×10^-11N•m^2/kg^2
m1:物体1的质量 单位kg
m2:物体2的质量 单位kg
r:两个物体之间的距离 单位米
2、按MSae单位制，简化上述万有引力公式:
利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，
真空光速c= 2.99792458x10^8米/秒
1千克质量相当于频率：= 1.3563914968×10^50次/秒
将上述公式中的物理单位简化，简化后公式中只有米秒次三个符号，有助于从波动角度探索万有引力的成因。
公式变换为:  F = G×[(V1)/r]x[(V2)/r]   [式2]
与传统万有引力公式完全等效，但: V1、V2为相互作用物体的质量须用频率表示，单位次/秒。
引力常数G=5.4762441x10^-78  单位:米秒。
F作用力的单位为(次/秒)/米。
3、进一步将引力常数G，分解为含两个相同因子的形式。
设G=RR/4c 
计算得到:       R = 8.10367x10^-35 米
于是，引力公式变换为:F = (RR/4c)[(V1)/r]x[(V2)/r]   [式3]
再变换为:F =  [0.5x(V1/c)(R/r)] x [0.5x(V2)(R/r)]  [式4]
第一中括号为量子V1在距离r处的引力场强，单位为次/米，与曲率(动量)同单位。笫二中括号表明受试量子V2在距离r处的频率，单位为次/秒。曲率与频率相乘得到力。F : 力，单位为(次/秒)/米。
公式中，引力常数变得如此简单: R = 8.10367x10^-35 米 ，这个数值与普朗克空间长度常量(所谓宇宙最小尺度)3.23×10^-35m，非常接近，准确地说相差根号(2丌)倍。
下面通过计算地球表面的加速度验证这个公式：
（地球质量为5.98×10^24kg，地球平均半径为6.371×10^6m）
地面引力场强 = [0.5×v1(R/r)] × [0.5×(R/r)] /c
      =0.5×0.5×5.98×10^24×1.3563915×10^50
×(8.10167×10^-35) ^2/[6.371×10^6] ^2
/2.99792458×10^8
= 1.0938×10^-16 次/米
加速度 = 引力场强×c^2
       = 1.0938×10^-16×(2.99792458×10^8) ^2
       = 9.83 米/秒^2
与实测值吻合。
4、量子波的频率(曲率)空间分布非常稳定，量子与量子之间的波动是重叠交错的，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持这种稳定的分布，须要调整量子态: 距离、方向、速度，这就出现了相互作用效应。
5、由此可见公式[4]，不仅是一个与传统万有引力公式完全等价的公式，而且融入了量子波的频率(曲率)空间分布概念，量子的形决定了自已的态，规范了自已的场，场与粒子实现了统一。
6、R是什么? 
上述公式中的R，既是引力常数，又是量子波空间分布的半衰距，量纲极其简单: 长度 单位米。(笔者MSae单位制中，同一量纲只设维一单位，且大多数情况下量纲与单位是同一的)而且与普朗克空间长度常量(最小空间尺度)基本一致。那么R究竞是什么呢? R是以太系统的一个特征值，很可能是均匀化的原始波的平均间距。

详见汇编有关章节：

20251209（周二）物理哲学专题：关于物理哲学基础问题的十五大预言。
详见汇编0104：

0104（20231024A）关于物理哲学基础理论发展方向的十五大预言
1、经过几十年的努力，笔者关于物理哲学的基础理论已形成一个全新的系
统框架。
     A、新的理论框架在物理学方面的主要理论是：局部绝对静止以太参照系和波粒统一模型，可合并称为波粒统一理论。
     B、新的理论框架在哲学方面的主要理论是：发展实在观。发展实在观涵盖了从本原到物质、意识，从微观到宏观一切事物的存在、发展规律。发展实在观对传统存在论、实在论、形而上学、本体论、实体论、物质与意识、理性主义和非理性主义、观念论、现象学，都进行了重大改进。
     2、关于物理哲学基础理论发展方向的十五大预言。
预言一：发展实在观。宇宙间一切存在的事物，无论是无序无形的本原，有序定态的物质个体，意识主体，或是反映客观真实的、错误的、虚幻的意识，都是实在的和发展的。
预言二：狭义相对论是不完备的，狭义相对论中的任何参照系完全平权的观点将被证明是错误的，代之以局部绝对静止以太系统，即以太阳为参照物的局部绝对静止参照系。我们所处的有限宇宙中的一切个体的定态性、一切时空物理计量计算（包括光速、洛伦兹变换）的基础是这个局部绝对静止参照系。如果有一天人们在我们这个有限宇宙发现了宇宙统一性和个体一致性的秘密，这一定与这个局部绝对静止参照系有关。
预言三：波粒统一模型。自然界一切有序定态个体都是无序无形的本原的发展产物，无序无形的本原通过均匀化形成整体化的以太系统，任何个体都是以太系统中稳定的波，而不是固定质料。有序定态个体的基础形态是波粒统一模型：光子、基础的正粒子和反粒子。标准模型理论、弦理论是不完备的，以粒子解释粒子的研究路线是不可能成功的。如果有一天人们发现了光子、原始正或反粒子的生成机制，这一定与量子波设想和波粒统一模型有关。
预言四：同步共振定态原理，同步共振是导致粒子个体稳定的主要因素。局部绝对静止以太系统中的横波与纵波共振，是波粒统一模型的定态稳定机制。横波与纵波的相位角度的不同，分别形成光子、静止的正或反粒子和运动的正和反粒子，光子和正反粒子是同一层次的基础个体。原子中电子能级是驻波性同步共振。超导和量子霍尔效应（包括反常量子霍尔效应）的发生机制是电子波动与晶格（原子）的同步共振。
预言五：物质与运动永远是联系在一起的，而且，无论是光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子、任何介质中的光子，合成的波速一定是绝对静止参照系中的真空光速。
预言六：数理逻辑有一个发生发展的过程。在无序本原阶段是不存在数理逻辑规律的，数理逻辑规律的产生是与有序定态个体同步形成的。如果有一天人们找到了理性主义和非理性主义之间的辩证关系，找到了存在论”一生多"中多个悖论的解决方案，一定与数理逻辑的发生发展规律有关。
预言七：因果关系决定性有一个发生发展过程。在无序本原阶段是不存在因果关系决定性的，因果关系决定性的产生是与有序定态个体同步形成的。如果有一天人们找到了对事物发展规律，既存在必然性又存在随机自由性的解决方案，一定与因果关系决定性的发生发展规律有关。既使宇宙发展到高级阶段，因果关系决定性已成为主流，非因果关系非决定性仍在一定程度上发挥作用，否则不会有任何创新思维产生，世界也不会是这样的丰富多彩。
预言八：暗物质体系是以中性丌介子临界堙灭状态的等离子体系。如果有一天人们揭示了正反粒子成对生成或堙灭的秘密，一定与上述暗物质等离子体系有关。
预言九：光子和正反粒子的波幅并不是波动中心的移动轨迹，而是一种与波长平方成反比的新的物理量。如果有一天人们发现了（并有效计算）质子、电子的质量定态机制，发现了质子质量是电子质量的1836倍的秘密，发现了高密度高能光子之间作用或者高密度高强度磁场之间的异常作用现象。这一定与以真实波幅为约束条件的同步共振效应有关。
预言十：相互作用的本质是粒子空间分布特征和波动干扰。设置传递相互作用粒子解释粒子间相互作用方案是错误的。核力是质子与电子极近距离的电场力，电子在多核结构中充当胶子作用。如果有一天人们发现了并有效计算引力和正反电场力生成机制，发现核内精细结构和聚变裂变机制，这一定与波粒统一模型中关于量子波的空间分布和波动干扰理论有关。场与个别粒子是统一的，相互作用与粒子在同一机制中形成。
预言十一。光子自身电偶极化方案必将替代介子电偶极化方案。如果有一天人们发现了对光反射、折谢、衍射现象的更完备解释方案，一定与光子自身电偶极化方案有关，光子自身的形变和恢复是上述光物理现象的主要过程。
预言十二：光子群体同步效应。如果有一天人们发现了对光偏振实验、光通过小孔（或者障碍物）后相位同步实验、干涉衍射条纹实验、电磁波（或激光）整体振荡实验的更完备解释方案，一定与光子群体同步效应有关。
预言十三：信息实在是意识的主要存在方式。如果有一天人们承认了精神世界的客观实在性，承认了无论是真实反映客体对象的判断，或是虚幻的心理活动，甚至是错误的判断都具有客观实在性，都是合理的存在，一定与信息实在概念的建立有关。意识产生于物质之后，但物质与意识都是发展的产物，意识是更高级的产物。精神世界同样是丰富多彩的。
预言十四：非确定性判断和行为实践验证完成了主体与客体之间的弱关联。主体是物质发展的产物，但并不存在主体与客体的必然的如实反映和绝对符合。如果有一天人们发现了知识在主体中生成和发展的秘密，一定与非确定性判断是意识的主要特征观点和行为实践是真理最终验证方式观点有关。
预言十五：认知渠道的多样性和灵感式猜想是创新思维的主要发生机制。
如果有一天人们承认了理性主义和非理性主义、经验实证主义和先验观念论、归纳法和演绎法的统一，承认了知识的必然性和自由性的统一，一定与因果决定性是发展的产物的思路有关。
3、对理论体系的自信：
 A、这是一个研究了五十多年的结果。
 B、理论框架是在前人基础上的发展，研究成果尽可能与实验事实吻合。
     C、理论框架具有原生性。即是从本原的无序不定形状态，演绎出有序定态。
 D、理论框架具有系统性。即理论框架必须尽可能相互联系地解释相关实验事实。
 E、理论框架具有简洁性。大自然的基础初始状况是简洁的。
 F、最重要的是，自从笔者开展探索工作五十余年来，物理基础理论仍然没有更多的前进。只要关键的大自然之谜没有得到有效解释，笔者的探索就是有意义的。笔者坚信：这些关键的大自然之谜如果得到有效解释，一定是在笔者的系统理论框架内，很难出现别的解题方式。
详见汇编有关章节：

20251207A（周日）物理哲学专题：新的创新理论取得的初步成果。
详见汇编0103： 0103(202307) 物理哲学基础理论框架和初步成果。
经过几十年的努力，形成的基础理论框架：
A、发展的实在观。定态物质和意识都是无序无形的本原发展的产物。
B、无序的本原观。本原是延续变化的实在与非实在。回答“一般物”究竟是什么的问题。
C、具有整体性、系统性特征的以太系统。回答宇宙间万事万物的统一性和个体一致性发生机制问题。以太是无序迈向有序的关键性一步。
D、局部绝对静止参照系。这是光速一致性和洛伦兹变换的基础，是一切定态和计量的基础。我们所在的局部绝对静止参照系以太阳和太阳系为参照物。
F、量子波设想。以太中稳定的波就是粒子。
G、波粒统一模型。回答“物质”究竟是什么问题。
对量子波提出横波与纵波共振观点，共振波即波粒统一模型。根据共振相位角度的不同，能有效地计算光量子波、静态正反量子波、动态正反量子波的波动状态。计算自旋、洛伦兹变换公式、质能相关的c平方。
H、MSae单位制。
由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，波的特征较为简洁，只有：频率、波长、波速、相位和波幅，就可以对描述物理现象的量纲和单位制进行简化。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。对物理世界的基础层面描述变得极其简单。
I、对大自然的简洁认识方式有利于揭示物理世界深层次的秘密。
（1）倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
（2）电阻与霍尔电阻的关系：1 次/e^2 = 25812.807欧姆 。
25812.807欧姆即霍尔电阻，25812.807即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。
克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积：（6.241506363×10^18）^2×6.626075×10^－34= 25812.807 
（3）磁通量子化的内在本质：
磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。现行理论认为磁通是量子化的，磁通量子计算公式为 [h/(2π)]c/(2e)，据此计算得到磁通量子的数值为：2.07×10^-7高斯·厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^-7高斯·厘米^2的整倍数。
在MSae单位制中磁通量的单位是：次/e，换算得到：上述磁通量子   = 1/2 次/e 。在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。
（4）发现电子磁矩与电子内部波动有关：
实验证实电子磁矩为928.477x10^-26 J/T。焦耳J=1.509189x10^33次/秒。特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)。电子磁矩换算为MSae单位制：928.477x10^-26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14= 5.79509×10^-5单位:e (米/秒)米。依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式= [电子波长/(4丌)]×c×e= [2.42631×10^-12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8。= 5.78838×10^-5e(米/秒)米。证实电子内部存在波动，存在光速的一致性。
J、基本相互作用机制。
提出量子波的空间分布概念和计算公式，以波动干扰得到与万有引力公式和库仑定律公式完全等价的新公式，引力机制和电场力机制以波的空间分布方式融合在新公式中。
将引力常数开平方，分解为两个相等的数值，即新常数，单位为米，与普朗克空间常量基本相符（相差根号2丌倍，可以合理解释）。这个新常数很自然地出现在新的引力公式中。
将精细结构常数开平方，分解为两个相等的数值，即新常数，单位为次/e，与磁通量同单位。这个新常数很自然地出现在新的库仑定律公式中。而且与后续计算暗物质系统中正反粒子偶时的速率一致。
K、正反粒子的质量定态机制。
提出暗物质系统的正反粒子偶结构假设，（中性丌介子临界堙灭的等离子态）为正反粒子成对生成，电场作用常数定态，电子、丌介子、u子、质子的质量定态充当了模板作用。 其中质子质量定态计算公式与实测值仍有接近2.8倍的误差，但正好与质子磁矩的2.79系数实测值一致。
L、运用波粒统一模型计算光子的形和形变。
提出光子自身电偶极化概念（替代传统介质电偶极化）、光子波幅概念、光子群体同步概念，为更完备地解释光物理现象提供新的思路。
M、发展实在观中的信息实在观点、主体与客体弱联系观点、非确定性判断观点、行为实践验证观点，回答“意识”究竟是什么的问题。对哲学中的形而上学、存在论、认识论（含先验论、现象学、存在主义）有独特的见解。
上述初步成果均在正规期刊发表：2009年《物质究竟是什么》（书），2012年论文《发现上帝粒子能否解救标准模型理论》（以下均为论文），2012年《论发展的物质实在观》，2014年《频率直接替代能量在物理公式中的应用（MSae单位制）》，2014年《MSae单位制在应用物理基础研究中的作用》，2014年《运用MSae单位制工具剖析量子霍尔效应》，2014年《运用MSae单位制工具拓宽超导临界温度研究的思路》，2014年《运用MSae单位制工具拓宽光子折射率研究的思路》，2015年《运用MSae单位制工具探索核力和核结构的电场作用模型》，2020年《探索物理基础结构及相互作用机制的新思路》，2021年《探索质子质量定态和磁矩系数的形成机制》，2022年《运用发展实在观探索万物之源 与传统哲学观点的比较分析》，2023年《运用波粒统一模型探索光子的形和形变》。

20251206（周六）物理哲学专题：物理基础理论面临重大突破。
详见汇编前言：
这是本人经多年努力学习研究，对物理哲学基础问题的一些初步心得体会，非常希望得到您的指导。
1、近代科学技术尤其是应用物理得到快速发展，而某些物理基础性研究，主要是关于基础结构和基本相互作用方面的研究，近百年来进展缓慢，很多司空见惯的大自然之谜都得不到较好的解释，这是人类认知科学发展史中的不正常现象。
如：宇宙间为什么存在一致性的个体（质子、电子，光速），为什么存在引力作用和正（反）电场作用，为什么引力常数、电场常数具有稳定的数值，为什么基础正反粒子成对生成和堙灭但可以分别独立稳定存在，为什么质子的质量是电子的1836倍但带电量一致，为什么光遇到障碍物会绕到障碍物背后，为什么光照射到光滑物体表面会保持频率不变情况下外在波速变为零而后反弹恢复，等等。这些大自然之谜应当是有解的，现在大都堵在探索的路上，实验数据已经很完备了，就是对其解释不了。主要原因是传统理论中的某些思维定式，束缚了科学理论的进步。
2、传统的思维定式导致了几个主要障碍长期无法跨越，阻挡了探索之路的前进步伐。这几个主要障碍是：
A、固定质料构成的粒子观。在这种僵化的粒子里，没有任何因素可以使得粒子稳定，也没有任何因素可以使得粒子拥有各种属性，更谈不上粒子之间的相互作用。必须寻找一种既不是固定质料构成，又能在动态中稳定的粒子形成机制。一束一束的激光和超声波，有可能给人们以启示。
B、无限层次观。人们总是在试图以粒子解释粒子，人类从几千万种分子到上千种原子（含同位素），再到几种基础粒子，运用的是顺势的解析还原认知路线。但是接下去的深入研究中解析还原认知模式失效了，单纯的归纳法、经验实证法也失效了。试图用十几种夸克解释一种质子（或中子），是研究路线的逆行，大自然真有将一个电量精确地切割成1/3、2/3电量的能力吗？几十年过去了，夸克始终不露真面目，即便夸克真的存在，那么夸克又是如何生成的，它的弹性、引力、电性是如何产生的呢？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须找到一个从无到有的解决方案。从道德经中“道生一、一生二、二生三、三生万物”的观点中有可能得到启发。
C、缺乏整体联系的宇宙观。人们可以承认个别粒子之间的相互作用，但这只是个别联系而不具有整体性。缺乏了整体联系，无法解释光速的一致性，也无法解释各类粒子各自的全同一致性，更重要的是个别事物之间失去了可比性计量和计算的基础。一个典型的例子是各惯性参照系平权的观点，可以适应简单的运动学现象，但对质量、能量等本体性问题就无能为力了，航天飞机上观察地球动能猛增的结论显然是荒谬的。必须承认一个局部均匀稳定的系统存在，在相对性中寻找绝对性，在永恒变动中寻找不变。
D、作用力场与粒子分离观。人们总是在试图以传递相互作用粒子来解释粒子之间的相互作用。至于这种传递相互作用粒子为什么以这种方式存在，为什么能传递相互作用？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须从粒子内因的角度寻找相互作用机制。场与个别粒子是统一的，粒子为什么聚而不散自身就内含相互作用因素。
3、事实证明，用通常的方法是很难破除这些思维定式和主要障碍的，否则就不会延续近百年无法取得突破性进展。这是因为物理学基础问题己经延伸到哲学基础问题的层面，如果哲学基础理论不创新，将会严重影响物理基础理论研究。
哲学与物理学在基础性问题上是相互融通的，比起其他学科更接近于大自然基础层面的本质。由于各学派立场角度不同，对哲学中很多问题有不同见解是可能的。但哲学不是纯信仰，哲学本质上也是一种知识，一种对事物最一般的存在和发展规律的认知，对于哲学基础问题一定存在统一的真理性描述。然而各学派争论了上千年，谁也没有说服谁，没有出现统一的迹象。这也是人类认知科学发展史中的不正常现象，哲学也面临重大创新。
    4、笔者提出新的理论框架，在物理学方面主要是：局部绝对静止以太参照系和波粒统一模型。在哲学方面主要是：发展实在观。其目的就是为了冲出传统理论的思维束缚，力图为物理和哲学基础问题找到一种全新的解题方案。新的理论框架对很多物理哲学基础问题有较强的解释力度，得到很多公式计算级的实验事实支持，但仍然很难得到人们的认同。
A、人们在以粒子解释粒子、以相互作用解释相互作用的传统的解析还原思维模式下，无论如何也接受不了“波粒统一模型”，没有固定质料组成的没有固定边界的一份一份的波怎么就成了具有定态个体性的粒子？但是离开了“波粒统一模型”，人们很难提出其他解决方案，标准模型理论不具有基础性，弦理论无法为每根弦找到端点，涡旋理论中的个体不具有共容性和穿透性。总之，离开了波粒统一思路无法构建出有这么多属性的稳定的粒子，无法解释粒子间的各种相互作用，无法解释波粒二象性的本质，无法解释量子不确定性的本质。
B、人们在相对主义的各惯性参照系平权的传统思路下，无论如何也接受不了“以太阳为参照物的局部绝对静止参照系”，人们难以相信在一定的宇宙范围内，自由存在的无数个惯性参照系中居然可以有一个占主导地位的参照系，能够规范其他参照系个体的行为。但是，如果离开了局部绝对静止参照系，世界上一切定态个体都不可能存在，一切可比较的计量和计算都不可能实现。哪怕是在只有10米宇宙范围内存在光速的一致性，存在质子、电子各自质量的一致性，存在引力常数或电场常数的一致性，就必然存在这个宇宙范围的整体性系统性的稳定的媒质，这就是均匀化的以太系统，也就是一个局部绝对静止参照系。这是这个局部范围内一切定态个体存在的基础，一切计量、计算的基础。以太阳为参照物的局部绝对静止参照系，得到光行差实验，魅星观察实验，电磁实验，运用洛伦兹变换解释的MM实验，运用折射率改变而不是以太拖拽解释的斐索流水实验，等等的证实。至于遥远的宇宙深处是什么样的局部绝对静止参照系，是什么样的光速，那是那里的事情。
C、人们在传统的各哲学学派理论指导下，很难接受发展实在观中的一系列创新观点：
（1）宇宙的本原是无序无形的、延续且永恒变化的实在（有）与非实在（无）。本原的结构是无稳定个体特征的质料实在。
（2）本原通过均匀化过程形成具有整体性和系统性特征的以太媒质。
（3）物质是以太媒质中稳定的一份一份的波。物质是由无序无形的一般物（本原）发展为定态个体的产物，物质结构是在质料实在基础上的形式实在。任何个体都没有固定的质料，但都力图在动态中稳定。基础的物质是波粒统一模型：光子、基础正或反粒子。物质与运动永远是联系在一起的，无论是光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子、任何介质中的光子，合成的波速一定是绝对静止参照系中的真空光速。
（4）不仅定态粒子，数理逻辑也有一个发生发展的过程。在无序本原阶段是不存在数理逻辑规律的，不要试图使用形式逻辑分析理解存在者之超级存在的“一”，也不要试图使用波动方程分析计算以太中的波动现象。只有在定态粒子形成后数理逻辑才产生，但此时非数理逻辑仍能在一定程度上发挥作用，不遵循数理逻辑事件和非理性思维与遵循数理逻辑事件和理性思维一样，都是真实存在的。
（5）因果关系决定性同样有一个发生发展过程。在无序本原阶段是不存在因果关系决定性的，因果关系决定性的产生是与有序定态个体同步形成的。然而即使宇宙发展到高级阶段，因果关系决定性已成为主流，非因果关系非决定性仍在一定程度上发挥作用，否则不会有任何创新思维产生，世界也不会是这样的丰富多彩。
（6）意识主体是物质的产物，意识是意识主体对外部和内部事物的描述、指称和判断。信息实在是在质料实在、形式实在基础上的发展产物，是意识的主要存在方式。于是，精神世界的一切，无论是正确的意识、错误的意识和虚幻的意识，都具有了客观实在性。
（7）主体是物质发展的产物，但并不存在主体与客体的必然的如实反映和绝对符合。非确定性判断和行为实践验证完成了主体与客体之间的弱关联。
（8）认知渠道的多样性和灵感式猜想是创新思维的主要发生机制。
发展实在观有可能为哲学中长期存在的某些基础性问题提供新的解决方案，有可能为各哲学学派在基础层面实现一定程度的统一创造条件。
5、应当认识到，这轮物理基础理论涉及到的一系列哲学基础问题，不仅仅是通常的学科交叉，也不仅仅是希望得到相互之间更深入的融合和相互支撑，而是要求哲学也必须进行重大创新，这既是合理解释上千年来若干争论不休哲学问题的需要，也有利于与当前物理基础理论深入研究的有效衔接。
6、科学发展史证明了一个事实，应用物理必将向深度和广度发展，应用物理的进一步发展，必将对物理基础结构和基本相互作用理论提出重大变革要求：在超微观领城，如亚纳米微电子（光子）芯片，波与粒子再也不能分别观察和计算了。在涉及单个量子之间相互作用领域，如量子通信、量子计算，个別量子之间必须实时地直接联系（超光速作用传递）。在精密磁控、强铁磁领域，对量子磁矩的认知必将更深入。在高能光子和高密度光子领域，光子与光子之间必将受到光子波幅的相互干扰，对波幅物理量的认知必将深入。对空穴导电、超导和量子霍尔效应（包括量子反常霍尔效应）的研究必将涉及晶格（原子）的同步共振。总之，物理基础结构和基本相互作用理论必须取得重大突破，才能为应用物理的进一步发展提供更有力的支撑。
笔者非常希望得到专家学者老师的深入指导，纠正一些不成熟的认知。更希望更多的有志者参与物理哲学基础研究，希望更多的有志者取得有价值的成果。希望笔者的不成熟心得能提供某些启发。

20251204（周四）物理哲学专题：运用波动干扰改变粒子空间分布解释电场作用。
     1、笔者不赞同用粒子解释粒子、用相互作用解释相互作用的研究路线，认为这种思路在人类认知天体、物体、分子、原子、质子电子时是有效的，但到了更基础层面，这种思路就会导致研究路径成了一条永远走不通的胡同，近百年的不成功实践证明了这点。用多种夸克解释一种质子（中子）是研究路线的逆行，用传递相互作用粒子解释相互作用是循环论证，不能从根本上解决问题。大道归一必须遵循大道至简，违背基础性、统一性的研究路线，没有任何成功的可能。
     2、波粒统一模型认为：粒子之间的作用机制来自于粒子自身。
应当从粒子的形成机制着手解释粒子间相互作用，因为粒子之所以成为定态的粒子，本身就是一种作用的结果，这就是波粒统一形式，波粒统一机制自然地延伸到相互作用中，场与个别粒子是统一的。
      3、波粒统一模型中，任何粒子都是稳定的波，那么波的空间特征是什么呢？
人们通常认为一个物体是占有空间体积的，而且是有固定边界的、排它的，但是波似乎沒有独占空间，没有明显的边界，没有体积概念。那么什么是波的形呢？波是如何体现空间特征的呢? 是波的空间分布。波的空间分布并不需要等到波传递到某个空间领域才显示出来，而是存在于波的至始至终，无论是光子或者是实物粒子,个体与整体任何时候都是联系在一起的。任何个体的波的任何时刻,波动中心有连续的波动轨迹，频率、曲率在波动中心表现为最大，外围波动与波动中心对称同步，但波动强度趋减，与中心距离愈远，强度愈弱。可用半衰描述波的空间分布，这就需要确定一个半衰距，在此距离强度减半。前文分析的以太媒质就提供了这样一个半衰距，即普朗克最小空间长度近似值8.10167×10的负35次方米。
波具有极强的包容性和穿透性，波动中心体现为定域性，波的无限延伸体现为非定域性，近距离作用与远距离作用实现了统一。
      4、可以从量子本体之间的波动干扰（叠加和叠减）解释相互作用，根本无需人为地创造出专门负责传递相互作用的永远需要继续解释下去的粒子。量子波的频率(曲率)空间分布非常稳定，但当量子与量子之间的波动重叠交错时，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持稳定的分布，需要调整参与相互作用的量子态: 距离、方向、相位、速度，这就出现了相互作用效应。
    5、几天前，笔者发短文，阐述利用量子波的频率(曲率)空间分布和波动干扰解释万有引力。本文阐述运用正反粒子旋性波动干扰改变粒子空间分布思路，解释电场作用机制。
详见汇编0905：
0905（20190601B）利用正反量子的动量矩（自旋）空间分布受波动干扰影响解释电场力。
    1) 传统库仑定律公式：
      F =(q1×q2)/ (ε0×4πr^2)           [式1] 
   F: 两个电荷之间的作用力 ，异性吸引，同性排斥，单位牛。
真空电容率ε0 =8.854187817×10^－12 单位库仑^2 / （牛米^2），
q1、q2: 电荷1和电荷2的电量 单位库仑，
r:  两个电荷之间距离 单位米
     2) 按MSae单位制，简化上述库仑定律公式:
利用：
普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，
1库仑电量 = 6.241506363×10^18 基本电量单位e。
真空光速 = 2.99792458×10^8，单位米/秒
力：1牛= 1.509189075×10^33 ，单位(次/秒)/米，
将公式中的物理单位简化，简化后公式中只有米秒次e四个符号，有助于从波动角度探索电场相互作用力的成因。
公式变换为:
 F = 2acq1×q2/(4πr^2)   [式2]  
与传统库仑定律公式完全等价，式中q1、q2电量单位为e，取值为正负整数或0。a为精细结构常数，0.00729735308， 单位次/e^2。倒数真空电容率ε0等于二倍光速与精细结构常数的乘积。F: 力的单位为(次/秒)/米。
3) 设磁通常数 p, p^2取值为 [a/(π/2)]。
a为精细结构常数0.00729735308。单位为次/e^2。（与电阻同单位）
计算得到： p  = 0.0681589 单位次/e 。（磁通量单位）
将上述库仑定律公式[2]  进一步变形为:
 F =2 cq1q2[pp（π/2）]/(4πr^2) ，
 F =cpq1pq2/（4r^2）                [式3]
为什么要将精细结构常数开平方，主要思路是希望精细结构常数得到合理解释，并将电场作用常数依附于正反粒子，以便更好地从个别粒子自身的性质角度解释电场相互作用。恰好，精细结构常数的量纲具有了这种可开平方特征。
4) 假设只计算两个量子之间的电场作用，公式[3]简化为:
 F = ppc/（4r^2）  [式4]
此时p不带单位，为无量纲数: 0.0681589。计算两个带电量子之间相互作用时，此公式与传统的库仑定律公式完全等效。仅考虑两个量子之间的相互作用，是为了简化思维，便于清晰地揭示电场作用的内在机制。需要分析多个量子相互作用时，运用物理的叠加分析、数学的求和分析方法就能实现。
5) 利用正反量子的动量矩为1/2的特征，将公式4变换为:
F = [p×量子1动量矩/r)]×[p×量子2动量矩/r)]
 ×c    [式5]
公式5与传统库仑定律公式完全等效。
正反量子动量矩均为1/2，公式4中因子4得以消除。第一个括号表示量子v1在距离r处，由于相位差角度变动力图改变的曲率：曲率=动量矩/距离。
第二个括号xc表示量子v2在距离r处，由于相位差角度变动力图改变的频率：频率=动量x光速。
常数P（0.0681589）是作用传导系数，与环境基础粒子速率有关。曲率乘频率得到力。力的单位为：（次/秒）/米。
宏观计算时公式可转换回通常形式：
F = p^2×c×电荷1包含的正负抵消后的量子数×电荷2包含的正负抵消后的量子数/（4r^2）    [式6]
6) 电场相互作用无论是异性吸引或者同性排斥，本质上都是力图改变参与相互作用量子的横波与纵波相位差，即自身势能与动能之间的转换。
7) 略。
8) 原来的精细结构常数a是依附于电场相互作用公式的，似乎离开电场相互作用公式这个a就无存在的必要，现在的P是依附于每个正反量子的，它是每个正反量子形的重要特征，从波动中心向外无限延伸，个别正反量子自身的形与电场实现了统一。
9) 公式中出现的电场常数：p = 0.0681589，是暗物质系统的一个特征值，很有可能是暗物质系统均匀化基础粒子的平均速率与光速的比值，后文剖析中性π介子质量定态机制时，证实了p 值确实与速率有关。系统的这个速率越高，传导动量矩的能力越强，我们这个具体宇宙在较大范围和较长时段里，与精细结构常数值相关的速率值是基本稳定的。

20251202（周二）物理哲学专题：一致性问题是一个值得深入研究的基础性问题。
详见汇编0203：
0203（20230401B）一致性问题是一个值得深入研究的基础性问题。
1、说到研究，无论是专业研究还是业余研究，人们面对的总是问题，没有问题就会失去研究的动力，也会失去研究的方向和路径。
2、如何找到并提出问题，尤其是基础性问题，本身就不是一件容易的事情，多数情况下，人们不认为问题是问题，这样当然就不认为有研究的必要，更谈不上研究的思路和切入点。
例如大自然为什么呈现这么多的一致性现象，就常被很多人忽视：
A、宇宙间很多一致性的个体，如质子、电子，为什么会存在一致性？人们不认为这是问题，认为这些一致性的个体总是由更微小的一致性的个体构成，永无止境地探索下去就是了。
B、宇宙间的光速具有一致性，无论人们如何争论光速的变与不变，c＋或者c-，思维中或者测量中总离不开一个c。这种一致性的发生机制是什么？人们把它当成一个既成事实，而不是作为一个问题来研究。
C、光的反射现象、折射（透射）现象，总会表现出很多一致性的特征，如反射前后频率（能量）、光速的一致性，折射进入介质前和穿透介质后的频率光速的一致性问题。光的外在速度变化很大，反射时甚致变为0，但光子个体本质上还是这个个体，它是如何在保持个体本性的同时变形的，这样一个司空见惯的问题，几乎没有人深入研究。
D、质子、电子的质量（能量）相差1836倍，但电场强度（或称电量）具有一致性，这个问题也极少有人研究。
E、光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子的性质差异很大，但它们能在同一层次相互转换，显示出内在的一致性，这是一种什么机制，这个问题值得深入研究。
总之，一致性问题是一个值得深入研究的基础性问题。笔者提出的解决方案是局部绝对静止以太系统和波粒统一模型，这是一切一致性、定态性的基础。

20251129（周六）物理哲学专题：相互作用的本质是维护稳定平衡态。
    1、人类认知大自然的进程中，相互作用问题是一项重要内容，因为事物之间的相互作用无处不在，引导着制约着干扰着人类的每一项活动。
     2、几百年来，人类认知相互作用取得突飞猛进的进展，但深入到基础层面进展缓慢，近百年来甚至停滞不前。人们至今没有弄明白为什么存在引力作用，引力常数为什么是这样一个稳定的一致性的数值，为什么存在正反电场作用，与电场作用密切相关的精细结构常数为什么是这样一个稳定的一致性的数值，为什么存在核力作用，为什么核力作用中必须有电子存在（中子结构中的电子），为什么存在弱衰变，弱衰变为什么呈现偶发性，为什么存在原子中电子能级的稳定性，偏离稳定态的电子靠什么力拉回到稳定态，磁矩的同步（甚至纠缠）是怎样实现的，通过小孔光子群是通过什么作用实现相干性的，系统的均匀化是否是一种相互作用的结果。等等，大自然应当有解的未解之谜太多了，研究道路上堵塞的问题太集中了，堵塞的时间太长了，一定是一个根本的方向性的思路出了问题。这个错误的思维定式，就是人们总是在试图以相互作用解释相互作用，人为设置永远需要继续解释下去的传递相互作用的粒子来释相互作用，怎么会有创新和突破的可能。
     3、人类对物体之间相互作用的认知过程回顾：
   A、认识到物体之间如果存在因果关联，一个物体的存在方式影响另一个物体的存在方式，并反过来影响自身，这就是物体之间的相互作用。这是本体论的思维方式，也是经验实证认知方法的结论。
    B、认识到物体整体由部分组成，物体整体的相互作用性质，是组成物体部分性质的集合。发展到近代，即个体量子的态集合显示了物体的整体性质。即宏观物体之间的相互作用是微观量子之间相互作用的集合。
   C、具体物体之间的相互作用往往具有共性。人们逐步将形形色色的相互作用，归纳到引力作用、电场作用、核力作用和弱相互作用。认识到碰撞作用是排斥性电场作用。认识到磁场作用是电场作用的调整。
    D、但是到了更基础层面，人类对相互作用的认知突然受阻，可以说是停滞不前，原因有三：一是经验实证方法失灵，无法从对质子电子等基础电荷载体中解剖分析得到相互作用的发生机制。二是归纳法失灵，既然每个个体无法显示电场作用或引力作用的发出机制，当然就不存在从个性归纳到共性的可能。三是有固定质料构成的有固定边界的僵化粒子观，完全无法由粒子的结构从内部构建粒子的各种属性。（含相互作用属性）于是传统理论走进了一条人为设置传递相互作用粒子来解释相互作用的错误研究路线，至于这种传递相互作用粒子为什么存在，为什么能传递相互作用，是永远解释不清楚的。
    3、笔者提出的波粒统一模型，为从粒子内因的角度解释相互作用问题提供了新思路。首先提出：核力是质子与电子极近距离的电场力。与公式计算级的实验事实高度吻合。
      4、进一步提出：弱相互作用的实质是亚稳定态粒子回归到正常状态的态变动，具有随机性和突发性。
    5、一个重要的观点，场与个别粒子是统一的，粒子之所以有稳定的质量，必定有一个稳定的平衡机制，粒子之间的波动干扰破坏了这种稳定平衡，必然引发粒子的态变动试图恢复稳定平衡，这种态变动就是相互作用效应。可以说，相互作用的本质是维护粒子的稳定平衡态。
详见汇编0903  0904 0905：
0903（20200722A）量子波的空间分布。
人们通常认为一个物体是占有空间体积的，而且是有固定边界的、排它的，但是波似乎沒有独占空间，没有明显的边界，没有体积概念。那么什么是波的形呢？波是如何体现空间特征的呢? 是波的空间分布。波的空间分布并不需要等到波传递到某个空间领域才显示出来，而是存在于波的至始至终，无论是光子或者是实物粒子,个体与整体任何时候都是联系在一起的。任何个体的波的任何时刻,波动中心有连续的波动轨迹，频率、曲率在波动中心表现为最大，外围波动与波动中心对称同步，但波动强度趋减，与中心距离愈远，强度愈弱。可用半衰描述波的空间分布，这就需要确定一个半衰距，在此距离强度减半。前文分析的以太媒质就提供了这样一个半衰距，即普朗克最小空间长度近似值8.10167×10的负35次方米。
波具有极强的包容性和穿透性，波动中心体现为定域性，波的无限延伸体现为非定域性，近距离作用与远距离作用实现了统一。可以从量子本体之间的波动干扰（叠加和叠减）解释相互作用，根本无需人为地创造出专门负责传递相互作用的永远需要继续解释下去的粒子。量子波的频率(曲率)空间分布非常稳定，但当量子与量子之间的波动重叠交错时，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持稳定的分布，需要调整参与相互作用的量子态: 距离、方向、相位、速度，这就出现了相互作用效应。

0904（20190601A）利用量子波的频率(曲率)空间分布和波动干扰解释万有引力
1、传统万有引力公式：F=G*M1M2/（r*r）  [式1]
F:两个物体之间的引力 单位牛
G:万有引力常数 G=6.67×10^-11N•m^2/kg^2
m1:物体1的质量 单位kg
m2:物体2的质量 单位kg
r:两个物体之间的距离 单位米
2、按MSae单位制，简化上述万有引力公式:
利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，
真空光速c= 2.99792458x10^8米/秒
1千克质量相当于频率：= 1.3563914968×10^50次/秒
将上述公式中的物理单位简化，简化后公式中只有米秒次三个符号，有助于从波动角度探索万有引力的成因。
公式变换为:  F = G×[(V1)/r]x[(V2)/r]   [式2]
与传统万有引力公式完全等效，但: V1、V2为相互作用物体的质量须用频率表示，单位次/秒。
引力常数G=5.4762441x10^-78  单位:米秒。
F作用力的单位为(次/秒)/米。
3、进一步将引力常数G，分解为含两个相同因子的形式。
设G=RR/4c 
计算得到:       R = 8.10367x10^-35 米
于是，引力公式变换为:F = (RR/4c)[(V1)/r]x[(V2)/r]   [式3]
再变换为:F =  [0.5x(V1/c)(R/r)] x [0.5x(V2)(R/r)]  [式4]
第一中括号为量子V1在距离r处的引力场强，单位为次/米，与曲率(动量)同单位。笫二中括号表明受试量子V2在距离r处的频率，单位为次/秒。曲率与频率相乘得到力。F : 力，单位为(次/秒)/米。
公式中，引力常数变得如此简单: R = 8.10367x10^-35 米 ，这个数值与普朗克空间长度常量(所谓宇宙最小尺度)3.23×10^-35m，非常接近，准确地说相差根号(2丌)倍。
下面通过计算地球表面的加速度验证这个公式：
（地球质量为5.98×10^24kg，地球平均半径为6.371×10^6m）
地面引力场强 = [0.5×v1(R/r)] × [0.5×(R/r)] /c
      =0.5×0.5×5.98×10^24×1.3563915×10^50
×(8.10167×10^-35) ^2/[6.371×10^6] ^2
/2.99792458×10^8
= 1.0938×10^-16 次/米
加速度 = 引力场强×c^2
       = 1.0938×10^-16×(2.99792458×10^8) ^2
       = 9.83 米/秒^2
与实测值吻合。
4、量子波的频率(曲率)空间分布非常稳定，量子与量子之间的波动是重叠交错的，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持这种稳定的分布，须要调整量子态: 距离、方向、速度，这就出现了相互作用效应。
5、由此可见公式[4]，不仅是一个与传统万有引力公式完全等价的公式，而且融入了量子波的频率(曲率)空间分布概念，量子的形决定了自已的态，规范了自已的场，场与粒子实现了统一。
6、R是什么? 
上述公式中的R，既是引力常数，又是量子波空间分布的半衰距，量纲极其简单: 长度 单位米。(笔者MSae单位制中，同一量纲只设维一单位，且大多数情况下量纲与单位是同一的)而且与普朗克空间长度常量(最小空间尺度)基本一致。那么R究竞是什么呢? R是以太系统的一个特征值，很可能是均匀化的原始波的平均间距。
0905（20190601B）利用正反量子的动量矩（自旋）空间分布和波动干扰解释电场力。（因篇幅限制，在此从略）
详见汇编有关章节：

20251125（周二）物理哲学专题：力的本质是什么。

详见汇编0914
 0915 0914(20221103A) 力的本质是什么。
1、力是量度物质之间相互作用强度的物理量。物质之间的相互作用有多种形式，目前物理学中定义的力，仅涉及其中一种与物体动能、动量改变有关的相互作用形式。凡未涉及物体动能、动量改变的相互作用，不使用力的概念。例如，磁矩之间的相互作用，未涉及能量转移，就未使用力的概念。又如，光在介质中发生折射，显然是光与实物粒子的相互作用，但光子的能量未改变，也未使用力的概念。
2、目前人们所指的力有如下特征：
A、仅涉及与实物粒子有关的相互作用。
B、仅涉及与能量转换（或表现为动量转换）有关的相互作用。如，天体对光有引力作用，但通常只使光改变传播方向，光的能量未发生改变，因此不使用力的概念描述。
C、参与相互作用的各方物体都被相互作用影响，力也对受力方和施力方表现为同等大小方向相反。
D、力是一个动态物理量，虽然通常可见到力的＂静态＂平衡，但力的本质是动态的。描述作用双方在作用时物理量的变动强度。
3、探索力问题的基本思路：
A、认同量子论，一切物理现象都是个別粒子态的集合。
B、提出波粒统一模型，粒子就是波。个別粒子的态都可用该粒子的波动状态描述。
C、由于将粒子理解为波，对波的计量较为简洁，将频率（次／秒）替代了能量（质量〉，力的量纲为：（次／秒）／米，这是力的能量表达式。当然也可以变形为：（1／米）／秒，这是力的动量表达式。如果分子分母都除以光速c平方，变形为（（次／秒）／c平方）x（米／秒平方），这就是通常的质量x加速度表达式，能量／c平方，即质量的传统表述形式。
D、为什么力要使用上述公式描述呢？这是因为力的本质是描述电场作用过程，（包括磁作用）从力的角度分析引力作用，也必须通过电场作用才能显示压缩、反弹时的能量转换。而电场作用的直接效应是通过动量矩的调整，改变正或反粒子内部同步共振相位差，导致正或反粒子的内能（势能、静质量）与动能之间的转换。作用力的强度与作用时的转换量有关，无论是使用单位距离动能变动量方式表述，或是使用单位时间动量变动量方式表述，或是使用质量反比加速度方式表述，都体现电场作用的特点。
补充（202405）：内因与外因问题。
1、 粒子之间通过相互作用显示出自身的态。笔者近日多则短文，阐述了关于粒子自身的形决定自身态的观点，并以引力作用和电场作用为例，试图说明没有什么另外的场物质参与粒子之间的相互作用，认为场与个别粒子是融为一体的，场与个别粒子的生成由同一机制引起，场就是个別粒子形的结构体现。
2、哲学中常说的一句话：内因是根本，外因是条件。这个内因就是个体的形，但在物理基础层次外因并不是人为创造出的另外一种统一的场物质，或者臆想出来的另外的传递作用的粒子。外因是另外的相对应粒子，有了另外的对应粒子存在，相互作用才得以产生。然而即使没有另外的粒子在附近，依附于粒子的"场"仍然是存在着的。
3、笔者关于内因与外因问题，与传统哲学观点的区別：
 A、内因与外因是相互的，一个个体的内因就是別的个体的外因。没有必要创造出脱离个体的另外的外因，如弯曲的时空或者传递相互作用的新粒子。
 B、只有波粒统一模型才能实现内因向外展示，实现与外因的统一。僵化的有固定边界的粒子，哪里有可能内含这么复杂的内因：波长、频率、波幅、相位、导致引力常数产生的从波动中心延伸到无限远的曲率线性空间分布特征、导致电场常数产生的从波动中心延伸到无限远的动量矩旋性空间分布特征。僵化的有固定边界的粒子，离开自已的边界就什么也没有，哪里还可能有无限延伸的外因。
 C、粒子个体之间存在整体性系统性联系，这既是粒子结构内因的延伸，也是粒子的外因延伸，这种延伸具有穿透性、共容性、叠加性特征。传统理论描述外因是有局限性的，例如风作为外因遇到一堵墙就可以被限制，传递电场力的所谓虚光子遇到电荷就得吸收再发射。但是物质粒子集群，或者电荷集群，似乎严格尊循个体场强之和等于总场强，并不因重重"遮挡"而受到影响。这种穿透性、共容性、叠加性特征，只有依赖一个具有整体性特征的以太系统才能实现。
 4、笔者以这种方式理解相互作用，运用到万有引力机制和电场作用机制的探索，虽然距离成功还很遥远，但至少能做到，将原来完全依附于引力公式和库仑定律的引力常数和精细结构常数，通过开平方，分解得到新的常数，直接与个别粒子结合，成为无需依附相互作用公式，可以直接描述粒子个体自身的空间分布状态的常数，实现了场与粒子的统一。

0915（20200125A） 力统一的构思。
1、人们通常说有四种基本作用力：万有引力、电场力、强作用力（核力）和弱相互作用力。磁力可以用运动电荷电场力的调整解释。
2、万有引力与电场作用力是各自独立存在的。原因是在运用量子波空间分布及波动干扰方式，而不是人为设置传递相互作用粒子方式解释相互作用，在构建引力公式和电场库仑公式时，两个公式相互独立，计算出的引力常数和精细结构常数（与实验值高度吻合）也互不干扰。究其原因，引力作用机制仅仅是张力改变，而电场作用改变的是动量矩，带有旋性。
3、核力作用是极近距离电场作用，中子是质子与4倍质量的亚稳定态的电子的近距离结合，（网友老师可自行计算验证，须考虑质能相关因素和洛伦玆变换因子，与实测值差异在万分之一以下）中子是基础的核力和核结构。4倍质量形成亚稳定态是能量（质量、频率）与波幅平方成正比关系的体现。在计算带电丌介子和u子质量定态时，则为9倍质量的亚稳态电子。（网友老师可自行计算验证，无须考虑质能相关因素和洛伦玆变换因子，与实测值差异亦可在千分之一以下）质子与电子在距离为质子波长时，新的共振形式突破了氢原子时电子驻波性共振限制，形成新的复合粒子，即中子，中子更象一个质子与电子极近距离的氢原子。
4、通常认为力有三个特征：作用方向、作用点和与距离相关的作用大小。笔者认为弱相互作用力的三个特征不明显，例如自由中子的衰变，如何确定作用方向和作用点，可将其暂理解为一种作用形式，而不从力的角度考虑。弱相互作用未显示出吸引与排斥特征，笔者更愿将其视为暗物质系统的开放式热力学系统，与定态粒子之间的吸收和释放能量效应。事实上质子、电子等正反粒子的质量定态，离不开暗物质系统的模板规范作用。
5、很多物理实验显示存在一种不引起能量转移的相互作用，虽然与电场作用有关，但不能用电场作用解释，可称为旋性相互作用。如：
磁矩作用；
光的反射、衍射、折射、偏振角度变动；
光的干涉；
等等。波的趋于同步共振在其中起到重要作用。
补充（202405）：引力作用为什么不能统一到电场（磁场）作用
人们通常认为自然界存在四种基本作用力，各种相互作用力能否统一起来，笔者的观点如下：
1、磁力是电荷运动时电场强度的调整。只要将库仑定律中的电量q改为q（v/c），就可以计量在原电场作用基础上的调整量。很显然，磁作用强度极限是增加一个电场强度。磁铁强度这么大是巨大数目分子电流同步的原因。
 2、核力的本质是电场力，中子就如冋一个电子与质子极近距离的氢原子，两个质子与一个电子组成的"核力键"，产生极强的作用力，此时电子充当了传统理论中胶子的作用。
 3、弱相互作用，并未显现出距离反比的特征，而且具有偶发性，（半衰期16分钟的自由中子，如果过了很久时间仍未衰变，它的半衰期仍是16分钟）因此弱相互作用实际是与暗物质系统有关的能量交换。
 4、关于引力作用与电场作用，笔者认为是与粒子形成机制同时产生的。由于粒子就是波，波动中心到无限远处有一个规范的空间分布，粒子之间的叠加，干扰了这种分布，从曲率角度出现了张力性的引力作用效应，从动量矩角度出现了旋力性的电场作用效应。引力作用与电场作用是同一层次的不同的相互作用。
 5、为什么不认同引力是由电场（磁场）力导致的，理由如下：
  A、实验事实证明引力与电性大小无关。
  B、实验事实证明引力没有正反性。
  C、经计算数，将引力常数开平方可得到新的引力常数，与普朗克长度常量吻合。将与电场常数相关的精细结构常数开平方可以得到新的电场常数，与暗物质等离子体系有关数值吻合。上述常数不再依附于相互作用公式，（如库仑定键）而是分别依附于参与相互你用的粒子，成为粒子空间分布的规范常量，使场成为粒子的组成部分。两个常数是相互独立的，未显示相互联系。
详见汇编有关章节：

20251122（周六）物理哲学专题：光子自身形变是如何发生的。光子的动能传递和被吸收。
     1、近期笔者的多篇短文，阐述了在解释光子反射、折射、衍射等各种实验事实时，必须建立光子自身形变思路，否则很难解释光子在与实物粒子作用时能保持光子个体基本特征。实验事实清晰地告诉人们，光子反射前和反射后频率、波速变动不大，光子进入透明介质前和穿透介质后，即折射前后，光子的频率、波速变动也不大。似乎光子还是这个光子，仅仅是发生了形变和原样恢复的过程。
这是与传统理论截然不同的思路，传统理论在解释上述光物理现象时，承认光子的物理性质变了但不是自身形变，而是将能量、光速传递给介质，即介质发生了电偶极化，导致了反射、折射等现象发生，但很难对光子还是这个光子的连续性作出合理解释。
而光子自身形变的解释力度要高很多。光子在与实物粒子作用时能发生形变为自身电偶极化形式，让光子被同化为类似实物粒子一样的弹性粒子，很多问题将会迎刃而解。
     2、传统粒子无法建立光子形变思路，主要原因是在固定质料构成、有固定边界的僵化的粒子观中，粒子无法拥有多种内在属性，光子与正反粒子也无法在更基础层面上实现统一，根本无法构筑光子形变的图景。而波粒统一模型为这一切提供了简明的、直观的基础形式。
    3、光子自身为什么能形变，为什么能形成电偶极化，仍需得到解释。
光子与光子之间基本无相互作用，而是相互穿透共容，为什么光子与实物粒子碰撞就能发生相互排斥作用（即：压缩）呢？这就要从实物粒子的构成特性上找原因。
实物粒子虽然是电中性，但核外围是电子活动领域，对外呈现负电性，越接近电子壳层负电性越强。（这是中性实物粒子之间碰撞时发生电场排斥作用的原因）光子本身并不象原子有大质量的正电核和小质量的外围负电子，但在实物粒子的外围负电场近距离的同化影响下，可发生排斥性波动干扰，相互距离越近干扰越强，排斥性波动干扰导致了光子自身形变。由于这种干扰类似电场排斥作用，故将光子的形变称为光子自身电偶极化。
光子这种自身电偶极化形变，并没有分裂成两个粒子，压缩后的光子并不是类似中性丌介子的两个等质量组合的、随时会迅速堙灭的正反粒子偶，也不是如同氢原子的两个不等质量组合、不会堙灭的中性粒子，本质上并不是直接的"电偶"，光子被压缩时的形变，只是这个光子XY平面直线方波动，改变为XYZ立体方式的环状波动，在波动的前沿呈现与实物原子电场的排斥属性。
     4、光子的反射实验很少发生动能传递，这是因为多数情况下，压缩后电偶极化的光子的质量远小于实物粒子质量，按照动量守恒规则，损失的动能很少。但特殊情况下，光子与实物粒子碰撞时有可能发生的康普顿散射现象，光子频率（能量）减小，光子将部分动能传递给实物粒子。光子的康普顿散射，实际上可以看成是一种不完全的光子被实物粒子吸收作用。
    5、那么什么情况下能使光子能量大部分或者全部被实物粒子吸收呢？
此时光子必需做到不被反弹回来，即不被反射，或者不被改变方向透射，即不被折射。唯一的条件就是要与电子同步围绕核运动，即全部动能传递给电子，留给自身反弹的能量极小，小到微不足道，小到不显示康普顿散射。这就涉及到电子能级问题，即电子获取的能量恰好使之由低级跃迁到高能级状态。（高轨的驻波性同步共振状态）
详见汇编有关章节：

20251118（周二）物理哲学专题：光子有无静止质量，光子有无质量。
     1、在传统物理学中，质量（mass）是物体的一种固有属性，表示物体所含物质的多少，同时也是惯性大小的度量。质量分为惯性质量和引力质量，两者在自然界中统一为同一物理量。
光子不受电场作用影响，在引力作用下只发生偏转而不发生能量转移，光子之间也不存在相互作用。于是无论是惯性角度和引力作用观察光子，似乎都与质量物理量挂不上勾。光子的特征是光速运动，因此更谈不上"静止质量"。
    2、但以下实验事实证明光子是存在质量概念的：
    A、康普顿散射，光子在保持反射光速不变情况下将能量传递给实物粒子，使之获得动能，而光子自身的频率降低，证明光子自身是具有动能的，是具有惯性质量属性的。
    B、光子被原子中电子或者核子吸收，使电子或核子能级提升（成为受激态），也证明了光子是具有动能和质量属性的。而受激态电子或核子能减少能量发射光子，也反过来证明光子的动能和质量属性。
   C、光子与实物粒子作用时，笔者舍弃了介质电偶极化的观点，代之以光子自身电偶极化的思路。光反射的第一阶段（即压缩阶段），光子外向光速转化为内在环状光速，形变为类似中性原子的电偶极化体，成为弹性粒子，这时光子还是原来的光子，但已经拥有了与实物粒子同样的"静止质量"。这就证明了压缩前的光子同样是拥有质量的，不过是不同于静质量（费米分量）的动质量（玻色分量）。
    3、有老师认为光子只是能量，没有质量。
笔者认为，没有凭空的能量，能量离不开粒子（包括光子和正反粒子），能量与粒子的运动量关联，能量就是量子波的波动频率。能量是标量，无正负之分。
   4、在波粒统一模型中粒子就是波。
     A、当横波与纵波呈90度共振态时，表现为平面中直线的玻色性运动方式，即光子的运动方式。
   B、横波与纵波呈0度或者180度共振态时，表现为立体环状的费米性运动方式，即正反粒子对外静止时的运动方式。
   C、横波与纵波共振态角度在90度与0度或180度之间时，表现为螺旋状的运动方式，即正反粒子对外运动时的运动方式。既包含玻色分量又包含费米分量，也可理解为既包含动能又包含势能。
   5、动能转化为势能时，粒子的横波与纵波共振角度向90度靠近。势能转化为动能时，粒子的横波与纵波共振角度向0度或者180度靠近。
   6、无论动能或者势能，粒子内部波动速率都是光速。如果存在粒子间能量转移，相互的频率变动，粒子内部波动速率仍是光速。
   7、上述过程，可用直角三形直观地描述：
如下图（图略）直角三角形DOE中，斜边DE方向表示量子总的波动，纵向直角边OD方向表示量子波动的费米分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色分量。设静止频率即费米波分量频率为vF，玻色分量速度为υ，即一个静止频率为vF的实物粒子以速率υ运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。
C、斜边DE方向：
总频率vz = 费米频率分量vF / 根号(1- υ^2/c^2)  即能量）。
总速率= c （即真空光速）。
总波密度pz =费米频率分量vF / cx根号(1- υ^2/c^2) (即曲率,动量)。
D、纵向直角边OD方向：
费米频率分量 = vF    （相当于静止粒子能量、质量）
费米速率分量υF = c根号(1- υ^2/c^2)
费米波密度分量pF =费米频率分量vF / c 
 E、横向直角边OE方向：
玻色频率分量vB =费米频率分量vFx（υ/ c）根号(1- υ^2/c^2)
玻色波速度分量 = υ (即粒子运动速度)
玻色波密度分量pB  =费米频率分量vFx（υ/c^2）x根号(1- υ^2/c^2)（相当于运动粒子的动量）
     7、对质量的描述：
频率已经描述了量子的波动规模，实际上频率既是能量又是质量。但是在相对于光速的低速情况下，需要将量子开放形式的传播速度的绝对值单独作为一个物理量考虑，而不是只考虑传播速度与光速的比值时，有时需要建立质量的概念。
质量 = 频率 / c^2 。MSae单位制中质量的单位是：秒/米^2
1千克质量相当于频率：ν=c^2×1.509189075×10^33次/秒  = 1.3563915×10^50次/秒
1千克质量相当于MSae单位制中的质量：= 1.509189075×10^33秒/米^2
例如，一个静止的电子的质量为：9.1093897×10^-31 kg，换算成MSae单位制的质量：1374.779秒/米^2，相当于频率 ν = 1.235589873 ×10^20 次/秒，波长 λe = 2.426310417 ×10^-12米。
     8、对实物粒子动能的描述 ：
如前图，DE表示总频率、光速；OD表示费米分量；DE表示玻色分量。
这里动能即实物粒子由于运动而增加的频率。
  = 总频率 – 静止费米波频率
 =总频率×[1–根号(1- υ^2/c^2)]
=（总频率/c^2）×[c^2–c^2根号(1- υ^2/c^2)]
计算可知，当远υ小于c时，
上式：= 0.5 x（总频率/c^2）× υ^2
且极低速时，总频率/c^2，即相当于静止质量。于是，上式即为低速时的传统动能公式。
详见汇编有关章节：

20251116（周二）物理哲学专题：波粒统一模型使物理世界简洁、直观、透明。
前面几篇短文阐述了波粒统一模型对光应用物理研究的重要作用。其实波粒统一模型还有一个重要作用，是建立简洁的单位制工具，使得物理世界变得直观透明。
详见汇编0608  0609：
0608（20190504A）Msae（米秒次e）单位制。
由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，物理世界变得如此简洁。频率成为基本的物理量。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。
下面列出主要的MSae单位与国际单位制的换算：
长度：米，M，与国际单位制相同。
时间：秒，S，与国际单位制相同。
波动（振动）周期：次，a，360度或者2π弧度，或者稳定个体、过程
在特定时空中出现的个数。
基本电量：e，基本费米子个数。（特指区分正反性的质子、电子和л部分子及其亚稳定态）
1库仑电量 = 6.241506363×10^18e。
以上4个单位是MSae单位制的基本单位。
光速常数c = 2.99792458×10^8米/秒。
频率（能量、质量）次/秒
1次/秒 =  6.626075×10^－34焦
1焦 = 1.509189075 × 10^33次/秒
1千克质量相当于能量：c^2焦 （此处光速c不带单位）
1千克质量相当于频率：1.3563915×10^50次/秒
1 eV（电子伏）能量相当  2.41798852× 10^14 ( 次/秒)
       1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)
速度：米/秒
加速度：米/秒^2
力：( 次/秒)/ 米
1牛 =1.509189075×10^33（次/秒）/米
力矩：次/秒
1牛米 = 1.509189075×10^33次/秒
动量（波密度，曲率，波长的倒数）：次/米
1千克·米/秒 = 1.509189075×10^33  次/米
动量矩： 次
1（千克·米/秒）米 = 1.509189075×10^33  次
电势（电压）：  ( 次/秒)/ e
    1伏特 = 2.41798852× 1014 ( 次/秒)/ e
电流：e /秒
1安 = 库仑 / 秒 = 6.241506363×10^18 e/秒。
精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）
( 由于文本印刷和便于手机显示原因，以斜体a作为精细结构常数符号，且以^作为指数标识。)
磁感应强度： 次/（e米^2)
1特斯拉（T）= 2.41798852×10^14   次/（e米^2)
磁矩：  e米^2/秒
1JT-1 = 6.241506363×10^18   e米^2/秒
电阻：次/e^2
1欧姆 = 3.8740459×10^5 次/e^2
磁通量：次/e

0609（20220827B）Msae（米秒次e）单位制工具揭示物理世界深层次的秘密。
由于MSae单位制对同一量纲只设置唯一的单位，因此可以直接以基本单位（即米秒次e）表示量纲，以基本单位的组合作为推导的物理单位。运用MSae单位制工具在进行物理基础性研究时，淡化了能量、质量、动量、普朗克常数、库仑电量等人为规定的计量单位，代之以直接描述大自然有序结构特征的频率、波长、波速和基本费米子个数，在探索物理基础性问题时，有助于显示看似无关的物理现象之间的联系。
1、倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
真空电容率：e^2秒/米
国际单位制ε0 = 8.854187817×10^－12库^2/（牛米）
换算成MSae单位制
ε0  =  2.28551414005×10^－7e^2秒/米
引入真空光速数值 c = 2.9979245810^8 （单位：米/秒）
精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）
真空电容率可以简化为：
           ε0 = 1/（2ac）（单位： e^2秒/米）
即：倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
2、霍尔电阻与克利青常数
电阻：次/e^2。与精细结构常数有密切关系。
1欧姆 = 3.8740459×10^－5 次/e^2
1 次/e^2 = 25812.807欧姆 。
25812.807欧姆即霍尔电阻，25812.807即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。
克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积：
（6.241506363×10^18）^2×6.626075×10^－34
= 25812.807
3、磁通量子化
磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。现行理论认为磁通是量子化的，磁通量子计算公式为 [h/(2π)]c/(2e)，据此计算得到磁通量子的数值为：2.07×10^－7高斯·厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^－7高斯·厘米^2的整倍数。MSae单位制中磁通量的单位是：次/e，换算如下：
1 高斯 = 10^－4特拉斯 = 10^－4×2.41798852×10^14
       = 2.41798852×10^10 次/ （e米^2）
1厘米^2  = 10-^－4米^2
磁通量子  2.07×10^－7高斯·厘米^2
         = 2.07 ×10^－7× 2.41798852×10^10 × 10^－4
         = 1/2 次/e 
在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。
4、电子、质子磁矩
实验证实电子磁矩为928.477x10^－26 J/T
焦耳J=1.509189x10^33次/秒
特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)
电子磁矩换算为MSae单位制：
928.477x10^－26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14
= 5.79509×10^－5单位:e (米/秒)米
依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式
= [电子波长/(4丌)]×c×e
= [2.42631×10^－12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
= 5.78838×10^－5e(米/秒)米
对比电子磁矩实测值，二者误差千分之二以下。
这就进一步证实了量子波设想的正确性: 一切粒子就是波，即使在静止的电子内部也存在光速的一致性。
但按上述方式计算质子磁矩时出现了2.792847系数
实验证实质子磁矩为1.410607×10^－26 J/T
质子磁矩换算为MSae单位制：
1.410607×10^－26×1.509189×10^－33/2.41798852×10^14
= 8.804312×10^－8单位: e(米/秒)米
参照上述电子磁矩的计算公式
质子磁矩 = [质子波长/(4丌)]×c×e
= [1.32141×10^－15/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
= 3.15245×10-^－8 e(米/秒)米
对比质子磁矩实测值， 二者误差2.792847倍。
说明质子的能量大，曲率大，波动中心运动时出现了类似磁场的自干扰。后文将谈到，这个性质极大地影响了质子的质量定态机制。

详见汇编有关章节：

20251113A波粒统一模型简述。
详见汇编0601 0603：
0601（20190503D）粒子与波的关系。
既然万物的基础形态是不定形的无序的本原，那么这样的状态是如何发展为定形的有序的状态呢? 既要从无序的本原状态中找到质子、电子、光子稳定状态的成因，还要解释物质如此分布不均问题。地球太阳之间几乎是"真空"，就象个空荡荡的足球场，物质集中在场子中央的一个足球大小的太阳那里，物质还集中在场子边上一个黄豆大的地球那里，(当然还有其他行星)黄豆围着足球转。这一切是怎样实现的？尝试过包括涡旋在内的多种解决方案，均未成功。后来，有一种“弦论”问世，弦论与标准模型理论的不同点是认为静止的粒子也存在振动，但它和标准模型理论一样，都认为组成质子的夸克是存在的，无法从根本上解决问题。
一直到了九十年代末期，突发奇想：为什么一定要认为是粒子在振动呢？为什么不能认为振动（波动）就是粒子呢？就象大江中的船激发出波浪向岸边行进，遇到物体会碰撞反弹，波浪看上去就象实物一样，其实组成波浪的物质并未随着波浪移动，移动的只是一种运动形式。运动形式是物质实在的一种表现方式，早年人们将热理解为有一种类似盐一样的物质，称为“热质”，热质多了体系温度就高，后来才知道热不过是体系内物质的运动，独立微粒的平均动能大，体系的温度就高。

0603 (20200722A )橫波与纵波组合成的共振态形成了波粒统一模型，洛伦兹变换公式。
1、以太中随机生成的原始形态的横波和纵波是不稳定的，如同宏观波一样容易扩散衰减。
 2、频率相同或者接近的横波与纵波形成共振态，横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，波粒统一的量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波，具体表现形式是波粒统一模型。
3、横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。
4、横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正或反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂 ，值为1/2，即1/2自旋。
5、横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正或反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正或反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。
6、于是，量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以使用一个直角三角形描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，曲率，波长的倒数，相当于不考虑矢量的动量）。上述观点可称为量子波设想。
7、如下图直角三角形DOE中，斜边DE方向表示量子总的波动，纵向直角边OD方向表示量子波动的费米波分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色波分量。设静止频率即费米波分量频率为ⅤF，玻色波分量速度为UB，即一个静止频率为ⅤF的实物粒子以速率UB运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。
图1 量子波示意图
（手机无法显示，略）可得到如下关系：
斜边DE方向：
总频率vz = 费米波频率分量vF  / 根号(1- υB^2/c^2)
总速率υz = c （即真空光速）
总曲率pz =费米波频率分量vF / c根号(1- υB^2/c^2)     (即动量)
纵向直角边OD方向：
费米波频率分量 = vF （相当于静止粒子能量、质量）
费米波速率分量υF = c根号(1- υB^2/c^2)
费米曲率分量pF =费米波频率分量vF / c
横向直角边OE方向：
玻色波频率分量vB =费米波频率分量vFυB     / c根号(1- υB^2/c^2)
玻色波速度分量 = υB (即粒子运动速度)
玻色曲率分量pB  =费米波频率分量vFυB/c^2根号(1- υB^2/c^2)（相当于运动粒子的动量）
上述对物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子（如质子、电子）获得的动能越大，角ODE越大，OE方向速度就越大，但不能超过光速c。它们之间的关系计算完全符合狭义相对论变换公式的要求。用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速率、波密度（曲率、动量）方面得到与狭义相对论变换公式相似的形式，说明相对论与量子论有着天然的联系。上述最后一个公式的分母中根式外出现c^2 ，是能量与质量相关公式及真空电容率与真空磁导率相关公式中出现c^2 的原始踪迹。
详见汇编有关章节：

20251113光子的形变。
     1、笔者的波粒统一模型描述下，粒子就是波，稳定的波就是粒子。无论是光子、静止的正反粒子、运动的正反粒子都是波粒统一模型的某种形式。波没有固定质料，没有固定边界，没有体积，它的形是如何体现的呢？
体现为波的空间分布。任何个体粒子波动中心的波动物理量（与频率相关的波幅，与波长倒数相关的曲率）是最大值。任一瞬间波动中心向外的上述波动物理量，呈中心对称且递减状态，有一分布规律，加上共振角度，就构成了粒子的空间特征，即粒子的形。
本文侧重阐述光子的形变问题。
    2、粒子的形变即粒子的态变动，是粒子之间相互作用的结果。光子与光子之间通常无相互作用，它们是相互穿透共容的。（并不是说它们在运动交集时才有穿透共容，而是说在它们存在的瞬间空间分布都是穿透共容的，无论离得远近，这种穿透共容都是存在的）。于是，光子之间通常无相互作用，没有由此导致光子的态变动即形变发生。
     3、光子的形变总是发生在光子与实物粒子作用时。这时光子出现了自身的电偶极化，外在波速由光速减小（反射时减为0），内在环状波速由0增大，光子变形为类似中性原子的电偶极化体。这种电偶极化体与实物粒子发生电场作用，如同一个中性原子撞击另外的实物粒子集群一样。
（关于光子的自身电偶极化及其对反射折射衍射的解释，近日已有多篇短文阐述。）
     4、光子在与实物粒子作用时，可以表现为以下形变方式：
   A、光子被实物原子全吸收，寻致原子核或者外围电子的能级提升为激发态。光子的形变方式：消亡。
   B、光子部分能量转化为实物粒子的动能。光子的形变方式：光速不变、频率减小，即康普顿散射。
    C、光反射。光子的形变方式：方向改变。
    D、光折射。光子的形变方式：外在波速减少、内在波速增加、不完全电偶极化、方向改变。
    E、光衍射。光子的形变方式：方向改变。
    F、光通过小孔时变为相干光。光子的形变方式：前后光速不变但过程中出现停滞以适应同步。
     5、光子的形变不仅仅有上述能量传递、传播方向改变、外在与内部波动速率比例改变、相位角度延后等改变等方式外，还可以有振幅角度的改变，即光子旋性形变。典型的实验事实是非偏振光经过偏振片转变为偏振光，以及磁旋光现象。波粒统一模型从内部结构角度为光子的旋性形变提供了可能性。
     6、旋性相互作用是一种不涉及能量转移的相互作用，在实物粒子之间也很普遍，典型的例子是磁矩的同步（如磁针）。
     8、除光子外，波粒统一模型的其他形式，如正或反粒子的形变更加丰富多彩，将在另文阐述。总之，波粒统一模型为描述粒子的多种属性、多种相互作用方式，提供了直观的可计算的解决方案，拓宽了应用物理研究的视角和思路。
详见汇编有关章节：

20251111光子的群体同步机制。
    1、人们很容易认知一束光的波动性，很多宏观实验都证明了光束的波动性，然而光束中的光子是否具有波动性呢？光束与光子是什么关系呢？
     2、上世纪初普朗克提出量子论时，其实已经阐述了波粒统一思路，最小能量单位频率与能量是直接相关的。（普朗克常量）量子论的精髓是稳定性、波动性和粒子性。
   3、但是人们长期不认同能量与质量的统一、波动与粒子的统一，因而直至现今性，还有很多人对个别粒子的波动性置疑。其实用简单的逻辑推理：光束具有波动性，光束是可以分解为部分的，细光束往往与粗光束具有同样的波动性质（频率、波长、波速），不断分解下去总会发现用现有方法无法分解的最小组分，而且发现在本束光中这些最小组分通常有大体上的一致性，于是光子概念出现，个别光子的波动性也可以建立。
    4、问题是：由这些个别光子组合的光束，为什么能显示整体的波动性呢？这就是光子的群体同步效应。
    5、光子的群体同步效应的发生机制有两种：
    A、原生性。由光源的同步振荡机制产生同步光子群：如宏观电磁波由振荡器发出同步的光子群。又如激光器发出的相位一致的同步光子群。
   B、继生性。与实物粒子作用时实现光子同步群。在与实物粒子作用时，光子成为有微弱电场作用的自身电偶极化体，原来无相互作用的光子之间有了相互作用，可以实现同步共振效应。如通过小孔的光子群成为相干光，通过偏振片的光子成为相同偏振角度的光子。
详见汇编0703 0714
0703（20231104A）电磁波与光子的关系。
1、早期人类对光和电磁波的认知是分离的。电磁波的最基本属性是能量（携带信息）传播性、有波长频率特征、有衍射反射特征。这些都苻合波的特征，但始终未与光现象联系起来研究。
2、后来的科学实验，终于使人们认识到电磁波只是光波的某一波段，是比红外光波波长更长的波。
3、但光子概念引入光物理学后，就面临一个电磁波与光子的关系问题。电磁波既然是光波的一种，电磁波束必然也是由部分（个体）组成，这种个体也就是光子，不过是波长更长的光子而已。但每个独立的光子都有波速、波长、频率属性，而电磁波束也有确定的波速、波长、频率属性，光束整体与光子个体上述属性大体一致，二者的关系是什么呢？笔者认为这是光子的群体同步现象，是由宏观电磁震荡装置实现的。（后文详述）
0714（202307）光子的群体同步
以上阐述的实验事实都是个别光子与介质粒子相互作用时，个别光子发生的形变。那么是否存在光子群体的同步现象呢？答案是肯定的。群体同步指的是个别光子的波动状态影响周边光子一起协同波动，让集合的光束显现出整体波动状态。
光子的群体同步现象很普遍：无线电波是宏观电磁震荡装置造成的光子群体纵向同步；激光是宏观激光腔激发的光子群体纵向同步；穿过小孔的单色光也可以形成群体纵向同步；而投射在屏幕上的干涉条纹是一种横向同步。
光子群体同步的产生机制是聚集的个别光子在共同参与介质相互作用时的协同波动。光子群体同步一般不伴随能量转移，即群体同步过程中个别光子的频率和光子总数改变不大，但改变了时间队列分布使得光子流呈现出波动状态，或者改变了空间队列分布使得光子在屏幕上分布呈现出疏密波动状态。光子群体同步本质上是各个已电场极化的光子之间的趋于同步的相互作用。
详见汇编有关章节：

笔者汇编一书全文可在百度网盘下载。（文后链接，提取码fq85）
https://pan.baidu.com/s/17OxDzOkjO5988uSyn3Vy8g
其他短文： http://pikewei.top/www/pikewei/w20169025A.htm。
汇编文本：
http://pikewei.top/www/w20150163.htm  
联系邮箱：pkw7290822@qq.com

20251108A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：光子的自身电偶极化，能真实直观地描述光子与实物粒子作用时的形变和作用过程。
光照射到光滑物体表面时，光的波速由光速c迅速降低变为0，而后反弹恢复，这个过程发生了什么，能量储存于何处，又是如何完整恢复的，传统理论解释并不完备。折射率是由什么决定的，折射过程发生了什么，传统理论面对大量的实验事实大部分解释不了。衍射的发生机制是什么，光为什么会绕到障碍物背后，传统的波动理论，认为波前形成凸面，凸面上任一点都成为新的波源，就有可能绕到障碍物背后了。这种理论解释不了没有障碍物时就没有波前？更解释不了个别光子是在这个过程中是如何变化如何运动的。
波粒统一模型将光子和实物粒子都视为同一种基础模式的不同表现形式，在一定条件下相互转化是很自然的。此例中，光子与实物粒子作用时，完成了自身电偶极化，发生了如同中性原子一样的电偶形变，在保持自身基本特征（频率、能量、光速）的同时参与弹性作用。
详见汇编0706  0707 0710

0706（202307）光子自身的电偶极化
1、光物理实验中，很多情况下外在光速变动很大，但光子个体基本上是稳定的。如，光的反射实验中，从入射开始、入射结束反射开始，再到反射结束，光子的波动速率是从c到0再到c，但最终光子个体的频率（能量、质量）变动不大。似乎光子到介质中跑了一圈，没有发生什么改变。在这过程中，光子的能量传递于何处又是如何恢复的呢？传统理论中有一个＂介质电偶极化＂理论，认为光子在与介质粒子作用时，引起介质粒子电偶极化，吸收了光子的速率和能量，并与光子发生电场排斥性作用，直至平衡后反弹。但这个过程中原光子还存在吗，如果原光子不存在怎能实现反弹，如果原光子存在则需描述“压缩后”的光子是个什么样子的，传统理论阐述不清晰。
2、波粒统一模型认为，反射等很多光学实验中，光子的波速改变和能量储存（释放），都是通过光子的波形形变（类似压缩）实现的，形变后的光子波动中心原在XY平面中的直线方向的正弦波动轨迹，形变为类似正反粒子偶（中性原子态）的XYZ立体环状波动轨迹。总能量（频率）、合成的波速仍保存在形变中的光子中。这种光子“自身的电偶极化”比起传统理论的＂介质电偶极化＂要简单得多，对反射、折射、以及其他很多与光和实物粒子相互作用的有关实验的解释力度要强得多。

0707（202307）光子电偶极化作用强度决定了光子在介质中的形变大小和形变方式
 1、光子电偶极化作用强度决定了光子在介质中的形变大小和形变方式。
光子电偶极化效应既是光子与介质粒子相互作用的结果，又是光子与介质粒子相互作用的产生机制，二者是相辅相成的。可以将光子理解为一个弱的中性粒子，虽然无法呈现电性，但内部结构含有微弱的电场因素，在与介质粒子作用时电偶极化程度增大，与介质粒子之间的电场排斥作用也愈加增强。
光子电偶极化程度与介质性质强相关，与光子波长弱相关（色散现象），不同的介质对不同频率的光子产生的电偶极化程度，有一个平衡点，即基础折射率。光子电偶极化程度决定了光子与介质粒子作用强度大小，以及光子在介质中的形变大小和形变方式。极限的电偶极化：光子全部实现电偶极化，光子似乎“停了下来”，而后转入“反射”。在此转折时光子的波动相位延后半周，即“半波损失”。（频率能量并未损失）较弱的电偶极化：光子部分实现电偶极化，光子“减速”进入了介质内部，形成“折射”（即透射）。光子电偶极化程度决定了折射率大小。无论是什么程度的光子电偶极化，光子内部合成的光速永远是c ，光子的总频率是不变的。（不含康普顿散射效应）
2、就光子个体而言，反射与透射具有概率性，因而就光子的群体而言，有一个与入射角度和介质界面性质有关的透射率问题。（包括入射角度大于临界角度的全反射）在波粒统一模型和光子电偶极化思路规范下的光反射、折射、衍射实验中的光路计算，与传统波动理论计算基本一致，此时每一个光子就相当于光波动理论中的具有一致性特征的“子波”。

0710（202307）衍射现象的本质是个别光子在障碍物前边缘的非对称电偶极化引发的传播方向改变
衍射是光子经过障碍物前边缘时改变直线传播规律绕到障碍物背后的现象，传统理论对此作出波动说解释：首先光束在障碍物前边缘形成向外突出的圆弧状“波前”，然后波前的任何点发出“子波”。理论的最大问题是为什么没有障碍物时不会出现圆弧状波前，不能回避光与介质的相互作用关系，其次是无数子波继承原始频率特征的能量来源是什么，如何进行因果计量分析。
波粒统一模型认为，衍射现象的本质并不是波前子波发射效应，而是个别光子在障碍物前边缘的非对称电偶极化，即光子个体作为一个整体与障碍物（介质）前边缘作用时，形成的电偶极化是非对称的，一部分落到边缘外，并绕到障碍物背面，从而改变了传播方向。

20251106A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：正确认知波幅物理量，为基础理论和应用物理研究提供新的视角。
     1、传统理论对波幅描述存在的问题：
     A、传统理论认同光具有波粒二象性，参照宏观波，在波动方程中给予了波幅（振幅）一定地位。后来认识到运动的实物粒子也具有波动特征（物质波），因而对运动的实物粒子也建立了波动方程，相应地也有波幅概念。但始终不认为静止实物粒子具有波动性，于是将实物粒子视为一种有固定质料、固定边界的粒子，缺少了波长、频率、相位、波幅、波速等直观的物理量，找不到任何因素为粒子构建各种属性，极大地限制了对实物粒子的研究维度。
    B、传统理论对波幅的定义是振动最大位移，系统波动能量与波幅平方成正比。但深入到量子世界以后，对个别光子的振幅并未作物理描述，与能量相关的频率并未与长度量纲的波幅对应。也就是说传统理论并未建立粒子的波幅概念。有时甚至将与波长相关的波动摆幅作为波幅，光通过小孔实验考虑的粒子"大小"因素并不是真正的波幅，而是与波长相关的波动中心摆幅，与能量负相关，不符合波幅平方与能量正比的定义。
      C、传统理论对微观粒子波动性的理解是在粒子群的层面，参照宏观波方式套用波叠加效应。按照波动方程，波峰与波峰叠加能量密度最大，波谷与波谷叠加时能量密度也是最大，而波峰与波谷叠加时能量密度为0。然而能量没有正负性，并不因波峰波谷叠加而抵消，即使引入几率波概念也回避不了这个能量佯谬问题。
    2、笔者提出的波粒统一模型对波幅物理量的描述：
     A、光子、基础正反粒子都处于同一层次，都具有波动性。无序无形的本原通过均匀化形成整体性的以太媒质，以太媒质中稳定的波是波粒统一的定态粒子。由于共振相位差的不同形成光子、静止的正和反粒子。静止正反粒子运动时，可以很自然地通过调整相位差，费米频率分量转化为玻色频率分量。可用直角三角形示意，横向直角边描述玻色波的频率、曲率、波幅平方和波速，纵向直角描述费米波的频率、曲率、波幅平方和波速，斜边描述合成的上述物理量。因此，无论是光子、静止的正反粒子、运动的正反粒子都应拥有波幅物理量。
   B、由于粒子就是波，每个个体粒子都具有波的属性：波速（真空光速）、波长（波长的倒数相当于曲率、动量）、频率（相当于能量、质量）、波幅。个体粒子的质量不同，波幅也将随之变动，但波幅平方/频率是一个常量，可暂称频率波幅平方系数。为什么频率波幅平方系数是一个常量，这是由局部宇宙的均匀化整体性系统性决的，与较大区域较长时段的光速一致性形成于同一机制。
   C、从个体粒角度建立的频率波幅平方系数估计值：
中性丌介子平均寿命极短，按电场作用方式衰变。笔者将中性丌介子理解为正反电偶，运用库仑定律计算堙灭距离 为：2.133661×10^-17米，（计算过程从略）并假设此数值即为空间等离子的平均间距，费米波的波幅与此值相等时发生强烈共振，实现电子的质量定态，此时电子频率实测值为0.511Mev，即　1.235593× 10^20 ( 次/秒)。
以此对频率波幅平方系数进行估计：
Q =（2.133661×10^-17）^2／1.235593× 10^20
  = 3.684473×10^-54米^2/（次/秒。
以此数值测算质子质量，（假设波长与波幅相关时的共振可以实现质子的质量定态）计算误差接近2.8倍，但恰与质子磁矩系数实测值2.79接近。
以上对频率波幅平方系数仅为估计值数，尚需通过精密实验测定。但频率波幅平方系数这个物理量的真实存在必须得到确认。
   D、光束的波动是个体光子波动的同步效应。相干光束的叠加并不能直接引起能量的抵消。出现干涉条纹如果暗处理解为光子被吸收出现几率减少，那么亮处光子是从哪里增加的呢？实际上光子数量、频率变化并不大，是光子的相位移动，导致光子在光束中的分布变动。
    3、光子的振幅是一个必然存在但尚待发掘的物理量。正确认知波幅物理量有什么意义呢？
   A、为基础粒子质量定态提供共步共振的约束条件，从根本上解决规范场的质量缺失问题。
   B、由于核内核子之间距离已小于质子波幅（取前文估计值），质子波幅物理量对核结构可能有一定影响。波幅在核结构的质量亏损分析、弱衰变半衰期研究，有可能提供新的影响因素。
    C、超高能量密度的激光束、有可能触及到波幅之间干扰。
    D、高强度超导体的晶格同步共振、高强度的铁磁体内部恒稳电流的形成，也有可能涉及波幅因素。

20251104A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：电子与质子之间的引力，是如何抵消质子与质子间排斥力，形成强核力作用的？
    1、一个简单的库仑定律计算：
假设两个质子之间有一个电子，质子与电子之间距离为10^-15米，两质子之间距离为2x10^-15米，按库仑定律，
    2个质子与电子之间引力和为：
 F1=2x2ac/[（10^-15^2）x（10^-15^2）]
质子与质子之间的排斥力为：
    F2=2ac/[2x（10^-15^2）x2x（10^-15^2）]
可见引力总是为排斥力的8倍。
     2、公式计算说明用电场作用解释核力是可行的。
    3、但是电子如何与质子稳定在10^-15米距离，（即中子状态）并不是一件容易的事。普通的氢原子不缺少质子也不缺少电子，通常情况下从不可能发生核外电子掉到质子旁边形成巨大核力情况的。这是因为电子的康普顿波长（即电子静态波长）为2.4x10^-12米，远大于10^-15米。什么情况下电子能近距离稳定在质子旁呢？根据自由中子的分析计算，只有电子质量达到4倍，在与质子距离1.32×10^-15米，引力与惯性力平衡时质电关系才能稳定，此时1.32x10^-15米恰好为质子的康普顿波长（静态波长），能产生同步共振的稳定态。
如何实现这个条件呢？需要在高温高压下（如同太阳中心，或者人工受控聚变环境），约束了电子运行的不确定性，才能实现较稳定的（半衰期16分钟）自由中子态。自由中子在核内与另外的质子（而不是其他中子）通过同样的共振方式发生核力作用。
    4、可见太阳中心的高温高压并不仅仅是为了克服质子间排斥力，最重要的是实现了电子的高能（动能和4倍静态质量），引发质子电子的共振机制。
    5、笔者为什么不认同传统理论的核力解释方式，坚持走核力的电场作用模型方案。原因：
实验事实告诉人们，质子与质子不可能存在于多核结构中，证明：质子与质子之间是不存在核力作用的。
实验事实还告诉人们：多核结构中除了质子外必须有中子参与，而自由中子的衰变产物必定含有电子和质子。说明：电子是核力和核结构中的关键粒子，充当了质子间的胶子作用。

20251101A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：运用新的基础理论研究轻核结构大有可为。
一、轻核结构指核子（核内质子和中子的统称）较少的原子核。研究轻核结构能从简约的结构中，分析研究核力的本质、弱相互作用的本质，同时对核聚变的发生机制、电子中子氦核和光子辐射的发生机制研究提供帮助。
二、对原子核的探索是一个远久的研究课题，已经取得很多理论和应用成果，实验资料非常丰富。但仍有很多实验事实用传统理论解释不了，需要得到理论创新的支撑。传统理论存在的主要问题是：
    A、波与粒子分离思路，无法直观地分析粒子的共振态。
    B、认为质子与质子之间存在强相互作用，与事实不苻，无法解释核结构的稳定性和不稳定性。
    C、认为中子与质子是不同的粒子，不苻合实验事实。用不同的带分数电量的夸克组合解释质子、中子，缺乏直接的实验证实。为核结构分析带来了不必要的复杂性，且无法得到合理结论。
三、新的创新理论在核力和核结构方面与传统理论的最大区别是认为质子与质子之间不存在核力，核力的本质是电子与质子极近距离的电场力。新的理论能给轻核研究提供哪些新的思路呢？
   A、波粒统一模型。核内粒子既是粒子又是波，同步共振、波粒二象性和量子不确定性效应能很自然地实现。
     B、核力和核结构的电场作用模型，电子在质子之间充当了胶子作用。中子是质子与电子的复合结构。
     C、建立真正的波幅物理量，而不是将与波长关联的波动中心摆幅作为波幅。
这些观点有可能为轻核研究提供新思路。
四、一些重要轻核的实验资料和值得深入研究的问题：
    1、质子（氢1的核）。
     A、1个质子，无中子。
     B、质量：
   1.007825u，938.2734MeV（u为核素质量单位，为碳12核的十二分之一，1u=931.495MeV，即兆电子伏，既是能量单位又可作质量单位。1MeV=1.6021773×10^-13焦，1Kg质量=8.9875518×10^16焦）
    C、无衰变。
    D、对质子需要研究的问题：
    1）宇宙间一定范围和期间，质子为什么是这样的质量，为什么具有全同一致性。
    2）为什么存在正和反质子。
    3）为什么质子质量是电子质量的1836倍（近似值），但带电量一致。
上述问题另有专题研究，详见汇编有关章节。
    4）传统理论认为太阳核聚变反应，第一步是在高温高压下，两个氢核（即两个质子）碰撞聚合成氘核。两个质子的质量为938.2734x2=1876.5468MeV，后文列示氘由的实测质量为1876.1259MeV，说明此过程是会释放能量的，为什么需要高温高压提供能量呢？传统理论解释是，核力为近距离作用，先必须提供能量克服质子间的电场排斥力，核力才能发挥作用。（氢弹也必须先进行小型铀核原子弹爆炸，才能引发核聚变反应。）
笔者认同这种解释方式。但不认同质子之间存在的核作用，也不认同早期的通过虚丌介子传递核作用，后期通过夸克之间实现核作用的解释方案。因为无论是丌介子的作用发生机制或是夸克间作用发生机制很难得到圆满解释。将是一个永远需要继续解释下去的不可解问题。笔者提出的核力电场作用思路将在下面中子项下阐述。这里仅说明。太阳聚变反应的第一步，不仅仅是将两个质子靠近，因为两个质子无论如何靠近也得不到
抵消电场排斥力的核力。可以假设两个质子靠近过程中将一个核外电子夹在了中间，形成共振结构，电子充当了胶子功能。事实上当两个质子聚合成氘时，原来两个核外电子只剩一个，另一个去哪了呢？在核内成为中子的一部分。
   2、电子。
   A、质量：
0.511MeV，相当于
0.0005446u。
将电子质量列示，便于下步核结构分析计算。
    B、对电子需要研究的问题：
  1）宇宙间一定范围和期间，电子为什么是这样的质量，为什么具有全同一致性。
    2）为什么存在正和反电子。
    3）为什么电子质量是电子质量的1836分之一（近似值），但带电量一致。
上述问题另有专题研究。
    4）在核结构中，需要研究4倍电子质量的亚稳定态是否存在，因为只有4倍电子质量才能在核范围以不超过光速达到与惯性力平衡。
    3、自由中子。
  A、1个中子。
  B、质量：10008665u，939.5665MeV。
    C、核内中子因所处结构不同有不同的稳定性。有的很稳定几乎无衰变。有的很不稳定。离开核的自由中子半衰期约16分钟。（半衰期指平均每16分钟约有一半中子衰变为质子+电子+中微子）
     D、对中子需要研究的问题：
   1）中子能否是质子与电子的复合结构。笔者提出的核力的电场作用模型中，当4倍质量的电子亚稳定态与质子在10^-13米距离（质子康普顿波长）形成共振态时，可达到核力的强度，同时计算出中子质量与实测值高度吻合。（误差十万分之五）这样的电子以这样的距离置于两个质子之间（相当于质子与中子不断互换角色），由于电场吸引距离远小于电场排斥距离，可以大大抵消质子与质子之间的电场斥力。
详见附件：汇编0912。
     2）自由中子的半衰期是16分钟，衰变的本质是电子由亚稳定态（4倍电质量）转换为常态。半衰期与什么因素有关。注意一个事实，自由中子的半衰期是16分钟，相当于平均寿命是16分钟，如果过了100分钟仍未衰变的中子，平均寿命仍为16分钟。可见弱衰变具有偶发性，弱衰变机制既与内因有关也与外因有关。值得深入研究。
   4、氘（氢2读刀音）。
  A、1个质子+1个中子。
   B、质量： 2.014102u，1876.1259MeV。
    C、1个质子+1个中子质量应为1877.8399，氘结构质量亏损1.714MeV。
     D、稳定无衰变。
     E、对氘需要研究的问题：
    1）氘结构为什么能稳定。
    2）氘结构质量亏损仅1.714MeV，说明质子与质子距离不太小，是什么因素平衡了质子间斥力与质子电子之间引力，能否列出计算公式。（核内电子的轨道园周面有可能是垂直于两质子之间连线。）
    5、氚（氢3读川音）。
    A、1个质子+2个中子。
     B、质量：3.01605u，2809.4355MeV。
   C、1个质子+2个中子质量应为2817.4064MeV，氚结构质量亏损7.914MeV。
   D、半稳定。半衰期12.43年。
    E、衰变方式为B衰变，衰变为氦3+电子。氦3为2个质子1个中子，因此氚衰变等效为1个中子释放出电子，变为质子。（同时释放出中微子）
     F、对氚需要研究的问题：
   1）氚结构为什么略比氚不稳定。
    2）氘结构质量亏损为7.914MeV，说明质子与质子之间距离比氘小，是什么因素平衡了质子间斥力与质子电子之间引力，能否列出计算公式。
     3）2个电子夹在3个质子之间是什么样的运动方式。
     4）由质量为2809.4355的氚衰变为质量为2809.4159的氦3，不仅是释放出1个电子，而且这个电子由4倍质量的亚稳定态转变为常态电子，这是弱相互作用的态变动方式，这样的衰变为什么会发生。如何定性分析半衰期。
   6、氦3（读害音）。
     A、2个质子+1个中子。
    B、质量：3.016029u，2809.4159MeV。
     C、2个质子+1个中子质量应为2816.1133MeV，氦3结构质量亏损6.6974MeV。
    D、稳定无衰变。
    E、对氦3需要研究问题：
同上。
    7、氦4。
     A、2个质子+2个中子。
    B、质量：4.02603u，3728.4047MeV。
    C、2个质子+2个中子质量应为3755.6798MeV，氦4结构质量亏损27.2751MeV。
    D、稳定无衰变。
    E、对氦4需要研究的问题：
同上。
   8、氦5。
    A、2个质子+3个中子。
    B、质量：5.01222u，4668.8579MeV。
     C、2个质子+3个中子质量应为4695.2463MeV，氦5结构质量亏损26.39MeV。
    D、极不稳定半衰期为7.6×10^-22秒。衰变为氦4+中子。
      E、对氦5需要研究的问题：
同上。
为什么氦5衰变会释放出自由中子。
   9、氦6。
    A、2个质子+4个中子。
    B、质量：6.018889u，5606.5651MeV。
    C、2个质子+4个中子质量应为5634.8128MeV，氦6结构质量亏损28.2477MeV。
    D、不稳定半衰期为0.8秒。衰变为锂6+电子。
    E、对氦6需要研究的问题：
同上。
为什么氦6比氦5要稳定得多，为什么氦6不释放中子而是释放电子。
    10、氦7。
     A、2个质子+5个中子。
    B、质量：7.028021u，6546.5664MeV。
     C、2个质子+5个中子质量应为6574.3793MeV，氦7结构质量亏损27.8129MeV。
    D、半衰期为2.09x10^-21秒。释放中子衰变为氦6
     E、对氦7需要研究的问题：
同上。
需要研究氦7的质子分层结构问题。电子在分层结构的轨道状态。
  11、锂6。
  A、3个质子3个中子。
   B、质量：6.015123u，5603.057MeV。
     C、3个质子+3个中子质量应为5633.5197MeV，锂6结构质量亏损30.4627MeV。
   D、稳定无衰变。
    E、对锂6需要研究的问题：
同上。
  12、锂7。
  A、3个质子4个中子。
    B、质量：7.016004u，6535.3726MeV。
     C、3个质子+4个中子质量应为6573.0862MeV，锂7结构质量亏损37.7136MeV。
   D、稳定无衰变。
    E、对锂7需要研究的问题：
同上。
应研究平均每个核子的质量亏损。
   13、锂8。
  A、3个质子5个中子。
    B、质量：8.022u，7472.8027MeV。
    C、3个质子+5个中子质量应为7512.6517MeV，锂8结构质量亏损40.1988MeV。
     D、半衰期0.8403秒，衰变为铍8+电子。
     E、对锂8需要研究的问题：
同上。
与锂7对比，为什么锂8突然变为不稳定。
    13、铍8。
   A、4个质子4个中子。
    B、质量：8.0053051u，7456.9017MeV。
    C、4个质子+4个中子质量应为7511.3596MeV，铍8结构质量亏损54.4579MeV。
   D、半衰期6.8×10^-17秒，衰变为双氦4。
   E、对铍8需要研究的问题：
同上。
与铍9相比为什么铍9是单数核子很稳定，而铍8是双数核子反而很不稳定。
    15、铍9。
    A、4个质子5个中子。
    B、质量：9.0121802u，7456.9017MeV。
     C、4个质子+5个中子质量应为8450.9261MeV，铍9结构质量亏损56.1594MeV。
   D、稳定无衰变。
    E、对铍9需要研究的问题：
同上。

附：汇编0912
0912 (20200804A)核力的本质是电场力。
1、笔者认为核力并不是质子与质子之间的相互作用力，人们从来没有发现纯粹由质子通过核力组成的核结构。核力作用任何时候都有中子参与，而自由中子最终的衰减结果一定包含质子与电子。因此，核力的本质是电子与质子极为接近时的库仑力。
2、波粒统一模型，将粒子视为波，电子的波幅为整倍数（如2倍）时，将成为质量相应扩充为4倍的重电子，可以克服远距离的驻波性约束（即原子能级），与质子极近距离接近，在相互距离等于质子波长时形成新的自旋性同步共振（即核力作用），这时质子与电子的相互作用强度将会迅速增加。
3、核力并不是与电荷无关的，中子虽然不带电，但磁矩不为零，说明其内部拥有与质子、电子类同的电荷分布。
4、4倍电子质量的电子围绕质子圆周运动时：
 A、库仑引力与惯性离心力平衡：
 2ac/[4πr^2x 根号(1- υ^2/c^2)] = veυ^2/[r c^2根号(1- υ^2/c^2)]
公式中ve为4倍电子质量的频率表现形式：
νe = 4× 9.1093897×10^-31 ×1.3563915×10^50
= 4×1.235589875 ×10^20
    = 4.9423595×10^20次/秒
    (即4×0.511=2.044MeV)
公式中r为电子与质子距离1.321409893×10^-15 米，（即静止质子自旋波长，是形成核力的条件），这个数值与中子尺度吻合。
公式中a为精细结构常数 0.007297353，c为光速2.99792458×10^8米/秒。由于重电子速率接近光速，公式中必须使用洛伦兹变换。
 B、使用4倍电子质量是因为在上述核力作用下，通常电子的速率将大于光速，这是不可能的，当电子的波幅增加为2倍时，电子的质量扩大为4倍，称为重电子，是一种亚稳定态，这种亚稳定状态可以与质子形成核力。
 C、计算电子速率：
电子速率与光速的比例为：( υ/c) = 根号 [（ac/(2πrv) ]
= 0.730153278
 D、计算电场释放能量
根据公式2ac/[4πr 根号(1- υ^2/c^2)]
计算电场释放能量为3.856×10^20(次/秒)。
（计算过程略）
 E、计算电子增加的动能：
根据公式0.5v( υ/c)^2/根号(1- υ^2/c^2)
计算电子增加的动能为1.928×10^20(次/秒)。
 F、计算系统总的释放能量：
3.856×10^20 - 1.928×10^20
= 1.928×10^20 (次/秒)
  1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)
系统总释放能量换算为0.797 MeV。
 G、计算自由中子质量
质子静能938.272341MeV，加上4倍电子静能2.044 MeV，减去系统总释放能量0.797 MeV，等于939.5193 MeV。此数值与自由中子质量实测值939.5656 MeV高度吻合（误差十万分之五）。

20251030A （周四）摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型能引导出一些重要成果。
详见汇编0612：
0612 （20220711A）波粒统一模型总能引导出一系列公式计算级的、与实验事实高度吻合的成果。
1、笔者研究物理、哲学基础理论问题，经几十年努力探索，形成一个初步的理论框架：
延续变化的实在与非实在（即有与无）构建了无序的本原。
均匀化的以太形成，局部宇宙具有了整体性和系统性，为定态个体生成提供了一致性的环境基础。
量子波设想：以太媒质中波的同步共振，导致波粒统一模型的定态量子形成。
    MSae（米秒次e）单位制工具。
暗物质体系和正反粒子同步共振质量定态。
量子波的空间分布和波动干扰相互作用原理。
信息实在对意识的解释，意识的非确定性判断特征。
以上可统称为发展实在观。
2、波粒统一模型是最重要的观点，可以使得各种哲理性的设想不再是泛泛空谈，而是落到实处的、具有直观性的真理。
3、根据波粒统一模型，不断取得了一些公式计算级的与实验事实高度吻合的成果，主要有：
  A、MSae单位制工具对物理的量纲分析。
  B、真空电容率与精细结构常数的关系。
  C、精细结构常数与霍尔电阻的关系。
  D、运用开平方方法解释万有引力常数和引力作用机制。
  E、运用开平方方法解释精细结构常数和电场作用机制。
  F、电子磁矩计算。
  G、提出核力的电场作用模型，利用质子、电子质量实测值计算中子质量。
  H、利用中性丌介子和电子质量实测值计算带电丌介子和u子质量。
  l、初步计算出电子、质子、中性丌介子质量。其中质子质量尚需引入质子磁矩系数实测值：2.79。
  J、利用余波叠加原理，初步解释质子磁矩系数2.79问题。
 4、为什么波粒统一思路，总能引导出一系列公式计算级的、与实验事实高度吻合的成果。这是因为：
A、波粒统一模型符合原生性：有助于研究无序不定形向有序定态发展的过程，一切都应从原始状态作为研究的出发点，否则走弯路的可能性很大。这正是传统理论在基础结构和基本相互作用理论问题上长期停滞不前的原因。
B、波粒统一模型符合系统性：即全面地相互联系地研究各方面基础性问题。现在的物理基础理论探索，已经到了必须提出系统解决方案的阶段，因为愈是接近基础，事物的相互联系愈紧密融合。如引力作用与电场作用的联系，光与正反粒子的联系，电子质量定态机制与质子、中性丌介子质量定态机制的联系。
C、波这种具体形式具有强大的生命力：简洁性、整体联系性、穿透性、共容性、共振稳定性。
D、将一份一份的波理解为个别粒子，体现了量子论的精髓：个別性、波动性和稳定性 。
E、波粒统一模型具有对波粒二象性的最大解释力度。

20251028A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：从本体论角度理解时空问题，绝对时空的必然性。
详见汇编0507  0508：
0507（20200319A） 从本体论的角度理解时空问题。
1、物理是实证科学，面对的是实实在在的真实世界，时间、空间，永远是这种本体的表现方式而不是独立存在的。而这种表现方式必须在描述相互关系时才有意义，这才是时间空间的物理根基，分析时空问题时决不能脱离具体的相互作用。
2、关于时空问题，笔者认为不应过度关注与光信号传递有关的测量性问题，而更关注实体性变化问题。例如，由于正反粒子之间的吸引，导致粒子运动加速而引起动能增加、静止质量减少问题，在笔者波粒统一模型中，运用量子波内部横波与纵波相位差角度变动，得到很好解释，洛伦兹变换公式和质能关系C平方的来源能夠清楚地显示出来。
3、笔者并不认为某个接近光速的粒子自身就是一个参照系或者观察系。笔者更关注的是，这个粒子运动速度受光速限制现象，而且将会由于相对于绝对静止参照系的运动速度增加使得质量增大，它揭示了物理的基础性本质性问题。
4、关于绝对静止参照系下，运动粒子内部时钟是否加快或者运动方向长度缩短问题，对此，笔者认为应当由精确的实验判定，仅从波粒统一模型分析，绝对静止参照系下，运动粒子的波长的确缩短了，频率的确加快了。高速运动的u子半哀期增长，似乎是被实验证实的，但这是高速运动的u子内部“时钟”的“加快”，还是外部环境因素的改变，值得深入研究。因为如果超过平均寿命仍生存的u子，接下来的”平均寿命”和原来一样，似乎说明平均寿命与环境因素有关，而不是自身的“时钟”变动。
5、光速具有一致性，粒子（包括光子）运动速度受光速限度，因为它们本来就是圴匀化媒质中的波。但粒子之间相互作用的传递速度不受光速限制，波的空间分布是定域性与非定域性的统一，波动中心具有定域性，波的无限延伸（是任何时刻的无限延伸，而不是因波的传播而延伸）体现为非定域性，相互联系的同时性实现是在以太系统的底层完成的，与以太中的波速是两个不同的概念。因此从实在性的本体论角度理解时空问题才有可能揭示大自然深层次秘密。
补充（202405）：空间与时间问题。
1、发展实在观认为宇宙间一切事物都具有实在性，而且都是永恒发展的。空间与时间是实在的属性。
A、在无序本原阶段，空间是实在与非实在的大小。不能认为只有空（非实在）才是空间，有（实在）占据了空间。这是牛顿的空葙子观点，是脱离物的错误空间概念。
在本原阶段，因为定态个体尚未生成，因此空间是不可计量的。但是空间是可以比较的，任何具体（不是定态个体）实在或非实在表现的空间大小，实在与非实在的比例大小，均匀化程度，都是可比较的。
B、在无序本原阶段，时间是实在与非实在的变动快慢过程。时间是实在的属性，不能认为有一个无形的时钟在伴随物变化，这是牛顿的时间长河观点，脱离物的时间概念是错误的。
在本原阶段，因为定态个体尚未生成，因此时间是不可计量的。但是时间是可以比较的，即各区域中实在或非实在变化快慢是可比较的。
2、时空在本原阶段的可比较性，决定了一个局部宇宙的时空性质的确定性和稳定性，为局部静止以太系统中的物理量定态，如波速一致性、频率与波长负相关一致性、频率平方与波幅相关一致性，提供了决定性条件。
3、本原发展到定态个体生成之后，进入了物质实在阶段。数理逻辑、物理计量得以实现，空间与时间成为可计量的最重要物理量。这一切都在于一个局部稳定的整体性的以太系统形成。承认局部以太系统、光速一致性和波粒统一模型的时空观是绝对时空观。传统的任何个体相互孤立、互为平权的时空观是牛顿的完全相对主义时空观。牛顿的空葙孒和时间长河没有稳定的事物依托，只是虚空的绝对性，本质上是相对性。
4、狭义相对论中的任何恒速个体，（惯性参照系）被视为完全平权的，按照狭义相对论参照系变换公式换算，确实可以得到物理运动学规律在各参照系平权等效的结果，但对能量（质量）计算就会得到荒谬结论。其实可以插入一个任意的假设为绝对静止参照系，各惯性参照系与插入的参照系换算再综合，得到的结果是一样的，说明局部绝对静止参照系是可以存在的，（老师可自行验算）此方案能很好地解释能量佯谬和孪生子佯谬问题。
5、由此可见，空间与时间是依附于物质实在的，既具有相对性属性，又具有绝对性属性。

0508（20221130A） 从相对时空观到绝对时空观是一个重大进步。
1、人们的日常生生活中和物理的认知领域中，时间和空间（位置、长度、面积、体积）是重要的经验度量要素和知觉分析对象。
2、然而究竟什么是时间和空间呢？哲学喜欢用一般整体思考，物理学侧重于实证具体形式思考。从形式的角度思考，当然是秒、米等具体的事物物理量。从一般的角度思考，就得从概念上定义：时间究竟是一种什么样的存在，空间又是一种什么样的存在。
3、通常认为牛顿主张绝对的时空观，空间如同一个无限大的空葙子，里面可塞进东西，东西与东西之间可以有间隙。时间如同一条永恒的历史长河，任何事物的变化过程都是历史长河的一部分。
牛顿时空观是绝对的吗？他的空葙子中没有任何定位标记，也无任何尺度标记。他的时间长河中也无任何时钟标记。因此，是没有任何理由将其称为＂绝对＂时空观的。
于是，在牛顿那里相对主义是主流，任何惯性参照系是平权的，任何速度都是相对的，站在地球的角度观察流星袭来，和站在流星的角度观察地球迎面扑来，物理分析是一致的。
那么牛顿时空观有没有绝对性呢？有。他的绝对性表现在无数个平权的参照系里，时间和空间的量度标准是不变的。牛顿没有在空葙子里和历史长河中设置任何量度标记物，只好假设任何平权参照系里设置的量度标准，都适用于其他参照系。
4、笔者不认为有独立于物质存在的空间和时间，空间和时间是物质存在的属性。
笔者认为在无序的本原层面，变化且延续的实在和非实在（即＂有＂与＂无＂）构成了宇宙的一切。此处虽然没有空葙子和历史长河概念，但本质上是与牛顿空葙子、历史长河理论是一致的，无边无际，无始无终，没有任何时空标记物。
5、然而由无序的万物之源发展到有序的定态的物质世界之后，这种完全相对主义的时空观就进入到了局部的绝对时空观领域。
   A、有了一个局部的整体的系统：静止的以太系统。
   B、有了第一个定态的一致性的事物：即这个局部绝对参照系媒质中的波速一致性。
   C、有了稳定的定态的光子和正（反）粒子。
   D、有了一个静止的参照物：太阳。（光行差等多个实验证实了这一点）
   E、各惯性参照系之间不再是无条件的平权，而是在局部绝对参照系规范下的相互比较、相互作用。例如，宇航员看见地球迎面扑来，不会再认为地球能量剧增了。
   F、于是，各惯性参照系的运动状态不同，各自的时空尺度将会相应调整，这种调整不是无序的相对的，而是在局部绝对静止参照系规范下的调整。简单地说，只有相对于这个以太系统的速率增加，能量才能真实地增加。（质速相关）
补充（202405）：设置一个局部绝对静止以太参照系，物理现象的解释变
得极为简单：
1、假如有一个局部绝对静止以太参照系，对下述物理现象的解释变得极为简单：
A、光速一致性。在这个参照系里波速是一致的，不因谁的自身速度不同而得到不同的测量数据而改变。
B、这个以太媒质里有什么称之为物质的个体吗？它是硬的还是软的？是连续的还是间断的？它拥有的能量是什么？它们中间为什么有些拥有正电性，有些拥有负电性？它们为什么具有全同一致性？
这个局部绝对静止以太媒质中只有波，稳定的一份一份的波就是粒子。波粒统一模型是定态物质粒子的唯一形式。物质的一切特性，如粒子性、弹性、引力、正反电性、能量及能量守恒、动量及动量守恒，各种属性秘密都内含在波粒统一模型里。
C、以这个局部绝对静止以太系统为依托的波粒统一模型的特征物理量很简单：光速、频率、波长。（还有传统理论误解的波幅）能量与质量是同一个物理量：频率，不过由于共振相位的不同，有波色频率（即动能、动质量）和费米频率（即静能、静质量）两种形式（或混合形式，如运动的正或反粒子）。所谓洛伦兹变换、质能相关，不过是粒子内部共振相位的改变。
D、没有什么场物质，场是依附于粒子的，相互作用是粒子之间的波动干扰。
E、没有什么各参照系的完全相对性平权，以太阳为参照物的局部绝对静止参照系，为我们这个有限宇宙提供了系统的、整体联系的环境，物理世界的一致性定态稳定、和生存运行规律性成为了可能，物理世界的可比的计量、计算成为了可能。
2、对于这个局部绝对静止以太参照系的假设，真实存在的可能性是很大的：
A、实验事实证明了因为宇宙是统一的，是具有整体系统性的。
B、对基础物理现象有很强的解释力度。笔者认为除以太、局部绝对静止以太系统、波粒统一模型之外，不可能找到其他解题方案。
C、大自然是演化的产物，无序不定形的本原状态，（即永恒变动的延续的实在与非实在，即有与无）必然有一个均匀化的发展过程，从相对向绝对、从多变向稳定不变的发展过程，局部绝对静止以太系统形成是必然的产物，波粒统一模型的形成也是必然的产物。
补充（202405）：绝对静止参照系有效解决物理基础现象的计量和计算问题
昨天短文阐述了笔者一个观点：承认绝对静止参照系能解释很多物理基础理论中的难点问题。
但有些老师不认可绝对静止参照系，就非常容易混淆本质问题和测量问题。如：假设长度超过20公里的高速列车正在直线运行，列车中部某时刻光源发出光信号，问列车前方10公里处的车头接收器，和列车后方10公里处的车尾接收器，能同时接收到光脉冲信号吗？
答案是否定的。尽管光在绝对静参照系中的传播速度是各向一致的，但接收器以一定速度移动，显然车尾接收器要慢于车头接收器接收到光脉冲的时间。这并不能证明测量光速变了，因为车头接收光脉冲时间增加了，同时与发光点距离也增加了。同样车尾接收光脉冲时间减少了，同时与发光点距离也减少了。光速是不变的。
但是如果不承认绝对静止参照系的存在，上述测量实验就很难实现。第一，光速凭什么与光源运动速度无关，必须存在一个绝对静止参照系，光速不变是这个绝对静止参照系下的光速一致性。第二，列车的速度u也是在这个绝对静止参照系中的速度。于是对于u、c的可计量性就成为了可能，对于列车前、后、中部三个时钟的同时性对钟，车头车尾接收到光信号的分别距离，也必须有一个绝对静止参照系存在才能实现。
狭义相对论不承认绝对静止参照系，失去了统一计量的条件，只得设置测量参照系自身的尺缩钟慢了，以便适应光速的不变性。这在运动学领域是可行的，一涉及到能量、质量、动能等本体性问题时产生了悖论，怎么可能在地球上看航天飞船动能猛增，在航天飞船上看地球动能也猛增呢？
可见承认绝对静止参照系能有效解决物理基础计量和计算问题。

20251025A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型中粒子性仅表现在一个波动周期中。
     1、研究物理的多个群里，常常提出光子是什么样的问题，有一个方案认为光子在以光速往前跑，后面留下一串波跟着。这个方案实际上是粒子与波分离的思路。存在的问题是：
    A、始终没有描述清楚光子究竟是什么。
    B、光子凭什么以C速往前跑。
    C、后面的波串究竟要延续多长。
   2、笔者提出的波粒统一模型对光子的描述：一个波动在以太媒质中以c速向前波动，后面并没有一串波跟着，这一个波动周期表现的就是一个粒子，波速、波长、频率、波幅、相位等物理量全都表现在这一个波动周朝中。宏观物理学对这种波定义为孤波（或称孤子、孤子波）。
     3、不仅光子是这种孤波，正或反粒子也是这种孤子波。不过由于横波与纵波共振相位差的不同，光子表现为在XY平面内一个方向的外向型孤波。静止的正或反粒子表现为在XYZ立体内在的环状孤波。运动的正或反粒子表现部分外在部分内在的弹簧状孤波。任何个体粒子的合成波速都是真空光速c。
    4、因此，波粒统一模型中个别量子的粒子性仅表现在一个波动周期中，波粒统一模型中个别量子的波动性也是表现在既连续又间断的一个波动周期中。
详见汇编0603：
0603 (20200722A )橫波与纵波组合成的共振态形成了波粒统一模型，洛伦兹变换公式
1、以太中随机生成的原始形态的横波和纵波是不稳定的，如同宏观波一样容易扩散衰减。
 2、频率相同或者接近的横波与纵波形成共振态，横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，波粒统一的量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波，具体表现形式是波粒统一模型。
3、横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。
4、横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正或反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂 ，值为1/2，即1/2自旋。
5、横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正或反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正或反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。
6、于是，量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以使用一个直角三角形描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，曲率，波长的倒数，相当于不考虑矢量的动量）。上述观点可称为量子波设想。
7、如下图直角三角形DOE中，斜边DE方向表示量子总的波动，纵向直角边OD方向表示量子波动的费米波分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色波分量。设静止频率即费米波分量频率为ⅤF，玻色波分量速度为UB，即一个静止频率为ⅤF的实物粒子以速率UB运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。
图1 量子波示意图
（手机无法显示，略）可得到如下关系：
斜边DE方向：
总频率vz = 费米波频率分量vF  / 根号(1- υB^2/c^2)
总速率υz = c （即真空光速）
总曲率pz =费米波频率分量vF / c根号(1- υB^2/c^2)     (即动量)
纵向直角边OD方向：
费米波频率分量 = vF （相当于静止粒子能量、质量）
费米波速率分量υF = c根号(1- υB^2/c^2)
费米曲率分量pF =费米波频率分量vF / c
横向直角边OE方向：
玻色波频率分量vB =费米波频率分量vFυB     / c根号(1- υB^2/c^2)
玻色波速度分量 = υB (即粒子运动速度)
玻色曲率分量pB  =费米波频率分量vFυB/c^2根号(1- υB^2/c^2)（相当于运动粒子的动量）
上述对物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子（如质子、电子）获得的动能越大，角ODE越大，OE方向速度就越大，但不能超过光速c。它们之间的关系计算完全符合狭义相对论变换公式的要求。用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速率、波密度（曲率、动量）方面得到与狭义相对论变换公式相似的形式，说明相对论与量子论有着天然的联系。上述最后一个公式的分母中根式外出现c^2 ，是能量与质量相关公式及真空电容率与真空磁导率相关公式中出现c^2 的原始踪迹。

20251023A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型的建立。
详见汇编0601 0602 0603：
0601（20190503D）粒子与波的关系
既然万物的基础形态是不定形的无序的本原，那么这样的状态是如何发展为定形的有序的状态呢? 既要从无序的本原状态中找到质子、电子、光子稳定状态的成因，还要解释物质如此分布不均问题。地球太阳之间几乎是"真空"，就象个空荡荡的足球场，物质集中在场子中央的一个足球大小的太阳那里，物质还集中在场子边上一个黄豆大的地球那里，(当然还有其他行星)黄豆围着足球转。这一切是怎样实现的？尝试过包括涡旋在内的多种解决方案，均未成功。后来，有一种“弦论”问世，弦论与标准模型理论的不同点是认为静止的粒子也存在振动，但它和标准模型理论一样，都认为组成质子的夸克是存在的，无法从根本上解决问题。
一直到了九十年代末期，突发奇想：为什么一定要认为是粒子在振动呢？为什么不能认为振动（波动）就是粒子呢？就象大江中的船激发出波浪向岸边行进，遇到物体会碰撞反弹，波浪看上去就象实物一样，其实组成波浪的物质并未随着波浪移动，移动的只是一种运动形式。运动形式是物质实在的一种表现方式，早年人们将热理解为有一种类似盐一样的物质，称为“热质”，热质多了体系温度就高，后来才知道热不过是体系内物质的运动，独立微粒的平均动能大，体系的温度就高。

0602(20220821A) 动态平衡的共振波是基础层面个体形态稳定的唯一形式
1、前几篇短文，笔者着重阐述了质子、电子、光子等基础粒子的一致性形成机制，认为是一般决定个別，整体规范局部，上述基础粒子一致性的形成机制起源于具有同一性的本原，以及由本原发展而来的具有整体性特征的以太系统。以太系统中的一份一份的波是个体的原始形式。
2、质子、电子、光子等基础粒子，依靠什么维持自身形态的稳定性呢？
传统理论寄希望于稳定的更基础的粒子，一级一级解释粒子的稳定性，但这不是从根本上解决粒子稳定性的办法。粒子的稳定性意味着它的结构保持不变。如果粒子的结构是静态的质料组合，在永恒的变化环境下是无法保持稳定的，僵化的有固定边界的传统实体粒子观，既无法稳定自身，又无法保持相互之间的相对独立性，更谈不上实现相互之间的作用。
3、必须寻求一种动态平衡的个体稳定机制，波就具有这种特征，它的质料构成并不固定，可以通过动态平衡力图保持一定形式。但以太中的原始波还是会不断耗散的，并不能长久稳定。如果一份一份的波形成共振态就能使耗散与补充得到平衡，实现稳定。但波与什么共振呢？以太媒质里除了原始波之外，其他什么也没有，只有依靠波与波自身组合成共振态。
4、笔者假设以太中的随机波有两种形式：横波与纵波，横波与纵波通过随机组合形成了一份一份的稳定的共振波，基础粒子由此产生了。（横波和纵波类似一维弦的波动形式）动态平衡的共振波即波粒统一模型是基础层面个体形态稳定的唯一形式，是无序突变到有序的最基础形式。波粒统一模型得到大量实验事实的支持。

0603 (20200722A )橫波与纵波组合成的共振态形成了波粒统一模型，洛伦兹变换公式
1、以太中随机生成的原始形态的横波和纵波是不稳定的，如同宏观波一样容易扩散衰减。
 2、频率相同或者接近的横波与纵波形成共振态，横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，波粒统一的量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波，具体表现形式是波粒统一模型。
3、横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。
4、横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正或反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂 ，值为1/2，即1/2自旋。
5、横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正或反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正或反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。
6、于是，量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以使用一个直角三角形描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，曲率，波长的倒数，相当于不考虑矢量的动量）。上述观点可称为量子波设想。
7、如下图直角三角形DOE中，斜边DE方向表示量子总的波动，纵向直角边OD方向表示量子波动的费米波分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色波分量。设静止频率即费米波分量频率为ⅤF，玻色波分量速度为UB，即一个静止频率为ⅤF的实物粒子以速率UB运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。
图1 量子波示意图
（手机无法显示，略）可得到如下关系：
斜边DE方向：
总频率vz = 费米波频率分量vF  / 根号(1- υB^2/c^2)
总速率υz = c （即真空光速）
总曲率pz =费米波频率分量vF / c根号(1- υB^2/c^2)     (即动量)
纵向直角边OD方向：
费米波频率分量 = vF （相当于静止粒子能量、质量）
费米波速率分量υF = c根号(1- υB^2/c^2)
费米曲率分量pF =费米波频率分量vF / c
横向直角边OE方向：
玻色波频率分量vB =费米波频率分量vFυB     / c根号(1- υB^2/c^2)
玻色波速度分量 = υB (即粒子运动速度)
玻色曲率分量pB  =费米波频率分量vFυB/c^2根号(1- υB^2/c^2)（相当于运动粒子的动量）
上述对物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子（如质子、电子）获得的动能越大，角ODE越大，OE方向速度就越大，但不能超过光速c。它们之间的关系计算完全符合狭义相对论变换公式的要求。用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速率、波密度（曲率、动量）方面得到与狭义相对论变换公式相似的形式，说明相对论与量子论有着天然的联系。上述最后一个公式的分母中根式外出现c^2 ，是能量与质量相关公式及真空电容率与真空磁导率相关公式中出现c^2 的原始踪迹。
 8、正或反粒子与光子有重大差异，一是正或反粒子自身有电场发生，能发生电场相互作用；二是正或反粒子频率不是如同光子一样可以是任意值，而是稳定在某些特定值（如质子、电子，将在后文详述）。然而正或反粒子及光子是同一层次的事物，同是宇宙由无序突变到有序的最基础的形式，即一般性整体性本原中随机形成的阴、阳、中三种形式的稳定状态。

20251021A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：再谈从个别电荷运动角度理解电流物理量。
     1、笔者近日发贴，阐述如何对单个电荷运动建立电流物理量问题，要点有两个：一是要承认电流是可以量子化的，量化到每一个电荷的运动状态，这是被实验证明了的，单个带电粒子运动时能在磁场中偏转。二是必须建立电流元概念，不仅要计算有多少电子在导线中通过截面，还要每个电子的平均速率，即电流元：e（米/秒），于是电流可以理解为导线的电流元密度：
e（米/秒）/米，与通常的电流定义e/秒是等价的。
    2、这就会带来一个问题，实验证明在同一回路中，导线处处电流相等，于是同样长度粗的一段导线和细的一段导线中，电流元应当是相等的，于是粗导线的电子速率大但电子密度小，细的导线中电子速率小但电子密度大，单位时间通过导线截面的电量一致。
    3、于是粗的一段导线的电阻小、分配的电压降小，细的一段导线的电阻大、分配的电压降大。这也是被实验证明了的。如果某段导线电阻突然增大，（如即将断开）某个电回路（有可能是数千公里）中的电压降将实时地重新分配，这种电场作用的传递速度是远远超光速的。（即有老师做的电比光快实验）
     4、如果是高频交流电路，回路中有一大容量电容器，电容器的两极板很接近但不接触，这个电容器的两极板有电流通过吗？传统理论认为有电流通过，因为电路中的电流没有中断，这个两极板间的电流称为位移电流。但是从电子个体的角度分析，似乎电子并没有穿过两极板间隙，怎么会有电流呢？其实并不矛盾，关键是不能将电子视为一个无本体特征的点，而是一个波粒统一体，并不受固定边界限制。这是一种最常见的量子隧穿效应，是宏观可观察的量子隧穿效应。
详见汇编有关章节：

20251018A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：个别带电粒子运动能否建立电流概念？
     1、通常情况下，电流是一个宏观的物理量，无论是从瞬间的角度还是从恒稳的角度观察，都是一种电荷群体的运动。个別带电粒子的运动，能形成电流吗？
下面分別从自由电子运动、电场作用中电荷运动角度，研究个别带电粒子运动时的电流问题。
    2、运动的自由电子能否建立电流概念？
     A、电流的定义是单位时间通过导体截面的电量。考察一个真空中运动的自由电子，（特别提示：这是局部绝对静止参照系下的运动，下同）对于这个自由电子而言，能在它的运行路径上设置"截面"吗？
假定恰好在电子近处行程前后设置了有一定“厚度”的截面，观察距离越短即“厚度越薄”平均电流就越大，观察距离越长平均电流就越小。似乎运动的自由电子无法建立一个确定的电流概念。
     B、我们可以对电流的定义作了修改，由e/秒改为了e（米/秒）/米，即具有一定速率电子（即后文的电流元概念）的线性空间密度。运动的自由电子速度越大、电子数量越多、考察行程越短电流就越大，但考察行程越短电子数量就越少，于是在整个电路上是可以有平均电流元密度的，整条电路是可以使用平均电流元建立电流物理量的。
     C、运动的个别自由电子的确能在周围显示磁感应现象，即形成磁场。由于个别电子电流元的集合建立了电流概念能形成磁场，于是，在电流元概念下，运动的自由电子产生的磁场可以与电流物理量联系起来了。
     3、电场中的个別带电粒子运动形成的电流。
     A、假设两极板间有强电场，一个电子受电场作用运动，电压越高，电流越大。极板间距越小，电流越大。
    B、假设两极板间拥有强电场的电容器，用导线连接，在正、负极板观察到单个电子的释放与吸收，能产生电流也是必然的。整条导线中无数电子参与了"接力赛"，而且由于电场传导的瞬间性，整条导线电流是一致的。
    C、由于电流的连续性，应当彻底抛弃点状电子的描述方式，否则无论你怎样设置导线截面，任何瞬间都不可能有点状电子通过截面，无限小是不可能与无限薄发生交集的。必须建立有空间特征的波粒合一的电子概念。
    4、在上述思路下，理解环绕状态下的带电粒子的电流现象就简便得多了。
将电流e/秒，改造成e（米/秒）/米，理解量子的自旋磁矩，质子的波长短，显然要比电子具有更大的电流，圈距缩小也将加大磁场间作用。这些因素有可能对解释质子磁矩系数实测值2.79有所帮助。

详见汇编有关章节：

20251016A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：核力可以用电场作用解释。
     1、近日笔者发贴，认为试图用电场作用解释万有引力是不可能成功的，因为这种观点缺乏经验实证也缺乏逻辑尖证。但认为用电场作用解释核力作用是可能的，中子是质子与电子的复合结构，在多核结构内电子充当了质子与质子之间的胶子作用。
详见汇编有关章节0912：
 0912 (20200804A)核力的本质是电场力。
     1、传统理论解释质子与质子之间的巨大引力作用即核力，是假设核子之间使用了丌介子的虚拟状态来传递相互作用，这种用虚拟粒子来解释实在的物理现象太勉强了。笔者认为，核力的本质是极近距离的电场力。 实实在在的电子在质子与质子之间充当了传递作用粒子，比虚拟的丌介子要真实且直观得多。电子有时与这个质子组合成中子，有时又与另一个质子组成中子，核力由此产生。
       2、笔者认为核力并不是质子与质子之间的相互作用力有实验事实证明：人们从来没有发现纯粹由质子通过核力组成的核结构。核力作用任何时候都有中子参与，而自由中子最终的衰减结果一定包含质子与电子。因此，核力的本质是电子与质子极为接近时的库仑力。
     3、波粒统一模型将粒子视为波，电子的波幅为整倍数（如2倍、3倍）时，将成为质量相应扩充为4倍、9倍的重电子，其中质量扩充为4倍的重电子，可以克服远距离的驻波性约束（即原子能级），与质子极近距离接近，在相互距离等于质子波长时形成新的自旋性同步共振（即核力作用），这时质子与电子的相互作用强度将会迅速增大。（扩充为9倍质量的重电子将是带电π介子或者µ子的构成，与实测值误差在万分之一以下，将在另文阐述）
    4、中子是电子与质子极为接近时最基础的核结构，也是核力的最基础表现形式。核力并不是与电荷无关的，中子虽然不带电，但磁矩不为零，说明其内部拥有与质子、电子类同的电荷分布。
    5、4倍电子质量的电子围绕质子圆周运动时：
 A、库仑引力与惯性离心力平衡：
 2ac/[4πr^2x 根号(1- υ^2/c^2)] = veυ^2/[r c^2根号(1- υ^2/c^2)]
公式中ve为4倍电子质量的频率表现形式：
νe = 4× 9.1093897×10^-31 ×1.3563915×10^50
= 4×1.235589875 ×10^20
    = 4.9423595×10^20次/秒
    (即4×0.511=2.044MeV)
公式中r为电子与质子距离1.321409893×10^-15 米，（即静止质子自旋波长，是形成核力的条件），这个数值与中子尺度吻合。
公式中a为精细结构常数 0.007297353，c为光速2.99792458×10^8米/秒。由于重电子速率接近光速，公式中必须使用洛伦兹变换。
 B、使用4倍电子质量是因为在上述核力作用下，通常电子的速率将大于光速，这是不可能的，当电子的波幅增加为2倍时，电子的质量扩大为4倍，称为重电子，是一种亚稳定态，这种亚稳定状态可以与质子形成核力。
 C、计算电子速率：
电子速率与光速的比例为：( υ/c) = 根号 [（ac/(2πrv) ]
= 0.730153278
 D、计算电场释放能量
根据公式2ac/[4πr 根号(1- υ^2/c^2)]
计算电场释放能量为3.856×10^20(次/秒)。
（计算过程略）
 E、计算电子增加的动能：
根据公式0.5v( υ/c)^2/根号(1- υ^2/c^2)
计算电子增加的动能为1.928×10^20(次/秒)。
 F、计算系统总的释放能量：
3.856×10^20 - 1.928×10^20
= 1.928×10^20 (次/秒)
  1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)
系统总释放能量换算为0.797 MeV。
 G、计算自由中子质量
质子静能938.272341MeV，加上4倍电子静能2.044 MeV，减去系统总释放能量0.797 MeV，等于939.5193 MeV。此数值与自由中子质量实测值939.5656 MeV高度吻合（误差十万分之五）。

详见汇编有关章节：

20251014A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：试图用电场力解释万有引力，既不符合经验实证，也缺乏逻辑实证。
     1、有几位老师在群里反复叙述引力（指万有引力）的本质是电场力，试图将引力机制统一到电场力中。这种愿望是好的，但注定不会成功，因为没有事实实证支持，也缺乏逻辑实证支持。
     2、卡迪文许扭力实验，证明了引力的存在，并测出引力常数G，与地心引力和天体引力吻合。有老师持不同意见，他不是置疑实验数据的真实性，而是指实验设计中使用了杠杆放大和光干涉放大原理，使得微弱的引力效应得以显示。这种置疑是毫无说服力的，卡迪文许扭力实验是可重复的实验，计算得到引力常数G精度非常高，既符合天体运行计算，也符合地球重力计算，空间站的失重计算就是明证。
况且你的置疑跟你想用电场力替代引力的思路无任何联系。
     3、地面上的重力现象是最普遍的引力作用。几位老师也在置疑，认为引力的本质是电场力。明明地球上物体大部分是电中性的，何来电场力呢？他们举出分子力的例子，例如中性氢原子可以结合成氢分子，一个中性氧原子加上两个中性氢原子可以结合成水分子。引力似乎也是这种共价链的电场力剩余带来的。这种观点也站不住脚。一是分子的结合力是短程力，完全没有距离平方反比的长程力特征。二是分子结合力在原子之间更短距离时呈现排斥特征，而地球重力越靠近地心引力作用越强。三是分子结合力受原子种类、结晶方式的影响，如石墨和金刚石差异很大。而重力并不因1㎏铅和1㎏水的不同而不同，也不因1㎏实心铅球和一个1lkg的铅箱使得重力有什么不同。
可见用电场力解释引力作用是行不通的。
     4、笔者认同磁力的本质是电场力。认为核力的本质也是电场力，是极近距离的电场力，中子如同一个电子与质子极近距离的氢原子。但认为引力与电场力是两种不同性质的力。
详见汇编有关章节：

20251011A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：非确定性判断是正确理解主体与客体关系的关键。
笔者关于意识问题、认识论问题主要有以下观点：
     1、笔者认为意识存在于意识主体，意识主体是物质发展的产物，是物质的高级发展形式。
这个观点肯定会受到不少人的置疑，他们认为意识是超然于物质的，是主导物质的，甚致认为整个宇宙中任何事物都是有意识的，物质仅仅是意识（精神）主观体验的外化形式。
笔者认为从这个角度理解物质与意识关系，是个信仰问题，很难证明谁对谁错，他认为灵魂永恒存在，是他的体验，你体验不了灵魂存在不等于证明了灵魂不存在。这个问题很好办，人各有志，各人在自认为正确的路上走下去就是了。
     2、笔者认为意识的存在形式是信息实在，是意识主体中接受、描述、加工、判料、存储、输出的信息。信息具有客观实在性，无论是语言、形象、电信号、神经细胞活动等多种形式，都是客观实在的。无论是正确的意识、错误的意识、虚幻的意识都是客观实在的。意识必须具有自我约定性和群体共识性。
将意识定义于信息实在看似新频，其实只是一个形式逻辑问题，既然认定意识主体和意识都具有客观实在性，又必须具备逻辑推理特征，以信息实在方式描述逻辑推理元素较为确切。
     3、意识主体既不是一个抽象的点，也不是一个简单的脑神经细胞，更不是一个不可直观描述的灵魂或上帝，而是一个可直观描述的复杂的系统。
这是被神经心理学证实了的，而且正在被人工智能证明。
这个观点解决了自我意识和反思的发生机制问题，也为人工智能的发展提供了可行性依据。
   4、主体行为的基础是生物的本能应激机制，意识的输出通过生物应激机制实现。
这个观点说明意识的输出也是有客观实在基础的。
     5、非因果关系非决定论的随机性是创新思维产生和行为触发的主要特证。
如果世界仅仅是完全的因果关系决定性，思维过程就如同计算机的既定程序一样，不可能出现新的结果。人们在一定的意识驱功下，什么时刻触发什么行为也不完全是严格精密计算的结果。这种非因果关系非决定论的随机性带来了世界的丰富多彩，带来了脱离常规的创新思维和行为方式。非理性思维与理性思维在人类认知发展中发挥同等重要作用。
     6、以上观点阐述了意识究竟是什么的问题，但意识主体与客体究竟是什么关系呢？主体凭什么能认知客体呢？唯物主义主张的是反映论和符合论，观念论主张的是先验演绎。
笔者认同主体具有特殊功能，但主体并不是神秘的。主客体之间只存在弱关联。意识主体与客观事物（客体）并无心灵感应及主客体之间符合性反映的直接关联，主体接收到客体信号产生判断（即新的信息，包括感觉信号信息、知觉现象信息及进一步的分析信息）。并认为主体接收到的信号产生的判断是非确定性的，即使是非常正确的判断也是非确定性的。必须经由行为验证其真理性程度，由这种本质上仍然是非确定性的但可靠性增强了的判断决定进一步的行为。（包括知识交流）
意识的非确定性判断特征，似乎使得主客体之间失去了直接联系，其实不确定性反而使得主客体之间的联系成为可能。
      7、意识主体的非确定性判断功能，使得意识的发生机制可以是多样化的，能包容某些不完备的认知方法，如：缺乏穷尽性的归纳法、缺乏严密逻辑性的演绎法、缺乏完整“公理”体系的理性思维、缺乏严密因果关联的经验实证、缺乏精准反馈的自我意识反思、碎片化的与他人意识的交流，等等，都可以产生非确定性判断。理性主义和非理性主义，归纳法与演绎法，经验主义和逻辑推理，实证主义和以猜想为主导的证伪主义，都可以很好地结合，无论什么方法得到的初步认知都是非确定性的，都需要经由行为实践验证。

详见汇编有关章节：

20251009A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型能为量子计算拓宽描述、解释思路。
      1、近日公布，三名科学家约翰·克拉克、麦克·H·德沃雷特、约翰·M·马蒂尼获得2025年诺贝尔物理学奖。以表彰他们“发现电路中的宏观量子力学隧穿效应和能量量子化”，即探索量子计算的宏观模型可行性。
     2、量子计算已经逐步进入应用领域。究竟什么是量子计算机呢？下面是当前科学界的理解和叙述：
      A、量子计算机与普通计算机（经典计算机）在原理、性能和应用等方面存在显著差异，以下是主要区别：
     1） 基本原理方面。
普通计算机：基于经典物理学，信息以二进制比特（0或1）存储和处理，遵循冯·诺依曼架构，通过逻辑门（如与、或、非门）进行确定性计算。
量子计算机：基于量子力学原理，以量子比特（qubit）为基本单位。量子比特可以同时处于0和1的叠加态，并利用量子纠缠和量子并行性实现计算。其状态演化由幺正变换描述，结果通过概率性测量获取。
      2）信息处理能力方面。
普通计算机：串行处理数据，n位寄存器一次只能存储一个n位二进制数，即n^2。例如，2位寄存器只能存储00、01、10或11中的一个状态。
量子计算机：n个量子比特可同时表示2^n个状态的叠加，并行处理所有可能性。例如，2个量子比特可同时存储4种状态的叠加，大幅提升计算效率。
    B、计算速度与优势领域。
普通计算机：擅长确定性任务（如文字处理、数值计算），但在处理大规模并行问题（如因数分解、数据库搜索）时效率较低。
量子计算机：在特定算法（如Shor算法、Grover算法）下表现卓越。例如：
因数分解：Shor算法可快速破解RSA加密，经典计算机需数万年完成的任务，量子计算机可能仅需几分钟。
优化与模拟：适用于化学分子模拟、药物设计、金融建模等复杂问题，因其能直接模拟量子系统行为。
     C、技术挑战与局限性。
普通计算机：技术成熟，稳定性高，但受限于摩尔定律，芯片尺寸接近物理极限。
量子计算机：
量子退相干：量子比特极易受环境干扰（如温度、电磁场），导致信息丢失，需极端条件（如接近绝对零度）维持稳定性。
纠错难度：量子态不可克隆，纠错需额外量子比特，目前技术尚未实现大规模容错量子计算。
    D、应用场景与互补性。
普通计算机：仍是日常计算的主流，适用于大多数通用任务（如办公、娱乐）。
量子计算机：短期内无法替代经典计算机，两者将长期互补。量子计算机更可能通过云服务提供特定领域（如密码学、材料科学）的算力支持。
总结
总之，量子计算机通过量子叠加和纠缠实现并行计算，在特定问题上远超经典计算机，但其技术复杂度高且应用范围有限。经典计算机则在稳定性、通用性和成本上占据优势。未来，两者将协同发展，各自发挥所长。
     3、量子计算技术核心的实质：
     A、信息承载体的进一步微观化。经典计算机的信息承载体是芯片，进一步理解是芯片内部的一个个PN结构，这些PN结构虽然已经细微到纳米级，但仍然是多原子结晶。量子计算机的信息存在体将会进一步细微化，将会朝着量子微集群方向发展。
    B、一个信息承载单体承载的信息量加大。经典计算机芯片中PN结承载的信息基本是0和1，具体实现方式是高电平和低电平。（芯片内部和外部传输方式也是如此）量子计算机信息承载单体承载的信息方式不再仅仅是高电平和低电平（即1和0），还可以是1与0的叠加态，以一定的概率显示1与0之间的数值。这就极大地增加了承载信息量。
     C、真正的并行运算。笔者三十年前接触经典计算机，最早的信息处理方式是单线程的，即一台计算机（含单板机）只能按一个程序处理一个任务。后来出现了多任务信息处理模式，大多是一个CPU分时处理不同任务，后来也有多个CPU处理不同任务，典型的例子是扦入显卡和局域网应用。接着按对象的程序设计方式和中断处理模式被引入，主程序在完成主要任务的同时，分时监控输入信号，（如键盘）如有新信息发生则临时执行相应中断程序。完成多任务目标。这种处理模式一直运用到通过互联网的大规模云计算。但量子计算机的并行信息处理有了质的飞跃。例如依据A1条件执行A2任务（即程序）执行过程中得到A3结果，但这个A3结果又直接导致A1条件的变动，经典计算机不得不反复进行数据传输。量子计算机可以通过量纠缠直接且实时地实现信息传递，这是真正的并行运算，极大地提高了运算效率。例如两个很大的质数A和B（质数也称素数，只能被1和自身整除，如47和43）相乘很容易得到C，（如47x43=2021）但由C因数分解得到A和B则较困难，如果A、B分别是几十万位数，经典计算机将C进行因数分解可能需要几个月，（这是现代加密设计的基础）而量子计算机进行数据测试时，结果反馈到初始条件根本不需要数据传输而是通过量子纠缠直接实时反馈。运算速度将是几十万倍的提升。（以上仅原理举例）
     D、宏观模拟量子计算的最大障碍是量子隧穿问题。量子隧穿效应指某些微粒子，（如电子）可以穿越阻止自身运动的极限障碍，如强电场、强磁场，这在量子计算的芯片设计中是必不可少的。但宏观模拟很困难，很难在强电场外找到外泄的电子。这是此次诺奖的突破点。
     4、波粒统一模型能为量子计算拓宽描述、解释思路。
     A、波粒统一模型将量子理解为一份一份的稳定的波，共振相位拓展了量子内含的信息承载量。
    B、波粒统一模型认为量子之间相互作用（也可以理解为信息传递）不需要另设置负责传递相互作用的粒子，依赖量子波的波动干扰就能完成相互作用，这就为量子纠缠的实现创造了条件。
    C、波动干扰具有随机不确定性，以一定的概率将相互作用强度分布在平均值附近，但较小概率突破能量限制（即隧穿）是可能的。
    D、无论是目前集成芯片还是今后的量子芯片，都是量子群体效应，是众多量子的平均化大概率事件，本质上都带有宏观色彩，是量子集群数量的差异而不存在不可跨越的鸿沟，找到适当方法以可监测的方式研究量子计算是可行的。
详见汇编有关章节：

20251007A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型总能引导出一系列公式计算级的、与实验事实高度吻合的成果。
     1、笔者研究物理、哲学基础理论问题，经几十年努力探索，形成一个初步的理论框架：
     A、延续变化的实在与非实在（即有与无）构建了无序的本原。
    B、均匀化的以太形成，局部宇宙具有了整体性和系统性，为定态个体生成提供了一致性的环境基础。
    C、量子波设想：以太媒质中波的同步共振，导致波粒统一模型的定态量子形成。
    D、MSae（米秒次e）单位制工具。
     E、暗物质体系和正反粒子同步共振质量定态。
     F、量子波的空间分布和波动干扰相互作用原理。
以上可统称为发展实在观。
     2、波粒统一模型是最重要的观点，可以使得各种哲理性的设想不再是泛泛空谈，而是落到实处的、具有直观性的真理。
    3、根据波粒统一模型，不断取得了一些公式计算级的与实验事实高度吻合的成果，主要有：
  A、MSae单位制工具对物理的量纲分析。
  B、真空电容率与精细结构常数的关系。
  C、精细结构常数与霍尔电阻的关系。
  D、运用开平方方法解释万有引力常数和引力作用机制。
  E、运用开平方方法解释精细结构常数和电场作用机制。
  F、电子磁矩计算。
  G、利用质子、电子质量实测值计算中子质量。
  H、利用中性丌介子和电子质量实测值计算带电丌介子和u子质量。
  l、初步计算出电子、质子、中性丌介子质量。其中质子质量尚需引入质子磁矩系数实测值：2.79。
  J、利用余波叠加原理，初步解释质子磁矩系数2.79问题。
    4、为什么波粒统一思路，总能引导出一系列公式计算级的、与实验事实高度吻合的成果。这是因为：
     A、波粒统一模型符合原生性：有助于研究无序不定形向有序定态发展的过程，一切都应从原始状态作为研究的出发点，否则走弯路的可能性很大。这正是传统理论在基础结构和基本相互作用理论问题上长期停滞不前的原因。
     B、波粒统一模型符合系统性：即全面地相互联系地研究各方面基础性问题。现在的物理基础理论探索，已经到了必须提出系统解决方案的阶段，因为愈是接近基础，事物的相互联系愈紧密融合。如引力作用与电场作用的联系，光与正反粒子的联系，电子质量定态机制与质子、中性丌介子质量定态机制的联系。
     C、波这种具体形式具有强大的生命力：简洁性、整体联系性、穿透性、共容性、共振稳定性。
      D、将一份一份的波理解为个别粒子，体现了量子论的精髓：个別性、波动性和稳定性 。
     E、波粒统一模型具有对波粒二象性的最大解释力度。
详见汇编0608 0609：

0608（20190504A）Msae（米秒次e）单位制
由于将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，物理世界变得如此简洁。频率成为基本的物理量。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。
下面列出主要的MSae单位与国际单位制的换算：
长度：米，M，与国际单位制相同。
时间：秒，S，与国际单位制相同。
波动（振动）周期：次，a，360度或者2π弧度，或者稳定个体、过程
在特定时空中出现的个数。
基本电量：e，基本费米子个数。（特指区分正反性的质子、电子和л部分子及其亚稳定态）
1库仑电量 = 6.241506363×10^18e。
以上4个单位是MSae单位制的基本单位。
光速常数c = 2.99792458×10^8米/秒。
频率（能量、质量）次/秒
1次/秒 =  6.626075×10^－34焦
1焦 = 1.509189075 × 10^33次/秒
1千克质量相当于能量：c^2焦 （此处光速c不带单位）
1千克质量相当于频率：1.3563915×10^50次/秒
1 eV（电子伏）能量相当  2.41798852× 10^14 ( 次/秒)
       1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)
速度：米/秒
加速度：米/秒^2
力：( 次/秒)/ 米
1牛 =1.509189075×10^33（次/秒）/米
力矩：次/秒
1牛米 = 1.509189075×10^33次/秒
动量（波密度，曲率，波长的倒数）：次/米
1千克·米/秒 = 1.509189075×10^33  次/米
动量矩： 次
1（千克·米/秒）米 = 1.509189075×10^33  次
电势（电压）：  ( 次/秒)/ e
    1伏特 = 2.41798852× 1014 ( 次/秒)/ e
电流：e /秒
1安 = 库仑 / 秒 = 6.241506363×10^18 e/秒。
精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）
( 由于文本印刷和便于手机显示原因，以斜体a作为精细结构常数符号，且以^作为指数标识。)
磁感应强度： 次/（e米^2)
1特斯拉（T）= 2.41798852×10^14   次/（e米^2)
磁矩：  e米^2/秒
1JT-1 = 6.241506363×10^18   e米^2/秒
电阻：次/e^2
1欧姆 = 3.8740459×10^5 次/e^2
磁通量：次/e

0609（20220827B）Msae（米秒次e）单位制工具揭示物理世界深层次的秘密
由于MSae单位制对同一量纲只设置唯一的单位，因此可以直接以基本单位（即米秒次e）表示量纲，以基本单位的组合作为推导的物理单位。运用MSae单位制工具在进行物理基础性研究时，淡化了能量、质量、动量、普朗克常数、库仑电量等人为规定的计量单位，代之以直接描述大自然有序结构特征的频率、波长、波速和基本费米子个数，在探索物理基础性问题时，有助于显示看似无关的物理现象之间的联系。
1、倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
真空电容率：e^2秒/米
国际单位制ε0 = 8.854187817×10^－12库^2/（牛米）
换算成MSae单位制
ε0  = 2.28551414005×10^－7e^2秒/米
引入真空光速数值 c = 2.9979245810^8 （单位：米/秒）
精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）
真空电容率可以简化为：
           ε0 = 1/（2ac）（单位： e^2秒/米）
即：倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
2、霍尔电阻与克利青常数
电阻：次/e^2。与精细结构常数有密切关系。
1欧姆 = 3.8740459×10^－5 次/e^2
1 次/e^2 = 25812.807欧姆 。
25812.807欧姆即霍尔电阻，25812.807即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。
克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积：
（6.241506363×10^18）^2×6.626075×10^－34
= 25812.807
3、磁通量子化
磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。现行理论认为磁通是量子化的，磁通量子计算公式为 [h/(2π)]c/(2e)，据此计算得到磁通量子的数值为：2.07×10^－7高斯·厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^－7高斯·厘米^2的整倍数。MSae单位制中磁通量的单位是：次/e，换算如下：
1 高斯 = 10^－4特拉斯 = 10^－4×2.41798852×10^14
       = 2.41798852×10^10 次/ （e米^2）
1厘米^2  = 10-^－4米^2
磁通量子  2.07×10^－7高斯·厘米^2
         = 2.07 ×10^－7× 2.41798852×10^10 × 10^－4
         = 1/2 次/e 
在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。
4、电子、质子磁矩
实验证实电子磁矩为928.477x10^－26 J/T
焦耳J=1.509189x10^33次/秒
特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)
电子磁矩换算为MSae单位制：
928.477x10^－26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14
= 5.79509×10^－5单位:e (米/秒)米
依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式
= [电子波长/(4丌)]×c×e
= [2.42631×10^－12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
= 5.78838×10^－5e(米/秒)米
对比电子磁矩实测值，二者误差千分之二以下。
这就进一步证实了量子波设想的正确性: 一切粒子就是波，即使在静止的电子内部也存在光速的一致性。
但按上述方式计算质子磁矩时出现了2.792847系数
实验证实质子磁矩为1.410607×10^－26 J/T
质子磁矩换算为MSae单位制：
1.410607×10^－26×1.509189×10^－33/2.41798852×10^14
= 8.804312×10^－8单位: e(米/秒)米
参照上述电子磁矩的计算公式
质子磁矩 = [质子波长/(4丌)]×c×e
= [1.32141×10^－15/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
= 3.15245×10-^－8 e(米/秒)米
对比质子磁矩实测值， 二者误差2.792847倍。
说明质子的能量大，曲率大，波动中心运动时出现了类似磁场的自干扰。后文将谈到，这个性质极大地影响了质子的质量定态机制。

详见汇编有关章节：

20251004A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：发展实在观能应对哲学中很多基础性争议问题。
     1、笔者提出发展实在观的简要表述：
一切定态和具体的事物都是客观实在的，但都不是永恒不变的。具有定态性的具体事物是发展的产物，复杂的定态性具体事物是简单的定态性具体事物发展的产物，最简单的定态性具体事物是客观的真实自然实在状态的基本事实，即万物本原发展的产物。万物本原是自因的，具有质料、形式特征，蕴含着发展的动力，蕴含着从无序向有序、从简单有序向复杂有序直到生命、意识和社会意识发展的方向。可将这种观点称为发展实在观。
     2、发展实在观的主要包括内容：
（1）万物存在最基础的本原。本原是无序无形的、延续且永恒变化的实在（有）与非实在（无）。本原的结构是无稳定个体特征的质料实在。
（2）本原通过均匀化过程，在较大的宇宙区域形成具有整体性和系统性特征的以太媒质。
（3）物质是以太媒质中稳定的一份一份的波。物质是由无序无形的一般物（本原）发展为定态个体的产物，物质结构是在质料实在基础上的形式实在。任何个体都没有固定的质料，但都力图在动态中稳定。基础的物质是波粒统一模型：光子、基础正或反粒子。
（4）物质与运动永远是联系在一起的，无论是光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子、任何介质中的光子，合成的波速一定是绝对静止参照系中的真空光速。
（5）不仅定态粒子，数理逻辑也有一个发生发展的过程。在无序本原阶段是不存在数理逻辑规律的，不要试图使用形式逻辑分析理解存在者之超级存在的“一”，也不要试图使用波动方程分析计算以太中的波动现象。只有在定态粒子形成后数理逻辑才产生，但此时非数理逻辑仍能在一定程度上发挥作用，不遵循数理逻辑事件和非理性思维与遵循数理逻辑事件和理性思维一样，都是真实存在的。
（6）因果关系决定性同样有一个发生发展过程。在无序本原阶段是不存在因果关系决定性的，因果关系决定性的产生是与有序定态个体同步形成的。然而即使宇宙发展到高级阶段，因果关系决定性已成为主流，非因果关系非决定性仍在一定程度上发挥作用，否则不会有任何创新思维产生，世界也不会是这样的丰富多彩。
（7）意识主体是物质的产物，意识是意识主体对外部和内部事物的描述、指称和判断。信息实在是在质料实在、形式实在基础上的发展产物，是意识的主要存在方式。于是，精神世界的一切，无论是正确的意识、错误的意识和虚幻的意识，都具有了客观实在性。
（8）主体是物质发展的产物，但并不存在主体与客体的必然的如实反映和绝对符合。非确定性判断和行为实践验证实现了主体与客体之间的弱关联。
（9）认知渠道的多样性和灵感式猜想是创新思维的主要发生机制。
     3、发展实在观有可能为哲学中长期存在的某些基础性问题提供新的解决方案，有可能为各哲学学派在基础层面实现一定程度的统一创造条件。
（1）存在论大师巴门尼德和形而上学大师亚里士多德都认为万物归于一种本原，即存在者之超级存在。但他们都解决不了从一到多的问题。因为既然本原是一切万物的根基，必然具有万物的最一般的共性，这个共性必须是无差别的无任何特异性的，即绝对的一，但这样的一如何构成多（万物）呢？形而上学逐步被后世哲学主流学派抛弃。发展实在观承认了一，但不是绝对的无差别的一，而是动态中的趋于均匀化的一，没有否定共性中的个性，这就为多的构成创造了条件。
（2）传统存在论将无（空）完全排斥在存在之外，这样的存在就失去了变化和发展的可能。发展实在观借用道德经的"有‘’和"无"概念，认为实在和非实在是相互依存的，都是存在的，这样存在就有了伸展的空间，为永恒的变化和发展提供了条件。
（3）有学者置疑存在究竟是过去、当下，还是将来。有大师说人不能再次踏入同一条河，因为当你再次踏入这条河时，原来的河水早己流浙。海德格尔将时间概念引入存在论，说存在的关键是存在"着‘’，后来干脆说，理解存在要从存在的消亡角度才能正确理解存在。
发展实在观认为变中有不变，不变中有变，任何事物莫不如此。否则连同一个人都识别不了，一个小男孩与一个长大后的小伙子或者某老翁是同一个人吗？
这种变与不变的动态发展观点有助于对波粒统一模型的认识，动态中的稳定的波形成可识别的个体，每时每刻都在不断否定了原有构成质料的存在，但稳定的形式完成了定态个体的构建。
（4）存在的最根本原因是什么，为什么永恒变化。这类问题也长期困扰哲学家，亚里士多德提出了自因说，认为这就是本原的固有特征，是无须追问的公理。但这就遭到反形而上学学者的反对和置疑，认为形而上是伪命题，本原或者是不存在的，或者是人类认识具体事物时不需要存在的，或者是人类不可认知的。（如康德的物自体）
发展实在观认同亚里士多德的自因说，但为什是无需解释的公理性的自因呢？发展实在观认为本原层面的客观实在是大自然发展的基础，一也是人类认知的基础。
（5）存在（或者实在）的状态和变化规律，是否具有客观真实性，或者是人的意识。描述客观事物的知识体系是否仅存在于主体的意识（观念）中。
发展实在观认为存在具有客观真实性，无论是本原的质料实在形式，物质的形式实在形式，还是意识的信息实在形式，都是客观实在的，它们的变化发展规律也是客观实在的。但是知识体系只存在于主体的意识（观念）中。然而观念论并不是唯心主义，因为主体是物质发展的产物，意识是主体中的信息实在，无论是正确的意识、错误的意识、虚幻的意识都具有客观实在性。观念的落脚点是扎扎实实实的物质，既不是虚无缥缈的灵魂上帝，也不是物质彼岸的精神世界。
（6）主体意识如何符合性地反映客观现象。
发展实在观认为主体能发挥的功能并不是符合性地反映客观现象，它能做到的仅仅是将接收到的客观现象信号转化为主体中的信息。无论是感觉信息、知觉信息或者是理性思维信息，此时已脱离了"客观"属性，完全成为了康德理论中的主体观念，也即谢林、费希特理论中的主体中的自我，黑格尔理论中的精神现象，胡塞尔现象学中的主体中的含有意向性的现象直观。主体接下来的功能是对信息加工整理，得到的是随机性很强的判断（仍然是观念信息）。此时主体也仍然谈不上与客观实际的符合性反映，仅仅是猜测性的因此必然是非确定性的判断，只有这样的非确定性反而能实现主客体之间的弱关联。而后由行为实践验证反馈修正，提高判断的真理性认知程度。即使到了此时，主客体之间仍然是弱关联，行为实践是永恒的连接链。
（7）自我意识也是哲学中的一个难点问题。主体意识不仅仅是对客体的思维判断，而且能审视主体意识自身对信息的加工整理存储输出全过程，还可以调整思路（即运行程序），即所谓反思。
发展实在观认为，这个问题的关键点是需要将主体理解为一个系统，不是一个个孤立的神经细胞和纤维，而是一个系统的整体。如同一部完整的计算机一样，有接收、传输、运算、存储、输出各种功能，实现内部监管是必须的也是可能的。甚至通过互联网和服务器，将无数受到计算机系统辅助的主体连接成一个超级社会化主体系统都是可能的。可见，自我意识自我、调整自我并不是什么神密的功能，这时主体自身就成了与客体等同地位的意识对象。
（8）由于主客体之间的弱关联和非确定性判断，使得认知渠道极大地拓宽，经验主义和理性主义，逻辑推理和突变式灵感涌现，亲身体验获取和他人认知分享，归纳法和演绎法，都可以作为认知的来源，都是猜想式非确定性判断，都需要得到行为实践的验证。
详见汇编有关章节：

2025102A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：发展实在观对发展与实在概念的创新。

详见汇编0301 0302 0303 0304 0305：

0301（ 20220623A）发展实在观的简要表述
一切定态和具体的事物都是客观实在的，但都不是永恒不变的。具有定态性的具体事物是发展的产物，复杂的定态性具体事物是简单的定态性具体事物发展的产物，最简单的定态性具体事物是客观的真实自然实在状态的基本事实，即万物本原发展的产物。万物本原是自因的，具有质料、形式特征，蕴含着发展的动力，蕴含着从无序向有序、从简单有序向复杂有序直到生命、意识和社会意识发展的方向。可将这种观点称为发展实在观。

0302(20220618A) 赋予＂发展＂新的内涵。
笔者提出发展实在观，并以此来研究哲学和物理学的基础问题，有人会觉得发展和实在谈了几千年，能有什么新意吗？现在仅就＂发展＂概念作些阐述：
笔者发展实在观中的发展观念与传统理论有重大区別：
1、对于局部的宇宙而言，客观世界的具体个別事物是有起点的，这就是说有一个从无到有、从无序到有序、从简单有序向复杂有序的发展进程。
2、因此探索定态粒子的生成机制不能再走从粒子到粒子的传统研究方式。质子、电子在宇宙各处的全同一致性，不是偶然的，是有原因的，有必要从最一般的无序状态中，即＂道＂的“有”“无”，也即质料实在思路中找到根源。
3、区分一般客观事物与物质，二者概念是不同的，物质是定态的个別事物，（即形式实在）是由本原性一般事物（质料实在）发展的产物。
4、意识主体相对于物质，是进一步发展的产物。依托于意识主体的意识，即精神世界和知识体系的客观实在形式是信息实在，也是不断发展的。
5、不仅具体的客观事物是发展的，客观事物存在、变化的规律也是发展的。数学、形式逻辑、因果决定性都有一个从无到有、从简单到复杂的发生、发展进程。
6、从无序到有序的发展，是从一般到个別、从不定形到定态、从相对到绝对的突变进程。
7、因此，有序状态的基础形式是存在的，而且是以简单方式存在的：即具有整体性的局部绝对静止以太系统和波粒统一模型。这是发展链条中的关键环节，是绕不过去的，哲学和物理学的基础问题研究必须迈过这道坎。

0303(20220619A) 赋予＂实在＂新的内涵。
笔者提出发展实在观，昨天谈了对＂发展＂的新见解，今就＂实在＂概念作些阐述：
发展实在观中的＂实在＂概念与传统理论有重大区別：
1、实在不再仅仅是抽象、一般概念，而是可以直观描述的真实存在。
2、实在与非实在共同构建了宇宙间一切事物。
3、核心要素是＂有＂与＂无＂。延续的、变动的＂有＂与＂无＂就是延续的、变动的实在与非实在。
4、实在与非实在有三种表现形式：质料实在，即本原。形式实在，是质料实在通过均匀化形成具有整体性系统性特征以太中的稳定的波动形式，即定态个体。定态个体的基础形式是波粒统一的正粒子、反粒子和光子。信息实在，即意识的主要表现形式。
5、实在的五个发展阶段：无序的本原阶段，有序的定态个体群阶段（即进入物质阶段），生命阶段，意识主体阶段（即进入意识阶段），社会意识阶段。
以这样的观点理解发展和实在，很多哲学领域的疑难问题，如存在与实在、一般与个別、整体与局部、实体（本体）与现象、物质与意识等问题，可以得到更好的理解。同时为物理基础结构和基本相互作用形成机制研究，提供了全新的研究思路。

0304(20220624A) 实在的三种形式和五个发展阶段。
变化的延续的实在和非实在状态，由无序的本原发展到有序状态的基础形式（光子、正粒子、反粒子）后，将继续永恒地发展，即“三生万物”。
1、实在的三种表现形式
任何具体的实在不仅是永恒变化的，而且是不断发展的。实在一般有如下三种表现形式：
一是质料实在。质料实在是一切实在的基础形式，实在的其他发展形式都是以质料实在为基础的。质料实在的原始形态是无序的永恒变动的延续的实在与非实在，并始终维持这种原始性，即使发展到千变万化的具体事物，质料实在都是以最一般的同一性方式存在于其中。
二是形式实在。形式实在指的是在质料实在基础上形成的某种稳定的运动形式。形式实在是质料实在的发展形式。有序的最基础的形式实在是“波粒统一模型”：光子、正粒子、反粒子。形式实在将继续永恒发展，例如原子、分子、行星、恒星、生命、意识主体，但“波粒统一模型”始终以同一性具体方式存在于其中。
三是信息实在。形式实在可以发展为各种复杂的结构组合物，如各种分子结构、各种生命，直到意识主体。意识主体是形式实在发展的产物，意识主体本身具有形式实在性是无须质疑的。但意识主体中存储、流动、加工、生成的意识概念的实在性是什么呢？意识概念的实在性与一般的形式实在很大区别：首先，意识概念可以对同一客观事物以不同的形式实在方式在意识中呈现，如对个别的马或者某类马，可以用不同的语言、文字、图像、二进制码表示。其次意识概念的实在表现方式涉及到意识领域（包括社会意识）的约定、翻译或者语境问题，具有一种集体的共识性。如何描述这种实在方式呢？笔者认为建立“信息实在”概念是必要的。信息实在是意识主体对客观事物的描述、指称和判断。
2、实在的五个发展阶段
实在形式的不断发展，存在一个由无序向有序、由简单向复杂、由低级向高级的发展过程，可以分为五个发展阶段：
一是无序的本原阶段。基本特征是无序的、不定形的、没有弹性和引力的、没有粒子性的、没有电性的、没有能量与质量概念的、无法使用数学和形式逻辑学方式描述的、不受因果关系决定性支配的完全质料实在形式。
二是波粒统一阶段。这是有序的基础结构，以太、量子波和波粒统一模型是其主要特征。这是一种在质料实在基础上发展的形式实在。以太结构、量子波和波粒统一模型的形成是实在从无序迈向有序的重大突破，从此具有了有序性、定态性，由此弹性、引力、电性（即正反性）、能量、质量、数学、形式逻辑分析、因果关系决定性都产生了。物质和物质实在概念也由此产生，物质的基本形态是光子、正粒子和反粒子，不存在什么反物质。可以有质子、电子和光子组成的自然界，也可以有反质子、正电子和光子组成的自然界，但那并不是反物质世界。
三是生命阶段。生命的最大特点是个体稳定、新陈代谢和繁殖发展。生命是基础形式实在的高级发展形式，已经含有了部分信息实在的内容。
四是自主意识阶段。生命形式发展到一定程度，具有意识载体特征的生命产生，于是出现了意识现象，表现为具有自主性的主体形式。意识主体的出现，表明实在的发展不再仅仅表现为生命机体的进化，而是表现为能动地适应环境而发展的功能进化。在自主意识阶段，信息实在已经成为实在的重要表现形式。
五是社会意识阶段。即人类社会阶段。社会意识的出现表明实在的发展不仅仅表现为个体的发展，而是表现为社会群体的发展，个体意识也更多地表现为社会意识。在社会意识阶段，信息实在得到了极大的扩展。
实在的三种表现形式和五种发展阶段，可以理解为存在者之存在的发展模式。由于仍然受到非因果决定性的余留影响，本原突变到有序的定态个体后，继续的发展模式不是一成不变的，“客观规律”也不是一成不变的，因此，必须“因地制宜”、“实事求是”地认识自然和社会。
3、传统哲学中的存在概念一般指宇宙间一切事物。有人可能会说，既然发展实在观中的实在概念也描述了世间一切事物，还需要保留存在概念吗？笔者认为，存在概念与实在概念是有区别的：一是因为存在概念描述的事物范畴要比实在概念宽大一些，例如具体的一匹马、白颜色、一类白马、头脑中思考到的白马，都是事物的存在，比用实在描述更简便些。二是存在概念还有动词的涵义，例如说某空间区域存在什么事物，而实在多用于名词。存在论的发展方向是引入时间概念，强调动态和过程。
4、传统哲学中的本体概念，一般指事物中起主导作用的主杆或者自身，是事物属性、现象的根源。

0305（20190503C） 发展实在观将会极大地影响研究物理基础问题的思路
发展实在观与传统的哲学理论有重大差异，它将会极大地影响研究物理基础问题的思路。例如：任何有序形式，如弹性、引力、电性、粒子性都不是永恒的，都是有一个发生、发展进程的。“无限发展”的观点是正确的，但“无限层次”的观点是错误的，它不符合微观世界和宏观世界的事实。事物是无限可分的，但也是无限可合的，然而任何具体的时刻，总是有限的对立统一体。人类认识自然界，从几千万种分子到几百种原子，再到质子电子，基础种类越来越少，结构越来越简单，标准模型理论假设了十几种夸克来解释质子、中子，违反了物质实在的发展规律，这些夸克又由什么构成或者生成呢?传统理论认定核力是与电荷无关的，核力是质子与质子之间的事情与电子无关，可是科学实验明明揭示了任何多核结构必须有中子参与，世界上找不到任何一个单纯由质子通过核力組成的多核结构。对强相互作用力(核力)，可以运用质子与电子之间极近距离电场作用模型解释。量子之间相互作用是自身性质决定的，完全用不着创造出专门负责传递相互作用的粒子来传递相互作用。因为这些粒子如何传递相互作用，在传统理论下将是一个永远也解释不了的问题。

20250930A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：弱力并不弱，弱相互作用具有偶发性。
      1、传统理论认为有一种弱相互作用，因为它作用时间长就认为它很弱。笔者认为弱力并不弱，各种弱衰变实验中巨大的能量形式变动，远远高于核力作用、电场作用的变化程度。
     2、弱作用不是一个持续的渐变过程，而是突发的。一个平均寿命16分钟的自由中子如果过了16分钟仍未衰变，它继续的平均寿命仍然是16分钟。也就是说在弱力未发生作用前，它什么也未变化。弱作用发生在爆发瞬间，结果一定伴随巨大能量（质量）的转化，而这种转化似乎与通常的物理世界常见能量形式无关，似乎消失了，于是它的弱特征充分展现在人们面前。
     3、人们为弱相互作用找了一个静止质量很小但动能很大的粒子（中微子）来解释这一奇特现象。
      4、笔者认为弱力的本质是暗物质系统的开放式热力学特征在发生作用。系统以较小的几率破坏待衰变粒子的亚稳定状态，一旦触发就发生突变，超出稳定状态（如电子）的能量被暗物质等离子态系统吸纳。
详见汇编有关章节：

20250927A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：发展实在观促使传统哲学的本体论、存在论、形而上学和实在论向真理靠近一步。
详见汇编0801：
0801(20231023A) 什么是本体论、存在论、形而上学和实在论。
    1、什么是哲学。（略）
    2、什么是本体论。
本体论是研究世界本原及其规律的一门科学，本体论最初指的是对具体事物或属性作详细描述的方法论或形而上学，后来本体论演变成对事物总体的描述。哲学一般包括社会哲学、道德哲学、本体论和知识论，本体论是哲学的一个重要组成部分。在当代，本体论通常用来泛指研究世界万物普遍本质及其发展规律的学说和理论。通俗理解，本体一般地说指事物中起主导作用的根原、主杆或者自身，区别于事物的属性、现象。本体与实体概念接近，实体多指事物结构，多用于独一无二的个体，如这匹马。本体多指事物整体，更多地用于某类实体群，如白马（有实体的群体白马作为对象）。本体（包括实体）多具有客观实在性，转化为思维主体中的概念，如果概念有客观实在对应，也将这种概念理解为本体，如思维中的这匹白马。有些概念只有假设的与客观实在对应，也可以将这种概念假设为本体，如思维中的待验证的以太、暗物质、引力波。笔者认为，本体可以涵盖本原，实体不能涵盖本原。（因为本原阶段没有定态个体）
    3、什么是存在论。
存在论由古希腊哲学家巴门尼德创立，巴门尼德是公元前 6 世纪爱利亚学派的创始人。存在论创建时研究的并不是具体的个别存在者，而是最一般的存在，即存在究竟“是”什么。巴门尼德依靠抽象思维，从感性世界概括出最一般的范畴“存在”。认为存在是永恒的，是“一”，是连续不可分的；存在是不动的，是真实的，是可以被思想的，而感性世界的具体事物是非存在，是假相，是不能被思想的。
存在论之前的古希腊哲学家们都在寻找万物的“本原”，泰勒士认为万物的本原是“水”，阿那克西米尼认为是“气”，赫拉克利特认为是“火”，毕达哥拉斯认为是“数”，等等。这些哲学家认作“本原”的东西不管在感性外观上有多么不同，但在他们的头脑中，积淀着一种共同的观念，即“本原”所产生的万物是多，是运动变化的、有生有灭的、有限的。这些哲学家首先形成了关于世界本原的观念，然后就在千变万化、复杂多样的外部世界中去寻找这一“始基”。巴门尼德认为，这是一条向下的、向外的认识道路，从而使他们心目中的始基、本原始终纠缠于感官接触的事物现象，使得理性的东西纠缠于感性的东西，其结果是导致了谁也说服不了谁的一场又一场纷争。
为结束过去的哲学纷争，巴门尼德找到了“存在”范畴，建立了“存在论”，巴门尼德采取了一条新的道路，即向上、向内的认识道路，也就是他所说的“真理之路”。巴门尼德存在论中万物的“本原”是“一”。作为本原的“一”是不生不灭、永恒存在的，所以万物才最终复归于它。
巴门尼德的观点大致如下:
第一，存在是唯一的、连续的和不可分的。存在的唯一性或单一性在于它的连续性和不可分性。按照他的观点，“存在不可分，因为它整个完全相同。它不会这里多一些，这样便会妨碍它连结，它也不会那里少一些，存在充盈一切。存在的东西整个连续不断，因为存在只能和存在紧接在一起。”
第二，存在是永恒的，不生也不灭。对于这一点，巴门尼德提出了两方面的论证。首先，从来源上看，存在无所谓生成。假如存在是生成的，只有两种可能，或生于存在，或生于非存在。但这两种情况都不成立。如果它生于存在，就预先假定了另一个存在的存在，违反了存在唯一的规定;如果它生于非存在，则更加荒谬，因为存在绝不可能由非存在生成。其次，从时间上看，存在亦无生成。所谓存在， 既不是过去曾经存在过，也不是在将来才会存在，而是整个地现在存在着。如果存在是生成的，就只可能在过去或将来生成，但这是于理不通的。因为如果它在过去或将来生成，那它现在就会不存在。所以 无中不能生有，“生成是子虚乌有，灭亡同样不可言名”，存在只能是永恒的。
第三，存在是不动的。“存在被局限在巨大的锁链里静止不动， 它无始无终，因为生成和消灭已被真信念所逐，消失得无影无踪。它保持着自身同一，居留在同一个地方，被在它所在的地方固定，强大的必然把它禁锢在这锁链中。”
第四，存在是完满的。存在“有如一个滚圆的球体，从中心到每一边都距离相等，它不应当在任何地方多一些或少一些。既没有什么非存在妨害存在的东西相联结，也不会在这里大一些那里小一些，它完全没有任何差别，从所有方面到中心的距离都相等。”
第五，存在是思想的对象。一方面，思想的对象只能是存在，不能是非存在。另一方面，存在也只能由思想把握，靠感觉是无能为力的。
存在论引起的争议很多，主要是无法解决这种“一”为什么能存在，“一”是如何转化为多的。
后续学者们对存在论朝几个方向改进：一是，亚里斯多德的形而上学，继承了“一”的目标，但使用多层次的“实体”概念，既让存在具体化，又让任何具体化的存在都力图找到一般化的实体，让寻找终极存在总在路上。二是，将存在概念泛化，存在者可以涵盖一切事物，包括意识中的正确或者错误的概念。三是，将存在概念动词化，引入辩证概念和时间过程概念，过去曾经存在着、现在正在存在着、将来可能存在着。
发展实在观认为，存在概念总是与实在概念联系在一起，在本原阶段联系的是质料实在，即延续变化的实在与非实在，在定态个体阶段（即实体）联系的是形式实在，即波粒统一模型，在意识阶段联系的是意识主体和信息实在（即非确定性判断）。
     4、什么是形而上学。
形而上学是古希腊哲学家亚里斯多德（前384到前322年）提出的，原意是物理学之后。
亚里期多德在哲学史上有巨大贡献，表现在：
创立了形而上学，其核心是原始的终极存在，认为任何具体的个别的事物背后，或者说任何事物呈现出的经验现象背后，一定存在最一般的最原始的本质。认为形而上学是第一哲学，是比自然科学更基础的知识体系。这是继承了巴门尼德存在论中探索存在者之存在的思路，但没有特别强调那个终极的不变的一。
创立了形式逻辑用以规范思维活动，但同时又认为存在内含一种保证任何存在者独一无二性存在的本质，具有真实性和唯一性，这就承认了理性思维是有自然客观基础的，试图在一与多之间找到联系。于是，提出了存在的分层次观点，认为存在者的本质是不同层次的实体，是存在者之所以存在的最基础的本质性范畴。提出实体的四因说，即质料因、形式因、动力因和目的因，质料是一般的具有潜能性，形式是具体的特异的个体实体的表现方式。分层级的以实体理论为基础的形而上学，不仅为研究具体的自然科学提供了本体论基础，也为研究意识和知识体系的理性思维提供了方法论基础。
但是当亚里斯多德进一步追问实体是什么的时候，就找不到答案了。这种有实体论及四因说支撑的近乎完善的形而上学体系，仍然未能解释作为终极存在的万物之源到底是什么的问题，主要原因是未能从发展的视角正确认识一般与个别的关系、无序与有序的关系、质料与形式的关系，也无法从大自然基础事实的角度理解本原的自因。
笔者发展实在观提出的解决方案，认为“质料”是最基础的存在方式，“形式”是存在者的定态状态，从无序的本原状态发展到有序的定态个体状态，是“形式”的突变进程。四因说适用于本原和所有存在者，但实体概念不适用于本原，实体是有序的定态个体，是本原发展的产物。
     5、什么是实在论。
古希腊柏拉图和巴门尼德提出实在论概念时，并不是指客观实在，反而是认
为经验感受到的对象是动荡不定的，是偶然来到世界上的，因而不可能是实在的，只有思维中的理型是可分析、可把握的，是实在的。巴门尼德认为存在就是实在。后来不少哲学家，将实在的概念往客观性方向靠近，这以后提到实在论，大都与思维、观念区别，多从客观真实存在的角度理解。
但传统实在论回答不了如下问题：实在究竟是什么，实在与非实在的关系，连续与间断的关系，动与静的关系，一般与个别的关系，因果决定性与非因果非决定性的关系，如何从发展的角度理解实在，不同发展阶段实在的表现形式，意识（包括错误的意识、虚幻的意识）是否是实在的。笔者提出的发展实在观能较好解释上述问题。
    6、物理基础结构和基本相互作用理论近百年停滞不前，并不是实验数据不完备，也不是数学工具不高深，而是错误的思维定式导致的，这些错误的思维定式深处就是错误的哲学思想方法。哲学面临重大创新。
     7、自古以来哲学被认为是一种类似信仰的说教，各说各有理，没在绝对的对错之分，各种流派林立。笔者认为哲学既然是一门学问，一定有一个完整的体系，一定有真伪之分，哲学发展史中很多大师都在努力让哲学实现科学化、系统化，即所谓科学的哲学。哲学发展的另一个方向是适当的统一。哲学博大精深，涉及面大，枝繁叶茂，但一条相对接近真理的主线是必要的，一个系统的框架是必要的。
     8、笔者关于哲学的基础理论框架是：
 A、发展的实在观（要点是实在与发展）。
   B、无序本原观（延续和变化着的有与无，质料实在）。
   C、物质是本原发展的产物（形式实在，波粒统一模型）。
    D、意识主体是物质发展的产物（主体与客体的弱关联）。
    E、意识是主体对外部和内部事物的描述、判断，即信息流活动（信息实在，非确定性判断）。
      F、实践是检验真理的主要途径。

20250925A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：光子与基础正或反粒子是同一层次的定态粒子。
笔者提出的波粒统一模型中，光子、正或反实物粒子都是同一层次的基础粒子，理由如下：
    A、实验显示，正反粒子可以堙灭成两个光子而不是中和成一个光子，说明光子不是正反粒子的中和物。
     B、实验显示，在未与实物粒子作用时，光子不会自然分解生成两个正反粒子，也说明光子不是正反粒子的中和物。
    C、粒子堙灭、正反粒子吸引或排斥作用时能量守恒，说明光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子都是同层次的基础粒子，它们之间可以相互转换，但不存在谁构成谁。
详见汇编0601 0602 0603 ：

0601（20190503D）粒子与波的关系
既然万物的基础形态是不定形的无序的本原，那么这样的状态是如何发展为定形的有序的状态呢? 既要从无序的本原状态中找到质子、电子、光子稳定状态的成因，还要解释物质如此分布不均问题。地球太阳之间几乎是"真空"，就象个空荡荡的足球场，物质集中在场子中央的一个足球大小的太阳那里，物质还集中在场子边上一个黄豆大的地球那里，(当然还有其他行星)黄豆围着足球转。这一切是怎样实现的？尝试过包括涡旋在内的多种解决方案，均未成功。后来，有一种“弦论”问世，弦论与标准模型理论的不同点是认为静止的粒子也存在振动，但它和标准模型理论一样，都认为组成质子的夸克是存在的，无法从根本上解决问题。
一直到了九十年代末期，突发奇想：为什么一定要认为是粒子在振动呢？为什么不能认为振动（波动）就是粒子呢？就象大江中的船激发出波浪向岸边行进，遇到物体会碰撞反弹，波浪看上去就象实物一样，其实组成波浪的物质并未随着波浪移动，移动的只是一种运动形式。运动形式是物质实在的一种表现方式，早年人们将热理解为有一种类似盐一样的物质，称为“热质”，热质多了体系温度就高，后来才知道热不过是体系内物质的运动，独立微粒的平均动能大，体系的温度就高。

0602(20220821A) 动态平衡的共振波是基础层面个体形态稳定的唯一形式
1、前几篇短文，笔者着重阐述了质子、电子、光子等基础粒子的一致性形成机制，认为是一般决定个別，整体规范局部，上述基础粒子一致性的形成机制起源于具有同一性的本原，以及由本原发展而来的具有整体性特征的以太系统。以太系统中的一份一份的波是个体的原始形式。
2、质子、电子、光子等基础粒子，依靠什么维持自身形态的稳定性呢？
传统理论寄希望于稳定的更基础的粒子，一级一级解释粒子的稳定性，但这不是从根本上解决粒子稳定性的办法。粒子的稳定性意味着它的结构保持不变。如果粒子的结构是静态的质料组合，在永恒的变化环境下是无法保持稳定的，僵化的有固定边界的传统实体粒子观，既无法稳定自身，又无法保持相互之间的相对独立性，更谈不上实现相互之间的作用。
3、必须寻求一种动态平衡的个体稳定机制，波就具有这种特征，它的质料构成并不固定，可以通过动态平衡力图保持一定形式。但以太中的原始波还是会不断耗散的，并不能长久稳定。如果一份一份的波形成共振态就能使耗散与补充得到平衡，实现稳定。但波与什么共振呢？以太媒质里除了原始波之外，其他什么也没有，只有依靠波与波自身组合成共振态。
4、笔者假设以太中的随机波有两种形式：横波与纵波，横波与纵波通过随机组合形成了一份一份的稳定的共振波，基础粒子由此产生了。（横波和纵波类似一维弦的波动形式）动态平衡的共振波即波粒统一模型是基础层面个体形态稳定的唯一形式，是无序突变到有序的最基础形式。波粒统一模型得到大量实验事实的支持。

0603 (20200722A )橫波与纵波组合成的共振态形成了波粒统一模型，洛伦兹变换公式
1、以太中随机生成的原始形态的横波和纵波是不稳定的，如同宏观波一样容易扩散衰减。
 2、频率相同或者接近的横波与纵波形成共振态，横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，波粒统一的量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波，具体表现形式是波粒统一模型。
3、横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。
4、横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正或反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂 ，值为1/2，即1/2自旋。
5、横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正或反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正或反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。
6、于是，量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以使用一个直角三角形描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，曲率，波长的倒数，相当于不考虑矢量的动量）。上述观点可称为量子波设想。
7、如下图直角三角形DOE中，斜边DE方向表示量子总的波动，纵向直角边OD方向表示量子波动的费米波分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色波分量。设静止频率即费米波分量频率为ⅤF，玻色波分量速度为UB，即一个静止频率为ⅤF的实物粒子以速率UB运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。
图1 量子波示意图
（手机无法显示，略）可得到如下关系：
斜边DE方向：
总频率vz = 费米波频率分量vF  / 根号(1- υB^2/c^2)
总速率υz = c （即真空光速）
总曲率pz =费米波频率分量vF / c根号(1- υB^2/c^2)     (即动量)
纵向直角边OD方向：
费米波频率分量 = vF （相当于静止粒子能量、质量）
费米波速率分量υF = c根号(1- υB^2/c^2)
费米曲率分量pF =费米波频率分量vF / c
横向直角边OE方向：
玻色波频率分量vB =费米波频率分量vFυB     / c根号(1- υB^2/c^2)
玻色波速度分量 = υB (即粒子运动速度)
玻色曲率分量pB  =费米波频率分量vFυB/c^2根号(1- υB^2/c^2)（相当于运动粒子的动量）
上述对物理量的描述符合直角三角形的边角关系，费米子（如质子、电子）获得的动能越大，角ODE越大，OE方向速度就越大，但不能超过光速c。它们之间的关系计算完全符合狭义相对论变换公式的要求。用一个简单的直角三角形描述量子波，能够在频率（能量、质量）、速率、波密度（曲率、动量）方面得到与狭义相对论变换公式相似的形式，说明相对论与量子论有着天然的联系。上述最后一个公式的分母中根式外出现c^2 ，是能量与质量相关公式及真空电容率与真空磁导率相关公式中出现c^2 的原始踪迹。

20250923A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：与波幅相关的不同的同步共振约束因素，导致了正反粒子的质量定态。
详见汇编1004：
1004（20190506B）暗物质系统模板对正反粒子质量定态的规范。
任何具体事物的发展一般来说都是在先前事物发展的基础上进行，先前事物往往会形成某种模板，为后续事物发展提供规范。以太媒质是波的承载基础，规范了波速、频率、波长和波幅的稳定机制，以及波的空间分布和引力机制。
暗物质系统是在以太媒质系统基础上，在横波与纵波共振形成光子及正反粒子之后，基础粒子逐步均匀化并通过自组织构筑成的新模板。暗物质系统模板规范了电场作用机制（电场常数的定量）和正反量子的质量定态机制。
1) 暗物质系统的主要构成是间距极近的、质量极小的、电场引力极大的、堙灭与生成动态平衡的正反粒子偶及光子。粒子偶整体的平均速率为0.0681589（与光速比，后文有推导）。当基础粒子偶获得能量拉开相互距离时，即可吸收能量生成新的正反粒子对。质子、电子和π部分子各自的同步共振方式不同，形成的质量（频率、能量）定态也不相同。这是正反粒子成对生成的内在机制。
2) 暗物质基础正反粒子偶的平均间距为2.133661×10-17米（下文有计算）。暗物质基础粒子以正反粒子偶的形式出现，平均质量是正反π部分子（中性π介子质量的一半）偶不完全堙灭的结果。
按照库仑定律，正反π部分子吸引到这个距离时，可以释放出几乎全部能量（频率，忽略不完全堙灭剩余质量）：
   2ac /(4πr)= 1.631852× 10^22次/秒
    r = 2×0.007297353×2.99792458×10^8
/(4×3.1415926×1.631852× 10^22)
      = 2.133661×10^-17米
后文利用这个值规范了电子的质量定态。
3) 暗物质系统模板规范π介子的质量定态。
(1) 中性π介子的质量实测值
资料显示，中性π介子的质量为134.976 MeV（兆电子伏），下面按MSae单位制转换为频率形式：
1伏特 = 焦 / 库仑
 = 1.509189075×10^33/6.241506363×10^18
= 2.41798852× 10^14( 次/秒)/ e
1 eV（电子伏）能量相当  2.41798852× 10^14 ( 次/秒)
1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^14× 10^6
= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)
中性π介子的频率 = 134.976×2.41798852× 10^20
 = 3.263704× 10^22 ( 次/秒)
(2) 实验证明，中性π介子寿命很短，很快就堙灭为两个光子，因此中性π介子是正反粒子偶。
将组成中性π介子偶的正或者反粒子称为π部分子。
π部分子的频率 = 3.263704× 10^22 / 2 = 1.631852× 10^22 ( 次/秒)
π部分子的波长 = 光速/频率
= 2.99792458× 10^8/ 1.631852× 10^22
              = 1.8371302× 10^-14 米
(3) 当暗物质系统正反基础粒子获得能量拉开到一定距离，正反基础粒子偶的间距等于波长1.8371302× 10^-14 米，频率达到1.631852× 10^22次/秒时，将与暗物质系统正反基础粒子偶整体外在速率0.0681589发生强烈共振。
计算正反π部分子在间距等于波长时的电场作用力：
          F = 2ac /(4πr^2)
            = 2×0.007297353×2.99792458×10^8
/（4×3.1415926×1.8371302× 10^-14×1.8371302× 10^-14
        = 1.0316356× 10^33( 次/秒)/米
根据惯性力与电场力的平衡，计算正反π部分子在间距等于波长时的π部分子速率（与光速之比）：
惯性力 = 质量×速率^2/距离
            = （频率v/光速c^2）×速率υ^2/距离r
（υ/c）^2 = 力F×距离r/频率v
             = 1.0316356× 10^33( 次/秒) × 1.8371302× 10^-14
                     / 1.631852× 10^22
             = 11.614098069× 10^-4
        υ/c = 0.034079463125
上一节中剖析电场相互作用公式中，笔者提出建立新的电场常数：p = 0.0681589次/e（磁通常数，分母e表明每个正反量子），是上述速率计算值的2倍，这是正反π部分子偶运动时的相对性形成的。这个事实验证了前文改进库仑定律并建立磁通常数思路的合理性，也在一定程度上说明了，将与电场作用有关系吗的常数理解为暗物质系统基础粒子平均速率（与光速比）的思路是可行的。
4)  暗物质系统模板规范电子的质量定态
当能量施加于暗物质系统正反基础粒子偶时，动能转化为势能，当电子的波幅与暗物质系统正反基础粒子偶平均间距2.133661×10-17米相等时，形成强烈的共振，挣脱原有库仑力的束缚，自由电子的质量定态由此产生，这也是“真空极化”和“对称破缺”的体现。
A、中性π介子的堙灭距离
按照库仑定律，正反π部分子吸引到一定距离时，可以释放出几乎全部能量（频率，暂忽略不完全堙灭剩余质量）：
2ac /(4πr)= 1.631852× 10^22次/秒
r = 2×0.007297353×2.99792458×10^8
/(4×3.1415926×1.631852× 10^22)
      = 2.133661×10^-17米
这是暗物质系统正反基础粒子偶之间平均间距，是电子质量定态的基础。
B、电子的质量定态 。
任何波动现象都存在波幅物理量，量子波动也不例外。假设当电子的波幅与暗物质系统正反基础粒子偶平均间距2.133661×10^-17米相等时，形成强烈的共振，挣脱原有库仑力的束缚，自由电子的质量定态由此产生。
此时电子频率实测值为0.511Mev，即　1.235593× 10^20 ( 次/秒)。
C、频率波幅平方系数
任何波的波幅物理量平方与频率（能量）成正比。根据前述电子的波幅和频率计算量子层面的频率波幅平方系数：
Q =（2.133661×10^-17）^2／1.235593× 10^20
  = 3.684473×10^-54米^2/（次/秒）
上述对电子质量定态的假设是否正确，由此计算得到的频率波幅平方系数：Q = 3.684473×10^-54米^2/（次/秒）是否真实，需要在后文质子的质量定态计算时验证。
当电子的波幅为2.133661×10^-17米时是最稳定的电子。当电子的波幅为2.133661×10^-17米2倍时是能量为4倍的亚稳定态超电子，这是计算中子质量的基础。当电子的波幅为2.133661×10^-17米3倍时是能量为9倍的亚稳定态超电子，这是计算正反π介子和μ子质量的基础。 （另文详述）
5) 暗物质系统模板规范质子的质量定态
质子与电子一样是最稳定的粒子，具有全同一致性，宇宙间任何地方的质子，几乎完全一致，这一定是有原因的，一定与系统的某些均匀化因素和同步共振因素有关。
质子的静能938.272341MeV（兆电子伏）
换算成频率 2.2687317× 10^23 ( 次/秒)
质子的波长 = 光速/频率
             = 1.32141×10^-15米
考虑到质子的自旋为1/2，且波幅与力臂的半程有关：
质子的半程自旋力臂 = 1.32141×10^-15/2/2
                     = 3.303525×10^-16米
假设质子的质量定态机制是质子波幅等于质子的半程自旋力臂时的同步共振。
计算质子的波幅：
上文由电子实测值计算得到频率波幅平方系数Q =3.684473×10^-54 米^2/（次/秒）
质子波幅平方 = 2.2687317×10^23×3.684473×10^-54
                 = 83.5908×10^-32米^2
质子波幅 = 9.1428×10^-16米
而质子的半程自旋力臂为3.303525×10^-16米，上述波幅计算值是实测的2.7676倍。前文计算质子磁矩时，出现了与实测值差异的2.792847系数，这是由于质子的能量大，曲率大，波长短，运动波动中心出现类似磁场的自干扰，影响了质子的磁矩计算。这个因素有可能也将影响质子的质量定态的同步共振，如果考虑这个因素，误差将在1%以下。质子的质量定态问题，以及质子磁矩参照电子磁矩计算，出现了与实测值差异的2.792847系数的问题，需要进一步研究。（后文有专题研究。）

20250920A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：正反粒子成对生成的机制是电偶极化的等离子系统。
详见汇编1001 1002

1001（20200201A ）正反粒子成对生成预示着有一种系统模板在起着规范作用。
    1、物理实验证明，实物粒子的生成总是正负成对的。人们通常用电荷的共轭性解释，因为如果不这样，宇宙间电荷就不均衡了。
电荷的共轭性是对的，但就局部而言，正质子、电子、正电子、反质子都可以独立地在宇宙中存在，并不是必须的相互依存。
     2、因此，笔者认为，正反粒子的成对生成，预示着有一种系统模板在起着规范作用。这就是暗物质系统。
    3、暗物质系统由不断生成与煙灭的正反粒子偶和光子集群构成，当施加能量后，拉开原始的正反粒子偶距离，生成常态的、可以独立存在的正反粒子，就成为很自然的事情了。
    4、各群里很多老师的方案中都提到正反粒子偶，笔者提出的方案与老师们的方案有两个不同点：一是，认为以太系统和暗物质系统是两个层次的，前者规范量子波和万有引力，（有电场作用但不是定量规范）后者是在前者基础上的发展形式，主要规范电场作用常数及质子、电子的质量定态。二是，不认为这个原始的正反粒子偶是正负电子，而应当是别的正反粒子偶形式，是近乎堙灭状态的正反粒子偶形式（中性丌介子，有计算依据，略）。

1002（20220824A ）为什么需要在以太系统基础上再构建一个暗物质等离子系统。
   1、原始的以太系统能夠生成正粒子、反粒子和光子，（所谓一生三）但这些粒子只是个体稳定、波速稳定，（外在的光子波速、内在的正或反粒子波速）但正粒子和反粒子的质量（静质量，所谓内能量）如同光子质量（能量，所谓动质量）一样并不固定，仍是一种随机混沌状态。
    2、这种随机混沌状态中的正反粒子由于电场作用相互吸引，形成正反粒子偶，也由于光子参与其中的吸收（输入能量）与激发（输出能量），逐步均匀化，形成了等离子系统，（既有正电场又有负电场再加上自由光子，总体呈中性）可暂称为暗物质等离子系统，该系统既包括暗物质，也包括暗能量。
构建暗物质等离子态的目的之一，是试图解释正反粒子成对产生或者堙灭的问题，正反质子或者正反电子成对产生的根源，在于原始的极小质量的正反粒子偶、极小的间距和极大的电场强度，已经决定了获得能量后的成长状态。
构建暗物质等离子态的目的之二，是试图为质子、电子、中性丌介子等稳定态粒子的各自质量定态找到依据，不同的共振条件决定了质子、电子、中性丌介子等稳定态粒子的质量定态数值大小。
构建暗物质等离子态的目的之三，是试图为解释暗物质和暗能量，提供新的思路。
构建暗物质等离子态的目的之四，是试图为解释弱相互作用和中微子，提供新的思路。笔者认为弱衰变并不是粒子之间的相互作用，而是与暗物质环境因素有关的＂偶发＂事件。自由中子的半衰期是16分钟，但即使过了上百分钟仍未衰变的自由中子的半衰期仍然是16分钟，充分说明了弱衰变的发生机制与暗物质系统有关。

补充 （202405）：中性丌介子最有可能是暗物质的基础。
   1、暗物质是存在的，除了主流学界公布的某些观察推导事实外，也是解释正反粒子成对生成、弱衰变、中微子存在方式、原子电子能级动态稳定的需要。
    2、暗物质与暗能量是可以合并考虑的，无论是实物粒子形态还是光子形态，都可以统称为暗物质。
    3、暗物质之所以称为暗，是因为它难以被常规物理实验手段发现。因此：
    A、它不会是类似分子、原子、质子、电子等大质量粒子。
    B、也不会是能量很高的光子。
    C、暗物质不呈现电性。
    4、暗物质可能的结构形式是粒子的等离子态：
   A、正或反粒子数量相等，呈现电中性。
    B、正和反粒子聚散均衡化，即处于堙灭和生成临界状态。
     C、因此正和反粒子静止质量极小、相距极近、个体相互环绕速率接近光速。这种状态苻合中微子特征。
    5、均匀化过程使得暗物质体系具有整体性和系统性，为质子、电子、介子等正反粒子的生成发展提供了规范模板。
    A、正反粒子成对生成，预示了一种具有整体性一致性初始状态的系统必然存在。
    B、弱衰变的表面上的能量不守恒，预示了一种开放式热力学环境的存在，为解释中微子提供新思路。
    C、原子中电子能级的稳定，预示了一种可以实现能量交换，以达到能级动态稳定的开放式热力学系统存在。
     6、暗物质中的正反粒子偶最有可能是以中性丌介子为基础的。理由如下：
   A、中性丌介子，与质子、电子、带电丌介子不同，看似不是成对产生。其实它自身从始到终就是正反电偶。
    B、中性丌介子没有弱衰变，而是自身反向堙灭（苻合电场作用特征）。
    C、 前文计算中性丌介子的内部正反粒子环绕圆周运动速率为0.03408 u/c，是将精细结构开平方后，（p平方=精细结构常数0.007297353/2丌）得到的新的电场常数值P= 0.06816的一半。二者数值吻合不是偶然的。
    D、计算中性丌介子的堙灭距离，以此作为波幅冋步共振条件计算电子质量，再得到频率波幅平方系数，进一步以此计算质子质量，与质子实测值差2.79倍，与质子磁矩系数一致，说明有一定的内在联系。（后文有详述）
上述方案存在的问题是等离子系统的间距极小但力极大，而正负电子生成仅需极小力，如何挣脱强引力成为独立的正负电子？因此提出另一方案：等离子电偶是随机大小的，在获取不同能量后动能转化为势能，成为不同的正反粒子。

20250918A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：波粒统一模型能完美实现动能与势能的统一，能量与质量的统一。
近日几个群里争议光有没有静止质量问题，认为光不能静止似乎没有静止质量，然而没有静止质量的粒子能存在吗？这是对质量和能量的概念，对动能与势能概念不清晰带来的问题。
波粒统一模型能完美实现动能与势能的统一，能量与质量的统一。
详见汇编0610：
0610（20200128A ）动能与势能的统一，能量与质量的统一。
   1、没有凭空的能量，能量离不开粒子（包括光子和正反粒子），能量与粒子的运动量关联，能量就是量子波的波动频率。
   2、能量是标量，无正负之分。
   3、在波粒统一模型中动能与势能是统一的。
   A、粒子就是波。当横波与纵波呈90度共振态时，表现为平面中直线的玻色性运动方式，即光子的运动方式。
   B、横波与纵波呈0度或者180度共振态时，表现为立体环状的费米性运动方式，即正反粒子对外静止时的运动方式。
   C、横波与纵波共振态角度在90度与0度或180度之间时，表现为螺旋状的运动方式，即正反粒子对外运动时的运动方式。
   D、动能转化为势能时，粒子的横波与纵波共振角度向90度靠近。势能转化为动能时，粒子的横波与纵波共振角度向0度或者180度靠近。
   E、无论动能或者势能，粒子内部波动速率都是光速。如果存在粒子间能量转移，相互的频率变动，粒子内部波动速率仍是光速。
   4、上述过程，可用直角三形直观地描述：
A、个别性、稳定性和波动性是量子理论的精髓，所有量子均表现为波动形式，定义为量子波。粒子就是量子波，量子波就是粒子。量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色分量和费米分量。可以使用一个直角三角形描述量子的频率（次/秒，相当于能量、质量）、速率（米/秒）和波密度（次/米，波长的倒数，相当于不考虑矢量的动量）。上述观点可称为量子波设想（波粒统一观）。
B、如下图（略）直角三角形DOE中，斜边DE方向表示量子总的波动，纵向直角边OD方向表示量子波动的费米分量，横向直角边OE方向表示量子波动的玻色分量。设静止频率即费米波分量频率为vF，玻色分量速度为υ，即一个静止频率为vF的实物粒子以速率υ运动，总的速率为光速c表现在斜边DE方向。
C、斜边DE方向：
总频率vz = 费米频率分量vF / 根号(1- υ^2/c^2)  即能量）。
总速率= c （即真空光速）。
总波密度pz =费米频率分量vF / cx根号(1- υ^2/c^2) (即曲率,动量)。
D、纵向直角边OD方向：
费米频率分量 = vF    （相当于静止粒子能量、质量）
费米速率分量υF = c根号(1- υ^2/c^2)
费米波密度分量pF =费米频率分量vF / c 
 E、横向直角边OE方向：
玻色频率分量vB =费米频率分量vFx（υ/ c）根号(1- υ^2/c^2)
玻色波速度分量 = υ (即粒子运动速度)
玻色波密度分量pB  =费米频率分量vFx（υ/c^2）x根号(1- υ^2/c^2)（相当于运动粒子的动量）
G、对质量的描述：
频率已经描述了量子的波动规模，但是在相对于光速的低速情况下，需要将量子开放形式的传播速度的绝对值单独作为一个物理量考虑，而不是只考虑传播速度与光速的比值时，有时需要建立质量的概念。
质量 = 频率 / c^2 MSae单位制中质量的单位是：秒/米^2
1千克质量相当于频率：ν=c^2×1.509189075×10^33次/秒  = 1.3563915×10^50次/秒
1千克质量相当于MSae单位制中的质量：= 1.509189075×10^33秒/米^2
例如，一个静止的电子的质量为：9.1093897×10^-31 kg，换算成MSae单位制的质量：1374.779秒/米^2，相当于频率 ν = 1.235589873 ×10^20 次/秒，波长 λe = 2.426310417 ×10^-12米。
H、对动能的描述 。
如前图，DE表示总频率、光速；OD表示费米分量；DE表示玻色分量。
动能即实物粒子由于运动而增加的频率。
  = 总频率 – 静止费米波频率
 =总频率×[1–根号(1- υ^2/c^2)]
=（总频率/c^2）×[c^2–c^2根号(1- υ^2/c^2)]
计算可知，当远υ小于c时，
上式：= 0.5 x（总频率/c^2）× υ^2
且极低速时，总频率/c^2，即相当于静止质量。于是，上式即为低速时的传统动能公式。

20250916A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：波粒统一模型实现了光子的形变和电偶极化，是光与实物粒子作用时的关键环节。
详见汇编有关章节及已发表的论文。
      1、以太媒质中，橫波与纵波组合成的共振态形成了稳定的波粒统一模型。
    A、以太中随机生成的原始形态的横波和纵波是不稳定的，如同宏观波一样容易扩散衰减。
     B、频率相同或者接近的横波与纵波形成共振态，横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，波粒统一的量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波，具体表现形式是波粒统一模型。
    C、横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。
    D、横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正或反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂 ，值为1/2，即1/2自旋。
     E、横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正或反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正或反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。
    F、于是，量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的实物粒子（如质子、电子）表现为纯粹的费米波，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。
     2、光子在与实物粒子作用时可以发生形变，包括相位变动、外在波速变动、传播方向变动。最主要的是光子的自身电偶极化，这时光变形为类似氢原子的带有正反电极性的中性粒子，合成光速不变，频率（个体能量）不变，但具有了弹性（本质是电排斥力）压缩和反弹特征。这是光与实物粒子相互作用时必经的关键环节。
     3、光子的自身电偶极化解释光反射物理现象。
     A、光物理实验中，很多情况下外在光速变动很大，但光子个体基本上是稳定的。如，光的反射实验中，从入射开始、入射结束反射开始，再到反射结束，光子的波动速率是从c到0再到c，但最终光子个体的频率（能量、质量）变动不大。似乎光子到介质中跑了一圈，没有发生什么改变。在这过程中，光子的能量传递于何处又是如何恢复的呢？传统理论中有一个＂介质电偶极化＂理论，认为光子在与介质粒子作用时，引起介质粒子电偶极化，吸收了光子的速率和能量，并与光子发生电场排斥性作用，直至平衡后反弹。但这个过程中原光子还存在吗，如果原光子不存在怎能实现反弹，如果原光子存在则需描述“压缩后”的光子是个什么样子的，传统理论阐述不清晰。
     B、波粒统一模型认为，反射等很多光学实验中，光子的波速改变和能量储存（释放），都是通过光子的波形形变（类似压缩）实现的，形变后的光子波动中心原在XY平面中的直线方向的正弦波动轨迹，形变为类似正反粒子偶（中性原子态）的XYZ立体环状波动轨迹。总能量（频率）、合成的波速仍保存在形变中的光子中。这种光子“自身的电偶极化”比起传统理论的＂介质电偶极化＂要简单得多，对反射、折射、以及其他很多与光和实物粒子相互作用的有关实验的解释力度要强得多。
      4、光子电偶极化解释光的折射现象。
光子电偶极化强度决定了光子在介质中的形变大小和形变方式。
     A、光子电偶极化效应既是光子与介质粒子相互作用的结果，又是光子与介质粒子相互作用的产生机制，二者是相辅相成的。可以将光子理解为一个弱的中性粒子，虽然无法呈现电性，但内部结构含有微弱的电场因素，在与介质粒子作用时电偶极化程度增大，与介质粒子之间的电场排斥作用也愈加增强。
光子电偶极化程度与介质性质强相关，与光子波长弱相关（色散现象），不同的介质对不同频率的光子产生的电偶极化程度，有一个平衡点，即基础折射率。光子电偶极化程度决定了光子与介质粒子作用强度大小，以及光子在介质中的形变大小和形变方式。极限的电偶极化：光子全部实现电偶极化，光子似乎“停了下来”，而后转入“反射”。在此转折时光子的波动相位延后半周，即“半波损失”。（频率能量并未损失）较弱的电偶极化：光子部分实现电偶极化，光子“减速”进入了介质内部，形成“折射”（即透射）。光子电偶极化程度决定了折射率大小。无论是什么程度的光子电偶极化，光子内部合成的光速永远是c ，光子的总频率是不变的。（康普顿散射效应另议）
     5、光子自身电偶极化解释光的衍射现象。
       A、光衍射是光子经过障碍物前边缘时改变直线传播规律绕到障碍物背后的现象。传统理论对此作出波动说解释：首先光束在障碍物前边缘形成向外突出的圆弧状“波前”，然后波前的任何点发出“子波”。理论的最大问题是为什么没有障碍物时不会出现圆弧状波前，不能回避光与介质的相互作用关系，其次是无数子波继承原始频率特征的能量来源是什么，如何进行因果计量分析。
波粒统一模型认为，衍射现象的本质并不是波前子波发射效应，而是个别光子在障碍物前边缘的非对称电偶极化，即光子个体作为一个整体与障碍物（介质）前边缘作用时，形成的电偶极化是非对称的，一部分落到边缘外，并绕到障碍物背面，从而改变了传播方向。
     6、光子自身电偶极化解释康普顿散射现象。
康普顿散射，或称康普顿效应（英语：Compton effect），是指当大能量光子如X射线或伽马射线的光子跟物质相互作用，因失去能量而导致波长变长的现象。相应的还存在逆康普顿效应——光子获得能量引起波长变短。这一波长变化的幅度被称为康普顿偏移。康普顿因发现此效应而获得1927年的诺贝尔物理学奖。这个效应反映出光不仅仅具有波动性，（此前汤姆孙散射的经典波动理论并不能解释此处波长偏移的成因）必须引入光的粒子性。这一实验说服了当时很多物理学家相信，光在某种情况下表现出粒子性，光束类似一串粒子流，而该粒子流的能量与光频率成正比。
在引入光子概念之后，康普顿散射可以得到如下解释：电子与光子发生弹性碰撞（弹性碰撞产生的非弹性散射），电子获得光子的一部分能量而反弹，失去部分能量的光子则从另一方向飞出，整个过程中总动量守恒，如果光子的剩余能量足够多的话，还会发生第二次甚至第三次弹性碰撞。
但光子是如何变成弹性粒子的，光自身电偶极化可为此作出合理解释。
那么康普顿散射和通常的光反射区别在哪里呢？主要区别是产生康普顿散射的光子能量较大，能直接"击中"原子中的某个电子，带来较大的能量交换。而普通的光反射单个光子面对的是致密的表面光滑的粒子群，由于动量守恒，光子能量损失极少。
     7、光子自身电偶极化解释原子对光子的吸收和电子能级跃升。
原子中电子整个地吸收光子能量，整个过程中动量守恒能量守恒，但原光子消失了。为什么普通光反射和康普顿散射时原光子继续存在，但原子吸收光子时光子与实物粒子融为一体了呢？这个过程中，光子电偶极化仍是关键环节，唯一区别是光子的频率（能量）与电子能级一致，驻波性同步共振导致光子能量全部转移到高能级的电子稳定态中。
     8、光子自身电偶极化解释原子跃迁时对光子激发现象。
原子中高能级电子跃迁到低能级，激发出一个独立的光子。整个过程中动量守恒、能量守恒，但”凭空‘’多出了一个光子量子。
这个过程中光子自身电偶极化仍是关键环节。电子由高能级跃迁到低能级时，同样是低能级的驻波性同步共振稳定态导致多余能量的抛出，这时首先转化为自身电偶极化的压缩状态的光子，而后反弹激发出光子。

20250914A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：波粒统一模型能给应用物理研究带来有价值的新思路。
     1、应用物理已经取得突飞猛进的惊人成就，这是有目共睹的。现有应用物理取得的成就，除少数是偶然发现获得，如低温超导、纳米特性，绝大多数都是有基础理论支撑的。
如：电力应用：电磁学。航天工程：万有引力定律。核能释放：质能相关理论。数字信息：模糊理论驱使模拟信号迈入数字信号。芯片：半导体理论。电子信息存储和提取：区块链理论。Al人工智能：计算机运行程序的自我检测和优选更新。
      2、目前应用物理的进一步发展，仍有较大的瓶颈障碍：
如：高温超导材料的获取，可控核聚变等离子态的构架，不同物质纳米材料的选择，强铁磁材料的选择，磁共振异常分析，光刻的极限突破，大容量多信道光纤的制备，单位体积高容量储电的突破，等等，研究工作是极其艰难的，历史上摩尔效应的势如破竹式发展景象近年来出现不多。（Al是例外，是互联网效应在智能领域的延伸）
      3、笔者提出物理哲学基础理论框架，波粒统一模型是重要内容。近期发贴主要阐述了波粒统一模型得到众多实验事实的验证。现在阐述波粒统一模型究竟能给应用物理研究带来什么新思路。
    A、研究对象的真实直观描述。
波动属性与粒子属性集于基础个体一身，作为研究对象的微观粒子，既不是点粒子，也不是刚体粒子，也不是含糊不清的有时表现为波动属性有时表现为粒子属性的波粒二象性个体。粒子至始至终都具有波粒二属性，能真实地直观地描述微观物理现象。
    B、由于个体的波动性，个体的存在方式和相互作用都呈现随机不确定性，但这种随机性是受概率支配的随机。因此应用物理研究中，要从大数据统计中发现规律。
    C、承认局部绝对静止参照系的存在，对物理现象的计量计算有了真实可靠的参照物和标准，而不是似是而非的相对主义观察模式。
     D、由于波粒统一模型的直观可描述性，很多物理量得到准确表述。例如，能量不再是模糊的运动量交换中的概念，而是直接与频率联系在一起，在对物理过程分析时，直接关注频率的变化。对光子、静止的正反粒子、运动的正反粒子之间的转换可以做到直观的精细描述。
    D、由于波的直观性和简约性，可以使用简化的量纲和单位制工具（米秒次e单位制工具）研究基础问题，有利于揭示物理现象背后的深层次联系。
      E、在统计物理学中（如热学）能夠精确地描述个体的可能状态，如笔者建立了比热系数系数概念，能从个别量子运动状态角度探索比热容的本质。
     F、真实的波幅计算，（而不是当前传统理论中的与波长相关的波动中心移动摆幅）将为应用物理研究提供新的真实存在的物理影响因素。
     G、晶格同步共振原理（可理解为声子的内在机制）为半导空穴导电研究、超导临界温度研究、量子霍尔效应研究，提供一种新的研究视角。
     H、对光与实物粒子非激发作用（如反射、折射、衍射），用光子自身电偶极化替代传统理论的介质电偶极化，有更强的解释力度。对光应用物理研究能提供一种更有效的研究工具。
    |、量子运动速度不能超真空光速，但相互作用传递速度可以远远超光速，为量子纠缠、量子通迅、量子计算研究，提供新思路。

详见汇编有关章节和后附的各篇已发表论文：

20250912A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：因果关系决定性有一个从无到有的发展进程。
详见汇编0824 0825 0826 0827：

0824（20220703A）因果决定性问题。
1、在传统哲学理论中，因果决定性是一个尚未完全解决的问题。人们都相信因果决定性，如果没有因果决定性，世界上就没有任何规律可言，但如果一切都是因果决定性，就会陷入宿命论，一切都是设计好的既定程序，丰富多彩的世界将不复存在，任何一个新的认知和行为都不可能出现。
2、传统理论研究因果决定性问题，大都从事件发生的时间关联入手，忽视了因果决定性的发生机制问题。
3、发展实在观认为，因果决定性也有一个从无到有、由浅入深的发展进程，在客观的真实自然状态的基本事实阶段即无序的本原状态下，一切都是随机的（是本质的绝对随机，而不是受概率支配的如同量子不确定性的数理随机），不存在任何因果决定性。只有发展到有序的物质实在阶段，因果决定性才逐步发挥作用。即使到了此阶段或者更高级阶段（如人类社会）因果决定性已经成为主流，原始的非因果决定性仍然保持一定的影响。（尽管会越来越弱）否则世界不可能这样丰富多彩，那种认为今天的航天飞船奔向火星是几万年前一颗流星落到地面上的因果链必然结果的观点，显然是荒谬的。由此，既坚持了客观实在必然性的观点，又避免了绝对化的自然主义。
4、如何解释由无序向有序发展的必然性呢？这是因为底层的实在与非实在的均匀化和各向对称性，是基础的事实，不存在因与果关系，而由以太向波粒统一的发展过程，因果决定性已经逐步形成并开始发挥作用了。
5、以发展的、辩证的观点认识因果关系决定性，对解释意识和行为的发生机制，确认主观能动性和意志的作用有着重要的意义，既承认了过去和现在事态的真相客观性，又承认了未来事态发展的可能的不确定性，以及人对未来事态的可支配性。

0825（20200124A ）符合概率规律的不确定性和完全随机的不确定性。
1、人们对不确定性的定义，通常是指事件的发生无规律所循，事前无法预判，事后无法究其因果联系。
2、然而现实世界很多看似不确定性的事件，背后仍深藏着确定性，大数据的概率计算能揭示其中的规律。例如，往一个有窗格的窗洞扔小球，每一次小球是否碰到窗格是不确定的事件，但大数据可以通过概率计算揭示其规律性，球的大小和窗格分布比例决定了小球通过窗子的概率。这类符合概率规律的不确定性，其本质是确定的。
3、量子力学中显示的不确定性是符合概率规律的不确定性，"归一性本征"特征充分说明了这点。事实上人们非常清楚，量子力学的"不确定性"，一点也没有让人们对计算机集成芯片的精确性有任何怀疑。
4、基于这种认识，促使了笔者从实在性的角度探索物理基础结构问题。事实上用波来理解微观结构，量子力学中的不确定性和归一性就容易解释了，一束波碰撞平板与一个实心球碰撞平板当然会不同，反弹方向受波动影响呈现概率的正态分布，但概率之和为1，即归一性。
5、那么有没有完全随机的不受概率规范的不确定性呢？笔者的回答是：有。否则世界一切都是因果必然性，今天的航天飞机上天，与一万年前地球上的一次流星雨有因果联系，显然是荒谬的。
6、这种本质上的不确定性是如何发生的呢？笔者认为，这种本质上的不确定性根本不需要发生，实在是发展的，其最基础的本原状态（即所谓原始存在）是无序的不定态的，没有任何定态的有规律的必然的事物，当然就是完全随机的不确定性。
7、人们需要研究的是确定性如何发生，或者说受概率支配的不确定性如何发生。笔者认为：以太一一波一一暗物质系统一一定态的量子世界（正反粒子及光子，亦可称为自然存在），是其发展路线。确定性逐步增强，因果关系决定性占据了主导地位。完全随机的不确定性虽然逐步减弱，但不会全部消失，否则世界上的一切都会是因果关系必然性，就不会如同现在这样丰富多彩了。

0826（20200415A）确定性是发展的产物。
近日几个群讨论物理世界的确定性与不确定性问题，笔者的观点是：
1、应从发展的观点认识这个问题，大自然的原始状态是不确定的，而确定性是发展的产物，是与事物定态（如引力常数、电场常数、质子、电子稳定性质）同步发生和发展的。
2、人们对不确定性的定义，通常是指事件的发生无规律所循，事前无法预判，事后无法究其因果联系。然而现实世界很多看似不确定性的事件，背后仍深藏着确定性，大数据的概率计算能揭示其中的规律，如掷硬币。这类符合概率规律的不确定性，其本质是确定的。量子力学中显示的不确定性是符合概率规律的不确定性，"归一性本征"特征充分说明了这点。
3、另一种不确定性是完全随机的不受概率规范的不确定性。这种本质上的不确定性是最基础的本原状态（即所谓原始存在）的无序不定态，没有任何定态的有规律的必然的事物，当然就是完全随机的不确定性。
确定性是如何发生的，或者受概率支配的不确定性中的概率性如何发生的。笔者认为：定态的量子世界（正反粒子及光子，亦可称为自然存在），有一个发生发展的进程，确定性逐步增强，因果关系决定性占据了主导地位。完全随机的不确定性虽然逐步减弱，但不会全部消失，否则世界上的一切都会是僵化的因果关系必然性，就不会如同现在这样丰富多彩了。
量子力学中的不确定性原理和测不准原理是两个不同的概念，但二者有一定联系，共同的基础就是波，几对关联的物理量：动量与位置、能量与时间，与波的曲率（次/米）和波长（米）、频率（次/秒）和时间周期（秒）是对应的。
4、以这样的方式认识物理世界的确定性和不确定性问题，有利于透过不确定性外表从实在性的角度揭示微观世界深层次秘密。对于解释哲学中的一个两难悖论：因果链的连续性与事物发展的非必然性问题，应能提供新的思路。

0827（20221127A ）量子力学贯穿了波粒统一思维，量子的不确定性是受概率规范的不确定性。
 1、大自然中存在两种完全不同性质的不确定性。
一种是完全随机的、不受概率规范的不确定性，它与非决定性联系在一起，造就了大自然的不可预测的丰富多彩，它是定态个体从无到有的基础表现特征。这种完全随机的、不受概率规范的不确定性，为主观能动性创造了条件，为新认知的出现创造了条件，也是熵无限增大的反向动力。（如人类主宰的地球）
一种是受概率规范的不确定性，造就了大自然的可预测的丰富多彩，它是定态个体的生存发展方式。量子力学中涉及的不确定性是受概率规范的不确定性。
 2、量子力学极为深奥，我们只能从边缘理解一些现象层面的内容：
 A、量子力学的基础是量子论，量子论的精髓是：个体性、稳定性和波动性。
 B、量子力学使用波动方程描述量子的粒子性行为，但并不能准确描述，某些共轭性的物理量，如位置（长度单位米）和动量（在MSae单位制中为1/米，即波长的倒数），时间（秒）和能量（在MSae单位制中为次/秒，即频率），其中一个数值越确定，另一个就越不确定。量子力学中的不确定性是受概率规范的不确定性，其本质机制是粒子的波动性。如果一个粒子是质点或者刚体状态，就不会存在不确定性。只有粒子是波的情况下，一个完整粒子的描述需要在一个波动周期内完成，这就出现了因相位差造成的不确定性。
 C、上述例题中谈到了归一化条件，简单理解，即各种不确定概率之和为1。归一化条件在量子力学的其他实验中使用也很广泛。归一化的本质是在一个波动周期内，完成了一个完整的粒子行为。
 D、上述例题及量子力学其他实验常涉及到“波长量子化”概念，即波长与限制空间共同构成了约束条件：即限制空间只能容纳波长为整倍数的量子。这其实就是人们熟悉的驻波性同步共振。原子中电子能级的定态是典型的驻波性同步共振。
 3、通过上述分析，可以看出量子力学是量子论的深入进展，进展的方向是“波粒统一”，而不是量子的“波粒二象性”。传统理论始终未能说明“波粒二象性”发生机制，笔者提出的“波粒统一”模型，直接了当就是一句话：粒子就是波，“波粒统一”概念能够包容“波粒二象性”。

20250913A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：波粒统模型中量子波的空间分布构成依附于个别粒子的场。 解释电场作用形成机制。

详见汇编0905：

0905（20190601B）利用正反量子的动量矩（自旋）空间分布和波动干扰解释电场力
    1) 传统库仑定律公式：
      F =(q1×q2)/ (ε0×4πr^2)           [式1] 
   F: 两个电荷之间的作用力 ，异性吸引，同性排斥，单位牛。
真空电容率ε0 =8.854187817×10^－12 单位库仑^2 / （牛米^2），
q1、q2: 电荷1和电荷2的电量 单位库仑，
r:  两个电荷之间距离 单位米
     2) 按MSae单位制，简化上述库仑定律公式:
利用：
普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，
1库仑电量 = 6.241506363×10^18 基本电量单位e。
真空光速 = 2.99792458×10^8，单位米/秒
力：1牛= 1.509189075×10^33 ，单位(次/秒)/米，
将公式中的物理单位简化，简化后公式中只有米秒次e四个符号，有助于从波动角度探索电场相互作用力的成因。
公式变换为:
 F = 2acq1×q2/(4πr^2)   [式2]  
与传统库仑定律公式完全等价，式中q1、q2电量单位为e，取值为正负整数或0。a为精细结构常数，0.00729735308， 单位次/e^2。倒数真空电容率ε0等于二倍光速与精细结构常数的乘积。F: 力的单位为(次/秒)/米。
3) 设磁通常数 p, p^2取值为 [a/(π/2)]。
计算得到： p  = 0.0681589 单位次/e
将上述库仑定律公式[2]  进一步变形为:
 F =2 cq1q2[pp（π/2）]/(4πr^2) ，
 F =cpq1pq2/（4r^2）                [式3]
为什么要将精细结构常数开平方，主要思路是希望精细结构常数得到合理解释，并将电场作用常数依附于正反粒子，以便更好地从个别粒子自身的性质角度解释电场相互作用。恰好，精细结构常数的量纲具有了这种可开平方特征。
4) 假设只计算两个量子之间的电场作用，公式[3]简化为:
 F = ppc/（4r^2）  [式4]
此时p不带单位，为无量纲数: 0.0681589。计算两个带电量子之间相互作用时，此公式与传统的库仑定律公式完全等效。仅考虑两个量子之间的相互作用，是为了简化思维，便于清晰地揭示电场作用的内在机制。需要分析多个量子相互作用时，运用物理的叠加分析、数学的求和分析方法就能实现。
5) 利用正反量子的动量矩为1/2的特征，将公式4变换为:
F = [p×量子1动量矩/r)]×[p×量子2动量矩/r)]
 ×c    [式5]
公式5与传统库仑定律公式完全等效。
正反量子动量矩均为1/2，公式4中因子4得以消除。两个中括号分别为量子v1、v2在距离r处，由于相位差角度变动力图改变的曲率：曲率=动量矩/距离，单位为次/米。常数P（0.0681589）是作用传导系数，与环境基础粒子速率有关。两个曲率相乘再乘以光速c得到力。力的单位为：（次/秒）/米。
宏观计算时公式可转换回通常形式：
F = p^2×c×电荷1包含的正负抵消后的量子数×电荷2包含的正负抵消后的量子数/（4r^2）    [式6]
6) 电场相互作用无论是异性吸引或者同性排斥，本质上都是力图改变参与相互作用量子的横波与纵波相位差，即自身势能与动能之间的转换。
7) 由于特殊的同步共振因素，正反量子频率（能量、质量）将会力图稳定在特定数值，即出现质量的全同一致性，即便在不同的电场作用强度下质量出现变动，费米频率也会力图稳定在相应的数值。但相互作用过程还受动量守恒规律制约，这就会出现正反量子费米频率分量脱离既定的稳定态的情况，此时参与作用的量子将会通过暗物质系统自动调整，实现量子之间的频率（能量）转移。（后文将重点研究）
8) 原来的精细结构常数a是依附于电场相互作用公式的，似乎离开电场相互作用公式这个a就无存在的必要，现在的P是依附于每个正反量子的，它是每个正反量子形的重要特征，从波动中心向外无限延伸，个别正反量子自身的形与电场实现了统一。
9) 公式中出现的电场常数：p = 0.0681589，是暗物质系统的一个特征值，很有可能是暗物质系统均匀化基础粒子的平均速率与光速的比值，后文剖析中性π介子质量定态机制时，证实了p 值确实与速率有关。系统的这个速率越高，传导动量矩的能力越强，我们这个具体宇宙在较大范围和较长时段里，与精细结构常数值相关的速率值是基本稳定的。

20250909A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：波粒统一模型中量子波的空间分布构成了依附于个别粒子的场，解释引力作用。
详见汇编0903 0904：

0903（20200722A）量子波的空间分布。
人们通常认为一个物体是占有空间体积的，而且是有固定边界的、排它的，但是波似乎沒有独占空间，没有明显的边界，没有体积概念。那么什么是波的形呢？波是如何体现空间特征的呢? 是波的空间分布。波的空间分布并不需要等到波传递到某个空间领域才显示出来，而是存在于波的至始至终，无论是光子或者是实物粒子,个体与整体任何时候都是联系在一起的。任何个体的波的任何时刻,波动中心有连续的波动轨迹，频率、曲率在波动中心表现为最大，外围波动与波动中心对称同步，但波动强度趋减，与中心距离愈远，强度愈弱。可用半衰描述波的空间分布，这就需要确定一个半衰距，在此距离强度减半。前文分析的以太媒质就提供了这样一个半衰距，即普朗克最小空间长度近似值8.10167×10的负35次方米。
波具有极强的包容性和穿透性，波动中心体现为定域性，波的无限延伸体现为非定域性，近距离作用与远距离作用实现了统一。可以从量子本体之间的波动干扰（叠加和叠减）解释相互作用，根本无需人为地创造出专门负责传递相互作用的永远需要继续解释下去的粒子。量子波的频率(曲率)空间分布非常稳定，但当量子与量子之间的波动重叠交错时，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持稳定的分布，需要调整参与相互作用的量子态: 距离、方向、相位、速度，这就出现了相互作用效应。

0904（20190601A）利用量子波的频率(曲率)空间分布和波动干扰解释万有引力。
1、传统万有引力公式：F=G*M1M2/（r*r）  [式1]
F:两个物体之间的引力 单位牛
G:万有引力常数 G=6.67×10^-11N•m^2/kg^2
m1:物体1的质量 单位kg
m2:物体2的质量 单位kg
r:两个物体之间的距离 单位米
2、按MSae单位制，简化上述万有引力公式:
利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，
真空光速c= 2.99792458x10^8米/秒
1千克质量相当于频率：= 1.3563914968×10^50次/秒
将上述公式中的物理单位简化，简化后公式中只有米秒次三个符号，有助于从波动角度探索万有引力的成因。
公式变换为:  F = G×[(V1)/r]x[(V2)/r]   [式2]
与传统万有引力公式完全等效，但: V1、V2为相互作用物体的质量须用频率表示，单位次/秒。
引力常数G=5.4762441x10^-78  单位:米秒。
F作用力的单位为(次/秒)/米。
3、进一步将引力常数G，分解为含两个相同因子的形式。
设G=RR/4c 
计算得到:       R = 8.10367x10^-35 米
于是，引力公式变换为:F = (RR/4c)[(V1)/r]x[(V2)/r]   [式3]
再变换为:F =  [0.5x(V1/c)(R/r)] x [0.5x(V2)(R/r)]  [式4]
第一中括号为量子V1在距离r处的引力场强，单位为次/米，与曲率(动量)同单位。笫二中括号表明受试量子V2在距离r处的频率，单位为次/秒。曲率与频率相乘得到力。F : 力，单位为(次/秒)/米。
公式中，引力常数变得如此简单: R = 8.10367x10^-35 米 ，这个数值与普朗克空间长度常量(所谓宇宙最小尺度)3.23×10^-35m，非常接近，准确地说相差根号(2丌)倍。
下面通过计算地球表面的加速度验证这个公式：
（地球质量为5.98×10^24kg，地球平均半径为6.371×10^6m）
地面引力场强 = [0.5×v1(R/r)] × [0.5×(R/r)] /c
      =0.5×0.5×5.98×10^24×1.3563915×10^50
×(8.10167×10^-35) ^2/[6.371×10^6] ^2
/2.99792458×10^8
= 1.0938×10^-16 次/米
加速度 = 引力场强×c^2
       = 1.0938×10^-16×(2.99792458×10^8) ^2
       = 9.83 米/秒^2
与实测值吻合。
4、量子波的频率(曲率)空间分布非常稳定，量子与量子之间的波动是重叠交错的，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持这种稳定的分布，须要调整量子态: 距离、方向、速度，这就出现了相互作用效应。
5、由此可见公式[4]，不仅是一个与传统万有引力公式完全等价的公式，而且融入了量子波的频率(曲率)空间分布概念，量子的形决定了自已的态，规范了自已的场，场与粒子实现了统一。
6、R是什么? 
上述公式中的R，既是引力常数，又是量子波空间分布的半衰距，量纲极其简单: 长度 单位米。(笔者MSae单位制中，同一量纲只设维一单位，且大多数情况下量纲与单位是同一的)而且与普朗克空间长度常量(最小空间尺度)基本一致。那么R究竞是什么呢? R是以太系统的一个特征值，很可能是均匀化的原始波的平均间距。

20250907A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：核力的本质是极近距离电场力。
传统理论解释质子与质子之间的巨大引力作用即核力，是假设核子之间使用了丌介子的虚拟状态来传递相互作用，这种用虚拟粒子来解释实在的物理现象太勉强了。笔者认为，核力的本质是极近距离的电场力。 实实在在的电子在质子与质子之间充当了传递作用粒子，比虚拟的丌介子要真实且直观得多。电子有时与这个质子组合成中子，有时又与另一个质子组成中子，核力由此产生。
详见汇编0912：

0912 (20200804A)核力的本质是电场力。
1、笔者认为核力并不是质子与质子之间的相互作用力，人们从来没有发现纯粹由质子通过核力组成的核结构。核力作用任何时候都有中子参与，而自由中子最终的衰减结果一定包含质子与电子。因此，核力的本质是电子与质子极为接近时的库仑力。
2、波粒统一观（量子波设想），将粒子视为波，电子的波幅为整倍数（如2倍、3倍）时，将成为质量相应扩充为4倍、9倍的重电子，其中质量扩充为4倍的重电子，可以克服远距离的驻波性约束（即原子能级），与质子极近距离接近，在相互距离等于质子波长时形成新的自旋性同步共振（即核力作用），这时质子与电子的相互作用强度将会迅速增大。（扩充为9倍质量的重电子将是带电π介子或者µ子的构成，与实测值误差在万分之一以下，将在另文阐述）
3、中子是电子与质子极为接近时最基础的核结构，也是核力的最基础表现形式。核力并不是与电荷无关的，中子虽然不带电，但磁矩不为零，说明其内部拥有与质子、电子类同的电荷分布。
4、4倍电子质量的电子围绕质子圆周运动时：
 A、库仑引力与惯性离心力平衡：
 2ac/[4πr^2x 根号(1- υ^2/c^2)] = veυ^2/[r c^2根号(1- υ^2/c^2)]
公式中ve为4倍电子质量的频率表现形式：
νe = 4× 9.1093897×10^-31 ×1.3563915×10^50
= 4×1.235589875 ×10^20
    = 4.9423595×10^20次/秒
    (即4×0.511=2.044MeV)
公式中r为电子与质子距离1.321409893×10^-15 米，（即静止质子自旋波长，是形成核力的条件），这个数值与中子尺度吻合。
公式中a为精细结构常数 0.007297353，c为光速2.99792458×10^8米/秒。由于重电子速率接近光速，公式中必须使用洛伦兹变换。
 B、使用4倍电子质量是因为在上述核力作用下，通常电子的速率将大于光速，这是不可能的，当电子的波幅增加为2倍时，电子的质量扩大为4倍，称为重电子，是一种亚稳定态，这种亚稳定状态可以与质子形成核力。
 C、计算电子速率：
电子速率与光速的比例为：( υ/c) = 根号 [（ac/(2πrv) ]
= 0.730153278
 D、计算电场释放能量
根据公式2ac/[4πr 根号(1- υ^2/c^2)]
计算电场释放能量为3.856×10^20(次/秒)。
（计算过程略）
 E、计算电子增加的动能：
根据公式0.5v( υ/c)^2/根号(1- υ^2/c^2)
计算电子增加的动能为1.928×10^20(次/秒)。
 F、计算系统总的释放能量：
3.856×10^20 - 1.928×10^20
= 1.928×10^20 (次/秒)
  1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)
系统总释放能量换算为0.797 MeV。
 G、计算自由中子质量
质子静能938.272341MeV，加上4倍电子静能2.044 MeV，减去系统总释放能量0.797 MeV，等于939.5193 MeV。此数值与自由中子质量实测值939.5656 MeV高度吻合（误差十万分之五）。

详见汇编有关章节：

20250904A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：以太是真实存在的，否认以太存在是导致物理基础理论研究无法顺利前进的一个重要原因。
    1、近百年来物理基础结构及基本相互作用理论研究几乎停滞不前，有多种原因，否认以太存在是一个重要原因。
     2、两百年前，人们假设以太存在是由于发现了微观世界波动现象引起的。 要解释这种波动现象，人们很自然地联想到了宏观世界的波动，波动总是跟媒质联系在一起的。但微观世界的波动，无论是光波还是德布罗意的”物质波"（描述的是实物粒子运动时呈现的波动，而不是静态粒子也存在的内在波动），依赖的媒质不可能是通常的宏观物质，因为真空中也存在微观波动。于是一个假没的媒质以太概念出现在物理学领域。
     3、对以太是否真实存在的置疑从来没有停止过，人们提出的问题是：
    A、以太是什么样的，看不见摸不着，是连续的还是间断的，它的弹性机制是如何形成的，完全无法从宏观的角度理解它。
     B、以太既然能承载波动，那么物体在其中运动总会遇到阻力（所谓以太风）吧？真空中的各种实验否定了以太风的存在。
     C、如果以太存在，应当如同水中的声波一样，光在以太中的速度不受光源速度影响也不受测光仪的速度影响，那么顺着以太运动方向和逆着以太运动方向的光束在同样光程内就会出现时差，用干涉条纹仪必是会出现差异。但著名的MM实验结束否定了这种差异存在，（即未出现干涉条纹移动）似乎否定了以太的存在。
     4、人们否定了以太的真实存在，但总得为微观粒子的波动现象作出解释。提出了以下解决方案：
    A、波源周期性发射，导致粒子流的波动性。这种观点认定粒子个体是不存在波动的，只是在粒子群体中呈现波动，而这种群体波动现象产生于初始波源。这种观点不苻合实验事实，一束遥远宇宙发射的光束（或无线电波），经过亿万公里来到地球，光束早已分散为几亿分之一的强度，但仍保持频率波长波速不变的波动特征。此解释方案缺乏说服力。
    B、用粒子出现的几率性解释波动现象，与上述群体波动说一样，都是认是粒子个体是没有波动性的，波动是粒子群体的行为，这种随机行为如何与规范的波动联系起来呢？仍然无法说明波动的本质和形成机制。
    C、假设电场（磁场）在虚空中交替转换，形成波动效应，即麦克斯韦电磁波理论。这种观点既没有说清楚电场磁场是什么，也没有说清楚电场与磁场在虚空中如何实现转换。有人认为麦氏方程组计算出了光速c，这是误解，公式依赖的真空电容率和真空磁导率（本质都是精结构常数+c，如真空电容率=2ac）本身就内含光速c的实测值。
可见离开以太媒质很难理解微观波动现象。
    5、那么以太究竟是什么呢？在传统思维方式下，很难构建以太。必须承认万物的本原，承认一种不同于任何具体物质的一般物存在，这就是延续且永恒变化的实在（有）和同样延续且永恒变化的非实在（无）。这种非僵化的、连续与间断对立统一的本原观，（即所谓道）进一步发展成为了必然和可能，发展的方向就是均匀化，一种生动活泼的而不是铁板一块的以太媒质顺势而生。（即道生一）
    6、以太为原始横波与纵波的随机生存和消亡创造了稳定环境，（即一生二）为横波与纵波通过同步共振生成有序定态的波粒统一的光子、基础正或反粒子创造了条件。（即二生三）整个有序世界蓬勃发展。（即三生万物）
如果否认以太存在，物理基础理论研究将无法顺利前进。这是被百年科学史证明了的。
    7、以太的定义:  以太是本原由无序不定形状态，通过均匀化过程，形成的充斥于宇宙的、连续与间断交替并相互转换的实在和非实在混合形式，具有整体性、系统性和一致性特征。
    8、以太为什么必然存在?
     A、无序的永恒变动的本原，必然通过均匀化过程向无限的宇宙扩散，均匀化是宇宙事物最普遍的规律。
      B、任何有序的定态体系之间必然存在实在的联系，包括相互作用和各种属性，如果没有充斥于宇宙的均匀化的实在体系存在，普遍的相互联系是不可能实现的。
     9、上世纪初由于阻力问题抛弃以太的理由有了新的解决方案。以太对运动物质的阻力问题，由于以太中任何有形定态的粒子都是波，波具有包容性和穿透性，不存在相互作用之外的阻力问题。
     10、狭义相对论否定以太存在的依据是MM实验。
笔者认为：MM实验0结果是确定的，但如果承认洛伦兹变换，那么MM实验就变成既证实了以太阳为参照物的局部绝对静止以太参照系的存在，又证实了该参照系下的光速不变事实。
    11、波速的一致性是解释任何相互作用的基础。狭义相对论认为一切参照系都是相对的、无条件平权的，没有处于特殊地位参照系的观点是错误的，是相对论在解释诸如光行差、多普勒效应、双生子寿命，等问题时被质疑的根源。但相对论提出光速一致性和质能相关公式是正确的，实际上已经提出了存在绝对参照系的观点，这是相对论的重大贡献。这种绝对的一致性以太背景，并不要求"整个宇宙"的均匀一致性，只要求较大范围和较长时段的均匀一致性即可。 不少网友老师刻意忽视光速一致性问题，将注意力放在光速的变与不变问题上，并以此作为质疑相对论的重要依据。网友们谈论的光速变与不变，多是站在观察者角度思考光速是否不应是不变的c，而是c+v或者c-v，须知c是很大的数值，而v要小很多，甚至是微不足道的，将注意力放在v上而不是c上是拣了芝麻丢了西瓜。c为什么具有一致性，蕴含着大自然的重大秘密，甚至可以说是解开大自然由无序突变到有序，由无形突变到定态的钥匙。
在笔考的波粒统一模型思路下，不仅真空光速是c，静止的正或反粒子内部波速是c，运动的（无论外显速度是多少）正或反粒子内部波速也是c，介质中的光合成波速还是c 。
      12、承认均匀化的以太系统，让宇宙具有了统一性，建立局部绝对静止参照系成为了可能。这是基础理论研究前进路上必须迈过的一道坎。
所谓绝对静止以太参照系是指延续变化的实在和非实在，通过均匀化过程，在相当大的区域和相当长的时段里，形成了一片广阔的稳定的以本原为基础的状态，一定区域内的事物以它作为“绝对静止”的参照系，规范这个区域内的一切定态的、一致性的事物存在和运动状态。
      13、绝对静止参照系是一个客观存在的稳定的事物，并不是一个固化的“时空”，也不是一个“整个宇宙”一成不变的标志物，它具有“局部”特征。
     A、建立绝对静止参照系，才能使各自孤立的事物（包各惯性参照系）有了相互联系的基础，即整体化和系统化的以太体系。
      B、建立绝对静止参照系，才能使得各惯性参照系之间的转换有了依托。看似各自独立的惯性参照系，其实都是绝对静止参照系规范下的一员，它们各自观察的事物都可以先按统一公式，换算为在绝对参照系中的＂真实＂状态，然后按同样的统一公式换算为其他惯性参照系下的状态，根本不存在＂简单＂“相加”出现超光速的问题。相对论中出现的其他悖论问题都有了较好的解决方案。
      C、建立绝对静止参照系，才使得无序无形的＂本原＂状态突变为有序的定态状态成为可能：波速的一致性、粒子的稳定性和定态性。没有一个整体化的均匀化的局部绝对静止以太系统，定态的物质世界和宇宙万物不可能生成。
     D、建立绝对静止参照系，波粒统一模型成为有序定态的基础形式，洛伦兹变换公式和质能相关公式都能夠顺其自然地产生。
      E、建立绝对静止参照系，有了一个稳定的、相互联系的媒质环境，波的同步共振稳定性成为普遍规律，为相互作用形成机制提供了必要条件。
但是宇宙是无限的，难道“整个”宇宙都是这样的“一致”吗？人们永远不可能知道“整个”宇宙的状态，光速在大范围的宇宙里决不可能是处处一致的，绝对“静止”参照系也不可能在大范围的宇宙里只有唯一的一个。那么，我们目前所处的“局部绝对静止参照系”有多大？什么物体可视为“静止”参照物呢？笔者认为与太阳系及太阳关联最大，因为其他恒星与太阳系相距很远，干扰较少。“光行差”实验、魅星观察、电磁实验、MM实验等实验充分证明了这一点。

详见汇编有关章节：

20250902A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：万物本原和均匀化的以太系统，是宇宙间一致性个体存在的基础，是宇宙具有统一性的基础。
     1、宇宙间存在很多一致性的个体，如质子、电子、光速，为什么存在这样的个体一致性，人们常常认为这不是个问题。如果不是这样，宇宙就会是七零八落的，哪里还有宇宙的统一性，哪里还有规律可言。问题说到了点子上，宇宙为什么是统一的，这需要探索和解释吗？
     2、传统理论认为这太简单了：原子的一致性取决于质子电子的一致性，质子电子的一致性一定是更基础粒子的一致性造成的，只不过人们尚未发现而已，是今后永恒的任务和目标，人类有的是时间。
     3、至于光速的一致性问题，不少群里老师也认为太简单，光子没有静止质量它只好不停地运动，惯性而已。由于是惯性当然这段路程是这个速度下段路程当然也是这个速度了。至于这个光子是这个速度，另一光子为什么也是这个速度，当然是造物主的规定。
     4、笔者认为，宇宙间众多个体的一致性的，说明有一个一般物的共性在发挥作用，或者说宇宙的统一性是需要解释的，这个共性的一般物即本原是什么样的是应当能夠直观描述的。
     5、古希腊哲学家巴门尼德认为这个本原是无差别的超级存在，是绝对的一，但这样的一无法生成多。中国道德经中道的概念就要高明得多，道描述的万物本原，既包括有又包括无，既包括静又包括动，本原不再是僵化的质料，而是有变化的形式，发展的动力和确定的变化方向。即质料因、形式因、动力因和目的因。笔者对万物本原的定义是：永恒变化的延续的实在（有）和永恒变化的延续的非实在（无）。这与道的概念接近，即"道可道"，可言说的道。将‘’非常道"理解为非稳定的具体事物，但可解析为部分和局部的尽管差异极小的仍可直观描述的实在之物。
     6、但仅有共性的本原一般物，还不足以生成一致性的个体，还不能实现宇宙的统一性。由随机无序的本原一般物，经由均匀化过程，生成一定区域一定时段的均一化以太系统，即"道生一"，一个局部绝对化的统一的宇宙才得以生成。以太中随机出现的波和光速一致性为万物有规律地诞生创造了必要且充分条件。
     7、别以为上述文字仅仅是空洞的设想，这段文字将导致笔者提出了一个重要观点：完全相对主义的任何惯性参照系平权的思路是错误的，局部绝对静止参照系是存在的。由此，宇宙间一切定态的个体得以存在，一切可比较可定量的计量和计算得以实现。狭义相对论中的很多悖论将会自然消除。（另文阐述）

详见汇编有关章节：

20250831A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：量子的波动性与粒子性是同时存在的。
     1、近日几个群有老师言：量子的粒子性与波动性不可能同时显现，理由是：有什么实验证实了量子的粒子性与波动性同时显现？
     2、人们通常认为光束能量的一份一份性体现了光量子的粒子性。例如光电效应，总能量大的光束不能完成某种光电效应，只有波长极短的光波才能击打出电子，就象密集的但很弱的弹丸不会对钢板造成什么损伤，但稀疏的很强的弹丸可以对钢板造成损伤。光电效应似乎是光量子粒子性的证明。但正是这个导致量子论诞生的光电实验，证明了光量子同时具有波动性。因为普朗克清楚地知道，光量子不会如同弹丸的能量大小与速度有关，因为光速具有一致性，但普朗克发现了光量子的能量与频率有关（即著名的普朗克常数），波长短的光量子能量大。这就证明了量子的粒子性与波动性是同时存在的。
     120年前，普朗克以此项成果毫无争议地获得了诺贝尔奖。
     3、人们通常认为光的衍射实验证明了光的波动性，但又认为这个实险不能同时证明光的粒子性，因为你能在光未与实物作用时看见一个一个光子吗？当你发现一个一个光子在屏幕上击打出亮点时，粒子性显现了，波动性呢？消失了。这种理解方式，忽略了正是因为光量子的波动性才导致了衍射时的‘’路径变向"和击打屏幕时的"波动条纹"现象。怎么就能断言光量子在与实物作用前不是同时存在粒子性和波动性呢？从后果按逻辑推断前因是人类正常的思维方式。
     4、一束光具有波动性还可以从光谱判断，即光具有颜色即频率特证。一束光可以散射，距离越远散射面就越大，但通常分散了的小光束颜色即频率变动不大，这种部分光束已经显示出了光的粒子性，部分是具有极限的，这个极限就是光子。这不是在一定程度上证明了光子同时具有粒子性和波动性吗？

详见汇编有关章节：

20250828A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：波粒统一模型由于简化量纲和单位，能夠直观地描述物理现象，有利于揭示物理现象背后的深层次秘密。
（详见汇编0609）
0609（20220827B）Msae（米秒次e）单位制工具揭示物理世界深层次的秘密。
由于MSae单位制对同一量纲只设置唯一的单位，因此可以直接以基本单位（即米秒次e）表示量纲，以基本单位的组合作为推导的物理单位。运用MSae单位制工具在进行物理基础性研究时，淡化了能量、质量、动量、普朗克常数、库仑电量等人为规定的计量单位，代之以直接描述大自然有序结构特征的频率、波长、波速和基本费米子个数，在探索物理基础性问题时，有助于显示看似无关的物理现象之间的联系。
1、倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
真空电容率：e^2秒/米
国际单位制ε0 = 8.854187817×10^－12库^2/（牛米）
换算成MSae单位制
ε0  =  2.28551414005×10^－7e^2秒/米
引入真空光速数值 c = 2.9979245810^8 （单位：米/秒）
精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ）
真空电容率可以简化为：
           ε0 = 1/（2ac）（单位： e^2秒/米）
即：倒数真空电容率等于二倍光速与精细结构常数的乘积。
2、霍尔电阻与克利青常数关系。
电阻：次/e^2。与精细结构常数有密切关系。
1欧姆 = 3.8740459×10^－5 次/e^2
1 次/e^2 = 25812.807欧姆 。
25812.807欧姆即霍尔电阻，25812.807即克利青常数。克利青为1985年诺贝尔奖获得者，克利青常数是第18届国际计量大会（CGPM）及第77届国际计量委员会（CIPM）决议，从1990年1月1日起使用的常数。
克利青常数等于1库仑电量与基本电量之比的平方再与普朗克常数的乘积：
（6.241506363×10^18）^2×6.626075×10^－34
= 25812.807
3、磁通量子化
磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。现行理论认为磁通是量子化的，磁通量子计算公式为 [h/(2π)]c/(2e)，据此计算得到磁通量子的数值为：2.07×10^－7高斯·厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^－7高斯·厘米^2的整倍数。MSae单位制中磁通量的单位是：次/e，换算如下：
1 高斯 = 10^－4特拉斯 = 10^一4×2.41798852×10^14
       = 2.41798852×10^10 次/ （e米^2）
1厘米^2  = 10-^－4米^2
磁通量子  2.07×10^－7高斯·厘米^2
         = 2.07 ×10^－7× 2.41798852×10^10 × 10^－4
      = 1/2 次/e 
在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。
4、电子、质子磁矩。
实验证实电子磁矩为928.477x10^－26 J/T。
焦耳J=1.509189x10^33次/秒。
特拉斯T=2.41798852×10^14次/(e米^2)。
电子磁矩换算为MSae单位制：
928.477x10^－26×1.509189×10^33/2.41798852×10^14
= 5.79509×10^－5单位:e (米/秒)米
依据量子波设想可以写出电子磁矩的计算公式
= [电子波长/(4丌)]×c×e
= [2.42631×10^－12/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
= 5.78838×10^－5e(米/秒)米
对比电子磁矩实测值，二者误差千分之二以下。
这就进一步证实了量子波设想的正确性: 一切粒子就是波，即使在静止的电子内部也存在光速的一致性。
但按上述方式计算质子磁矩时出现了2.792847系数
实验证实质子磁矩为1.410607×10^－26 J/T
质子磁矩换算为MSae单位制：
1.410607×10^－26×1.509189×10^－33/2.41798852×10^14
= 8.804312×10^－8单位: e(米/秒)米
参照上述电子磁矩的计算公式
质子磁矩 = [质子波长/(4丌)]×c×e
= [1.32141×10^－15/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
= 3.15245×10-^－8 e(米/秒)米
对比质子磁矩实测值， 二者误差2.792847倍。
说明质子的能量大，曲率大，波动中心运动时出现了类似磁场的自干扰。后文将谈到，这个性质极大地影响了质子的质量定态机制。

详见汇编有关章节：

20250826A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：波粒统一模型能极大地简化物理量纲和单位，对复杂物理现象的描述更具直观性。
      1、由于波粒统一模型将任何个别量子，无论是光子、静止的实物粒子（如质子、电子），还是运动的实物粒子都理解为波，物理世界变得如此简洁。频率成为基本的物理量。可以利用普朗克常数h = 6.626075×10^－34焦·秒，1库仑电量 = 6.241506363×10^18e，将相关的物理单位简化，简化单位中只有米秒次e四个符号，可称为MSae（米秒次e）单位制。MSae单位制与国际单位制完全吻合。
     2、下面列出主要的MSae单位与国际单位制的换算：（由于MSae单位制中只设唯一单位，可将单位视为量纲。）
（1）长度：米，M。与国际单位制相同。
（2）时间：秒，S。与国际单位制相同。
（3）波动（振动）周期：次，a。360度或者2π弧度，或者稳定个体、过程
在特定时空中出现的个数。
（4）基本电量：e。基本费米子个数。（特指区分正反性的质子、电子和л部分子及其亚稳定态）
1库仑电量 = 6.241506363×10^18e。
以上4个单位是MSae单位制的基本单位。
（5）光速常数c = 2.99792458×10^8米/秒。
（6）频率（能量、质量）次/秒。
1次/秒 =  6.626075×10^－34焦
1焦 = 1.509189075 × 10^33次/秒
1千克质量相当于能量：c^2焦 （此处光速c不带单位）
1千克质量相当于频率：1.3563915×10^50次/秒
1 eV（电子伏）能量相当  2.41798852× 10^14 ( 次/秒)
       1 MeV（兆电子伏）= 2.41798852× 10^20 ( 次/秒)
（7）质量：秒/米^2。
频率已经描述了量子的波动规模，但是在相对于光速的低速情况下，需要将量子开放形式的传播速度的绝对值单独作为一个物理量考虑，而不是只考虑传播速度与光速的比值时，有时需要建立质量的概念。
质量 = 频率 / c^2 。MSae单位制中质量的单位是：秒/米^2。
1千克质量相当于频率：ν=c^2×1.509189075×10^33次/秒  = 1.3563915×10^50次/秒
1千克质量相当于MSae单位制中的质量：= 1.509189075×10^33秒/米^2。便于与传统理论衔接。
（8）速度：米/秒。
（9）加速度：米/秒^2。
（10）力：( 次/秒)/ 米 。
1牛 =1.509189075×10^33（次/秒）/米
（11）力矩：次/秒。
1牛米 = 1.509189075×10^33次/秒
（12）动量（波密度，曲率，波长的倒数）：次/米。
1千克·米/秒 = 1.509189075×10^33  次/米
（13）动量矩： 次。
1（千克·米/秒）米 = 1.509189075×10^33  次
（14）电势（电压）：  ( 次/秒)/ e 。
    1伏特 = 2.41798852× 1014 ( 次/秒)/ e
（15）电流：e /秒。
1安 = 库仑 / 秒 = 6.241506363×10^18 e/秒。
（16）精细结构常数:a = 0.007297353  （设单位为：次/e^2 ，与电阻同单位）
( 由于文本印刷和便于手机显示原因，以斜体a作为精细结构常数符号，且以^作为指数标识。)
（17）磁感应强度： 次/（e米^2) 。
1特斯拉（T）= 2.41798852×10^14   次/（e米^2)
（18）磁矩：  e米^2/秒 。
1JT-1 = 6.241506363×10^18   e米^2/秒
（19）电阻：次/e^2。
1欧姆 = 3.8740459×10^5 次/e^2
（20）磁通量：次/e。
其他略。
详见汇编有关章节：

20250824A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：波粒统一模型可以完美地解释量子不确定性原理。
     1、人们对微观粒子（量子）观察研究，发现量子的运行路径具有不确定性，无法从其某一初始状态准确预测另一时刻会运动变化到什么确定的状态。传统理论对此无法作出解释，故称之为原理。
     2、从哲学角度理解，这是一个因果关系决定性问题。笔者提出的发展实在观认为，与定态粒子形成机制一样，因果关条决定性也有一个从无到有、由浅入深的发展进程。在客观的真实自然状态的基本事实阶段即无序的本原状态下，一切都是随机的（是本质的绝对随机，而不是受概率支配的如同量子不确定性的数理随机），不存在任何因果决定性。只有发展到有序的物质实在阶段，因果决定性才逐步发挥作用。
      3、人们对不确定性的定义，通常是指事件的发生无规律所循，事前无法预判，事后无法究其因果联系。然而现实世界很多看似不确定性的事件，背后仍深藏着确定性，大数据的概率计算能揭示其中的规律。这类符合概率规律的不确定性，其本质是确定的。量子力学中显示的不确定性是符合概率规律的不确定性。
     4、波粒统一模型用一份一份的波来理解微观结构，量子力学中的不确定性和归一性就容易解释了。一束波碰撞平板与一个实心球碰撞平板当然会不同，反弹方向受波动影响呈现概率的正态分布，但概率之和为1，即归一性。
      5、量子力学使用波动方程描述量子的粒子性行为，但不能准确描述，某些共轭性的物理量，如位置（长度单位米）和动量（在MSae单位制中为1/米，即波长的倒数），时间（秒）和能量（在MSae单位制中为次/秒，即频率），其中一个数值越确定，另一个就越不确定。这个现象又称测不准原理，仍是受概率规范的不确定性，产生机制仍是粒子的波动性。如果一个粒子是质点或者刚体状态，就不会出现测不准问题。只有粒子是波的情况下，一个完整粒子的描述需要在一个波动周期内完成，这就出现了因相位差造成的测不准。

详见汇编有关章节：

20250822A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：波粒统一模型能让光子静止下来，拥有静止质量和电性。
    1、人们通常认为光子是不能静止下来，是无法取得静止质量，更无法拥有电场性质的。
     2、一个最常见的光反射实验，光的外在波速的确由c变为0，而后反弹恢复。如果压缩终了的光子还是原来的（形变了的）光子，那么光子不是静止下来了吗？光子不是拥有了静止质量吗？此时光子如同普通原子一样拥有了弹性（与介质的排斥性），不就是有了电场属性吗？
     3、看来关键问题之一是，此过程光子是不是还是原来的光子。关键问题之二是，光子能否在与实物粒子作用时发生形变，变成了类似原子的电偶。波粒统一模型引导出的光子自身电偶极化思路，为上述问题提供了最佳解决方案。唯有波粒统一模型能提供有价值的解决方案。
详见汇编0706  0707

0706（202307）光子自身的电偶极化。
1、光物理实验中，很多情况下外在光速变动很大，但光子个体基本上是稳定的。如，光的反射实验中，从入射开始、入射结束反射开始，再到反射结束，光子的波动速率是从c到0再到c，但最终光子个体的频率（能量、质量）变动不大。似乎光子到介质中跑了一圈，没有发生什么改变。在这过程中，光子的能量传递于何处又是如何恢复的呢？传统理论中有一个＂介质电偶极化＂理论，认为光子在与介质粒子作用时，引起介质粒子电偶极化，吸收了光子的速率和能量，并与光子发生电场排斥性作用，直至平衡后反弹。但这个过程中原光子还存在吗，如果原光子不存在怎能实现反弹，如果原光子存在则需描述“压缩后”的光子是个什么样子的，传统理论阐述不清晰。
2、波粒统一模型认为，反射等很多光学实验中，光子的波速改变和能量储存（释放），都是通过光子的波形形变（类似压缩）实现的，形变后的光子波动中心原在XY平面中的直线方向的正弦波动轨迹，形变为类似正反粒子偶（中性原子态）的XYZ立体环状波动轨迹。总能量（频率）、合成的波速仍保存在形变中的光子中。这种光子“自身的电偶极化”比起传统理论的＂介质电偶极化＂要简单得多，对反射、折射、以及其他很多与光和实物粒子相互作用的有关实验的解释力度要强得多。

0707（202307）光子电偶极化作用强度决定了光子在介质中的形变大小和形变方式
 1、光子电偶极化作用强度决定了光子在介质中的形变大小和形变方式。
光子电偶极化效应既是光子与介质粒子相互作用的结果，又是光子与介质粒子相互作用的产生机制，二者是相辅相成的。可以将光子理解为一个弱的中性粒子，虽然无法呈现电性，但内部结构含有微弱的电场因素，在与介质粒子作用时电偶极化程度增大，与介质粒子之间的电场排斥作用也愈加增强。
光子电偶极化程度与介质性质强相关，与光子波长弱相关（色散现象），不同的介质对不同频率的光子产生的电偶极化程度，有一个平衡点，即基础折射率。光子电偶极化程度决定了光子与介质粒子作用强度大小，以及光子在介质中的形变大小和形变方式。极限的电偶极化：光子全部实现电偶极化，光子似乎“停了下来”，而后转入“反射”。在此转折时光子的波动相位延后半周，即“半波损失”。（频率能量并未损失）较弱的电偶极化：光子部分实现电偶极化，光子“减速”进入了介质内部，形成“折射”（即透射）。光子电偶极化程度决定了折射率大小。无论是什么程度的光子电偶极化，光子内部合成的光速永远是c ，光子的总频率是不变的。（不含康普顿散射效应）
2、就光子个体而言，反射与透射具有概率性，因而就光子的群体而言，有一个与入射角度和介质界面性质有关的透射率问题。（包括入射角度大于临界角度的全反射）在波粒统一模型和光子电偶极化思路规范下的光反射、折射、衍射实验中的光路计算，与传统波动理论计算基本一致，此时每一个光子就相当于光波动理论中的具有一致性特征的“子波”。

20250820A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：光子究竟是什么，光子是波粒统一模型的一种表现形式。
    1、光或者光子究竟是什么？多个物理群中对这个问题争论了好多年，提出众多设想、方案和描述，始终没有回答清楚这个问题。这些关于光本质的若干设想、方案或者不苻合实验事实，或者经不起逻辑分析：
    A、不存在光子的观点。这种观点无视了光电实验、原子激发光的事实。
    B、承认光能量的一份一份属性，不认同这就是光子。这种观点不承认光束能量与实物粒子一样也是客观实在物，无视激光或超声波击碎物体时，与高速弹丸并差异的事实。
     C、认为光束是能量波，仅在与物体作用时才塌缩为粒子。这种观点说不清楚波怎样塌缩为粒子，更无法解释无论介质是属性，无论光子从什么角度射入，都塌缩为大体一致的粒子。
     D、如果光是一份一份的波，那么光子是物质吗？它的体积是什么？它的大小如何体现。
光是物质但不是有固定边界的有固定质粒组成的物质，而是无固定质料构成无固定边界的波。然而波是有空间特征的，这就是波的空间分布，每一份具有个体持征的波，波动中心波动量（曲率、波幅）最大，外围按中心同步波动但波动量无级递减。体现了定域性和非定域性的统一。能量大的一份波，波长反而小但波幅大、频率快，因此光子的大小不由体积决定而是由频率决定，蓝色光子比红外光子大。
     E、每个光子的波动空间从中心延伸到无限远处，每个光子都不独占空间，那么光子与光子之间是如何共容共处的呢？看看小小耳道中成百上千种声波是怎样同时共容共处的，可以类比一下。
     F、光（包括光束和光子概念）不能脱离光源独立存在，光是光源电磁场的实时表现形式。这种观点不苻合实验事实，航天探测器在本星附近发出的光信息号，经过几十分钟在太空中运行几十亿公里才到达地球，光源能和光子实时同步吗？
     G、光与实物粒子不同，没有静止质量，只有能量。这种观点否认了光与实物粒子存在的统一性。当光子照射到光滑物质表面，光速变为零而后反弹恢复，光速为零时光子不是静止了吗？光子的动能量不是转化为静能量了吗？此时光子不是表现出静质量属性了吗？有老师对此用光子被吸收后重发射次生光子作出解释。此观点无法说明次生光子与原子激发光无关而与原入射光子有关的事实。（关于用光子自身电偶极化替代介质电偶极化观点，将在另文阐述）
    3、笔者提出的波粒统一模型，认为光的基础是光子，光子是大自然由无序无形的一般物本原，发展到有序定态物质的基础形式，即波粒统一模型的一种表现形式。
      A、宇宙的本原是无序无形的、延续且永恒变化的实在（有）与非实在（无）。本原的结构是无稳定个体特征的质料实在。
     B、本原通过均匀化过程形成具有整体性和系统性特征的以太媒质。
      C、以太中随机生成的原始形态的横波和纵波是不稳定的，如同宏观波一样容易扩散衰减。
频率相同或者接近的横波与纵波形成共振态，横波与纵波形成共振态后，频率稳定，具有了个体的定态性，波粒统一的量子由此产生，横波与纵波共振合成的波可定义为量子波，具体表现形式是波粒统一模型，一句话：稳定的波就是粒子。
      D、横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。
     E、横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正或反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂 ，值为1/2，即1/2自旋。
     F、横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正或反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正或反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。
     G、于是，量子的波动有费米波和玻色波两种形式。费米波的波动中心在一定区间往返振动，平均速率是光速。玻色波的波动中心朝一个方向移动，速率也是光速。光子表现为纯粹的玻色波，静止的正或反粒子是纯粹的费米波。运动的正或反粒子同时含有费米波和玻色波分量，合成波速仍为光速。洛伦兹变换和质能相关公式中的c平方自然显示出来。

详见汇编有关章节：

20250818A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：大自然是实在的和发展的，任何定态有序的事物，包括粒子性、弹性、引力、数理逻辑和因果关系决定性，都有一个从无到有、从简单到复杂的发生发展进程。
   1、发展实在观的简要表述：
一切定态和具体的事物都是客观实在的，但都不是永恒不变的。具有定态性的具体事物是发展的产物，复杂的定态性具体事物是简单的定态性具体事物发展的产物，最简单的定态性具体事物是客观的真实自然实在状态的基本事实，即万物本原发展的产物。万物本原是自因的，具有质料、形式特征，蕴含着发展的动力，蕴含着从无序向有序、从简单有序向复杂有序直到生命、意识和社会意识发展的方向。可将这种观点称为发展实在观。
      2、宇宙的本原是无序无形的、延续且永恒变化的实在（有）与非实在（无）。本原的结构是无稳定个体特征的质料实在。
      3、本原通过均匀化过程形成具有整体性和系统性特征的以太媒质。
     4、物质是以太媒质中稳定的一份一份的波。物质是由无序无形的一般物（本原）发展为定态个体的产物，物质结构是在质料实在基础上的形式实在。任何个体都没有固定的质料，但都力图在动态中稳定。基础的物质是波粒统一模型：光子、基础正或反粒子。物质与运动永远是联系在一起的，无论是光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子、任何介质中的光子，合成的波速一定是绝对静止参照系中的真空光速。
     5、不仅定态粒子，数理逻辑也有一个发生发展的过程。在无序本原阶段是不存在数理逻辑规律的，不要试图使用形式逻辑分析理解存在者之超级存在的“一”，也不要试图使用波动方程分析计算以太中的波动现象。只有在定态粒子形成后数理逻辑才产生，但此时非数理逻辑仍能在一定程度上发挥作用，不遵循数理逻辑事件和非理性思维与遵循数理逻辑事件和理性思维一样，都是真实存在的。
     6、因果关系决定性同样有一个发生发展过程。在无序本原阶段是不存在因果关系决定性的，因果关系决定性的产生是与有序定态个体同步形成的。然而即使宇宙发展到高级阶段，因果关系决定性已成为主流，非因果关系非决定性仍在一定程度上发挥作用，否则不会有任何创新思维产生，世界也不会是这样的丰富多彩。
       7、意识主体是物质的产物，意识是意识主体对外部和内部事物的描述、指称和判断。信息实在是在质料实在、形式实在基础上的发展产物，是意识的主要存在方式。于是，精神世界的一切，无论是正确的意识、错误的意识和虚幻的意识，都具有了客观实在性。
     8、主体是物质发展的产物，但并不存在主体与客体的必然的如实反映和绝对符合。非确定性判断和行为实践验证完成了主体与客体之间的弱关联。
     9、认知渠道的多样性和灵感式猜想是创新思维的主要发生机制。
详见汇编有关章节：

20250815A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：波粒统一模型为量子力学提供最佳诠释方案。
     1、力学是数学色彩浓厚的物理基础理论。它关注对象之间的相互作用如何引发对象运动状态的变化规律。经典力学在宏观层面取得极大成功，不仅理论自身具有系统化和逻辑自洽性，对实验事实的解释、预测也很准确。
    2、到了微观粒子层面，上世纪初量子论问世，量子论的精髓是个体性、稳定性和波动性。力学的对象由宏观物体局限到一个一个量子，出现很多经典力学无法解释的现象。
     3、最开始面临的是如何从个别光子的角度理解光的波动性。人们参照宏观理论建立光的波动公式和波函数概念，能较好地解释光的波动现象。这是量子力学的初始形式，本来力应当伴随相互作用出现，光束未与实物作用时是直线传播，波动方程怎么与力挂上了勾呢？因为从宏观角度理解，波动涉及到媒质的压缩和拉伸，涉及到动能与势能的交替转换，显然与力的特征联系起来了。
光的这样的波函数描述方式，仍然遗留很多不完备的地方，如光子运行路径的不确定性问题，波函数叠加时的能量守恒问题。（按照叠加公式计算，波峰与波峰叠加与波谷与波谷叠加一样都是能量密度最大，只有波峰与波谷叠加能量密度才最小，此时能量并未消失，能量去哪啦？并未解释清楚。）
      4、量子力学的正式建立是在德布罗意提出物质波概念之后，由薛定谔、海森堡等人建立，这时量子力学的对象主要不是光子，而是在原子电场作用下的中速运动的电子，解决的问题主要是原子、简单分子和晶格问题。一般不涉及引力作用、核作用和弱作用。
      5、最终以薛定谔波函数方程为主要形式的量子力学诞生，量子力学试图解决微观物理中的什么奇特问题呢？
    A、波粒二象性问题。
     B、离散稳定态问题，如原子离散光谱、离散量子霍尔电阻、超导临界温度。
    C、不确定性或测不准原理问题。
     6、对于波粒二象性问题，量子力学的诠释方案：量子通常表现为波函数形式，只有被测量、观察或者与实物作用时，才发生物理塌缩，显示个体的粒子性。这个解释的说服力很弱，毕竟波的塌缩既然是实际物理过程，就应当有很强的直观描述，但塌缩理论做不到这点。有人提出多世界理论和相对论关系理论，其要点都是将观察仪器、观察者视为与波函数不同的时空领域，这似乎违备了宇宙统一性原理，也很难有说服力，更谈不上对实验事实的计算。
笔者提出的波粒统一模型理论，认为粒子就是一份一份稳定的波，没有什么由波塌缩为粒子的突变过程，也不必设置神秘的多世界，对波粒二象性的解释是顺其自然的。
波粒统一模型接近传统理论中对波粒二象性的隐变量解释方案，但隐变量更清晰更直观了。粒子内在的波动就是波函数本身，内含很多薛定谔方程已涉及的变量：时间（X轴）、位移（光子Y轴，电子YZ复数轴）、频率、波长、曲率（波长倒数，动量），也内含很多薛定谔方程末涉及的变量：相位、波幅、自旋。
    7、对于量子离散稳定态问题，量子力学的诠释方案是加入约束因子，如对原子的离散光谱，是在电子运行轨道中加入量子化（即1、2、3倍）的角动量因子，离散量子霍尔效应是加入量子化的磁矩因子。笔者认同这种诠释方式，波粒统一模型自身就是同步共振稳定的结果，完全支持同步共振的量子化约束因子方案。
     8、关于量子态不确定性问题。量子力学没有给出诠释方案，认为这是一个基础规律，故称之为原理。波粒统一模型认为应从发展的角度理解因果关系决定性和非因果关系决定性问题。量子力学中的随机不确定性是受概率支配的不确定性，本质是确定的，不过由于量子个体的波动特征，由于相位角度的不同引发与弹丸碰撞不同的路径随机性。

详见汇编有关章节：

20250812A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：波粒统一模型是揭示光子、正或反粒子内在联系和统一性的最佳解决方案。
    1、人们对万物的认知深入到微观层面，发现了能量的一份一份性。光束是否强有力，不仅与光束总能量有关，还与光束中一份一份的个体能量有关，这个能量大小又与频率有直接关联。量子论被正式提了出来，量子论的精髓是：个体性、稳定性和波动性。
    2、后来人们将实物结构运用量子慨念解释，得到质子电子等实物粒子概念，但在传统理论中静止的实物粒子是不存在波动的，只有运动的实物粒子才有波动特征，即德布罗意物质波，这是与量子论不相苻的。
      3、人们进一步将光从单纯的一份一份能量流理解为粒子结构，称为光子。传统理论中，光子与正反实物粒子始终无法统一起来。出现了很多不清晰的概念，如静质量、静能量、动质量、动能量，如何解释正反粒子吸引加速时势能转换为动能直到堙灭为光子现象呢？一些人对质能相关都持否定态度。
     4、波粒统一模型认为一份一份稳定的波就是粒子，将波动性与粒子性统一在一个个体里。同时认为波的同步共振是粒子的稳定因素，由于同步共振角度不同可以精确描述光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子，以及它们之间的转换。波粒统一模型是揭示光子、正或反粒子内在联系和统一性的最佳解决方案。
详见汇编0603：

20250810A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：波粒统一模型是解释波粒二象性的最佳方案。
      1、人们发现有些微观物理现象需要用粒子性解释，如光电效应。有些需要用波动性解释，如光的频率、衍射、高速电子的波动特征（所谓物质波）。
     2、人们通常认为微观世界呈现的粒子性和波动性不是同时出现的，而是有时是粒子性有时是波动性，因而称为波粒二象性。
     3、这就出现了一个矛盾，难道量子作为一种粒子不是持续地客观存在吗，当呈现波动性时粒子个体还存在吗？如果粒子个体还存在那么波动性是如何产生的？
传统理论给出几种解决方案：一是群体波动方案，粒子就是粒子，孤立的粒子不存在什么波动性，只有集聚成群（如光束）时才呈现波动性。这个方案解释不了群体呈现波动性的原因，也解释不了几十亿公里外星体的光束到达地球时，已经分散到极微弱状态仍保持波动频率不变的事实。二是几率波方案，量子的行踪是不确定的，它虽然保持粒子特征不变，但你不知道某个时刻它出现在哪里，按随机概率计算具有波动性。这个方案的最大问题是随机性为什么苻合概率规律，是什么因素规范量子行为随机性中的可计算概率特征。三是波导方案，媒质具有波动性，粒子本身不波动，但可随媒质的波动而波动。这个方案的最大问题是不同粒子需要伴随不同的波动，究竟是粒子导致了媒质波动，还是媒质波动导致了粒子。
     4、笔者提出的波粒统一模型是解释波粒二象性的最佳方案。 个别粒子就是一份一份的稳定的波，波动性与粒子性在量子的生存期永远是统一在一起的。在波动特征突出表现时粒子性同时存在，在粒子特征突出表现时波动性同时存在。

详见汇编0602 0603 0606：

20250808A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：局部绝对静止以太系统是无序迈向有序的关键一步。
     1、人类认知宇宙中的事物总是在相互比较对照中获取真象和真理。这是完全正确的。
     2、那么物体之间在相互比较运动量大小时，（如速度、动量、能量）是否都可以以自己作为静止参照系来衡量周边其他物体的运动量大小呢？
在牛顿力学时代，认为这是可以的，任何参照系都是平权的，即没有特殊地位的参照系，在任何均速高速列车上依据牛顿力学做物理实验，完全无须考虑列车速度问题。这是完全相对主义的相对论观点。
牛顿认为空间如同一个空箱子，可以容纳物质。又认为时间如同一条流逝的长河，物质伴随这条永恒的长河变化运动。人们通常据此认为牛顿的时空观是绝对时空观。这是误解，牛顿的时空度量，没有任何恒稳的实在物依托，根本谈不上绝对性。牛顿时空观依托的是无数个孤立的参照系，本质是相对主义时空观。
      3、到了狭义相对论时代，相比于牛顿力学时代物理实验事实有了三个变化：
     A、光速的一致性，无论人们怎样从测量角度争议光速的变与不变，客观存在的一致性的c而不是其他值，是不可否定的事实。
    B、微观事物由定态个体性构成。（即量子）
     C、个体微观粒子的波动性。（而不仅仅是粒子群如光束的波动性）
     4、但是，即使光速一性、个体粒子定态稳定性、个体粒子稳定的波动频率等绝对性的事实已经摆在人们面前，狭义相对论仍坚持完全相对主义立场：任何惯性参照系都是平权的。这是因为人们无法认识到大自然是发展演化的过程，由无序无形的本原状态发展到有序定态状态必须经历一个由相对到绝对的突变，一个由永恒变化向动态中的不变的突变过程。狭义相对论依靠洛伦兹变换实现了任意参照系的平权，可以解释运动学问题，但对质量能量等本体论问题就无能为力了，导致了很多悖论出现。最典型的是航天飞船上观察得到地球能量猛增的荒谬结论。
     5、笔者提出的局部绝对静止参照系观点：
     A、时空是物质的属性，空间指静态延伸性，时间指动态持续性。
    B、从内容（即实质）的角度思考，任而个体物质都具有时空属性，但从形式（即标识、计量）的角度思考，时空就不能孤立地依附于一个一个的个体事物，必须依赖一个系统化的具有整体性的事物，否则个体之间就会失去统一的联系，失去可比性计量和计算的可能。
   C、那么时空的客观实在性如何实现呢？依托于作为本原的一般物，一般物是定态物质（光、正或反粒子）生成的基础，即永恒变动的延续实在（有）和非实在（无、空）。趋于均匀化是本原的最原始规律，局部绝对静止以太系统得以形成，稳定的具有一致性波速的个体波为具有形式特征的时空奠定了基础，由此一切定态个体得以生成，一切可比较可计量可计算得以实现。
    D、这种以局部绝对静止以太参照系为依托的时空观，不同于牛顿的以任意个体为参照物的一盘散沙的相对主义时空观，也不同于狭义相对论的任意参照系无条件平权的相对主义时空观。我们所处的局部绝对静止参照系与太阳和太阳系有关，受其他恒星系干扰很少。得到光行差实验、魅星观察实验、电磁实验、用洛伦兹变换解释的MM实验、用折射率改变而不是以太拖拽解释的斐索流水实验的证实。有人置疑太阳系这么大，能有一个均匀化的以太系统吗？从无限宇宙观思考，太阳系在浩瀚宇宙中连苍海一粟都算不上，实现均匀化的局部静止系统是可能的。至于宇宙深处是什么样的局部绝对静止参照系，是什么样的光速，那是那里的事情。
    E、在局部绝对静止参照系下，时空是联系在一起的，尺缩与钟慢都是与运动状态有关的本体性态变动。这在波粒统模型中，运动粒子的波长（即空间）的确缩短了，频率（即时间）的确加快了。
     6、局部绝对静止以太系统是无序迈向有序的关键一步，是实现相对中的绝对、动态中的不变的关键一步。笔者认定局部绝对静止以太系统观点是难以替代的真理，因为它是本原客观事实的表现形式，是大自然发展规律的必然趋势，是解释诸多物理现象的最佳方案。
详见汇编有关章节：

20250806A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：难以替代的真理：波粒统一模型。
究竟什么是粒子的最基础构成，几百年来人们作了多种设想和尝试，都没有成功。笔者认为，不要将时间浪费在不可能成功的路上，离开波粒统一模型，物理基础结构和基本相互作用研究没有任何成功的可能。
    1、近百年的物理基础理论研究历史，证明了很多设想和探索途径的不成功：
     A、标准模型理论试图用十几种夸克构建一个质子（或中子），几十年过去了，夸克始终不露真面目。即使夸克真的存在，夸克又是如何生成的，大自然真能将一个电量准确地切割成三分之一或三分之二吗？人类已经从几千万种分子中式，用解析还原方式认知了上千种原子（含同位素），到质子电子等几种稳定的粒子，再回头试图用十几种臆想的夸克解释一种粒子，是研究路线的逆行。
     B、弦理论也红火了一段时间，发展到十一维、二十七维。什么问题也没有解决。一个最关键的问题：弦的两个端点如何固定。
    2、笔者参与的几十个研究群里，不少老师提出的解决方案大都缺乏逻辑自诒性，且未朝着解决问题方向前进迈出实质性的一步：
     A、物质结构光子说。试图设想光子可以变成黑洞，生成电子和中微子，而后组合成各种粒子。然而光子是什么，如何成为黑洞，又如何生成电子中微子，没有计算，只有一连串设想。
     B、涡旋理论。无法解决粒子质量定态和一致性问题，无法解决相互作用的叠加问题。
     C、波中行方案，说的是粒子在波中行，但始终末能说清楚粒子究竟是什么样的问题。留下一大堆需要进一步解释的概念，如静质量、动质量，就是无法说明质子为什么质量是电子的近1836倍，而电量一致，为什么存在正反电场作用，为什么与电场强度有关的精细结构常数是0.00729735308，而不是别的数值。
还有很多方案，大都没有显现成功的迹象。
   3、一个理论成功的标志有三条：对现有实验事实的解释力度，对可能的实验事实的预见性，理论体系内部的逻辑自洽性。
波粒统一模型相比之下有较大优势：
     A、能有效解释波粒二象性。
     B、与量子理论有效衔接，波动周期能有效解释量子的不确定性问题。
     C、有效解释粒子的自旋。
     D、为粒子之间的相互作用提供定域性与非定域的结构因素。
    E、能简化量纲，波长、频率、波速、波幅替代人为的量纲、单位设置，使复杂的物理现象变得简洁明了，MSae（米秒次e）单位制有利于发现物理现象背后的深层次秘密。
     F、有效解决光子、静止实物粒子、运动实物之间的转化。
      G、能有效计算质子、电子磁矩。
    5、将一份一份波视为粒子就这么难被人们接受吗？超声波如同粒子一样击碎结石，激光炮击落无人机，已不足为奇。波具有奇持的独立性和共容性、穿透性、可共振性，小小耳道中成百上千种声音几乎是同时传播和作用。
     6、不要将时间浪费在不可能成功的路上。离开波粒统一模型，物理基础结构和基本相互作用研究没有任何成功的可能。
详见汇编有关章节：

20250805A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：难替代的真理：波粒统一模型总能引导出一系列公式计算级的、与实验事实高度吻合的成果。
     1、笔者研究物理、哲学基础理论问题，经几十年努力探索，形成一个初步的理论框架：
     A、延续变化的实在与非实在（即有与无）构建了无序的本原。
    B、均匀化的以太形成，局部宇宙具有了整体性和系统性，为定态个体生成提供了一致性的环境基础。
    C、量子波设想：以太媒质中波的同步共振，导致波粒统一模型的定态量子形成。
    D、MSae（米秒次e）单位制工具。
     E、暗物质体系和正反粒子同步共振质量定态。
     F、量子波的空间分布和波动干扰相互作用原理。
以上可统称为发展实在观。
     2、波粒统一模型是最重要的观点，可以使得各种哲理性的设想不再是泛泛空谈，而是落到实处的、具有直观性的真理。
    3、根据波粒统一模型，不断取得了一些公式计算级的与实验事实高度吻合的成果，主要有：
  A、MSae单位制工具对物理的量纲分析。
  B、真空电容率与精细结构常数的关系。
  C、精细结构常数与霍尔电阻的关系。
  D、运用开平方方法解释万有引力常数和引力作用机制。
  E、运用开平方方法解释精细结构常数和电场作用机制。
  F、电子磁矩计算。
  G、利用质子、电子质量实测值计算中子质量。
  H、利用中性丌介子和电子质量实测值计算带电丌介子和u子质量。
  l、初步计算出电子、质子、中性丌介子质量。其中质子质量尚需引入质子磁矩系数实测值：2.79。
  J、利用余波叠加原理，初步解释质子磁矩系数2.79问题。
    4、为什么波粒统一思路，总能引导出一系列公式计算级的、与实验事实高度吻合的成果。这是因为：
     A、波粒统一模型符合原生性：有助于研究无序不定形向有序定态发展的过程，一切都应从原始状态作为研究的出发点，否则走弯路的可能性很大。这正是传统理论在基础结构和基本相互作用理论问题上长期停滞不前的原因。
     B、波粒统一模型符合系统性：即全面地相互联系地研究各方面基础性问题。现在的物理基础理论探索，已经到了必须提出系统解决方案的阶段，因为愈是接近基础，事物的相互联系愈紧密融合。如引力作用与电场作用的联系，光与正反粒子的联系，电子质量定态机制与质子、中性丌介子质量定态机制的联系。
     C、波这种具体形式具有强大的生命力：简洁性、整体联系性、穿透性、共容性、共振稳定性。
      D、将一份一份的波理解为个别粒子，体现了量子论的精髓：个別性、波动性和稳定性 。
     E、波粒统一模型具有对波粒二象性的最大解释力度。
详见汇编有关章节：

20250803A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：光子与基础正或反粒子是同一层次的定态粒子。
笔者提出的波粒统一模型中，光子、正或反实物粒子都是同一层次的基础粒子，理由如下：
    A、实验显示，正反粒子可以堙灭成两个光子而不是中和成一个光子，说明光子不是正反粒子的中和物。
     B、实验显示，在未与实物粒子作用时，光子不会自然分解生成两个正反粒子，也说明光子不是正反粒子的中和物。
      C、有老师提出物质结构光子说，试图由众多光子构建成定态的正或反粒子，缺乏定性和定量的计算依据。
    D、粒子堙灭、正反粒子吸引或排斥作用时能量守恒，说明光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子都是同层次的基础粒子，它们之间可以相互转换，但不存在谁构成谁。
详见汇编0601 0602 0603 0606：

20250801A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：探索物理哲学基础问题，一要从基础开始，二要创新突破，三要解决实际问题。

详见汇编一书的前言。

20250731A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：正确评价先验观念论。
十八世纪，德国哲学家康德调和了笛卡儿的理性主义与培根的经验主义，提出先验观念论。主要有四个特点：
     A、观念是主客体之间，经验与理性之间的桥梁、媒介。知识的主要存在形式是主体中的观念，而不是客体的表现，是人为自然立法。
      B、观念面对的基础是现象直观，虽然康德认为现象与＂物自体＂有关，但认为物自体是人类理性不可认知的形而上学的超验体，人类能感知的只是现象，无须探索物自体的"本质"。
     C、知识的形成和发展在主体中完成，主要路径是演绎法，即由先天存在于主体的一般性知识，演绎发展为具体的知识，（即先验主义）经验归纳仅为先验演绎偶然性地提供了发掘条件。康德将自己的发现类比为从地心说向日心说的突破。
      D、康德试图给观念以＂存在者＂的地位，但并未能实现。（笔者提出的信息实在观点能解决这个问题）
人们通常将先验论归为唯心论，负面评价较多。笔者认为应正确评价先验观念论，使之在物理基础结构和基本相互作用研究中，提供某些有价值的认知方法和思维工具。

详见汇编1107 1108 1110：

20250727A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：哲学中的认识论问题对当前物理基础理论研究有着重大影响。

详见汇编1101 1102 1103：

20250723A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：否认以太存在是导致物理基础理论研究无法顺利前进的一个重要原因。
    1、近百年来物理基础结构及基本相互作用理论研究几乎停滞不前，有多种原因，否认以太存在是一个重要原因。
     2、人们假设以太存在是由于发现了微观世界波动现象引起的。 要解释这种波动现象，人们很自然地联想到了宏观世界的波动，波动总是跟媒质联系在一起的。但微观世界的波动，无论是光波还是德布罗意的”物质波"（描述的是实物粒子运动时呈现的波动，而不是静态粒子也存在的内在波动），依赖的媒质不可能是通常的宏观物质，因为真空中也存在微观波动。于是一个假没的媒质以太概念出现在物理学领域。
     3、对以太是否真实存在的置疑从来没有停止过，人们提出的问题是：
    A、以太是什么样的，看不见摸不着，是连续的还是间断的，它的弹性机制是如何形成的，完全无法从宏观的角度理解它。
     B、以太既然能承载波动，那么物体在其中运动总会遇到阻力（所谓以太风）吧？真空中的各种实验否定了以太风的存在。
     C、如果以太存在，应当如同水中的声波一样，光在以太中的速度不受光源速度影响也不受测光仪的速度影响，那么顺着以太运动方向和逆着以太运动方向的光束在同样光程内就会出现时差，用干涉条纹仪必是会出现差异。但著名的MM实验结束否定了这种差异存在，（即未出现干涉条纹移动）似乎否定了以太的存在。
     4、人们否定了以太的真实存在，但总得为微观粒子的波动现象作出解释。提出了以下解决方案：
    A、波源周期性发射，导致粒子流的波动性。这种观点认定粒子个体是不存在波动的，只是在粒子群体中呈现波动，而这种群体波动现象产生于初始波源。这种观点不苻合实验事实，一束遥远宇宙发射的光束（或无线电波），经过亿万公里来到地球，光束早已分散为几亿分之一的强度，但仍保持频率波长波速不变的波动特征。此解释方案缺乏说服力。
    B、用粒子出现的几率性解释波动现象，与上述群体波动说一样，都是认是粒子个体是没有波动性的，波动是粒子群体的行为，这种随机行为如何与规范的波动联系起来呢？仍然无法说明波动的本质和形成机制。
    C、假设电场（磁场）在虚空中交替转换，形成波动效应，即麦克斯韦电磁波理论。这种观点既没有说清楚电场磁场是什么，也没有说清楚电场与磁场在虚空中如何实现转换。有人认为麦氏方程组计算出了光速c，这是误解，公式依赖的真空电容率和真空磁导率（本质都是精结构常数+c，如真空电容率=2ac）本身就内含光速c的实测值。
可见离开以太媒质很难理解微观波动现象。
    5、那么以太究竟是什么呢？在传统思维方式下，很难构建以太。必须承认万物的本原，承认一种不同于任何具体物质的一般物存在，这就是延续且永恒变化的实在（有）和同样延续且永恒变化的非实在（无）。这种非僵化的、连续与间断对立统一的本原观，（即所谓道）进一步发展成为了必然和可能，发展的方向就是均匀化，一种生动活泼的而不是铁板一块的以太媒质顺势而生。（即道生一）
    6、以太为原始横波与纵波的随机生存和消亡创造了稳定环境，（即一生二）为横波与纵波通过同步共振生成有序定态的波粒统一的光子、基础正或反粒子创造了条件。（即二生三）整个有序世界蓬勃发展。（即三生万物）
如果否认以太存在，物理基础理论研究将无法顺利前进。这是被百年科学史证明了的。

详见汇编 0501 0502 0503 0512：

20250721A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：阳阴中是大自然有序定态的基础结构形式。
详见汇编 601 0602 0603：

20250718A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学专题）：物理哲学基础理论框架、初步研究成果和十五大预言。
详见汇编 0103  0104：

20250714A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：质子是电子质量的1836倍（近似值）为什么带电量一致。
     1、 群里有老师对上述问题的解释是，质子电子本来不带电，附着了一种称为正电或负电的东西，才带电。这种观点未说明什么是电量，也解释不了正质子与反质子或者正电子与反电子的堙灭实验。堙灭实验恰当说明了正负电性与粒子的正反性是同一种属性。
      2、在笔者提出的波粒模型中，不仅仅光子是波，正或反粒子也是波，都是以太媒质中的一份一份的共振波，不过由于共振角度的不同，光子呈现外向形波动，正或反粒子呈现环状波动。即使光子没有"静止质量"，正反粒子静止时没有外在运动速度，都存在由于波动形成的动量，动量等于波长的倒数。
     3、笔者认为，电性与正或反粒子的动量距有关，而且由于环状波动的自旋不同具有正负性。动量矩等于动量x半径，质子质量是电子的1836倍，波长为电子的1/1836，质子的动量显然是电子的1836倍。但同时质子的一个波动半径（即矩）只有电子的1/1836，故二者动量矩一致。
详见汇编0902 0903 0905 0904：

20250711A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：电磁波与光。
     1、光是人类感性认知最早的物理现象，生物发生学认为生物对光的感应比对声音的感应还要早一些。光给人们带来了光明。通过几何光学给人们带来了成像效应。通过物理光学，给人们带来了能源、光谱效应、干涉衍射效应。近代物理对光本质的认知出现粒子说与波动说之争时，电物理还处于萌牙阶段，实验电磁波还没有出現，人们还不发明电磁波这个名词。
     2、人们对电磁波的感知最早是通过振荡电路实现的。电磁波的应用越来越广，越来越神奇。主要应用于通信，几厘米范围的非接能lC卡，几米范围的蓝牙，几十公里以至上万上亿公里的远程数据传输。电磁波还应用于探测，近距离的金属探伤和人体检验，远距离的雷达。电磁波也可传播能源，短距离的电磁波可传输热能（如微波炉），近距离的电磁波可激活非接触lC卡中的微电源，较远距离的电磁波束可以输送强电能。
    3、开始时人们并没有将电磁波与光联系在一起，电磁波被麦克斯韦方程作为权威解释和主流理论，这个理论存在很多不完备的地方，最主要是电场磁场的本质都没有搞清楚，让电场磁场在传播的路径空间里凭空交替转换怎么可能。难怪近期某群有老师执着地认为，光（含电磁波）不能脱离光源独立存在，但同样严重地脱离了事实。
      4、后来更多的实验证明了电磁波与光有很多共同之处：
    A、传播速度都与一致性的c有关。
    B、都能用几何光学和物理光学解释众多物理现象。
    C、从频率（光谱学）的角度分析，电磁波与光波实现了衔接，电磁波实际上是波长更长的光波，远红外光谱区域是二者的过渡。
     5、但问题还没有得到解决，究竟光是电磁波还是电磁波是光仍然存在疑问。
     A、笔者认为电磁波是光，但是光是又什么呢？笔者的波粒统一模型认为光是以太媒质中的一份一份的波。
     B、即便于此，第二个问题又来了，光束具有波动性，光束是可以分解为频率大体相同的部分，而且具有最小份额，可称为光子。但是电磁波束可以有很强的能量，从几亿公里外的火星传来的信号还能被地面接收，电磁波如果也是由光子组成，这样的单个光子将是极期微弱，（因波长太大频率太小）所有的微弱光子必须严格同步才能组成强大的电磁波束。这就是笔者提出的光子的群体同步效应。
     6、光子的群体同步可以在不同条件下以不同方式产生：
    A、通常的无线电磁波（包括蓝牙）是由电感线圈、电容器组成的振荡器产生，宏观同步造就了光子群体的同步。
     B、激光是由不同步光子转变为同步的光子群，是通过激光腔中相同的受激能级完成。
     C、不同步光子经过小孔（或狭缝）成为同步可相干光子群，作用机制是光子与实物粒子作用压缩时的自身电偶极化（而不是介质电偶极化）的同步反压缩过程实现。
详见汇编0703 0706 0714：

20250706A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）传统理论人为设置传递相作用粒子解释粒子之间相互作用，是错误的研究路线。
传统理论中作用力场与粒子是分离的。人们总是在试图以传递相互作用粒子来解释粒子之间的相互作用。至于这种传递相互作用粒子为什么以这种方式存在，为什么能传递相互作用？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须从粒子内因的角度寻找相互作用机制。场与个别粒子是统一的，粒子为什么聚而不散自身就内含相互作用因素。
详见汇编0901 0903 0904 0905：

20250702A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：大自然是必然的还是自由的，因果决定性问题。
详见汇编0824 0825 0826 0827：

20250629A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：哲学中的万物本原问题，对物理基础结构和基本相互作用研究有极大影响。
     1、哲学中的万物本原，指千变万化的具体事物都由一个共性的一般物构成或者发展而成。哲学界对本原问题有各种不同观点，上千年来争论不休。
     2、笔者关于本原问题的主要论点、与传统理论的差异及对物理基础理论研究的影响：
     A、宇宙间万物的本原是存在的。
这个论点并不是笔者独创，上千年来，哲学界长期存在有本原论和无本原论之争。笔者支持有本原论，但与传统有本原论不同的是，不认为是固定本原构成了具体的万物，而认为是本原演化为具体的万物，或者说是动态的本原构成了万物。因为如果是固定本原构成了万物，将推导出由固定质料构成了有固定边界的粒子，这种僵化的粒子中没有任何因素使得粒子稳定，更无法使粒子拥有各种属性。
认同本原的存在，将直接否定了物质结构理论中的无限层次观，用粒子解释粒子的研究路径到了质子电子层面走不下去了。试图用十几种夸克解释一种质子（中子）是研究路线的逆行。
    B、本原的状态是可以直观描述的。本原是永恒变化的延续的实在（即有）和永恒变化的延续的非实在。
这个论点与传统理论相比有重大创新。古希腊巴门尼德和亚里士多德的存在论和形而上学，对超级存在即本原的描述是无差异的‘’一"，这种无差异的一无法生成多，甚至连自身存在都失去了可能，无差异的绝对连续就意味着什么都没有。
新的本原观使得哲学的本体论与物理基础结构理论建立了直接连系，由无序无形的一般物本原发展突变为有序定态个体物质成为了可能。
     C、本原是一般与个别的统一。
这个论点是对传统理论的重大创新。本原必须是一般的，否则怎能成为万物的共性。但从无限的宇宙来看，怎么可能任何区域都是完全一致的一般物。从任一局部区域内部来看，如果处处都是同一性一般性的，哪里还有可直观描述的客观实在性可言，因为客观实在存在的条件和可直观描述的条件之一是独有排他性。因此本原又必须具有局部性、个别性，只不过在一定范围内一定时期里，局部与局部之间、个别与个别之间差异极小，呈现出一般性。
这种本原观将物质基础结构牢牢定格在客观实在性范畴，一般物和具体个别事物都是客观实在的，是可以直观描述的。
     D、本原是连续与间断的统一，永恒变化是大自然的客观事实。
这个观点也是对传统埋论的重大创新。传统存在论和形而上学通常的错误表述："只有存在才存在，非存在不存在‘’；”运动变化需要寻求类似上帝给予第一推动力"。
用永恒变化的延续的实在和非实在表述本原，本原包括有和无，存在有了非存在依托才有了伸展的可能，才能动起来发展起来。
本原是自因的，它的客观构成（质料因，实在与非实在）、直观显现方式（形式因）、永恒变化属性（动力因）和变化方向趋势（目的因，均匀化和波的个性化），是大自然的基本事实，是自因的，无需任何外部因素和第一推动力。
这种本原观为均匀化的以太系统生成、个体波动的生成和稳定创造了必要条件。波粒统一模型成为了物质基础结构的必然的唯一的形式。动态的一份一份的同步共振的波，由于共振相位不同，光子、基础正粒子和反粒子是万物的最基础形式。道（本原、一般物）生一（均匀化以太系统），一生二（以太媒质中随机生成与消亡的横波与纵波），二生三（共步共振稳定的光子和基础正反粒子），三生万物（原子、分子、物体、天体、生命、个别意识主体和意识、社会和社会意识）。

详见汇编有关章节：

20250626A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：全方位的攻坚战。
     1、探索物理基础结构和基本相互作用问题，本应突出重点各个击破，哪知随着研究的深入，涉及面越来越宽，几乎成了全方位的攻坚战。
   A、否定了哲学中以观念论为代表的去客观本体论观点，确定了物理现象依附于客观实在的思路。（部分认同了亚里斯多德的实体论）
     B、否定了反形而上学的观点，确立了存在者之存在的万物本原地位。（部分认同了巴门尼德的存在者之存在观点）进而否定了标准模型理论为代表的无限层次观，建立了由无序无形的一般物向有序定态物质的发展突变模式。
    C、否定了存在论和形而上学代表人物巴门尼德和亚里斯多德，将存在者之存在，即超级存在视为无差异的”一"的观点，代之以永恒变化的延续的”有"（实在）和同样是永恒变化的延续的"无''（非实在）的本原观。进而否定了固定质料和固定边界的僵化粒子观，建立了动态平衡的粒子观。
     D、否定了反对以太存在和反对均匀化以太体系存在的观点，构建了均匀化的具有整体性系统性的以太体系。进而否定了相对论中的任意参照系平权的相对主义观点，建立了局部绝对静止参照系。
      E、否定了宇宙间个体稳定和一致性是天生的无需解释的观点，提出了以太媒质中的波和波的同步共振定态机制，构建了波粒统一模型。
    F、否定了以太中波与波的相互孤立观点，建立了波的空间分布和相互叠加或叠减的波动干扰概念。进而否定了设立传递相互作用粒子解解相互作用的思路，构建了作用力场与个别粒子统一的模式。
还有很多方面的问题，如数理逻辑的发生与发展问题，因果关系决定性的发生与发展问题，意识的发生与发展问题，都是突破性的创新问题。几乎可以说是在物理哲学基础问题上的全方位攻坚和创新。
     2、提出的第一个问题：传统理论真的存在这么多需要突破创新的问题吗？笔者与群里很多老师永远认为自已发现了真理永远是正确的方式不同，笔者几十年来总是在质疑自已，对于群里老师提出的形形色色的不同思路和方案，首先是不置疑，然后努力从逻辑和实验事实角度去认证，经过几十年的学习研究，最终还是自已的理论框架更接近真理。在笔者多篇短文中有详细阐述。
     3、提出的第二个问题是：为什么同时存在这么多问题，而且近百年未改变？一定有一个根本性的原因在阻碍前进的步伐。物理基础研究到了最基础层面，出现了突变的临界点，根本性问题不解决，就无法实现跨越和突破。这是近百年物理基础结构和基本相互作用研究进展不顺利的原因。
    4、这个基础的根本性问题就是发展实在观，离开发展和实在，基础研究就会离真理越来越远。

详见汇编0301 0302 0303 0306：

20250623A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型能给应用物理研究带来什么新思路。
     1、应用物理已经取得突飞猛进的惊人成就，这是有目共睹的。现有应用物理取得的成就，除少数是偶然发现获得，如低温超导、纳米特性，绝大多数都是有基础理论支撑的。
如：电力应用：电磁学。航天工程：万有引力定律。核能释放：质能相关理论。数字信息：模糊理论驱使模拟信号迈入数字信号。芯片：半导体理论。电子信息存储和提取：区块链理论。Al人工智能：计算机运行程序的自我检测和优选更新。
      2、目前应用物理的进一步发展，仍有较大的瓶颈障碍：
如：高温超导材料的获取，可控核聚变等离子态的构架，不同物质纳米材料的选择，强铁磁材料的选择，磁共振异常分析，光刻的极限突破，大容量多信道光纤的制备，单位体积高容量储电的突破，等等，研究工作是极其艰难的，历史上摩尔效应的势如破竹式发展景象近年来出现不多。（Al是例外，是互联网效应在智能领域的延伸）
      3、笔者提出物理哲学基础理论框架，波粒统一模型是重要内容。近期发贴主要阐述了波粒统一模型得到众多实验事实的验证。现在阐述波粒统一模型究竟能给应用物理研究带来什么新思路。
    A、研究对象的真实直观描述。
波动属性与粒子属性集于基础个体一身，作为研究对象的微观粒子，既不是点粒子，也不是刚体粒子，也不是含糊不清的有时表现为波动属性有时表现为粒子属性的波粒二象性个体。粒子至始至终都具有波粒二属性，能真实地直观地描述微观物理现象。
    B、由于个体的波动性，个体的存在方式和相互作用都呈现随机不确定性，但这种随机性是受概率支配的随机。因此应用物理研究中，要从大数据统计中发现规律。
    C、承认局部绝对静止参照系的存在，对物理现象的计量计算有了真实可靠的参照物和标准，而不是似是而非的相对主义观察模式。
     D、由于波粒统一模型的直观可描述性，很多物理量得到准确表述。例如，能量不再是模糊的运动量交换中的概念，而是直接与频率联系在一起，在对物理过程分析时，直接关注频率的变化。对光子、静止的正反粒子、运动的正反粒子之间的转换可以做到直观的精细描述。
    D、由于波的直观性和简约性，可以使用简化的量纲和单位制工具（米秒次e单位制工具）研究基础问题，有利于揭示物理现象背后的深层次联系。
      E、在统计物理学中（如热学）能夠精确地描述个体的可能状态，如笔者建立了比热系数系数概念，能从个别量子运动状态角度探索比热容的本质。
     F、真实的波幅计算，（而不是当前传统理论中的与波长相关的波动中心移动摆幅）将为应用物理研究提供新的真实存在的物理影响因素。
     G、晶格同步共振原理（可理解为声子的内在机制）为半导空穴导电研究、超导临界温度研究、量子霍尔效应研究，提供一种新的研究视角。
     H、对光与实物粒子非激发作用（如反射、折射、衍射），用光子自身电偶极化替代传统理论的介质电偶极化，有更强的解释力度。对光应用物理研究能提供一种更有效的研究工具。
    |、量子运动速度不能超真空光速，但相互作用传递速度可以远远超光速，为量子纠缠、量子通迅、量子计算研究，提供新思路。

详见汇编有关章节和后附的各篇已发表论文：

20250620A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：真理的力量：波粒统一模型能迅速拓展研究思路。
近日发贴阐述了众多实验事实验证了波粒统一模型。相对于各种形形色色的物质基础结构理论，波粒统一模型具有很大优势，它是真理，真理能迅速拓展研究思路。下面仅就简化单位制和量纲方面作一说明。

详见汇编0608 0609：

20250619A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：众多实验事实可以验证波粒统一模型。
     A、宇宙间普遍存在一致性物理现象（光速一致性、质子电子各自的全同一致性）的事实，可以验证波粒统一模型。因为波粒统一模型是从宇宙间统一的共性的一般物（尤其是均匀化的以太媒质）发展的个体，具有一致性特征是必然的。其他形形色色设想（如夸克理论、弦理论、涡旋理论、最小粒子理论，下同），均未涉及发展的源头问题，没有任何因素可以使得个体粒子个头都长得一样。
    B、宇宙间一致性基础粒子（如分子、原子、质子电子光子）的种类越来越少的事实，可以验证波粒统一模型。因为该理论描述了从无序无形到有序定态即从无到有的进程。其他理论对基础结构的设想，持有无限层次思路，不符合大自然发展规律。
     C、波粒二象性的事实，可以验证波粒统一模型。因为该理论中，个别粒子就是一份一份的波，在相互作用中呈现波粒二象性是必然的。其他理论不认为波是个别粒子从生到亡的必然特征，无法有效解释波粒二象性。弦理论的弦是振动而不是波动，无法为弦找到固定的端点。有一种理论认为个别粒子只有粒子性，组合成粒子群如光束后才呈现波动性，这不符合光束中的部分也具有波动性的事实。
    D、基础粒子在强烈作用下的稳定性事实，可以验证了波粒统一模型。因为波可以形成共振，消亡与恢复实现动态平衡，获得个体稳定。其他理论描述的粒子，没有任何因素能使得粒子在复杂环境中稳定。
    E、基础粒子个体拥有很多稳定属性的事实，可以证实了波粒统一模型。因为一份一份共振波，波长、频率、曲率、波幅、相位角度等多种结构差异，造就了质量、能量、动量（曲率）、电量等多种属性。使用其他理论描述的粒子，没有这么丰富的内部结构，无法构建这么多属性。
     F、量子行为的不确定性和测不准原理的实验事实，可以验证波粒统一模型。因为在波粒统一模型下，粒子不是静态的各向同性的刚体，在相互作用时由于波动周期使得相位、方位不确定。其他理论描述的粒子，无法出现呈现周期性变化的不确定性。
     G、光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子，可以相互转化的实验事实，可以验证波粒统一模型。因为在波粒统一模型中，光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子的差异，仅仅是同步共振时的相位角度差异，相互转化是容易实现的。其他理论，无法找到光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子的共性和特异性，无法直观地描述相互转化。

详见汇编有关章节：

20250615A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：物理基础结构必须符合自因性、原生性和系统性。
笔者不厌其烦地阐述自己关于物理基础结构是波粒统一模型的观点，认为离开波粒统一模型的其他形形色色的思路方案都是走在错误的研究路径上，是一条死胡同。理由如下：
    A、人类认知发展史，证明了基础粒子的种类越来越少，必将经历一个突变，一个从无到有的、从无序无形到有序定态的突变。
    B、宇宙间普遍存在的一致性现象，一定范围内质子电子各自的全同一致性，光速的一致性，预示着宇宙蕴含着统一性，一定存在一种共性的一般物，并从中产生出一致性的个体事物，宇宙是一个演化的过程而不是归纳的过程。
     C、由此可见，宇宙间是存在物理基础结构的，无限层次的观点是错误的。
     D、这样的物理基础结构必须符合自因性、原生性和系统性。即这种基础结构是由共性事物通过自组织方式形成（自因性），它内部是有结构的但无需由更深层次的结构解释（原生性），基础属性（包括相互作用）是由结构得到的，质量、能量、电性、引力、弹性等一系列基本属性是需要伴随基础结构形成一并得到解释的础，（系统性）。
    E、那么这样的基础结构应当是什么样的呢？不可能是金木水火土气等固定质料组成的粒子，也不可能是各种天生就拥有各种属性的最小粒子，（如夸克、太极子）不可能是弦，因为弦无法找到固定的端点，也不可能涡旋，涡旋与涡旋不具共容性、穿透性和叠加性，无法解释各种属性和相互作用。近百年科学实践证明了，离开自因性、原生性和系统性，对基础结构的设想没有任何成功的可能。
      F、只有波粒统一模型方案最具优势：它是本原一般物的产物，均匀化的本原（以太）提供了整体性和统一性，波和波速一致性是媒质波的发展趋势，波与波的同步共振使得稳定的一份一份的波生成。波粒统模型在逻辑上符合演化发展规律，对很多物理现象有较强的解释力度，得到很多公式计算级的实验事实支持。
详见汇编有关章节和已发表的论文：

20250613A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：粒子由什么构成，为什么稳定，为什能拥有各种基础属性。
    1、人们探索一个物体由什么构成，通常采用解析还原方法，即所谓去解剖一下‘’麻雀"，看看组成结构。上千年来人们用解析还原方法探索世间万物体成，取得了巨大成功。从几千万种分子、上千种原子（含同位素）、再到数种基础粒子如质子电子光子，人们似乎走在一条总可以成功的路上。人们找到了这样的规律：
     A、事物总是有结构的。这预示着内容（属性）由形式（结构）决定。
     B、这种细微结构越来越具有一致性和统一性（如分子原子质子电子）。预示着宇宙具有统一性，有一种普遍的共性在支配着万物的存在和发展方式。
     C、这种统一的微细结构种类越来少，以至于沿着解析还原模式似乎走不下去了。事实上近百年过去了，质子、电子、光子的结构始终未能找到说得过去的答案。
     2、笔者提出的解决方案很简单，就四句话：
     A、宇宙间万物是由本原发展形成的，本原是永恒变动的延续的实在（有）和同样是永恒变动的延续的非实在（无）。
    B、均匀化是本原的一个发展趋势，局部范围和一定时段的本原均匀化状态形成，即以太媒质。
    C、非均匀化是本原发展的另一趋势，以太媒质中随机生成又随机消亡的横波和纵波，让以太系统具备了原始的吸引与排斥特征，波速趋于一致。
    D、横波与纵波共振形成稳定的共振波，即波粒统一模型。
横波与纵波相位差90度的量子波，波动中心运动在一个平面内，波动方向表现为一个方向，这种量子波称为光子，波动方式称为玻色方式。光子的动量矩(自旋)等于动量(曲率，次/米)乘转动半径（米），数值为1，即自旋为1。
横波与纵波相位差0度或者180度的量子波，分别是正或反量子，如同光子一样具有个体的频率稳定性。正反量子波的波动中心运动不再处于一个平面內，而是出现Z轴方向的偏转，呈现立体状，这种波动方式称为费米方式。波动方向也不再是一个方向而是呈环绕状，对外没有显现出运动，但内部仍然是光速运动。由于环绕立体状转动力臂只有波长的二分之一，动量矩等于动量乘转动力臂 ，值为1/2，即1/2自旋。
横波与纵波相位差在0度与180度之间的量子波，是运动的正或反粒子。相位差愈接近90度，光子性就愈强，相位差愈接近0度或者180度，正或反量子性就愈强。运动的正反量子波，波动中心呈现螺旋状运动，合成波速度始终是光速。
    3、波粒统一模型得到很多公式计算级的实验事实支持，但很难得到主流或者自称创新思维很强的民间研究者认同，人们无法接受没有固定质料没有固是边界的粒子概念，无论如何也想不通一份一份的波怎么就成了定态的粒子。问题是离开波粒统一模型人们很难提出另外的结构方案，既要使粒子稳定，又要使粒子拥有各种属性和相互作用特征。反对波粒统一模型的方案既缺乏实验事实支持，也缺乏简单的逻辑推理支持：
    A、非本体观点，不承认物理現象背后有个体性的本体。这种观点违反了结构决定属性的原则，无法深入研究下去。
  B、非本原观点，即不承认有一种最一般的共性状态，不承认存在者的超级存在。（即反形而上学）这就导致了无限层次观，永远在用粒子解释粒子，用相互作用解释相互作用。事实证明无限层次观是错误的，近百年来人们并没有在质子、电子、光子内部找到新的层次。
     C、标准模型理论试图用十几种夸克解释一种质子（或中子），是研究路线的逆行，至今夸克始终不露真面目，即使夸克真的存在，夸克又是什么呢？
    D、弦理论无法找到固定弦的端点。
   E、最小粒子观点，如元子、太极子，这种观点无法解释为什么会有这种最小粒子，这种最小粒子为什么稳定，为什么拥有弹性、引力、正反电性等属性。
总之，离开波粒统一模型无法在动态中确定稳定的个体，无法使个体拥有各种基础属性，无法解释波粒二象性，无法解释量子的不确定性。
详见汇编0501 0502 0503：

20250610A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：什么是物质，光是否是物质？
      1、多个物理群长期以来对物质问题讨论激烈，一般涉及以下问题：
     A、什么是物质，物质是连续的还是间断的。光子是否存在。真空中是否有物质。
     B、什么是质量，光静不下来没有静止质量是否是物质。
     C、物质和意识的关系。
     2、传统理论对物质的解释：物质是不依赖于人的意识而存在的客观实在，是构成宇宙间一切物体的实物和场。其唯一特性为“客观实在性”，即存在于人的意识之外，并能被意识所反映。
这种对物质的定义方式存在两大问题带来很多混淆不清的概念。一是没有从发展的观点认知物质，场或者光没有静止质量是不是物质。二是阻断了物质和意识的联系，意识是不是客观实在的。
     3、笔者关于这个问题的主要观点：
    A、区分作为本原的一般物与具有个体特征的物质，物质是发展的产物。
     B、光与正反粒子是无序无形的本原一般物，发展到定态个体的同一层次的物质。光没有静止质量但同样拥有质量，静止的正或反粒子没有外在光速波动但内部同样拥有光速波动。
     C、意识主体是物质实在发展的产物，意识的表现形式是信息实在，无论是正确的意识、错误的意识或者虚幻的意识都具有客观实在性。

详见汇编0301 0302 0303 0304 0404 0405：

20250609A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：相对性原理和相对主义。
详见汇编0517 0518 0519：

20250608A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：对狭义相对论的质疑应放在所有参照系平权的错误思路上。
详见汇编0514 0515 0516：

20250607A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：客观真理的唯一性：波粒统一模型能引导出一些重要成果。
详见汇编0612：

20250606A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：客观真理的唯一性：只有波粒统一模型能在宇宙中构建稳定的个体。
详见汇编0601 0602 0603：

20250604A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：客观真理的唯一性：万有引力不能用电场力解释。
     1、不少群有老师关注并研究多种作用力统一问题，这是正确的选题，但有一个倾向，企图在现有作用力中找一个统一的基础，这就不一定正确了。试图将万有引力作用统一到电场作用的思路是错误的。
    2、笔者的观点是：
     A、核力必须统一到电场作用力上。
     B、弱相互作用，本质上力的特征并不明显，没有与作用距离相关的强度计算，没有确定的作用双方和作用点。而且具有突发性，一个半衰期16分钟的自由中子如果过了16分钟甚至更长时间仍未衰变，它的平均寿命仍为16分钟。
     C、电场作用力与引力作用是两种不同的作用，计算公式不同、作用对象不同。
    3、持引力统一到电场力的思路，缺乏论据：
   A、缺乏精确计算的实验数据。你可以怀疑天体之间万有引力的存在，你总不能否认人造飞船上升到地球的不同轨道的惯性与引力平衡计算吧？
    B、认为中性物质之间也有可能存在电场力，这是事实。但这是依据不同原子的电位差异形成的，例如两个中性氢原子形成氢分子，两个中性氧原子形成氧分子，它们的结合力是不相同的，而且是与结构有关的短距离作用。人造飞船的轨道计算与飞船总质量有关，无需考虑里面装的人还是金属仪器。
    C、尤其重要的是电场力也是需要解释的，强行将引力搭载在电场力上，既不利于对引力的解释，也不利于对电场力形成机制的深入研究。
详见汇编0903 0904 0905：

20250603A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：客观真理的唯一性：中子是质子与电子的复合结构，核力的本质是电场力。
详见汇编0911 0912：

20250602A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：客观真理的唯一性：数理逻辑和因果关系决定性也有一个发生发展的过程。
     1、很多学者推崇逻辑实证主义，近日几个群有老师认为实践是检验真理唯一标准是有前提的，这个前提就是：先有真理而后才有检验，而真理必须苻合逻辑。
     2、这个观点在大多数情况下是对的，但忽视了一个重要问题：任何事物都有一个发生与发展进程，数理逻辑和因果关系决定性同样也有一个发生发展进程。
     3、尤其重要的是，即使宇宙发展到高级阶段，数理逻辑和因果关系决定性已经占据主导地位，非数理逻辑和非因果关系决定性仍在一定程度上发挥作用。如果一切都是理性的数理逻辑规律，一切都是因果链的必然性，世界就会沿着一个既定的程序运行，世界不会这样丰富多采，今天航天飞船上天是几千年前一颗流星撞击地球的因果链的结果，显然是荒谬的，人类的纯理性思维显然也是欠妥的。人类的认知必须脱离僵化的必然王国走向自由王国。
详见汇编前言55到63：

20250601A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：客观真理的唯一性：物质能量与质量的统一。
详见汇编0610：

20250531A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：客观真理的唯一性：以太是真实存在的。
     1、以太概念的出现，首先源于古代人类对周边事物的认知，认为有一种看不见摸不着的物质充斥着宇宙空间，充当着事物之间的联系。（相互作用）但是以太看不见摸不着，当然很难被人们认同。以至牛顿提出远距离作用观点，宁愿让一种抽象的虚无的力量来解释万有引力。
     2、到了光学时代，人们确定了光的波动性，按照对水波、声波的理解，光的波动显然需要承载波动的媒质。然而如何验证这个以太的存在，著名的MM实验被设计出来并进行了精密测试。如果存在静止的以太媒质，仪器在顺着地球轨道运行和逆着地球轨递运行时，应当观察到干涉条纹的移动。但实验显示零结果，似乎显示了静止以太媒质是不存在的，当然这就引发出如何解释光波动问题。有人对MM实验进行了深入思考，认为如果有两个效应出现，MM实验是不能否定以太存在的。一是静止以太恰好是以太阳为参照物的，这样顺着地球轨道和逆着地球轨道就等同于在静止以太媒质中的运动。二是相对于静止以太运动的物体按照洛伦兹变换出现了尺缩效应。笔者提出的以太阳为参照物的局部静止参照系方案，正好符合上述对MM实验的解释。因此以太是可以存在的。
     3、以太的真实存在还有如下理由：
     A、大自然的发展规律是由一般物的本原发展到定态个体物质，作为一般物的本原即延续变化的实在和非实在，必定通过均匀化充斥宇宙各处，如果将这种均匀化的一般物本原状态称为以太，以太就是必然存在的。
    B、大量事实证明微观粒子的波动性是真实存在的，只有介质波能对波动现象作出合理解释，因此以太媒质是有真实存在理由的。其他各种对光波动解释的方案都经不起推敲：光源按周期发射粒子形成波动说，解释不了光子脱离光源后的持续波动性。波动电磁场说，同样解释不了光脱离电磁场源后的独立性。介质波要求确立以太地位。
      C、区分一般物和定态物质是解释以太存在的必要条件。如果以太是物质，就得有质量，有弹性引力，这会引发很多问题。如果以太只是本原性的一般物，物质是以太的发展产物，问题就简单得多了，物质个体是以太中的一份一份的波，光子作为波在以太介质中运动就不存在阻力问题了。

20250530A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：客观真理的唯一性：宇宙中的稳定个体，需要局部均匀化的以太体系才能形成，才能被计量和计算，局部绝对静止参照系是真实存在的。
     1、人们通常认为没有绝对静止的事物，一切事物都在永恒的运动中，静止是相对的。
     2、判断、计量、计算一个物体是静止的还是运动的，运动量有多大，完全是站在另一个物体的角度观察。另一个物体的运动状态不同，得到的观察、计量和计算结论当然就不同。
    3、那么一定宇宙范围内有没有一个可供统一参照的物体呢？牛顿力学说有，这是一个假设的固定不变的空间大箱子作为容纳和计量任何物体的尺度。有一个假设的均匀流逝的时间长河作为计量任何物体运动过程的时钟。因此人们称牛顿的时空观是绝对时空观，这是不准确的，牛顿的空间大箱子和时间长河没有任何实体依托，何来绝对可言，在牛顿力学中任何惯性参照系里物理规律不变，是完完全全的相对主义时空观。
     4、到了狭义相对论时代，人们信奉的仍然是相对主义时空观。人们无论如何也接受不了在有限空间范围里，无数个相对运动的个体（参照系）中，居然有一个处于主导地位的参照系，由它规范其他个体的行为，以它作为标准计量计算其他个体的运动状态。
但是狭义相对论遇到了与牛顿时代的两个不同的情况：一是光速的一致性，我们不去议论从观察的角度研究光速的变与不变，也不去考虑光速在不同介质中的外在波速变与不变，一个与c有关的波速一致性，确实是真实存在的，这其实是在相对主义时空观中扎进了一颗绝对性的钉子。二是质速相关（质能相关），这个问题的本质是粒子的定态性，在不同运动状态下有不同的粒子的稳定质量，这其实也是在相对主义时空观中扎进了又一颗钉子，变动的相对世界有了不变的绝对性。
     5、问题来了，被人们信奉了上百年的狭义相对论的任何惯性参照系都是平权的观点到底是不是真理，人们的常识都清楚航天飞船上观察地球，得到地球动能剧增的结论显然是荒谬的，根本不可能是真理。
     6、笔者认为，宇宙中的稳定个体，需要局部均匀化的以太体系才能形成，才能被计量和计算，局部绝对静止参照系是真实存在的。这才是真理，理由如下：
    A、实践验证：以太阳和太阳系为参照物的局部绝对静止参照系，得到光行差实验、魅星观察实验、电磁实验、按洛伦兹变换解释的MM实验、按折射率改变而不是以太拖拽解释的斐索流水实验的证实。
     B、粒子稳定定态性质、光速一致性性质必然要求均匀化的共性环境。
     C、大自然发展规律是由一般物向个性化的个体发展，无序不定形向有序定态发展，由相对发展到绝对，由变动发展到稳定是客观规律。
     D、宇宙的统一性要求对一致性定态性解释，要求对千变万化的万物有一个统一计量和计算的标准参照系。
     E、太阳系距离其他恒星系较远，受到干扰较少，太阳系在无限宇宙中连苍海一粟都算不上，实现局部均匀一致的以太媒质环境是可能的。至于遥远的宇宙深处是什么样的局部绝对静止以太系统，是什么样的一致性光速，那是那里的事情。
详见汇编有关章节：

20250529A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：客观真理的唯一性：万物的本原是永恒变化的延续的实在和非实在。
     1、古希腊巴门尼德时代之前，人们已经在探索万物的本原。因为人们相信变化万千的万物，总会有些原始的共同的东西，作为万物的始基，作为万物的共同构成，作为万物发展成长的基础。这个思路是正确的，因为大自然具有统一性，这不是凭空的臆想，而是经验和实践给人们的认知。
但无论人们寻找什么样的具体事物作为始基总不能成功，无论是金本水火土或者气，总是无法回避也解决不了它为什么是这个样子的问题和它为什么能发展成为万物的问题。
后来有学者（德膜克利克）提出原始原子论，将一种最小的无区别的一致性的刚性粒子作为本原，本原之间是空隙。原始原子论仍未能成功，还是解决不了几个老问题：它是什么，它为什么是这样的，它们怎样组成万物。
    2、后来巴门尼德提出存在论，设想一种无差别的连续的‘’一”作为存在者之存在，也即万物的本原。同样未能成功，这个无差别的一经不起逻辑推敲，没有任何可供伸展的非一，根本动不起来，更谈不上构成万物千变万化的属性。
     3、巴门尼德之后的亚里斯多德继续探索万物本原问题，提出形而上学概念：任何事物表现的属性背后一定有实体作为载体，而这种实体是分层次的。最终的实体必定具有四因：质料因、形式因、动力因和目的因，即本原具有无需继续探寻的特征。一句话本原是自然存在的，是自因的。但这种终极存在究竟是什么，不仅亚里斯多德，以后上千年的智者们谁也没有说清楚。
    4、从此以后，自然科学尤其是物理科学研究者崇尚经验实证论，专注认知事物存在和发展的"是什么"，不关注探寻"为什么"，相当于直接否定了形而上学。德国哲学家康德认同有一个物自体为物理现象的出现提供源头，但认为这个物自体是无法被人们认知的，是人类判断力的禁区。虽然没有直接否定形而上学，但认为终极存在是无法认知的。后来海德格尔反复强调，上千年来人们似乎在探寻超级存在，其实总是在探寻存在者而不是存在。问题的结点在人们始终解决不了一般与个别问题，突破不了个别是一般发展的结果的问题。
     5、与古希腊巴门尼德、亚里斯多德同时代的中国老子（道德经），以大自然的整体性一般性作为出发点理解万物本原问题，提出"道生一，一生二，二生三，三生万物"的本体论发展路径，能为形而上学的超级存在研究提供思路。
      6、笔者对万物本原的定义：永恒变化的延续的实在与非实在是宇宙间万物的本原。笔者坚信这个对本原的定义是唯一的真理性表述，理由于下：
    A、承认了本原的真实存在，这是符合宇宙统一性特征的，符合宇宙由简单向复杂发展趋势的。
    B、承认了实在与非实在都是事物的存在状态，否定了存在者存在、非存在不存在的错误观点，存在有了变动伸展的可能性，为无限发展提供了可能性。
    C、解决了一般与个别关系问题。本原具有一般性，但并没有否定内部的个别性，只是这种个别性不具有定态稳定性，个别与个别之间差异极小，表现为一般性。一般性与个別的鸿沟消除，为一般向个别发展创造了条件。
    D、解决了连续与间断的辩证关系问题，连续与间断既是绝对的存在，但由于永恒的变化导致相互转化，因而又是相对的存在。
      E、解决了对立统一规律的原始起源问题。实在内部的一般物是延续的，但永恒变化使得任何部分与部分之间都处于对立状态，但任何时刻它们又总是统一在一起的表现为延续性。任何事物是无限可分的，但任何时刻又保持有限范围的统一性。任何分离事物之间是无限可合的，但任何时刻又保持有限范围的各自分离性。
    F、解决了本原的自因问题。本原的质料因（实在与非实在的延续性）、形式因（变化方式）、动力因（变化的原动力）和目的因（从一般到个别的发展趋势），都是客观存在的基础事实，是不需要初始原因的。
     G、这样的本原必然通过均匀化过程发展到局部稳定的以太系统和随机波动，进而通过波与波的同步共振发展成定态的个体。
详见汇编有关章节：

20250527A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：不能全盘否定先验论。
     1、先验观念论是德国哲学家康德提出的关于人类认知来源的一种哲学思想。人们一提到先验观念论，就认为这是唯心主义的错误观点，笔者认为不能全盘否定先验观念论。
      2、康德先验观念论一个重要论点：知识是主观世界的观念形式。
笔者认为这是正确的。这并没有否定客观事物和规律的真实存在，但精神世界是物质世界向高级发展的产物，精神世界的载体（主体）本身就是物质形式，包括人脑和电脑。精神世界的意识表现形式是信息实在，同样是物质实在发展的高级形式。无论是正确的意识、错误的意识或者虚幻的意识都具有客观实在性，因为信息实在是依托于物质实在的，而不是超物质的。因此知识体系的存在和发展都在主观世界中的观点是正确的。那种认为客观世界处处存在意识，整个宇宙都在意识的控制之下的泛意识观点是错误的。中国古代学者王阳明就指出：理在心中。
    3、康德先验观念论的又一主要论点是：知识体系的发展是先天性一般性认知向具体知识演释的模式。
笔者认为这个观点有正确的部分也有错误的部分：
     A、大自然不是从个别到一般的归纳结果，而是从本原的一般物演化为具体个别事物的结果。因此先验演绎认知路径具有可行性。
    B、但关于先验一般知识的来源，康德过份强调先验性是不妥的。康德本意并没有否定具体经验（先天综合判断的原料）来源于"物自体"，而是强调主观判断能力来源于先天的先验。这并无不妥。实验证明主体具备了部分“先天认知”的可遗传能力。康德提出的先验论，将部分数学、空间等最一般的知识当做先天的先验知识，是正确的，这些含在基因中的"先验认知"，保证了后天获取知识的能力。人与昆虫的大脑有本质区别，试想一个人如果连事件的"发生先后"，事件的"大小和前后左右"都无法"感知"，怎能获取新的认知呢？这不是主观唯心主义，而是"理在心中"，将意识牢牢地与物质实在联系在一起。
但康德将这种先验知识扩大化，扩大到具有一般性的经验素材，忽视了归纳环节，忽视了实证功能，尤其是强调实践验证不夠，給人一种印象，一切知识包括具体经验知识都是天生先验存在的，经由人的主观过程才被发掘涌现出来，这是片面的。康德过份强调人为自然立法，忽视了自然本身存在的规律性。
     4、总体分析，康德的先验观念论在哲学发展史中有重要意义，在人类认识科学史中也有重要意义。在当前研究物理基础结构和基本相互作用理论中的意义是：
不能局限于归纳法，人类可以从无数个体中归纳出共性的分子、原子、质子电子，但不再可能从基本粒子中归纳出更小的共性的粒子，必须走一条从无到有的研究路线，走一条从一般到个别的演绎认知路线。
不能局限于实证主义，对从无到有的、从无序无形到有序定态的事件认知，没有任何实证经验可循。有人说没有人直接看见光子而否定光子存在，没有人直接看见以太而否定以太存在，这都限制了人类的认知能力发挥。
详见汇编有关章节：

20250526A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：系统的物理哲学理论框架。
详见汇编前言：

20250525A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：物理基础理论的创新观点能给应用物理研究带来什么新思路。
     1、应用物理已经取得突飞猛进的惊人成就，这是有目共睹的。现有应用物理取得的成就，除少数是偶然发现获得，如低温超导、纳米特性，绝大多数都是有基础理论支撑的。
如：电力应用：电磁学。航天工程：万有引力定律。核能释放：质能相关理论。数字信息：模糊理论驱使模拟信号迈入数字信号。芯片：半导体理论。电子信息存储和提取：区块链理论。Al人工智能：计算机运行程序的自我检测和优选更新。
      2、目前应用物理的进一步发展，仍有较大的瓶颈障碍：
如：高温超导材料的获取，可控核聚变等离子态的构架，不同物质纳米材料的选择，强铁磁材料的选择，磁共振异常分析，光刻的极限突破，大容量多信道光纤的制备，单位体积高容量储电的突破，等等，研究工作是极其艰难的，类拟摩尔效应的势如破竹式发展现象出现不多。（近期Al大模型的井喷式发展是例外，但它依赖的是信息社会化共享的集约效应和模糊化关联的信息处理技术，主要不是靠物理基础理论的促进）
      3、笔者研究物理哲学基础问题，在物理方面提出以下主要论点：
    A、局部绝对静止以太系统（参照系）。
    B、量子波设想和波粒统一模型。
     C、MSae（米秒次e）单位制（简化量纲和单位）工具。
    D、同步共振定态原理。
    F、正反粒子电偶临界堙灭等离子态（暗物质基础形态）。
     4、上述关于物理基础理论的创新观点将给应用物理研究带来什么新思路：
    A、研究对象的真实直观描述。
波动属性与粒子属性集于基础个体一身，作为研究对象的微观粒子，既不是点粒子，也不是刚体粒子，也不是含糊不清的有时表现为波动属性有时表现为粒子属性的波粒二象性个体。粒子至始至终都具有波粒二属性，能真实地直观地描述微观物理现象。
    B、由于个体的波动性，个体的存在方式和相互作用都呈现随机不确定性，但这种随机性是受概率支配的随机。因此应用物理研究中，要从大数据统计中发现规律。
    C、承认局部绝对静止参照系的存在，对物理现象的计量计算有了真实可靠的参照物和标准，而不是似是而非的相对主义观察模式。
     D、由于波粒统一模型的直观可描述性，很多物理量得到准确表述。例如，能量不再是模糊的运动量交换中的概念，而是直接与频率联系在一起，在对物理过程分析时，直接关注频率的变化。
    D、由于波的直观性和简约性，可以使用简化的量纲和单位制工具（米秒次e单位制工具）研究基础问题，有利于揭示物理现象背后的深层次联系。
举例：笔者建立比热系数概念的思维过程。
比热系数：无量纲数，是物质体系中每个独立参与碰撞作用的粒子每度温度变动引起的内能变动平均数，与每度温度变动引起的动能变动平均数的比值。
如水的比热容为4200，分子量为18.16，可得到：
水的比热系数 c = 4200×18.016 ×1.221925155×10^-4
  = 9.246
已知下列物质的比热容：水4200，冰2100，水蒸气1842，液氦4560，铝880，汞140，铅130。
它们的分子量为：水18.16，冰18.16，水蒸气18.16，液氦4.002，铝26.98，汞203.4，铅207.2。
依照公式计算，得到上述物质的比热系数：水9.246，冰4.62，水蒸气4.06，液氦2.23，铝2.9，汞3.48，铅3.29。
不难发现，不同物质的比热容数值相差很大，但比热系数相差并不大，笔者提出比热系数概念，是希望更多地从个别量子运动状态角度探索比热容的本质。
     E、真实的波幅计算，（而不是当前传统理论中的与波长相关的波动中心移动摆幅）将为应用物理研究提供新的真实存在的物理影响因素。
     F、晶格同步共振原理（可理解为声子的内在机制）为半导空穴导电研究、超导临界温度研究、量子霍尔效应研究，提供一种新的研究视角。
     G、对光与实物粒子非激发作用（如反射、折射、衍射），用光子自身电偶极化替代传统理论的介质电偶极化，有更强的解释力度。对光应用物理研究能提供一种更有效的新思路。
    H、量子运动速度不能超真空光速，但相互作用传递速度可以远远超光速，为量子纠缠、量子通迅、量子计算研究，有可能提供新思路。

详见汇编有关章节和后附的各篇已发表论文：

20250524A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型简化了物理量纲和单位，可以提供一种适合物理基础研究的工具。
    1、波粒统模型既然以波作为粒子的主要存在方式，那么描述粒子物理基础属性的量纲可以向对波的直观描述靠近。
    2、波的直观描述涉及哪些物理量呢？
波长：长度米。
波幅：长度米。
波数：次。波动一周角度，物理事件出现个数。
波密度：次/米。即曲率，波长的倒数，考虑方向矢量时即为动量。
时间：秒。波动一次周期。
频率：次/秒。
电量：e。 区分正反的费米子个数。只能取整数及0。
     3、于是可以提供一种基本量纲只有4个的研究工具：米秒次e单位制，即MSae单位制。
     4、有人拍案而起：传统的量纲也可以这样简化，岂不乱套了。能量（焦耳）哪里去了？质量（千克）哪里去了？力（牛）哪里去了？库仓电量哪里去了？电压（伏特）哪里去了？
     5、别急。MSae单位制仅仅是提供一种研究工具，并不替代国际单位制的任何功能。这些传统物理量纲和单位一个也不会少，国际单位制可以和MSae单位制无缝衔接。无论是运动学、动力学、电磁学、光学、热学、量力学，在基础研究时都可以用MSae单位制表述。
      6、运用波粒统一模型简化量纲和单位制工具，对物理基础理论的研究能起到事半功倍的作用：
    A、将人为规定的量纲（单位）表述为对波的直观现象描述，有利于还原事件真象。例如，什么是能量，在传统理论中只能从运动量交换角度表述，而在波粒统一模型中能量就是个体频率大小，焦耳用次/秒表述用，要简单得多，动能与势能的转换、能量与质量的统一可以进行精确计算。
      2、可以简洁地描述基础物理过程。如力（牛）可以用（次/秒）/米表述，也可用（次/米）/秒表述，前式是移动距离能量变动强度，后式是单位时间动量变动强度。
     C、一个量纲只设置唯一单位，量纲和单位可以统一到一个计量体系。
     D、有利于揭示物理现象背后深层次的秘密。
详见汇编0608 0609

20250523A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：为什么波粒统一模型是宇宙间定态个体形成机制的唯一可选方案。
    1、宇宙间为什么存在稳定的一致性的个体，是人类探索了几百年的大自然之谜，至今尚未有较完备的答案。
    2、传统理论的说法之一：这是一个人类不可认知的领域，人们只需要根据经验和实证，知道其是什么就可以了，无须探索其为什么。康德所言：这是人类理性不可能达到的领域。笔者认为这是另一种形式的不可知论，走进这个领域尝试一下总是可以的。
    3、传统理论的说法之二：无限层次观。任何粒子总是由更基础的粒子组成，只需永无止境地用解析还原模式探索下去就可以了。这种观点不符合人类科技发展史的实践事实，人类认知了几千万种分子，到上千种原子（含同位素），再到几种基础粒子，种类越来越少，再按原来的解析还原模式走下去显然行不通了。事实上近百年几乎停滞不前。
     4、传统理论的说法之三：标准模型理论，用十几种夸克解释一种质子（或中子），夸克始终不露真面目，大自然真有将一个电量准确地切割成三分之一或三分之二的能力吗？况且如果夸克真的存在，夸克的质量电性是如何形成的呢？
    5、传统理论的说法之四：弦理论。认为宇宙间基础定态个体是一根根振动的弦，弦理论否定了传统理论以固定质料构建粒子的思路，迈出了以运动形式构建定态个体的重要一步，是理论的重大突破。但几十年过去了，尽管引入开放弦和环状弦概念，引入十一维二十七维空间模型，弦理论仍未见成功的迹象。原因三个：一是未解决弦的振动端点问题，二是未解决开放弦和环状弦的相互转化问题（即动能势能转化、玻色子费米子转化），三是无法找到实现同步共振的条件，无法最终计算粒子的质量谱。四是无法实现弦与弦之相互作用机制。总之弦与波相比，先天不足太多了。
    6、传统理论说法之五：涡旋理论。该理论将粒子视同以太海洋中的涡旋，涡旋理理如同弦理论一样将物质运动形态替代固定质料来构建定态粒子，但也未能取得成功，涡旋无法实现稳定，涡旋与涡旋之间不具共容性与穿透性，很难解释各种相互作用问题。
     7、不少业余研究者，从弦理论退回到固定质料组成有固定边界的僵化粒子观，提出有一种基础的最小粒子，如无极子、太极子、斥力子、元子等等，但无一例外地假设这些最小粒子天生拥有固定的一致性的最小质量、基础正反电性。到目前为止没有看到这些最小粒子观点解决了什么问题，为什么具有一致的最小质量、为什么具有一致性的最小电量、为什么质子是电子质量约1836倍但带电量一致、为什么粒子或粒子群具有波动性、为什么波速具有一致性。
    8、只有波粒统一模型能有效解决上述问题。波天生具有波速一致性，波可以形成同步共振态保证个体的稳定和定态，个别波之间可以共享空间，具有共容性叠加性和穿透性，小小耳道可以容纳成百上千种声波可以类比，一束束超声波或激光可以类比为一个个粒子，波粒集于一身使得量子的波粒二象性和量子测不准原理得到合理解释，波的空间分布和波动干扰可以定量解释粒子之间的相互作用。
因此波粒统一模型是宇宙间定态个体形成机制的唯一可选方案。再过一百年也不可能有别的替代方案
详见汇编0603  0608 0609：

20250522A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型解释光可以绕到障碍物背后的衍射现象。
详见汇编0710：

0710（202307）衍射是光子经过障碍物前边缘时改变直线传播规律绕到障碍物背后的现象，传统理论对此作出波动说解释：首先光束在障碍物前边缘形成向外突出的圆弧状“波前”，然后波前的任何点发出“子波”。理论的最大问题是为什么没有障碍物时不会出现圆弧状波前，不能回避光与介质的相互作用关系，其次是无数子波继承原始频率特征的能量来源是什么，如何进行因果计量分析。
波粒统一模型认为，衍射现象的本质并不是波前子波发射效应，而是个别光子在障碍物前边缘的非对称电偶极化，即光子个体作为一个整体与障碍物（介质）前边缘作用时，形成的电偶极化是非对称的，一部分落到边缘外，并绕到障碍物背面，从而改变了传播方向。如果粒子是刚性的弹性体是不可能出现上述效应的，因为刚体不能形变，无法改变运动方向。如果光束是整体的波动，不呈现个体性，也不可能出现上述效应，因为波束的子波具有不确定性。只有波粒统一模型集波动性和个体性于一身，才能实现衍射效应。

20250521A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型使得光子静止下来成为可能。
    1、近日几个群探讨光子有无静止质量问题。多数人认为光子没有静止质量，理由很简单，光子静不下来，因而没有静止质量。
     2、笔者提出思考：光子真的静不下来吗？光的反射实验，光照射到光滑物体表面，外在光速变为零，而后反弹最终恢复外在光速。外在光速变为零时不就意味着光停了下来吗？
      3、传统理论不认为压缩终了的光子还是原来的光子，此时光的能量已经全部转化为介质的电偶极化形式，原光子已经不存在了，并不是光子静止了。反弹时是介质释放出光能量。（不同于原子激发光辐射，因为光辐射的频率难以保证与入射光相同）
    4、但问题仍然是介质电偶极化如何保证反射光频率等于入射光频率呢？
     5、笔者提出光子自身形变，即光子自身电偶极化思路，比起传统的介质电偶极化观点对光与介质相互作用的解释力度要强很多。波粒统一模型能很自然地实现光子的形变，很自然地实现光子与实物粒子作用时的自身电偶极化。压缩终了的光子还是原光子，光真实地停了下来。
   (光束可以区分为部分吗？各部分可以保持分别的稳定性吗？各部分的波长、频率属性可以与光束整体属性同步吗？实验事实证明的确如此，量子论的精髓就是个体性、波动性和稳定性。可以不承认光子的存在，但不能无视个体的独立性。)

详见汇编0706 0707：

20250520A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型将改变传统理论对波幅物理量的认识，为粒子定态稳定提供计算依据。
详见汇编0711 0712 1004：

20250519A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型为个体的稳定和一致性提供解决方案。
详见汇编0813  0814：

20250518A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型解释量子不确性问题。
详见汇编0824 0825 0827：

20250517A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：运用波粒统一模型解释法拉第吊诡实验。
详见汇编0919：

20250516A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：运用波粒统一模型解释偏振光实验。
详见汇编0708：

20250515A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型中电磁波与光子的关系。
详见汇编0703 0714：

20250514A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型如何解释碰撞问题。
详见汇编0611：

20250513A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型是一般本原物发展到均匀化以太系统后的必然产物，是量子理论的完备表述。
详见汇编0605 0606：

20250512A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型能使物理量纲和单位变得极其简洁，并能揭示很多隐藏在物理现象背后的深层次秘密。
详见汇编0608 0609 ：

20250511A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型能自动导出洛伦兹变换公式和质能相关公式的C平方。
详见汇编0601 0602 0603：

20250510A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型为应用物理提供了哪些新思路。
     1、波粒统一模型将稳定的波动赋予给了每一个粒子，这样波动就不仅仅是整体的宏观物理现象，而是每一个个体的物理属性，个体粒子不再是有固定质料组成的有固定边界的僵化的实体，而是可以拥有众多属性的活跃的个体。
     2、不仅光子，每一个静止的正或反粒子，每一个运动的正或反粒子，都具有了稳定的波动属性。这就为极端条件下的应用物理研究，如高温超导材料、超细纳米材料、强铁磁材料、可控核聚变中的等离子状态、高密度多信道光纤、强磁共振状态、高能安全储电材料、超精细光刻技术，等等，创造了可定量分析计算的条件。
     3、在这样的思路下描述光的反射、折射、衍射过程，可以定位到每一个光子个体的分析研究，可以认为每一个光子就是光束波动中的真实存在的而不是虚拟的子波。
      4、光子在保持自身本体不变的情况下，外在波速可以变为零（即光子停了下来），有可能为光量子计算机研究提供新思路。
     5、波粒统一模型建立了与每一个粒子直接联系的真正的波幅物理量，而不是如同传统理论的误将与波长关联的波动中心摆幅作为波幅，在应用物理研究中，波幅作为一个全新的因素，融入进分析计算环节中。
      6、波粒统一模型以太阳为参照物建立了局部绝对静止参照系，一切定态计量计算（包括洛伦兹变换和质能相关）都有了确定的标准，为应用物理的分析研究提供了统一的媒质环境。
     7、晶格共振的思路，为半导体空穴输电原理、量子霍尔效应、超导效应的研究，提供了可定量计算的公式。晶格共振的前半周携带电子，移交电子后的后半周回振相当于空穴导电。
    8、群体同步的思路对解释宏观电磁波问题、光通过偏振片后变为偏振光问题、光通过小孔变为相位同步光问题、相干光在屏幕上形成条纹分布问题，有一定的解释力度。在应用物理研究中，群体趋于同步效应有可能提供新的研究思路。
详见汇编第二篇到第十四篇已发表的论文：

20250509A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型将为应用物理的研究提供新思路。
     1、应用物理已经取得突飞猛进的惊人成就，这是有目共睹的。
     2、现有应用物理取得的成就，除少数是偶然发现获得，如低温超导、纳米特性，绝大多数是有基础理论支撑的。如：
电力应用：电磁学。
航天工程：万有引力定律。
核能释放：质能相关理论。
数字信息：模糊理论驱使模拟信号迈入数字信号。
芯片：半导体理论。
电子信息存储和提取：区块链理论。
      Al人工智能：计算机运行程序的自我检测优选更新。
      3、但现在应用物理的进一步发展，仍遇有较大的瓶颈障碍：
如：高温超导材料的获取，可控核聚变等离子态的构架，不同物质纳米材料的选择，强铁磁材料的选择，磁共振异常分析，光刻的极限突破，大容量多信道光纤的制备，单位体积高容量储电的突破，等等，研究工作是极其艰难的，类拟摩尔效应的势如破竹式发展现象出现不多。（Al大模型是例外，但它依赖的是信息社会化共享的集约效应和模糊化关联的信息处理技术，主要不是靠物理基础理论的进展）
    4、笔者的波粒统一模型有可能提供某些有启发性的新思路。（将在日后详述）

详见汇编有关章节：

20250508A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：关于认知科学（包括认知哲学）中的行为问题。
详见汇编1117：

20250507A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：什么是现象学，如何运用现象学研究物理基础问题。
详见汇编1116：

20250506A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：原子中电子能级分立状态是驻波性同步共振的结果。
氢原子中电子轨道能量分布不是连续的而是分立的，导致辐射光子时有不同的稳定频率，这是驻波性同步共振的结果。
详见汇编0917。
如何解释原子中电子能级不连续而是呈分立状态，波尔理论和薛定谔的理论要点是假设某些物理量（如角动量）的取值必须是整倍数，即量子属性。问题是为什么角动量必须整倍数取值呢？驻波是一个解释方案，因为驻波恰好能夠自动呈现整倍数节点。认同驻波的学者老师不少，笔者提出的波粒统一模型在这方面的创新点是：
    A、波粒统一模型将波动定位到个体而不是整体光束，个体波动分析变得简便，定量计算驻波成为可能。
     B、不仅光子具有光速波动，实物粒子也具有内在光速波动，而运动的实物粒子在具有内在波动的同时还呈现外在波动，即玻色分量，（即所谓德布罗意物质波）这就为电子轨道运动时的驻波实现提供了必要且充分条件。
     C、电子在圆周轨道运行时，并无起点和终点即弦的两个端点，如何实现驻波振动呢？这是波粒统一模型中的余波效应在发挥作用，波动中心依传播方向向前延伸时，波动效应（如波动干扰、电磁作用）仍存延时影响。于是，电子轨道运行时下一圈受到上一圈的余波制约，趋向于同步，实现了驻波性同步共振。余波效应在不少应用物理研究中可以引入很多有价值的新思路，余波效应问题将在另文探索质子磁矩系数2.79生成机制时详细阐述。

20250505A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：宇宙是统一的，大自然不是个别到整体的归纳结果，而是一般到个别的演绎结果。
详见汇编0811  0218：

20250504A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：为什么物理与哲学基础问题需要一起研究。
    1、人类认知发展史中，仅从自然科学的角度观察，哲学与物理学关系最密切，古希腊形而上学曾称为物理学之后，牛顿的物理学著作自称为自然哲学的数学原理。
     2、现今中国有科学哲学研究会，物理哲学研究会，其他自然科学学科与哲学紧密联系协同研究的不多。
     3、原因很清楚：哲学的研究领域是事物存在与发展的最一般的规律，物理学的研究领域是物性的最一般规律，二者在基础层面的融合是其他自然科学学科不可比拟的。
    4、尤其是人类探索物质基础结构和基本相互作用越来越深入，由几千万种分子到数种基本粒子，己经与哲学的基础问题紧密融合，哲学也面临重大创新。物理与哲学基础研究协同展开，具有现实意义。

详见汇编：0205 0206 0803 0804。

0250503A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：研究物理哲学基础问题要立足于切实解决问题。
详见汇编0103  第二篇到第十四篇：

20250502A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：历史将证明笔者提出关于物理哲学的十大论点，是解释大自然深层次秘密的唯一方案。
   1、发展实在观。
    2、无序的本原观。
    3、局部绝对静止以太系统（参照系）。
    4、波粒统一模型。
      5、MSae（米秒次e）单位制工具。
    6、同步共振定态原理。
    7、正反粒子电偶等离子态（暗物质基础形态）。
     8、信息实在是意识的客观实在形式。
      9、非确定性判断和行为实线验证实现了主客体之间的弱关联。
     10、主体的系统性。
十大论点将在近日逐一详细阐述。在此仅说明：这是近五十年的研究结果。是广泛参与几十个物理哲学群讨论的结果。对于任何不同观点，都是首先认为别人是对的，是对自已思路的有效冲击，然后再详细分析，站在受质疑方被动地尽力找到完备的解释方案。论证链要切实完整，最后才能做到坚信真理、坚持真理。
详见汇编有关章节。

20250501A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：必须以问题为导向，一致性问题是一个值得深入研究的、有利于深入探索基础事物成因的重大课题。
详见汇编0203  0204：

20250430A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：解释光的反射折射现象，必须运用波粒统一模型中的光子形变理论。
     1、有老师在解释光的反射折射现象时，使用了一种皮球理论。
老师言："
光从真空中进入一种介质，速度减慢，出了介质再次进入真空，会恢复原速。那么，光的能量为什么没有减少？原因是光子在介质中只能是不断被反射，象皮球似的边前进边碰壁反弹，走出一条曲曲折折的路线，本身速度不变，但多走了路程，用时增加了，故在一定距离上看，似乎速度减慢了。所以，光子一出介质，便以直线前进，速度又恢复到直线速度。"
     2、该老师的解释方案比另一老师的次生光子方案好多了，承认了光子还是原光子，而次生光子方案中光子要不断地被介质吸收又释放，怎能保证激发光频率与原频率一致？
    3、该老师的方案比波动理论也好多了，承认了光的一份一份性，与介质的作用有了实打实的落脚点，能量恢复和速度恢复可得以实现。
    4、但该老师的‘’皮球方案"还必须运用波粒统一模型中的光子形变理论。
     A、皮球必须是波动的，不然如何显示频率、波长、波速特性。
      B、皮球反射压缩终了，外在速度变为0，能量收藏于何处？
只有波粒统一模型下的光子形变理论才能得到圆满解释。
详见汇编0706 0707 0710：

20250429A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：利用波粒统一模型从粒子结构自身解释粒子之间的引力作用和电场作用。
详见汇编0903 0904 0905：

20250428A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：对有序定态事物的计量计算离不开一个稳定的客观实在的参照系。
有老师言：”请教，若在平行轨道上的两辆均以光速飞驰的火车相向而行，他们的相对速度是多少？坐在火车头上的人会看到什么样的风景？"
笔者回复：
   1、谈到速度，必须确定参照系，参照系不可能是任意的。任意参照系平权的思路是错误的。以每辆火车各自作为参照系来量度另一辆火车的速度，或者量度与火车无关的任意一束光的波速，都是不准确的，难道一个事件的真象不是客观实在的，要依赖观察者的状态决定吗？
    2、那么以相对于地球静止的铁轨来作为参照系可以吗？一般来说（例如此例）是可以的，但在特殊情况下就会出偏差，原因是地面并不是‘’局部绝对静止参照系"。比较典型的例子有两个：一是一百年前著名的光行差实验，由于地面相对于太阳运动，导致星光在短短的望远镜茼内都会出现偏移角度。二是近两百年前的电磁实验，地球上两静止的靠得很近的电荷，按照电磁公式计算不会出现磁力效应。但如果以太阳为参照系，两电荷随地球有同向运动，按通常的电磁公式计算就会出现磁力效应，但这种磁力现象从未被观察到，必须按洛伦兹变换调整电磁公式才能消除这个矛盾。
     3、按笔者的观点在"局部绝对静止参照系中"讨论问题才是最准确的。那么什么是我们周边实实在在存在的局部绝对静止参照系呢？笔者认为与太阳和太阳系关联的可能性最大，太阳系距离其他恒星系较远，干扰很小。此局部绝对静止参照系得到光行差实验、魅星观察实验、电磁实验、按洛伦兹变换调整的MM实验、按折射率调整而不是以太拖拽系数解释的斐索流水实验的证实。有人可能会说太阳系这么广阔，能出现均匀化的以太系统吗？其实在无限的宇宙中，太阳系连苍海一粟都算不上，实现一定时段的以太媒质均匀化是可能的。至于宇宙更远处的局部绝对静止参照系是什么样的，光速是什么数值，那是那里的事情。
     4、在这样的可提供计量和计算标准的参照系里，火车是不可能达到光速的，因为按照质能（质速）相关公式，速度越接近光速，质量将趋于无穷大。此题，我们可改为火车速度接近于光速。那么甲火车上观察乙火车的速度是不是远大于光速呢？不会。一是从本体论的角度思考，都需要换算成绝对参照系里的状态，甲火车自已对于绝对参照系是接近光速的，而乙火车是相对于绝吋参照系也是接近于光速的。不存在两个速度相加大于光速的问题。二是由于在绝对参照系里，高速运动的物体包括参照系，波长确实缩短了，频率确实加快了，测得的合成速度不能大于光速。坐在甲或乙火车头上看到对方火车速度都不会大于光速。
     5、我们换一个不对称的物体相撞例子：一枚火箭以接近光速撞向几乎是静止的地球，地球观察到火箭迎面而来高速撞击，在火箭的角度观察到地球迎面而来高速撞击，最后无论是计算还是实际效果是一样的，在地面砸出同样的深坑，这样看来狭义相对论的参照系平权观点不是很有道理吗？的确对于运动学和简单的动力学来说，参照系平权的观点并无不妥，你着我动我看你也是这样动。但从本体论的质量能量角度分析，平权论的观点就不妥了。按质能相关分析，火箭质量能量增大是客观实在的，如果从火箭参照系角度认为地球动能、质量猛增就荒谬了。小学生都知道火箭耗能加速到高速是可能的，让地球加速到高速就是玩数学游戏了。
详见汇编有关章节：

20250427A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：关于物理哲学研究发展趋势的十五大预言。
详见汇编0104：

20250426A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：物理哲学的创新理论框架究竟能告诉世界些什么？
详见汇编0218：

20250425A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：光波是系统的自组织结构。
     1、从现象学的角度理解光‘’本身“：
    A、光携带能量。
     B、光具有惯性，直线传播是主要特征。
    C、光同时具有波动性，很多光学实验证明了这一点。
     D、光可以聚集成束，甚致很多不同波长的波聚集在一起。
    E、光束可以分解为部分（即个体），问题是这些个体具有最小限度，不同频率的光拥有不同的最小限度。量子的概念最早就是从能量最小化的角度提出来的。
普朗克量子论的要点就是：个别性、稳定性、能量与频率相关性。一句话就是个别性、个体稳定性和个体波动性。
    2、有人认为上述关于光的描述无法从动力学角度认证。
老师言（摘录）：‘’任何波动理论，都不能解释介质受力震荡问题。
没有震荡，就是直线运动。
有震荡，一定有受力。没有受力介质不可能震荡。
所以，现代物理已经确认光子是匀速直线运动了。
对光的波动理解就得依仗概率波的概念了。
然而，既然现代物理已经确认光子是匀速直线运动了
那么光就不会出现波动。应当如何解释这个矛盾。"
     3、笔者对此提出的解决方案：
      A、发展实在观认为物质粒子、波、力、能量质量都是发展的产物。在无序无形的本原层面只有永恒变化的延续的实在（有）和永恒变化的延续的非实在（无）。
     B、在本原层面的永恒变化是大自然的存在事实，永恒变化不等于物质运动，因为此时有序定态个体还未生成，没有定态物质，没有可计量的质量和运动概念，因而也没有力的概念。
     C、本原的局部均匀化，形成以太媒质系统和原始的波动，是大自然的自组织机制，不需要"外部"因素。波是以太媒质内部随机形成又随机消失的，不需外部力，也不存在外部力。
     D、随机的波通过同步共振形成稳定的量子波，即稳定的光子、静止的基础正或反粒子、运动的基础正或反粒子，也是大自然的自组织过程，适者生存，同步共振具有最大的稳定性。
     E、由于波粒统一于个体，直线传播和波动轨迹同时集于任何个体自身，即按周期波动的直线传播规律。

详见汇编有关章节：

20250425B （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：反对光速一致性原理的人士，难道真能建立光速不一致原理吗？
     1、笔者认同光速一致性原理，认为这是大自然从无序无形迈向有序定态的关键性一步。如果不建立一个局部绝对静止以太系统，宇宙间一切稳定的定态个体都不可能存在，一切统一的一致性的物理现象都不可能出现，一切定量计量和计算都不可能实现。这是由大自然发展的必然性决定的。
     2、有老师反对光速的一致性，理由很简单，一个运动速度为+u的观察者和一个运动速度为-u的观察者观察同一束光，测得的光速能一样吗？这是相对主义的盲人摸象思维方式，对此无须过多议论。
    3、有人从更深角度反对光速不变论。该老师言："这里有不少根本性的错误，先提醒一点，相对论的基本前提假设是光速不变原理(暗指的就包括参照系完全平权，与光速一致性无关），在光速不变这一直接违反逻辑的假设下推出的相对论，是无效的。逻辑错误的理论是不能认为它有任何进步性的。不要拿光速一致性去类比光速不变原理，一百杆子打不到。"
该老师试图区分光速一致性与光速不变性。言下之意，他并不反对那个无法否认的c，只是在相对论那里，c+u和c-u是一回事。
笔者认为，相对论中参照系平权的错误椎导貌似认同了光速一致性（本质就是光速不变性），其实是相对主义观察模式下的各参照系中的不变性，与局部统一的整体性的均匀以太体系下的一致性是有根本区别的。本质还是光速不一致性。
笔者 回贴：反对光速一致人士，是否有意按照观察者立场不同建立光速不一致性原理：我们身边的光的传播速度都与c无关！？更不用说月球上的光速与地球上的光传播速度比较更是八百杆子打不到？！
详见汇编有关章节：

20250420A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：传统理论必须作出重大创新。之一。
详见汇编01到17：

20250421A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：传统理论必须作出重大创新。之二。
详见汇编18到40：

20250422A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：传统理论必须作出重大创新。之三。
详见汇编41到63：

20250422A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：传统理论必须作出重大创新。之四。
详见汇编64到84：

20250424A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：传统理论必须作出重大创新。之五。
详见汇编85到103：

20250419A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：以发展实在观、局部绝对静止参照系和波粒统一模型为主要立论的物理哲学框架。
详见汇编前言：

20250418A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：余波效应的重要作用。
笔者提出波粒统一模型，认为粒子就是一份一份的波，一份一份稳定的波就是粒子。波粒统一模型看似简单，其实为粒子丰富的内涵提供了必要且充分的条件，这是传统的、僵化的、由固定质料构成的、有固定边界的粒子观无法实现的。
今天仅阐述由波粒统一模型引出的余波效应问题。
详见汇编1005 1006 1007：

1、什么是余波效应。
既然将粒子视为波，无论是平面内的单一方向波动的光子，还是立体状的呈环状波动的静止正和反粒子，或者是呈螺旋状的部分单方向部分环状波动的运动正和反粒子，都至始至终内含真空光速c的波动。
波动不仅是持续地向前（或一环接一环）推进，而且必定余留尾迹。这个尾迹随着波动行程迅速减弱，对于直线波动的光子而言不会产生太大的余留效应，但对环状波动的正或反粒子而言，这个效应将会由于一圈一圈叠加呈现较大影响。这就是余波效应。
   2、可建立余波系数描述波动行程中的余留影响大小。经对质子磁矩系数的分析，余波系数的值相对稳定，依据其计算质子的磁矩系数和电子的磁矩系数均与实测值吻合。
    3、余波效应应用于质子（或电子）磁矩系数分析计算：
按公式：质子磁矩 = [质子康普顿波长/(4丌)]×c×e
= [1.32141×10^-15/(4×3.1415926)]×2.99792458×10^8
= 3.15245×10^-8 e(米/秒)米
对比质子磁矩实测值， 二者误差2.792847倍。（见汇编1005）
说明质子的能量大，曲率大，波动中心运动时出现了类似磁场的自干扰。这个性质极大地影响了质子的质量定态机制。
对于这个2.792847磁矩系数的解释，笔者在后文汇编1006和1007，分别用结构方案和余波效应方案解决。其中余波效应方案较优，即在高速极小半径环绕运动情况下，前一圈的磁场将会有一定比例（与运行行程相关，可用余波系数计算）磁场强度叠加到下一圈，递减级数求和可得到磁矩系数。用此公式计算电子的磁矩系数仅为1.001，（与实测值基本吻合）是因为电子内在波长较大，叠加影响因子较小。
     4、余波系数用于解释原子外围电子轨道的驻波同步共振。原子核外电子能级是一种驻波同步共振，但园周轨道并无起点和终点，如何形成驻波，这时余波效应就能发挥重要作用，下一圈的运行受上一圈的余波影响，自动同步叠加。
    5、余波效应还可用于解释核磁共振时脱离理论计算值的异常现象。

20250417A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：探索中性丌介子、电子、质子的质量定态问题。
详见汇编1004 1005：

20250416A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：为什么不能是光生万物。
     1、某群里有老师发表观点，认为基础粒子的结构由光子构成，即物质结构光子说。
     2、这似乎是在探索一条基本粒子统一之路，光子是最基础的粒子，光生万物。
     3、笔者认为这种思维方式实际上是走传统理论的老路子：以粒子解释粒子，人们尝试了上百年，无任何成功的迹象。
     A、什么是光子，光子为什么与光束一样具有波动性，光子为什么能成为光束里频率稳定、波速稳定、波长稳定的个体，这些关于光的基础问题并未得到有效解释。
    B、光子是怎样形成质子、电子等有定态质量的正或反粒子，理论并未给出有严密计算的答案，一句光子黑洞化不能解决问题，什么是黑洞、光子如何形成黑洞，没有说清楚。
    C、已有的实验事实证明了光子与基础正反粒子是同一层次的事物，光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子之间存在相互转换。
      4、对物理基础结构和基本相互作用研究，必须抛弃传统的思维定式，走一条从无序无形突破到有序定态的新路径。这就是由无序的本原发展为基础的有序定态粒子：波粒统一模型。

详见汇编0403  0404：

20250415A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：核力的本质是电场力。
详见汇编0911 0912：

20250414A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：波幅物理量对光学应用研究有重要作用。
     1、任何波都有波幅物理量，波幅指波动媒质在波动时的质点位移大小及方向。
     2、波幅物理量在光物理学中有重大意义，它描述了光波的本质，波幅的振动周期决定了频率、波长和波速。
     3、但是传统理论并未真正揭示波幅物理量，而是将波动中心的移动摆幅误认为是波幅，摆幅与波长有关，与光子能量（频率）成负相关，根本不是波幅。
    4、波幅物理量的缺失对基础研究有很大影响：
    A、高能光子之间近距时的相互干扰，不能忽略波幅因素的影响。
    B、正反粒子的质量定态形成机制：同步共振时波幅是不可缺少的稳定因素。
     C、实现光子的群体同步效应：如通过小孔光的纵向相位同步，通过偏振片光的振幅方向同步，形成衍射干涉条纹的横向相位同步，波幅实现直接的协同作用。
     D、实现光子与实物粒子作用时的形变：如光子反射时的自身电偶极化，折射衍射时的方向改变，波幅的被动变化导致了粒子的形变。
详见汇编0711 0712：

20250413A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：区分一般物和物质，物质是发展的产物。
群里有老师问：物质是什么？绝对真空是否什么都没有？
传统理论对这个问题的解释是模糊的。
      A、如果说物质包含了一切实在的事物，那么绝对真空里确实找不到光和实体性的正反粒子，粒子间如何隔着绝对真空传递相互作用，于是不得不假设一种传递相互作用的粒子存在。
       B、如果说绝对真空中没有通常的物质，但充斥着以太，那么以太究竟是什么？
笔者提出发展实在观，认为必须承认一种不同于定态物质的一般物存在，这就是万物的本原，有序的定态的物质是一般物发展的产物，很多问题得到迎刃而解。

详见汇编 0403 0404 0405 0406：

20250412A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：大自然发展规律是在永恒变动中寻找不变，在无形无序中寻找有序定态，在相对中寻找绝对。
详见汇编有关章节：

20250411A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：关于时空问题的思考。
详见汇编第一篇第五：局部绝对静止以太系统是无序迈向有序的关键一步。

1、时空问题是物理和哲学的基础问题。
     2、传统理论关于时空的主流观点有：
    A、时空与物质有密切关系，但时空对于物质有独立性。牛顿认为空间如同一个空箱子，可以容纳物质，但物质没有占满空间。牛顿认为时间如同一条流逝的长河，物质伴随这条永恒的长河变化运动。人们通常认为牛顿的时空观是绝对时空观。
     B、另一些学者认为时空不能凭空存在，总得有实在的东西依托，但这种依托并不是如同光和实物粒子一样的物质形式，更多地将时空依附于场，场与物质粒子是分离的，场完成粒子与粒子间的联系。
     C、多数观点认为空间与时间是联系在一起的，空间是一种静态属性，而时间是空间属性的动态表现。因而空间比时间更基础些。
    D、狭义相对论将时间与空间平等对待，在空间三维之外加了一个一维时间，统称为四维时空。
    E、狭义相对论认为时空与观察体系的运状态有关，因而是相对时空观。
    F、德国哲学家康德，早期试图将时间用空间表述，即时间是算术的线性序列。后期，康德的先验观念论更加系统化，他的时空观变成了主观时空观，时空似乎不是客观实在的，而是主体中固有的观念。在先验观念论中，时间范畴要优先于空间范畴，因为主体感受事物的因果联系形成观念时，一种先后顺序的判断是不可缺失的，即使是对于空间属性，先感受近后感受远，先感受外后感受里也是受时间序列约束的。
     3、传统时空观需要解决的问题有：
     A、时空是否是独立于物质存在的事物。
     B、如果时空可以独立于物质存在，那么时空是否具有客观实在性，或者依附于与物质不同的某种客观实在。
    C、参照系（观察系、座标系）是否具有客观实在性。
     D、是否任何参照系都是相对的、平权的。一定范围和时段的宇宙，是否存在局部绝对静止参照系。
     E、三维空间是否指：点线面集合成体，还是指：体的面线点抽象。
     F、时间与空间的联系，是指时间是空间状态的动态描述，还是指相互关联，即尺缩必然伴随钟慢。
     4、笔者提出的发展实在观、局部绝对静止参照系和波粒统一模型，关于时空问题的主要观点：
     A、时空是物质的属性，空间指静态延伸性，时间指动态持续性。
    B、从内容（即实质）的角度思考，任而个体物质都具有时空属性，但从形式（即标识、计量）的角度思考，时空就不能孤立地依附于一个一个的个体事物，必须依赖一个系统化的具有整体性的事物，否则个体之间就会失去统一的联系，失去可比性计量和计算的可能。
   C、那么时空的客观实在性依据于什么呢？依托于作为本原的一般物，一般物是定态物质（光、正或反粒子）生成的基础，即永恒变动的延续实在（有）和非实在（无、空）。趋于均匀化是本原的最原始规律，局部绝对静止以太系统得以形成，稳定的具有一致性波速的个体波为具有形式特征的时空奠定了基础，由此一切定态个体得以生成，一切可比较可计量可计算得以实现。
    D、这种以局部绝对静止参照系为依托的时空观，不同于牛顿的以任意个体为参照物的一盘散沙的相对主义时空观，（尽管假设了没有任何事物依托的空箱子和时间流）也不同于狭义相对论的任意参照系无条件平权的相对主义时空观。（尽管利用洛伦兹变换让各参照系建立了实质联系）
     E、任何参照系之间的时空计量和换算，都是以这个真实存在的局部绝对静止参照系为基础进行的。它的本质是在局部绝对静止参照系中，运动的任何正或反粒子，频率的确加块了（观察别的个体时间值延长了），波长的确变短了，即（观察别的个体空间值加长了）尺缩与钟慢有了本体性基础。
    F、我们所处的局部绝对静止参照系与太阳和太阳系有关，受其他恒性系干扰很少。得到光行差实验、魅星观察实验、电磁实验、用洛伦兹变换解释的MM实验、用折射率改变而不是以太拖拽解释的斐索流水实验的证实。甚于宇宙深处是什么样的局部绝对静止参照系，是什么样的光速，那是那里的事情。
    G、任何事物无论如何微分，只要是有，必然是体。因而不是点线面集合成体，而是体可抽象分析为面线点。
    H、在局部绝对静止参照系下，时空是联系在一起的，尺缩与钟慢都是与运动状态有关的本体性态变动。

20250410A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：玻粒统一模型在热力学中的应用。
昨天笔者发贴，阐述利用晶格共振解释超导临界温度问题。今天对波粒统一模型下的热力学量纲和计算问题进一步阐述。

详见汇编第十二篇：运用MSae单位制工具拓宽超导临界温度研究的思路（2014发表）

20250409A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型和晶格共振理论对超导应用物理研究的新思路。
    1、传统理论对超导机制的解释主要有电子流体理论和库柏电子对理论。存在问题较多，主要是两电子间相距近100nm，为近千个原子间距，真能建立玻色性强联系，真能穿透上千个原子阻力统一运动吗？而且无法解释临界温度时的结构突变。
     2、笔者对超导的解释是晶格共振，共振时前半周搭载电子并送出，后半周失去电子相当于空穴流动。解释力度要远远强于流体理论和库柏电子对理论，而且有实验数据支持。晶格共振理论对解释半导体和量子霍尔效应也很有效。
详见汇编第十二篇：运用MSae单位制工具拓宽超导临界温度研究的思路（2014发表）

20250408A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：如何解决传统存在论中的从一到多的问题。
详见汇编0801   0803：

20250407A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型能拓宽光应用物理研究的创新思路。
      1、十九世纪应用物理的主要领域是机电， 二十世纪应用物理的主要领域是微电子，本世纪应用物理的主要领域将是光：光量子芯片、光近距离（物联网、脑机）和极远距离大容量通信（低空互联网）、光量子密钥分发通信、光量子存储计算、光精密切刻、光伏，等筹，这是因为光作为粒子相比质子电子拥有更多的灵活性、自由度和大容量。
    2、波粒统一模型有可能对光的应用物理研究带来什么新思路：
     A、由于光子生存的任何时刻都是波与粒子的统一，为波粒二象性提供了更直观的图象，在光应用物理研究中能更全面地更准确地揭示实验细节。
    B、用光的自身电偶极化替代介质的电偶极化，即用光子的自身形变解释光与实物粒子的相互作用，能对光应用物理研究提供更直观的量化分析。
    C、建立真正的波幅物理量概念，能对光子的行为进行准确描述。波幅（振幅）是波动中最基础的物理量，是波长频率的驱动因素，但传统理论并未真正建立振幅概念，而是将光的波动中心摆动轨迹误为波幅，此时的所谓波幅与波长相关，并不是媒质压缩和拉伸位移量，没有体现波幅平方与光子能量的正比关系。建立真正的波幅物理量概念，能揭开光物理现象背后的深层次秘密。由于正或反粒子也是波粒统一的，真正波幅物理量的建立，能为质子、电子、丌介子、u子的质量定态提供稳定的共振条件和计算依据。
     D、建立光子的群体同步概念，把握光束整体与光子个体的关系。能将光物理的微观机制和宏观机制联系起来。光子就是光的波动理论中的一个个子波。
     E、建立光子的非频率变动（即非能量改变）的旋性形变（包括相位形变）概念，对偏振、反射、折射、衍射物理现象能全过程准确描述，对光的外在波速改变（甚致光停下来）能提供定性和定量分析依据。
详见汇编 0703 0706 0708 0710 0711 0712 0713 0714：

20250406A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：分析研究简单实验，揭示大自然深层次秘密。
详见汇编前言及与传统理论对比16，17：

20250405A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：在动态中认识真实存在的事物。
昨天发贴谈事物的变和不变的辩证关系。认为人类的认知就是一个不断在动态的事物中捕捉规律性属性的过程。现从早期哲学中的理性思维角度进一步阐述。
详见汇编0809：

20250404B
有老师跟贴：” 没有什么是永恒不变的，只有变化才是永恒的。"
笔者回贴：永恒变化是对的，但事物发展中真没有不变的因素吗？一个人从婴儿到少年再到老年，每时每刻都在变，但人们还是希望捕捉某些不变的因素，认定这就是同一个人。月亮上一个水分子被航天飞机带到地球上，它发生了很多变化，但它还是同一水分子吗？

20250404A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：有没有不变的事物，怎样在动态中认知不变。
     1、人们所熟悉的万物都在永恒变动中，那么有没有不变的事物呢？
笔者的答案是有，不仅是简单的有，而且是任何事物任何时刻都是在动态中存在不变。否则人们不可能认知任何有规律的事物。
人们能夠认知存在于各处的水的性质，是因为水的性状具有不变性。
人们能认知光的性质，是因光的主要性质：光的波动性、光速一致性、频率稳定性具有不变性。
      2、有人不这么看，各群里不少很有水平的老师，都会有否定不变性的思维模式：
当你说氧原子具有稳定的不变性时，他会说那是你思维中的假定，现实中那有完全相同的氧原子，速度会完全一样吗？古希腊某大哲学家都说过：人不能两次踏入同一条河流。
当你说光速具有一致性时，他会说一个迎着光运动的人和顺着光运动的人，会说光速没有变动吗？
当你说入射前光子和反射后光子或者折射中光子或者透射后光子是同一个光子时，他武断地认为不可能，他提出次生光子说反驳，但是这种次生光子的解释力度，能与同一光子自身的形变和恢复解释力度相比吗？
     3、这些老师的思维方法错误之处：
    A、没有把握好动态和静态的辩证关系。任何静都是动态中的静，任何不变都是永恒变动中的不变。
    B、没有抓住主要矛盾和矛盾的主要方面。光速c要远大于观察者速度v，研究c为什么具有一致性是揭开大自然深层次秘密的钥匙。纠结c+v问题无法前进一步。
   C、没有认识到均匀化的一致性是构成局部不变状态的基础。
    4、笔者关于局部绝对静止参照系的思路。
详见汇编：0503

20250403A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：什么是相互作用。为什么会发生相互作用。
详见汇编0901 0903 0904 0905 ：

20250402A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：三进制要进入信息处理领域需要攻克很多难关。
     1、二进制指信息计算时使用0和1计数，三进制指信息计算时使用-1，0、+1（或者0、1、2）计数，相比于二进制，在同样位数时信息量更大些。
     2、近期公布了华为在信息处理芯片上有重大进展，主要是应用了三进制数据分折思路（0，1、2）使得芯片效率有较大提升。
     3、某群@程明博士 科普编委 老师，从数学的浮点运算和容错分析角度，论述了三进制在科学计算中需攻克的难关，比起单纯的硬件实现问题，拓展了思路。笔者为此点赞。
     4、事实上这次华为三进制方案并未用在科学计算上，只是部分利用三进制有限数据平衡原理实现多维度比较分析选择，效率仅提高三分之一。如果真的是三进制存储计算和传输，3^n比2^n效率将是几何级数提升。
     5、亊实上这次三进制的硬件，与信息计算、存储、传输有关的寄存器、存储器、大部分cpu几乎未改变，仍是传统的二进制开关电路。
   6、大自然几十亿年的自然选择，走的是二进制路径，不是偶然的：DNA的双螺旋线性特征、大脑及外围神经系统的纤维线性特征、经络穴位走向的线性特征，等等。说明计算机核心机制要改变二进制是困难的。
     7、人类发展信息计算和通讯，也是一步由模拟跃升到二进制数据，绕过了十进制，程序书写中的十六进制底层仍是二进制。这也不是偶然的。
     8、如果要从二进制完全退回多进制，要攻克很多难关，有硬件问题也有数学分析问题。但局部信息处理多维化是值得探索的，如此次的三维比较分析就是有价值的偿试。计算容量极少的量子计算中的多重态（表现为具有大数据统计特征的叠加态）实时联动，也在探索进展中。
详见汇编中有关知识论部分：

20250401A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：二十年后看今天：宇宙间为什存在这么多一致性的事物。
     1、今天人们对宇宙间存在这么多一致性的事物司空见惯，一致性的质子、电子、一致性的光速、入射光与反射光在光速频率方面的一致性，等等。一切都好象是无须关注的问题，人们研究它们的现实存在方式即可。
有人持无限层次观，这些一致性的现象是由组成事物更深层次结构的一致性细微结构的一致性的必然结果，如标准模型理论。
有人持最小基元观，这种最小基元的一致性导致了复杂事物的一致性。
     2、二十年后的科技界将会怎样看宇宙间普遍存在的一致性物理现象呢？
    A、二十年后，标准模型理论更加失去市场。人类已经从几千万种分子中找到近千种原子（含同位素），又从原子中找到几种基础粒子，继续希望用十几种夸克解释一个质子（或中子）是研究路线的逆行，注定是不可能成功。事实上几十年过去了，夸克始终不露真面目，大自然真能将一个电量精确地切割成三分之一或三分之二的本事吗？况且即使夸克真的存在，夸克又为什么是这个样子的呢？不改变思维方式，二十年后，标准模型理论不可能有任何进展的可能。
     B、二十年后，弦理论也不可能有任何进展。弦理论已经发展到匪夷所思的十一维、二十七维，仍然没有解决任何问题，既无法回答质子为什么是电子质量的1836倍，也无法回答精细结构常数为什么稳定在0.00729735308数值。弦理论试图用实证主义研究模式解决从无到有的突变性基础问题，虽不说是研究路线的逆行，但走错了方向，离正确的目标渐行渐远。
    C、二十年后，各种最小粒子方案也没有成功的可能。没有任何事实证明这种最小粒子的真实存在，也没有任何计算推导出这种最小粒子的一致性物理量，更没有任何计算得到质子、电子的结构特征。物质结构光子理论、太极子理论、元子理论的研究者都将抛弃错误的认知，转向正确的研究路线。
      D、二十年后，人们将承认宇宙间普遍存在的一致性现象是有一个一致性的实在性根基的，这个根基不是最小的一致性个体，而是均匀性的不呈现定态个体性的一般本原状态。一致性的个性是本原发展的产物。
     E、二十年后，人们终将承认僵化的固定质料，构建一个个稳定的个体很困难，更不用说构建一个个相同性质的定态个体。只有走一条相对中的绝对、动态中的不变之路，才能解释宇宙的统一性、一致性和个体稳定性。局部均一化的以太系统、波速一致性和定态的波粒统一模型终将被人们认知。

详见汇编0203 0206 0207：

20250331A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型能简化物理量纲，有利于揭示物理现象之间的深层次联系。
详见汇编608   609：

20250430A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：洛伦兹变换并不起源于狭义相对论，但确为狭义相对论的重要内容。
洛伦兹变换起源为狭论提出之前，是为了解释电磁公式设立的论点。
洛伦兹变换被电磁实验证明是正确的，地球上两静止电荷之间是不显示磁力作用的，但在太阳参照系下，两电荷随地球轨道速度每秒30公里，按传统公式是存在磁力作用的，必须使用洛伦兹变换改进电磁公式才能解决这个问题。（此时并未涉及接近光速运动）
既然洛伦兹变换并不起源于狭义相对论的所谓时空变换，为何笔者仍将其理解为狭义相对论中应认可的两基石之一，（另一为光速一致性），而反对狭论的完全相对主义平权参照系观点。这是因为不因提出者而异的狭义相对论理论本身，洛伦兹变换是狭义相对论的重要内容。
笔者提出的波粒统一模型，认为定态粒子是以太媒质中的波，无论是光子的直线波动形式或是正或反拉子的环状波动形式，合成的波速都是光速。所谓不同参照系，本质上都是运动的正或反粒子（或者集群），由于相对于绝对静止参照系的速度不同，波长和频率有不同数值，这是洛伦兹变换的发生机制，也是所谓尺缩钟慢形成的本体性因素。
相对于绝对静止参照系匀速运动的粒子（可视为惯性参照系）的尺子和时钟真的变了吗？笔者认为，使用波粒统一模型分析，绝对静止参照系中运动的参照系，波长的确变短了、频率的确加快了，意味着自己的尺和钟真实变化了，于是观察另外的对象的空间延伸了，时间延缓了。

详见汇编 0510 0514：

20250329A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：裴索流水实验并不是以太拖拽，而是折射率改变。
详见汇编0709：

20250328A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：光波与声波的区别和类同。
详见汇编0705：

20250327A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：无论是单程测光还是往返测光都不影响对光速一致性的认知。
详见汇编0704：

20250326A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：物理基础结构和基本相互作用理论近百年停滞不前，需要观念的系统性创新。
详见汇编前言1到5：

20250325A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：运用波粒统一模型解释法拉第吊诡实验。
详见汇编0919：

20250324A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：能量和质量究竟是什么。
在科技高度发达的今天，人们对很多基础物理量的描述并不清晰。例如对能量、质量究竟是什么，二者的关系是什么，动能与势能各自的定义是什么，光子是否有质量，动能与势能转换时势能是否存在确定的形态变动，等等，无法得到较好解释。群里有老师认为空间是能量，能量的聚集是质量，概念模糊，且不说定量计算，就是定性分析也无逻辑自恰性。笔者认为，能量（或者质量）就是定态粒子的频率，按照共振相位的不同，区分玻色分量（与动能动质量相关）和费米分量（与热能静质量相关），不仅能对上述问题进行定性分析，还可进行精确的定量计算。
详见汇编0603 0608 0610：

20250323A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：先验观念论的物质基础。
人们通常认为先验观念论是唯心主义，笔者不这样看，认为先验观念论是有物质基础的，意识的本质是信息实在，主体与客体都是客观实在发展的产物，知识体系的生成和发展都在精神领域，是物质实在发展的高级形式。
详见汇编1108 1113 1114：

20250322A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：人们为什么容易接受"动"难以接受"静”，容易接受"相对"难以接受”绝对"。
原因之一是过于相信经验主义，经验给予人们的总是动的相对的。
原因之二是未能深刻理解动与静、相对与绝对的辨证关系，尤其是对动态中的静、相对中的绝对缺乏正确认知。
原因之三是没有从发展的观点认知事物，没有认识到定态事物、可计量可计算的事物是发展的产物，没有静就不可能有定。
详见汇编前言4B 0508  0509  0510：

20250321A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：一篇物理哲学论文点阅量超五十万。
详见汇编第二篇：运用发展实在观探索万物之源。

20250320A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：哲学为什么能对物理基础问题研究有着主足轻重的联系。
详见汇编0205 0804 0805：

20250319A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：动中取静，有静才能定。离开局部绝对静止以太参照系，自然界一切定态的一致性的事物都不可能出现，一切定态计量和计算都不可能实现。

详见汇编0503 0504 0505：

20250318A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：笔者提出的物理基础结构和基本相互作用理论框架。究竟描述了世界一种什么样的状态。
详见汇编0218：

20250317A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：不要将时间浪费在不可能成功的路上。离开波粒统一模型，物理基础结构和基本相互作用研究没有任何成功的可能。
详见汇编第一篇第六大点。
    1、近百年的物理基础理论研究历史，证明了很多设想和探索途径的不成功：
     A、标准模型理论试图用十几种夸克构建一个质子（式中子），几十牟过去了，夸克始终不露真面目。即使夸克真的存在，夸克又是如何生成的，大自然真能将一个电量准确地切割成三分之一或三分之二吗？人类已经从几千万种分子中式，用解析还原方式认知了上千种原子（含同位素），到质子电子等几种稳定的粒子，再回头试图用十几种臆想的夸克解释一种粒子，是研究路线的逆行。
     B、弦理论也红火了一段时间，发展到十一维、二十七维。什么问题也没有解决。
    2、笔者参与的几十个研究群里，不少老师提出的解决方案大都缺乏逻辑自诒性，且未朝着解决问题方向前进迈出实质性的一步：
     A、物质结构光子说。试图设想光子可以变成黑洞，生成电子和中微子，而后组合成各种粒子。然而光子是什么，如何成为黑洞，又如何生成电子中微子，没有计算，只有一连串设想。
     B、涡旋理论。无法解决粒子质量定态和一致性问题，无法解决相互作用的叠加问题。
     C、波中行方案，说的是粒子在波中行，但始终末能说清楚粒子究竟是什么样的问题。留下一大堆需要进一步解释的概念，如静质量、动质量，就是无法说明质子为什么质量是电子的近1836倍，而电量一致，为什么存在正反电场作用，为什么与电场强度有关的精细结构常数是0.00729735308，而不是别的数值。
还有很多方案，大都没有显现成功的迹象。
   3、一个理论成功的标志有三条：对现有实验事实的解释力度，对可能的实验事实的预见性，理论体系内部的逻辑自洽性。
波粒统一模型相比之下有较大优势：
     A、能有效解释波粒二象性。
     B、与量子理论有效衔接，波动周期能有效解释量子的不确定性问题。
     C、有效解释粒子的自旋。
     D、为粒子之间的相互作用提供定域性与非定域的结构因素。
    E、能简化量纲，波长、频率、波速、波幅替代人为的量纲、单位设置，使复杂的物理现象变得简洁明了，MSae（米秒次e）单位制有利于发现物理现象背后的深层次秘密。（见近日短文）
     F、有效解决光子、静止实物粒子、运动实物之间的转化。
      G、能有效计算质子、电子磁矩。
    5、将一份一份波视为粒子就这么难被人们接受吗？超声波如同粒子一样击碎结石，激光炮击落无人机，已不足为奇。波具有奇持的独立性和共容性、穿透性、可共振性，小小耳道中成百上千种声音几乎是同时传播和作用。
     6、不要将时间浪费在不可能成功的路上。离开波粒统一模型，物理基础结构和基本相互作用研究没有任何成功的可能。

20250316A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型是对粒子的完整描述。
详见汇编0605 0606 060 ：

20250315A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型关于静止实物粒子内部具有光速波动的事实依据。
      1、笔者提出波粒统一模型，认为一切定态粒子就是波，稳定的一份一份的波就是粒子。这个观点是对传统理论的颠覆，很难得到主流的认同，也很难得到自称创新性很强的非主流研究者的认同，人们觉得既然是稳定的粒子总得有稳定的组成，无法理解动态的稳定才具有最大的生命力。
     2、对波粒统一模型的质疑点很多，其中对静止实物粒子内部是否存在光速的波动性置疑不少。人们一般认可运动的实物粒子拥有波动性，这就是德布罗意物质波，但不认同静止实物粒子的波动性。这个思路不改变，致使物理基础结构和基本相互作用的研究失去了成功的可能性。以下阐述静止实物粒子波动性的事实依据：
     A、电场吸引作用时，正和反粒子的质量亏损转化为动能，或者堙灭为光子。如果正或反粒子本身就具有以光速为特征的波动，上述转换仅仅是共振相位角度的变动，由环状波动转换为直线方向波动，实现机制要简单得多，不会出现频率凭空发生。
    B、电场排斥作用的压缩过程，动能转化为同性粒子对的质量增加，或者导致正反粒子对生成。如果实物粒子本身就具有以光速为特征的波动，上述转换仅仅是共振相位角度的变动，由直线方向状波动转换为环状波动，实现机制要简单得多，不会出现频率凭空消失。
     C、质子或电子磁矩计算公式中含有光速因子。证明实物粒子是与光子一样具有光速特征波动。
    D、对基础粒子的结构设计，固定质料和固定边界方案，无法构建粒子呈现的复杂属性和相互作用特征，而波粒统一模型可以简便地实现。
     E、对粒子自旋的构建，波动能很自然地实现。
     F、对于导致粒子稳定性的因素，固定质料方案无法满足，而波的同步共振能很简便地实现。
详见汇编0602 0603 0608 0609：

20250314A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：质子电子的磁矩，证明了静止的正或反粒子具有以光速为特征的波动。
详见汇编 1005 1006 1007 ：

20250313A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型一个最直接的应用是简化量纲和单位制，有利于揭示物理现象背后的深层次秘密。
详见汇编0608 0609：

20250312A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：运动中的、电场作用中的正或反粒子如何实现质量定态。
     1、光子具有质量稳定性和波速一致性，但不具有质量定态。各种频率值（即能量、质量）的光子都可保持各自频率值的状态下较长时段稳定存在。
    2、基础正或反粒子除了具有稳定性之外还具有质量定态性，如质子、电子的质量全同一致性。质量定态的形成机制是同步共振，与费米波频率相关的波幅与系统的某些物埋量值一致（或整倍数）时），发生强烈同步共振，形成了质量定态。（详见后文）
     3、当基础正或反粒子运动时，总质量增加，但增加的只是玻色分量（类似光子的直线方向），费米分量（类似正反粒子的环状）并末变动，因此与静止时的共振因素不变。
     4、如果基础正或反粒子处于吸引性电场中，由于共振因素向减弱方向变动，导致质量定态量减小，力的作用方向是拉近距离。
    5、如果基础正或反粒子处于排斥性电场中，由于共振因素向增强方向变动，导致质量定态量增大，力的作用方向是拉开距离。
详见汇编：1004  1008：

20250311A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：导致物理基础理论研究近百年来几乎停滞不前的传统理论的思维定式，为什么如此根深蒂固。
笔者认为物理基础结构和基本相互作甩理论近百年来停滞不前，主要原因是传统理论中的思微定式束缚了人们的思维，阻碍了前进的步伐。但问题是为什么这样的思维定式如此根深蒂固，难以突破呢？主要原因是人们太相信眼见为实，太相信经验給人们揭示的表象，忽视了深层次的，不是一眼看透但确实存在的、可以导致现象得到更合理解释的秘密。
以最近多个群里某老师提出的"物质结构光子论“为例，此方案似乎很诱人，力图将万物统一到光子一种形态上。但这种观点看似很直观，但留下太多的无法自园其说的问题，也未能有效地解释现有实验事实：
     A、说光子是黑洞，为什么是黑洞，什么条件下什么相互作用导致个别光子成为黑洞。
     B、说光子的这种黑洞产生电子，为什么会产生电子，为什么电子具有一定大小，为什么正反电子成对生成。
    C、电性是什么？为什么具有正反性。
     D、质子是如何由电子构成？真的是这么凑巧，900多组正反电子对聚合而恰好多出一个正电子吗？
其实物质结构光子论始终没在走出传统的固定质料构成的僵化的粒子观，无法自园其说，更无法有效解释现实存在的物理实验，因为在思想方法上太相信眼见为实，太相信经验主义了，忽视了认知的突破性飞跃。
详见汇编前言：

20250310A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：万有引力和电场作用的关系。
     1、近日几个群讨论相互作用力统一问题，不少老师希望将万有引力归到电场力范畴，笔者不认同这种观点。
     2、笔者对基本作用力统一的构想是：
     A、万有引力和电场力是两种不同的力。
      B、磁力是电场力的调整。
     C、核力是极近距离电场力的表现形式。
      D、弱相互作用未显示出吸引与排斥特征，且不能按力的公式计算力的大小，（力=（次/秒）/米，或者力=（次/米）/秒）同时具有偶发性。（如自由中子的半衰期是16分钟，但过了16分钟仍未衰变的自由中子的平均寿命仍是16分钟）笔者更愿将其视为暗物质系统的开放式热力学系统，与定态粒子之间的吸收和释放能量效应。
    3、但在波粒统一模型下，万有引力效应的实现确实离不开电场作用：
    A、光子与光子之间不存在万有引力，万有引力主要存在具有正反电性的实物粒子之间。
     B、引力场对光子的影响只是传播角度的偏转，（包括黑洞中光不外射）一般不影响光子频率（能量）。
     C、引力作用效应即势能与动能之间的转换，必须依赖电场作用完成：使得正在相互吸引或者正在相互排斥的电场作用力都得到增强。
意味着总是使得费米频率分量（环状）转换为波色频率分量（直线）。
这种状态为什么不可与磁场力类比，磁场力可理解为电场力的调整，万有引力为什么不可理解为电场力的调整呢？
     4、将引力与电场力视为两种平行的力的理由是：
    A、在构建引力公式和电场库仑公式时，两个公式相互独立，计算出的引力常数和精细结构常数（与实验值高度吻合）也互不干扰。究其原因，引力作用机制仅仅是张力改变，而电场作用改变的是动量矩，带有旋性。
     B、磁场力计算直接与电荷的运动状态关联，而万有引力计算与粒子质量关联，例如质子与电子带电量绝对值一致，但质子质量是电子1836倍，引力场也将是1836倍。
因此，万有引力与电场力是两种不同的力。
详见汇编 0903  0904 0905：

20250309A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型能较好解释"光停下来”和"光变成固体"实验。
（详见汇编中 0706 0707和第三篇：运用波粒统一模型探索光子的形和形变。）

     1、最近媒体一则报道，某国科学家实现了光停下来和光变成固体的实验。有关技术细节如下：
     "光本身不能直接变成固体，但科学家通过一种创新的方法，成功地将光转化成了“超固体”状态。以下是对这一发现的详细解释：
超固体是一种奇特的物质状态，它同时具备固体的晶格结构和流体的流动性。这种状态在传统物质中是不存在的，它是量子力学领域的一个独特现象。
科学家如何将光转化为超固体：
研究人员使用了一种叫做“砷化铝镓”的半导体材料，并在其上刻上特定图案的窄脊。
用激光照射这块半导体，光子与半导体中的电子相互作用，配对形成极化激元。
形成超固体：半导体上的脊状图案限制了这些粒子的运动方式和能量水平，最终使这些粒子凝聚成超固体状态。
这项研究是物理学中的一个重大突破，它不仅创造了一种新的物质状态，还为理解量子物质如何通过相变改变状态提供了新的视角。
应用潜力：基于光的超固体可能比之前用原子制造的超固体更容易控制和操作，这可能引领我们探索全新的物质状态，甚至在量子技术领域中找到实际应用。这项研究不仅是对物质状态的一次深刻探索，也为未来的科技发展开辟了新的可能性。
     2、笔者提出的波粒统一模型能较好地解释光停下来和光成为固体的实验：
     A、由于将粒子理解为一份一份的波，就可以用波动中心的波幅压缩或延伸描述光子的形变。这是任何固定质料构成的有固定边界的僵化粒子观无法实现的。
     B、由于将光子与实物粒子作用时的光子自身电偶极化观点，替代传统理论的介质电偶极化观点，对光子与实物粒子相互作用时的停下来的光子状态能定性和定量描述。
     C、于是，当高强度光子与实物粒子作用时，在狭小空间短吋聚集成固态成为了可能。

20250308A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：晶格共振原理在超导、霍尔效应、空穴导电研究中的作用。
详见汇编第十一篇：

20250307A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：运用波粒统一模型推导动量守恒和能量守恒。
昨天发贴，运用波粒统一模型描述相互作用时粒子的形变。即相互作用时粒子波动中心波幅变动规律，整个过程保持动量守恒和能量守恒，但为什么能保持动量守恒和能量守恒呢？这是需要解释的。
有人可能会说，波粒统一模型中粒子就是一份一份波，波的频率（次/秒）是能量（质量），波的曲率是动量（波长的倒数，次/米），当粒子定态时频率和波长稳定，动量守恒和能量守恒不是必然的吗？其实没有这么简单，相互作用时涉及到能量、动量在粒子间传递，这就需要详细分析动量守恒和能量守恒的形成机制。
详见汇编1010：

20250306A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：运用波粒统一模型描述排斥作用时的粒子形变。
    1、斥力只发生在同性正或者同性反粒子之间。光子与光子之间不发生排斥作用。通常情况下异性正反粒子之间也不发生排斥作用。
     2、光子与实物粒子之间存在相互排斥作用，（光反射等实验证明）传统理论对此解释是光导致介质的电偶极化，极化后的介质与光发生排斥作用，这个方案很难解释光反射中外在光速变为零时，能量转换为何种形式的问题。笔者提出光子自身电偶极化观点，对光与实物粒子相互作用有很强的解释力度，能量转换、光速形式的转换都可用光子自身形变解释。（另文阐述）
    3、氢原子中的质子（核）与外围电子是异性正反粒子，但也存在排斥作用，最典型的是氢原基态能级的电子，通常情况下不会因为电场引力"掉到"质子近边，这是电子驻波性同步共振形成了"稳定态"，抵抗了质子与电子之间的电场引力。（另文阐述）
    4、运用波粒统一模型，分析质子与质子在排斥作用中的粒子形变。
    A、静止的质子甲，受到高速运动质子乙的直线正中碰撞。
     B、远距离时，乙逐步减速，甲逐步增速，此时动能转化为势能，乙的直线状波动分量减少，甲的直线状波动分量增加，甲和乙的环状波动分量都增加。甲乙环状波动分量的增加总额加上甲直线波动分量增加额等于乙直线波动分量减少额。
此时对乙的波动中心波幅描述：弹簧状波动的纵向逐步减小，表明波色频率分量减少即动能减少，波动的横向逐步拉伸，表明费米频率分量加大即势能（静质量）加大。
此时对甲的波动中心波幅描述：环状波动的横向逐步拉伸，表明费米频率分量增加即势能（静质量）增加，波动的纵向也逐步拉伸，表明波色频率分量加大即动能增加。
此压缩过程一直持续到甲乙速度一致，即压缩终了，整个过程中动量守恒，动能和势能合成矢量守恒。（即直线频率分量与环状频率分量在直角三角形的斜边值守恒）
     C、然后进入反弹阶段。
乙的直线状波动分量进一步减少，动能继续减少，表现为纵向波幅减小。而环状波动分量减小，势能（静质量）减小，表现为橫向波幅减小。（反压缩释放能量）
甲的直线状波动分量进一步增加，动能继续增加，表现为纵向波幅拉伸。而环状波动分量减小，势能（静质量）减小，表现为橫向波幅减小。（反压缩释放能量）
此反压缩过程一直持续到甲乙质量（即势能）恢复到静止质量状态，反压缩终了，整个过程中动量守恒，动能势能合成矢量守恒。

详见汇编0603：

20250305A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：对理论框架的自信和十五大预言。
详见汇编0104：

20250303A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：关于中子应当研究的问题。
     1、中子是否是一种由质子和电子组成的复合粒子。有老师提出中子是基础粒子，质子是中子失去一个电子的产物，是否苻合逻辑。
     2、中子质量大于质子质量与电子质量之和，而且通常情况下电子绕质子运动，不可能在近距离实现电场引力与惯性离心力平衡（电子将超光速），只有在电子质量扩大为4倍静止电子质量时，才能使质子与电子在极近距离结合。此时电子波幅扩大为两倍，是一种亚稳定态。这个解决方案是否正确。（详细计算见后）
    3、中子的原始生成方式是什么？（不含从已有中子的原子核中溢出自由中子）
    A、某些恒星寿命晚期，巨大压力将电子与质子近距离结合形成中子星。
     B、某些原子核发生的正电子（即反电子）衰变，核内发生正负电子对生成，质子与电子近距离结合成中子，释放出正电子。如磷30（原子序号15，原子量30.97）释放一正电子后，衰变成硅30（原子序号14，原子董30.1），核内一个质子转换为中子。
上述过程都涉及到内部势能是如何转换为动能的，而且需要解释作为中子组成部分的电子的4倍质量亚稳定态是如何形成的。
    4、核内中子较稳定，核外自由中子平均寿命16分钟，而过了16分钟仍未衰变的自由中子平均寿命仍为16分钟，显示偶发性。这个弱衰变的发生机制是什么？内因是什么？外因是什么？
     5、为什么质子与质子之间存在排斥力，加进一个电子，使质子成为中子，或者使电子成为数个质子的共用价电子，就会形成强大的"核力"。（本质还是电场力）
      6、笔者常用氢原子类比，中子就象一个质子与电子极近距离的氢原子，氢原子是电中性，但两个氢原子可以组合成氢分子。但氘核是一个电子共享两个质子，氚核是两个电子共享三个质子，氦核是两个电子共享四个质子，氦核和氦原子都是最稳定的粒子。其中的规律是什么，值得深入研究。
详见汇编 0912 0913：

20250302A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：运用波粒统一模型理解氢原子能级。
详见汇编0917：

20250301A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：区分一般物和物质，区分永恒变化和定态运动。
很多群里不少老师争论物质从哪里来，运动是能量驱动的还是力推动的，争论了好多年没有议出个所以然来。笔者认为，如果不从基础本原的层面、不从发展的角度探索这些问题，不可能从根本上解释上述问题。必须区分一般物和物质，区分一般物的永恒无序变化和物质的定态运动，物质和运动都是发展的产物。
详见汇编0405 0406 0819 ：

20250228A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型下的动量守恒和能量守恒。（详见汇编1010）：

20250227A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：数学是抽象的模糊的思维工具。
近日，某老师在某群里发贴：“虽然贝克莱悖论抑或第二次数学危机 (无穷小为零)，通过威尔斯特拉斯的邻域理论 (无穷小趋零不为零) 得以纠正，但是该危机在经典物理上惯性定律依然存在的匀直运动悖论 (即加速度为零) 并没有得以纠正。这个问题事关重大，必须加以纠正。"
笔者认同无穷小不为零理论，但认为应当从抽象性、模糊性、思维工具性的角度理解数学，如果过多强调数学与物理同等的实在性，容易导致认知偏差。本例如果从非绝对性角度理解惯性定律中的匀速直线运动，从抽象的极限值角度理解加速度为零概念，则不会对惯性定律的表述存在过多质疑了。
（详见汇编：）
1、人们通常认为数学是对事物精准的描述，这是错误的。数学的本质不是具体精确，而是抽象模糊。一座高山加一座矮山共计两座山，这是抽象模糊而不是具体精确。
     2、笔者提出的发展实在观，认为不仅定态粒子，数理逻辑也有一个发生发展的过程。在无序本原阶段是不存在数理逻辑规律的，只有在定态粒子形成后数理逻辑才产生。
       3、数学工具在自然科学中，尤其是应用自然科学中的重要作用是勿容置疑的。但物理基础研究涉及的数学工具也许并不需要太高深。这是因为：物质实在是发展的，物理基础性问题研究的是物质实在由无序发展到有序的简单形式，比起微电子学或者工程结构学要简单得多，显然不应涉及太高深的数学工具。数学本身也有一个发生与发展的过程，一个由简单向复杂发展的过程，与物理基础问题匹配的数学工具应当是相对简单的。
     4、数学中的无穷小不为零，描述物理现象的无穷小不为零时，通常需要巨大的相互作用才能无穷接近零状态，如实物加速要接近光速（即与光速差异无穷小不为零）时需要转化巨大的动能。又如接近绝对零度的低温也需要消耗巨大的功。但前面老师提到的惯性定律中的加速度无穷小不为零并不是这种情况，而是加速度在零点附近移动，有时表现为某方向值，有时又表现为另外方向值，严格地说不是不为零而是不保持在零点值。

20250226A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：对传统理论的创新要点83到103。（详见汇编：与传统观点比较分析）

20250225A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：对传统理论的创新要点64到82。（详见汇编：与传统观点比较分析）

20250223A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：对传统理论重大创新18到40。 详见汇编：

20250222A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：对传统理论重大创新01到17。 详见汇编：

20250220A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：探索一致性物理现象的成因，可以揭示大自然的深层次秘密。
详见汇编0203  0204：

20250215A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：挑战传统光与实物相互作用的介质电偶极化理论。（详见汇编0706  0707）

20250213A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：狭隘相对主义对正确认知的影响。（详见汇编0517  0518）

20250211A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：对狭义相对论的质疑的不能指向光速不变。
      1、群里不少老师对狭义相对论的光速不变理论质疑，这是没有意义的，狭义相对论存在的问题不是光速不变，也不是洛伦兹变换（质能相关），而是惯性参照系平权问题。
     2、有老师言："相对论的是非之辩论已经大几十年过去了，请恕我直言：至今，凡是不相信相对论是伪科学的学界人士，十有八九都是低能，低智商，我出了一道小学水平的习题：一个人拿着光源以速度v向测速器跑着测光速，与站着不动测光速，光速分别是多少？小学生也会：跑着测，光速为c+v；站着测，光速为c。分明：站着不动测光速，为静光源的光速c，不变;跑着测为动光源的光速，绝对可变。这个题都不会，才会不明白相对论是伪科学，岂非低能儿？"
这么多学者真的低能到这种地步？
实验A：一个运动的光源经过某位置时，瞬间发光，前方和后方一定距离设置接收器，就可以计算光速了。这种实验做了无数次，证明了光传播与声传播一样，光传播速度与光源速度无关。
实验B：一列很长的直线行驶列车上，中部光源瞬间发光，车头显然会比车尾后接收到光，是否证明接收器相对光源运动会测得不同光速呢？不能，因为计算光速时会考虑光程的变化。这当然也是小学生也会做的题。
     3、狭义相对论要解决的不是这么简单的问题。科学实验发现了另外一个重要事实，物体永远不可能加速到光速，愈与光速接近愈难进一步加速，这就是洛伦兹变换公式和质能相关。运动物体质量=静止质量/根号（1一v^2/c^2）。能量=质量xc^2，这个公式被核实验证实，也被无数化学能实验证实。这个知识点当然超过了小学生水平。
     4、还有位老师言：‘’你说的光速不变，不是狭义相对论的光速不变原理。按你理解的看是光速的一致性，但这样是导不出时间延缓和长度收缩的。"
笔者认同狭论的光速不变深刻含义远不是上述对光速一致性的简单描述，狭论的光速不变是立论的前提而不是结果，是为了证明运动的相对性必须在换算公式中加入洛伦兹变换公式，而洛伦兹变换确实是客观存在的事实。笔者的局部绝吋以太参照系能夠导出洛伦兹变换，而且是从本体论角度而不是纯数学的角度导出洛伦兹变换，（包括时间延缓、尺缩效应）更具客观实在性，避免了狭义相对论中的一切悖论：绝不会出现高速u子寿命延缓，而以u子作为观察系看地球寿命也延缓的悖论。也不会发生地球上观察航天飞船动能增加，航天员观察地球动能剧增的悖论。更不会出现某天自己原地转一圈，声称与整个宇宙围着他转一圈等效的谬论。在笔者的波粒统一模型下，局部绝对静止参照系中，用一个直角三角形描述粒子的波动状态，（为适应手机显示，图略）纵向直角边描述静止正或反粒子的费米分量。（包括频率即静能量质量，或者内在波速）当正或反粒子获得能量运动时，直角三角形横向边加长。（表示波色性频率分量，即动能动质量增加，以及类似光子的玻色外在速率增加）直角三角形的斜边表示粒子合成的波速（永远是真空光速）和总频率。（总能量或总质量）在波粒统一模型描述下，洛伦兹变换公式和质能相关的C平方能自然显示在其中。
尤其重要的是运动正或反粒子的波长的确缩短了，尺缩是实实在在的本体性变化。运动的正或反粒子的频率加快了，时间延缓是实实在在的本体性变化。
      5、光速的一致性事实隐含了巨大的大自然秘密，试想光从光源射出，前1米的速度和接着1米的速度是不是一致的，该不该探索一下为什么。有人可能说这是光子的惯性，那么不同的光源在地球上发出的光与在月球上发出的光，光速是不是几乎一致的，该不该探索一下这是为什么，这是一个揭开大自然之谜的关键问题，宇宙间一切个体的定态稳定与此有关，一切定量计量和计算有了动态中的绝对化基础，有了无限变动中的不变基础，比起思考每秒10米的观察者（或者光源）速度是否使得每秒30万千米的光速的变与不变的意义要大得多。
      6、狭义相对论存在的问题是无条的惯性参照系平权问题，地球上观察航天飞机增加能量和航天飞机上观察地球能量剧增二者是平权的吗？一切运动都是相对的是一个错误命题，大自然由无序发展到有序，一定有一个局部均匀化的稳定的以太系统形成，宇宙才有了秩序。

20250208A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：挑战传统物理基础结构和基本相互作用理论研究中的无限层次观。
      1、近代物理基础理论研究，经历过牛顿物理体系的重大突破，又经历了量子力学的重大突破，（包括统计物理学和相对论中的积极部分）。然而近百年来在基础结构和基本相互作用方面进展缓慢，表现在至今未能对质子、电子等质量定态机制，对引力机制和引力常数成因，对电场机制和与之相关的精细结构常数成因，作出合理解释，对核力和弱相互作用本质的解释也存在不合理之处，标准模型理论和弦理论远不是完备的理论。
    2、其中一个重要原因是思想方法出现了偏差。思想方法对自然科学研究，尤其是对物理基础理论研究影响很大，有时甚至是起到关键的方向性作用。传统理论在物理基础性问题研究中的思维误区极大地影响了物理基础性问题的研究。
      A、忽视事物的发展性，将无限发展观点误解为无限层次，试图在简单的事物中人为设立复杂的结构。如，在质子（中子）中设置夸克层次 。
      B、不承认事物之间相互作用是由事物本身因素引起的，人为设置"传递相互作用"的粒子，使问题变得更复杂。
     C、不承认任何定态事物都有一个发生与发展的过程，将弹性、引力、电性、粒子性，都视为永恒存在的事物，永远都在用弹性引力解释弹性引力，用电性解释电性，用粒子解释粒子。导致物理基础结构和基本相互作用研究近百年来几乎停滞不前。
      3、坚持解析还原研究路线是无限层次观指导下的错误研究路线。人们总是在试图以粒子解释粒子，人类从几千万种分子到上千种原子（含同位素），再到几种基础粒子，运用的是顺势的解析还原认知路线。但是接下去的深入研究中解析还原认知模式失效了。试图用十几种夸克解释一种质子（或中子），是研究路线的逆行，大自然真有将一个电量精确地切割成1/3、2/3电量的能力吗？几十年过去了，夸克始终不露真面目，即便夸克真的存在，那么夸克又是如何生成的，它的弹性、引力、电性是如何产生的呢？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须找到一个从无到有的解决方案。
     4、无限层次观貌似辩证法，其实是僵化的一成不变的思维方式。挑战无限层次观的核心思路是发展实在观。在发展实在观思路引导下，局部绝对静上以太系统为大自然由无序无形迈向有序定态奠定了基础，波粒统一模型为基础的个体塑造了唯一的稳定结构形式。得到与一系列公式计算级的实验事实的支持。（详见汇编有关篇章）

20250207A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：挑战传统固定质料构建的僵化粒子观。波粒统一模型。（详见汇编0601 0602 0603）

2、传统的思维定式导致了几个主要障碍长期无法跨越，阻挡了探索之路的前进步伐。这几个主要障碍是：
A、固定质料构成的粒子观。在这种僵化的粒子里，没有任何因素可以使得粒子稳定，也没有任何因素可以使得粒子拥有各种属性，更谈不上粒子之间的相互作用。必须寻找一种既不是固定质料构成，又能在动态中稳定的粒子形成机制。一束一束的激光和超声波，有可能给人们以启示。
B、无限层次观。人们总是在试图以粒子解释粒子，人类从几千万种分子到上千种原子（含同位素），再到几种基础粒子，运用的是顺势的解析还原认知路线。但是接下去的深入研究中解析还原认知模式失效了，单纯的归纳法、经验实证法也失效了。试图用十几种夸克解释一种质子（或中子），是研究路线的逆行，大自然真有将一个电量精确地切割成1/3、2/3电量的能力吗？几十年过去了，夸克始终不露真面目，即便夸克真的存在，那么夸克又是如何生成的，它的弹性、引力、电性是如何产生的呢？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须找到一个从无到有的解决方案。从道德经中“道生一、一生二、二生三、三生万物”的观点中有可能得到启发。

20250206A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：挑战狭义相对论。（详见汇编    0503 0510  0514  ）
汇编0503（20230120A） 建立绝对静止以太参照系，是基础理论研究前进路上必须迈过的一道坎。

20250205A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：新的物理基础理论究竟能告诉世界些什么。（详见汇编0218）
科技发展史证明：任何创新的正确的物理基础理论，总是告诉世人一些耳目一新的认知，并以此促进一系列新的理论和应用知识涌现。

20250204A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：挑战传统理论对正反粒子成对生成及质量定态理论。（详见汇编1004）
      1、传统理论并未解决正或反粒子质量定态问题，它遵循的是用更基础的粒子去解释现有粒子，这种更基础粒子至今没有真正现身，况且即使这种更基础粒子存在，它又是什么呢？理论并未从根本上解决质子、电子质量为什么分别是这样的质量，为什么在宇宙各处分别具有一致性的问题，对质子质量是电子1836倍但电性一致的问题刻意回避。对正反质子、电子为什么成对生成但可以分别独立稳定存在问题，只用一句话电荷共轭含糊带过。（u子可以独立衰变生成电子，但源头丌介子K介子是成对生成的）
      2、笔者对上述问题的解决方案要点：电偶化的等离子系统为质子、电子等定态粒子成对生成构筑了基础模板。
     A、由无序的本原均匀化形成稳定的以太系统。
     B、以太中随机生成且随机消亡的横波和纵波。
     C、横波与纵波共振生成稳定的量子波。（即波粒统一模型：光子、基础正粒子、基础反粒子。
     D、至此，光子、正或反粒子稳定，但质量不定态不具一致性。正反粒子混合，电偶间距极近、质量极小、电场引力极大，呈现等离子的暗物质状态。这种电偶态如果获得能量拉开间距，动能将会自动地转化为势能（静质量），在不同的共振条件制约下实现了质子、电子等粒子的质量定态和一致性。
因此正反粒子的个体稳定是以太系统规范的，但质量定态和一致性是暗物质系统规范的。
     3、汇编1004摘录如下：
暗物质系统模板对正反粒子质量定态的规范。

     (略)

20250201A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：对先验观念论的挑战。（详见汇编1107 1108）
    1、先验观念论的主要特点是：
      A、观念问题。
认为知识体系不是存在于自然客观世界，而是存在于观念中。
关于知识的来源问题，经验主义认为知识来源于感觉经验，理性主义认为知识来源于逻辑推理。二者争论了两千多年。
康德（1724到1804年，德国人）试图协调经验主义和理性主义，他先从知识的存在形态入手，首先解决知识究竟是什么的问题，然后再去解决知识从何而来的问题。
关于知识的形态，康德提出了＂观念论＂，观念论认为，观念是我们把握世界的途径和媒介，如果人类抽掉观念，那么人类将对世界无所适从，这个世界就毫无意义。观念论与精神哲学的理型、理念、思想概念有什么区別呢？一是赋予观念本身存在的形态，分层次的相互联系的形态，这样思想就具体化了；二是观念强调直观，即直接感受。举例，对于观念论者来说，一块石头向我们呈现的并不是石头这一实体本身，而是石头传达给人这个主体的观念，如颜色、质地。
      B、先验问题。
观念要先于感觉存在于主体中，不仅仅是感觉的被动产物，而是感觉的必要条件。当我们看到石头的颜色，感受到石头的坚硬，这都是因为我们建构了对于石头这的观念，如果没有观念，我们只能接受到一串感觉流，而不可能对石头有任何形式的认识与经验，正是因为我们把一连串的感觉放入到人的认识结构中，形成石头的观念，才可能对石头产生经验。
人（不指个别人）的观念先于经验就拥有了知识，经验现象只是唤醒了这些知识。先验观念论不承认归纳法，提倡演绎法。
     C、人为自然立法问题。认为大自然并不知道自己有什么存在和发展规律，是人为其设立了规则。这是将观念极端化，由对客体的描述指称判断，上升到主导客体的存在和发展模式。
      D、康德的观念论中仍有作为客体的“物自体”概念，但认为“物自体”不可认知的。
康德的继承者都不认同物自体。费希特的“自我”论。“自我”是一切知识来源，同时承认“自我”之外的客观对象“非我”，但无论“自我”或者“非我”都是是观念的形式存在于主体中。否认带有形而上学痕迹的物自体。
谢林的“自我”等于“自我”认知体系。认为既然无论“自我”或者“非我”都是是观念的形式存在于主体中，那么何不直接将“自我”等于“自我”，前一个“自我”是认知主体，后一个“自我”是认知对象（包括主体自身）。知识表现为只有“自我”（不单指个体人）可以提出、分析、流动的观念。谢林认为“自我”之外的客观对象“非我”，只要成为思维，就必然融入观念化的“自我”之中，再无必要使用“非我”概念。这种知识观念化的思维方式在黑格尔绝对精神体系和胡塞尔先验现象学中得到进一步发展。
     2、先验观念论在人类认知史中的进步。
    A、观念论将知识定位在意识领域，为知识体系的构建和发展奠定了坚实基础。意识主体是物质实在发展的产物，意识的主要表现形式是信息实在，而信息实在是具有客观实在性的，无论是正确的意识、错误的意识、虚幻的意识都具有客观实在性。因此观念论并不是唯心主义。
    B、先验演绎法符合大自然由一般向个别的演化规律，有积极意义。不应排斥归纳法。但多数情况下，先验演绎法是主要的思维活动。
    C、主体能实现自我意识，回放、监测、调整意识自身过程，实际上是试图消除主客体之间的本质差异。主体是一个完备的系统，自身识别、监测、调整自身是可行的，这在计算机系统中是一个极为基础的功能。胡塞尔现象学中的意向，黑格尔绝对精神一中的异化辩证关系，海德格尔存在主义中的主体人格化和逻辑语言图象模拟，都贯穿了自我意识思路。
    D、人为自然立法，除了有自然客观规律观念化的思路外，人类社会的发展的确也创造了很多客观规律，地球上的逆熵过程和信息的极度膨胀发展，充分显示了人的主导地位。
     3、先验观念论中存在的问题。
对于先验观念论笔者是总体认可的，但认为存在较大问题：
     A、认知是思维活动，但忽略主客体的联系，没有解决主客体之间间接联系的实现机制问题，容易脱离实际。
      B、忽略或者否定物自体是现象原始来源的观点是错误的，完全否定经验主义和归纳法是错误的。致使先天综合判断失去了先验基础知识的源头。
     C、基础的先验知识是存在的，必须承认遗传因素能夠构成基础的先验知识，人脑和昆虫脑对基本时空认知是不同的，缺乏基本时空认知是无法判定外界信号的联系，根本无法形成经险。但大多数知识是后天获取的，（包括交流）过重强调先验演绎法是不容易成功的。从近现代科技发展史可知，先验论对应用科学发展起到的作用并不比实证主义经验主义大。先险论对基础理论的关键性突破性进展作用也不大，过多强调先验知识其实是失去了知识的自由性和创新性。
       D、不应将＂人为自然立法＂的观点绝对化，山上石头往下落时这是不以人的意识转移的，显然不能称为＂人为自然立法＂。
     E、固化的决定论思维方式，始终无法说明＂先验知识＂的形成原因，无法解决＂物自体＂（本体）是可以逐步被认知的问题，也无法直观描述“现象还原”的细节过程。
    4、笔者对先验观念论的挑战，针对的几个核心问题：
       A、意识主体是物质实在发展的高级形态。观念是不能脱离意识主体的。
     B、意识的存在形式是信息实在，这是回答观念究竟是什么的最佳方案。
康德及其后的观念论者都没有说清楚观念究竟是什么的问题。笔者提出的信息实在概念，为观念找到了存在方式。
（1）发展实在的三种表现形式：
质料实在：无限变动的延续的实在与非实在。
形式实在：如振动、波、热运动。（笔者提出了波粒统一模型）
信息实在：即主观概念。可以表现为神经细胞组合方式，也可以表现为语言、文字、电信号等方式。可以是对实际存在的对象的描述，也可以是对曾经存在过的对象或者虚拟对象的描述。
这种观点力图找到意识存在的归属。从来没有存在过的孙悟空是意识，现在已经不存在的秦始皇是意识，虚幻的想象、回放也是意识。意识（概念、判断）是实实在在存在着的，存在于物质实在的信息形式，它可以是一段文字、一幅画、一段语音，或者某个人头脑中的思维。
（2）实在的五个发展阶段：
无序的本原阶段，主要表现为质料实在。
有序的物质实在初始阶段：以太、暗物质、光子、正反粒子，及其组合。运动形式实在逐步成为主流。
生命阶段：物质实在具有了自我保护、自我复制能力。部分信息实在出现，并可遗传。
个体意识阶段：个体具有了简单的判断能力，相互间有简单的交流。意识主体出现，意识主体是一个复杂完善系统，可以实现自我意识。信息实在进一步发展，少部分后天获得的信息实在可遗传，大部分后天获得的信息实在保存在种群交流中。人类成为主流种群。
社会意识阶段：信息量膨胀， 人类社会的进化超越了个体人或者种群的进化。
      C、主客体之间不存在心灵感应，也不存在直接的符合。信息实在和非确定性判断为主客体之间实现了弱关联。
     D、主体对客体（包括自身）的描述指称判断是非确定性的，即使是非常正确的判断也是非确定性的，因为主客体之间只能是弱关联。（计算机也能做到这一点）所谓先天判断、先天综合判断也是非确定性的。
    E、行为实践是对非确定性判断的最终验证标准。非确定性判断逐步去伪存真，逐步接近真理。
     F、非因果关系非决定性是创新性先验知识的形成机制，绝对化的形式逻辑思维和既定的计算机程序一样，是不可能脱离原有模式产生创新认知的。康德的由不可知物自体发出的经验信号产生的感觉知觉直到认知，都是非确定性判断，与新认知有关部分靠的是非理性的灵感。胡塞尔的现象还原产生的新的本质直观，仍是非确定性判断，与新认知有关部分靠的也是非理性的灵感。主体之间的交流形成的认知，同样是非确定性判断，与新认知有关部分靠的还是群体的非理性灵感。
以这种方式解决先验知识的后天来源问题。

20250128A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：挑战传统理论对物质与意识的认知。（详见汇编1101）
     1、一元论是指主张世界的本原只有一个的哲学学说。有唯物主义一元论和唯心主义一元论。凡肯定世界万物的本原是物质的，强调物质是根本存在，属唯物主义一元论；凡认为世界万物的本原是精神的，强调精神的第一性，属唯心主义一元论。
二元论认为世界的本原是意识和物质两个实体，试图调和唯物主义和唯心主义的哲学观点。二元论认为物质与意识彼此并没有前提关联（或是互为前提）。
      2、笔者认为，传统理论关于物质与意识的认知是不完备的。
    A、多数唯物主义一元论者在肯定物质为基础的前提下，并未否定意识的存在，但对意识是什么和对物质如何发展为意识问题表述含糊。例如，通常对物质的定义是”独立存在于人的意识之外的客观实在"，这其实隐含了”独立于物质的意识"。
      B、多数"唯心主义”一元论者，在肯定意识为基础的同时，通常否定意识之外的客观实在，他们或者认为这种客观实在是不必要也不可能被认知的（如康德的物自体），或者认为这种似乎是外部存在的现象，其实都是主观意向引导下获取的仍然表现为感觉知觉的观念。（如胡塞尔现象学）
     C、不少学者持泛意识观点，万物皆有灵，或者万物的基础是绝对的精神。（如黑格尔）
      3、笔者对传统理论中关于物质与意识的挑战的核心思想是发展实在观，主要思路如下：
      A、区分一般物、物质和意识主体。
一般物指无序无形的本原（延续变化的实在与非实在，即有与无），具有质料实在特征。
物质指由一般物（本原）发展到有序定态个体后的产物，具有形式实在特征（即波粒统一模型）。
意识主体是基础物质状态进一步发展的产物。
      B、意识是意识主体对外部和内部事物的描述、判断，主要表现为意识主体中存储、加工、流动的信息实在形式。意识是实在的，无论是正确的信息、错误的信息、虚幻的信息，都是实在的，表现为信息实在形式，如文字、声音、神经元状态、二进制码。
      C、意识主体与客观事物（客体）并无心灵感应及主客体符合性反映的直接关联。主客体之间只存在弱关联：主体接收到客体信号产生的判断（即新的信息，包括感觉信号信息、知觉现象信息及进一步的分析信息）。
      D、意识主体产生的判断是非确定性的，即使是非常正确的判断也是非确定性的，因为主客体之间只能是弱关联。
       E、非因果决定性导致的灵感激发在新非确定性判断中占一定比例，这是创新思维的源泉。（不变的形式逻辑思维方式与不变的计算机程序一样，不可能出现新的认知和行为。）
      F、任何判断必须经受各种形式的验证，（包括经验和逻辑）才能增强判断的确定性程度。行为实践是最终的验证真理标准。
     G、如同动物是在原生物（或低等植物）基础上发展起来，没有必要强调唯原生物论或者唯动物论一样，没有必要特别强调唯物质论或者唯精神论，应当适当淡化唯物与唯心之争。精神是物质的高级发展产物，精神离不开基础物质，但精神世界更加丰富多彩，具有更深远的发展前景。人工智能、Al技术、人形机器人充分说明了这一点。（笔者并不认同人工智能机器人统治人类的观点，因为人类是一个系统化的自主控制的社会。）
      4、上述观点对物理哲学基础研究的影响：
     A、由于意识以信息实在为主要表现形式，物质和意识有了共同的实在性基础。不应简单地将观念论、先验论、绝对精神划归为唯心主义。
      B、由于意识具有非确定性判断特征，各种认知方式可以相互包容：如归纳法与演绎法，经验主义和理性主义，实证和猜想。而猜想是创新思维产生的主要形式。胡塞尔现象学还原和本质现象直观，关键点是灵感式猜想。
      C、由于认知渠道的拓宽和包容，不可直接观察的事物有了认知的可能。应当恢复形而上学作为第一哲学的地位，不能将形而上学追求的超级存在（存在者之存在）片面地理解为脱离物质实在的不可认知的虚无，也不能将形而上学曲解为僵化和不变。以延续变动的实在与非实在描述万物本原，以波粒统一模型描述有序定态物，比起僵化的粒子观，有了丰富多彩和无限发展的可能。

202501025A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：挑战传统形而上学。（详见汇编0801）
     1、什么是形而上学。
形而上学是古希腊哲学家亚里斯多德（前384到前322年）在巴门尼德存在论基础上提出的，原意是物理学之后。
      A、亚里斯多德认同存在论关于知识要统一于理型界的观点，但综合了自然哲学和精神哲学，综合了通过经验和通过理性的认知渠道。
      B、形而上学的核心是原始的终极存在，认为任何具体的个别的事物背后，或者说任何事物呈现出的经验现象背后，一定存在最一般的最原始的本质。认为形而上学是第一哲学，是比自然科学更基础的知识体系。这是继承了巴门尼德存在论中探索存在者之存在的思路。
但没有特别强调那个终极存在的不变的一。
      C、亚里斯多德认同存在是一种思想概念即理型的观点，创立了形式逻辑用以规范思维活动，
但同时又认为存在内含一种保证任何存在者独一无二性存在的本质，具有真实性和唯一性，这就承认了理性思维是有自然客观基础的，试图在一与多之间找到联系。
      D、提出了存在的分层次观点，认为存在者的本质是不同层次的实体，是存在者之所以存在的最基础的本质性范畴。
       E、提出实体的四因说，即质料因、形式因、动力因和目的因，质料是一般的具有潜能性，形式是具体的特异的个体实体的表现方式。分层级的以实体理论为基础的形而上学，不仅为研究具体的自然科学提供了本体论基础，也为研究意识和知识体系的理性思维提供了方法论基础。
      2、传统形而上学受到的质疑：
     A、当亚里斯多德进一步追问实体是什么的时候，就找不到答案了，例如原子表现出各种属性，但依附于的实体究竟是什么，究竟是物质还是理型（意识）始终无法说清楚。后续哲学界干脆抛弃了形而上学，无论是经验实证主义学派，还是以康德为代表的观念论学派，都不以探索实体为主要目标，而是重视现象和现象背后的本质。
      B、这种有实体论及四因说支撑的近乎完善的形而上学体系，仍然未能解释作为终极存在的万物之源到底是什么的问题。
      3、笔者对传统形而上学挑战的要点：
     A、区分实体与本原，实体是无序无形的本原的发展产物，实体具有个别性和独一无二性。
    B、区分具有个体性实在性特征的实体与概念本体。例如，一匹马是具有个体性实在性特征的实体，马、白马、白色仅仅是个体群共同的属性而不是个体性的实体。
      C、从动态角度理解实体。本原是无序无形的“质料”实在，是最基础的一般物存在方式。实体的特征是“形式”实在。是从无序的本原状态发展到有序的定态个体状态，实体并不是固化的质料而是动态的“形式”。四因说适用于本原和所有存在者，但实体概念不适用于本原，仅适用于有序的定态个体。
      D、从发展的角度认识本原中一般与个别的关系。终极存在即本原具有最一般的特征，没有任何定态的个别事物，似乎没有了具体，如何体现一个事物的真实存在应当具有的独有排他性特征，作为万物之源的本原能否在客观世界真实存在呢？笔者的发展实在观提出的解决方案：认为“永恒变化的、具有延续性的实在与非实在”，并没有否定整体与局部、一般与个别之间的联系，而是认为在本原阶段，局部与局部之间、个别与个别之间由于随机不定态显示出平均差异极小，表现为一种大范围的整体性和一般性。由于即使是差异极小的具体个别，仍然是任何时候都存在于本原的整体性和一般性之中的，因此这种最一般的本原在自然客观中是可以真实存在的。
      E、自然基础事实是一切存在方式（含运动）的自因，动力因来自于自然基础事实。自然基础事实是无须也无法解释的，它就是自因。
     4、挑战传统形而上学的意义：
试图为物理基础结构和基本相互作用的探索提供新的思路，摆脱长期陷在以粒子解释粒子，以相互作用解释相互作用的胡同里，摆脱近百年来几乎无进展的局面。
试图让形而上学成为一个可解的真命题，重拾探索超级存在的目标和任务。

202501023A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：挑战传统存在论。（详见汇编0801)
     1、存在论的起源。
存在论由古希腊哲学家巴门尼德创立，巴门尼德是公元前 6 世纪爱利亚学派的创始人。存在论创建时研究的并不是具体的个别存在者，而是最一般的存在，即存在究竟“是”什么。巴门尼德依靠抽象思维，从感性世界概括出最一般的范畴“存在”。认为存在是永恒的，是“一”，是连续不可分的；存在是不动的，是真实的，是可以被思想的，而感性世界的具体事物是非存在，是假相，是不能被思想的。
存在论之前的古希腊哲学家们都在寻找万物的“本原”，泰勒士认为万物的本原是“水”，阿那克西米尼认为是“气”，赫拉克利特认为是“火”，毕达哥拉斯认为是“数”，等等。这些哲学家认作“本原”的东西不管在感性外观上有多么不同，但在他们的头脑中，积淀着一种共同的观念，即“本原”所产生的万物是多，是运动变化的、有生有灭的、有限的。这些哲学家首先形成了关于世界本原的观念，然后就在千变万化、复杂多样的外部世界中去寻找这一“始基”。巴门尼德认为，这是一条向下的、向外的认识道路，从而使他们心目中的始基、本原始终纠缠于感官接触的事物现象，使得理性的东西纠缠于感性的东西，其结果是导致了谁也说服不了谁的一场又一场纷争。
      2、存在论的主要观点。
为结束过去的哲学纷争，巴门尼德找到了“存在”范畴，建立了“存在论”，巴门尼德采取了一条新的道路，即向上、向内的认识道路，也就是他所说的“真理之路”。巴门尼德存在论中万物的“本原”是“一”。作为本原的“一”是不生不灭、永恒存在的，所以万物才最终复归于它。
巴门尼德的观点大致如下:
第一，存在是唯一的、连续的和不可分的。存在的唯一性或单一性在于它的连续性和不可分性。按照他的观点，“存在不可分，因为它整个完全相同。它不会这里多一些，这样便会妨碍它连结，它也不会那里少一些，存在充盈一切。存在的东西整个连续不断，因为存在只能和存在紧接在一起。”
第二，存在是永恒的，不生也不灭。对于这一点，巴门尼德提出了两方面的论证。首先，从来源上看，存在无所谓生成。假如存在是生成的，只有两种可能，或生于存在，或生于非存在。但这两种情况都不成立。如果它生于存在，就预先假定了另一个存在的存在，违反了存在唯一的规定;如果它生于非存在，则更加荒谬，因为存在绝不可能由非存在生成。其次，从时间上看，存在亦无生成。所谓存在， 既不是过去曾经存在过，也不是在将来才会存在，而是整个地现在存在着。如果存在是生成的，就只可能在过去或将来生成，但这是于理不通的。因为如果它在过去或将来生成，那它现在就会不存在。所以 无中不能生有，“生成是子虚乌有，灭亡同样不可言名”，存在只能是永恒的。
第三，存在是不动的。“存在被局限在巨大的锁链里静止不动， 它无始无终，因为生成和消灭已被真信念所逐，消失得无影无踪。它保持着自身同一，居留在同一个地方，被在它所在的地方固定，强大的必然把它禁锢在这锁链中。”
第四，存在是完满的。存在“有如一个滚圆的球体，从中心到每一边都距离相等，它不应当在任何地方多一些或少一些。既没有什么非存在妨害存在的东西相联结，也不会在这里大一些那里小一些，它完全没有任何差别，从所有方面到中心的距离都相等。”
第五，存在是思想的对象。一方面，思想的对象只能是存在，不能是非存在。另一方面，存在也只能由思想把握，靠感觉是无能为力的。
      3、存在论受到的挑战，主要是无法解决这种“一”为什么能存在，“一”是如何转化为多的。但学者们始终没有放弃存在论的思路。改进朝几个方向进行：一是，亚里斯多德的形而上学，继承的“一”的目标，但使用多层次的“实体”概念，既让存在具体化，又让任何具体化的存在都力图找到一般化的实体，让寻找终极存在总在路上。二是，将存在概念泛化，存在者可以涵盖一切事物，包括意识中的正确或者错误的概念。三是，将存在概念动词化，引入辩证概念和时间过程概念，过去曾经存在着、现在正在存在着、将来可能存在着。
    4、笔者认同存在论的下述思路：
    A、探索存在者之存在，即探寻超级存在的目标，不赞成现代西方哲学否定或忽略超级存在的思路，（即反形而上学）这是近代哲学提出了形形色色的"新观念"，但距离基础科学研究渐行渐远的一个重要原因。
     B、赞成存在论朝精神转向。笔者显然持坚定的实在论观点，但同时认为知识体系一定是在意识领域。在笔者的发展实在观里，意识主体是物质实在的高级发展形式，意识是以信息实在为主要形式，是质料实在、形式实在的高级发展形式，本质上仍是客观实在性。
      5、笔者提出的发展实在观对传统实在论的挑战，体现在如下方面：
     A、区分存在概念和实在概念。存在概念总是与实在概念联系在一起，但不同发展阶段实在的表现形式不同，实在概念比存在概念更基础些，能回答存在是什么的问题。在本原阶段联系的是质料实在，即延续变化的实在与非实在，（即道）在定态个体阶段（即实体）联系的是形式实在，即波粒统一模型，（即道生一、一生二、二生三、三生万物）在意识阶段联系的是意识主体和信息实在。
     B、传统存在论将＂一＂视为终极存在，但始终无法解决由＂一＂到多的问题，主要原因是将＂一＂理解为绝对的僵化的状态，显然无法发展成为丰富多彩的万物。
发展实在观认为：＂一＂是趋向于绝对化的一般，但＂一般＂中又必须内含＂个別＂，不过这些个別是不定形的、差异极小的。一般中有了这些个別存在，才有了具体的＂真实客观＂的可能性。＂一般＂仅仅是差异极小的不定形的个体集合，并未丧失具体个别的真实性、实在性，因而由一般发展突变到定态个体并无不可跨越的鸿沟。
     C、 这个＂一＂中必须既有存在又有非存在，否则存在就缺少伸展的条件，动不起来，失去了发展变化的可能性。而以永恒变动的延续的实在和非实在作为存在的基础（即道），从根本上解决了这个问题。这个＂一＂动起来了，就具备了作为个体存在者的＂存在＂的条件，成为可直观描述的对象。
      C、数理形式逻辑和因果决定性也是发展的产物，也有一个发生和发展的进程。在无序的本原阶段，数理逻辑和因果决定性是不起作用的，只有到了有序定态阶段数理逻辑和因果决定性才能发挥作用。否则在分析由一到多，由无序无形突变到有序定态进程时，永远摆脱不了数理逻辑和因果决定性的制约。
      D、必须认识到大自然的基础事实是万事万物最根本的自因。永恒变动的实在与非实在，直到整体性的以太系统，是大自然的基本事实，是本原及其发展为万物的自因，是最基础的道，是无须也无法追问其原因的。不要小看这个＂自因＂问题，到现在为止，自因问题都是反实在论的重要论据之一。
      E、必须承认从一般到个別的事物演化规律，世界是演化的结果而不是归纳的结果。
于是宇宙中的局部整体性的系统必然先于一致性的个体存在，如质子电子的全同一致性，波速的一致性，其前提条件是局部绝对静止以太系统。这个先于定态个体存在的整体性的系统，规范了个体的定态性，又为个体之间持续的联系提供了基础，个体之间相互作用有了必要和充分的条件，相互作用的属性是随着个体生成而随之生存的。

202501022A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：哲学基础创新对物理基础研究的重要作用。（详见汇编0803  0804）

202501021A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：质子电子的磁矩及理论值与实测值差异的原因：磁矩系数。（详见汇编1005  1006 1007）

202501020A （周一） 摘录随笔（ 物理哲学）：建立真正的波幅物理量，利用暗物质体系的规范作用，计量粒子的质量。
详见汇编1004（20190506B）暗物质系统模板对正反粒子质量定态的规范。

202501019A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：暗物质是与中性丌介子有关的等离子态。（见汇编1003）
    1003（20190506A）暗物质体系。

202501018A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：核力的本质是电场力。（详见汇编0913）
    0913（20151101D）核力和核结构的电场作用模型。

202501016A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：中子和质子谁是更基础的粒子。
最近几个群讨论核力和核结构问题，虽未能接受笔者的核力和核结构的电场作用模型，但大都能认同中子和质子能统一起来的观点，但到底是中子生成了质子电子，还是质子电子组合成了中子问题争论不少。笔者持质子电子组合成中子观点，理由是：
   A、实验事实表明自由中子质量大于质子电子质量之和，能衰变成质子电子，表明质子电子更基础一些。
    B、自由中子不具稳定性，而质子电子具有很强的稳定性。
      C、质子电子具有直接的电场作用，而中子（包括核内中子）只具有类似氢原子的电位能级。（氢原子能失去电子或与其他原子共价电子，中子也能失去电子或与另一质子共价电子）
因此质子电子是比中子更基础的粒子。中子与质子的统一模式是构成而不是生成。
（详见汇编0911 0912）

202501015A （周三） 摘录随笔（ 物理哲学）：电场作用与引力作用的统一，在更基础的层面。
     1、人们重视研究事物的统一性，研究动机和研究方向是正确的。任何有差异的事物，总应当探寻差异的原因，A为什么与B不同，其深层次的问题就是A与B的共性是什么，又是什么原因使得在这个共性基础上各自表现出差异。
     2、很多情况下统一性的基础就在差异性事物自身中，以相互作用为例：（笔者观点）
     A、磁场作用是动态电场作用的表现形式。笔者称为：磁场作用是电场作用的调整（调增或者调减）。
     B、强相互作用（即核力作用）是极近距离的电场作用。实验事实表明：没有单独由质子通过核力组成的多核结构，多核结构中必定存在中子，自由中子衰变的结果一定含有质子和电子。因此笔者认为中子就如同一个质子和电子极近距离的氢原子。
      C、弱相互作用涉及的能量转换远远大于核能转换，只不过发生概率很低，（发生具有突发性，一个半衰期是16分钟的自由中子，如果过了几十分钟仍未衰变，它的平均半衰期仍是16分钟，可见弱衰变与环境因素关联很大）而且弱衰变（如自由中子衰变）能量并未传递给通常的粒子，而是"消失''在暗处。（人们用中微子解释能量消失问题，笔者认为能量被暗物质的开放式热力学体系吸收）
    3、但电场作用与引力作用并不能以某个为基础实现统一，这是实验事确证的。电场作用与引力作用的共同基础是以太中的波动。昨日短文阐述了引力作用机制，下面阐述电场作用机制。见汇编0905。

202501014A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：尊重实验事，引力作用究竟与电场（磁场）作用有没有联系。
几个群里讨论引力机制问题很激烈，不少老师认为引力是电场力或者磁场力的一种形式。笔者观点：
    1、引力问题的确是非常值得研究的课题。笔者不赞成脱离物质的空间观点，当然也不认同纯数学分析的空间弯曲观点。
     2、在各种相互作用统一的研究思路下，曾思考，引力这么弱会不会是电场力的剩余。但是实验事实不支持这种观点，卡迪文引力常量测试实验，既验证了万有引力的存在与电量无关，也验证了引力常数的稳定性。
    3、群里有老师设想太阳带正电，地球带负电，所以地球绕着太阳转。这太牵强了，按照这种观点，土星带负电，土星的卫星二就得带正电，土星卫二的卫星又得带负电，太离奇了。人造飞行器奔土星时，抵抗太阳引力飞向土星时得带负电，绕土星飞行时得带正电，绕土卫二飞行时又要改回带正电，魔术师也难这么变来变去。
     4、因此必须尊重实验事实，可以减少研究工作走弯路。
     5、笔者提出波粒统一模型，波动中心的定域性和波动空间分布的无限延伸为相互作用的存在提供了实在性基础。其中引力作用见汇编0903、0904。
虽未能完备解释引力，至少能做到将引力常数与个别粒子直接联系起来而不是只存在于引力公式中，而且引力常数与传统理论的普朗克最小空间长度常量吻合。

202501011A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型能经受实践验证。
见汇编0103(202307)
（略）
上述初步成果均在正规期刊发表：2009年《物质究竟是什么》（书），2012年论文《发现上帝粒子能否解救标准模型理论》（以下均为论文），2012年《论发展的物质实在观》，2014年《频率直接替代能量在物理公式中的应用（MSae单位制）》，2014年《MSae单位制在应用物理基础研究中的作用》，2014年《运用MSae单位制工具剖析量子霍尔效应》，2014年《运用MSae单位制工具拓宽超导临界温度研究的思路》，2014年《运用MSae单位制工具拓宽光子折射率研究的思路》，2015年《运用MSae单位制工具探索核力和核结构的电场作用模型》，2020年《探索物理基础结构及相互作用机制的新思路》，2021年《探索质子质量定态和磁矩系数的形成机制》，2022年《运用发展实在观探索万物之源 与传统哲学观点的比较分析》，2023年《运用波粒统一模型探索光子的形和形变》。

202501009A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：对创新理论的自信，十五大预言。
汇编0104（20231024A）关于物理哲学基础理论发展方向的十五大预言：（略）

202501007A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：什么是物理哲学，物理哲学是从哲学角度思考物理基础问题。（见汇编803  804  1101）

0803(20221221A) 这轮物理基础理论研究涉及到很多方面的哲学问题
1、哲学和物理学探索的对象都是事物基础性的普遍性规律。二者在研究对象的层次方面各有侧重，哲学更具一般性。在研究方法上也各有特点，物理学运用数理逻辑工具更多些，而哲学的观念性思维方式更浓些。但科学发展史显示了二者一直有着很深的联系。例如，早期希腊哲学中形而上学的含义是指物理学之后，意思是以物理学为基础，但涉及比物理学更一般的更深层次的知识领域。又如，牛顿著作《自然哲学的数学原理》，书中大量内容是物理学方面的。 全书分为三卷，第一卷“论物体的运动”，表述了牛顿三定律； 第二卷也是“论物体的运动”，论述了阻力下物体的运动，为流体力学开先河； 第三卷“论宇宙的系统”，专门讨论宇宙问题。
2、这轮物理基础理论比起以前的物理基础理论，在框架、进程和内容上与哲学的联系都更紧密些，原因是这轮物理基础研究对象触及到了物理与哲学的融合区域，例如，已经从分子原子解析还原到质子电子，再用此方法研究质子电子，似乎行不通了。因为再往深处是哲学的形而上学习惯领地，必然会全方位地、前所未有地涉及到哲学领域的各种基础性问题。
3、应当认识到，这轮物理基础理论涉及到的一系列哲学基础问题，不仅仅是通常的学科交叉，而是要求哲学也必须进行重大创新，这既是合理解释上千年来若干争论不休哲学问题的需要，也有利于与当前物理基础理论深入研究的有效衔接。
4、那么传统哲学中的本体论（存在论、形而上学、实在论）应当进行怎样的创新呢？
A、必须区分本原与实体，区分存在与存在者，区分一般物与物质。承认后者是在前者基础上的发展突变，即由无序无形向有序定态的突变。
传统形而上学探索＂超越＂的＂终极存在＂，但没有解决好无序与有序的本质区別，导致始终未能说清楚这种终极存在究竟是什么，这是形而上学后来被不少哲学流派质疑和抛弃的主要原因。
B、古希腊亚里斯多德提出实体的四因说：质料、形式、动力、目的，是正确的。虽然也指出质料是基础潜质，形式是异化发展，但没有从事物不同发展阶段角度区分，无法认识到一般本原是以质料为主的无序世界，个体（实体）是运动形式（波）主导的有序世界，动态平衡的形式（而不是固定组合的质料）是定态个体的基础形态。
C、传统存在论将＂一＂视为终极存在，但始终无法解决由＂一＂到多的问题，主要原因是将＂一＂理解为绝对的僵化的状态，显然无法发展成为丰富多彩的万物。
解决从一到多问题，必须跨越三道坎：
（1）＂一＂是趋向于绝对化的一般，但＂一般＂中又必须内含＂个別＂，不过这些个別是不定形的、差异极小的。一般中有了这些个別存在，才有了具体的＂真实客观＂的可能性。＂一般＂仅仅是差异极小的不定形的个体集合，并未丧失具体个别的真实性、实在性，因而由一般发展突变到定态个体并无不可跨越的鸿沟。
（2） 这个＂一＂中必须既有存在又有非存在，否则存在就缺少伸展的条件，动不起来，失去了发展变化的可能性。而以永恒变动的延续的实在和非实在作为存在的基础，从根本上解决了这个问题。这个＂一＂动起来了，就具备了作为个体存在者的＂存在＂的条件，成为可直观描述的对象。
（3）必须跨越数理形式逻辑和因果决定性的坎。必须承认数理逻辑和因果决定性也是发展的产物，在无序的本原阶段，数理逻辑和因果决定性是不起作用的，只有到了有序定态阶段数理逻辑和因果决定性才能发挥作用。否则在分析由一到多，由无序无形突变到有序定态进程时，永远摆脱不了数理逻辑和因果决定性的制约。
 D、必须认识到大自然的基础事实是万事万物最根本的自因。永恒变动的实在与非实在，直到整体性的以太系统，是大自然的基本事实，是本原及其发展为万物的自因，是无须也无法追问其原因的。不要小看这个＂自因＂问题，到现在为止，自因问题都是反实在论的重要论据之一。
E、必须承认从一般到个別的事物演化规律，世界是演化的结果而不是归纳的结果。
于是宇宙中的局部整体性的系统必然先于一致性的个体存在，如质子电子的全同一致性，波速的一致性，其前提条件是局部绝对静止以太系统。这个先于定态个体存在的整体性的系统，规范了个体的定态性，又为个体之间持续的联系提供了基础，个体之间相互作用有了必要和充分的条件，相互作用的属性是随着个体生成而随之生存的。

0804(20200615A) 哲学思维对物理基础理论研究的指导作用
 1、笔者认为哲学思想方法对物理基础理论研究有重要的指导作用：
A、发展的实在观。即认为，实在的存在方式是发展的，既存在一个有序形式由简单向复杂发展的进程或者逆进程，也必然存在一个由无序向有序发展的进程或者逆进程。
  B、大道至简、大道归一。大自然的有序形式由简单向复杂发展，很多复杂的形式之间必然存在同一性的基础。
C、本体性思维，形式决定内容和性质。这是笔者不认同人为设置传递相互作用粒子（含引力子、斥力子）传递相互作方式的思路基础。探索相互作用的机制是什么问题，一定要从参与相互作用粒子的内在结构形式寻找原因。
D、个体与整体的联系。事物之间为什么存在共性，这是由于个体与整体存在必然的联系，共性和整体先于特殊性和个体出现。为什么大自然存在独特的稳定的个体，而这些个体之间又存在"全同性一致性"，（如引力和电场力、质子和电子）这是因为均匀化与非均匀化是大自然最基本的相互作用形式，这就为我们用自组织方式构筑一致性的以太体系和暗物质体系提供了可能性，也为引力作用、电场作用生成机制，质子电子质量定态机制提供了生存条件。构建稳定粒子时，任何隔断个体与整体联系的设想不容易成功。例如涡旋、弦理论，远不如波的共容性、穿透性、稳定性及系统联系性强。
E、证伪主义认知模式与实证主义认知模式的结合。证伪主义认为一切理论都是可设置证伪方式的猜想，当没有被证伪前它就是当前的理论，被证伪后就要提出新的猜想，形成新的理论。实证主义则认为一切以实验为基础来构筑理论体系。笔者认为，两种认知方式应当结合使用，唯有如此才能实现认知的飞跃。

1101（20221225A） 认识论问题在这轮物理基础理论探索中显得非常重要，意识究竟是什么
这轮物理基础理论探索过程中，哲学能夠起到正确的引导和辅助作用。哲学主要有四大范畴：社会政治、道德、本体论和认识论。我们一般不涉及社会政治哲学和道德哲学，与本体论（实体论）有关的形而上学、存在论和实在论，在前面的随笔中有较多讨论，本文仅从认识论角度作些阐述。
1、哲学中认识论与知识论差别不大，是对事物存在和发展状态的认知。如果一定要区分，知识论着重于认知结构的系统化问题，认识论着重于知识的形成过程。本文统称认识论。
2、传统认识论存在的主要问题有两个：一是，没有将意识、主体与客体一样视为发展的产物，将精神、意识、主体神秘化了；二是，没有将数理逻辑、因果关系决定性视为发展的产物，有一个发生发展过程，即使事物发展到高级阶段，数理逻辑、因果关系决定性已成为主流，但非数理逻辑、非因果关系决定性仍在一定程度上发挥作用，世界才能这样丰富多彩。
僵化的主客体绝对分离的观点，将导致知识体系孤立地架构在观念化的＂理性世界＂，脱离了赖以生存发展的丰富多彩的、有规律的、但不是绝对必然性的自然世界。貌似＂自由＂的、实际上是绝对遵循逻辑和因果律的主观理性认知模式，极大地限制了认知飞跃，一成不变的思维流与严格执行既定程序的计算机一样，是不可能产生创新认知和行为的。
3、笔者提出信息实在和非确定性判断观点，对意识、主体、知识、认知等问题，提供了新的思路。
补充（202405）：发展实在观中关于认识论的观点对物理基础研究的影响
     1、发展实在观是笔者关于物理哲学基础理论的核心观点。其中涉及认识论方面的要点是：
 A、区分一般物、物质和意识主体。
一般物指无序无形的本原（延续变化的实在与非实在，即有与无），具有质料实在特征。
物质指由一般物（本原）发展到有序定态个体后的产物，具有形式实在特征（即波粒统一模型）。
意识主体是基础物质状态进一步发展的产物。
 B、意识是意识主体对外部和内部事物的描述、判断，主要表现为意识主体中存储、加工、流动的信息实在形式。意识是实在的，无论是正确的信息、错误的信息、虚幻的信息，都是实在的，表现为信息实在形式，如文字、声音、神经元状态、二进制码。
 C、意识主体与客观事物（客体）并无心灵感应及主客体符合性反映的直接关联。主客体之间只存在弱关联：主体接收到客体信号产生的判断（即新的信息，包括感觉信号信息、知觉现象信息及进一步的分析信息）。
 D、意识主体产生的判断是非确定性的，即使是非常正确的判断也是非确定性的，因为主客体之间只能是弱关联。非因果决定性导致的灵感激发在新非确定性判断中占一定比例，这是创新思维的源泉。（不变的形式逻辑思维方式与不变的计算机程序一样，不可能出现新的认知和行为。）
 E、任何判断必须经受各种形式的验证，（包括经验和逻辑）才能增强判断的确定性程度。行为实践是最终的验证真理标准。
 2、上述观点对物理基础研究的影响：
 A、由于意识以信息实在为主要表现形式，物质和意识有了共同的实在性基础。不应简单地将观念论、先验论、绝对精神划归为唯心主义。
 B、由于意识具有非确定性判断特征，各种认知方式可以相互包容：如归纳法与演绎法，经验主义和理性主义，实证和猜想。而猜想是创新思维产生的主要形式。胡塞尔现象学还原和本质现象直观，关键点是灵感式猜想。
 C、由于认知渠道的拓宽和包容，不可直接观察的事物有了认知的可能。应当恢复形而上学作为第一哲学的地位，不能将形而上学追求的超级存在（存在者之存在）片面地理解为脱离物质实在的不可认知的虚无，也不能将形而上学曲解为僵化和不变。以延续变动的实在与非实在描述万物本原，以波粒统一模型描述有序定态物，比起僵化的粒子观，有了丰富多彩和无限发展的可能。

202501004A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：电子为什能在导体中流动？
     1、近日BO老师在某群提问："电子为什么能在导体中流动？“。
另有老师立即跟贴：这是初中的简单问题，建议复习初中知识。
笔者却对BO老师点赞，认为问题提得好。
     2、从现象角度和实证角度思考，“电子为什么在导体中流动"的确是一个初中水平问题：在电压（电动势、电场强度差）作用下，可以使得电子流动，金属导体中存在大量不受个别原子束缚（但受原子群体束缚）的自由电子，因此电子能在导体中流动。而在真空中，除非电压足够大能使电子脱离导体群体原子的束缚，一般情况下电子不会在真空中流动。
     3、但如果深入探讨，还可以提出如下问题：
    A、什么是电压？电压即电动势，通常理论中电压的单位是伏特：能量焦耳/电量库仑，在笔者MSae单位制中电压的单位是：（次/秒）/e，
1伏特 =2.418x10^14（次/秒）/e
即每个基础电量e内含的导致能量（即频率）变动的数量。
     B、如果再问为什么存在电压，传统理论正确表述：电压即电场场强之差，场强的单位（量纲）为：（次/秒）/e米，即测试电量在电场中被动移动距离获得的能量大小，一定移动距离获得的能量越大，表明电压越大。本质上是个体电荷粒子之间的电场作用。
     C、电压的大小与电量多少成正比，与正负电荷之间距离成反比。任何直流电池构成的静态电场与电容器模型一致，电容器电压与两极极间电荷多少成正比，与极板间距离成反比。（忽略极板面积，因已归于电荷多少因子）
     D、当用两条导线分别连接电容器正反极（但相互仍断开）时，似乎意味着两电极的距离更远了，其实不然，此时两电极相当于极板延伸，正负电场距离并未加大。
    E、当上述两导线端头连接时，形成电路，此时并不是负极板中电子直接移动到正极板中，而是依赖导体中电子的接力移动，实现了两极板之间正互电荷的中和。
     F、既然导体中自由电子移动速度并不太快，而导线无论多长都能迅速感知电场作用，那么电场作用的传递速度是多少呢？多数学者都认为是真空光速，这是局部宇宙中的极限速度。
     G、笔者对此有疑问，如果一个电子与一个质子相距38万千米，二者吸引时电子时速度总是质子速度的约1836倍。这种关联不是靠光信息交流实现的，粒子（包括光子）的速度不能超真空光速，但相互作用信息的传递速度是可以远远超光速的。
可见”电子为什么能在导体中流动？”问题，在初中物理中有试卷标准答案，但也还是可以更深入研究的。

20241231A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：物理和哲学基础理论需要系统全面的创新思维，否则无法改变近百年来停滞不前的局面。
       1、传统的思维定式导致了几个主要障碍长期无法跨越，阻挡了探索之路的前进步伐。这几个主要障碍是：
A、固定质料构成的粒子观。在这种僵化的粒子里，没有任何因素可以使得粒子稳定，也没有任何因素可以使得粒子拥有各种属性，更谈不上粒子之间的相互作用。必须寻找一种既不是固定质料构成，又能在动态中稳定的粒子形成机制。一束一束的激光和超声波，有可能给人们以启示。
B、无限层次观。人们总是在试图以粒子解释粒子，人类从几千万种分子到上千种原子（含同位素），再到几种基础粒子，运用的是顺势的解析还原认知路线。但是接下去的深入研究中解析还原认知模式失效了，单纯的归纳法、经验实证法也失效了。试图用十几种夸克解释一种质子（或中子），是研究路线的逆行，大自然真有将一个电量精确地切割成1/3、2/3电量的能力吗？几十年过去了，夸克始终不露真面目，即便夸克真的存在，那么夸克又是如何生成的，它的弹性、引力、电性是如何产生的呢？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须找到一个从无到有的解决方案。从道德经中“道生一、一生二、二生三、三生万物”的观点中有可能得到启发。
C、缺乏整体联系的宇宙观。人们可以承认个别粒子之间的相互作用，但这只是个别联系而不具有整体性。缺乏了整体联系，无法解释光速的一致性，也无法解释各类粒子各自的全同一致性，更重要的是个别事物之间失去了可比性计量和计算的基础。一个典型的例子是各惯性参照系平权的观点，可以适应简单的运动学现象，但对质量、能量等本体性问题就无能为力了，航天飞机上观察地球动能猛增的结论显然是荒谬的。必须承认一个局部均匀稳定的系统存在，在相对性中寻找绝对性，在永恒变动中寻找不变。
D、作用力场与粒子分离观。人们总是在试图以传递相互作用粒子来解释粒子之间的相互作用。至于这种传递相互作用粒子为什么以这种方式存在，为什么能传递相互作用？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须从粒子内因的角度寻找相互作用机制。场与个别粒子是统一的，粒子为什么聚而不散自身就内含相互作用因素。
3、事实证明，用通常的方法是很难破除这些思维定式和主要障碍的，否则就不会延续近百年无法取得突破性进展。这是因为物理学基础问题己经延伸到哲学基础问题的层面，如果哲学基础理论不创新，将会严重影响物理基础理论研究。
哲学与物理学在基础性问题上是相互融通的，比起其他学科更接近于大自然基础层面的本质。由于各学派立场角度不同，对哲学中很多问题有不同见解是可能的。但哲学不是纯信仰，哲学本质上也是一种知识，一种对事物最一般的存在和发展规律的认知，对于哲学基础问题一定存在统一的真理性描述。然而各学派争论了上千年，谁也没有说服谁，没有出现统一的迹象。这也是人类认知科学发展史中的不正常现象，哲学也面临重大创新。
    4、笔者提出新的理论框架，在物理学方面主要是：局部绝对静止以太参照系和波粒统一模型。在哲学方面主要是：发展实在观。其目的就是为了冲出传统理论的思维束缚，力图为物理和哲学基础问题找到一种全新的解题方案。新的理论框架对很多物理哲学基础问题有较强的解释力度，得到很多公式计算级的实验事实支持，但仍然很难得到人们的认同。主流界或号称民科的研究者，很难解除传统思维定式的束缚。笔者坚信真理总会脱颖而出，这么多的大自然之谜总会有解的。
笔者汇编一书全文可在百度网盘下载。（文后链接，提取码fq85）
https://pan.baidu.com/s/17OxDzOkjO5988uSyn3Vy8g

20241228A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：不涉及能量转换的物质粒子之间相互作用。
     1、首先，我们持以下观点作为研究的前提：
    A、物质是具体的、具有个别性的。
    B、粒子与波是统一的，粒子就是一份一份的波，稳定的波就是粒子。光、基础正或反粒子都是物质粒子。
   C、任何粒子的态变动（速度、能量、质量、传播方向、振动角度、相位变动）都是粒子之间相互作用的结果。
    2、传统理论通常认为相互作用总涉及能量传递变换，相互作用力的量纲总与能量变动相联系。在笔者的MSae单位制中，能量与频率（次/秒）相当，动量与曲率（波长倒数，次/米）相当，于是力的量纲是：（次/秒）/米，或者（次/米）/秒。
      3、那么有没有不涉及能量转换的物质粒子之间相互作用呢？有：
    A、磁矩变动，如磁场中指南针方向调整。
    B、光通过偏振片时偏振角度调整。
    C、光通过介质时反射角度或折射角度调整。
    D、强磁场下磁光旋现象。
     E、通过小孔光，光子的群体同步，涉及个别光子的相位调整。
等等。
     4、不涉及能量转换的物质粒子之间相互作用，能否使用力的概念描述作用的强度呢？强磁场对磁针的作用显然比弱磁场对磁针的作用大，但不涉及能量转移，于是可以用上述第二种力的表述方式来描述作用力的大小：（次/米）/秒，动量是矢量，方向改变就是态变动。
（详见汇编一书有关章节）

2024126A （周四） 摘录随笔（ 物理哲学）：为什么质子与电子带电量一致？
      1、笔者指出，为什么质子质量是电子的1836倍但带电量一致，是一个必须得到解释的问题，能否圆满解这个题，是检验物理基础结构和基本相互作用的试金石。
     2、不少老师试圆绕开质子和电子定态稳定和一致性问题，绕开质子质量为什么是电子质量1836倍问题，绕开为什么基础正反粒子成对生成或堙灭但可独立稳定存在问题，绕开正负电场作用生成机制问题，来解释质子与电子带电量（绝对值）一致问题。例如，有老师认为，是正反电子偶聚合成质子，质子恰好多一个正电子。这种解释方式太牵强了。
      3、近日有老师言："这是因为电子本来就是中子中的一员，电子从中子中跑出来后，中子变为质子，质子因为有一个电子空缺，故带正电，而电子带负电。如果电子又落回质子空缺之位，中子又出现，中子呈电平衡状态。"
这种观点也经不起推敲，你认为中子是有了电子才形成电中性状态，这是完全正确的。但仍然没有回答子，为什么质量是电子1837倍的中子，加入一个电子后就成为电中性的关键问题。
    4、笔者关于质子电子质量定态问题，见汇编一书有关章节，篇幅太长，在此略。
    5、笔者关于电场相互作形成机制问题，见汇编0905。

20241224A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：研究物理基础结构和基本相互作用理论，要立足于解决实际问题。
     1、笔者认为研究物理基础结构和基本相互作用理论，近百年来几乎停滞不前，几乎无任何突破性进展。分析原因是传统的思维定式，阻碍了研究思路的创新。这些思维定式主要有：
     A、固定质料构成的粒子观。
     B、以粒子解释粒子的无限层次观。
      C、以传递相互作用粒子解释相互作用的场与粒子分离观。
     D、完全相对主义的任意参照系平权观。
这些思维定式导致了研究路线出现了系统性错误，离开真理越来越远，看不到任何成功的可能。
     2、问题是这些错误的研究路线为什么能延续这么久时间，无论是主流学界或是笔者接触到的几十个研讨群中的业余研究者，大都不会离开传统思路半步，年复一年，各种设想空谈了一遍又一遍，就是解决不了问题。
     3、笔者认为探索物理基础结构和基本相互作用课题，要立足于解决实际问题。
     A、首先要面对而不是回避实际问题。例如为什么宇宙间光速的一致性，研究者们刻意回避，以观察者测光速事例来否定光速一致性原理，或者以不同介质中的外在光速不同否定光速一致性原理。研究者们根本不去研究这个回避不了的c内含了多么深刻的大自然之谜。
为什么大自然中基础粒子的定态稳定性问题，研究者们不去探寻内含的普遍规律，一头扎进粒子结构内部试图找到更微小的定态稳定性粒子。孰不知到了探寻质子电子等基础粒子阶段，再这样走下去是一条死胡同，永远不可能成功。
     B、解决实际问题的理论必须具有自洽性。
例如明明知道从来没有仅仅由质子构成的多核结构，任何多核结构都必须内含中子，而任何自由中子最终衰变都分解为质子和电子，可见质子与质子之间的吸引性核力是不存在的，核力的电荷无关性理论缺乏自洽性的。
又如，解释光衍射现象通常使用波动理论，光束遇到障碍物时会形成向前凸出的波前，波前的任一点可发出各种方向的子波，于是出现了违反光直线传播原理绕到障碍物背后的衍射现象。但是为什么没有障碍物时不会出现波前形态呢？可见衍射现象离不开光与实物粒子的作用，仅仅用波动理论解释衍射现象是缺乏自洽性的，必须考虑光的粒子性，光子是光波中的子波，光子同吋具有波动性和粒子性，解释光的各种实验现象，包括衍射现象才能具有自洽性。
     C、立足于解决实际问题，可以验证理论的真理性。例如各种物理基础结构和基本相互作用理论都自称是最正确的真理，有的甚至说是得到外星人的教诲。但究竟是不是真理，需要得到实践的检验。如果连质子电子为什么定态稳定，为什么质子质量是电子的1836倍，为什么质子与电子质量差异巨大而电量一致，为什么精细结构常数的值是0.00729735308不多一点也不少一点，光反射物理现象时光子能量表现形式是如何转换的，等等，都解释不了，怎能称得上真理呢？

20241221A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：探索宇宙间最小粒子是一个伪命题。
      1、最近有老师在多个群里发贴，探索宇宙间最小粒子问题，这是绝大多数学者（主流或者业余）研究物理基础结构时的思维方式和研究路线。笔者认为这条路是走不通的，是一条死胡同，近百年的努力没有任何突破性进展，探索宇宙间最小粒子是一个伪命题。
     2、该老师言："人类一直在探索，宇宙的最小粒子到底是什么样的？宇宙空间最小的粒子叫做能质粒子，也就是太极粒子，这个粒子是不可分割的，它是由无极的存在状态，分离出来的最小的能量单位。可以说，宇宙全部奥秘都隐藏在太极粒子当中。我们整个宇宙充满了太极粒子，凡是有能量的地方都是宇宙的范畴，我们通常认为的真空，都是不存在的。真空什么都没有，是错误的一种观点，当我们有足够的能力放大空间，就会发现空间充满了能质粒子。我们就会发现量子，也是由两个太极粒子构成的最小能量组合单位。太极粒子是以凹凸运动的方式存在。太极粒子通过自身运动，能量强度增强以后，会产生分裂。
就好比细胞的分裂一样，是同样的道理。"
     3、为什么上述论点是错误的：
      A、这是2000多年前古希腊哲学家德模克利特古典原子论的翻版，早已被实证和思辩学者驳倒和抛弃。
    B、这种观点也是古希腊哲学家巴门尼德关于超级存在是无差异的绝对化的一的观点翻版。绝对化的一永远也无法生成多。
    C、这种观点留在自身需要解释的问题太多，为什么这种最小粒子能维持一致性的最小状态，为什么这种粒子具有弹性、聚散属性。而物理基础结构理论发展到现阶段，必须系统地解释物质个体一切属性的生成原因。
     D、这类观点其实是固执地在走传统理论以粒子解释粒子的老路，百年的失败实践证明了这条路是不可能成功的。
     E、这类最小粒子观点，（包括微光子结构观点，以太子观点，斥力子观点）至今除了空谈设想外，连最简单的实验事实都解释不了。例如：为什么质子质量是电子的1836倍，为什么质子与电子带电量一致？理论探索永远不能回避实际问题。
     4、波粒统一模型是解释物质基础结构的唯一方案，现在很难被人们认同，但随着时间推移，当其他任何方向都无法出现实质性进展时，一定会被世人认同。（详见汇编）

20241119A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型是本原发展的必然产物。
     1、宇宙间除了延续变化的实在（有）和非实在（无）之外，什么都没有。万事万物都是这个无序本原发展的产物。如果有人说宇宙基础是有一定属性的一致大小的某种微粒子（如太极子、斥力子、微光子），那么必然会有追问，这种基础粒子是如何形成的、为什么稳定、为什么具有一致性、为什么具有弹性电性等属性，这将是一个永远无法得到解释的问题。
     2、无序的本原称为一般物，既包括实在也包括非实在，用传统哲学述语表述即：既包括存在也包括非存在，存在与非存在是统一在一起的，相互之间谁也离不开谁。
      3、由于存在与非存在统一在一起，存在才有了伸展、变动、发展的可能。
      4、由于在无序无形的本原阶段，没有任何稳定的个体，因此没有计量概念，但直观的非计量的描述是可以进行的：某个宇宙区域内实在与非实在的多少（即各自延续程度，比例）比较、实在与非实在的变化是同时的对称的、（即相互转换）各区域这种实在与非实在的相互转化的快慢是可以比较的。这是最一般的道概念，道里包含了有与无，也可以说包含了阴阳因素，但阴阳二者是统一在一起的，而不是具有个体属性的阴阳事物。
     5、趋于均匀化是宇宙原始层面的最一般特征。但宇宙的无限性决定了不存在整个宇宙概念，局部宇宙的均匀化过程常常被非均匀化打断。
      6、这种均匀化与非均匀化造就了原始的聚集与扩散，即原始的不定形的个体和个体之间的吸引与排斥。具有局部整体性系统性的以太体系形成。这就是道生一，用道生一来解释超级存在的一，使得巴门尼德的一不再是僵化的绝对的和无差异的，而是有活力的有发展前景的，为形而上学的破局提供了新的思路。
     7、以太中可以产生原始的横波（上下振动向外波动）与纵波（前后振动向外波动），原始的横波与纵波是由本原发展出现的原始个体物，但它是不稳定的，随机地产生与消亡。因此不可计量，也无用波动方程描述。这可以称为一生二，也可以说是包含阴阳因素的道可以发展成为具有原始个体性的阴阳事物。
     8、原始的横波与纵波经由随机组合成同步共振状态，形成稳定的量子波。稳定的个体生成，无序不定形的本原一般物发展成了有序定态的个体，物质出现了，物质实在概念出现了。由于横波与纵波同步共振时相位差，分别形成中性的光子、基础的正粒子和基础的反粒子。可称为一生三，即阴阳中。阴阳合抱可组合成中，但中也可以是与基础阴阳粒子处于同一层次的独立存在。
因此波粒统一是无序不定形的本原一般物发展的必然结果。（详见汇编0603）

20241116A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：局部绝对静止以太系统，体现了宇宙间万事万物的整体性普遍联系。（见汇编0505）
     5、绝对参照系可以实现远距离超光速的＂同时＂效应，以太中定态个体（稳定的波）的运动速度不能超光速，但相互作用的传递速度是可以远远超光速的。极远距离引力作用下，质量小物体的运动速度大于质量大物体的运动速度，这种相互制约不可能是＂光信号＂交换信息，而是依赖以太体系的整体协调性。假设一条几万公里高压输电回路，任何一段线路发生阻抗变化，全电路电压降分配都会几乎瞬间同步调整，信息传递是可以远远超光速的。
局部绝对静止以太系统，体现了宇宙间万事万物的整体性普遍联系。

20241112A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：探索大自然基础真理的必要性。
       1、所谓真理就是事物存在和发展的基本规律，大自然基础真理是指与自然有关的基础规律，不涉及社会、道德、宗教方面的问题，但涉及意识发生和认知方面的基础问题，因为这是大自然发展的必然产物。
      2、有必要探索大自然基础真理的第一个原因：很多大自然基础问题未得到完美解答。
人类在近代科学技术尤其是应用物理得到快速发展，而某些物理基础性研究，主要是关于基础结构和基本相互作用方面的研究，近百年来进展缓慢，很多司空见惯的大自然之谜都得不到较好的解释，这是人类认知科学发展史中的不正常现象。
如：宇宙间为什么存在一致性的个体（质子、电子，光速），为什么存在引力作用和正（反）电场作用，为什么引力常数、电场常数具有稳定的数值，为什么基础正反粒子成对生成和堙灭但可以分别独立稳定存在，为什么质子的质量是电子的1836倍但带电量一致，为什么光遇到障碍物会绕到障碍物背后，为什么光照射到光滑物体表面会保持频率不变情况下外在波速变为零而后反弹恢复，等等。这些大自然之谜应当是有解的，现在大都堵在探索的路上，实验数据已经很完备了，就是对其解释不了。主要原因是传统理论中的某些思维定式，束缚了科学理论的进步。
      3、有必要探索大自然基础真理的第二个原因：以研究事物一般规律为己任的哲学，长期被困扰在几个基础问题上停滞不前，哲学也面临重大创新。
事实证明，用通常的方法是很难破除传统思维定式的，否则就不会延续近百年无法取得突破性进展。这是因为物理学基础问题已经延伸到哲学基础问题的层面，如果哲学基础理论不创新，将会严重影响物理基础理论研究。
哲学与物理学在基础性问题上是相互融通的，比起其他学科更接近于大自然基础层面的本质。由于各学派立场角度不同，对哲学中很多问题有不同见解是可能的。但哲学不是纯信仰，哲学本质上也是一种知识，一种对事物最一般的存在和发展规律的认知，对于哲学基础问题一定存在统一的真理性描述。然而各学派争论了上千年，谁也没有说服谁，没有出现统一的迹象。这也是人类认知科学发展史中的不正常现象，哲学也面临重大创新。
     3、有必要探索大自然基础真理的第三个原因：应用科学的发展需要得到基础理论的支撑。
从大的角度来看，人类两百多年的发展史，完全地逆着热力学第二定律（熵增定律），快速消耗地球几十亿年积累的资源（包括环境资源），还在永无消停的争斗。该是认真思考我（人类）从哪里来，将到哪里去的深层次宇宙学问题了。
从小的角度看，本世纪将是光物理主导的时代，光芯片、光信息传导网络、激光聚能、光刻技术，等等，要求对光究竟是什么，光速为什么具有一致性，光束群体与光子个体关系，光子个体与实物（正反）粒子个体之间关系等基础问题深入研究，为应用物理研究提供更多的选项。

20241109A （周五） 摘录随笔（ 物理哲学）：神奇的隔空作用。
      1、近日几个物理群讨论引力问题很激烈。自从牛顿发现万有引力规律后，引力问题似乎是一个科普问题：石块从山上掉下来是地球与石块之间的引力作用，宇宙飞船可以利用惯性离心力脱离地球引力的影响，月亮围着地球转是地月之间引力与月球离心力的平衡，等等，一切似乎变得很简单。
      2、其实简单的引力现象背后充满了神奇：
     A、隔空作用：发生作用的两物体之间可以什么实物都没有，相互之间似乎是隔空联系。这是神奇点之一。
      B、包含巨大个体数量的整体中每个个体仍具有独立性：两物体整体之间的相互引力作用，等于各整体中个体引力作用的集合，这就意味着引力作用是可以共容的、穿透的和叠加的。遮挡效应很微弱。（傅科摆日食时可显示弱遮挡）亿万个实体粒子重叠在一起，还能准确地显示对外的个体特征，这是引力作用的神奇点之二。
     C、宇宙间物质的普遍联系：我们可以做一个理想实验，地球与月亮之间相距38万公里，它们之间显然存在引力，如果不断分别减少月亮与地球质量，引力作用应当一直存在，不过越来越弱而已，最后减到月亮地球各自只剩一一个原子，按照公式计算它们之间仍然存在引力。如果将这个理想实验再延伸，将这两个原子的距离拉大到天王星与太阳的距离，引力作用极其微弱，但它仍然存在，人们可以用它们的集合计算天王星的公转轨道。万有引力规律显示了无限远的相互作用。很难想象它们是如何通过相互作用建立联系的，但这么远的距离，这么微小实体之间能建立联系，这是引力作用的神奇点之三。
    D、实验证明，与距离平方成反比的作用力，除引力作用外还有正反粒子之间的正反电场力，引力作用与电场力作用几乎互不干扰。一个个体（指正反粒子）同时拥有互不干扰的两种相互作用，这是神奇点之四。
     3、问题的关键点是隔空作用是如何发生的。
    A、有老师认为隔空作用没有任何物质参与，地球与月亮之间有很大的空间是没有任何物质的，因此隔空作用是无需物质充当作传递作用功能的。那是一种什么机制导致隔空作用的发生呢？该老师未作说明。
     B、有研究者认为存在一种看不见的微粒子，这种微粒子之间没有引力只有排力，可称为斥力子，物体之间外侧斥力大于物体之间内侧斥力大，于是引力得以形成。有宏观物理现象佐证，如高速流动的液体有由外向内的引力，空气粒子的排斥力差形成浮力（相当于向上的引力）。但这种观点面临的问题很多，一是斥力本身是需要解释的，而且解释的难度大于引力（有正反性）。（这涉及到电场力问题，后议）二是粒子群体排斥场难以解释个体集合成群体时的叠加（叠减）、共容、穿透性问题。三是这个斥力子是如何形成的也是一个难题。
     C、有老师提出实体与场的共存观点，这个观点我部分认同，但老师思路是既有实体又有场，二者分别存在但可以共存，而笔者观点中粒子与场是统一的。
     D、还有老师提出由引力作用是电磁场力的表现形式。这种观点缺乏实验依据，况且电磁场力也是需要解释的。
    4、笔者的观点是波粒统一模型，粒子就是具有系统性整体性特征的以太媒质中的稳定的波，个别实体粒子与场是统一的。（见汇偏0903）

0903（20200722A）量子波的空间分布。
人们通常认为一个物体是占有空间体积的，而且是有固定边界的、排它的，但是波似乎沒有独占空间，没有明显的边界，没有体积概念。那么什么是波的形呢？波是如何体现空间特征的呢? 是波的空间分布。波的空间分布并不需要等到波传递到某个空间领域才显示出来，而是存在于波的至始至终，无论是光子或者是实物粒子,个体与整体任何时候都是联系在一起的。任何个体的波的任何时刻,波动中心有连续的波动轨迹，频率、曲率在波动中心表现为最大，外围波动与波动中心对称同步，但波动强度趋减，与中心距离愈远，强度愈弱。可用半衰描述波的空间分布，这就需要确定一个半衰距，在此距离强度减半。前文分析的以太媒质就提供了这样一个半衰距，即普朗克最小空间长度近似值8.10167×10的负35次方米。
波具有极强的包容性和穿透性，波动中心体现为定域性，波的无限延伸体现为非定域性，近距离作用与远距离作用实现了统一。可以从量子本体之间的波动干扰（叠加和叠减）解释相互作用，根本无需人为地创造出专门负责传递相互作用的永远需要继续解释下去的粒子。量子波的频率(曲率)空间分布非常稳定，但当量子与量子之间的波动重叠交错时，波动干扰破坏了既定的空间分布，为了维持稳定的分布，需要调整参与相互作用的量子态: 距离、方向、相位、速度，这就出现了相互作用效应。

20241105A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：真理需要时间磨炼。
笔者提出新的理论框架，在物理学方面主要是：局部绝对静止以太参照系和波粒统一模型。在哲学方面主要是：发展实在观。其目的就是为了冲出传统理论的思维束缚，力图为物理和哲学基础问题找到一种全新的解题方案。新的理论框架对很多物理哲学基础问题有较强的解释力度，得到很多公式计算级的实验事实支持，但仍然很难得到人们的认同。真理需要时间磨炼，必须坚持不懈、持之以恒地研究、验证。
     1、人们在以粒子解释粒子、以相互作用解释相互作用的传统的解析还原思维模式下，无论如何也接受不了“波粒统一模型”，没有固定质料组成的没有固定边界的一份一份的波怎么就成了具有定态个体性的粒子？但是离开了“波粒统一模型”，人们很难提出其他解决方案，标准模型理论不具有基础性，弦理论无法为每根弦找到端点，涡旋理论中的个体不具有共容性和穿透性。总之，离开了波粒统一思路无法构建出有这么多属性的稳定的粒子，无法解释粒子间的各种相互作用，无法解释波粒二象性的本质，无法解释量子不确定性的本质。
     2、人们在相对主义的各惯性参照系平权的传统思路下，无论如何也接受不了“以太阳为参照物的局部绝对静止参照系”，人们难以相信在一定的宇宙范围内，自由存在的无数个惯性参照系中居然可以有一个占主导地位的参照系，能够规范其他参照系个体的行为。但是，如果离开了局部绝对静止参照系，世界上一切定态个体都不可能存在，一切可比较的计量和计算都不可能实现。哪怕是在只有10米宇宙范围内存在光速的一致性，存在质子、电子各自质量的一致性，存在引力常数或电场常数的一致性，就必然存在这个宇宙范围的整体性系统性的稳定的媒质，这就是均匀化的以太系统，也就是一个局部绝对静止参照系。这是这个局部范围内一切定态个体存在的基础，一切计量、计算的基础。以太阳为参照物的局部绝对静止参照系，得到光行差实验，魅星观察实验，电磁实验，运用洛伦兹变换解释的MM实验，运用折射率改变而不是以太拖拽解释的斐索流水实验，等等的证实。至于遥远的宇宙深处是什么样的局部绝对静止参照系，是什么样的光速，那是那里的事情。
    3、人们在传统的各哲学学派理论指导下，很难接受发展实在观中的一系列创新观点：
（1）宇宙的本原是无序无形的、延续且永恒变化的实在（有）与非实在（无）。本原的结构是无稳定个体特征的质料实在。
（2）本原通过均匀化过程形成具有整体性和系统性特征的以太媒质。
（3）物质是以太媒质中稳定的一份一份的波。物质是由无序无形的一般物（本原）发展为定态个体的产物，物质结构是在质料实在基础上的形式实在。任何个体都没有固定的质料，但都力图在动态中稳定。基础的物质是波粒统一模型：光子、基础正或反粒子。物质与运动永远是联系在一起的，无论是光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子、任何介质中的光子，合成的波速一定是绝对静止参照系中的真空光速。
（4）不仅定态粒子，数理逻辑也有一个发生发展的过程。在无序本原阶段是不存在数理逻辑规律的，不要试图使用形式逻辑分析理解存在者之超级存在的“一”，也不要试图使用波动方程分析计算以太中的波动现象。只有在定态粒子形成后数理逻辑才产生，但此时非数理逻辑仍能在一定程度上发挥作用，不遵循数理逻辑事件和非理性思维与遵循数理逻辑事件和理性思维一样，都是真实存在的。
（5）因果关系决定性同样有一个发生发展过程。在无序本原阶段是不存在因果关系决定性的，因果关系决定性的产生是与有序定态个体同步形成的。然而即使宇宙发展到高级阶段，因果关系决定性已成为主流，非因果关系非决定性仍在一定程度上发挥作用，否则不会有任何创新思维产生，世界也不会是这样的丰富多彩。
（6）意识主体是物质的产物，意识是意识主体对外部和内部事物的描述、指称和判断。信息实在是在质料实在、形式实在基础上的发展产物，是意识的主要存在方式。于是，精神世界的一切，无论是正确的意识、错误的意识和虚幻的意识，都具有了客观实在性。
（7）主体是物质发展的产物，但并不存在主体与客体的必然的如实反映和绝对符合。非确定性判断和行为实践验证完成了主体与客体之间的弱关联。
（8）认知渠道的多样性和灵感式猜想是创新思维的主要发生机制。
发展实在观有可能为哲学中长期存在的某些基础性问题提供新的解决方案，有可能为各哲学学派在基础层面实现一定程度的统一创造条件。（详见汇编）

20241103A （周日） 摘录随笔（ 物理哲学）：光能否脱离光源独立存在？
昨天，一位对物理光学实验很熟悉，但在解释原理上钻了牛角尖的老师，又发贴挑战：谁能看到光脱离光源独立存在？
笔者跟贴：如果看到密集子弹射到坚硬物体上，也能看到子弹在反弹时，人们一定要说看到的不是独立存在的子弹，而是远方发射子弹的机枪，或者是造成反弹的坚硬物体吗？
该老师还有一个观点，认同光束不认同光子，当然他的光束是不能脱离光源的电磁场，我们权且不议论这个问题。只说如果你承认光束作为整体可以解构为部分，你就朝着光子的概念接近了一步。然后如果你承认了光束的部分和整体有大体一致的波动频率，你就朝着光子概念又前进了一大步。最后如果你认同普朗克实验，光束解构部分有最小化的限制，你就会完全赞同了光子概念。
这些常识性问题发生在初学者身上不足为奇，发生在对各种光学物理实验都非常熟悉的老师身上就只能叹息了，这是认识论的问题。老师应当走出固执的思维误区，一定能很快在应用物理方面有较大进展。

20241102A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：大自然之谜终究是有解的，障碍必将跨越，物理基础结构和基本相互作用研究必将取得突破性进展。
    1、近代科学技术尤其是应用物理得到快速发展，而某些物理基础性研究，主要是关于基础结构和基本相互作用方面的研究，近百年来进展缓慢，很多司空见惯的大自然之谜都得不到较好的解释，这是人类认知科学发展史中的不正常现象。
如：宇宙间为什么存在一致性的个体（质子、电子，光速），为什么存在引力作用和正（反）电场作用，为什么引力常数、电场常数具有稳定的数值，为什么基础正反粒子成对生成和堙灭但可以分别独立稳定存在，为什么质子的质量是电子的1836倍但带电量一致，为什么光遇到障碍物会绕到障碍物背后，为什么光照射到光滑物体表面会保持频率不变情况下外在波速变为零而后反弹恢复，等等。这些大自然之谜应当是有解的，现在大都堵在探索的路上，实验数据已经很完备了，就是对其解释不了。主要原因是传统理论中的某些思维定式，束缚了科学理论的进步。
      2、传统的思维定式导致了几个主要障碍长期无法跨越，阻挡了探索之路的前进步伐。这几个主要障碍是：
     A、固定质料构成的粒子观。在这种僵化的粒子里，没有任何因素可以使得粒子稳定，也没有任何因素可以使得粒子拥有各种属性，更谈不上粒子之间的相互作用。必须寻找一种既不是固定质料构成，又能在动态中稳定的粒子形成机制。一束一束的激光和超声波，有可能给人们以启示。
      B、无限层次观。人们总是在试图以粒子解释粒子，人类从几千万种分子到上千种原子（含同位素），再到几种基础粒子，运用的是顺势的解析还原认知路线。但是接下去的深入研究中解析还原认知模式失效了，单纯的归纳法、经验实证法也失效了。试图用十几种夸克解释一种质子（或中子），是研究路线的逆行，大自然真有将一个电量精确地切割成1/3、2/3电量的能力吗？几十年过去了，夸克始终不露真面目，即便夸克真的存在，那么夸克又是如何生成的，它的弹性、引力、电性是如何产生的呢？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须找到一个从无到有的解决方案。从道德经中“道生一、一生二、二生三、三生万物”的观点中有可能得到启发。
     C、缺乏整体联系的宇宙观。人们可以承认个别粒子之间的相互作用，但这只是个别联系而不具有整体性。缺乏了整体联系，无法解释光速的一致性，也无法解释各类粒子各自的全同一致性，更重要的是个别事物之间失去了可比性计量和计算的基础。一个典型的例子是各惯性参照系平权的观点，可以适应简单的运动学现象，但对质量、能量等本体性问题就无能为力了，航天飞机上观察地球动能猛增的结论显然是荒谬的。必须承认一个局部均匀稳定的系统存在，在相对性中寻找绝对性，在永恒变动中寻找不变。
      D、作用力场与粒子分离观。人们总是在试图以传递相互作用粒子来解释粒子之间的相互作用。至于这种传递相互作用粒子为什么以这种方式存在，为什么能传递相互作用？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须从粒子内因的角度寻找相互作用机制。场与个别粒子是统一的，粒子为什么聚而不散自身就内含相互作用因素。
这些大自然之谜终究是有解的，障碍一定会实现跨越，物理基础结构和基本相互作用研究必将取得突破性进展。（详见汇编）

20241029A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：研究活动中精准找到问题所在很重要，如果一开始出现偏差，后面的努力很可能在错误路上一直错下去。
     1、现阶段物理基础结构和基本相互作用研究，已经到了关链的转折点，必须彻底抛弃传统理论中的某些错误研究思路，才有可能取得突破性进展。但把问题找准是前提条件。
     2、例如，无论是主流学术界或业余研究者，对于狭义相对论都认为存在很多不完备的地方，需要改进。但大都没有将问题找准，以致既不能有效解决狭义相对论的若干悖论问题，更无法创建一个更有效的关于时空描述和参照系转换的理论体系。
不少研究者将狭义相对论存在的问题定位于光速的变与不变上，这是不准确的。从观察者速度u角度判断光速是c+或者c-，这是忽略了光程和测时问题，狭义相对论创立者不会犯这种低级错误。
很多专业研究者试图找到狭义相对论公式推导中的时空漏洞，都未成功，原因是
与狭义相对论推导一样，走的都是数学多维分析路线，一开始就忽略了物理学的本体性特征，自然找不到狭义相对论的问题所在。
      2、笔者认为应从本体论的角度分析问题：
     A、狭义相对论产生的基础是牛顿的相对主义相对论，在牛顿那里，任何运动都是相对的，任何参照系都是平权的。传统理论认为牛顿经典力学遵循的是绝对时空观，是不妥当的。牛顿的不变的空间大箱子和时间河长流，没有任何绝对不变的实体支撑，仅仅假设各参照采内时钟和尺度一致，定义绝对时空观是不准确的，这个绝对性是人为假设的，是虚拟的。牛顿的时空观本质上是完全相对主义的时空观。
在牛顿经典力学中，地球上看航天飞机迎面扑来，和航天飞机上看地球迎面扑来，是等效的。虽然航天飞机判断地球动能猛增有些不可思议，但并不影响碰撞等物理现象的解释和计算分析，即各参照系是平权的。
     B、但后来科学实验的事实使得牛顿的相对论不适应了。
首先是电磁实验，从太阳参照系观察地球上两个平行直线等速运动的电荷是有磁力作用的，但在地球参照系上观察这两电荷之间是静止的，按已知的磁场公式计算是没有磁力作用的，这就是说地球、太阳两参照系是不平权的。于是狭义相对论就得修改各自的时空量度标准，以适应各参照系的平权。
接着是测光速实验，无论光源是否运动，无论测光参照系是否运动，测得的光速都是c。物理学家们当然想到了声波现象，假设了以太介质的存在。但光速如此巨大，要求以太介质要比钢铁还要"坚硬"几千万倍，物体在其中行走还不会有阻力，这是难以想象的。之后的MM实验又似乎否定了以太的存在。
于是科学家就得找到新的理论。
      C、以上就是狭义相对论形成的思路：光速不变和洛伦兹变换（质能相关）假设，得到平权参照系下的时空变换公式（速度叠加公式）。
     4、可见狭义相对论的不完备问题，并不是光速一致性和洛伦兹变换（质能相关），而是相对主义的平权参照系问题，参照系平权在运动学是有效的，如你看我动和我看你动是等效的，但涉及到质量、电磁作用等本体性问题时，就会出现很多悖论。
     5、笔者观点是必须承认以太，而且必须承认局部绝对静止以太系统的承在，一切问题都将迎刃而解。
由于波粒统一模型中，一切个体都是以太中的波，以太与波协调的，不存在以太对物体的阻力问题。由于波粒统一模型中，运动个体的频率加快波长缩短，洛伦兹变换（质能相关）是真实存在的，由于MM实验否定以太的观点不存在了。况且以太是本原的发展产物具有了必然性。
有人觉得绝对、静止不符合辩证法，是僵化的思维方式，其实自然界就是一个从无序无形的本原（一般物），向有序定态个体物质发展的进程，局部均匀化、呈整体性系统性的以太体系是大自然的必然产物，绝对与相对是辩证的统一，变动与不变也是辩证的统一。没有一个局部绝对静止的以太系统，任何定态个体都不可能出现，任何个体的一致性特征都不可能出现，任何可比较的定量和计算都不可能实现。
传统观念下，人们没有找到狭义相对论存在问题的关键点，偏离了正确的研究路径，几十年过去了没有任何进展，照此走下去，除了年复一年的空对空议论外，也没有任何成功的可能。

20241026A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：物理基础研究的目标如果选择错了，后面的一切努力都是在走弯路。
     1、现阶段物理基础结构和基本相互作用研究，已经到了重大转折点，如果目标选择错了，将永远没有成功的可能。
     2、对于质子、电子这种基础粒子研究，如果将研究目标定位在寻找粒子内部更小的结构组成上，将永远不可能有成功的可能。原因很简单，研究目标选择错了。人们总是在试图以粒子解释粒子，人类从几千万种分子到上千种原子（含同位素），再到几种基础粒子，运用的是顺势的解析还原认知路线，取得了巨大成功。但是接下去的深入研究中解析还原认知模式失效了，单纯的归纳法、经验实证法也失效了。试图用十几种夸克解释一种质子（或中子），是研究路线的逆行，大自然真有将一个电量精确地切割成1/3、2/3电量的能力吗？几十年过去了，夸克始终不露真面目，即便夸克真的存在，那么夸克又是如何生成的，它的弹性、引力、电性是如何产生的呢？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须找到一个从无到有的解决方案。
不少学者和业余研究者还提出了其他方案，如太极子方案，微光子方案，斥力子方案，本质上都是试图以更小的粒子来解释粒子，事实证明都不可能有成功的可能。
     3、弦理论热闹了很长一段时期，也未取得成功。弦理论研究的目标不是寻找基础粒子的更小结构组成，而是寻找一种从无到有的粒子生成机制，这是正确的研究路径，但粒子是什么形态的目标选择措了。弦不是在介质中产生，而是在多维时空中构筑，设想到了十一维、二十七维，也没有解决任何问题。别说质子、中子、电子无法描述，就是用了开放弦和环状弦概念，对质子与光子的结构也无法区分。失去介质弦如何振动，即使有介质，弦如何在介质中固定端点。可见以弦作为基础粒子结构的目标，从一开始就没有成功的可能。
      4、如何判定物质基础结构理论是否成功，笔者认为至少应有如下标准：
    A、原生性：由无序的无形的万物本原状态发展生成。
    B、简洁性：生成机制是简约的，大自然的基础层面不可能太复杂。
    C、系统性：要能对大部分物理基础层次相关联的问题一并解决，如，粒子之间相互作用问题，质子电子质量定态问题、质子质量为什么是电子质量1836倍而电场作用一致问题、引力常数和精细结构常数为什么是这样的数值问题，等等，都必须一并得到解决，因为在基础层面，大道都必然是归一的。
    D、必须对应用物理基础研究提供新的思路。
局部绝对静止以太系统和波粒统一模型，为实现上述目标逐步靠近。（详见汇编）

20241022A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型是对波粒二象性的最佳解释方案。
    1、上世纪初普朗克提出量子论时，已经揭示了微观粒子的本质：个别性、波动性和稳定性，但由于偏重能量的一份一份性和频率与一份能量的相关关系，忽略了粒子与波动的直接联系，对粒子本质是什么，个别粒子与波动的关系是什么，并未阐述清楚。
     2、人们深入研究光物理实验时，发现光有时具有粒子性有时具有波动性，而实验并未直接显示光同时具有粒子性和波动性，人们只能称为光的波粒二象性。之所以称为二象性，寓意为光这种物质既不是完全是粒子，又不完全是波，只是有时表现为粒子性有时表现为波动性，光究竟是什么，传统理论并未解决。
      3、更多的学者倾向于光本质是粒子，波动是粒子的属性。近日某群有老师言："粒子描述的是光的物质属性，光子是粒子。波描述的是光粒子的运动形式。所以，波粒二象性，不是说光是波，而是说，光是粒子，并且光粒子具有波动性。"
但粒子如何保持波动呢？老师也很为难，又言：‘’但光粒子如果只是在波源发出的那一刻受力，后面不再受力，那么粒子的运动路径只是一条直线。而波动性，描述的是粒子在震荡，震荡是需要不停受力的。那么光粒子在运动过程中，怎么受力，才能保持光粒子的震荡？所以，有人说光的介质是以太。但这本身就与光的波粒二象性矛盾。"
其实只要承认了介质，承认了介质波，所谓受力问题自然就解决了，介质中的波动天然具有持续性。（自然衰减，或者通过共步共振保持长久稳定是另外的问题。）
     4、还有老师认为光粒子在波中行，言下之意：光是粒子，以太介质也是存在的，光粒子在以太为介质的波中行。这其实是物质波理论提出者德布罗意的波导理论。但以太波如何产生，如何与光粒子谐振，始终未能得到圆满解释。
    4、有老师认为光不是粒子在波动或者在波中行，也不是有时表现为粒子性有时表现为波动性，而是有时是粒子有时是波，并提出波粒二象性的转换公式，P一GW公式。该公式运用高等数学矩阵表述方式，继承了普朗克频率与一份一份能量关系的观点。并扩充了波粒二象性表现形式，在光子整体的波粒二象性、德布罗意物质波（即与粒子动能相关的波动分量）的波粒二象性之外，增加了第三种波粒二象性形式，试图从原始层面分析波粒二象性。该老师在原始层面波粒二象性的研究基础，是设计了一种原始的定态的称为太极子的原始粒子，以此来从波粒转换角度描述波粒二象性。这种设想仍需要解释：太极粒子之所以成为定态粒子的成因是什么，以及转化为相应波的成因是什么。
    5、笔者认为，波粒统一模型是对波粒二象性的最佳解释方案。
     A、波粒统一模型认为粒子就是以太媒质中的波，波就是粒子，粒子就是波，二者至始至终是统一的。这对很多波粒二象性问题可以直接直观地合理解释。
      B、那么为什么众多物理实验都是有时显示粒子性，有时显示波动性，似乎并没有同时显示粒子性和波动性呢？这是因为粒子性表现在波的一份一份之中，并不是常规的有固定质料的有固定边界的实体粒子，与人们通常认知方式不同的，人们难以直接识别粒子性。如同超声波击碎结石，人们很难从粒子性方面理解。
     C、某老师的第三种波粒二象性是以阴阳太极粒子为介质的，与笔者本原观点有类似之处，本原是延续变化的有和无，（实与虚）相当于太极观中的阴与阳，但不是粒子，而是不定形的无个体性的状态，无需解释太极粒子的生成问题。这样的均匀化本原，当出现个别非均匀局部时就会力图抵抗恢复，这就是原始的排斥和吸引机制，是波的产生基础。
    D、波粒统一模型不仅可以描述光子，还可以描述静止的正或反粒子、运动的正或反粒子，某老师的第一种和第二种波粒二象可以得到圆满解释。
      E、对于波粒二象性的典型实验：杨氏双缝干涉实验，由于波粒统一模型下，光子（或电子）同时具有波动性和粒子性，而不是粒子在波动，或者粒子在波中行，或者有时是粒子有时转变为波动，能夠很筒便地解释各种实验现象，包括观察者效应、分别单缝效应和单光子效应。
除了波粒统一模型外，其他任何方案都无法圆满解释所有波粒二象性现象。波粒统一模型并不是什么新发现，而是上世纪初普朗克量子论揭示的能量个体化及与波动频率相关关系，加上光速一致性和质能相关（而不是相对主义的任意参照系平权）思路，揭示的大自然基础层面秘密。

20241019A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：个别粒子是生成的还是复合粒子解构的。
    1、一个物质集群甲释放（分离、发射）出一个个体（部分）物质乙，这个乙是原来就构成在甲里的，还是由甲新生成的呢？
某群有老师极力赞成生成论，以苹果树为例发了一贴：”物理学的大bug，标准原子模型。比方说原子分离出电子，就认为原子里有电子。那么我们用苹果树对比一下，苹果树长出苹果，我们会否推理苹果树是由苹果构成的呢？标准原子模型就好比苹果树由苹果构成一样滑稽。其实原子也像生物体一样，会生产果实，电子就是其生产的果实。原子不像房屋由砖头瓦块构建，而是像苹果树一样生产果实。"
     2、笔者认为以一个复杂的生物体与微观粒子类比是不恰当的。判定微观粒子乙是由甲解构的还是由甲生成的，应当有如下标准：
如果乙离开甲后，甲里面就少了一个乙，就可以认定乙原来就是甲的构成。反之乙就是由甲生成的。
此例，某原子释放一个电子后变为正离子，说明电子本来就是原子的组成部分。
    3、原子核的B衰变，包括释放电子的负B衰变，释放正电子的正B衰变，俘获电子的B衰变。表面上显示了符合生成论的特征，其内在本质仍然是构成论：中子由质子与电子构成。
    A，中子解体释放电子，这是负B衰变。
     B、原子核中质子俘获外部电子变为中子，这是俘获B衰变。
     C、外部输入到核内的能量生成正负电子对，负电子与质子组成中子，释放正电子，这是正B衰变。
      4、分析复合粒子，大多数情况下使用构成论。但到了质子、电子等基础粒子再沿用构成论就行不通了，传统的解析还原研究路线近百年几乎没有什么进展。从几千万种分子到上千种原子（含同位素），再到几种基本粒子，企图用十几种夸克解释一种质子（中子）是研究路线的逆行。必须遵循生成论，有序定态的粒子：光子、质子电子等基础正反粒子，都是由无序不定型的一般物本原生成，有一个从无到有的发展进程。以太中的波粒统一模型是最基础的表现形式。上述该老师的生在论在原始层面发挥了作用，但生成的基础不是更复杂的体系，而是更筒单的更一般的本原。

20241018A（周五）摘录随笔（物理哲学）
笔者论文：《运用发展实在观探索万物之源…》，国内大众文摘2022年第10期全文犮表。国外维加斯新闻报2022年4月5日刊登。至今点阅量已有40余万。
维加斯网站收录时分前后两部分，在每部分首页的右上角可选择繁体和简体字显示方式。
第一部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39260
第二部分链接：
https://www.lvcnn.com/mobile/news.php?id=39261
笔者已发表的各篇论文，（含上篇论文）可在期刊数据库或者笔者汇编审阅：
汇编一书全文可在百度网盘下载。（文后链接，提取码fq85）
https://pan.baidu.com/s/17OxDzOkjO5988uSyn3Vy8g

20241015A （周二） 摘录随笔（ 物理哲学）：子弹流解释不了波动现象。
     1、笔者认为承认以太的存在是物理基础结构和基本相互作用理论研究的基石。
     2、有老师质疑，你说以太存在，你看见以太吗？你找出一个以太给人们看看。
笔者认为很多事物的客观存在是不需要人们直接看到的，可以通过由这些事物引发的现象间接证实。微观的波就是以太存在的最有力间接证明，没有介质任何波都不能存在。
     3、又有老师说电磁波是不需要介质的，按照麦克斯韦理论电磁波是空间电场磁物的交替转换。
笔者认为现代科学已经证明了电磁波与光波是一回事，光波是可以独立于光源存在的。麦克斯韦理论需要进步，最关键点：电场、磁场是需要解释的，是需要以太存在才能解释的。以太中个体的唯一存在形式是共振波，波与波之间相互干扰解释个体之间的相互作用。以一个需要解释的次生现象作为其主体的结构基础，既不合理也无法使研究工作前进一步。
      4、有老师认为，光波是一种呈现波动的粒子流，该老师言："其实，物体的惯性，就是完美的“隔空传力”，枪和靶之间是空间吧？枪发射的子弹有质量和初速度，不是可以把靶打个窟窿吗？这不就是因为子弹有惯性吗？难道子弹打靶需要其他媒介传递？应该是空气越少，子弹能量传递的更远吧？如果电磁波本身是粒子流，还需要以太媒介传播吗？"
这种以粒子流解释波的观点经不起推敲：
    A、粒子流如何形成波，该老师认为是光源间歇性地发射粒子，试问光源如何准确地发射出群体呈现波状粒子流。
      B、光波的轨迹并不是单纯的直线方向纵波，而呈现平面正弦状态，粒子流无论是发射机制或是发射后的运行机制都无法实现横向波动状态。
     C、粒子观点无法解释光波的穿透性和共容性。
    5、该老师在另一群里有一段文字："我是想，电子必然要吃进东西，才能吐出。所以，我不否认一种微小粒子海存在，使得电子在伴随物体游逛于微粒子海时，不断充实肚堂。电子湮灭变为光子、所有发光以及电磁现象都与电子有关，有理由认为：电子就是光子的母体，光速常数是电子内部制造的。说光子是弦，是个串也是完全可能的。"
此时，该老师似乎承认了有一种微小粒子海，但他不认为这种"海"创造了波和粒子，而是承载了电子，再由电子周期性发射粒子形成光波。
      6、很多老师都持微小粒子海的观点，其实这与以太观有类同之处：连续与间断构筑了一个宇宙背景媒质。不过微小粒子海说中的微小粒子是定态稳定的，需要解释其生成稳定及各种特性的原因，而笔者以太是不定形的连续与间断，是原始的本原，再由此发展为具有各种属性的定态粒子，即一份一份稳定的波。是以太造就了粒子，而不是粒子造就了以太。大自然不是由个别归纳或一般，而是由一般发展为个别，丰富多彩的世界是发展和演绎的结果。不去解释粒子的原始生成机制，不去研究弹性、引力、电性的原始生成机制，在物理基础理论研究中没有任何成功的可能。这是被近百年来的实践证明了的。

20241012A （周六） 摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型为光的衍射应用物理研究提供的新思路。（见汇编0710）
 0710（202307）
     1、衍射是光子经过障碍物前边缘时改变直线传播规律绕到障碍物背后的现象。
     2、传统理论对此作出波动说解释：首先光束在障碍物前边缘形成向外突出的圆弧状“波前”，然后波前的任何点发出“子波”。理论的最大问题是为什么没有障碍物时不会出现圆弧状波前，不能回避光与介质的相互作用关系，其次是无数子波继承原始频率特征的能量来源是什么，如何进行因果计量分析。
      3、波粒统一模型认为，衍射现象的本质并不是波前子波发射效应，而是个别光子在障碍物前边缘的非对称电偶极化，即光子个体作为一个整体与障碍物（介质）前边缘作用时，形成的电偶极化是非对称的，一部分落到边缘外，并绕到障碍物背面，从而改变了传播方向。
      4、个别光子自身电偶极化，而不是传统理论的无数介子粒子的电偶极化，光子成为类似原子的弹性粒子，波速和光子原初能量始终保存在个别光子自身之中，再加上光子同时拥有波动特性，解释光与介质粒子相互作用时，具有独特的解释优势。
     5、传统光的波动说理论仍然有效，不过完全用不着设立虚拟的波包、波前概念。每一个光子就是光波束中的子波，自身就同时具有粒子性和波动性，能实现与光波动说的有效衔接。

20241008A  摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型对光反射、折射（透射）应用物理研究提供的新思路。
     1、光的反射、折射是常见的物理现象。传统理论对其解释方式：
     A、惠更斯波动说，能对反射（折射）角度解释，但无法说明反射（折射）为什么发生，无法解释全反射临界角。
    B、传统理论提出介质电偶极化观点，光束与介质作用，介质被电偶极化，（而不是原子能级激发）吸收了光的能量，而后全部释放能量实现反弹（反射），或者迫使光在介质中改变速度和方向，实现折射。
    2、传统理论存在的主要问题：
     A、波动说忽略光的粒子性，难以解释光束的各部分的同步一致性。
     B、介质电偶极化难以解释光进入介质内部，必须经过无数次的电偶极化还能保证光频率的基本不变。
     3、波粒统一模型提出的新思路：
     A、光子是波动性与粒子性从始至终的统一，光子与光束是个体与群体的关系。传统波动理论经常使用子波概念，但子波是光束波包络面上临时（次生性）发生的。如果将光子概念融入波动说，光子就是光束波的子波，但不是临时的次生的，而是至始至终都是光束波的一部分。
    B、光子与介质粒子作用时，不是介质电偶极化而是光子自身电偶极化，光子在反射、折射过程中自身本体保持不变，能量和速度主要保存在自身极化中。（详见汇编0706  0707）
   0706（202307）光子自身的电偶极化。(略)
   0707（202307）光子电偶极化作用强度决定了光子在介质中的形变大小和形变方式(略)。

20241007A  摘录随笔（ 物理哲学）：玻粒统一模型能給超导临界温度应用物理研究拓宽什么思路。（详见汇编第十二篇：已发表的论文：运用MSae单位制工具拓宽超导临界温度研究的思路（2014）(第289页)
    1、超导指的是某些物质在接近某个极低温度时，电阻突然变为零的物理现象。有极大的应用价值，主要是极高强度磁场的实现，应用于磁共振、磁浮悬高铁、电磁炮，等等。
科学界力图提高超导材料的临界温度：
液态氦的温度是-268.9摄氏度，在这个临界温度点，人类已经成功开发利用了很多超导材料，问题是液氦制备和超导运行成本较高。
液氮温度为－196℃，在这个临界温度点，科学界已经开发出大量超导材料，使人类能以较低的成本将超导广泛应用。
科学界还在不断努力，力图寻找到更高临界温度的超导材料。如果能在水的冰点找到超导材料，超导的应用将实现日常化。
     3、传统的超导的基础理论：
     A、为什么某种物质在临界温度点突然变得失去电阻，人们首先想到的是物态突变了。 1955年科学家们发现，超导原理主要是物质在临界温度点突然发生了玻色爱因斯坦凝聚，凝聚以后的物质就可以超流，从而实现超导。这就是说物质表面突然就如同光滑的冰面，自由电子在表层运动自如。
    B、1956年库柏等人研究认为，超导的原因是电子在晶格中的相互作用，形成了一种特殊的配对状态，叫做库珀对。库珀对的特点是它们的自旋相反，即一个电子的自旋向上，另一个电子的自旋向下。这样的配对状态有一个很重要的性质，就是它们是量子纠缠的，即它们的量子态不能分开描述，而必须用整个系统的态来描述。库拍电子对是玻色态，具有了超流性，实现零电阻。
      4、传统理论对超导现象解释的不足：一是物质为什么突然在临界温度变态，这个临界温度与晶格是什么关系，没有说清楚。二是库柏电子对的两电子既要纠缠又要分开，分开的电子之间隔着几万个原子，还能实现成对的超流状态吗？
      5、玻粒统一模型給超导临界温度应用物理研究提供了新思路：
温度指系统粒子（或粒子团）平均动能。在玻粒统一模型下，粒子就是一份一份的波，粒子的动能必然有对应的波长物理量，自由电子也有对应的波长物理量，当与晶格间距匹配时，发生共振。共振促进了自由电子在超导物质晶格之间的穿行，振动形成的空穴也增加了载流子。已发表论文中对多种物质的超导临界温度测算，上述理论得到一定程度的实验事实支持。

20241006A  摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型能给半导体应用物理研究拓宽什么思路。（详见汇编中已发表的论文）
     1、半导体并不是简单的导电性介于导体与绝缘体之间的固体，而是非常复杂的具有个性化的凝聚态固体结构。
     2、半导体与导体在导电机制上最大的不同，是除了电子作为形成电流的移动量子外，带正电的空穴（即失去电子后的晶体原子）也成为形成电流的移动量子。
     3、对半导体物理现象的传统理论主要有：量子理论（电子、原子）、能带理论（部分电子从束缚状态进入高能级态）、载流子理论（除电子外，空穴也成为承载电流的载流子）、PN结表面理论。
    4、波粒统一模型给半导体应用物理研究拓宽的思路：
    A、粒子同时（而不是有时）具有波动性，玻色分量的波长（即与动能相应的波长）能给结构分析带来新的影响因子。
     B、晶体原子的振动，在携带电子前行的半周不是载流子，交出电子后，在向后恢复的半周处于空穴状态，成为带正电的载流子。此时脱离束缚的电子成为自由电子载流子。

20241002A  摘录随笔（ 物理哲学）：应当避免不必要的固执己见。
     1、有位老师固执地认为，光不能脱离光源而独立存在，光是光源电磁场作用的延伸，人们之所以能看见光，是电磁场作用于实物粒子发出的次生光。这个观点明显是错误的，几乎不值一驳：
     A、电场作用强度遵循库仑定律，与距离的平方成反比，能指望火星上光源的电磁场还能对几亿公里外的地球实物（如视网膜）产生多大作用？
    B、火星的光到达地球少说几分钟，能在地球上观察火星时，指望火星光源还在静态地等着？
     C、如果说看到光不是独立存在的而是次生光，且不说一束光对不同原子产生的次生光频率（颜色）要求基本一致难以实现，就说光通过眼镜片的极大数量玻璃介质分子层、虹膜的多层有机分子、晶体的多层透射分子、眼球液态腔的无数可调焦分子群、视网膜的无数感光分子，次生光子要发生在无数次吸收与发射过程中，是不是太复杂了，介质分子会很累而且难以保证光信息不失真。
    2、这位老师为什么会这么固执呢？他有两个反问：一是你们谁看见过真空中的光子。二是你们举出一个光独立存在的例子。
这就显示了该老师固执的原因所在了，是认知方法问题：
     A、要求被认知的事物能夠直接"看到"，其实所有事物的特征都是在与其他事物作用时呈现出现象才能被主体感知，包括光直接射在视网膜上也是一种与其他事物的作用。
      B、关于光独立于光源的例子比比皆是，只不过该老师视而不见而已。我们可以假设太阳上发生一次核爆炸，向地球辐射光，核爆光源瞬间消失，但几分钟后地球上仍能测到强辐射光。或者飞往太阳系边缘的飞船，向地球发了一组无线电波信号后，就绕到了某星背后，但半小时后地球仍能收到信号。这些都证明光是独立存在的。
本来今天这段文字是不必写的，因为这是世人皆知的事实。但实在为该老师惋惜，该老师对光学实验有一定功底，本应大有可为，多年来固执地纠结在一两个结点上，可惜了。但愿能走出来，尽快取得有实效的研究成果。

20240929A  摘录随笔（ 物理哲学）：古代中国哲学对万物本原的理解比古代西方哲学的高明之处。
      1、历史上几乎任何哲学流派都有过探索宇宙间万物本原的经历，这是因为经验告诉人们，面对万物总觉得应当探寻它为什么是这样的，它从何来的，这就是一个本源的问题。经验还告诉人们，有区别的万物之间往往可以找到它们的共同之处，推论下去，似乎总会有一个本原的东西存在。
      2、西方哲学探寻本原时，总是将本原设定为一，认为只有一才是无需再探寻和解释的，才是万物之源。
早期古希腊自然哲学家将本原称为始基，曾将水、火、土或气作为万物之源的始基，着眼点是一。
后期古希腊巴门尼德提出存在论，并假设有一最终的存在，还是一，内部无差别的一，因为如果有差别就不是最终的存在。但这种一无法生成多，而且根本无法在现实中存在，只能是思想中的概念。
到了亚里士多德的形而上学，试图用多层次、多范畴的角度解决这个一的问题，但他的实体论并不是终极的一般存在，还是具体的存在者。
中世纪哲学大师回避这个看不见摸不着的"形而上"的终极存在。在康德那里是一个不可知的但尚能发挥基础功能的物自体。康德的继承者费希特、谢林和胡塞尔将知识的起点完全定位于概念，一种主体先验性的概念加上主体获取的现象性概念，整个知识体系都建立在概念中。没有必要去探寻万物的本原，现象中的事情本身就是本质。
中间有个黑格尔还试图去寻找一下本原，他的本原还是绝吋的一，尽管增加了丰富的辩证法内容，但仍然无法直观地描述由一到多的过程，最终这个绝对的一只能是精神层面的东西。
    3、黑格尔明确否定古代中国哲学，除了认为古代中国哲学缺乏逻辑思辩崇尚唯象类比外，（如中医将机体类比自然界的冷热虚实表里）主要认为中国哲学不追求本原的一，而是提倡二，即阴阳、太极虚实。
      4、笔老认为这正是古代中国哲学比古代西方哲学的高明之处：
    A、本原层面的阴阳表现形式就是空实、无有。这是符合宇宙特征的，如果仅仅是有而没有无，只是存在而无非存在，存在如何能动起来，如何能发展。
     B、阴阳理论在本原层面就是道，并没有否定一，而是比一更基础的天地规律。道生一，这时的一是什么，就是本原均匀化的以太系统。
      C、以太作为一比起古代西方哲学中的绝对的一大有不同：一中既有存在又有非存在，因此这个一不是僵化的而是变化的可发展的。这个一并不是整个宇宙完全同一的，而仅仅是局部的均匀化的一，是相对中的绝对，是变化中的不变。
     5、于是一生二，（以太中的横波与纵波）二生三，（横波与纵波同步共振，生成稳定的个体：光子、基础的正粒子、基础的反粒子）三生万物。（丰富多彩的自然界、意识主体和精神世界。）

20240927A  摘录随笔（ 物理哲学）：从一个理想的测光速装置，看狭义相对论的思维方式。
     1、假设有一条足够长的直线铁道，路边有很多距离标志和已准确对好时的时钟。一列足夠长的直线列车静止在铁道线上，车尾和车头各有一个已准确对好时的时钟。假设车尾与路边A点靠近，车头与路边B点靠近。某一事先确定的时刻，车尾向车头方向发出一光脉冲，车头接收到光的时刻与路边B点接收到光的时刻是一致的，都可以测出光速是c。
     2、现在假设列车是高速运行的，在事先确定的时刻，车尾经过路边A点发出一脉冲光。
    A、路边B点测出的光速仍为c，各种实验都证明光速与光源运行速度无关。
     B、此例车头接收到光的时刻将会延后些，但此时车头已不与路边B点靠近，而是与B点前方的C点靠近。说明光程也增加了，车头测到光的时间和光程都增加了，光速仍然是不变的。
     3、但狭义相对论不认同这种思维方式，而是认为在惯性参照系中，列车中的测量装置并不知道自已在运动，既不知道自己运行速度是多少，也无法判定光程是否变动，那么车头测出的光速似乎不应当是c，而应当是比c慢一些。（时间延长了）但其他各种实验都证明光速不仅不因光源速度不同而变动，也不因测光仪的速度而变动。
于是，狭义相对论提出的解决方案是：运动的参照系时钟加快了，尺子缩短了，测量的结果是时间延长了，距离也延长了。于是测到的光速不变。
     4、笔者对狭义相对论的上述思维方式是认可的。
     A、符合笔者关于存在局部绝对静止参照系的观点，在这个参照系中光速不变是客观存在的事实。其他任何参照系观察事物不应违背这个事实。
     B、符合笔者关于参照系不可能孤立存在的观点，前面第2点列车是可以通过路边的标记C知道光程增加的事实的。
    C、符合笔者关于波粒统一模型的设想，在波粒统一模型中运动的个体（注意：是相对于局部绝对静止参照系运动的个体，包括参照系）波长缩短了，频率加快了。洛伦兹变换和质能相关是真实存在的。
     5、但狭义相对论将这种相对主义思维方式无条件拓展：任何参照系都是相对的，如上例列车对路边是运动的，路边对列车也是运动的，这就否定了相对中的绝对性，否定了变动中的不变性，任何可比较的计量和计算都不可能存在，实际上是彻底否定了客观存在。这种完全相对主义的所有参照系平权的观点，将会得出很多荒谬的结论，如航天飞机上观察地球动能猛增，一个人原地转一圈认为整个宇宙围着他转了一圈。因此必须承认一个局部绝对静止参照系的存在，这是这个局部范围内一切定态个体存在的基础，一切计量、计算的基础。以太阳为参照物的局部绝对静止参照系，得到光行差实验，魅星观察实验，电磁实验，运用洛伦兹变换解释的MM实验，运用折射率改变而不是以太拖拽解释的斐索流水实验，等等的证实。至于遥远的宇宙深处是什么样的局部绝对静止参照系，是什么样的光速，那是那里的事情。
（详见汇编中有关内容）

20240924A  摘录随笔（ 物理哲学）：从位移电流概念认识电流的本质。
      1、近日几个群讨论位移电流问题，争议激烈。问题的起因是交变电流可以通过电容器的两极板间隙，如果仅考察极板间隙，并无电荷通过，而传统电流的定义是单位时间电荷通过导体的数量，那么电流是怎样通过了极板之间绝缘间隙的呢？
      2、传统理论依据实证原则建立了位移电流概念，即电位移动（而不是仅仅考察电荷是否通过导体截面）产生了电流，解决了实际问题。从位移电流现象可以更深入地揭示电流的本质。
关键要点：
   A、不能将电荷（包括电子或者正粒子）视为点状物质，这样电流的定义：单位时间通过电路截面的电量，就不能仅仅考虑点状电荷的通过量了。
      B、如果加大对电路的观察长度（而不仅仅是截面），势必要加大观察时间，这其实就触及到了电流的核心本质，电流元概念：ev，e为单个电荷个数，v为电荷平均速度米/秒。电流的定义可改为电路的电流元密度：电流=电流元总量/电路长度=（e米/秒）/米=e/秒。
（参考汇编0906）
 0906（20200918A ）对电流的深入思考
      1、通常情况下，电流是一个宏观的物理量，无论是从瞬间的角度还是从恒稳的角度观察都是电荷的群体运动，那幺个别电子运动能形成电流吗？
      A、电流的定义是单位时间通过导体截面的电量。考察一个真空中运动的自由电子，（特别提示：这是局部绝对静止参照系下的运动，下同）对于这个自由电子而言，能在它的运行路径上设置"截面"吗？
假定恰好在电子近处行程前后设置了有一定“厚度”的截面，观察距离越短即“厚度越薄”平均电流就越大，观察距离越长平均电流就越小。似乎个别运动的自由电子无法建立一个确定的电流概念。
B、我们可以对电流的定义作了修改，由e/秒改为了e（米/秒）/米，即具有一定速率电子（即传统理论中的电流元概念）的线性空间密度。运动的自由电子速度越大、电子数量越多、考察行程越短电流就越大，但考察行程越短电子数量就越少，于是在整个电路上是可以有平均电流元密度的，整条电路是可以使用平均电流元建立电流物理量的。
C、运动的个别自由电子的确能在周围显示磁感应现象，即形成磁场。由于个别电子电流元的集合建立了电流概念能形成磁场，于是，在电流元概念下，运动的自由电子产生的磁场可以与电流物理量联系起来了。
    3、电场中的个別带电粒子运动形成的电流。
     A、假设两极板间有强电场，一个电子穿透极板间隙，受电场作用运动，电压越高，电流越大。极板间距越小，电流越大。
     B、假设两极板间拥有强电场的电容器，电荷并末穿过极板间，此吋用导线连接，在正、负极板可以观察到单个电子的释放与吸收，能产生电流也是必然的。整条导线中无数电子参与了"接力赛"，而且由于电场传导的瞬间性，整条导线电流是一致的。
C、在交变电场条件下，电流频繁改变流向，但电流始终是存在的，只是电荷没有通过极板间隙，但整个电路是闭合回路的，似乎电流通过了极极间隙，这就是极板间的位移电流。
    4、由于电流的连续性，应当彻底抛弃点状电子的描述方式，否则无论你怎样设置导线截面，任何瞬间都不可能有点状电子通过截面，无限小是不可能与无限薄发生交集的。必须建立有空间特征的波粒合一的电子概念。
   5、在上述思路下，理解环绕状态下的带电粒子的电流现象就简便得多了。
将电流e/秒，改造成e（米/秒）/米，理解量子的自旋磁矩就变得简单多了，单个电荷运动能产生电流当然能产生磁距。

20240923A  摘录随笔（ 物理哲学）：物质有一个发生与发展的进程。
     1、笔者昨天随笔，认为应当区分作为本原的一般物与具有个体性的物质，物质是一般物本原发展的产物。
     2、因此，无序的无形的延续的永恒变化的实在（即有）和非实在构成的本原，是客观存在的一般物，但不能称为物质。因为本原不具有定态个体性，不可计量，不可计算，不能用数理形式逻辑描述。
     3、本原通过均匀化形成的以太系统，也不能称为物质，因为以太与本原一样，不具有定态个体性，不可计量，不可计算，不能用数理形式逻辑描述。以太仍然称为一般物。
      4、以太中生成的稳定的一份一份的波，即波粒统一模型，才能称为物质。物质同时具有粒子性和波动性，可计量，可计算，可用数理形式逻辑描述。
     5、因此，光与正粒子、反粒子一样，都可称为物质。
     6、对波粒统一模型即个体物质（光子、正或反粒子）的描述极为简单，只有波长（米）、时间（秒）、波数（次）、特定正或反粒子个数（电量e），可称为MSae单位制，即米秒次e单位制，与国际单位制完全吻合。可导出其他物理量佩：波幅（米）、动量（曲率，波长的倒数，次/米）、频率（能量，质量，周期的倒数，次/秒）、力[（次/秒）/米，或者（次/米）/秒]，电流e/秒，磁通量次/e。
     7、因此，质量和能量是统一的，但要区分费米分量和玻色分量，即静质量（静能量）和动质量（动能量）。在实际运用中，当使用绝对速度而不是与光速的比值描述速度时，可建立经典的质量概念，质量=能量/光速平方，即质量=（次/秒）/c^2=秒/米^2。
     8、质量（能量）既描述物质的多少，同时又描述物质运动的大小。任何个体的粒子（波粒统一模型），无论是光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子、任何介质中的任何频率的光子，每个个体的合成波速永远只有一个数值：真空光速c。
     9、将物质理解为发展的产物，还有利于物质与意识的统一。意识主体是物质向高级形式发展的产物，意识是意识主体对客体（包括自身）的指称、描述和判断，意识的表现形式是信息实在，信息实在具有客观性。于是，无论是正确的意识、错误的意识、虚幻的意识都具有客观实在性。于是，纵然意识是物质的发展的高级形式，但它们的根基都是一般物的本原。就如同动物是从类似植物的原生物发展而来，但无需特别强调唯植物论或唯动物论，大多数情况下可淡化唯物唯心之争。精神世界就是物质世界的高级形式，是更加丰富多彩的世界。

20240920A  摘录随笔（ 物理哲学）：弹性（斥力）的本质是什么？
     1、人们通常将粒子的弹性视为粒子的固有性质，粒子有固定的形状和体积，很自然地会抵抗压缩，受到压缩必定同时产生反压缩，吸收能量，而后反弹释放能量。
     2、对粒子的性质人们特别看重粒子的弹性，通常认为弹性是第一性的，引力是弹性造成的。宏观经验也是这样启示人类的，吸筒抽水是大气压力产生了吸力，旋涡中心的吸力似乎也可以解释为外围物质向内斥力。因此，在很多业余研究者关于相互作用的方案中，引力的基础是"斥力子"、"微光子"、"太极子“。等等。
     3、但是人们是否应当深层次地进一步探索：粒子为什么会有抵抗力，压缩时的速度传递于何处，能量保存于何处呢？
      4、大自然显示给人类的现象是：
      A、弹性现象极少发生在光子与光子之间。
       B、弹性现象在非极化的近似纯中性的粒子中也表现极弱，如中子、中微子、玻色化的氦原子。
      C、异性粒子之间不仅极少弹性，而且更多地是表现为吸引性。
       D、因此大量的物理现象显示，弹性即排斥性主要发生在同性电场（含运动电场表现的磁性）之间。单纯的引力作用是不会出现弹性的。
      E、几个特殊现象的解释：
      1）高速电子冲击呈中性的氢原子，最终会被氢原子弹开散射。这是因为电子最先与核外电子发生同性排斥作用，同时由于驻波式约束将会使得电子的惯性力大于电子与质子之间吸引力而表现为弹性。
      2）呈中性的原子，如金属原子之间碰撞，会相互排斥弹开。这是因为这些原子都是呈现电偶极化状态，碰撞时外围电子之间的排斥电势大于质子与电子吸引电势，出现相互排斥弹开。
     3）中性光子射向介质，会出现反射、折射、衍射等排斥弹性现象。这是因为光子在与介质粒子作用时，光子会出现自身电偶极化，（而不是介质电偶极化）即呈现极化的中性原子态，与介质进一步作用时排斥力大于吸引力，出现了排斥弹性现象。
      5、由此可见粒子的排斥性（弹性）是需要解释的，斥力子方案、微光子方案、太极子方案无论是解释粒子结构还是解释基本相互作用，都不具有基础性和原生性，要从最基础的正反电场力的生成机制入手开展研究。

20240919A  摘录随笔（ 物理哲学）：创新理论要能解决问题。
不少老师在各群里提出不少创新理论，检验创新理论的试金石是实践，能不能解决实际问题是创新理论是否言之有理，是否有价值的标准。
波粒统一模型理论能做到在公式计算级别描述：
    1、粒子加速后波长减少、频率加块。
    2、粒子加速的极限是光速c。
     3、正反粒子吸引时，费米分量自动减少，玻色分量自动增加。或者，同性粒子排斥时，费米分量自动增加，玻色分量自动减少。即洛伦兹变换，质能相关。
    4、光子与介质粒子作用时，能自动实现自身电偶极化，而不是介质电偶极化，对解释光反射、折射、衍射现象具有较强的解释力度。
还有相互作用问题、超导临界温度问题、半导体空穴导电问题、霍尔效应问题，等等，波粒统一模型能在公式计算级拓宽研究思路。
总之，新理论要突破传统理论束缚，要切实解决问题。

20240917A  摘录随笔（ 物理哲学）：场是什么？
     1、传统理论认为物体（或粒子）之间的相互作用，依赖传递相互作用的粒子，这种传递相互作用的粒子分布在参与作用的粒子周边，形成一种由密到疏的场物质，参与作用粒子表现出由强到弱与距离平方或反比的作用力场分布。
     2、这种场与粒子分离的观点遇到难以克服的困难：
     A、传递相互作用粒子为什么以这种方式在，为什么能传递相互作用。永远也无法找到合理解释。
     B、物体之间可以有多种相互作用，如引力作用、电场作用，就得假设有不同的场物质，与大自然基础的筒约性特征不符。
    C、实施相互作用的粒子如何与传递相互作用粒子发生作用，同样是一个难以描述的问题。
因此场与粒子分离的研究路线是错误的。近百年过去了，关于基本相互作用的理论几乎没有前进一步。
     3、要想改变场与个别粒子关系的研究思路，关键是要改变传统理论固化质料、固化边界的粒子观。
如果粒子是数学的点，没有内部构造的点与点之间，不可能出现任何相互作用。
如果粒子是内部无差异的刚性本体，刚体与刚体之间也无法出现任何相互作用，连刚体碰撞的弹性排斥都无法出现。
如果是内部可压缩有弹性的粒子，又面临着粒子为什么能压缩，为什么有排斥性的问题。这是夸克理论往前走不远的主要原因。
     4、传统弦理论试图使粒子摆脱固定质料的束缚，但无法解决弦的端点问题，也无法使弦具有一致性的运动状态。弦发展到十一维、二十七维，连电子结构都解释不了，更不用说万有引力。
     5、涡旋理论构建粒子，粒子类似以太海洋中的涡旋，完全摆脱了固定质料和固定边界的粒子观，但涡旋与涡旋之间不具共容性、穿透性和叠加性，任何粒子结构无法定态稳定，更不用说利用涡旋构建正反电场作用和引力作用。
      6、唯有波粒统一模型能夠克服上述理论的不足，为粒子的稳定，为粒子的各种性质，为粒子之间各种相互作用提供本体性依据。
在波粒统一模型下，粒子的频率（周期倒数）、曲率（波长倒数）、波幅（其平方与频率成正比的新的物理量）在波动中心有最大值，与中心距离愈远数值迅速减弱（呈现距离平方反比规律），任何一份量子波都伴随一个有规律的波的空间分布。承载每一份波的媒质都是共享的，波与波之间的空间分布是共容的，波与波是可以穿透的、可以叠加（或旋向叠减的），但叠加或叠减破坏了每一个波空间分布的既定平衡，于是出现了态变动（频率、距离、相位、动量矩变动），力图维持既定的空间分布协调性。这就出现了相互作用效应。
    7、因此在波粒统一模型下，场与个别粒子是统一的。

20240915A  摘录随笔（ 物理哲学）：从一个测量光速实例谈参照系转换问题。
     1、笔者不认为狭义相对论是完备的理论，但认同光速一致性和质能相关（即洛伦兹变换）观点，不认同无条件的任意参照系平权观点。 在地球参照系下观察航天飞船动能猛增，和在航天飞船参照系下观察地球动能也猛增，二者不可能是等效的，这里的相对性原理行不通。必须有一个局部绝对静止参照系存在，这是世界上一切定态个体（包括参照系）存在的基础，是一切个体之间可比较可计量可计算的基础。
今天仅谈一个光速测量实例。
     2、有一位老师举一实例：路上有汽车行驶，路边有光速测量仪。
     1）汽车静止在某距离点A时，测量仪测得的光速是c。
     2）汽车以u速向前通过A点时，测量仪测得的光速是c一u，因为同样距离用时多了。
     3）汽车以u速向后通过A点时，测量仪测得的光速是c+u，因为同样距离用时少了。
其实这是忽略了光程变动的缘故。汽车向前行驶时，发射光到达汽车时，汽车已向前行驶了一段距离，用时当然长了。当然你也可以提前发射光，使光到达汽车时，汽车恰好在A点，这个提前操作显然也会使用时增加。
     3、同样是这位老师又提出实例：一个人拿着手电筒站在A点向测光仪发射光，和拿着手电筒向着测光仪跑，通过A点时发射光，这两种情况下测得的光速一致吗？这位老师和不少人的观点是后者光速加快了。
这是凭想象得到的结论。事实上无论是光学实验还是声学实验，都证实了光速（或声速）与波源速度无关。这就证明了光是一种介质波，一种与承载声波不同的介质波。以太是必然存在的。

20240913A  摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型下电子与晶格的同步共振，拓宽超导应用物理研究思路。（见汇编收录的已发表论文，第十二篇：运用MSae单位制工具拓宽超导临界温度研究的思路2014年）。
超导是某种物质结构在低于某温度时，电阻突然大幅度降低，出现零电阻现象。传统理论用库柏电子对解释不完备，很难描述隔着几万个原子的一对电子，组成玻色凝聚态，无阻力地在导体中运动。笔者运用波粒统一模型，波动的电子与一定温度下的晶格发生共振，电子波动起伏与晶格振动幅度一致，个体电子（而不是电子对）如同在冰面波浪式滑行，实现零电阻效应。相比于库柏电子对理论要合理一些，而且可以定量计算。
文章摘录：
大部分单质元素超导体的原子运动方向波动半径都在10^-11米数量级，多数合金超导体的原子运动方向波动半径要比10^-11米数量级小，但一般不会小于10^-12米，这个数值小于物质体系中原子或者分子半径，与晶格压缩拉伸行程接近。
超导临界温度与物质结构有关，能否从物质结构的众多表象中找到与超导临界温度最相关的物理量，是超导临界温度研究中的一个重要问题。笔者认为粒子波动半径、晶格压缩拉伸行程和载流子浓度是与超导临界温度最相关的物理量。

临界温度引起的物质体系性状突然改变必须建立在物质体系稳定性的基础上，即物质体系在突变之前或者突变之后，都必须是处于稳定状态——两个不同的稳定状态。因此研究临界温度的生成机制，首先需要研究突变前后的物质体系的稳定机制。
自由电子的运动方式在晶格共振态形成前后有很大的变化，受晶格共振态影响的电子称为超导电子。如果将晶格共振态理解为“声子”，电声相互作用形成玻色凝聚态的超导电子是可能的。但无需使用电子对假设。
5.1 电子与晶格的紧密同步共振。

与晶格融合成为整体的原子底层电子、价电子或者空穴，将出现与晶格同样的同步共振。如前例，汞原子量为203.4 ，汞原子质量为5.1752027×10^8次秒/米^2，超导临界温度为4.18K时，计算得到汞原子平均动能为 8.709755926× 10^10次/秒，原子速率为 18.3465米/秒，动量为9.4946856×10^9 次/米，波长为1.05322076×10^-10米，波动半径为 1.67625293 ×10^-11米 。
跟随汞原子同步共振的电子质量为1.37477914 ×10^3  次秒/米^2，
只有汞原子的2.656474×10^-6倍，计算得到：
电子动量 = 2.522239×10^4次/米
电子波长 = 3.964731×10^-5 米
电子波动半径 = 6.3100655×10^-6 米
在电子与晶格紧密同步共振的情况下，大部分超导体的电子波动半径都在10^-6 米数量级。
5.3 只要晶格共振态形成，哪怕仅仅在一个连续的有一定厚度的薄层形成，若这个薄层中有足够的载流子浓度，电子就能实现同步共振，自由电子就能转化为如同冰面滑行的超导电子，物质体系在晶格共振态的基础上出现了超导电性：
（1）电子之间由于同步引起的凝聚力大于电子之间的排斥力，出现类似玻色凝聚状态。
（2）电子由于同步运动，使得由于碰撞发生的能量损耗大幅度减小，实现了零电阻。
（3）薄层中的同步电子运动必然产生磁场，显现迈斯纳效应。
（4）由于自由电子凝聚为超导电子是类似玻色凝聚，与液体凝聚为固体相反，不是因抵抗外部惯性力而消耗库仑势能，而是因抵抗内部电子之间排斥力而增加库仑势能，体系将吸收能量，在超导临界温度瞬间比热容增大。
（5）薄层效应使得超导体中出现超导态和正常金属态“界面”，电子在界面间的交换维持系统稳定。
5.4 磁通量子化问题
磁通量子化问题在超导研究中有重要的地位，它既是一个基础理论问题，也是超导研究的重要工具。
现行理论认为磁通是量子化的，伦敦方程最早建议的磁通量子计算公式是，（注意：这是使用自然单位制描述的公式，公式中光速c为1，且不带单位）BCS理论出现后认为库珀电子是成对的，磁通量子计算公式被修改为 ，据此计算磁通量子的数值为：2.07×10^-7高斯 厘米^2，实验证实穿过超导体内环的磁通量是2.07×10^-7高斯 厘米^2的整倍数。
换算成MSae单位制：
1 高斯 = 10^-4特拉斯 = 10^-4×2.41798852×10^14
       = 2.41798852×10^10 次/ （e米^2）
1厘米^2  = 10^-4米^2
磁通量子  2.07×10^-7高斯 厘米^2
         = 2.07 ×10^-7× 2.41798852×10^10 × 10^-4
         = 1/2 次/e 
在MSae单位制中，磁通量子的表现形式极为简洁，表明运用MSae单位制工具的确有利于揭示物理现象的内在联系。
5.5 能隙问题（略）

20240912A  摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型下的晶格共振效应，对半导体空穴导电应用物理研究的思路拓展。（见汇编中收录的已发表论文。第八篇：MSae单位制在应用物理基础研究中的作用。（2014）
第十一篇：运用MSae单位制工具剖析量子霍尔效应（2014）
笫八篇有关文摘：
笔者认为：同步共振是空穴导电理论的基础。人们在空穴导电理论下，解决了很多微电子问题，可以说整个半导体的奥妙，微电子领域大多数重大发现都与空穴导电现象有关。不能将半导体仅仅理解为电阻率介于导体与绝缘体之间半金属体，空穴导电是一种全新的物理现象。对于空穴导电问题学者们提出了多种解释方案，但不是十分理想，至少对于解释N型半导体与P型半导体在霍尔效应的实验中，电子的垂直移动方式表现不同，形成的霍尔电压为什么方向相反的内在机制是什么还没有解释清楚。笔者认为，可以使用晶格同步振动方式解释电子的输运过程，“空穴”只是“单向”的，携带电子的振动半波并没有表现为空穴，只在“交出”电子以后的振动半波才表现为空穴。
第十一篇有关文摘：
晶格共振在P型半导体霍尔效应中也有体现。P型半导体指的是对某种纯物质（如硅）掺入某种杂质，这种杂质能够吸收硅结构表层原子的外围电子，使表层硅原子失去电子而成为“空穴”，原来不导电的硅结构通过“空穴导电”机制成为可以以某种方式导电的半导体，称为P型半导体。人们通常是这样描述空穴导电的：空穴从电路的负极吸收电子又将电子传递给下一空穴，最终将电子交给电路的正极。人们将空穴视同与电子一样是可以移动的，电子承载的是负电荷，空穴承载的是正电荷，都称为载流子。人们在空穴导电理论下，解决了很多微电子问题，可以说整个半导体的奥妙，微电子领域大多数重大发现都与空穴导电现象有关。空穴导电是一种全新的物理现象，对于空穴导电的上述解释模式看似很合理，其实问题远没有这样简单，理论将空穴视为载流子，但是空穴毕竟与电子不同，任意一个具体的空穴并没有从导体的一端移动到另一端。
传统的空穴导电理论，对于解释P型半导体与金属导体(或者电子型即N型半导体)在霍尔效应的实验中，电子的垂直移动方式表现不同形成的霍尔电压方向相反的问题，并不理想。如图2，磁场B方向是由纸外向纸里，电流I方向是由左向右，运用右手定则，作用力方向是由下往上。如果导电体是金属导体，导体中电子是承载负电荷的载流子，载流子受到向上的作用力，电子将会聚集在导电板的上端，霍尔电压的正极在导电板的下部即A`端。如果导电体是P型半导体，由于将空穴视同为承载正电荷的载流子，载流子同样是受到向上的作用力，但这次不是电子而是空穴聚集在导电板的上端，霍尔电压的正极在导电板的上部即A端，这时电子反而聚集在导电板的下部了。实验证实了这个结果并将这个效应广泛应用于实践中，上述将空穴视为与电子类同为载流子的空穴导电理论似乎无可非议，但是人们仍然心存疑虑，同样是在晶格空间中真实移动的电子，为什么偏移的方向不同呢？
笔者认为，解释这个问题的关键是必须让“空穴”真正动起来，但是它的移动方式与电子移动方式不同，可以使用晶格振动方式解释空穴的移动和电荷的输运过程。“空穴”的移动是“单向”的，携带电子的振动半波并没有表现为空穴移动，因为这时晶格不是空穴，只在“交出”电子以后的振动半波才表现为空穴移动。使用晶格振动方式理解空穴导电，空穴的半波移动体现了半导体“半”的特征，这时的空穴虽然只是原地往返振动，但是已经可以实现载流子移动方向的偏移了，能够为解释P型半导体在霍尔效应中的独特表现提供新的思路。

20240907A  摘录随笔（ 物理哲学）：缺乏原生性的基础研究大都是空谈，很难取得成功。
关于物质基础结构和基本相互作用理论，近百年来停滞不前，几乎没有突破性进展。其中一个重要原因是人类对大自然的认识已经到了一个突变点。再沿用以粒子解释粒子，以相互作用解释相互作用的解析还原研究模式行不通了。不承认大自然由无序的一般物迈向有序的个性化物质的突变思路，无法前行一步。不承认大自然由无序的完全相对状态迈向均匀的绝对状态，也是无法前行一步的。试想连个体为什么具有稳定状态，为什么具有一致性，都不作为问题来研究，必然会陷入空谈，年复一年重复同样的语言文字，就是解决不了任何实际问题。
发展实在观、局部绝对静止以太系统和波粒统一模型试图打破僵局。

20240902A  摘录随笔（ 物理哲学）：道与阴阳的关系。
     1、道的概念主要体现在道德经中，道指宇宙间最基本的存在方式。强调整体性和客观实在性。
     2、阴阳学说更多体现在易经中，描述事物发展方式，变与不变、正与反、里与外、强与弱、等等关系。强调发展性和辩证性。
     3、道德经中的道含有丰富的阴阳学说内容：
     A、中国的道与古希腊的存在论，都是试图揭示宇宙最基础本原的存在方式。但古希腊巴门尼德存在论中的超级存在是"一“，存在不包括非存在，一中无差异，因此根本无法发展成多。黑格尔增加了辩证法因素，但仍然是绝对的一，最终无法在客观实在层面进行直观描述，只能局限在精神层面。但中国的道并不是"一"，而是融合了"有"和"无"，因而不是僵化的、凝固的，而是变动的，可以无限发展的。这个有与无的概念，体现了最基础的阴阳因素，所谓负阴抱阳，有生于无。
      B、中国的道学存在论中也有"一"，但不是原生的一，而是‘’道生一“，这个一就不是古希腊巴门尼德的固化的一，而是充满辩证性的一。与黑格尔的绝对一概念有两点不同，一是一中既有存在又有非存在，也就是既有阴又有阳，因而天生就具有变动性和发展性。二是这个一的绝对性同时也是相对的，只是局部宇宙的均匀化绝对静止性。笔者认为道生一指的就是局部绝对静止以太系统。
    C、道生一后接着就是一生二，即以太中随机生成的横波与纵波。这里阴阳出现不稳定的个性化事物，为一般发展到个别创造了条件。
     D、以太中的横波与纵波，通过随机组合形成稳定的同步共振波。即波粒统一的光子、基础正粒子、基础反粒子。此即二生三。阴阳状态多了一个中性状态，即阴阳中，这是符合实验事实的，光子的确是与正反粒子共存共生的。如何理解由阴阳变成阴阳中呢？原因是非个体特征的有与无，发展成稳定个体特征的粒子，需要波的同步共振，相位角度除了XY平面的同步共振波（光子）外，增加了立体性的顺Z反Z方向的同步共振波（正粒子、反粒子），维度增加，三维个体稳定性更强。
     E、继续发展成"三生万物"后，阴阳规律体现为宏观事物发展规律的辩证法。

20240901A  摘录随笔（ 物理哲学）：正确理解狭义相对论的光速不变问题。
     1、笔者认为狭义相对论存在的问题，不是光速一致性问题，而是平权参照系问题。
     2、很多反相人士纠结光速的变与不变问题，忽略了光速一致性隐藏着大自然的巨大秘密。你从观察的角度一定要认为光速在变，你不可否认总有那么一个c在你的实验中、在你的公式计算中、在你的意识观念中挥之不去。为什么有这个c的一致性，才是最应当关注和研究的问题。
     3、有人简单地认为迎着光源测量光和逆着光源测量光，怎么不会出现测量仪器速度u的差异。当年建立狭义相对论的科学家不会这点光程差与时间差的关系都想不到，由100年后的人来指出瑕疵。
    4、当年研究光速问题是以参照系变换为核心问题的。
    A、假设在参照系K1中建立一个无限长的列车，即X轴。K2参照系相对K1参照系0.6u（对光速c比值，下同）。K3参照系相对于K1参照系速度-0.5u。
     B、那么k2参照系相对于K3参照系速度是0.6+0.5=1.1u吗？它们之间速度大于光速，这是不可能的。
     C、于是建立了一个参照系相对速度叠加公式：
  D＝（0.6＋0.5）／（1一0.6x负0.5）=0.84u
     D、这个公式推导的假设前提是任何参照系观测的光速不变。有实险依据吗？有。在K1系中，由K2系或者K3系无论何时发出的光，在K1系中测得速度都是一样的。按照笔者局部绝对静止以太系统的思路，均匀以太系统中光速一致是勿容置疑的，这不是假设而是事实。
    E、上述换算公式的推导，隐含了一个重要假设：相对运动的参照系中的尺缩了钟慢了，才能保证"测得"的光速不变。似乎也得到了实验证实：无论叠加的相对速度多大，只能是无限接近光速而不能超过光速。其实在笔者局部绝对静止以太系统中，任何运动的个体，（波粒统一模型）波长一定缩短，频率一定增大，洛伦兹变换是勿容置疑的，这不是假设而是铁铮铮的事实。
    5、如上分析，光速不变和洛伦兹变换（即尺缩钟慢）是有事实依据的，那么狭义相对论就没有问题了吗？狭义相对论的问题是任何参照系平权的相对主义。有人会说，上面的分析不是证明任意参照系之间都是相对运动的吗？其实只是在运动学中相对性有效，但矢量的速度叠加替代不了能量和质量的标量计算。地球上看航天机加速时动能增加，不等于航天飞机上看地球动能剧增，此时两个参照系不是相对平权的。
狭义相对论中的很多悖论都出自于完全相对主义的任意参照系平权观点。

20240813A  摘录随笔（ 物理哲学）：意识主体是一般物质发展到什么程度的产物。
前几则短文，我们阐述了：
意识主体是一般物质向高级形式发展的产物。
意识主体与客体的弱关联。
意识主体所作出的判断都是非确定性的。
行为实践是验证判断的主要标准。
意识的主要表现形式是信息实在。无论对与错的意识都具有客观实在性。
要淡化唯物唯心之争，因为物质、意识都是一般物（本原）发展的产物，都具客观实在性。纵然意识是在个体物质基础上的高级发展形式，如同动物是在原生植物基础上发展起来，但无须特别强调唯植物论或者唯动物论。
但是意识主体究竟是一种什么样的高级物质形式呢？它肯定不是一个大分子，也不是一堆有机分子的无序组合，而是一个复杂的系统结构，我们不说低等的动物，也不说用信息互联网组合的智能化社会意识，就说一般的个体人，意识主体不是分散的神经网络，不是某片大脑或大脑皮层，也不是某个大脑中的核心区域，而是整个大脑及周围神经组成的系统，可用计算机类比。（详见汇编1125 略）

20240812A  摘录随笔（ 物理哲学）：为什么意识主体对客体作出的判断，永远是非确定性的。
      1、无论什么学派的传统哲学理论，都认为意识主体对客体事态作出的判断是"符合"的，客体事态反映到意识主体中也是如实的。但，这是不可能实现的。
      2、主客体之间这种强关联，看似表述了存在与意识的同一性，实际上是隔断了主客体之间的自然联系，将主体置于一种神秘的地位。实际上主体不过是物质的高级发展形式，主体比客体高明之处是偶发性地接收客体信号，当然也可以有选择扡接收客体某些信号（称为意向），进一步可以主动向客体发出并接收探测信号。无论什么情况，主体根据客体信号形成的判断信息只能是非确定性的，因为主客体之间只能是弱关联，不存在什么心灵感应或者神的感知。
     3、但是经过行为验证和反馈，主体可以自我评估判断的可信度，并以此完成行为控制。
      4、主体对客体判断的非确定性特征的重要意义：
     A、真正实现了主客的同一，这种同一性不是强制性的、必然的，而是在逐步认知过程中实现的同一。
     B、突出了行为实践的重要作用，行为实践既是知识的验证过程，也是进一步的深化认知过程。
     C、由于只要求非确定性判断，极大地拓宽了认知渠道，非理性思维、形象思维、试错判断、科幻、猜想，等等，都允许成为可能的认知选项。

20240811A  摘录随笔（ 物理哲学）：为什么信息实在是意识的客观存在方式。
     1、意识主体是作为本原的一般物（质料实在），发展到具有定态个体特征的物质（形式实在）之后，进一步向更高级发展的产物。
    2、意识主体包括个体人、社会群体、有低等意识功能的某些动物、有高级智能功能的计算机系统。
      3、意识主体与非意识客体的主要区别，是能对外界事物和自身作出指称、描述和判断。
指称：相当于初步定义，如这是水那是氧。描述：揭示个体与个体的差异和共性。判断：从空间和时间角度揭示事物存在和发展趋势。指称、描述和判断都可统称为判断。
      4、判断的存在方式是信息实在。信息具有客观实在性，但它与一般物本原的质料实在不同，也与通常个体物质的形式实在不同，对同一判断可有不同的物质实在对应，如文字、语言、二进制码、神经活动。因此信息实在需要意识主体之间的约定性。
   5、将意识的表现形式定义为信息实在有着重要意义：
     A、意识不再是神秘的灵魂之类的物质范畴之外的现象。
     B、意识具有了客观实在性，可存储、可流动、可分析、可回放反思、可直观描述。
     C、无论是正确的意识、错误的意识、虚幻的意识都具有客观实在性。错误意识具有客观实在性并不是说它与现实符合，而是说它作为一种存在着的事物是真实的客观实在，否则我们说与错误意识辩论是在与虚无的灵魂辩论？
      D、精神世界与物质世界不存在本质区别，精神世界是一般物质世界基础上的高级发展形式。应该适当谈化唯物唯心之争。

20240810A  摘录随笔（ 物理哲学）：统一性不能局限在现有的属性相同的层次。
      1、最近各群讨论物理基础理论的统一性问题，有一个顷向，即大都局限在现有层次，包括看似不同层次其实是属性相同的层次。从设想到设想，很难出现新的公式计算级的结果。
      2、例如，关于基础粒子的统一，传统的标准模型理论是希望统一到夸克，似乎是比质子电子更基础的一个层次，但是人为设计的多个具有1/3或2/3电量的夸克构筑一个质子，怎么谈得上是统一。
     3、有老师提出光子结构说，试图以光子构筑基础粒子（尚无法包括电子），由于光子与质子电子是同一层次的基础粒子，此方案难以往前走下去。
     4、很多的老师设想了"阴阳子"”以太子"方案，由于这些新基础粒子都是一致性的大小，一致性的属性（电性、弹性、引力），本质上还是没有跳出固定质料和固定属性的传统粒子层次，至今未见到定量性成果，如质子是电子1836倍、引力常数电场常数稳定数值问题。对于光速一致性问题也躲躲闪闪，生怕涉及以太概念，生怕受到观察者类似盲人摸象式的对光速变与不变的质疑。
     5、对相互作用力的统一，有老师总觉得电磁力应当与引力统一起来，作了很多努力，但至今未见到有价值的结果。这里有两个误区，一是统一性一定要在同一层次完成吗？二是各种实验资料显示电磁力与引力相互没有交集。
总之追求统一性的研究方向是正确的，但统一性不能局限在现有的属性相同的层次。

20240808A  摘录随笔（ 物理哲学）：关于维特根斯坦的哲学观点的几点疑问。
笔者学习研究物理基础问题时，感觉到哲学思路的正确与否很重要，因而对一些哲学大师的主要观点认真学习尽力理解，多少有一些体会。但对作为哲学中语言转向的大师维特根斯坦理解不深，疑问较多。
     1、首先，维特根斯坦家庭和本人艺术素质较高，按说非理性思维会多一些，但他恰好几乎是绝对化的理性主义（语义化的形式逻辑）。
     2、维特根斯坦认为思维是世界事实的图像，似乎接近形象思维模式，但语义学是典型的形式逻辑。
     3、维特根斯坦为哲学完成了语言转向，强调严格逻辑的公式化语言。然而十几年后自己又否定了这种公式化语言，似乎又回归了日常语言。后者是否淡化了语言转向。哲学实质上还是离不开本体论、认识论、价值论（伦理学）这些基本性的大问题。
      4、维特根斯坦强调事实（事态）是世界的一切，否认物体或精神的存在，只有物体或精神表现出的事态才是可以言说和思想的。这是不是另一种形式的虚无主义，难道什么是质子，什么是电子是不可言说和思想的，只有电子围着质子转这种事态是可言说和思想的。怎能离开事态的本体呢？
      5、维特根斯坦一句名言：不可言说的事情最好保持沉默。这样会极大地限制人类识知渠道。
笔者上述疑问，并不表明对逻辑思维的轻视。逻辑思维尤其是通过语言表述的形式逻辑在科研活动中起着重要作用。但要认识到逻辑本身也是一种基础性的一般知识，它不能給自己设置不可知的边界，逻辑也是有适应范围的。

20240711A  摘录随笔（ 物理哲学）：物理哲学的创新思维必须经得起事实验证。之一。
近期将汇编一书（电子文本见文后链接）寄给一些老师，寻求指导。有老师认为这本书中很多观点象似对传统理论打擂台。笔者确实有很多创新观点，这些观点真的经得起事实验证，真的有上擂台的能力吗？
      01：关于基础结构和基本相互作用方面的研究，近百年来进展缓慢，停滞不前。
验证：世人皆知，没有一个前进的事例。标准模型理论、弦理论，解决了质子、电子质量定态问题吗？解决了万有引力本质，电场作用本质问题吗？连光速为什么具有一致性都解释不清楚。判断为百年停滞不前是准确的。
     02：物理基础理论百年停滞不前的原因，不是实验资料不完备。这个判断也是准确的。其一，现有实验数据都解释不了，花上千亿投资高能对撞机有用吗？其二，欧州高能对撞机几十年过去了，公布了哪些有价值的实验成果。
     03：在应用物理快速发展的情况下，物理基础理论发展缓慢，这是人类认知科技史中的不正常现象。
这个判断也是准确的。
尤其是很多司空见惯的大自然之谜都得不到较好的解释。如：宇宙间为什么存在一致性的个体（质子、电子，光速），为什么存在引力作用和正（反）电场作用，为什么引力常数、电场常数具有稳定的数值，为什么基础正反粒子成对生成和堙灭但可以分别独立稳定存在，为什么质子的质量是电子的1836倍但带电量一致，为什么光遇到障碍物会绕到障碍物背后，为什么光照射到光滑物体表面会保持频率不变情况下外在波速变为零而后反弹恢复，等等。这些大自然之谜应当是有解的，现在大都堵在探索的路上，能说是人类认知科技史中的正常现象吗？这种不正常现象必须得到迅速改变。

20240712A  摘录随笔（ 物理哲学）：物理哲学的创新思维必须经得起事实验证。之二。
笔者在物理哲学基础理论方面有很多创新观点，这些观点经得起事实验证吗？（续前文）
      04：传统的思维定式导致了几个主要障碍长期无法跨越，阻挡了探索之路的前进步伐。
这段话的意思是说，阻碍物理基础理论前进的主要原因，不是实验数据不完备，不是神学迷信，也不是社会发展水平，而是传统思维定式导致的系统性障碍。
这个判断是准确的，其他原因只能部分时段、部分内容地阻碍基础础研进展，唯有错误的社会意识层面的思维定式可以系统地、根深蒂固地影响整个研究进程。
     05：具体影响物理基础研究的四个主要障碍是：
A、固定质料构成的粒子观无法构建稳定的个体。
这个判断是准确的。上百年失败的实践证明了，在这种僵化的粒子里，没有任何因素可以使得粒子稳定，也没有任何因素可以使得粒子拥有各种属性，更谈不上粒子之间的相互作用。必须寻找一种既不是固定质料构成，又能在动态中稳定的粒子形成机制。
B、无限层次观是错误的。人们总是在试图以粒子解释粒子，人类从几千万种分子到上千种原子（含同位素），再到几种基础粒子，运用的是顺势的解析还原认知路线。但是接下去的深入研究中解析还原认知模式失效了，单纯的归纳法、经验实证法也失效了。结构的层次不是无限的。
这个判断是正确的。实践证明了，试图用十几种夸克解释一种质子（或中子），是研究路线的逆行，大自然并不存在将一个电量精确地切割成1/3、2/3电量的事实。几十年过去了，夸克始终不露真面目，即便夸克真的存在，那么夸克又是如何生成的，它的弹性、引力、电性是如何产生的呢？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须找到一个从无到有的解决方案。
C、缺乏整体联系的宇宙观是错误的。人们可以承认个别粒子之间的相互作用，但这只是个别联系而不具有整体性。缺乏了整体联系，无法解释光速的一致性，也无法解释各类粒子各自的全同一致性，更重要的是个别事物之间失去了可比性计量和计算的基础。一个典型的例子是各惯性参照系平权的观点，可以适应简单的运动学现象，但对质量、能量等本体性问题就无能为力了，航天飞机上观察地球动能猛增的结论显然是荒谬的。必须承认一个局部均匀稳定的系统存在，在相对性中寻找绝对性，在永恒变动中寻找不变。
D、作用力场与粒子分离观是错误的。人们总是在试图以传递相互作用粒子来解释粒子之间的相互作用。至于这种传递相互作用粒子为什么以这种方式存在，为什么能传递相互作用？在传统思路下这将是一个永远也无法解决的问题，必须从粒子内因的角度寻找相互作用机制。场与个别粒子是统一的，粒子为什么聚而不散自身就内含相互作用因素。
这四个障碍封住了物理基础研究的所有出路，固化质料让个体粒子内部冻结，无限层次堵住了从无到有的突变可能性，否定万物整体联系的基础将导致了个体定态和可比性条件的丧失，作用场与个体粒子的分离实际上是拿掉了粒子之所以成为粒子的内在结构和属性。

20240713A  摘录随笔（ 物理哲学）：如何证实绝对静止参照系的存在。之三。
      06：笔者认为，在一个局部的宇宙中，无数个永恒相对运动的参照系中，一定存在一个特殊的绝对静止参照系。这个观点否定了相对论中的任何参照系平权的观点，能有效解释相对论中很多悖论问题。
如何证实这个绝对静止参照系的存在。
      1、宇宙中普遍存在的一致性事实是最直接的证实。实验证明一束光（或光子）与旁边一束光（或光子）运动速率一致，这就是这两束光的共性，任何个体与个体存在共性，就应当从基础的本体论角度寻找共性的原因。于是一个均匀性整体性的以太媒质系统成为了必要条件。同样两个相距一定距离的质子或者电子，具有全同一致性，也必须从共性的角度思考问题，那种宇宙大爆炸的奇点种子理论是不完备的。在笔者波粒统一模型中，质子或电子与光子一样都是稳定的一份一份的波，一致性直接证明了绝对静止系统存在的必要性。
   2、如果离开了局部绝对静止参照系，世界上一切定态个体都不可能存在，一切可比较的计量和计算都不可能实现。哪怕是在只有10米宇宙范围内存在光速的一致性，存在质子、电子各自质量的一致性，存在引力常数或电场常数的一致性，就必然存在这个宇宙范围的整体性系统性的稳定的媒质，这就是均匀化的以太系统，也就是一个局部绝对静止参照系。这是这个局部范围内一切定态个体存在的基础，一切计量、计算的基础。
   3、以太阳为参照物的局部绝对静止参照系，得到光行差实验，魅星观察实验，电磁实验，运用洛伦兹变换解释的MM实验，运用折射率改变而不是以太拖拽解释的斐索流水实验，等等的证实。至于遥远的宇宙深处是什么样的局部绝对静止参照系，是什么样的光速，那是那里的事情。
     4、人们忌讳绝对性概念，认为违反了辩证法，其是绝对与相对的统一才符合辩证法。人们不相信世界上有绝对不变的静止事物，其实在永恒变动中出现一种动态的不变，才让世界稳定，定态个体才得以生成，个体之间可比的计量和计算才得以实现。
（后续）

20240714A  摘录随笔（ 物理哲学）：波粒统一模型是否经得起事实验证。（续前之四，详见文后链接汇编202406版）
笔者在物理哲学基础理论方面有很多创新观点，这些观点经得起事实验证吗？
      07：波粒统一模型是笔者的重要观点，即认为一切定态的个体，其基础形式是以太媒质中的一份一份的波。这是对物理基础研究的重大创新，凡是离开这个思路对基础粒子的任何描述方式都不可能成功。这个观点能经受事实的验证吗？
    1、宏观世界一份一份波似同个体的事例很多，如一束超声波可击碎结石，江心船激起的波浪如同物体一样拍打沿岸，激光武器如同炮弹一样摧毁目标。
     2、如果粒子由固定质料构成，且这种固定质料拥有人们需要的性质（如稳定性、电性），则需要不断地解释这种固定质料是如何稳定成型的，是如何拥有各种属性的。因此这种拥有特异属性的固定质料不可能是基础粒子的组成，夸克方案、斥力子方案、阴阳太极子方案，不可能成功。
  3、如果粒子由固定质料构成，且这种固定质料内部无差异，仅具有一般物的共性。如弦、涡旋、气、微光子，等等。由于保持固定质料，就无法维持其稳定性，无法构建出粒子的各种属性。
因此这种无特异性的固定质料也不可能是基础粒子的组成。弦理论、涡旋理论、以太子理论、微光子理论都不可能成功。
   4、从无序无形的本原发展到有序定态的粒子世界，均匀化的以太是关键的必由之路，以太作为一种媒质，波动是媒质自身的表现形式，一种有可能稳定的个体形式。其他如弦，无法设定端点，就无法构建弦的振动。又如涡旋，涡旋与涡旋之间无法共容，无法维持稳定性。因此离开波，以太媒质中无法有其他形式的稳定个体存在。
     5、同步共振是基础个体稳定的唯一因素。只有以太媒质中的波，相互之间的同步共振才能形成稳定的波粒统一体。
      6、波与波之间的同步共振相位不同，分别构筑成光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子。波粒统一模型形成，洛伦兹变换很自然地融入其中，质能相关的c^2也很自然地出现在公式中。
（后续）

20240715A  摘录随笔（ 物理哲学）：否定物质无限层次的观点能否经得起事实验证。（续前之五 见汇编202406版）
笔者在物理哲学基础理论方面有很多创新观点，这些观点经得起事实验证吗？
      08：笔者观点：物质结构不是无限层次的，那种试图在基础粒子如质子、电子内部构建新的粒子层次的研究路线是不可能成功的。
上述判断能否得到事实验证？
     1、科学发展史表明，人类的认知从几千万种分子，到上千种原子（含同位素），再到几种基础粒子，运用的是解析还原研究方式，越到基础层面基础性粒子种类越少，表明物质结构不可能是无限层次的。
     2、世界不是归纳的结果，而是演化的结果。有一个由无序无形的一般物，突变到有序定态的个体物质的进程，这是也一个由无层次特征状态突变到有层次特征状态的进程。从而否定了无限层次观点。
否定无限层次观点是符合辩证法的，一切定态的事物，包括弹性、引力、电性都不是永恒的，都是发展的产物。那种用粒子解释粒子，用弹性引力电性解释弹性引力电性的研究路线不可能成功。试图用臆造出来的具有1/3或2/3电量的多种夸克，解释一种质子（或中子），是正确研究路线的逆行。
（后续）

20240716A  摘录随笔（ 物理哲学）：宇宙间一致性现象来自于媒质的均匀一致性，是否经得起事实验证。（续前之六 见汇编202406版）
笔者在物理哲学基础理论方面有很多创新观点，这些观点经得起事实验证吗？
      09：笔者观点：宇宙间各个体间存在一致性现象，是须要解释的，必然存在一致性的共性环境作为支撑。
事实验证：
     1、一致性的现象普遍存在，如光速的一致性，质子、电子等基础粒子的一致性，人们司空见惯，认为这是宇宙本来就是这样的事实，无须解释。难道一个个体与周边的其他个体长得一模一样不须要解释吗？
      2、宇宙大爆炸奇点的历史成因说解释不了这个问题，因为事实上当下新产生的正反粒子对，新产生的光子都具有一致性特征。
      3、基因种子说也解释不了这个问题，基因一代一代总在变异，而质子、电子的全同一致性，光速的一致性，都是在较长时段和较大宇宙空间范围的一致性。
     4、个体之间的共性不是偶然的，必然存在共性的环境因素。而且这个共性时环境因素是先于个体而存在，具体个体存在与不存在它都是存在的。例如在空无一物的宇宙某空间中，偶然有一粒子碰撞发生，一致性的现象立即出现。如果偶然有另一粒子碰撞发生，几乎同样的一致性现象也会立即出现。
     5、事实证明了宇宙间各个体间存在一致性现象，是须要解释的，必然存在一致性的共性环境即均匀化的以太系统作为支撑。
（后续）

20240717A  摘录随笔（ 物理哲学）：粒子之间相互作用缘由于粒子内因的观点是否经得起事实验证。（续前之七 见汇编202406版）
笔者在物理哲学基础理论方面有很多创新观点，这些观点经得起事实验证吗？
      10）笔者认为，人为设置传递作用粒子解释相互作用的研究思路是错误的，粒子之间相互作用缘由于粒子的内因。
上述观点经得起事实验证吗？
     1、使用人为设置的粒子来解释相互作用，不能从根本上解决问题。因为这些传递相互作用的粒子为什么存在，为什具有传递相互作用功能也是需要说明的。这实际上是另一种形式的循环论证。
      2、传统理论为解释一些相互作用的传递粒子，到目前为止均未被直接验证，如传递引力的引力子、传递核力的夸克，传递弱力的玻色子。至于传递电场力的所谓虚光子，也仅是停留在理论推测上。
     3、到目前为止，人们观察到的相互作用，总是紧密依附于粒子本身，并没有发现脱离粒子独立存在的相互作用因子。例如，并没有发现有一种统一的电荷分别依附在质子或者电子身上，使得质子质量是电子质量的1836倍而带电量一致。
      4、因此，粒子之间相互作用只能缘由于粒子的内因。笔者的波粒统一模型中，运用波的空间分布和波动干扰解释粒子之间的引力作用和电场作用，获得与实验事实接近的初步计算公式。
（后续）

20240718A  摘录随笔（ 物理哲学）：波的空间分布观点，能否经得起事实验证。（续前之八 见汇编202406版）
笔者在物理哲学基础理论方面有很多创新观点，这些观点经得起事实验证吗？
      11）笔者提出波粒统一模型，认为任何基础粒子就是一份一份稳定的波，同时认为每一份波都有稳定的空间特征，这就是波的空间分布，波动干扰破坏了既定的空间分布，需要调整量子波的状态，于是出现了粒子间的相互作用。
上述观点能否经受事实验证？详见汇编中的阐述。

0903（20200722A）量子波的空间分布。

（略）

20240719A  摘录随笔（ 物理哲学）：利用量子波的频率(曲率)空间分布和波动干扰解释万有引力，能否经得起事实验证。（续前之九 见汇编202406版）
笔者在物理哲学基础理论方面有很多创新观点，这些观点经得起事实验证吗？
      12）利用量子波的频率(曲率)空间分布和波动干扰解释万有引力。
能经受事实验证吗？详见汇编中的阐述。
0904（20190601A）利用量子波的频率(曲率)空间分布和波动干扰解释万有引力。

（略）

20240720A  摘录随笔（ 物理哲学）：利用正反量子的动量矩（自旋）空间分布和波动干扰解释电场力。能否经得起事实验证。（续前之十 见汇编202406版）
笔者在物理哲学基础理论方面有很多创新观点，这些观点经得起事实验证吗？
      13）笔者利用正反量子的动量矩（自旋）空间分布和波动干扰解释电场力。
能否得到事实验证。见汇编有关章节详述。
0905（20190601B）利用正反量子的动量矩（自旋）空间分布和波动干扰解释电场力。

（略）

20240721A  摘录随笔（ 物理哲学）：磁场是运动电场时电场作用调整的观点，能否经得起事实验证。（续前之十一 见汇编202406版）
笔者在物理哲学基础理论方面有很多创新观点，这些观点经得起事实验证吗？
      14）笔者认为磁场是运动电场时电场作用调整认为。这个的判断能否经得起事实验证。见汇编有关章节。
0907（20200528A） 有关磁场问题的若干思考
（略）

20240722A  摘录随笔（ 物理哲学）：弱相互作用并无力的特征，是暗物质系统参与的能量交换的观点，能否经得起事实验证。（续前之十二 见汇编202406版）
笔者在物理哲学基础理论方面有很多创新观点，这些观点经得起事实验证吗？
      15）笔者认为，弱相互作用并无力的特征，是暗物质系统参与的能量交换。这个判断能否经得起事实验证。见汇编有关章节

0910（20200806A）关于弱作用力

（略）

20240723A  摘录随笔（ 物理哲学）：核力和核结构离不开中子的观点，能否经得起事实验证。（续前之十三 见汇编202406版）
笔者在物理哲学基础理论方面有很多创新观点，这些观点经得起事实验证吗？
      16）笔者认为核力和核结构离不开中子。这个判断能否得前事实验证。详见汇编有关章节阐述。

0911（20151101A）核力和核结构离不开中子。
（略）

20240724A  摘录随笔（ 物理哲学）：核力的本质是电场力的观点，能否经得起事实验证。（续前之十四 见汇编202406版）
笔者在物理哲学基础理论方面有很多创新观点，这些观点经得起事实验证吗？
      17）笔者认为核力的本质是电场力。这个判断能否得到事实验证。详见汇编有关章节阐述。

0912 (20200804A)核力的本质是电场力。
（略）

20240725A  摘录随笔（ 物理哲学）：引力和电场力是两种最基本力的观点，能否经得起事实验证。（续前之十五 见汇编202406版）
笔者在物理哲学基础理论方面有很多创新观点，这些观点经得起事实验证吗？
      18）笔者认为自然界最基本的力是引力和电场力。这个判断能否得到事实验证，详见汇编有关章节阐述。

0915（20200125A） 力统一的构思
（略）

20240623A  摘录随笔（ 物理哲学）：万有引力究竟是什么？（见汇编202406版0904）
有几个群讨论万有引力问题较激烈。
     1、大都反对广义相对论中的时空弯曲说。理由是这等于承认了以太，时空不能凭空存在，必须以客观事物依托，这个事物还得具有稳定的一致性，否则何来弯曲，这就等于还承认了绝对静止参照系，否则如何计量计算弯曲。而以太存在的观点和主导地位参照系的观点，又与狭义相对论不承认以太及任何参照系平权的观点矛盾。
笔者不认同广义相对论用纯数学计算替代物理分析的方法，但认为其暗含了稳定均匀一致性以太系统的思路倒是有价值的。
     2、不少老师提出的对万有引力解释的替代方案大都经不起推敲。
    A、斥力方案不具基础性，斥力本身是需要解释的。
    B、电场力方案与实验事实不符。引力实验与电荷性质无关。
     C、磁力方案也与实验事实不符。卡文迪许实验测量两球间引力，仅与球质量有关，不存在运动电荷产生的磁力现象。
      3、笔者认为引力产生与粒子形成的机制是同一的。粒子为什么聚而不散，本身就是相互作用的结果。笔者认为粒子就是波，要从波的空间分布和波动干扰角度，探索引力作用的成因，场与粒子是统一的。
0904（20190601A）利用量子波的频率(曲率)空间分布和波动干扰解释万有引力。（略）

20240622A  摘录随笔（ 物理哲学）：希望有志者参与物理哲学基础研究。（见汇编202406版）

尊敬的专家、学者：各位老师同学：

这是本人经多年努力学习研究，对物理哲学基础问题的一些初步心得体会，非常希望得到您的指导。
     1、科学技术包括应用物理快速发展，而物理基础性研究，尤其是关于基础结构和基本相互作用方面的研究，近百年来进展缓慢。很多日常的大自然之谜都得不到较好的解释，这是人类认知科学发展史中的不正常现象。如宇宙间为什么存在一致性的个体（如质子、电子，光速），为什么存在引力作用和正（反）电场作用，为什么引力常数、电场常数具有稳定的数值，为什么基础正反粒子成对生成和堙灭但可以分别独立稳定存在，为什么质子的质量是电子的1836倍但带电量一致，为什么光遇到障碍物会绕到障碍物背后，为什么光照射到光滑物体表面（不考虑物体原子光谱属性）会保持频率不变情况下外在波速变为零而后反弹恢复，等等。
     2、哲学与物理学在基础性问题上是相互融通的，比起其他学科更接近于大自然基础层面的本质。由于各学派立场角度不同，对哲学中很多问题有不同见解是可能的。但哲学不是纯信仰，哲学本质上也是一种知识，一种对事物最一般的存在和发展的规律，因此对于哲学基础问题一定存在统一的真理性描述。然而各学派争论了近千年，谁也没有说服谁，没有出现统一的迹象。这也是人类认知科学发展史中的不正常现象。
    3、认知科学史中出现上述不正常现象的原因，不是实验数据不完备，而是传统理论中的思维定式，束缚了科学理论进步。笔者提出新的理论框架，在物理学方面的主要是：局部绝对静止以太参照系和波粒统一模型。在哲学方面的主要是：发展实在观。其目的就是为了冲出传统理论的思维束缚，力图为物理和哲学基础问题找到一种全新的解题方案。新的理论框架对很多物理哲学基础问题有较强的解释力度，得到很多公式计算级的实验事实支持，但是很难得到人们的认同。
     4、人们在以粒子解释粒子、以相互作用解释相互作用的传统的解析还原思维模式下，无论如何也接受不了“波粒统一模型”，没有固定质料组成的没有固定边界的一份一份的波怎么就成了具有定态个体性的粒子？但是离开了“波粒统一模型”根本无法构建有这么多属性的稳定的粒子，根本无法解释粒子间的各种相互作用。
    5、人们在相对主义的各惯性参照系平权的传统思路下，无论如何也接受不了“以太阳为参照物的局部绝对静止参照系”，人们难以相信一定的宇宙范围内，无数个惯性参照系中居然可以有一个占主导地位的参照系，能够规范其他参照系个体的行为。但是，如果离开了局部绝对静止参照系，世界上一切定态个体都不可能存在，一切可比较的计量和计算都不可能实现。哪怕是只有10米宇宙范围内存在光速的一致性，存在质子、电子各自质量的一致性，存在引力常数或电场常数的一致性，就必然存在这个宇宙范围的整体性系统性的稳定的媒质，这就是均匀化的以太系统，也就是一个局部绝对静止参照系。这是局部范围内一切定态个体存在的基础，一切计量、计算的基础。以太阳为参照物的局部绝对静止参照系，得到光行差实验，魅星观察实验，电磁实验，运用洛伦兹变换解释的MM实验，运用折射率改变而不是以太拽引解释的斐索流水实验，等等的证实。至于遥远的宇宙深处是什么样的局部绝对静止参照系，那是那里的事情。
     6、人们在传统的各哲学学派理论指导下，很难接受发展实在观中的一系列创新观点：
A、宇宙的本原是无序无形的、延续且永恒变化的实在（有）与非实在（无），
本原的结构是无稳定个体特征的质料实在。
    B、本原通过均匀化过程形成具有整体性和系统性特征的以太媒质。
C、物质是以太媒质中稳定的一份一份的波。物质是由无序无形的一般物（本原）发展为定态个体的产物，物质结构是在质料实在基础上的形式实在。任何一个个体都没有固定的质料，但力图在动态中稳定。基础的物质是波粒统一模型：光子、基础正或反粒子。物质与运动永远是联系在一起的，无论是光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子、任何介质中的光子，合成的波速一定是绝对静止参照系中的真空光速。
D、不仅定态粒子，数理逻辑也有一个发生发展的过程。在无序本原阶段是不存在数理逻辑规律的，不要试图使用形式逻辑分析理解存在者之超级存在的“一”，也不要试图使用波动方程分析计算以太中的波动现象。只有在定态粒子形成后数理逻辑才产生，但此时非数理逻辑仍能在一定程度上发挥作用，非理性事态和非理性思维是真实存在的。
    E、因果关系决定性有一个发生发展过程。在无序本原阶段是不存在因果关系决定性的，因果关系决定性的产生是与有序定态个体同步形成的。既使宇宙发展到高级阶段，因果关系决定性已成为主流，非因果关系非决定性仍在一定程度上发挥作用，否则不会有任何创新思维产生，世界也不会是这样的丰富多彩。
F、意识主体是物质是产物，意识是意识主体对外部和内部事物的描述、指称和判断。信息实在是意识的主要存在方式。精神世界的一切，无论是正确的意识、错误的意识和虚幻的意识，都具有客观实在性。
G、非确定性判断和行为实践验证完成了主体与客体之间的弱关联。主体是物质发展的产物，但并不存在主体与客体的必然的如实反映和绝对符合。
H、认知渠道的多样性和灵感式猜想是创新思维的主要发生机制。
发展实在观有可能为哲学中长期存在的某些基础性问题提供新的解决方案，有可能为各哲学学派在基础层面实现一定程度的统一。
      7、应当认识到，这轮物理基础理论涉及到的一系列哲学基础问题，不仅仅是通常的学科交叉，不仅仅是希望得到相互之间更深入的融合指导和支撑，而是要求哲学也必须进行重大创新，这既是合理解释上千年来若干争论不休哲学问题的需要，也有利于与当前物理基础理论深入研究的有效衔接。
    8、科学发展史证明了一个事实，应用物理必将向深度和广度发展，应用物理的进一步发展，必将对物理基础结构和基本相互作用理论提出重大变革要求：在超微观领城，如亚纳米微电子（光子）芯片，波与粒子再也不能分别观察和计算了。在涉及单个量子之间相互作用领域，如量子通信、量子计算，个別量子之间必须实时地直接联系（超光速作用传递）。在精密磁控领域，对量子磁矩的认知必将更深入。在高能光子和高密度光子领域，光子与光子之间必将受到光子波幅的相互干扰，对波幅物理量的认知必将深入。总之，物理基础结构和基本相互作用理论必须取得重大突破，才能为应用物理的进一步发展提供更有力的支撑。
笔者非常希望更多的有志者参与物理哲学基础研究，非常希望更多的有志者取得有价值的成果。希望笔者的不成熟心得能提供某些启发。

20240621A  摘录随笔（ 物理哲学）：以太阳为参照物的局部绝对静止参照系的存在，既是必要的，也是必然的。（见汇编202406版）
笔者认为局部绝对静止以太系统，是一切个体定态和个体之间一致性的必要条件。
     1、有老师提出异议，老师言：‘’局部绝对静止以太不成立。何谓“局部”？在多大的范围？全局处处有“局部”，哪个局部为“静止”，哪个局部为“运动”。
对此笔者回复：只要哪怕在10米宇宙范围内存在光速一致性，存在质子、电子的一致性，存在引力常数或电场常数的一致性，就必然存在这个宇宙范围的整体性系统性的稳定媒质系统，这就是绝对的静止以太参照系。这是一切定态个体存在的基础，是一切计量计算的基础。
      2、老师又言：“参照系只能基于探测器镜头所在的坐标位置，其它参照系要么是莫须有的，要么就一定违背作业量守恒原理。简言之：探测器在哪里，参照系就在那里。
笔者回复：
      A、参照系必然是实实在在的惯性系。
      B、太阳对宇宙而言不可能有静止概念，但它能对它所规范的局部范围有绝对静止效果，它所规范范围内的其他参照系并不是相互之间平权的，而是都以这个绝对静止参照系度量其运动状态。这就避免了航天飞船返回时观察地球，得到地球动量、动能猛增的错误结论。至于宇宙其他区域受什么参照系规范，那是那里的事情，那里有那里的光速一致性，有那里的定态、计量、计算规范。
      C、以太阳为参照物的局部绝对静止参照系，得到光行差实验，魅星观察实验，电磁实验，运用洛伦兹变换解释的MM实验，运用折射率改变而不是以太拽引解释的斐索流水实验，等等的证实。
     D、无序无形的本原由于均匀化过程形成具有整体性、一致性的以太系统是大自然的必然趋势。太阳系极其宽广，但在无限宇宙中连苍海一粟都算不上，太阳系距离其他恒星系较远，干扰较少，形成一个局部稳定的媒质系统是可能的。

20240602A  摘录随笔（ 物理哲学）：现代信息论支持意识是信息实在的观点。
关于意识是什么，笔者的观点很明确，它就是意识主体中存储、加工、流动的信息。
    1、有老师不赞成意识是信息的观点。该老师言：‘’（1）意识的定义：意识是细胞集群对外在物质刺激所作的应激反应与条件反射。（2）意识的范畴：意识是细胞物质系统运动 (包括信息传递与存取) 的状态。意识也可以叫意识形态，简称意态。（3）意识不属于信息。意识没有量纲，信息的量纲是比特，信息是可以与光量、电量等效代换的物质属性。"
     2、上述（1）（2）点对意识的表述，是神经心理学派的通常表述方法。它让意识从玄学中走出来，成为具有客观实在性的事物。但意态总得成为可直观描述、可分析、可传递流动的观念，这就必须与信息概念紧密联系。第（3）点不是神经心理学派的观点，那时信息论还未诞生。
    3、比特是二进制通信的术语，与数字信息存储传递有关，但定义为信息的量纲是不妥的。在数字通信之前人们长期使用模拟信号交换信息，那时并没有什么比特概念。
    4、现代信息论通常对信息有如下表述，已经很明确意识的主要表现形态就是信息。
信息有十个基本特征：
（1）可量度.信息可采用某种度量单位进行度量，并进行信息编码，如现代计算机使用的二进制。笔者认为，意识是非二进制信息，也是可度量的，如生物电流大小，神经节的兴奋强度。
（2）可识别。信息可采用直观识别、比较识别和间接识别等多种方式来把握.
（3）可转换。信息可以从一种形态转换为另一种形态。如自然信息可转换为语言、文字和图像等形态，也可转换为电磁波信号和计算机代码.
（4）可存储。信息可以存储，大脑就是一个天然信息存储器。人类发明的文字、摄影、录音、录像以及计算机存储器等都可以进行信息存储。
（5）可处理。人脑就是最佳的信息处理器。人脑的思维功能可以进行决策、设计、研究、写作、改进、发明、创造等多种信息处理活动。计算机也具有信息处理功能。
（6）可传递。信息的传递是与物质和能量的传递同时进行的。语言、表情、动作、报刊、书籍、广播、电视、电话等是人类常用的信息传递方式。
（7）可再生。信息经过处理后，可以以其他形式再生。如自然信息经过人工处理后,可用语言或图形等方式在生成信息。输入计算机的各种数据文字等信息,可用显示、打印、绘图等方式在生成信息。
（8）可压缩。信息可以进行压缩，可以用不同信息量来描述同一事物。人们常常用尽可能少的信息量描述一件事物的主要特征。
（9）可利用。信息具有一定的实效性和可利用性。
（10）可共享。信息具有扩散性，因此可共享。
上述十点是信息论学界的主流观点，将意识主要表现形式定位于信息是学界的共识。笔者认为唯有此才能将意识牢牢植根于客观实在基础中，唯有此才能实现精神世界的丰富多彩和生动活跃。

20240526A  摘录随笔（ 物理哲学）：区分一般物与物质。物质是无序向有序的必然发展产物，绝对静止参照系也是无序向有序的必然发展产物。（见汇编）
笔者近日多篇短文，认为必须承认一个局部的绝对静止以太系统，即以太阳为参照物的绝对静止参照系，这是我们所处的有限宇宙统一性、普遍联系的基础，是基础个体一致性定态稳定的基础，是物理世界可计量可计算的基础。否则一切无从谈起。这也是使狭义相对论消除因平权参照系产生的悖论，逐步完备的唯一解决方案。有老师提出不同观点：
     1、老师言："一点建议，“以太”，即场空间，属于“物质”范畴。物质是运动的，以太也是运动的。故不存在“绝对静止的以太”。"
对此，笔者认为要区分一般物和物质概念，一般物即无序无形的本原（包括均匀化系统化的以太），也即永恒变化的延续的实在与非实在，（有与无）而物质是由无序无形的本原发展到有序定态个体的产物，无序本原是永恒变化的，但变化不等于运动，运动必须有定位有计量。运动与物质是不可分的，但以太没有个体属性，只能是一般物。
然而既然以太无运动概念，何来静止呢？这是相对于其他运动的个体（参照系）而言的一个绝对中性基础系统。
      2、老师又言："虽然“您的以太参照系”与“我的探测器参照系”可以等效代换，但参照系属于测量范畴，最好以可操作的探测器作为“静系”，即相对静止的参照系。"
笔者正是要走出"探测""观察"的完全相对主义思维模式，才提出一个不是平权的，有特殊地位的绝对静止参照系概念。
狭义相对论的光速一致性和洛伦兹变换是正确的，但必须以这个绝对静止参照系为计量计算基准。狭义相对论的平权参照系观点是错误的，自已转一个圈能等价于整个宇宙围着你转个圈吗？航天飞船高速返回地球，地球看航天飞船动能骤增，飞船作为探测器能得到地球动能剧增的结论吗？
以可操作的探测器作为“静系”，即相对静止的参照系的观点，本质上是平权参照系观点，是完全相对主义认知模式。
      3、但是宇宙是无限的，所谓绝对静止参照系只能是局部的，光行差实验、MM实验显示我们目前所处的局部绝对静止参照系与太阳及太阳系有关联。至于银河系、星系团的参照系是什么，那里的光速是什么？那里的质子电子有多大，肯定是受那里的局部静止参照系规范。

20240519A  摘录随笔（ 物理哲学）：MSae单位制在热力学中的应用。（见汇编中第十二篇：运用MSae单位制工具拓宽超导临界温度研究的思路）论文摘录：

3  MSae单位制对温度及其相关物理量的描述
3.1 MSae单位制对温度的描述
物理体系中的粒子之间碰撞，使得个别粒子的运动状态趋于均匀化，温度是体现体系中粒子平均动能高低的一个物理量。
根据气体普适常量R的定义：
R = 8.31451J / (mol×K)
公式中K为绝对温度单位度，mol为物质量单位摩耳，J为能量单位焦耳。表明每1摩耳物质量的理想气体，绝对温度每升高1度，体系粒子的平均动能增加8.31451焦耳。
又因阿伏伽德罗常数为6.0221367×10^23 mol^-1，表明每1摩耳物质量的理想气体含有的粒子个数为6.0221367×10^23N。上述公式可以变换为：
k = 8.31451J / (6.0221367×10^23NK)
    k = 1.380657799×10^-23 J /（NK）
k 又称为波耳兹曼常量。
按照MSae单位制：
   1焦耳 = 1.509189075 × 10^33次/秒
得到：
   k = 1.380657799×10^-23  ×1.509189075 × 10^33
k = 2.0836736666×10^10 (次/秒) /（NK）
这是波耳兹曼常量在MSae单位制中的表达式。
下面考虑如何将温度、粒子个数和物质量摩耳等物理量纳入MSae单位制体系中。
温度，单位：K，体系中每个独立运动粒子的平均动能高低指数，表示体系中独立运动粒子的平均动能与2.0836736666×10^10 (次/秒)的比值。K出现在公式中或者量纲组合中时，可以视为无量纲的比例数。
体系中独立运动粒子个数，单位：N。N出现在公式中或者量纲组合中时，可以视为基本单位“次”。
物质量摩耳，单位：mol。特指系统中某种物质粒子个数与6.0221367×10^23的比值。mol出现在公式中或者量纲组合中时，可以视为无量纲的比例数。
这样的表述方式，将温度、粒子个数和物质量单位纳入MSae单位制体系。上述对绝对温度K的解释，可以从理想气体的范畴适用到所有物质体系。
例如，汞（Hg，取原子量为203.4的同位素，下同）的温度降低到4.18K时，突然变成超导体，这时汞原子的平均动能为：
4.18×2.0836736666× 10^10 = 8.709755926× 10^10次/秒
实际上，任何物质体系只要它的粒子平均动能达到2.0836736666
×10^10 (次/秒)的n倍，都可以将该物质体系的温度标记为nK。
（3）下面建立比热系数概念。
比热系数：无量纲数，是物质体系中每个独立参与碰撞作用的粒子每度温度变动引起的内能变动平均数，与每度温度变动引起的动能变动平均数的比值。
比热系数 c = 比热容×分子量 ×氢原子质量 / 每度温度变动引起的动能变动数值
 = 比热容×分子量 ×2.544347446×10^6
 / 2.082244919× 10^10
比热系数 c = 比热容×分子量 ×1.221925155×10^-4
（比热容不带单位）
如水的比热容为4200，分子量为18.16，可得到：
水的比热系数 c = 4200×18.016 ×1.221925155×10^-4
  = 9.246
已知下列物质的比热容：水4200，冰2100，水蒸气1842，液氦4560，铝880，汞140，铅130。
它们的分子量为：水18.16，冰18.16，水蒸气18.16，液氦4.002，铝26.98，汞203.4，铅207.2。
依照公式计算，得到上述物质的比热系数：水9.246，冰4.62，水蒸气4.06，液氦2.23，铝2.9，汞3.48，铅3.29。
不难发现，不同物质的比热容数值相差很大，但比热系数相差并不大，笔者提出比热系数概念，是希望更多地从个别量子运动状态角度探索比热容的本质。

20240512A  摘录随笔（ 物理哲学）：假如有一个局部绝对静止以太参照系，很多物理基础性问题将得到迎刃而解。而这个假设真实存在的可能性很大，因为宇宙是统一的，宇宙是需要统一的。（详见汇编 ）
      1、假如有一个局部绝对静止以太参照系，对下述物理现象的解释变得极为简单：
    A、光速一致性。在这个参照系里波速是一致的，不因谁的自身速度不同而得到不同的测量数据而改变。
     B、这个以太媒质里有什么称之为物质的个体吗？它是硬的还是软的？是连续的还是间断的？它拥有的能量是什么？它们中间为什么有些拥有正电性，有些拥有负电性？它们为什么具有全同一致性？
以太媒质中只有波，稳定的一份一份的波就是粒子。波粒统一模型是定态物质粒子的唯一形式。物质的一切特性，如粒子性、弹性、引力、正反电性、能量及能量守恒、动量及动量守恒，各种属性秘密都内含在波粒统一模型里。
    C、波粒统一模型的特征物理量很简单：光速、频率、波长。（还有传统理论误解的波幅）能量与质量是同一个物理量：频率，不过由于共振相位的不同，有波色频率（即动能、动质量）和费米频率（即静能、静质量）两种形式（或混合形式，如运动的正或反粒子）。所谓洛伦兹变换、质能相关，不过是粒子内部共振相位的改变。
      D、没有什么场物质，场是依附于粒子的，相互作用是粒子之间的波动干扰。
    D、哪有什么各参照系的完全相对性平权，以太阳为参照物的局部绝对静止参照系，为我们这个有限宇宙提供了系统的、整体联系的环境，物理世界的一致性定态稳定、和生存运行规律性成为了可能，物理世界的可比的计量、计算成为了可能。
（见汇编有关章节叙述）
     2、对于这个局部绝对静止以太参照系的假设，真实存在的可能性是很大的：
     A、实验事实证明了因为宇宙是统一的，是具有整体系统性的。
     B、对基础物理现象有很强的解释力度。笔者认为除以太、局部绝对静止以太系统、波粒统一模型之外，不可能找到其他解题方案。
     C、大自然是演化的产物，无序不定形的本原状态，（即永恒变动的延续的实在与非实在，即有与无）必然有一个均匀化的发展过程，从相对向绝对、从多变向稳定不变的发展过程，局部绝对静止以太系统形成是必然的产物，波粒统一模型的形成也是必然的产物。

汇编一书全文可在百度网盘下载。（文后链接，提取码fq85）请推荐给对解某些大自然之谜有兴趣、有研究意向的有志之士参考，共同努力争取成功。
https://pan.baidu.com/s/17OxDzOkjO5988uSyn3Vy8g
邮箱：pkw7290822@qq.com

20240227A 摘录随笔（物理哲学）：创新的方向是前进而不是倒退。否认光子存在的观点正确吗？（见汇编 0701 0702 07 3 0806 0807）
      1、笔者所在多个群近期对某些物理基础问题讨论热烈，似乎创新性很强，但必须把握创新方向。笔者认为创新不仅仅是文字新、思路新，关键要体现研究的前进，尤其不能倒退。
      2、其中否认光子存在的观点不少，下面以辩析对话形式阐述笔者观点：
   1、 正方（主张光子存在）：你是否承认光束是一个独立存在的可辩析的事物？
反方：不承认。因为没有直接观察到光子，所有试图观察光的实验都是光与实物粒子相互作用后的现象。
正方：所谓对事物的直接看到，其实都是事物自身或者相互作用时发出信号，在主体中呈现的现象，永远不可能直接看到事物本体。你说可以直接看到一块石头，其实你是从这块石头的光反射信号推测石头的形状，从石头的光谱分析和化学分析推测石头中的元素构成，从对石头的解析还原得到分子、原子、质子、电子的推测。
反方：但是能对光束进行解析还原推测到光子吗？
正方：普朗克量子理论就产生于对光的解析，得到了光能量一份一份性的结论。不过。当时人们只注意到最小一份能量与频率的关系，即音朗克常数。对量子论揭示了光的个别性、稳定性和波动性本质的意义认识不足。
     2、正方：你是否承认某个光束整体是否由个体（部分）组成。如果不承认则中止讨论，因为固化的事物不可也无法研究。若承认那么你是否承认光束中的个体是否具有相似的形态和属性。
反方：即使我承认了光束可以由部分组成，但这些部分未必是这束光中的不可分割的具有稳定属性最小组份。
正方：普郎克量子理论根据实验已经确认了光束中最小组份的事实。可以想一想，光速具有大体的一致性，（暂不考虑观察角度问题）同光源发出的某种光具有大体的频率稳定性，将光束任意从横向或纵向分解观察，频率大体接近。这些现象是否指向了光束内部组成个体的大体一致性。
反方：即使得到一致性的稳定的能量最小组份，但这也不能称为"粒子"呀？
正方：你的观念中一份一份稳定的波不能称为个体，只有那些有固定边界和固是质料组合的事物1，才能称为个体粒子吗？这就需要改变观念了。在笔者波粒统一模型中，无论是光子、静止的正或反粒子、运动的正或反粒子都是一份一份稳定的波。
    3、正方：你是否考虑过，否认光子的实际存在对光物理基础理论研究的影响。
反方：不会有影响，光的波动学说可以解释了大部分光物理现象，其他不能解释的用"波粒二象性"说明即可。
正方：这正是传统理论近百年在基础结构和基本相互作用方面停滞不前的原因。体现在光物理方面，什么是"波粒二象性"，波与粒子是什么关系始终未说清楚。导致对光现象很多解释不圆满。例如一个最简单的反射实验，光子外在速率变为零时，光的能量存储如何处，反射终了为什么恢复外在速率和频率（能量）始终未说清楚。

汇编一书全文可在百度网盘下载，恳请老师指正。（提取码fq85）
https://pan.baidu.com/s/17OxDzOkjO5988uSyn3Vy8g
以下链接可直接下载：